Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1866) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11645) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (219) syfy (382) szereposztás (1225) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16486) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3080) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

A Tények most Juhász Pétert akarta lejáratni, de nem jött össze nekik

2016. március 18. 15:27 sixx 238 komment

Hazudni, elkenni dolgokat nem szép dolog. Akkor sem, ha a közpénzből fenntartott királyi tévé csinálja, és akkor sem, amikor az állami bank segítségével megvásárolt kereskedelmi tévé, sőt, akkor sem, ha egy független kertévé teszi. Etikusnak meg végképp nem az, de hát az “Orbán nem geci” videóban elhíresült, a Hír TV-től a Napi Gazdasághoz, Magyar Időkhöz és 888-hoz menekülő, majd a TV2 Tények című műsorába átigazoló Kunfalvi Nórának ilyesmiről felesleges is lenne magyarázni, legalábbis ha a Tényekbeli munkásságából indulunk ki. Például ebből a tegnapi riportból:

Ha csak ezt látnánk akkor úgy gondolhatnánk, hogy Juhász Péter egy igazi hazug gyökér, aki a tévében tarhál pénzt albérletre, miközben egy rakás pénzt keres. Hiszen 350 ezer forintos fizetéséből 400 ezer forintos albérletet fizet, és ezt így mégis hogy. Hát, a teljes kép azért ennél picivel árnyaltabb:

A fenti videót Juhász vette fel, illetve egyik kollégája, mert a politikus jóelőre sejtette, hogy a Tények nem a korrupcióellenes harcára lesz kíváncsi, hanem az ő anyagi helyzetére - amivel egyébként semmi gáz nincs, meg lehet tőle kérdezni, jóhogy - és majd úgy vágják meg az anyagot, ahogy nekik tetszik. Juhász ugyanis a teljes videóban jól hallhatóan többször elmondja, hogy miből él, miből fizeti az albérletet, ami nem 400 ezer forintba kerül havonta, és eléggé felbassza magát azon, hogy a TV2 vágóképnek a csaját filmezte le reggel, annak engedély nélkül (ezek a képsorok tényleg nem kerültek bele a videóba). Azt is elmondja, hogy most sincs pénze, nemhogy albérletre, de borotvára sem, és még az ingét is úgy kapta, szóval azt, hogy luxuskörülmények között él, azt nehezen lehetne ráfogni.

A Tényeket (ez a név ebben az esetben különösen ironikus vagy inkább cinikus felhangot kap, de mindegy) ez nem akadályozta meg abban, hogy a riportot

Luxusban él, de adományokat kér Juhász

címmel tolja adásba, amiből tök véletlenül (időhiány, mi más) pont azok a részek kerültek ki, melyekben Juhász Orbán meggazdagodását firtatja, Vajnára tesz megjegyzést, vagy éppen azt próbálja megértetni Kunfalvival, hogy attól, hogy a barátnője egyszer szerepelt mellette egy sajtótájékoztató még nem lesz közszereplő. Ja, és persze az sem került be a műsorba, amikor a riporter kedvesen megkérdezi, hogy oszt a kendertermesztés nem hozott eleget a konyhára, abból nem maradt albérletre pénz?

Már látszik a Kaminski Fanni kesztyűbábjaként a hírigazgatói poszton tevékenykedő Szalai Vivien-féle Tények irányvonala: járassunk le ellenzéki személyeket Zuschlag segítségével vagy hamis állításokkal - és Kunfalvi, a Corvinus egyetemen egyébként oknyomozást tanító riporter (nem vicc!) erre teljesen alkalmasnak is látszik. 

Címkék: tv2 tények bravó

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

dare 2016.03.19. 12:41:16

@vajdasagi: Annyi a baj hogy Juhász baloldali, sajnos nem lenne jó beruházás.
Ha támogatni akarsz (nem jobb, nem baloldalit) akkor a zöldek ideális lehet.
Na ők is voltak már sok minden, kaptak hideget meleget mert nem tagozódtak be.
Nekik úgysincs nagy táboruk, az emberek csak fel-felkapják a fejüket valamire, de ők már 6 éve harcolnak rendületlenül egyre kevesebb sikerrel.
youtu.be/-tWmtPN79EQ

BiG74 Bodri 2016.03.19. 12:45:38

@Philip F. Queeg:
Konkrétan nálam nem húzta le magát.
Van aki kér, és van aki lop.

Philip F. Queeg 2016.03.19. 12:46:17

@Ricordo:

Annak gondolod, aminek akarod.
Az idő majd igazolja, ahogy sok mára eltűnt, egykor ígéretesnek tartott politikus esetében.
Ez nem egy lányregény, ahol győz a jó a rossz felett.

Philip F. Queeg 2016.03.19. 12:47:35

@BiG74 Bodri:

Akkor támogasd.
Küldj pénzt neki és reménykedj, hogy befektetésed megtérül.

levvvvente 2016.03.19. 12:51:04

@Ricordo: Huhh. Én egyáltalán nem ellenpéldának szántam. Írásomból kiderül, hogy kvázi nosztalgkus, olyan pillanatként említem meg,amit szívesen nézek évről-évre újra a youtube-on.

Ricordo 2016.03.19. 12:53:51

@Philip F. Queeg: Próbálom tiszteletben tartani a véleményed, de erős túlzás (vagy aránytévesztés) kiragadni a számlaszám lobogtatást a riport kontextusából és erőlködve valamiféle erkölcsi bukást belelátni. Ezért tűnik számomra izzadságszagúnak az ismételten kifejtett véleményed. Fogalmam sincs, hogy Juhász politikusi karrierje felível-e, vagy sem, de abban biztos vagyok, hogy ha bukik, annak nem az lesz az oka, hogy ebben a riportban adakozásra szólított fel, hanem sokkal inkább az, hogy a állami/kormányközeli médiagépezet nemtelen lejáratókampányának össztüze zúdul rá.

levvvvente 2016.03.19. 12:57:10

@Ricordo: "súlytalan és érdektelen" LOL. Valami kényszert azért csak ébreszthet, ha már két jelzőt is kiérdemelt ez a vélemény. Én mindenesetre nem skálázom az enyémtől eltérő véleményeket. Az lehet a baj, hogy még nem vagyok eléggé demokrata. De majd igyexem.

Ricordo 2016.03.19. 12:59:01

@levvvvente: Hát akkor lehet, hogy nem érted, amit írtam. Én is szívesen nézem a Sváby interjút, mint ahogy a Juhász Péter interjú tíz perces, vágatlan változatát. Gondolom Te is. Csak az a kérdés, hogy miként vélekedsz a Juhász interjú megvágott, adásba került változatáról.

Philip F. Queeg 2016.03.19. 13:02:03

@Ricordo:

Ha nincs a tarhálás, a kunyerálás, akkor nincs ez a riport sem. Ha bukik, akkor azért bukik, mert képtelen volt felmérni, minden eshetőségét mérlegelni egy ilyen döntésnek. Azért bukik, mert képtelen volt annak jelentőségét és üzenetét felmérni, hogy mit jelent mindez.
Nála komolyabb politikusok is elkövették már ezt a hibát M.országon.
A lejáratókampány boritékolható volt, mint például a Kövér Laca köteles beszédénél. Egy politikusnak tudnia kell, hogy minden kimondott é ki nem mondott gondolatába belekapaszkodnak majd.
Bukott ember.

BiG74 Bodri 2016.03.19. 13:05:18

@Philip F. Queeg:
Nagyon egybitesnek kellene lennem ahhoz, hogy amúgy egy számomra ismeretlen, de a tárgyalt szituációban jól teljesítő politikusnak ennyi alapján azonnal pénzt utalgatnék. Jelenleg szimpatikusabb, mint ariporternő és annak elvtelen főnökei, jelenleg jobban élvezi a bizalmamat, mint a lop-csen-csór fidesznyik banda.

levvvvente 2016.03.19. 13:07:50

@Ricordo: Az, hogy koncepciózus. Ezt nem is vitattam. Csupán felhívtam a figyelmet arra, hogy megvan a szolíd bája annak, amikor a kertévés mödszereket épp "rossz irányba" alkalmazzák.Az RTL klub szerinted mit csinál a hiradójában a kormánypárttal? Sőt ! A csiga 2 mt csinált mostanáig?
Fedőhiszti. Az ORFK közleményből vlágosan kiderül, hogy hazudott a sérült adathordózóról. Tényleg, és te ezen utóbbi fejleményről mképp vélekedsz?

Philip F. Queeg 2016.03.19. 13:09:46

@BiG74 Bodri:

Ember küzdj és bízva bízzál...

vajdasagi 2016.03.19. 13:12:27

@Philip F. Queeg: Nálam pedig pont most kapott a Juhász egy szavazatot. Sőt: többet - rábeszélem még a szélesebb családom több tagját is.

Ez az ember az én érdekemért is küzd - mármint a közpénz-lopás ellen. Ez ilyen egyszerű.

Ricordo 2016.03.19. 13:16:29

@Philip F. Queeg: "Ha nincs a tarhálás, a kunyerálás, akkor nincs ez a riport sem." Szerintem már itt, az első mondatnál bukik a gondolatmened. Ugyanis az elmúlt néhány nap médiatermése azt mutatja, hogy ez nem valamiféle oknyomozás, hanem egy tervezett szisztematikus lejáratókampány része. Gondolom, ezt Te is látod és nem kell részletekbe mennem. Ha esetleg még kételyed lenne, akkor érdemes megnézni, hogy miképp uszították rá a lakájmédiát Pukli ávós apjára vagy nagyapjára és miként vonultattak fel vele szemben olyan szavahihető és makulátlan szakértőket, mint Zuschlag. Ezekben az irányított politikai manipulációs akciókban az "ávós apa" figurája vagy a "miből telik lakbérre?" kérdés nem ok, hanem ürügy. Ez különbözteti meg a tényfeltárástól. Ez nem tényfeltárás, hanem hazugsággyártás.

Philip F. Queeg 2016.03.19. 13:17:35

@vajdasagi:

Igen, általában a derbi minden induló lovára fogadnak. Va aki a verseny utolsó helyezetjében bízott, rá fogadott.
A verseny után, az eredmények ismeretében el lehet gondolkodni rajta, hogy érdemes volt-e.

Egyallampolgar 2016.03.19. 13:17:47

Juhász Péter azért kicsit túl értékeli saját szerepét a korrupció elleni harcban. Szerintem egyéni érdemei inkább az V. kerületi Rogán ügyekkel mérhetők. Orbán birtokának mai ismertségéhez ő csak egy ellenzéki aki, nagyon helyesen, nem hagyja elveszni a témát. Az Orbán birtok ügy mostani hullámát maga Orbán indította a kutyás fotóval.
De belátom ez mind nem fontos. A fontos az, hogy a HírTV pártmédia amint szakított a Orbánnal ez a gerinctelen csapi azonnal átment a közTV-be emelt fizetésért. Most meg a VajnaTV-be. S igen, amint Juhász is megjegyzi, a TV2 is mi tartjuk el. Milyen közszolgálati oknyomozás az ahol ellenzéki politikusok 200 000 forintos albérletébe kukucskálnak? S ez a gerintelen csapi oktató lett a Corvinus-on. Orbán Ráhellel.
Jaj de messze van még ezeknek a vagyonelkobzás és a munkatábor.

Ricordo 2016.03.19. 13:22:12

@levvvvente: A Sváby ügyre utaltál, de ez öngól volt, mert a Sváby beégése lement a kereskedelmi tévében, a Juhász interjú meg nem, hanem helyette egy másfél perces megvágott zanza, amiben nem az volt, ami a riportban elhangzott, hanem egy tendenciózus hazugság. Érzékeled a különbséget? Ennyit fejlődtek az állami/politikai hatalom közvélemény-manipuláló módszerei a Sváby interjú óta.

levvvvente 2016.03.19. 13:27:00

@Ricordo: Ha jól értelek, épp azt fejtegeted, hogy épp egy szisztematikus JP-karaktergyilkolás zajlk a kerekedelmi média hangulatkeltő és sajátosan aljas eszközeivel .
Csak azt nem értem, hogy ugyan ki akarná J.P.-t a társadalom felé hitelteleníteni.
Megtette Önmaga. Aki kender-legalzálás kapcsán lesz ismert, arra sosem fogja a gyermekei jövőjét bízni a társadalom egyetlen tagja sem. És ez rogántónifüggetlen szempont.

Philip F. Queeg 2016.03.19. 13:27:17

@Ricordo:

Pontosan leírod és bemutatod azt, hogy mit nem mérlegelt, mit nem gondolt át Juhász, amikor beleállt ebbe az egészbe.
Tudta, hogy ismerik anyagi gondjait, tudta, hogy miért jön a TV2, de nem gondolta végig, hogy mit csináljon és ha már csinál valamit, akkor mit nyilatkozzon, mit mondjon. Saját nyakát tette a hurokba. Erre csak azt mondhatom, hogy ostoba.
Szerinted a sztoriból mi marad meg a közvélemény túlnyomó többségének a fejében?
Most már magyarázhatja...

levvvvente 2016.03.19. 13:32:16

@Ricordo: Te olvasol is vagy csak válaszolsz? Nem párhuzamként hoztam a Svábyt, de látom mély sebet téptem fel, mert azóta s ezen rángtok.
Juhász meg örül , ha vele kapcsolatosan a tv2 túlkapásáról megy a téma. Mert a másik friss hír ővele kapcsolatban az, hogy hazudott, amikor azzal sírta végig a sajtót, hogy megsérült az adathordózó.
A Petinek meg nem utalok. Kérjen a Paizstól.

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2016.03.19. 13:32:25

Az önálló Corvinus megmaradásának ára volt, ezt sokan észre se vették eddig, pedig elég megnézni, hogy mostanában kik kezdtek el ott tanítani...

Egyébként Juhász is csak egy ellenszenves politikus a sok közül, de a kormánymédia még nála is hányingerkeltőbb.

mrbloodbunny · http://mrbloodbunny.blog.hu/ 2016.03.19. 13:32:40

Jól van Kunfi. Karira nagy ajándékot kapsz nemzeti szín szalaggal átkötve.

Csigataposó 2016.03.19. 13:35:22

@Puckman Éliás: Hat a Corvinuson van olyan folyosoi pletyka, hogy tobb befolyasos emberrel egszerre letesitett szexualis viszonyt (az egyszerre alatt nem azt kell erteni, hogy parhuzamosan ket szeretoje volt. ;) ), es hogy errol tobb embernek is van video a telefonjan.

oke 2016.03.19. 13:36:49

Kíváncsi lennék, mennyi a riporternő netto havi fizetése.

nick papagiorgo 2016.03.19. 13:42:02

Koszper Gábor:
megértelek, de niincs harmadik oldal. Ez egy olyan dolog, amiről körúton belül, egy tea melett el lehet ábrándozni, hogy de jó lenne de igazából ( a közvéleménykutatási adatokat tekintve) van a Fidesz, van a Jobbik, meg vannak a "mások" (ezek, ha összeteszik a hacukájukat, együtt talán beérik a Jobikat). Nincs ilyen "új erő" Juhász se tudott ilyet teremteni. Egy tipikus botránypolitikus, aki ezzel elért annyit, amennyit, de többet nem fog tudni. Ezzel az akicójával is csak a botránypolitizálást folytatja. Nem egy olyan erő, akire én, vagy mások az ország irányítását bíznák - de ezt ő sose fogja felfogni.

teszt123456789:
mi köze a miniszterelnökséghez a drognak? Semmi, apám, semmi. Ennyire sötét még Te se lehetsz. Gondold már el, hogy pl. Magyarország miniszterelnöke ott ül mondjuk Merkel és Juncker között, és közben diszkréten belövi magát, vagy elszív egy füves cigit. Netán mond valami olyat, amire másnap nem emlékszik ("javaslom, hogy engedjük át a rózsaszínű elefántokat". Komolyan gondolod, hogy egy embernek, aki nyíltan fogyaszt hallucinogéneket, lehet helye a nemzetközi diplomáciában? Nem kezdenék ki egy pillanat alatt? Jóreggelt.

Ricordo 2016.03.19. 13:42:07

@levvvvente: Nézd, én alapvetően rühellem a politikát, ezért nem fogok belemenni abba, hogy Juhász milyen ember és milyen politikus. Fogalmam sincs és nem is érdekel. Kizárólag csak azért hallatom itt a véleményem, mert aggaszt, amikor azt látom, hogy létrejött létrejött egy olyan, állami/politikai hatalomhoz közeli médiagépezet, amelyet gátlástalanul a közvélemény manipulálására és a politikai ellenzék lejáratására használnak. Hírhamisítás, karaktergyilkosság - ezek az ötvenes éveket idéző eszközök mindennapossá váltak. (Nem a levegőbe beszélek a párhuzammal; anno az egyetemi szakdolgozatom elkészítéséhez hetekig olvastam az ötvenes évek politikai sajtóját az országgyűlési könyvtárban.)

Ezek aggasztó, visszataszító és szélsőséges jelenségek véleményem szerint a politikai hatalom túlzott centralizációját jelzik és a demokratikus jogállamiság bomlásának veszélyét vetítik előre.

Ricordo 2016.03.19. 13:50:21

@Philip F. Queeg: Bárkin lehet fogást találni. Lehet apróságokat mértéktelenül felnagyítani. Lehet nettó hazugásokat, rágalmakat terjeszteni. Az államnak és a politikai pártoknak vannak olyan szakértőik, akik egykor megtanulták és a gyakorlatban alkalmazták azokat az eszközöket és módszereket, amelyekkel pl. egy csoport befolyásolható, bomlasztható.
És itt korántsem csak a sajtómunkásokról van szó. A kérdés csak az, hogy az állami/politikai hatalom mennyire él az efféle eszközökkel. Jelenleg úgy látom, hogy most olyasmnik történnek e téren, amelyek már a késői Kádár-diktatúrában sem lettek volna elfogadhatók.

Philip F. Queeg 2016.03.19. 14:00:20

@Ricordo:

"A kérdés csak az, hogy az állami/politikai hatalom mennyire él az efféle eszközökkel."

Ha csak egy kicsit is követed például az amerikai elnökválasztást, akkor láthatod, nagyon is él vele. Mindenhol a világon így megy ez. Apróságokat felnagyítanak, hazudnak, tényeket mosnak el és rágalmaznak. Ez a politika világa.
Lehet álomvilágan élni és bízni abban, hogy egyszer majd jobb lesz, de célravezetőbb és hasznosabb realistának lenni.
Grál lovagokból és ministráns fiúkból manapság nem lesz jó, meghatározó politikus.

fidesz jobbik mszp dk együtt pm lmp fodor egykutya 2016.03.19. 14:08:50

@szociál: "Most már arra lennék kíváncsi a Bochkor meddig engedi dolgozni a nejét ezeknél a kreténeknél."

Engedi. Tessék, ebbe a posztban is megkapod a linket hozzá:

444.hu/2015/11/16/igy-tisztelgett-a-fideszes-elit-a-magyar-futball-feltamadasa-elott

pamut 2016.03.19. 14:08:55

@Ballib Cenzúrázók Réme 6:
1. "Ugyanezt csináljátok sixx ti is csak pepitában."
Hazudsz. Természetesen, hisz a fidesz leghazugabb trollja vagy.
Mutass egy olyan cikket amiben úgy kifogatták, széthazudták bármely politikust mint ahogy a kollégád, a karaktergyilkos troll Kunfalvi tette.

2. Szemben az örökös mániáddal, valaki - vélt, illetve általad behazudott - bűne nem mentesít senkit attól hogy ugyanazt a bűnt elkövesse, vagy fideszes módra a százszorosát.
Ha valaki kirabol egy másik embert, attól még neked fideszesnek nincs jogod agyonverni és kirabolni valakit. Ez csak a te teljesen eltorzult, beteg és hazug fejedben normális.

3. Te azért és CSAK AZÉRT hazudsz ilyeneket mert semmi sincs amivel védhetnéd a fidesz mocskát.
Te azért és CSAK AZÉRT hazudsz mindenki szociknak/gyurcsányistának mert nincs semmid, de a te végletekig beszűkült, dedósokhoz képest is primitív agyadban ez valamiféle felmentést jelent, noha te is tudod hogy hazudsz, még magadnak is.

4. Te nem csak azért véded ezt a patkányt, mert fideszes vagy és mert ez a munkád. Te önmagadat véded elsősorban. Legyen bármilyen hazug, sunyi, álnok, aljas orbánista véreb, hivatásos orbánista bérgyilkos Kunfalvi Nóra, hozzád képes ő egy ártatlan angyalka, maga a ma született szűz kisbárányka. Te ÉVEK ÓTA REGGELTŐL ESTIG gyűlölködsz, hazudsz, rágalmazol, minden fideszes mocsok és szenny legalját produkálod. Ez az életed, erről szól és csak erről. Már ki tudja hány tucat nikken toltad az uszítást, a hazudozást, az egész napos gyűlöletkeltést. Még az értelmesebb fideszesek is megvetik azt a saját hazug és vérprimitív propagandájukat amit te teljes szívvel és lélekkel fújsz, amivel totálisan azonosultál.
A te személyiséged teljesen felszívta a gyűlölet, totálisan beszűkült a tudatod, évek óta főállású gyűlölködő vagy és ehhez torzult hozzá az egész lényed is.
Még ha akarnál se tudnál ebből kijönni, már akarnál se tudnál megváltozni, te a halálod napjáig, a halálod másodpercégig gyűlölködni fogsz, ez tölti az egész elméd, az összes gondolatod, már csak erre vagy képes. És ezt te élvezed is. Nincs is már az életedben, szóval csak ebből tudsz örömöt kicsiholni magadnak. A legdurvább szekták tudják ilyen szinten szétbaszni a híveik személyiségét, ahogy a tiéd szétbaszta fidesz, illetve te saját magadnak, és már így is maradsz, ilyen torzón.

levvvvente 2016.03.19. 14:15:34

@Ricordo: Szerintem eltúlzod ezt a félelmedet. Jópár éve bevett és kölcsönös módszereket alkalmaz a két politkai erőtér - saját médiumai segítségével. Ebbe beletartozik az, hogy aki poltikai nyilvánosság elé lép, annak számolnia kell azzal, hogy az anyját is kiássák ha mást nem találnak. Mindkét oldalon. Semmilyen arra utaló jel nincs, ami azt igazolná hogy a kormány elfoglalta volna és saját szócsövévé tette volna a médiumokat.

Ricordo 2016.03.19. 14:16:36

@Philip F. Queeg: Fentebb kb. azt sugalltad, hogy Juhász botor módon szállt be a politizálásba, hiszen tudhatta volna, hogy fogást fog találni rajta a lejáratógépezet. De akkor visszakérdeznék: ez valami Juhász-specifikus jelenség, vagy bárkire rá lehet uszítani a csaholó lakájmédiát, akit a regnáló hatalom valamilyen okból el akar hitelteleníteni? Véleményem szerint az utóbbiról van szó. A rendszer működésének csak kapacitáshatárai vannak: egyszerre max. 2-3 célszemélyt lehet a médiában legyilkoni és némi időt vesz igénybe a folyamat. Kétlem, hogy egy ilyen gátlástalan, centralizált médiagépezet léte a modern európai demokráciák politikai életére lenne jellemző. Sokkal inkább az olyan, egy központból irányított féldiktatúrákra, mint pl. a posztszovjet -isztánok némelyike.

vajdasagi 2016.03.19. 15:01:11

@levvvvente: Ezt merted kommentelni: " Semmilyen arra utaló jel nincs, ami azt igazolná hogy a kormány elfoglalta volna és saját szócsövévé tette volna a médiumokat. "

Ezzel megmutattad, hogy vagy idióta vagy, vagy pedig hazug gazember. Akár így, akár úgy, de a hazánk további lezüllesztésén mesterkedsz.

Ez az én szememben hazaárulás. Nem tudom büntetni, de azért azt szeretném, hogy érezd azt a hazafias indulatot, ami a te irányodba gyűlöletté csap át. És nemcsak nálam, hanem jóérzésű emberek százezreiben. Ezért aztán nem fogjátok Ti ezt ép bőrrel megúszni.

Nyald tovább a hatalom seggét - ki tudja meddig teheted még.

Philip F. Queeg 2016.03.19. 15:04:09

@Ricordo:

Nem tudhatta, hanem tudta, hogy fogást találnak rajta. Túlértékelte magát, erejét, tudását és tehetségét, mert azt hitte, hogy ő ezt majd zseniálisan megoldja.
Juhász testesíti meg azt, ami miatt Orbánék még itt lehetnek. A valósággal, a realitással való kapcsolat teljes hiánya jellemzi az ellenzéket. Nem ismerik az országot, szavazóikat, az embereket.
És ez megtalálható, tetten érhető nálad is:
"Kétlem, hogy egy ilyen gátlástalan, centralizált médiagépezet léte a modern európai demokráciák politikai életére lenne jellemző."
Mert nem vesztek tudomást arról ami van és létezik.
Ezért írtam néhány kommenttel ezelőtt neked a létező demokráciák egyik legjobbját, az amerikait példának. Amikor Clinton egy tévé vitában lehazugozza Sanders-t, majd másnap képekkel, tényekkel bizonyítják, hogy ő hazudott, akkor a mögötte álló média erről tudomást sem véve kettőzött erővel és újabb hazugságokkal támad tovább.
Ez a világon mindenütt így megy. Ez a politika.
Lehet álomvilágban élni, de amíg az ellenzék így tesz, addig Orbán hatalmon marad és nem legyőzhető.
Ő jobban játsza ezt a játékot, és tévesen hiszik azt, hogy azért, mert a szabályokat ő alakítja, ő írja. A veszprémi időközi választás a példa arra, hogy legyőzhető. a recept nem túl bonyolult, de úgy látom egyeseknek még mindig könnyebb álmodozni és egy képzelt világban élni.

jágör68 2016.03.19. 15:30:46

A szerző inkább maradjon a fejlécben beharangozott (reklámozott?Pénzért?/Önszorgalomból?) gagyi sorozat- nézésnél.

Ricordo 2016.03.19. 15:39:58

@Philip F. Queeg: Ha vannak versengő politikai erők és érdekcsoportok, tehát plurális vagy legalább oligopolikus politikai viszonyok, akkor ezek a jelenségek kölcsönösen kioltják egymást. De más a helyzet ott, ahol a politikai hatalom koncentrációja egy szinguatritás felé halad.

Hutyibetyár 2016.03.19. 15:45:28

@polpetti: Szóval az ha valaki közli a kormány és sleppjének mocskos húzásait az a kormány lejáratásának minősül?

levvvvente 2016.03.19. 15:51:54

@vajdasagi: Te haver, ez valami '19-es toborzószöveg amit tolsz? A médiatörvény átment a velencei bizottságon.
Vagy szerinted ott ül egy Ner-végrehajtó az ATV, Hírtv, RtL,,STORY, VASAT,stb stúdiójában és diktál? Semmi konkrétumot nem mondasz, csak ez a szokásos általános diktatúrás szöveg (kurva nagyot ásít). Mit nem úszunk meg ép bőrrel? Látom, nagyon lendületben vagy, ember. Írhatnál valami konkrétumot is (mely szervek, mely médiumot, mivel és főleg hogyan kényszerítik a kormánypropaganda terjesztésébe. A közmédiumokat nem ér mondani, mert azok hagyományosan a mindenkori kormány seggét nyalják. Szóval?

Hutyibetyár 2016.03.19. 15:53:03

@levvvvente: Figyelj, Fideszkutya, nézzél már szét mi zajlik itt? Az a csoda hogy még maradt olyan média amelyik mer tudósítani egyáltalán a kormány mocskos dolgairól. Látod hogy hullik az ölik a föld, a befolyás, a pénz, az üzlet? Nincs olyan szektor már szinte ahol nincs irdatlan méretű korrupció és lenyúlás. A szabad verseny fogalma már szinte nem is létezik. A pofátlanság az egekben. Az hogy a maradék nem seggnyaló média erről még be mer valamennyire számolni (véleményem szerint a jéghegy csúcsa amire rálátnak) az maga a csoda. Ezen vagy felháborodva? Ez a mocskos Vajna milyen jogon kapott 30 milliárdot közpénzből a TV2-re? Milyen jogon kapott kaszinó koncessziót? Ki áll az offshore cége mögött? Miért nem a Szerencsejáték Rt-hez megy ez a sok pénz? Ki áll a MET mögötti offshore cég mögött? Az a pénz kinek megy? Miért nem a költségvetésbe megy? Ezen nyavajogsz hogy erről be mer számolni még néhány sajtóorgánum? Jobb lenne ha semmiről nem tudnánk? Meddig lehet ezt még feszíteni? Hol van ennek a vége?

Thunder_th 2016.03.19. 15:55:01

@jágör68:

Te kinek képzeled magad, hogy megmondd másnak mit csináljon? Vagy miért gondolod, hogy megteheted egyáltalán?

Hutyibetyár 2016.03.19. 15:57:15

@Flexy Flex: Ha nem lenne mocskos Orbán, akkor nem érdekelne mocskos Orbán viselt dolga. Ez ilyen egyszerű. Mi hittünk neki, ő meg ezzel visszaélt. Juhásznak, ahogy ebben az országban még nagyon sok embernek ez nem tetszik és ennek hangot adott. Erre odamegy ez a bárcás ribanc és provokatív kérdéseket tesz fel neki és miután erre válaszo úgy vágja meg a riportot, hogy még a mondatát sem fejezi be egyes részeken és úgy vezeti fel, hogy a drogügyleteiről elhíresült Juhász luxuskörülmények közt él és közben adományokat vár. Egy ilyen hazug retkes világ lett most Magyarország hála a példaképeidnek.

levvvvente 2016.03.19. 16:01:06

@vajdasagi: Milyen hazafias indulat...? Ekkora patáliát csaptok abból, hogy a majdnem 20 éve szennyező két kertévéből az egyik - egyelőre- kormánypárti szöveget tol. Kb. 3 napja!!!! És most úgy tesztek, mintha összedőlt volna a világ. Tudod mi, valódi hazafiak már a kilencvenes évek eleje óta tudjuk, hogy mi is az a médiadiktatúra. Víjjogtok, mint a veszett patkány, pedig a sajtóban még így is ballib túlsúly van. Azért kiáltoztok diktatúrát, mert most nem 90%-10% az arány a javatokra, csak kb 60%-40%. Hát jó. Sőt !!! Minősítgess csak engem ismeretlenül mindennek nyugodtan, de szépen kérlek arra, hogy legközelebb a hazát ne keverd bele. Nekem ugyanis jelent is valamit ez a fogalom, légyszi ne kend össze magaddal. Ja és a többi üldözöttnek is szólj ezügyben. Köcce

Philip F. Queeg 2016.03.19. 16:01:35

@Ricordo:

Ha ez így van, akkor Juhász butasága, ostobasága és hibás döntése még nehezebben menthető és érthető.

Hutyibetyár 2016.03.19. 16:03:12

@Monty30: "Jé ez oly ismerős...
www.youtube.com/watch?v=Y_KMuVJFfzY
Bagoly mondja verébnek tipikus esete...
Szóval az Index csak ne pofázzon erkölcsről,etikáról.."
És ez most hogy jön ide? Hogy lefasiztáznak egy fasisztát, utána meg odamegy az összes fasiszta vergődni, meg szokásukhoz híven többen rátámadnak egy emberre? Szerintem te nem ismered ennek a közmondásnak az értelmét.

levvvvente 2016.03.19. 16:05:45

@Hutyibetyár: Tehát továbbra sincs konkrétum. Vajnával jössz? Az egy hitel, te barom. Nem ajándék. Az állam a pénzénél marad. És Igen, politikai döntés, mint ahogy a pufajkás főnököd is politkai döntést hozott, amikor a koncessziót kiosztotta. Más eszközökkel, az a mnszerelnök ugyanógy arról döntött, hogy baráti hang szólal-e majd meg onnan, mintahogy a mostani is. De te akkor nem ugráltál, hogy diktatúra, meg hasonlók. Barom.

pamut 2016.03.19. 16:06:29

@Thunder_th:
nem kell törődni ezzel a szerencsétlen barom @jágör68: -cal, az előbb egy másik blogban épp azt magyarázta hogy a CIA puccsot akar csinálni Magyarországon...

Hutyibetyár 2016.03.19. 16:06:48

@Flexy Flex: "Szóval most minden hazai médiának az lenne a dolga, hogy Orbánékat vizsgálja? Mindnek?"
Szóval most minden hazai médiának az lenne a dolga hogy Orbánék seggét nyalja? Főleg amelyik közpénzből működik? Csak kérdem? Azért fizetek adót, hogy abból olyan média legyen fentartva ami elfedi a közpénzlopási ügyeket átlátszó szar propagandával? Ez így szerinted oké? És akinek ez még netalántán nem tetszik azt megpróbálják lejáratni? Ez így akkor oké?

Hutyibetyár 2016.03.19. 16:11:16

@levvvvente: Te szerencsétlen agyhalott, figyelj már ide egy kicsit. Ki a tököm adott felhatalmazást ennek a kormánynak, hogy 30 milliárdot odaadjanak egy ilyen gyökér strómannak kedvezményes hitelre, hogy vegyen meg egy veszteséges TV csatornát még a köztévé mellé? Te ha besétálsz valamelyik állami bankba hozzádvágnak 30milliárdot csak úgy? Igen, hitel és? Mi alapján kapta Vajna? Ez szerinted egy rendben lévő dolog?
Milyen pufajkásról magyarázol? Soha életemben nem szavaztam pufajkásokra, de egyébként nagyon jól látod. A fidesz folytatja az egykori mszp politikáját, csak még jobban eldurvítva. Ha következetes lennél akkor azt mondanád, hogy neked az sem tetszett meg ez sem. De tipikus fidesz kutya vagy aki azzal jön hogy azoknak lehetett akkor nekünk is lehet. Szép érvelés gratulálok.

Piimpa 2016.03.19. 16:11:33

@levvvvente: szopjon le anyád baszd teherbe

Hutyibetyár 2016.03.19. 16:14:27

@Ricordo: Ez egy nagyon szomorú jelenség sajnos és nem tudom van e ebből kiút....

levvvvente 2016.03.19. 16:16:36

@Hutyibetyár: Hallottál már a Nemzet Bankról? Van fogalmad arról mennyi pénzt vittek ki innen a 6-8%-os alapkamat meghatározásával? Az EUban 1 % volt ugyanez. Knt felvették a hitelt1%-ra, és kölcsönadták nekünk állampapírba 8-10%-ért. KI HATALMAZTA FEL A BANKÁRKORMÁNYODAT MEG A SIMOR TATÁT hogy ezt megtegyék? 30 milliárdot emlegetsz? Ennek a százszorosa, ezerszerese ment ki minden évben az országból mielőtt sikerült visszavenni a jegybankot. Gondolom, az "demokratikus" és "eurokonform" kormány volt. LOL

Doles 2016.03.19. 16:17:34

@Philip F. Queeg: Szerintem az eredeti kérdésed is sántított és éppen az amerikai módszer rá a válasz. Juhász Péter elmondta, hogy ő keres 330 ezret plusz a barátnője is. Ezt mondjuk vegyük a budapesti átlagbérnek, és akkor a kettő együtt 500 ezer forint. Ebből vígan ki lehet fizetni egy 200 ezres bérleményt. Amihez Juhász Péternek szüksége van a pénzre, az a politikai tevékenysége. Pont úgy működik, mint amikor Amerikában az elnökjelöltek gyűjtenek pénzt a kampányra. És azt ne felejtsd el, hogy Juhász Péter nem egy országgyűlési képviselő és egy parlamenti párt nincs mögötte, magyarán ő a saját pénzéből (mondhatni hobbiból) finanszírozza a egy jobb társadalomról szőtt álom képviseletét.

Ricordo 2016.03.19. 16:20:52

@Philip F. Queeg: Tudod, az a kurva nagy baj, hogy hiába lapozgatom az Alaptörvényt, eddig még nem találtam meg azt a cikket, ami szerint "Magyarországon az állam a közmédiát és az általa megszerzett vagy befolyásolt tömegtájékoztatási médiumokat a kormánypártok politikai ellenfeleinek szisztematikus lejáratására hasznája fel. Ennek során jogosult torzított vagy valótlan információkat nyilvánosságra hozni."

levvvvente 2016.03.19. 16:21:20

@Hutyibetyár: Igen , szépen érvelek. Fideszkutya? Lol. Értékrendem van. És szavazatom arra, aki képviseli. Írhatnám, hogy nemzet, vagy keresztény identitás, de te őgysem tudsz ezekkel a szavakkal kezden semmit. A bolsi bunkerpolitikát szívtad magadba, más szempontot el se tudsz képzelni. Érvek híján becsmérelsz. No para. Majd a komisszár elvtárs legközelebbre hoz neked is egy jü dumát, ne aggódj. Addig a fideszkutyázás is megteszi. Legalábbis tőled.

levvvvente 2016.03.19. 16:22:00

@Piimpa: Köszönjük szépen, majd értesítjük. Következő !

karakter1 2016.03.19. 16:22:39

Szerintem támogatni kell... mégis csak értünk, helyettünk beszél.
Talán, nincsen neki mutyiban kőbányája, meg talán lehet nincsen neki több száz hold földje sem....
Ha tévedtem akkor a VIKTORIÁNUS kor tegye rám megbélyegző bélyegét.....-ha értitek!

putris72 2016.03.19. 16:31:46

Huh!Amikor a gyűlöletről írsz,nem nézel tükörbe?Ha nem tűnne föl itt a legtöbben azon akadnak ki ahogy jelenlegi magyar ellenzék a nevén nevezet(baloldal,és a liberálisok) viselkednek!Mocskolódnak vádaskodnak legtöbbször semmi alap nélkül!Náciznak,zsidóznak,buziznak,gyilkosoznak!Számokra senkinek a családja vagy semmi nem tabu!!Viszont mindig felháborodnak ha valaki kényes kérdéseket tesz föl nekik!Média és politikai manipuláció?Bocs melyik oldal készítette az elhíresült,Bajai videót,vagy a Bajnais videót?Vajon ki mondta azt a választásokon az aktivistáinak,hogy nem probléma a választási csalás,majd a ha kiderül akkor az ügyvédek majd mindent elintéznek,és ha elmeszelnek akkor sem lesz meg ismételve a választás!Vajon melyik oldal volt az akik a nyugdíjasokat,és a kisebbségieket buszokkal,és autókkal szállította szavazni?Vajon melyik párt volt akiknek a kormányzása alatt mindig csődbe jutottunk!Vajon melyik kormány volt aki egekbe emelte az Áfát,és az államadósságot!Vajon melyik párt volt aki szinte soha nem hagyta,hogy a közbeszerzéseken magyar cégek is nyerjenek,mindig csak külföldi(autópálya építés)?Vajon melyik párt volt aki PPP programok keretében elképesztő hitel visszafizetést hagyott az utána jövőkre!Ebből jó pár 10 milliárdos ha nem 100 milliárdos összeg az kollégiumi,és iskolafelújítás volt!Mint kiderült,most ezt EU-s forrásból is meg lehet oldani!Vajon melyik kormány miniszterelnöke volt aki a kiszivárgott beszéde után(hazudtunk,reggel,délbe este)utasítotatta az adóhivatalt,hogy soron kívüli vizsgálatot folytasson az ellenzéki politikusokal szemben!Vajon melyik politikai oldal politikusainak hozzátartozóit,gyerekeit ismerőseit támadja folyton a média,és a politikai ellenfél?Ez a mai napi:index.hu/kultur/2016/03/19/mese_a_polgarmesterrol_akit_a_leszbikus_felesege_egy_sportolonovel_csal_meg/ !

Philip F. Queeg 2016.03.19. 16:33:45

@Doles:

Nem Juhász Péternek, hanem a pártjának( Együtt, aminek alelnöke is egyben)...és akkor nem a saját, hanem a párt számlaszámát adom meg.Juhász Péter önkormányzati képviselő az V. kerületben.
Ezt a hobbi politizálást máshol, másnaj kellene elsütni....

Philip F. Queeg 2016.03.19. 16:37:55

@Ricordo:

:DDD
Az Alkotmány nem tiltja Juhásznak, hogy logikusan, ésszerűen és jól döntsön.
Ha Juhász alkotmányellenesnek találja a Fidesz médiatörvényét és gyakorlatát, akkor pártjával és vezetőtársával(Szigetvári Viktor) jogorvoslatért akár az EU megfelelő szerveihez is fordulhat.

Ricordo 2016.03.19. 16:38:01

@putris72: Ez egy konzerv hozzászólásnak tűnik. Lehet, hogy mindenhová ezt kopizod be? Lehet, hogy csak nekem tűnt fel, hogy ehhez a blogbejezéshez egyáltalán semmi köze?

"Could you be more specific?"

Doles 2016.03.19. 16:39:41

@Philip F. Queeg: Igen, a helyében én is a pártom számláját adtam volna meg. Az önkormányzati képviselőség 80 ezer forintjából biztos nem él meg. Általában az önkormányzati képviselők másodállásban vannak, így értettem, hogy kvázi hobbi. De a lényeg az, hogy nem áll a kérdésedbe ágyazott állítás, hogy ne tudna magáról gondoskodni. De amúgy az a része is irreleváns, hogy rá lehet-e bízni az ország vezetését, mert ettől még küzdhet egy jobb társadalomért. Nem?

Hutyibetyár 2016.03.19. 16:41:45

@levvvvente: Értem én, hogy visszaböfögöd a propagandát, amit bemagoltál, de kérlek olvasd el még egyszer az előző hozzászólásomat. Azért lett leváltva a szétzüllött baloldal, mert az emberek, köztük én is szerettünk volna egy újat, egy jobbat, egy tisztességesebbet. Erre megkaptuk Orbánbasit meg bandáját, akik úgy bánnak a közvagyonnal, mintha az övék lenne. Földet, bizniszeket, ingatlanokat, közvagyont, befolyást osztogatnak, mintha más nem is létezne a földön rajtuk kívül.
Egyszerű kérdést teszek fel, erre válaszolj, de most kérlek ne terelj. Ha téged felháborított a szocik lopkodása akkor miért nem háborít fel a fideszé és bandájáé? Miért az háborít fel, ha ezt valaki fel meri hánytorgatni, főleg olyan akinek nincs köze a korábbi brancshoz?

Ricordo 2016.03.19. 16:46:36

@Philip F. Queeg: Sajnos nincs okod vidámságra, mert tévedsz. Az Alaptörvény másként szabályozza az állam és másként az államon kívül a további entitások viszonyait. Az állam csak annyit tehet meg, amit a számára az Alaptörvény kifejezetten megenged. Viszont az összes többi jogalanyok mindent megtehetnek, ami nem ellentétes az Alaptörvénnyel. Tehát tök mindegy, hogy mit csinál Juhász, amíg jogszerűen jár el. A közhatalom birtokosait ezzel szemben köti az Alaptörvény, ezért ha az állam egy törvényen kívüli, politikai "média-kivégzőosztagot" hoz létre, az alkotmányelenes és előbb-utóbb felelnie kell ezért.

Hutyibetyár 2016.03.19. 16:46:49

@putris72: Tőled is kérdezem, azért mert a komacsekek loptak, csaltak hazudtak, akkor a fidesztől ezt már nem lehet számonkérni? Nem azért lettek leváltva előbbiek, hogy ne azt folytassák utóbbiak? Juhásznak mi köze volt a szoci ügyekhez?
Te úgy láttad, hogy Juhász bármely kényes kérdésre nem válaszolt? Nem az volt hogy a ez a riportutánzat kényes válaszokat akart a szájába adni szerencsétlennek, meg nem fogadta el a válaszát és utána meg úgy vágta meg hogy másképp hangozzon a válasza? És milyen vádaskodásról beszélsz, amelyeknek nincs alapja? Nem loptak el földet, közvagyont, gigaüzleteket? Tényleg az gondolod hogy ezek a dolgok csak a ballib média kitalációi?

Philip F. Queeg 2016.03.19. 16:49:11

@Doles:

Plusz még az oktatási bizottság tagja.
És ha még hozzá veszem, hogy pártjának alelnöke, akkor igazán vicces amit kedvenc hobbijáról írsz.
:DDD
És nem, nem irreleváns, ugyanis országgyűlési képviselő jelölt volt és talán még lesz. Ha a jósorsa úgy hozza, akkor felelős tisztséget is betölthet.
És közel sem mindegy, hogy milyen képet fest magáról. Olyat, mint a mostani garnitúra, vagy olyat, mint hazájáról, környezetéről, a rábízott szervezetekről és intézményekről, de legalább családjáról és saját magáról gondoskodni tudó ember.
Itt, a rátermettségnél még erős hiányosságokat látunk.

Ricordo 2016.03.19. 16:49:26

@Hutyibetyár: Vedd már észre, hogy ez egy konzerv hozzászólás volt, aminek az a célja, hogy félrevigye, parttalanná és indulatossá tegye kommentfolyamot. Ne etessed a trollt!

Bogyó 2 2016.03.19. 16:50:51

@Flexy Flex: Az a baj veled, hogy egyszerűen nem látod az ügy lényegét a nagy középen állásodban. Ráadásul nagy középen állóként beálltál besegíteni a riporternőnek. Baszki, lehet, hogy Juhász hülye, hogy azt mondja, hogy szegény, tényleg miből is van neki 350 ezer Forint húha? Közben nem veszed észre bazdmeg, hogy pont most lett érdekes a megélhetése, luxuskörülményei, amikor elkezdi firtatni a milliárdokat, a hatalmat? Nem az a legborzasztóbb, hogy mi volt az eredeti riport és Gobbels legjobb tanítványaiként mit hoztak ki belőle, a hatalom érdekeit szolgálva? Bazdmeg, olyan vagy, mintha valaki lelő az utcán 30 embert és te kiakadsz mert az egyik menekülő rálépett a lábadra és nem kért elnézést! Hülye vagy vagy csak játszod, gyanítom ez utóbbi, részeként a pártpropagandának.

Hutyibetyár 2016.03.19. 16:51:16

@levvvvente: " Értékrendem van. És szavazatom arra, aki képviseli. Írhatnám, hogy nemzet, vagy keresztény identitás, de te őgysem tudsz ezekkel a szavakkal kezden semmit. A bolsi bunkerpolitikát szívtad magadba, más szempontot el se tudsz képzelni. Érvek híján becsmérelsz. No para. Majd a komisszár elvtárs legközelebbre hoz neked is egy jü dumát, ne aggódj"
Válasz erre : képzeld én is azokra szavaztam, akire te csak én úgy érzem hogy visszaéltek a szavazatommal. Nem azt kértem tőlük, hogy ott folytassák ahol a szocik abbahagyták. A bolsi politikát tudniillik, amit említessz, pontosan, amiben a fideszes vezetők szocializálódtak. A romlott nyugat helyett, a csodás kelet, ahol klánok és oligarchák uralkodnak. Az bizony csodálatos világ. Ahol az ellenzéknek kuss a neve, az ellenzéki újságírókat kicsinálják, az nem tetsző figurákat el teszik láb alól és mindenki rettegi a nagyvezér nevét. Ez a bolsevizmus barátom. Kicsit olvasgass utána a dolgoknak, meg járj világot. Tanulságos lesz, azt megígérhetem...

Philip F. Queeg 2016.03.19. 16:52:49

@Ricordo:

Tehát szerinted ez alkotmányellenes volt.
Nosza, Szigetvári és Juhász a bizonyítékok birtokában jogorvoslatért a megfelelő szervezetekhez fordulhat.
:)
Mi a probléma?

kapusedző 2016.03.19. 16:56:20

@=Daniken=: Mondjuk, nagy nézőközönsége nincs a Tv2-nek. De ezt a riportert nehéz embernek nevezni, nem csodálkoznék, ha igazad lenne és előbb-utóbb valaki hátba vágná...

Hutyibetyár 2016.03.19. 16:56:22

@Ricordo: Titokban reménykedem, hogy majd mondanak valami érvet. Pl. hogy nem, Juhásznak nincs igaza, mert Orbán nem tarhált össze magának milliárdokat, hiszen neki csak a nép, az istenadta boldogulása számít. Lőrincszerelő is a szegény családokra fogja iratni a vagyonát, amelyet csak ezért szerzett meg.Stb.

Hutyibetyár 2016.03.19. 16:59:10

@Ricordo: Mindig azt hiszem hogy mondanak majd valami rendes érvet, de hiába..

karakter1 2016.03.19. 17:04:11

@Hutyibetyár: "fecseg a felszín
hallgat a mély"

Ricordo 2016.03.19. 17:05:20

@Philip F. Queeg: Értem én, hogy mindenáron Juhászról akarsz beszélni és gondosan kerülgeted azt, hogy erkölcsieg vagy jogi szempontból véleményt mondj a központi lejáratómédia szerepéről. Csak az a baj, hogy egyre inkább kilóg a lóláb. Az eddigi diskurzus során Juhászt több mindennel savaztad: először arról mondtál karakteres elítélő véleményt, hogy adománygyűjtő papírt lobogtatott a műsorban. Majd kb. azzal jöttél elő, hogy alkalmatlan politikusnak, mert nem számolt azzal, hogy a hatalom úgyis kikezdi és ledarálja a médiájában. Ugyanakkor amikor a konfliktusban érintett másik felet - azokat, akik a lejáratókampányt vezénylik - kellett volna megítélni, akkor csak terelsz és a vállad vonogatod. Ez így nem megfelelő ahhoz, hogy tárgyszerű vitát lehessen folytatni.

Mister Gumpy 2016.03.19. 17:15:54

@Flexy Flex: Orbán Ráhel férje azóta kap milliárdos megrendeléseket az államtól és ötödáron balatoni kikötőket, hogy ő a Ráhel férje. Gáspár se a saját országa miatt volt a VIP páholyban az államfők között. Ezek az emberek megdolgoztak érte, hogy az apjuk mellett őróluk is tudjunk és őket is megvessük.

Philip F. Queeg 2016.03.19. 17:19:07

@Ricordo:

Miért írnék a média szerepéről feleslegesen, hisz megtettétek ti előttem több tucat kommentben.
Miért írjak a kormányzatról, hisz megtettétek ti előttem több tucat hozzászólásban.
Írtam viszont a sztori főszereplőjéről, mert bizony Juhász Péter az, és az ő, szerintem hibás, taktikailag, politikailag hibás döntéséről, nyilatkozatáról és a számomra így kialakult képről.
Nem kötelező erről beszélnünk, sőt!, egyáltalán nem kötelező beszélnünk.
Én egy politikus, politikai döntését, szerepvállalását és az ügy későbbiekben erre gyakorolt hatását véleményeztem.
És csak akkor írok vissza, ha válaszolnak, ekkor viszont igen mert így tisztességes.
Ha nem akarsz tovább erről beszélni, akkor ne írj. Azt csinálsz amit akarsz. Szabad országban élünk.
Ennyi. Nem fogok megsértődni.

Maradok tisztelettel.

Doles 2016.03.19. 17:34:50

@Philip F. Queeg: Szerintem tud magáról gondoskodni a számok alapján, de ezt már írtam. Inkább egy fricska akart lenni a korrupt politikusokkal szemben, de kétségtelen, hogy nem sikerült teljesen jól.
Azt elfogadom, hogy nem hobbiból politizál. Hogy vezetői ambíciói lennének, azt nem tudom. Országgyűlési képviselőnek elfogadnám, mert hiteles (egyelőre), de miniszternek kevés.
Szóval a kérdésedre válaszolva: nem bíznám rá az ország vezetését, de nem azért (és továbbra is rossznak tartom a feltételezésedet), mert ne tudná a családját eltartani. Ugyan nézem hülyének, hogy úgy bérel 200 ezerért egy kecót, hogy egyébként tartósan nem tudja kifizetni, de hülyeségnek tartom három főre ennyit kifizetni egy a lakásra. Talán éppen ezért nem érzem, hogy miniszternek vagy többnek jó lenne. De országgyűlési képviselőnek jó lenne.
Most már nem ismétlem magamat többször. :)

vajdasagi 2016.03.19. 17:43:53

@Philip F. Queeg: "Tehát szerinted ez alkotmányellenes volt."

A végsőkig gustustalan volt a TV2 részéről. Ha rajtam múlna, én valahol itt húznám meg a hazaárulás szintjét. Ez a picsa nem ember. És Te is szégyellheted magad, hogy ezeket mentegeted.

Philip F. Queeg 2016.03.19. 17:47:43

@vajdasagi:

Nem mentegettem őket sehol, de tőled nem is vártam el, hogy megértsd, miről is irtam.
Ezért nem is neheztelek rád...

:)

Ricordo 2016.03.19. 18:19:28

@Philip F. Queeg: Tudomásul veszem az álláspontodat és azt is, hogy ha a diskurzus olyan ízlésbei/értékrendi különbségeket tár fel, amelyekre a "de gustibus non est disputandum" vonatkozik, akkor nincs értelme tovább folytatni. Részemről a zárszó az, hogy idegen a demokráciafelfogásomtól a formális-institucionalista szemlélet, amit felismerni vélek a hozzáállásodban, amikor az államgépezet működésének értékelvű megítélése helyett abban látod a megoldást, hogy Juhász forduljon bírósághoz, Strassbourghoz stb. (Ha az utóbbit megtenné, akkor ezért pluszban is rá lehetne uszítani a lejáratógépezetet.) Úgy gondolom, hogy azért foglaltak az Alkotmányba bizonyos alapértékeket, hogy az államhatalom azok szerint működjön. Ha pedig az állampolgárok azt látják, hogy az államhatalom ellenszegül az alkotmányos értékeknek, akkor az az első dolguk, hogy a nyilvánosság fórumain hangot adjanak a véleményüknek. Így kéne, hogy működjön a demokrácia.

2016.03.19. 20:57:47

@Hutyibetyár: „Ha nem lenne mocskos Orbán, akkor nem érdekelne mocskos Orbán viselt dolga. Ez ilyen egyszerű. Mi hittünk neki, ő meg ezzel visszaélt. Juhásznak, ahogy ebben az országban még nagyon sok embernek ez nem tetszik és ennek hangot adott. Erre odamegy ez a bárcás ribanc és provokatív kérdéseket tesz fel neki és miután erre válaszo úgy vágja meg a riportot, hogy még a mondatát sem fejezi be egyes részeken és úgy vezeti fel, hogy a drogügyleteiről elhíresült Juhász luxuskörülmények közt él és közben adományokat vár. Egy ilyen hazug retkes világ lett most Magyarország hála a példaképeidnek.”

Ha nem haragszol erre a foshalmazra nem kívánok sok időt szentelni. A gyűlölettől beszűkült tudatoddal arra a következtetésre juttottál, hogy a kormányon lévők a példaképeim, csak azért, mert kritizálni mertem Juhászt, ezek után úgy érzem, hogy nincs sok dolgunk egymással.

„Szóval most minden hazai médiának az lenne a dolga hogy Orbánék seggét nyalja? Főleg amelyik közpénzből működik? Csak kérdem? Azért fizetek adót, hogy abból olyan média legyen fentartva ami elfedi a közpénzlopási ügyeket átlátszó szar propagandával? Ez így szerinted oké? És akinek ez még netalántán nem tetszik azt megpróbálják lejáratni? Ez így akkor oké?”

Milyen szokás ez felétek, hogy kérdésre kérdés a válasz?
Én azt írtam, hogy van elég tv,rádió,újság, melyek vizsgálják, kutatják, szétszedik a kormányt. Több is, mint amennyi a kormányt szopkodja.
Ezt csak azért írtam, mert Juhász egyik kirohanása az volt, hogy a TV2 miért őt faggatja és miért nem Orbánt, hiszen a TV2-nek ez feladata lenne (álszent-e vagy téma).
Neked lehet meglepő, hogy minden kommentem az adott cikkről szól és nem offolok, mint egyesek.
Neked lehet az is meglepő, hogy az M1,2,3,4,5,6,7,8,9 a kormány szolgálatában áll, kapaszkodj, ez így volt az elmúlt ezer évben, és így lesz a jövőben is. Tetszik, nem tetszik ez van. Pöröghetsz a fejeden, szétbaszhat az ideg, de hiába. Mert az valóban teljesen életszerű, hogy majd az M1,2,3,4,5,6,7,8,9 kormány kritikus lesz, teszi mindezt úgy, hogy a kormány adja nekik a zsét. Jajj, de ez így nem frankó, ennek nem így kellene működnie??? :o
Ébredj bazmeg, világbéke is lehetne, de nincs!
Ez van, és ha nem tetszik irány a világűr, ott talán megtalálod az igazságot!
Ja megpróbálják lejáratni, figyelj már egy picit, ez itt nem a hupikék törpikék ember. A jobboldal baszogatja a baloldalt és viszont. Mindenhol ez van, nézd meg a legeslegesmega demokráciát, hozzájuk képest a hazai politikusok ovis hülyegyerekek szintjén civakodnak.
Most meg pont a jobboldal van kormányon, ők vannak kedvezőbb helyzetben, ennyi.
Egyébként még mindig nem vágom, hogy Juhászt miért ne lehetne kérdezni a vagyonáról. Az nem érv, hogy de hát az Orbán. Ki nem szarja le Orbánt, én most rád vagyok kíváncsi.
Juhász ezt elbaszta, mert ahelyett, hogy nyugodtan válaszolt volna, hiszen nincs rejtegetni valója (ugye?), izzadt, terelt, idegesen, agresszíven próbálta a kérdéseket a riporter ellen fordítani. Ez nem az ő asztala, vegyenek fel egy sajtóst, ő meg öltse magára a Batman jelmezét és harcoljon tovább a korrupció ellen.
Csak mellékesen jegyzem meg, hogy szélmalomharc az ővé, de ugye ezért kapja azt a kis alamizsnát, szóval virítania kell ez nem kérdés.

2016.03.19. 22:01:02

@Bogyó 2: „Az a baj veled, hogy egyszerűen nem látod az ügy lényegét a nagy középen állásodban. Ráadásul nagy középen állóként beálltál besegíteni a riporternőnek. Baszki, lehet, hogy Juhász hülye, hogy azt mondja, hogy szegény, tényleg miből is van neki 350 ezer Forint húha? Közben nem veszed észre bazdmeg, hogy pont most lett érdekes a megélhetése, luxuskörülményei, amikor elkezdi firtatni a milliárdokat, a hatalmat? Nem az a legborzasztóbb, hogy mi volt az eredeti riport és Gobbels legjobb tanítványaiként mit hoztak ki belőle, a hatalom érdekeit szolgálva? Bazdmeg, olyan vagy, mintha valaki lelő az utcán 30 embert és te kiakadsz mert az egyik menekülő rálépett a lábadra és nem kért elnézést! Hülye vagy vagy csak játszod, gyanítom ez utóbbi, részeként a pártpropagandának."

Ahogy látom valójában az a baj velem, hogy nem állok be közétek bégetni. Ez csak azért lehetséges mert fideszes vagyok, persze, vagy ne adja az ég jobbikos, nem igaz?
Te most tulajdonképpen ugyanazt leírtad, amit Juhász mondott. Mond csak, van neked saját véleményed vagy megelégszel annyival, hogy a szádba adják a bránert?
Én pontosan tudatában vagyok annak, hogy miért most kérdezték meg Juhászt. Igen, a nagy középen állásom közepette vettem az adást. És mivel nem a valóvilágon szocializálódtam pontosan tudom, hogy nincs ebben semmi meglepő bazmeg. Sőt, már a dzsangát is letettem jó ideje, így rózsaszín álmaim sincsenek a világgal és azon belül a politikával kapcsolatban.
De nézzük csak, az RTLklub mikor is szállt rá a kormányra. Na, mi volt a kiváltó ok? Jó persze, az RTL szerint annak semmi, de semmi köze nem volt hozzá, én meg egy beszélő mókus vagyok, aki pacsírtának álcázza magát. Egészen addig nem érdekelte az RTL-t, hogy Orbán meg a kormány miből és honnan. Ezt egyszerűbben már nem lehet elmagyarázni bazmeg.
Szóval akkor most mi van???
Mivel pont most, és pont a TV2 ostorozza Juhászt, a kérdés, a téma már nem is érdekes, mert bezzeg az Orbán meg a kormány. Drága barátom, inkább azon pörögj, hogy a hazai balos média miért nem segít Juhásznak! Hol van a hazai balos média és mit csinál??? A jelek szerint sehol, és szart sem csinálnak, ha egy, mondom 1 jobbos médai ekkora seggfájást képes okozni.
Még 1x és utoljára bazmeg, van elég balos média a piacon, akik vizsgálhatnák a kormánytagok vagyoni helyzetét. Megteszik? Nem teszik? Akkor mi a problémád ember?
Most egy bazmeg, 1 kibaszott jobbos csatorna rákérdezett, nem rágalmazott bazmeg, rákérdezett Juhásznál, hogy mi a pálya öcsi.
De nem jó, nem, mert Orbán milliárdokat lop, csal, hazudik, az az első, az a fontos bazmeg. Igen az IS, de ettől még nyugodtan meg lehet kérdezni Juhászt is, meg Vonát is, meg akárkit is bazmeg, hogy mi a pálya öcsi. Aki tiszta, az tiszta, ennyi.
Vagy a közpénz fáj, hogy abbú kostolgatják Juhászt? Ez már kb. a kocsma szint ember, legyél nyugodt, hogy az Orbánék után hatalomra kerülő halmaz is a te közpénzedbű fogja eltartani a közmédiát, és ha az érdeke úgy szolgálja a te közpénzedbű fogja szorongatni az ellent. Ha azt szeretnéd, hogy ez ne így legyen, javaslom használj valamilyen tudatmódosítót, addig, amíg hat a cucc a te kis világodban minden szép lesz, jó lesz, és igazságos lesz.
Azt a megjegyzést meg hadd ne minősítsem, hogy én azért, mert kritikai észrevételt tettem Juhászal kapcsolatban, „beálltam besegíteni” a riporternőnek. Ember....

2016.03.19. 22:05:32

@Mister Gumpy: „Orbán Ráhel férje azóta kap milliárdos megrendeléseket az államtól és ötödáron balatoni kikötőket, hogy ő a Ráhel férje. Gáspár se a saját országa miatt volt a VIP páholyban az államfők között. Ezek az emberek megdolgoztak érte, hogy az apjuk mellett őróluk is tudjunk és őket is megvessük.”

Bocs, Juhász jogszabályra hivatkozott, ami minden magyar állampolgárt kötelez, senkit nem érdekel, hogy szerinted „megdolgoztak” érte, hogy szerepeljenek.

Mister Gumpy 2016.03.19. 22:09:44

@Flexy Flex: De nehéz a felfogásod. Orbán gyerekei közszereplők, hiszen a köz pénzén, az apa hatalmának hullámain, a köz ügyeit befolyásoló dolgokat tesznek. Juhász felesége pedig?

Guillaume de Saint Preux 2016.03.20. 16:17:15

Hihetetlenül ízléstelen volt a riporternő. És ez független attól, hogy Juhászt sem kedvelem...

shang 2016.03.21. 09:36:34

"pont azok a részek kerültek ki, melyekben Juhász Orbán meggazdagodását firtatja, Vajnára tesz megjegyzést, vagy éppen azt próbálja megértetni Kunfalvival, hogy attól, hogy a barátnője egyszer szerepelt mellette egy sajtótájékoztató még nem lesz közszereplő"

Igen, pont azok, ahol megpróbálja elterelni a szót a kérdésről.
Ha ezek benne maradnak, csak jobban látszott volna, hogy mennyire nem tud válaszolni egy egyszerű kérdésre.
Ha nagyon ki akartak volna cseszni juhásszal, leadják a vágatlan videót.
Pl.:
- Miért nem keres olcsóbb albérletet, ha nem tudja kifizetni?
- Kérdezze meg a közmunkásokat, hogy hogyan tudnak megélni 47 ezer forintból.

csak egy néző 2016.03.21. 10:42:38

@shang:
Nem gondolod te nagyon okos, hogy ugyanezeket a kérdéseket nagyon sok képviselőnek is fel lehetne tenni?
Akkor is ilyen nagyon okos voltál, amikor Szíjgyártó, meg Lázar is csládi összefogásra és segítségre hivatkozott az igazolhatatlan lakás vásárlásakor? Miér nem vett olcsóbb kérót?
A Juhász helyében ezt montam volna, majd, ha ezt is kiderítettétek, akkor gyertek vissza oszt' jó napot.

shang 2016.03.21. 10:54:14

@csak egy néző:
Ezt is mondta, mert egyebet nem tudott mondani valószínűleg.
Kínos kérdésekre mindig ugyanaz a válasza: Magukat is a Fidesz fizeti.
Gerinctelen, arrogáns kis pöcs.

csak egy néző 2016.03.21. 11:50:38

@shang:
Olyan, mint te öcsém.
Mert te sem válaszoltál, hogy akkor is így fel voltál háborodva, amikor Szíjgyártó meg a Rogán, meg a Lázár haverod nem válaszolt csak terelt a kérdésekre?

shang 2016.03.21. 13:51:46

@csak egy néző:
A terelés mindig bizonyíték arra, hogy jó helyen kaparászik az újságíró. De ha a terelést nem üti le, az meg arra, hogy leginkább blöfföl - ami általában azért bejön.
Viszont az oknyomozó újságírás nem ér véget a kaparászásnál és az ügyes blöfföléssel. Nem elég, hogy találunk valami gyanúsat, és az alany arcába kérdezünk. Mert nagy pofára esés lehet belőle, ha az illető véletlenül tisztességes (az újságírók szerencséjére ez még nem fordult elő magyar politikussal).
Például, ha Juhász tényleg igazolható jövedelemből, piaci áron, tisztességes bérleti szerződéssel bérelné a lakását, nem jött volna ki a sodrából, hanem szép higgadtan megválaszolt volna minden kérdést, az interjú meg a készítőjével együtt megy a kukába.
De volt olyan ostoba, hogy közzétette a teljes szerencsétlenkedését, így felvetett egy csomó további kérdést, amire a válaszokat persze már lusta kinyomozni az egyszeri újságíró - persze nem csoda, olyanok oktatják az oknyomozást, mint Kunfalvi.
Pedig ezzel kéne kezdeni, mielőtt nyilvánosságra hozzák az ügyet. Nyomozással. Aztán, amikor valaki gazdag rokonokra, meg titokzatos támogatókra hivatkozik, meg lehet lengetni előtte a gyűjtött adatokat: Mennyiért bérli a lakást? Az a valódi értéke? Ha nem, mit vár cserébe a bérbeadó? Kik a támogatók? Mit várnak cserébe? stb. stb. Szíjjártónál, Rogánnál, Lázárnál sem láttuk ezeket az adatokat, ezért olyan ártatlanok ők is, mint ez a fószer.

amatőr2 2016.03.21. 23:15:20

Vegyétek már észre, hogy a juhász egy szófosó megélhetési politikuska. Igaz neki nem jut annyi, hogy megéljen ebből, ezért minden szavából csak az irigység sugárzik.
Csak egy kis kivonat a sikertelen vállalkozásairól:
blog.atlatszo.hu/2014/10/utananeztunk-juhasz-peter-fantomcegeinek/
Ezek után nem csoda az irigység azokkal szemben akiknek jobban megy.

csak egy néző 2016.03.22. 07:06:57

@amatőr2:
Azt hiszem inkább te vagy irigy öcsém.
Bár több ilyen Juhász lenne, aki nem fosik be ezektől és a kézből etetett csicskásaitól.

m.youtube.com/watch?v=44hGgC8gTPQ&feature=youtu.be

tomcsicsi 2016.03.22. 09:02:03

Ez a kiccsaj beszélhetne a dékánnal, hogy oknyomozás helyett indítana egy "Adófizetői pénzből működtetett állami propaganda a mai magyar médiában című" előadást..vagy valami ilyesmit. Persze annyi kredittel, ami mellé elég lenne fölvenni egy tárgyat még, hogy kilegyen a félév. Mondjuk: O. V. maszturbálhat, ha keresztény? címűt.
Azért kicsit durva, hogy léteznek hithű, csupáncsak-és majdnem kizárólag elhivatottságból működő emberek. Nórika kiváló megtestesítője eme embertípusnak. Persze nyilván nem negyvenhétezerért.
No mindegy is.. Kezd ez az egész tragikomikus lenni..

Géza Fispán 2016.03.29. 13:01:18

@Philip F. Queeg: Meg lesz ! A mocskos FIDESZ nevű rablóbanda tagok próbálkoznak a lejáratásával... :) Akik milliárdokat lopnak...:)

Paprikajancsi007 2016.04.29. 16:43:52

Jajj szegenykem nem tudja kifizetni a lakberet,mindjart megsajnalom.

Honnan tudod,hogy egy politikus hazudik? Onnan,hogy pofazik.