Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1866) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11645) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (219) syfy (382) szereposztás (1225) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16486) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3080) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

A Tények most Juhász Pétert akarta lejáratni, de nem jött össze nekik

2016. március 18. 15:27 sixx 238 komment

Hazudni, elkenni dolgokat nem szép dolog. Akkor sem, ha a közpénzből fenntartott királyi tévé csinálja, és akkor sem, amikor az állami bank segítségével megvásárolt kereskedelmi tévé, sőt, akkor sem, ha egy független kertévé teszi. Etikusnak meg végképp nem az, de hát az “Orbán nem geci” videóban elhíresült, a Hír TV-től a Napi Gazdasághoz, Magyar Időkhöz és 888-hoz menekülő, majd a TV2 Tények című műsorába átigazoló Kunfalvi Nórának ilyesmiről felesleges is lenne magyarázni, legalábbis ha a Tényekbeli munkásságából indulunk ki. Például ebből a tegnapi riportból:

Ha csak ezt látnánk akkor úgy gondolhatnánk, hogy Juhász Péter egy igazi hazug gyökér, aki a tévében tarhál pénzt albérletre, miközben egy rakás pénzt keres. Hiszen 350 ezer forintos fizetéséből 400 ezer forintos albérletet fizet, és ezt így mégis hogy. Hát, a teljes kép azért ennél picivel árnyaltabb:

A fenti videót Juhász vette fel, illetve egyik kollégája, mert a politikus jóelőre sejtette, hogy a Tények nem a korrupcióellenes harcára lesz kíváncsi, hanem az ő anyagi helyzetére - amivel egyébként semmi gáz nincs, meg lehet tőle kérdezni, jóhogy - és majd úgy vágják meg az anyagot, ahogy nekik tetszik. Juhász ugyanis a teljes videóban jól hallhatóan többször elmondja, hogy miből él, miből fizeti az albérletet, ami nem 400 ezer forintba kerül havonta, és eléggé felbassza magát azon, hogy a TV2 vágóképnek a csaját filmezte le reggel, annak engedély nélkül (ezek a képsorok tényleg nem kerültek bele a videóba). Azt is elmondja, hogy most sincs pénze, nemhogy albérletre, de borotvára sem, és még az ingét is úgy kapta, szóval azt, hogy luxuskörülmények között él, azt nehezen lehetne ráfogni.

A Tényeket (ez a név ebben az esetben különösen ironikus vagy inkább cinikus felhangot kap, de mindegy) ez nem akadályozta meg abban, hogy a riportot

Luxusban él, de adományokat kér Juhász

címmel tolja adásba, amiből tök véletlenül (időhiány, mi más) pont azok a részek kerültek ki, melyekben Juhász Orbán meggazdagodását firtatja, Vajnára tesz megjegyzést, vagy éppen azt próbálja megértetni Kunfalvival, hogy attól, hogy a barátnője egyszer szerepelt mellette egy sajtótájékoztató még nem lesz közszereplő. Ja, és persze az sem került be a műsorba, amikor a riporter kedvesen megkérdezi, hogy oszt a kendertermesztés nem hozott eleget a konyhára, abból nem maradt albérletre pénz?

Már látszik a Kaminski Fanni kesztyűbábjaként a hírigazgatói poszton tevékenykedő Szalai Vivien-féle Tények irányvonala: járassunk le ellenzéki személyeket Zuschlag segítségével vagy hamis állításokkal - és Kunfalvi, a Corvinus egyetemen egyébként oknyomozást tanító riporter (nem vicc!) erre teljesen alkalmasnak is látszik. 

Címkék: tv2 tények bravó

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Sipovicsné Zahedli Krisztina 2016.03.18. 15:37:35

Kihányom a belemet.

A legnagyobb baj az, hogy kurva sokáig fog tartani, mire mindent visszacsinálunk, helyrehozunk, ha egyszer megbukik ez a banda. Mert szépen telepumpálták a haverokat milliárdokkal (amik így elvesztették közpénz jellegüket), felépítették a médiabirodalmukat. És ezek a dolgok ugye - hiába lenyúlt állami pénzekből vannak - hivatalosan magánkézbe kerültek. Ahogy egy csomó minden más is.

=Daniken= 2016.03.18. 16:10:31

ez annyira undorító, hogy végignézni alig bírtam. ez a nő az ne csodálkozzon, ha gyszer vki a mikrofonnal fogja agyonverni a helyszínen...micsoda egy mocsok, szemét, undorító féreg az ilyen?nem a pénter miatt, hanem mert annyira, de annyira alja és hazug, másokat bűntudat nélkül meghazudtoló, szakmaiságot, etikát, tisztességet minden szinten félreseprő alja pártkatona... ez az a típusú fanatikus beteg állat, aki inkább elsüllyesztene egy hajót több ezer emberrel-amin ő is rajta ül- ha nem a kedvenc kapitánya vezeti falnak...ilyen hogy termelődik ki? Pornósztárként amúgy szerintem kedvelhetőbb lenne, bár a fideszes csajok nagyon szarok az ágyban...

Vészmadár · http://foxhole.blog.hu 2016.03.18. 16:12:40

" riporter kedvesen megkérdezi, hogy oszt a kendertermesztés nem hozott eleget a konyhára, abból nem maradt albérletre pénz?"
Ezt komolyan nem hitem el elsőre, hogy ennyire korlátolt legyen valaki, hogy kamera előtt ilyen kérdést feltegyen. De tényleg.
Mi a fenével lehet erre embereket rávenni??

teszt123456789 2016.03.18. 16:15:13

*nem szabad nőt megütni, nem szabad nőt megütni, nem szabad nőt megütni, nem szabad nőt megütni, nem szabad nőt megütni, nem szabad nőt megütni, nem szabad nőt megütni, nem szabad nőt megütni, nem szabad nőt megütni, nem szabad nőt megütni, nem szabad nőt megütni, nem szabad nőt megütni, nem szabad nőt megütni, nem szabad nőt megütni*

Richard Xenos 2016.03.18. 16:19:45

Az ilyen riporterféleséget - vagy mit - azonnal agyonverni, felnégyelni, kirúgni. A sorrend tetszőleges.

cradbox 2016.03.18. 16:24:04

Elnézést, de miért tetszenek nézni ezt a kereskedelmi okok miatt 1.5 órásra nyújtott produkciót? Már évek óta nézhetetlen, teljes mértékben érdektelen és felesleges információkat közöl, amelyek még a helyi lapban is max az utolsó oldal bal alsó sarkába férnének bele. Persze nyilván jobb, ha a lakosság azon szörnyülködik, hogy Mari nénintől elvittek két tyúkot (ki a fenét érdekel), mint azon, hogy félhavi minimálbérbe kerül levonatozni egy 4 fős családnak Szegedre. Teljes mértékben időpocsékolás egy másodpercet is ráfordítani, és ez lassan minden híradóra igaz.

anyadmajma 2016.03.18. 16:39:56

@teszt123456789: ezt magyarázd meg a vak komondornak.
@cradbox: na, ez így van. már 2010 előtt sem lehetett nézni a tv2-őt, utánam meg pláne. De mondjuk az egész csatornát, nem csak a hazugságtudósításaikat. (a retekklub se sokkal marad el mögötte tartalomba, de azért színvonalba legalább egy fokkal feljebb van.)

Amúgy ki mit gondolt, amikor ezek a hazaáruló bolsevik geci fideszesek államosították a tv-t? Mégis mire számítottatok?

de let e ... 2016.03.18. 16:55:02

És ezek a félhülye pártmunkások nem jöttek még rá , hogy az ilyen leleplezett manipulált lejáratások kontraproduktívak ?

Monty30 2016.03.18. 17:02:42

Jé ez oly ismerős...
www.youtube.com/watch?v=Y_KMuVJFfzY
Bagoly mondja verébnek tipikus esete...
Szóval az Index csak ne pofázzon erkölcsről,etikáról..

Parajpuding 2016.03.18. 17:08:36

Tehát mostantól tudjuk, hogy nemcsak a köztévénél hamisítanak híreket, hanem a TV2-ben is HÍRHAMISÍTÓK dolgoznak.

Söntésarcú Csömör 2016.03.18. 17:13:25

@Monty30: Tomcattel érvelni, : DDDDDDD, na, lapozzunk.

Monty30 2016.03.18. 17:18:47

Jobban megy neki mint neked: DDDDDD Gyúrjál még az érvelési technikádon öreg:DDD
Amúgy pedig elég a videót végignézni,nem kell hozzá kommentár...

Bobby Newmark 2016.03.18. 17:23:15

@has: Nem, azt sem, mert a fizikai erőfölényedet használod ki azzal is.

Használj lőfegyvert, akkor nem érhet ez a vád!

vlmny 2016.03.18. 17:28:09

Ez a liba a Covinus-on tanít? Oknyomozást? Ez a nap vicce.

kék madár 2016.03.18. 17:30:55

@Monty30: gyogyszert bevetted mar vagy anelkul vagy ennnyire kiutve agyilag?

thob 2016.03.18. 17:33:28

Nem gondoltam volna Várkonyiról, hogy van gyomra ilyen híreket beolvasni. WOW.

ac3^BB 2016.03.18. 17:39:34

a csajt szerintem 3 perc utan pofanvagtam volna [okollel persze ;-) ]

Monty30 2016.03.18. 17:42:08

@kék madár: menj,és tarhálj egy kis füvet Juhásztól.Másra úgyse vagy alkalmas

Nbl 2016.03.18. 17:46:35

Ezt a riportenőt látva csak egy dolog jut eszembe: nicsak, még egy jellemtelen geci!

vénkujon 2016.03.18. 17:48:45

az ironikus számlaszám mutogatást is simán ellene fordították. ezt tudhatta volna.
a tv2 az új hírtv.

vénkujon 2016.03.18. 17:50:49

@Monty30: péntek estére osztottak be a fidelitaszos elvtársaid? jó szar neked. én sem megyek amúgy bulizni ma, mert fosok meg fingok a sok antibiotikumtól. nem ihatok meg nem is cigizhetek bazz.:((

csak egy néző 2016.03.18. 17:55:22

www.youtube.com/watch?v=9bwxKeHDBKw

Ezek viszont egytől egyig gerinctelen gecik a csiga gerincű, köcsög Szikszai Petikével együtt.

"Szikszai sziklaszilárd jellemű "keménymag" vezetőjének is van az a segg, amiért korpás lesz a buksija.

„A HírTV szerkesztői és technikai vezetése 10 éve dolgozik együtt, ha távoznak is tőlünk a jövőben néhányan, a keménymag akkor is együtt marad. Korábban is történtek kísérletek a HírTV tönkretételére, de a szocik jobban mérték fel az erőviszonyokat, és nem vállalkoztak a lehetetlenre, mert rájöttek, hogy a támadások csak erősítenek bennünket. Most is ez történik. A reklámadó, az állami hirdetések elvonása, és a konkurenciaharcra kényszerítés ellenére, tesszük azt, ami egy jobboldali tévé dolga. Még akkor is, ha most épp egy jobboldali kormány nem szeret bennünket.”

Sipovicsné Zahedli Krisztina 2016.03.18. 17:59:33

@cradbox: Sajnos ha nem nézzük, és a fejünket a homokba tudjuk, attól még létezik. És ez azon se változtat, hogy a kormány csókosai állami pénzből (mert itt bizony állami hitelből és/vagy "felszabadított" közpénzből állami strómanok veszik/kreálják a tévécsatornákat, lapokat, rádióadókat, internetes oldalakat, amiket aztán kitömnek állami pénzekkel reklám formájában) építgetik a kormánypárti médiabirodalmat.

asdkasjbdaksjdbasd 2016.03.18. 18:08:38

Az a baj srácok, hogy most is itt kommentelgetünk, ahelyett, hogy elmennénk a megfelelő helyekre és szarrá vernénk a megfelelő embereket....

Nem Penny hajója 2016.03.18. 18:17:43

6 éve már csont fideszes a Tények (ja és hétfőtől az Origo főszerkesztője lesz az, akinek ebben döntő szerepe volt), de úgy tűnik, most sikerült rápakolni még egy lapáttal. Nagy harc dúl az MTVA, Echo Tv, TV2 között a legszervilisebb televízió címért.

BruceTheHoon 2016.03.18. 18:18:11

@de let e ...: "És ezek a félhülye pártmunkások nem jöttek még rá , hogy az ilyen leleplezett manipulált lejáratások kontraproduktívak ?"

Miféle leleplezett lejáratás, mi az, hogy kontraproduktív? Fideszszavazó Mari néni csak a Tényeket látta-hallotta, sőt lehet, hogy csak a címet, az alternatív videó nem jut el hozzá. A harcibirkák tömegének szemszögéből nézve Juhász le lett rendesen leplezve, bár eddig sem gondoltak róla mást.

Ezek a hazugságok nem ütnek vissza, egy sem. Aki csak a királyi tévéket nézi, most már beleértve a TV2-t, annak nincs fogalma arról, hogy ez a videós cáfolat létezik.

netrion 2016.03.18. 18:30:07

@cradbox: "Elnézést, de miért tetszenek nézni ezt a kereskedelmi okok miatt 1.5 órásra nyújtott produkciót?"

Ez pont arról szól, hogy a kevésbé tájékozott, egyszerű embereket célozzák. Akik megnézik a tyúklopásos kis színes híreket, és közben a közéjük csempészett propaganda híreket is. Az egyszerű emberek megdolgozása a cél.

netrion 2016.03.18. 18:32:39

@de let e ...: az egyszerű mari nénik nem olvasnak comment.com-t, az ő meggyőzésük a cél, ahogy a közmédiánál is. Ők elég sokan vannak, és ők is szavaznak. Ez a mesterterv, hogy az egyszerűbb szavazókat egyszerű szlogenekkel (nem veheted el a magyarok munkáját, stb.) a maguk oldalára állítsák.

elemes 2016.03.18. 18:41:58

És aki nem néz videót az a lényegről lemarad...

Visceroid 2016.03.18. 19:01:14

Nem nézek Tv-t. Akkor most már mindenkit kipakoltak a TV2-től? Azurákot meg a többieket is?

Dr. Kix 2016.03.18. 19:23:31

@teszt123456789: Én nem nevezném embernek. Ergo, nem is nő. Szóval csak nyugodtan! :D

Amúgy respekt Juhásznak, én ezt tuti nem bírtam volna végigcsinálni.

tiboru · http://blogrepublik.eu 2016.03.18. 19:41:58

@Sipovicsné Zahedli Krisztina: Jogalkotás kérdése, a visszamenleges hatály neme lehet csak az egyik oldal kiváltsága.

Aztán a lóvé elveszíti magánpénz jellegét, osztt jónapot.

campobaszo 2016.03.18. 20:02:33

25 - meg persze akárhány évesen - mi vesz rá valakit arra,hogy "hivatásszerűen" hazudjon nap mint nap?
Juhász meg lehetne egy kicsit lazább,mert a videóban időnként ő is arrogáns alakká változott.

M_R 2016.03.18. 20:08:15

@Monty30: Milyen szép hosszú barna nyelved van, narancskomcsi.. Jó meleg van ott a Kedves Vezető alfelében?

Tresy Sheperd 2016.03.18. 20:18:31

Központosított, kellőképpen átláthatatlan és korrupt hatalom épült ki a hazánkban úgy, hogy csöndesen végignézte a társadalom. Innen nagyon nehéz, szinte lehetetlen felállni.
Tisztelem Juhász Pétert, hogy megpróbálja.
Tisztelem a pedagógusokat, hogy az eljövendő generációk érdekében nem tűri a birkaképzőket tovább.
Szánalmas, ahogy pár ezer forinttal kínlódnak, mert nem értik, hogy a szűkölködés ebben az országban már nem szégyen, hanem összetartó erő.
A pénzpumpa már szivattyúval megy, nem csordogál, ömlik.
A mi pénzünk, a mi jövőnk, a mi gyerekeink, betegeink, elesettjeink sansza ömlik feneketlen zsebekbe.
Orbán emlékiratainak a címe, a Hogyan lopjunk el egy országot lesz. Kár. Többre lett volna hivatott.

Steve 2016.03.18. 20:33:19

@Monty30: Akkor most figyi... Nem releváns, hogy az index mit csinált.Nem az index miatt nem szabad hazudni.

dare 2016.03.18. 20:50:10

Jajjajjaj....nagyon észnél kell lenni.
Vajon 1000-ből hány ember hitte el ezt a riportot?
Ez tényleg hiánypótló volt, még több ilyet!!!!!!
Nehéz elhinnem hogy ilyen van, tényleg hihetetlen.

ljubityel 2016.03.18. 20:55:23

Bocsika, de a Juhász ettől még nem lett szimpatikusabb. Inkább Orbán és bandája, mint ez a ratyi libsi bagázs!

dare 2016.03.18. 21:00:12

@ljubityel: Inkább a zöldek.
Ez nem arról szólt hogy szimpi legyen bárkinek, hanem a manipulációról, amit nem könnyű megrágni és lenyelni.
Piros
Sárga
ÉS ZÖLD

ideasz 2016.03.18. 21:01:24

ööö... mondjuk tényleg miért lakik 2(3?)00 ezres pecóban? Amúgy bírom a csávót!

croc 2016.03.18. 21:09:49

ez a taszító kis izé... mikrofonàllvány még ráadásul olyan súlyosan beszédhibás is, hogy alig étreni mit mond.
nem kár érte az igaz, nem sok értelmes dolgot mondott, de ebben a szakmában szerintemnem előny olyanokat mondani, hogy
"sssssejtóóótejekosssztetó"

nick papagiorgo 2016.03.18. 21:13:52

Sixx, szerintem te teljesen túltolod ezt az egészet.
Az, hogy az M1 mit csinál, oké. De már a Tv2 is? Ez nem az a világ, hogy a Jedi-lovagok küzdenek a sötétség erőivel, és itt mindenki fekete, ott mindenki fehér. Juhász komáról pl. saját maga állítja, hogy úgymond együtt drogozott Detutsch Tamással (itt fut némi büntetőügy, mindegy). Ettől függetlenül, simán bevállalná a miniszerelnökséget is, ha úgy hozná a helyzet. Nincs is másra szükségünk, csak egy Orbánt leváltó miniszterelnökre, aki néha-néha (hébe-hóba) drogozik. Biztos elhozná a megvilágosodást. Magának, ha másnak nem is.
De ha valaki rávilágít, hogy voltaképp miről is beszélünk, az már bizony az Orbán-kormány ügynöke.
Fel kéne fogni, hogy (sajnos) a másik oldal se jobb egy centivel se. Csak ők eddig nem kerültek célkeresztbe, nem buktak le (mert nem is érdekelnek senkit). És nekem egy olyan alternatíva, hogy "rólam MÉG nem derült ki, hogy csalok, vagy ha igen, megfellebbeztem a bíróságon, még a döntésre várunk" nem opció. Ha le akarjuk váltani az Orbán-kormányt váltsuk le olyanokra, akik tisztességesek, és nem olyanokra, akik annak látszanak (most még). És Juhász sajnos nem ez a kategória.

kacsapuszi 2016.03.18. 21:38:13

Juhász Péter három hibát követett el a saját - vágatlan - verziójában:

1) Tegeződik ezzel a pártszolgálatos nővel meg az operatőrrel.

2) Hol a barátnőjéről beszél, hogy a feleségéről.

3) A riport végén kezet fog a pártszolgálatos nővel.

Azt egyébként ne felejtsük el, hogy Bochkor Gábor felesége a bejátszás elején rezzenéstelen arccal olvassa bele az arcunkba a pártszolgálatos nő tendenciózus állításait (gondolom, holnap beadja az azonnali hatályú felmondását, és kártérítést kér a munkáltatójától, mert egy tendenciózusan összevágott, hazug állításokat megfogalmazó riport felkonferálására kötelezték).

Azt is gondolom, hogy a pártszolgálatos nő kottából dolgozik, amit Habony Árpád írt, akitől viszont már Lázár János sem kér tanácsot.

user friendly 2016.03.18. 21:44:26

ez a nő tanít? nebazz... max elrettentő példának lenne jó bármelyik újságírással foglalkozó egyetemen.

efi 2016.03.18. 22:00:57

Egyébként ennyire hogy lehetnek hülyék? Hát nem látták, hogy a másik oldal is kameráz? Mégis mit gondoltak, ekkora ziccert kihagy a Juhász?

Nem Penny hajója 2016.03.18. 22:02:18

@campobaszo: "Juhász meg lehetne egy kicsit lazább,mert a videóban időnként ő is arrogáns alakká változott."
Azért, ha összerakod azt, hogy mi folyik itt, nem olyan meglepő, sőt, még jól bírta a dolgot én speciel a második perctől ordítottam volna. :)
Az azért ugyanis kurvára morbid, hogy a Fidesz napi szinten játszik pénzmosodásat az állami vagyonnal. Van valaki, aki erre fel meri hívni a figyelmet. Erre kivonul hozzá az a TV2, amit közvetve 20 milliárd forintnyi közpénzből vásárolt meg egy Fidesz-közli oligarcha, majd egy fideszes ribi az orrod alá tolja a mikrofont, hogy akkor tessék elszámolni a havi bevétel-kiadásoddal, mondd már, mire megy el az a 350 ezer forint...
Vessetek a mókusok elé, ha ez szerintetek rendben van. Mekkora egy erkölcsi szartartály lett ez az ország, most komolyan.

tomfix4 2016.03.18. 22:07:42

a köztévé új pöcegödre. aki nézi ezt a szemetet, az meg is érdemli ha ezt elhiszi...

Birkapásztor 2016.03.18. 22:08:51

@ideasz: Momentán Budapesten most nagyon elszálltak az albérletárak. Mifelénk most egy 35nm-s lakás 90+rezsi (unokahugi), a 60nm-s 150+rezsi (mi 2 gyerekkel). Panelban kb. a 2/3-a a bérleti díj, + rezsi. Baromira messze a luxustól, ez nem valami menő környék, és nem a belvárosban van, hanem 45 perc bkv-zásra a belvárostól. 1-2 éve még nem tartottunk itt, de most ez van. 1,5-2x-re nőttek a bérleti díjak. Nem kell nagyon agyalni rajta, h 100nm az már igen vidám költség. Itt nem kertes házak, hanem panelek és 100-500 lakásos új építésű társasházak vannak, 0 panorámával. Ha valaki olcsóbban megússza, akkor nagyon lepukkant, lerohadt a lakás, vagy valami nagy mázlija van.
Unokahugi 2 hónapig keresett albérletet, mikor felvették az egyetemre. Kb. a végén már bárhova ment volna lakni, úgy nézett ki, végül nálunk fog csövezni. Ugyanis most az a fura helyzet van, hogy a főbérlő versenyezteti a lehetséges bérlőket. Volt úgy lakásnézőben, hogy odahívta a tulaj az összes érdeklődőt, és tesztet töltetett ki velük, meg vizsgáztatta őket, azután az interjúztatás után pár órával kihirdette a nyertest.
Juhász Péter amúgy nem tartozik a kedvenceim közé, de a lakásának a bérleti díja nem sok. Sajnos. :(

De az a riportercsaj... LOL... még meg se szólal, már hazudik.

szociál · szociesatjukol.blog.hu 2016.03.18. 22:09:49

Csodálatos egy riport volt, hogy dörzsölhették a tenyerüket a vágószobában :)
Most már arra lennék kíváncsi a Bochkor meddig engedi dolgozni a nejét ezeknél a kreténeknél.

Atanos 2016.03.18. 22:37:34

@Monty30: Szerintem Tomcat-el példálozni, akinek valamiért viszket a tenyere arra, hogy incselkedjen a törvénnyel úgy csavarja a jogi értelmezéseket, hogy végül is neki legyen igaza, de ha csak megnézzük, hogy valójában, amiket csinál azok tök fölösleges dolgok. (Lásd Hódmezővásárhely, ahol a bűnöző képébe durrantotta a gázpisztolyt, ami ugyan valóban nem okozott annak a rohadéknak olyan sérülést mint, ahogy a média leadta viszont tök fölösleges volt csak azért mert oda kapott neki a srác.) Tehát magyarul mindig provokálja az embereket, de olyan kereteken belül, hogy a jogot kifacsarva neki legyen igaza. Ne érts félre tiszteltem amit csinált a Tolvajkergetőkkel, de egy idő után kb a Hódmezővásárhelyi balhéval kezdődve elszaladt vele a ló, ahogy korábbi eseteinél. Arról nem is beszélve, hogy egy kisebb dolgot állítasz párhuzamba azzal, hogy a Tények megvágva a riportjukat undorító módon próbál lejáratni egy politikust olyan dolgokat is felelevenítve, amik nem igazak. Gratulálok hozzá...

Hari Seldon 2 2016.03.18. 22:41:08

Ilyen videókat elnézve mindig elmondom magamnak, hogy de jó, hogy már külföldről tudom nézni ezeket.

Atanos 2016.03.18. 22:52:55

@efi: Kinézel ebből a nőből ennyi értelmet, hogy felfogja, hogy más is kamerázza őt? Én nem nagyon.

Atanos 2016.03.18. 23:29:01

Egyébként undorító az egész... Nem az első, hogy próbálnak valakit lejáratni, de ez már sok. Én biztosan elküldtem volna az anyjába a nőt a kérdéseivel. És ez tényleg tanít oknyomozást az egyetemen? Hát szerintem ezek után ki is rúghatnák onnan simán.

Koszper Gábor 2016.03.19. 00:23:40

@nick papagiorgo: Remekül sikerült magadévá tenned a Fidesz narratíváját. Miért is nem jobb a "másik oldal"? És miért gondolod, hogy két oldal van? Azért, hogy aki a Fidesz ellen van, azt mind össze lehessen zsuppolni Gyurcsánnyal, és rámondani, hogy tolvaj-hazug bagázs az egész? Nézd meg, Juhász mikor kezdett politizálni, és hogy hogyan működött! Aztán az alapján mondjál valami konkrétat, hogy mikor volt opportunista, tolvaj, hazug csaló! Mert nem arról van szó, hogy nem került hatalom közelébe. Ott van a Jobbik, ők már úgy képesek voltak korrumpálódni, hogy még közelébe se kerültek a hatalomnak.

Az Együtt talán a legfiatalabb párt, nem Gyurcsány és nem az MSZP szekértolója, de nem is Schifferé. Ők nem "a" másik oldal, hanem egy olyan párt, amiről a legrosszabb dolog, amit mondani lehet talán az, hogy nem elég aktívak.

birka menet 2016.03.19. 00:24:23

Azt mondja egy haverom, hogy ezt a nőt mintha látta volna pornó filmben. Lehet hogy Juhász tényleg tudta?

Hihhetetlen 2016.03.19. 00:35:20

@tiboru:
Filozófiai (sajnos cseppet sem gyakorlati) kérdés, hogy mi értelme lenne ezt a bandát egy olyanra lecserélni, aki ugyanezekkel az eszközökkel, csak épp a mostaniak ellen dolgozik. Meddig tartana, amíg az alkotmányellenes eszközöket nem fordítaná (ismét) a saját hasznára és/vagy mikortól mondana le ezekről?
Ne legyen olyan illúziónk, hogy jogállami eszközökkel a most ellopott ezermilliárdok több mint 1%-át valaha vissza lehet venni családtagoktól, haveroktól, strómanoktól, külföldi bankszámlákról.
Más szempontból a visszatérés pl. egy 2002 körüli szintű közélethez azért is lehetetlen, mert a zemberek hozzáállása változott meg: amíg anno a szélsőségesek be sem jutottak a parlamentbe, addig ma már szerintem 10 emberből 4-5 gondolja úgy, hogy a politikának taxisbölcsességek szintjén kell működnie és annál jobb egy megoldás, minél radikálisabb.

mics.1 2016.03.19. 00:36:06

Ez kurva gáz! Én láttam a Tényekben ezt a riportot, és teljesen beszoptam. Az alapján ami lement a tvben azt könyveltem el tegnap, hogy ez a Juhász Péter mekkora egy köcsög, Aztán kiderül, hogy az egész egy össze-vissza vágott hazugság. Ez kb bp tv színvonal, országos tvben ez vérlázító! Az egészbe az a baj, hogy a tv riportot látta 1,5 millió ember, viszont a valóságot meg vagy 30 ezer:( Soha többet nem nézek Tényeket rohadjanak meg!

teszt123456789 2016.03.19. 00:53:57

@nick papagiorgo: Mi köze a miniszterelnökséghez a drognak?

z0ty 2016.03.19. 00:55:17

Ez a retek oknyomozást tanít? LoL

BitPork 2016.03.19. 01:04:41

@teszt123456789: igaz élből rúgni kell mert az kétszer olyan erős. Bár akit Isten és a KDNP ennyire megvert azt már nem szabad bántani.

has 2016.03.19. 01:29:29

@ljubityel: Mármint melyik orbán? A mostani,vagy libsi?

has 2016.03.19. 01:42:24

Na ennek a lakásvásásr médiacsoportnak is érdemes megnézni az oldalát!
Miért nem egy közvetítőt hívtak oda, az többet tud. DE ez a gittegylet megbízhatóbb, hiszen ők adtak nívódíjakat a stadionépítő cégnek. Megvan az összefüggés?!

Emzé Periksz 2016.03.19. 01:50:26

A tévé korrekt volt, Juhász saját magát járatta le a videó közzétételével.

pamut 2016.03.19. 03:11:49

@Emzé Periksz: te vagy az Nóri? :D ezt a szégyent soha nem mosod le magadról... Juhász ügyes volt hogy maga is felvette ezt a förtelmet amit műveltél, nem tudtad átbaszni.... sok sikert a perhez Nóri :)

toportyánzsóti 2016.03.19. 03:39:00

Be van szarva rendesen a narancsvarangy banda ha már a legalja alatt kell a közélet szintjét tartani,Tarjánban ízelítőt kaptak a támogatottságukról ez betett nekik nem kicsit.

toportyánzsóti 2016.03.19. 03:43:32

@Emzé Periksz: Varangyfingnak is gyenge,max rábatimiképeire recskázó ad pénzt ezért.

wazzu 2016.03.19. 07:00:06

Kendermag, kendermag, uram isten, segíts. Ennyire hülye nem lehet valaki (Nóra?). Azért érdekes, hogy mennyit fordult a TV2 (már nem nézem), de azt még érdekesebb nézni, hogy a munkáért hogy fekszenek le egyesek, és csinálnak közben teljesen hülyét magukból. Persze ez sosem derült volna ki a vágás miatt, én csak azt nem értem, hogy nem fossák össze a röhögéstől magukat az editorok, meg az operatőr. Az is érdekes, hogy 350e forintos havi fizetésért hogyan járatnak le embereket, amikor Matolcsy (meg a többiek) mennyit keresnek, ez is hallatszott az interjúban. Nem az a baj, hogy Ő 350e Ft-ot keres, hanem az, hogy más nem. Ezért lehetne és kellene harcolni a politikában. Mindenkinek ennyit kellene keresnie. Az más kérdés, hogy miért szabadultak el a bérleti árak, és miért van az, hogy egy alkalmazottam a fiújával miért nem talál egy sz*ros garzont 100 ezer alatt? 200 ezer? Lassan egy kétszobás lakás lesz annyi. Hogyan fizetik ki nettó 100e-ből? Röhej ez az interjú, a Tv2 HumorTV lett. Csak hát.. Hofi jobban csinálta..

Gerberus 2016.03.19. 07:14:57

Miután tudható, hogy a trágyaalomból való az egész csatorna, így túl sok csodálkozni való nincs, nyilván ezt sejtette meg maga Juhász is!

Melee 2016.03.19. 07:19:08

Ez vár arra aki kiáll az igazság és a lopás ellen, és szembemegy a kormánnyal. Magyarország, 2016.

2016.03.19. 07:39:25

Nórika tényleg pornózott?

Eet Fuk 2016.03.19. 08:14:28

ÚjságÍróként szégyellem magam ezen szervilis, arcátlan p***a miatt. Nálam a kendermag ütötte ki a biztosÍtékot. Az hagyján, hogy meghajol a főnökeinek, és kvázi-pártkatonaként végrehajtja az utasÍtásokat, mert sok ilyen jellemgyenge alak szegez mikrofont egyesek orra alá, de hogy utána sem tud nézni a végső ütőkártyának szánt kábÍtószeres vád alapjául szolgáló növény nevének (i.e. "inidiai kender" és nem "vadkender", pláne nem "kendermag"), az teljes alkalmatlanságot sugall.

Le sem kell nyúlnom a torkomon.

Indriq 2016.03.19. 08:41:06

portal.uni-corvinus.hu/index.php?id=22720&tanKod=7PE20NFK49B

Ez a klasszikus bort iszik, vizet prédikál.
Véleményem szerint ha a Corvinus nem bontja vele a szerződését, az egyetemet minősíti.

Indriq 2016.03.19. 08:43:57

Ja és megkérdezném Várkonyitól is, hogy hogy érzi magát ezután.

levvvvente 2016.03.19. 08:55:29

Kezdjük a kendermagos riporteri felvezetéssel. JP azon kevesek egyike, aki ne sértődjön meg ha néha "kendereznek" egy picit a riporterek. Nem a megtévedt közszereplő ő lyenkor, hanem az az ember, aki az egész közszereplését, a nevének köztudatba kerülését a marijuana-hoz kapcsolta a kendermagos bohóckodás kapcsán. Sőt ! Ha jól emlékszem egyszer be is vitt a bíróságra magával egy kis növénykét, mert nem vették észre. Az őrök égtek egy jót, a Peti meg milyen kis cseles volt. Magyarul JP épített a kenderre, tőle nem aljasság arról kérdezni. Sőt! Logkus lenne azt gondolni, hogy büszke rá.
Ezen a számlaszámos performanszon jót mosolyogtam.
Ettől persze egyből életszerűbb lett, ahogy a kenderhuszár a paci ár feléért talált ereszt a feje fölé, hogy aztán legyen hol éheznie. LOL. Mondjuk én pont leszarom hogy miből él.
De pcit kínos, hogy a "megsérült" bizonyíték-CD az ORFK szerint NEM sérült meg. Idézek : „A rendőrség nem adott az adatszolgáltatást kérő bírónak olyan tartalmú választ, amelyben a fájl sérülésére hivatkozott volna."
Csak nehogy ez legyen a végső bizonyítéka Petinek. Mert akkor nyilvánosan pukkad ki a lufi, és mehet vissza kertészkedni.

Ballib Cenzúrázók Réme 6 2016.03.19. 09:16:47

Ugyanezt csináljátok sixx ti is csak pepitában.

Mindig az ellenzéki mantrát löketitek főcímben, és tartalomban.
A kedvencem az alábbi cím:
"Ünneplők zavarták meg az ellentüntetőket"
Azaz azok akik ünnepelni mentek, zavarták meg azokat, akik fütyülni, ordibálni, kerepelni, zavarni mentek.

Arról nem beszélve hogy Gyurcsány és az MSZP bérbloggerei rendszeresen címlapra kerülnek, míg a jobboldaliak csak mutatóban.

Ugyanolyan szervilisek vagytok, mint az M1.
Minden hírnak kát oldala van.

Ők az egyik, ti a másik oldalát mutatják.

Ennyi.

Ballib Cenzúrázók Réme 6 2016.03.19. 09:18:56

@Indriq:

Bírnád mi ha mindenkit kidobnának a munkahelyéről aki bántani meri a ballibek vezetőit, vagy hírt ír róluk ami neked nem tetszik ?

Persze itt visítanál gőzerővel ha haja szála meggörbülne egy darab Orbán takarodjozónak is mi ?

Thunder_th 2016.03.19. 09:24:54

Ugye ezek után elveszíti az állását ez a kérdező nő? (Szándékosan nem nevezem riporternek, újságírónak meg még annyira sem.) Nekem olyan fura, hogy miért nem képesek egyesek gerincet növeszteni és azt mondani, hogy ebből elég. Nem leszek csúszómászó, nem leszek talpnyaló. Nekem is van önbecsülésem és ha ilyet kérnek tőlem visszautasítom. Persze aki ennyire tehetségtelen és felkészületlen, hogy nem tudja mi a különbség a kendermag és a vadkender között, az mit akar egyáltalán? Az azért örömteli, hogy az ilyen férgek előbb-utóbb el lesznek taposva.

BiG74 Bodri 2016.03.19. 09:28:48

Vazze eddig azt sem tudtam ki ez a csávó.
A csaj arrogánsan és bután nyomulós. Engem érdekelt volna, hogy tényleg mennyi van a lakásbérletin. De ha 200 és nem 400 akkor melyik is a reális, és ha a 400 a reális, akkor miért 200. Kik a támogatók és mennyivel támogatnak? A kenderesdi így pedig egyszerűen nem védhető, mert gyakorlatilag ledilerezte a csávót, amit egy szimpla hétköznapi ember első megmozdulásában sem tesz meg, nemhogy egy riporter, tények nélkül.
Ezt a kört Juhász vitte, profin.

Indriq 2016.03.19. 09:29:44

@Ballib Cenzúrázók Réme 6:
nyugodj meg, a kreténeket is bírom, semmi bajom veled :)

BiG74 Bodri 2016.03.19. 09:32:20

@Thunder_th:
A mariska és a kendermag között van különbség, de Juhász úr a hírek alapján nem a mag legalizálására utazott. Megjegyzem a magból én is szoktam vásárolni a kertészkedők boltjában.

Boka1 2016.03.19. 09:32:21

Szegény Obersovszki belehalt a szégyenbe, amit Schmitt Pállal követett el. Ez azért jelzés értékű. Ezek a fiatalok csak droidok, akik egy feladatot végrehajtanak. Azt nem gondolnám, hogy a súlyos beteg Andy fideszes lenne. Azt meg, hogy a Timi az, azt végképp nem. Szerintem ez egy játék, hogy a táborok megmaradjanak.

Philip F. Queeg 2016.03.19. 09:35:12

Csak félve kérdezem, hogy egy politikusra, aki a saját életét, saját anyagi helyzetét nem tudja stabilizálni, majd lakhatásra nyilvánosan pénzt tarhál, rá lehet-e bizni az ország, az állam irányításának akár bármely szeletét, területét.

Kérdezem ezt az riporter stílusától, kérdéseitől függetlenül...

Alick 2016.03.19. 09:36:13

@Parajpuding: A média minden ágában hazudnak rendületlenül...

Bafana 2016.03.19. 09:43:25

Nem igazán rajongok Juhászért, de ezzől még az pofám is leszakadt!! Van egy rossz hírem is: ennél csak rosszabb lesz!!

BiG74 Bodri 2016.03.19. 09:44:53

@Philip F. Queeg:
Mondod ezt azok után, hogy vitya és sleppje csak politizált világéletében és a leggazdagabbak közt vannak jelenleg, a mi pénzünkből?

FDToth 2016.03.19. 09:46:29

Az a szomorú h kb ez lesz majd az rtl-en, azt is be fogják vhogy kebelezni... és onnantól vége kb. mindennek, maradnak a filmcsatornák és a természetfilmek :)

Indriq 2016.03.19. 09:47:04

@Philip F. Queeg:
Erre azt mondanám, hogy inkább lógjon ki a segge a gatyájából, de az utolsó fillérrel is tudjon elszámolni, mintsem hetente növekedjen a lakása (valszeg hőtágulás miatt).
Mellékszálként megkérdezném Orbán papa-Mészáros- orbán viktor (igen, nemecsek), hogy milyen szándék vezette őket, hogy egyik bérbeadja a másiknak a tulajdonát, aki utána a tulaj fiának a rendelkezésére bocsássa.

tom656 2016.03.19. 09:54:27

Kérem, a TV2-t vegyék ki a csatorna-kiosztásból!

Philip F. Queeg 2016.03.19. 09:56:58

@BiG74 Bodri:

Mondom ezt pont ezért.
Ez lenne a minőségi váltás?
Ez lenne a felelős, hozzáértő és talpraesett új generáció?

tom656 2016.03.19. 09:58:18

@Philip F. Queeg: A jelenlegi garnitúra kiválóan tudta stabilizálni a saját helyzetét, tehát e logika alapján a legalkalmasabb, igaz?

Philip F. Queeg 2016.03.19. 10:02:02

@Indriq:

Ha vállalkozó lennél és társnak, üzleti partnernak vagy befektetőnek egy olyan illető jelentkezne nálad, aki a megbeszélésetek, remek ötleteinek és megvalósításra váró terveinek bemutatása után pénzt kér tőled saját elmaradt lakbérének kifizetésére, azt hogyan kezelnéd?

Philip F. Queeg 2016.03.19. 10:03:02

@tom656:

Pont ezért kérdezem.
Ez lenne a jobb, a más, a jövőbe mutató?

tom656 2016.03.19. 10:06:32

@Philip F. Queeg: Tehát: Maradjon minden így?

Birkapásztor 2016.03.19. 10:07:23

@wazzu: "Az is érdekes, hogy 350e forintos havi fizetésért hogyan járatnak le embereket, amikor Matolcsy (meg a többiek) mennyit keresnek, ez is hallatszott az interjúban. Nem az a baj, hogy Ő 350e Ft-ot keres, hanem az, hogy más nem."

Pontosan.

Philip F. Queeg 2016.03.19. 10:13:38

@tom656:

Ó nem...
:)
De akkor erre induljunk el?
Te például milyen állami terület, intézmény irányítását, működtetését bíznád rá?

Egy fél éve olvastam itt az indexen, hogy Juhász fórumot, előadást tartott meghívottaknak pártja jövőbeni pénzügyi és gazdasági terveiről.
A mostani hír hallatán szívesen venném, ha az esetlegesen erről készült videó kikerülne, mert roppant mód kíváncsi vagyok az ott elhangzottakra.

Thunder_th 2016.03.19. 10:15:22

@BiG74 Bodri:

Vágom én, hogy Juhász nem a kendermag történetben volt érdekelt és nem is értettem egyet vele. Ámde amikor a tehetségtelen kérdező, egy lakhatási témában felhozza a kender témát, mert nem talál fogást a riportalanyon, az már mindennek a legalja. Amikor pedig a következő mondatából kiderül, hogy olyan ostoba, hogy eltéved a kender-kendermag-vadkender bermuda háromszögben, ott már szóhoz sem jutok. Hogy lehet valaki annyira szánalmasan buta, hogy egy rendes lejárató riportot sem tud összehozni? Illetve sikerült, mert jól lejáratta saját magát, szóval ebből a szempontból sikerült. Gondolom egy olyan munkáltató, aki ad egy kicsit is magára, a továbbiakban nem vállal ezzel a nővel semmilyen kapcsolatot. Munkakapcsolatot meg pláne nem.

birka menet 2016.03.19. 10:25:50

Nórika pornózpott, élő riportban nyaldosta tövig Rogántóya farkát.
Jaj, mit fog szólni Csöcsília ehhez a konkurenciához?

BiG74 Bodri 2016.03.19. 10:31:49

@Philip F. Queeg:
Nem kell azonnal bevizuálni miniszterelnöknek stb., de azon kiakadni, hogy politikusként ellenzékből nincs pénze, teljesen felesleges. Mellesleg őneki van annyi vér a pucájában, hogy kiteszi, aki támogatni kívánja és tudja tegye. A jelenlegi hatalom ellenzékben is nagyon jól megélt, miért is? Talán szétigérték az országot a támogatóiknak győzelmük esetére?
Én specel most nem a jövő vezető politikusát látom, hanem egy politikust, aki firtatja a hatalom túlkapásait, ilyen egyértelmű lejárató propagandagépezet ellenére is. Ha jól teszi a dolgát, akkor lehet még vezető politikus is, de most csak a fidesznyikek azok akik mindenhol a hatalom elbtorlásától rettegnek, és mindent ebből a szempontból néznek.

2016.03.19. 10:35:35

Na megjöttem.
Lehet kapaszkodni, mert én most megmarkolom azt a gyeplőt, amit sixx, juhász, és a kommentelők többsége a lovak közé hajított. Engem nem homályosít el az Orbán iránti gyűlölet, én nem vagyok se liberális, se náci, se kommunista, én vagyok az, aki valóban középen áll és leszarom, hogy baloldal vagy jobb oldal, nagyon le. Pont ezért tudok tárgyilagos maradni és olyan kritikát megfogalmazni dolgokról, hogy az mindenkit hanyat basz. Most is így teszek, szavaimat az igazság vezeti, súlya alatt mindenki meggörnyed,harcolhattok ellene mondvacsinált érvekkel, de csak magatokat teszitek nevetségessé.
Kezdem.
Nos, először is, míg az aktuális kormányról „oknyomoz” valaki addig oké, hurrá, de mikor az ellenzék kerül sorra érdekes módon mindig lejáratás lesz az az oknyomozás.
Hogy is van ez???
A miniszterelnök vagyonát vizsgálni oké (szerintem is, és kell is), de Juhász vagyonát vizsgálni...na az már lejáratás kéremszépen. De nem állunk meg itt ugye, az egész baloldal vagyonát vizsgálni maga a lejáratás netovábbja, mert lopni, csalni, hazudni csak a kormányon lévők tudnak. A többiek meg, mint ártatlan kis bárányok a tavaszi réten pislognak.
Menjünk tovább...
A barátnője nem közszereplő, és mégis hogyan képzeli bárki is, hogy rögzíti a nézését meg a járását, érthető.
Orbán gyerekei közszereplők??? Hmm?? Mennyiszer is savazta őket a „liberális” média és az Orbán gyűlölö kommentelők??? De írhattam volna Gyurcsány gyerekeit is, vagy akárkiét, de csak volna, hiszen mi annyira gyűlöljük Orbánt, hogy csak az ő gyerekeit savazzuk, senki másét.
Orbánba nem tudunk belerúgni, akkor majd a gyerekeibe és azokon kesresztül már Orbánba is, há-há, velünk nem baszkik ki az a cikány törpe.
Na szóval annál patkányabb dolgot nem tudok elképzelni, mikor vkit a gyerekein keresztül akarnak bántani (teljesen mindegy melyik oldal). Akinek ettől van magömlése, az egy patkánygiliszta.
Juhász mondja, a TV2 most fogja lebuktatni, hogy miből nincsen pénze. Nincs? Valóban nincs? 350.000HUF az semmi, az maga a nincstelenség szimbóluma?
Miért mondasz hülyeséget Juhász? Van pénzed, nem is kevés. Az, hogy te ebből rogán tóniskodni szeretnél a te dolgod, de ne add elő a szegény, csóró embert, mert nem vagy az! Indulj meg kaját osztani, hogy legyen fogalmad arról mit jelent a szegénység!
Az ingatlan.
Csak bérli, csak bérli, és már rögtön terel is: bizony a pocok is ott lakik ám, tessék megkérdezni tőle, hogy mibű, meg milyen jogon, meg egyébként is. Utoljára oviban találkoztam azzal, hogy de hát a Gyuszi is csinálta, az óvonéni miért csak engem...Azért öcsém, mert most téged kérdeztek, azért, és nem a pocokról.
Az aktuális lakbért még nem tudta befizetni, ami kb. 200.000HUF. Van egyszer 350.000 + a könyöradományok + a barátnője fizetése, ruhára nem költ, mert adják neki, borotvája nincs, de mondjuk eddig volt ha jól látom...és nem tudta befizetni a lakbért. Most sírjak vagy röhögjek?
A hathuszas már régen elment, én meg nem voltam rajta. Pont az ilyen performanszok miatt lesz hiteltelen ez az ember.
Álszent-e vagy?
Kérdésre kérdésel válaszol (no comment), és már megint jön az ovi, de hát a Viktor, az akkora csibész ám, őt tessék kérdezni! Majd lázad, és támadásnak veszi, hogy a mi pénzünkből egy riporter meg meri kérdezni tőle, álszent-e vagy. Mert??? Juhászt nem lehet erről kérdezni? Vagy csak a mi pénzünkből nem lehet erről kérdezni? Vagy a mi pénzünkből csak bizonyos dolgokat lehet tőle kérdezni, azt, hogy mit, persze majd ő határozza meg.
Ez a sztori olyan ismerős nekem...
Persze a legjobb védekezés a támadás, az egész interjút ennek szellemében éli meg Juhász.
Lakbér.
A csaj nem állított semmit a kérdésében. Halgassuk meg figyelmesen a kérdést! Bezony, „ha jól értesültem”, nem állítja, hiszen a kérdésben benne van, hogy esetleg rossz lehet az infó.
És egyből megint a pocokra terelné a szót (lol), majd egy „váratlan” fordulattal már tónizik is.
200.000HUF a bérleti díja egy panorámás lakásnak, budán a pocok mellett a luxusban, és volt ez jóval kevesebb is az elmondása szerint.
Mondom, hogy nem voltam rajta a hathuszason. Jó, oké, úgy mondjuk lehet, ha egy cimborájától bérli, vagy egy szellemifogytékostól. (Egyáltalán önkormányzati vagy magán tulajdon a lakás?)
És még mit mond, mit mond? Cikinek érzi, hogy egy médium erről kérdezi, hiszen nekik az lenne a dolguk, hogy tájékoztassanak...
Most mi van???
Ja, hogy csak azért kérdezik, mert le akarják járatni. Vilááágos. Akkor már nem is érdekel senkit az igazság, hiszen le akarják járatni. Ennyi. De ő más, mint Orbán, ő nem olyan ember, na ja, látom.

BiG74 Bodri 2016.03.19. 10:43:04

@Thunder_th:
Ennek a munkáltatónak pont ez a nő kell.

Tomiko 2016.03.19. 10:43:05

@Flexy Flex: "A miniszterelnök vagyonát vizsgálni oké (szerintem is, és kell is), de Juhász vagyonát vizsgálni...na az már lejáratás kéremszépen. De nem állunk meg itt ugye, az egész baloldal vagyonát vizsgálni maga a lejáratás netovábbja, mert lopni, csalni, hazudni csak a kormányon lévők tudnak. A többiek meg, mint ártatlan kis bárányok a tavaszi réten pislognak."
Jól sikerült egy szót sem felfognod. Szép munka. Pont az a lényeg, hogy a miniszterelnök vagyonát, amit milliárdszorosa a Péternek, valahogy nem firtatta a TV2 egyszer sem. A 200 ezer, bezzeg milyen fontos kérdés lesz az ellenzékben!
"Juhász mondja, a TV2 most fogja lebuktatni, hogy miből nincsen pénze. Nincs? Valóban nincs? 350.000HUF az semmi, az maga a nincstelenség szimbóluma?
Miért mondasz hülyeséget Juhász? Van pénzed, nem is kevés." Na hát, te sem vagy egy közgazdász. Szerinted egy ilyen ember 200 ezer alatt megússza a benzin+telefon számláját. Mert nekem átlag polgárnak erre a fele simán elmegy. És nem járok csak főleg városon belül.
Szóval minden egyes szavad hülyeség, erőltetett, védhetetlen baromság. Valami ufo vagy?

2016.03.19. 10:43:08

Mé'nem költözik olcsóbba.
Kérdésre megint kérdés a válasz, kik is csinálják ezt??? Majd miután a gáré látva a terelő hadműveletet megpróbál igazítani, rápirít Juhász, hogy hadd fejezze már be a mondatot, ami egy újabb kérdés. Folyamatos szereptévesztésben van szegény, mert már megint ő próbál kérdezni a riportertől.
Ami ezután jön az szinte gyönyörű, megtudom, hogy a tanárok fizetése csak 100.000HUF, az eü-ben dolgozók még ennyit sem kapnak, és mindezt úgy, hogy se tanár, se eü dolgozó nincs az országban.
A média meg nem az államporgárok pénzére volt kíváncsi Juhász, hanem csak a tiédre.
Majd kioktatja a gárét, hogy mi a média feladata. Na nem az, hogy őt kérdezzék, nyilván nem, az, hogy Orbánékat kérdezzék. Ja-ja.
Kérdem tisztelettel az ATV mit csinál? A klub rádió mit csinál?
Vagy most az összes hazai médiának az lenne a feladata, hogy Orbánék után nyomozzon?
És akkor most mindenki fideszes lesz, aki Juhászt meg meri kérdezni, hogy hunnan és mibű?
A kender termesztő.
Én mondjuk ezen hangosan felröhögtem, oké, ez a kérdés valóban nem a magyar tv-be való, hanem inkább az amerikai elnökválasztás egyik random vitaműsorába. Majd kiakad, hogy a média manipulálni próbál...Bazmeg. Jó reggelt Juhász!
Na nem mintha ő nem ezt tenné ebben az interjúban ugye.
Most jön a kedvencem, 350.000HUF+a barátnője fizetése+adományok, ők ebből élnek...SZEGÉNYEN.
Az utána lévő burkolt anyázás meg kb. a legalja mindennek, nem is szeretném minősíteni Juhászt.
Az ő családját kamerázni nem lehet, az megengedhetetlen.
Gondolom Orbánét viszont meg lehet ugye.
A cégek.
Nos itt sem kapunk egyértelmű választ, mert kezd picit elege lenni. Miért? Mert a kérdés a volt cégeiről már személyeskedés.
Mi vaaaan???
Na itt válik roppant kínossá és teljesen hiteltelenné maga Juhász.

Azt látom, hogy Juhász nagyot akart menni, csak ezt nem az eszével, hanem gyűlölettel tette. Na pont emiatt nem lesz ő soha senki a politika színterén.
Egyébként kezdjem el sorolni azon újságokok, online újságok, rádiók, tv csatornák sorát, melyek a kormány ténykedését vizsgálják???
És akkor jön egy csatorna, 1 csatorna a TV2, és meg meri kérdezni Juhászt, mire ő lever egy hisztit...lol.
És a végén kijátszom a K.Olga lapot. Most ugyanezt az interjút képzeljük el úgy, hogy K.Olga kérdez egy kormánypártit!
Bravóóóó, micsoda nagyszerű nő, eeez igen, milyen bátran kérdez, nem hagyja magát, 20x visszatér egy kérdésre ha a riportalany maszatol, bravóóóó.
Ugye.

(888.hu szerkesztő vagyok, meg még fideszdroid, meg még pártkatona, meg még fizetett bértrollnok stb.)

Philip F. Queeg 2016.03.19. 10:43:59

@BiG74 Bodri:

:DDDD

Nem azon "akadtam ki", hogy ellenzéki politikusként nincs pénze, hanem azon, hogy ezt reklámozza.
Mosolygós arccal mondja a kamerába, hogy képtelen a megélhetéséhez szükséges pénzt megkeresni és ötlete sincs, hogy miként lehetne, miként tehetné, ezért inkább kunyerál, kér tőlem, tőled, bárkitől...
Azt írod, hogy ha jól végzi a dolgát, még vezető politikus is lehet belőle.
Hát ja. Olyan, mint a mostaniak. Tudás, tehetség, kitartás és elszántság nélküli megélhetési politikus.
A kisbabák, ha megtanulnak járni, később esetlegesen és sok munka árán, olimpiai győztes futókká válhatnak. Juhász még járni sem tud, csak sírni, mint a kisbabák...

2016.03.19. 10:45:23

@Tomiko: felfogtam drága embertársam, viszont te nem, amit én írtam.
Akkor megkérdezem tőled is.
Szóval most minden hazai médiának az lenne a dolga, hogy Orbánékat vizsgálja? Mindnek?

Tomiko 2016.03.19. 10:45:27

Banánköztársaság lettünk. A rendőrség az állami hatalom által irányított média, bíróságok mind-mind parancsot teljesítenek. De ez igaz a házelnökre, adatvédelemre, de kár sorolni.

NYJetsTD 2016.03.19. 10:45:33

Elértünk arra a pontra, mikor az országot már aljasabb emberek irányítják, manipulálják, mint a rendszerváltás előtt. De nyugi, lesz még lejjebb.

BiG74 Bodri 2016.03.19. 10:48:00

@Flexy Flex:
Szerintem csak kicsit sokat gondolsz magadról, függetlenke.
Megmondóember vagy te is, csak azt hiszed, ha más a köntös nem látszik ki.

Tomiko 2016.03.19. 10:48:06

@Flexy Flex: Fontossági sorrend. Első hely milliárdok évek alatt. Második: százmilliók évek alatt, huszadik helynél jönne kb. Juhász átlagbér kétszerese havonta. És én leszarom kivel csinálták ezt, nem érdekel Juhász, az érdekel ami a mikrofon túloldalán történt. Neked is azt kellene megítélned.

2016.03.19. 10:51:25

@Tomiko: nem vagyok ufo!
Viszont nem dugom a fejem egyik oldal seggébe sem, mint te. Ja ha neked, mint átlag polgárnak, mert nyilván bazmeg te vagy a mérce, az etalon, szóval ha neked elmegy több, mint a fele akkor oké. Akkor én hülye vagy nem pedig közgazdász, Juhász meg 200.000 költ benzinre meg telefonra, mert ő egy „ilyen” ember. Oké, hülye vagyok, van még vmi, amit tudnom kellene, mondjuk magamról?

vajdasagi 2016.03.19. 10:53:09

kunfalvi nora nem geci. Hanem annak a női ekvivalense.

sajnos mindig van lejjebb is.

De a Bochkor nője is szégyellhetné magát, hogy ehhez asszisztál.

És igen: én most döntöttem el, hogy kire szavazzak majd a választásokon. Juhász for President. Sokáig gondoltam úgy, hogy csak rossz és még rosszabb opciók vannak. De ez a fazon vállalható - különösen akkor, ha megtekintjük a választékot.

Azt javasolnám: minden egyes lejárató kísérletre minden józan ember próbáljon úgy reagálni, hogy 1-1 új választót meggyőz a mostaniak tarthatatlanságáról. Én mindenesetre ezt fogom tenni. Hajrá PM.

BiG74 Bodri 2016.03.19. 10:53:53

@Philip F. Queeg:
A pénztarhálás neki még sírás, menő politikusként meg nála fognak kilincselni a jövőbeli extraprofit reményében a befektetők. Ez nem csak a Juhászra igaz. JP jelenleg szálka a hatalom szemében, nem véletlenül, olyan kérdéseket fogalmaz meg amiket én is. Amig igy tesz, addig a nevemben is teszi. Tessék kiállni a politikai szennygödörbe fanyalogni, oszt masjd megítéltetik.

B-road · http://szetbaszazideg.blog.hu 2016.03.19. 10:54:38

@Monty30: Helló Köcsög, én akárhogy nézem ezt a videót, de csak az jön ki belőle, hogy az index riporterét bántalmazták a nácik. Szóval kurvára nem fogsz ezzel senkit meggyőzni, maximum a kis náci haverjaiddal röhögtök egy jót rajta miközben egymásnak kiveritek. :)

2016.03.19. 11:00:03

@Tomiko: „Fontossági sorrend. Első hely milliárdok évek alatt. Második: százmilliók évek alatt, huszadik helynél jönne kb. Juhász átlagbér kétszerese havonta. És én leszarom kivel csinálták ezt, nem érdekel Juhász, az érdekel ami a mikrofon túloldalán történt. Neked is azt kellene megítélned.”

Akkor lenne igazad ha Magyarországon nem lenne olyan média, amely nekimegy Orbánéknak, a kormánynak. Nincs ilyen??? Hmmm???
Akkor 3x is, Magyarországon az összes kibaszott médiának az lenne a dolga, hogy Orbánékat vizsgálja???
Téged nem az igazság érdekel komám, hanem, hogy mocskos Orbán. Ugyanis nem az a lényeg, hogy ki a faszom mondta a TV2-nek, hogy repüljön rá Juhászra, hanem, hogy mi igaz a sztoriból. Téged pont, hogy személyek érdekelnek, attól függően, hogy milyen a politikai hitvallásod. Engem viszont az igazság, és leszarom, hogy az milyen módon derül ki , és leszarom, hogy Orbán vagy Juhász.

NYJetsTD 2016.03.19. 11:02:10

@Flexy Flex: Csak egy ostoba kretén vagy. Simán lopják a tíz és százmilliárdokat, de te is max a 200 ezres tételt vagy képes felfogni a korlátolt agyaddal. Ideális fidesz szavazó. Grat.

Philip F. Queeg 2016.03.19. 11:04:08

@BiG74 Bodri:

Sosem lesz menő politikus.
Nézd meg, még az ellenzéki oldalon lévő vetélytárs pártok is hallgatnak vagy csak tessék-lássék módon tiltakoznak a történtek miatt. Lehet, hogy szálka volt, de mostanra, saját ostobasága, tehetségtelensége és buta hibái miatt már csak könnyű célpont. Fogalmazhat meg fontos, égető és közérdeklődésre számottartó kérdéseket, de addig, amíg nem látni mögötte a hiteles, megbízható, tehetséges és eltökélt embert, addig ez csak a borsó falra hányása, a hányadék kelletlen feltakarítása és az emiatt kiújuló hányinger miatti siránkozás.

BiG74 Bodri 2016.03.19. 11:09:09

@Flexy Flex:
Pont, hogy te vagy személyfüggő, ugyanis pont a riporternő tett róla, hogy az embert nem a néhány százezres tétel kezdi el érdekelni JP életéből, hanem, hogy mi a faszt keres ott egy felkészületlen arrogáns picsa?
Eddig a kicsit sem foglalkoztam a csávóval, most viszont utánna olvastam, és érdekesnek találom az események egyezősségét.

vajdasagi 2016.03.19. 11:20:26

@BiG74 Bodri: +1. Támogassuk az olyanokat, mint Juhász! Azt teszik, amit mi is szeretnénk: meggátolni a milliárdos és százmilliárdos közpénzek ellopását. Ő a mi jelenlegi érdekeinket képviseli politikusként és képviselőként. Nem is csoda, ha megpróbálják bántani. És a mi dolgunk: megvédeni őt az ilyen gerinctelenektől.

Ricordo 2016.03.19. 11:25:39

Óóó, vazz, éltem a Kádár rendszerben és szeretném megvédeni: olyan pofátlan lejárató politikai szardobálás, mint ez a "riport", már a 80-as években sem volt. Sajnos aki nem látja a vágatlan változatot is (cca. a TV2 hírműsorai nézőinek 95%-a), az simán beszopja.

2016.03.19. 11:27:48

@NYJetsTD: lottóznom kellene bmg. Vagy lehet, hogy a te viselkedésed túl kiszámítható. XDDDDDDDDDDDDD Javasolnám számodra az általános iskola újbóli meglátogatását, hátha 2x már menni fog a szövegértés.
@BiG74 Bodri: „Pont, hogy te vagy személyfüggő, ugyanis pont a riporternő tett róla, hogy az embert nem a néhány százezres tétel kezdi el érdekelni JP életéből, hanem, hogy mi a faszt keres ott egy felkészületlen arrogáns picsa?”
És ebből az derül ki, hogy én személyfüggő vagyok? Bocs ha túl buta lennék, de én nem értem azt, amit leírtál.

levvvvente 2016.03.19. 11:29:23

Érdekes. A két nagy kereskedelmi csatorna a vezető jobboldali politikusokat pontosan ilyen koncepciózus "riportoknak" veti alá kb. megalakulásuk óta. Nem egyszer, hanem ezerszer. Mégsem visítoznak telszájjal, mnt ez a kenderhuszár fürdőskurva. Azért persze ott is voltak epic pllanatok. Pl. mikor Vitya 2006 őszén felmosta a Svábyval a stúdiót. El is dugták a fazont jó pár évre. pedig nem ő volt a hibás. Volt ott nagy pofa, meg arrogancia is. De peche volt, mert az intellektuális különbség a Holdról is szabad szemmel látható volt.

Tomiko 2016.03.19. 11:42:12

@Flexy Flex: Én egyetlen szóval sem említettem Orbánt. Észrevetted, hogy tulajdonképpen te azonosítottad be? Én az évek alatt milliárdossá vált emberekről beszéltem, te erre Orbánra értetted. Akkor mégis egy az állas pontunk. Választ írtál nekem, de nem arra mit írtam, hanem a frusztrációidra. Ha nálad a cél szentesíti az eszközt, az nagy baj. Ráadásul az igazság a riportban kiderült másodpercek alatt. De a kérdések újra elhangozottak parancs szerint, hiába lett megválaszolva. Miből fizet 400 ezret. 200 ezerbe kerül. Jó, de miből fizet 200 ezret? Nem egyedül fizetem, de egyébként nehezen. Jó, de ha nincs rá pénze (!!!!!!), akkor miből fizeti? Már elmondtam, de nem figyelt. Újra elmondja. Jó, de nem maradt pénze Cannabisból? Tényleg az igazságot kereste, ahogy mondod. :)

levvvvente 2016.03.19. 11:43:13

@Flexy Flex: "Vagy csak a mi pénzünkből nem lehet erről kérdezni? Vagy a mi pénzünkből csak bizonyos dolgokat lehet tőle kérdezni, azt, hogy mit, persze majd ő határozza meg. Ez a sztori olyan ismerős nekem"

Ez telitalálat.

polpetti 2016.03.19. 11:44:24

Ti meg az rtl a kormányt akarjátok lejáratni. :) különbség? Mindenki a munkáltatójának akar megfelelni.

Ricordo 2016.03.19. 11:45:09

@levvvvente: A Sváby riport akkor lenne jó ellenpélda, ha azt is megvágva adták volna le és a másfél perces zanzából az derült volna ki, hogy Orbán csak hebeg-habog, visszataszító hülyeségéket mond és nem tud válaszolni Sváby kérdéseire.

(Egyébként súlytalan és érdektelen a véleményed, mert "telszájjal visítozó" "kenderhuszár fürdőskurvát" halucinálsz oda, ahol rajtad kívül senki se lát ilyesmit.)

Tomiko 2016.03.19. 11:47:52

@ideasz: Gondolom akkor kaliber azért van, hogy vannak vendégei, akik előtt reprezentál. Egyébként meg ha támogatják, meg van pénze, miért számít ez. Legális pénze van? Igen. Akkor mindenki arra költi, amire akarja. Nem Ibizázik, csak lakik valahol. Nem kéne?

Tomiko 2016.03.19. 11:53:38

@polpetti: Az RTL már elnézést, de a megtámadása után kezdett lejáratni. Nekimentek, hogy a TV2-t helyzetbe hozzák. Ez nem rémlik?
És a lejáratás nem is rossz dolog, ha tényekre alapszik, és igaz. De ha igazságból összevágnak igaztalant, az nem ugyan az. Az konkrétan hazugság.
És a végén közölném, hogy a kormány ha lejárat, a közpénzt költi. Egy piaci alapon működő cég a saját pénzét költi. Az én pénzem meg ha kérhetem teljes körű tájékoztatásra menjen. És kérhetem.

Tomiko 2016.03.19. 11:55:46

@Dr. Kix: Nyugodt ember vagyok, fát lehet törni a hátamon, de a csaj lábát pár perc múlva bizonyosan kirúgtam volna.

Tomiko 2016.03.19. 11:59:53

@Philip F. Queeg: Könnyű célpont? Konkrétan elintézte a riporter hölgy renoméját egy életre. Csúnyán elintézte a bolond buta droid csajt.

NYJetsTD 2016.03.19. 12:09:41

@Flexy Flex: Te, a nagy középre álló... :-D mióta a fidesz, a korrupció és a mutyi a közép? De inkább ne válaszolj, unalmas már, hogy a 127-ik nicken írod a baromságaid. Látom ez is még egy hónapos sincs. Kubatov csak retardáltakat tud felvenni?

BiG74 Bodri 2016.03.19. 12:21:43

@levvvvente:
Akkor most ezt a riporternőt is eldugják? Esetleg teli szájjal rámozdulnak az ügyre?
Ha közszereplőt vegzálnak a köz számára fontos dolgokról, akkor bárki esetében elvárható, hogy a riporter az ügyben járatosabb, felkészültebb legyen, illetve a tényleges célt, a lejàratást ne tegyék már ennyire az ablakba, egy összevágott riporttal.

Philip F. Queeg 2016.03.19. 12:37:08

@Tomiko:

Konkrétan, ha nem tűnt volna fel, ezzel a tarhálással Juhász lehúzta magát.
Riporternő ide, riport oda, így vesztette el tartását és hitelességét ő is.
Forgathatjuk bárhogy, a vége úgyis ez. Nem ő az első politikus a módszerváltás óta, aki ezt nem hitte, nem vette észre, mert azt hitte, hogy az ő seggéből jön a napfény.

dare 2016.03.19. 12:41:16

@vajdasagi: Annyi a baj hogy Juhász baloldali, sajnos nem lenne jó beruházás.
Ha támogatni akarsz (nem jobb, nem baloldalit) akkor a zöldek ideális lehet.
Na ők is voltak már sok minden, kaptak hideget meleget mert nem tagozódtak be.
Nekik úgysincs nagy táboruk, az emberek csak fel-felkapják a fejüket valamire, de ők már 6 éve harcolnak rendületlenül egyre kevesebb sikerrel.
youtu.be/-tWmtPN79EQ

BiG74 Bodri 2016.03.19. 12:45:38

@Philip F. Queeg:
Konkrétan nálam nem húzta le magát.
Van aki kér, és van aki lop.

Philip F. Queeg 2016.03.19. 12:46:17

@Ricordo:

Annak gondolod, aminek akarod.
Az idő majd igazolja, ahogy sok mára eltűnt, egykor ígéretesnek tartott politikus esetében.
Ez nem egy lányregény, ahol győz a jó a rossz felett.

Philip F. Queeg 2016.03.19. 12:47:35

@BiG74 Bodri:

Akkor támogasd.
Küldj pénzt neki és reménykedj, hogy befektetésed megtérül.

levvvvente 2016.03.19. 12:51:04

@Ricordo: Huhh. Én egyáltalán nem ellenpéldának szántam. Írásomból kiderül, hogy kvázi nosztalgkus, olyan pillanatként említem meg,amit szívesen nézek évről-évre újra a youtube-on.

Ricordo 2016.03.19. 12:53:51

@Philip F. Queeg: Próbálom tiszteletben tartani a véleményed, de erős túlzás (vagy aránytévesztés) kiragadni a számlaszám lobogtatást a riport kontextusából és erőlködve valamiféle erkölcsi bukást belelátni. Ezért tűnik számomra izzadságszagúnak az ismételten kifejtett véleményed. Fogalmam sincs, hogy Juhász politikusi karrierje felível-e, vagy sem, de abban biztos vagyok, hogy ha bukik, annak nem az lesz az oka, hogy ebben a riportban adakozásra szólított fel, hanem sokkal inkább az, hogy a állami/kormányközeli médiagépezet nemtelen lejáratókampányának össztüze zúdul rá.

levvvvente 2016.03.19. 12:57:10

@Ricordo: "súlytalan és érdektelen" LOL. Valami kényszert azért csak ébreszthet, ha már két jelzőt is kiérdemelt ez a vélemény. Én mindenesetre nem skálázom az enyémtől eltérő véleményeket. Az lehet a baj, hogy még nem vagyok eléggé demokrata. De majd igyexem.

Ricordo 2016.03.19. 12:59:01

@levvvvente: Hát akkor lehet, hogy nem érted, amit írtam. Én is szívesen nézem a Sváby interjút, mint ahogy a Juhász Péter interjú tíz perces, vágatlan változatát. Gondolom Te is. Csak az a kérdés, hogy miként vélekedsz a Juhász interjú megvágott, adásba került változatáról.

Philip F. Queeg 2016.03.19. 13:02:03

@Ricordo:

Ha nincs a tarhálás, a kunyerálás, akkor nincs ez a riport sem. Ha bukik, akkor azért bukik, mert képtelen volt felmérni, minden eshetőségét mérlegelni egy ilyen döntésnek. Azért bukik, mert képtelen volt annak jelentőségét és üzenetét felmérni, hogy mit jelent mindez.
Nála komolyabb politikusok is elkövették már ezt a hibát M.országon.
A lejáratókampány boritékolható volt, mint például a Kövér Laca köteles beszédénél. Egy politikusnak tudnia kell, hogy minden kimondott é ki nem mondott gondolatába belekapaszkodnak majd.
Bukott ember.

BiG74 Bodri 2016.03.19. 13:05:18

@Philip F. Queeg:
Nagyon egybitesnek kellene lennem ahhoz, hogy amúgy egy számomra ismeretlen, de a tárgyalt szituációban jól teljesítő politikusnak ennyi alapján azonnal pénzt utalgatnék. Jelenleg szimpatikusabb, mint ariporternő és annak elvtelen főnökei, jelenleg jobban élvezi a bizalmamat, mint a lop-csen-csór fidesznyik banda.

levvvvente 2016.03.19. 13:07:50

@Ricordo: Az, hogy koncepciózus. Ezt nem is vitattam. Csupán felhívtam a figyelmet arra, hogy megvan a szolíd bája annak, amikor a kertévés mödszereket épp "rossz irányba" alkalmazzák.Az RTL klub szerinted mit csinál a hiradójában a kormánypárttal? Sőt ! A csiga 2 mt csinált mostanáig?
Fedőhiszti. Az ORFK közleményből vlágosan kiderül, hogy hazudott a sérült adathordózóról. Tényleg, és te ezen utóbbi fejleményről mképp vélekedsz?

Philip F. Queeg 2016.03.19. 13:09:46

@BiG74 Bodri:

Ember küzdj és bízva bízzál...

vajdasagi 2016.03.19. 13:12:27

@Philip F. Queeg: Nálam pedig pont most kapott a Juhász egy szavazatot. Sőt: többet - rábeszélem még a szélesebb családom több tagját is.

Ez az ember az én érdekemért is küzd - mármint a közpénz-lopás ellen. Ez ilyen egyszerű.

Ricordo 2016.03.19. 13:16:29

@Philip F. Queeg: "Ha nincs a tarhálás, a kunyerálás, akkor nincs ez a riport sem." Szerintem már itt, az első mondatnál bukik a gondolatmened. Ugyanis az elmúlt néhány nap médiatermése azt mutatja, hogy ez nem valamiféle oknyomozás, hanem egy tervezett szisztematikus lejáratókampány része. Gondolom, ezt Te is látod és nem kell részletekbe mennem. Ha esetleg még kételyed lenne, akkor érdemes megnézni, hogy miképp uszították rá a lakájmédiát Pukli ávós apjára vagy nagyapjára és miként vonultattak fel vele szemben olyan szavahihető és makulátlan szakértőket, mint Zuschlag. Ezekben az irányított politikai manipulációs akciókban az "ávós apa" figurája vagy a "miből telik lakbérre?" kérdés nem ok, hanem ürügy. Ez különbözteti meg a tényfeltárástól. Ez nem tényfeltárás, hanem hazugsággyártás.

Philip F. Queeg 2016.03.19. 13:17:35

@vajdasagi:

Igen, általában a derbi minden induló lovára fogadnak. Va aki a verseny utolsó helyezetjében bízott, rá fogadott.
A verseny után, az eredmények ismeretében el lehet gondolkodni rajta, hogy érdemes volt-e.

Egyallampolgar 2016.03.19. 13:17:47

Juhász Péter azért kicsit túl értékeli saját szerepét a korrupció elleni harcban. Szerintem egyéni érdemei inkább az V. kerületi Rogán ügyekkel mérhetők. Orbán birtokának mai ismertségéhez ő csak egy ellenzéki aki, nagyon helyesen, nem hagyja elveszni a témát. Az Orbán birtok ügy mostani hullámát maga Orbán indította a kutyás fotóval.
De belátom ez mind nem fontos. A fontos az, hogy a HírTV pártmédia amint szakított a Orbánnal ez a gerinctelen csapi azonnal átment a közTV-be emelt fizetésért. Most meg a VajnaTV-be. S igen, amint Juhász is megjegyzi, a TV2 is mi tartjuk el. Milyen közszolgálati oknyomozás az ahol ellenzéki politikusok 200 000 forintos albérletébe kukucskálnak? S ez a gerintelen csapi oktató lett a Corvinus-on. Orbán Ráhellel.
Jaj de messze van még ezeknek a vagyonelkobzás és a munkatábor.

Ricordo 2016.03.19. 13:22:12

@levvvvente: A Sváby ügyre utaltál, de ez öngól volt, mert a Sváby beégése lement a kereskedelmi tévében, a Juhász interjú meg nem, hanem helyette egy másfél perces megvágott zanza, amiben nem az volt, ami a riportban elhangzott, hanem egy tendenciózus hazugság. Érzékeled a különbséget? Ennyit fejlődtek az állami/politikai hatalom közvélemény-manipuláló módszerei a Sváby interjú óta.

levvvvente 2016.03.19. 13:27:00

@Ricordo: Ha jól értelek, épp azt fejtegeted, hogy épp egy szisztematikus JP-karaktergyilkolás zajlk a kerekedelmi média hangulatkeltő és sajátosan aljas eszközeivel .
Csak azt nem értem, hogy ugyan ki akarná J.P.-t a társadalom felé hitelteleníteni.
Megtette Önmaga. Aki kender-legalzálás kapcsán lesz ismert, arra sosem fogja a gyermekei jövőjét bízni a társadalom egyetlen tagja sem. És ez rogántónifüggetlen szempont.

Philip F. Queeg 2016.03.19. 13:27:17

@Ricordo:

Pontosan leírod és bemutatod azt, hogy mit nem mérlegelt, mit nem gondolt át Juhász, amikor beleállt ebbe az egészbe.
Tudta, hogy ismerik anyagi gondjait, tudta, hogy miért jön a TV2, de nem gondolta végig, hogy mit csináljon és ha már csinál valamit, akkor mit nyilatkozzon, mit mondjon. Saját nyakát tette a hurokba. Erre csak azt mondhatom, hogy ostoba.
Szerinted a sztoriból mi marad meg a közvélemény túlnyomó többségének a fejében?
Most már magyarázhatja...

levvvvente 2016.03.19. 13:32:16

@Ricordo: Te olvasol is vagy csak válaszolsz? Nem párhuzamként hoztam a Svábyt, de látom mély sebet téptem fel, mert azóta s ezen rángtok.
Juhász meg örül , ha vele kapcsolatosan a tv2 túlkapásáról megy a téma. Mert a másik friss hír ővele kapcsolatban az, hogy hazudott, amikor azzal sírta végig a sajtót, hogy megsérült az adathordózó.
A Petinek meg nem utalok. Kérjen a Paizstól.

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2016.03.19. 13:32:25

Az önálló Corvinus megmaradásának ára volt, ezt sokan észre se vették eddig, pedig elég megnézni, hogy mostanában kik kezdtek el ott tanítani...

Egyébként Juhász is csak egy ellenszenves politikus a sok közül, de a kormánymédia még nála is hányingerkeltőbb.

mrbloodbunny · http://mrbloodbunny.blog.hu/ 2016.03.19. 13:32:40

Jól van Kunfi. Karira nagy ajándékot kapsz nemzeti szín szalaggal átkötve.

Csigataposó 2016.03.19. 13:35:22

@Puckman Éliás: Hat a Corvinuson van olyan folyosoi pletyka, hogy tobb befolyasos emberrel egszerre letesitett szexualis viszonyt (az egyszerre alatt nem azt kell erteni, hogy parhuzamosan ket szeretoje volt. ;) ), es hogy errol tobb embernek is van video a telefonjan.

oke 2016.03.19. 13:36:49

Kíváncsi lennék, mennyi a riporternő netto havi fizetése.

nick papagiorgo 2016.03.19. 13:42:02

Koszper Gábor:
megértelek, de niincs harmadik oldal. Ez egy olyan dolog, amiről körúton belül, egy tea melett el lehet ábrándozni, hogy de jó lenne de igazából ( a közvéleménykutatási adatokat tekintve) van a Fidesz, van a Jobbik, meg vannak a "mások" (ezek, ha összeteszik a hacukájukat, együtt talán beérik a Jobikat). Nincs ilyen "új erő" Juhász se tudott ilyet teremteni. Egy tipikus botránypolitikus, aki ezzel elért annyit, amennyit, de többet nem fog tudni. Ezzel az akicójával is csak a botránypolitizálást folytatja. Nem egy olyan erő, akire én, vagy mások az ország irányítását bíznák - de ezt ő sose fogja felfogni.

teszt123456789:
mi köze a miniszterelnökséghez a drognak? Semmi, apám, semmi. Ennyire sötét még Te se lehetsz. Gondold már el, hogy pl. Magyarország miniszterelnöke ott ül mondjuk Merkel és Juncker között, és közben diszkréten belövi magát, vagy elszív egy füves cigit. Netán mond valami olyat, amire másnap nem emlékszik ("javaslom, hogy engedjük át a rózsaszínű elefántokat". Komolyan gondolod, hogy egy embernek, aki nyíltan fogyaszt hallucinogéneket, lehet helye a nemzetközi diplomáciában? Nem kezdenék ki egy pillanat alatt? Jóreggelt.

Ricordo 2016.03.19. 13:42:07

@levvvvente: Nézd, én alapvetően rühellem a politikát, ezért nem fogok belemenni abba, hogy Juhász milyen ember és milyen politikus. Fogalmam sincs és nem is érdekel. Kizárólag csak azért hallatom itt a véleményem, mert aggaszt, amikor azt látom, hogy létrejött létrejött egy olyan, állami/politikai hatalomhoz közeli médiagépezet, amelyet gátlástalanul a közvélemény manipulálására és a politikai ellenzék lejáratására használnak. Hírhamisítás, karaktergyilkosság - ezek az ötvenes éveket idéző eszközök mindennapossá váltak. (Nem a levegőbe beszélek a párhuzammal; anno az egyetemi szakdolgozatom elkészítéséhez hetekig olvastam az ötvenes évek politikai sajtóját az országgyűlési könyvtárban.)

Ezek aggasztó, visszataszító és szélsőséges jelenségek véleményem szerint a politikai hatalom túlzott centralizációját jelzik és a demokratikus jogállamiság bomlásának veszélyét vetítik előre.

Ricordo 2016.03.19. 13:50:21

@Philip F. Queeg: Bárkin lehet fogást találni. Lehet apróságokat mértéktelenül felnagyítani. Lehet nettó hazugásokat, rágalmakat terjeszteni. Az államnak és a politikai pártoknak vannak olyan szakértőik, akik egykor megtanulták és a gyakorlatban alkalmazták azokat az eszközöket és módszereket, amelyekkel pl. egy csoport befolyásolható, bomlasztható.
És itt korántsem csak a sajtómunkásokról van szó. A kérdés csak az, hogy az állami/politikai hatalom mennyire él az efféle eszközökkel. Jelenleg úgy látom, hogy most olyasmnik történnek e téren, amelyek már a késői Kádár-diktatúrában sem lettek volna elfogadhatók.

Philip F. Queeg 2016.03.19. 14:00:20

@Ricordo:

"A kérdés csak az, hogy az állami/politikai hatalom mennyire él az efféle eszközökkel."

Ha csak egy kicsit is követed például az amerikai elnökválasztást, akkor láthatod, nagyon is él vele. Mindenhol a világon így megy ez. Apróságokat felnagyítanak, hazudnak, tényeket mosnak el és rágalmaznak. Ez a politika világa.
Lehet álomvilágan élni és bízni abban, hogy egyszer majd jobb lesz, de célravezetőbb és hasznosabb realistának lenni.
Grál lovagokból és ministráns fiúkból manapság nem lesz jó, meghatározó politikus.

fidesz jobbik mszp dk együtt pm lmp fodor egykutya 2016.03.19. 14:08:50

@szociál: "Most már arra lennék kíváncsi a Bochkor meddig engedi dolgozni a nejét ezeknél a kreténeknél."

Engedi. Tessék, ebbe a posztban is megkapod a linket hozzá:

444.hu/2015/11/16/igy-tisztelgett-a-fideszes-elit-a-magyar-futball-feltamadasa-elott

pamut 2016.03.19. 14:08:55

@Ballib Cenzúrázók Réme 6:
1. "Ugyanezt csináljátok sixx ti is csak pepitában."
Hazudsz. Természetesen, hisz a fidesz leghazugabb trollja vagy.
Mutass egy olyan cikket amiben úgy kifogatták, széthazudták bármely politikust mint ahogy a kollégád, a karaktergyilkos troll Kunfalvi tette.

2. Szemben az örökös mániáddal, valaki - vélt, illetve általad behazudott - bűne nem mentesít senkit attól hogy ugyanazt a bűnt elkövesse, vagy fideszes módra a százszorosát.
Ha valaki kirabol egy másik embert, attól még neked fideszesnek nincs jogod agyonverni és kirabolni valakit. Ez csak a te teljesen eltorzult, beteg és hazug fejedben normális.

3. Te azért és CSAK AZÉRT hazudsz ilyeneket mert semmi sincs amivel védhetnéd a fidesz mocskát.
Te azért és CSAK AZÉRT hazudsz mindenki szociknak/gyurcsányistának mert nincs semmid, de a te végletekig beszűkült, dedósokhoz képest is primitív agyadban ez valamiféle felmentést jelent, noha te is tudod hogy hazudsz, még magadnak is.

4. Te nem csak azért véded ezt a patkányt, mert fideszes vagy és mert ez a munkád. Te önmagadat véded elsősorban. Legyen bármilyen hazug, sunyi, álnok, aljas orbánista véreb, hivatásos orbánista bérgyilkos Kunfalvi Nóra, hozzád képes ő egy ártatlan angyalka, maga a ma született szűz kisbárányka. Te ÉVEK ÓTA REGGELTŐL ESTIG gyűlölködsz, hazudsz, rágalmazol, minden fideszes mocsok és szenny legalját produkálod. Ez az életed, erről szól és csak erről. Már ki tudja hány tucat nikken toltad az uszítást, a hazudozást, az egész napos gyűlöletkeltést. Még az értelmesebb fideszesek is megvetik azt a saját hazug és vérprimitív propagandájukat amit te teljes szívvel és lélekkel fújsz, amivel totálisan azonosultál.
A te személyiséged teljesen felszívta a gyűlölet, totálisan beszűkült a tudatod, évek óta főállású gyűlölködő vagy és ehhez torzult hozzá az egész lényed is.
Még ha akarnál se tudnál ebből kijönni, már akarnál se tudnál megváltozni, te a halálod napjáig, a halálod másodpercégig gyűlölködni fogsz, ez tölti az egész elméd, az összes gondolatod, már csak erre vagy képes. És ezt te élvezed is. Nincs is már az életedben, szóval csak ebből tudsz örömöt kicsiholni magadnak. A legdurvább szekták tudják ilyen szinten szétbaszni a híveik személyiségét, ahogy a tiéd szétbaszta fidesz, illetve te saját magadnak, és már így is maradsz, ilyen torzón.

levvvvente 2016.03.19. 14:15:34

@Ricordo: Szerintem eltúlzod ezt a félelmedet. Jópár éve bevett és kölcsönös módszereket alkalmaz a két politkai erőtér - saját médiumai segítségével. Ebbe beletartozik az, hogy aki poltikai nyilvánosság elé lép, annak számolnia kell azzal, hogy az anyját is kiássák ha mást nem találnak. Mindkét oldalon. Semmilyen arra utaló jel nincs, ami azt igazolná hogy a kormány elfoglalta volna és saját szócsövévé tette volna a médiumokat.

Ricordo 2016.03.19. 14:16:36

@Philip F. Queeg: Fentebb kb. azt sugalltad, hogy Juhász botor módon szállt be a politizálásba, hiszen tudhatta volna, hogy fogást fog találni rajta a lejáratógépezet. De akkor visszakérdeznék: ez valami Juhász-specifikus jelenség, vagy bárkire rá lehet uszítani a csaholó lakájmédiát, akit a regnáló hatalom valamilyen okból el akar hitelteleníteni? Véleményem szerint az utóbbiról van szó. A rendszer működésének csak kapacitáshatárai vannak: egyszerre max. 2-3 célszemélyt lehet a médiában legyilkoni és némi időt vesz igénybe a folyamat. Kétlem, hogy egy ilyen gátlástalan, centralizált médiagépezet léte a modern európai demokráciák politikai életére lenne jellemző. Sokkal inkább az olyan, egy központból irányított féldiktatúrákra, mint pl. a posztszovjet -isztánok némelyike.

vajdasagi 2016.03.19. 15:01:11

@levvvvente: Ezt merted kommentelni: " Semmilyen arra utaló jel nincs, ami azt igazolná hogy a kormány elfoglalta volna és saját szócsövévé tette volna a médiumokat. "

Ezzel megmutattad, hogy vagy idióta vagy, vagy pedig hazug gazember. Akár így, akár úgy, de a hazánk további lezüllesztésén mesterkedsz.

Ez az én szememben hazaárulás. Nem tudom büntetni, de azért azt szeretném, hogy érezd azt a hazafias indulatot, ami a te irányodba gyűlöletté csap át. És nemcsak nálam, hanem jóérzésű emberek százezreiben. Ezért aztán nem fogjátok Ti ezt ép bőrrel megúszni.

Nyald tovább a hatalom seggét - ki tudja meddig teheted még.

Philip F. Queeg 2016.03.19. 15:04:09

@Ricordo:

Nem tudhatta, hanem tudta, hogy fogást találnak rajta. Túlértékelte magát, erejét, tudását és tehetségét, mert azt hitte, hogy ő ezt majd zseniálisan megoldja.
Juhász testesíti meg azt, ami miatt Orbánék még itt lehetnek. A valósággal, a realitással való kapcsolat teljes hiánya jellemzi az ellenzéket. Nem ismerik az országot, szavazóikat, az embereket.
És ez megtalálható, tetten érhető nálad is:
"Kétlem, hogy egy ilyen gátlástalan, centralizált médiagépezet léte a modern európai demokráciák politikai életére lenne jellemző."
Mert nem vesztek tudomást arról ami van és létezik.
Ezért írtam néhány kommenttel ezelőtt neked a létező demokráciák egyik legjobbját, az amerikait példának. Amikor Clinton egy tévé vitában lehazugozza Sanders-t, majd másnap képekkel, tényekkel bizonyítják, hogy ő hazudott, akkor a mögötte álló média erről tudomást sem véve kettőzött erővel és újabb hazugságokkal támad tovább.
Ez a világon mindenütt így megy. Ez a politika.
Lehet álomvilágban élni, de amíg az ellenzék így tesz, addig Orbán hatalmon marad és nem legyőzhető.
Ő jobban játsza ezt a játékot, és tévesen hiszik azt, hogy azért, mert a szabályokat ő alakítja, ő írja. A veszprémi időközi választás a példa arra, hogy legyőzhető. a recept nem túl bonyolult, de úgy látom egyeseknek még mindig könnyebb álmodozni és egy képzelt világban élni.

jágör68 2016.03.19. 15:30:46

A szerző inkább maradjon a fejlécben beharangozott (reklámozott?Pénzért?/Önszorgalomból?) gagyi sorozat- nézésnél.

Ricordo 2016.03.19. 15:39:58

@Philip F. Queeg: Ha vannak versengő politikai erők és érdekcsoportok, tehát plurális vagy legalább oligopolikus politikai viszonyok, akkor ezek a jelenségek kölcsönösen kioltják egymást. De más a helyzet ott, ahol a politikai hatalom koncentrációja egy szinguatritás felé halad.

Hutyibetyár 2016.03.19. 15:45:28

@polpetti: Szóval az ha valaki közli a kormány és sleppjének mocskos húzásait az a kormány lejáratásának minősül?

levvvvente 2016.03.19. 15:51:54

@vajdasagi: Te haver, ez valami '19-es toborzószöveg amit tolsz? A médiatörvény átment a velencei bizottságon.
Vagy szerinted ott ül egy Ner-végrehajtó az ATV, Hírtv, RtL,,STORY, VASAT,stb stúdiójában és diktál? Semmi konkrétumot nem mondasz, csak ez a szokásos általános diktatúrás szöveg (kurva nagyot ásít). Mit nem úszunk meg ép bőrrel? Látom, nagyon lendületben vagy, ember. Írhatnál valami konkrétumot is (mely szervek, mely médiumot, mivel és főleg hogyan kényszerítik a kormánypropaganda terjesztésébe. A közmédiumokat nem ér mondani, mert azok hagyományosan a mindenkori kormány seggét nyalják. Szóval?

Hutyibetyár 2016.03.19. 15:53:03

@levvvvente: Figyelj, Fideszkutya, nézzél már szét mi zajlik itt? Az a csoda hogy még maradt olyan média amelyik mer tudósítani egyáltalán a kormány mocskos dolgairól. Látod hogy hullik az ölik a föld, a befolyás, a pénz, az üzlet? Nincs olyan szektor már szinte ahol nincs irdatlan méretű korrupció és lenyúlás. A szabad verseny fogalma már szinte nem is létezik. A pofátlanság az egekben. Az hogy a maradék nem seggnyaló média erről még be mer valamennyire számolni (véleményem szerint a jéghegy csúcsa amire rálátnak) az maga a csoda. Ezen vagy felháborodva? Ez a mocskos Vajna milyen jogon kapott 30 milliárdot közpénzből a TV2-re? Milyen jogon kapott kaszinó koncessziót? Ki áll az offshore cége mögött? Miért nem a Szerencsejáték Rt-hez megy ez a sok pénz? Ki áll a MET mögötti offshore cég mögött? Az a pénz kinek megy? Miért nem a költségvetésbe megy? Ezen nyavajogsz hogy erről be mer számolni még néhány sajtóorgánum? Jobb lenne ha semmiről nem tudnánk? Meddig lehet ezt még feszíteni? Hol van ennek a vége?

Thunder_th 2016.03.19. 15:55:01

@jágör68:

Te kinek képzeled magad, hogy megmondd másnak mit csináljon? Vagy miért gondolod, hogy megteheted egyáltalán?

Hutyibetyár 2016.03.19. 15:57:15

@Flexy Flex: Ha nem lenne mocskos Orbán, akkor nem érdekelne mocskos Orbán viselt dolga. Ez ilyen egyszerű. Mi hittünk neki, ő meg ezzel visszaélt. Juhásznak, ahogy ebben az országban még nagyon sok embernek ez nem tetszik és ennek hangot adott. Erre odamegy ez a bárcás ribanc és provokatív kérdéseket tesz fel neki és miután erre válaszo úgy vágja meg a riportot, hogy még a mondatát sem fejezi be egyes részeken és úgy vezeti fel, hogy a drogügyleteiről elhíresült Juhász luxuskörülmények közt él és közben adományokat vár. Egy ilyen hazug retkes világ lett most Magyarország hála a példaképeidnek.

levvvvente 2016.03.19. 16:01:06

@vajdasagi: Milyen hazafias indulat...? Ekkora patáliát csaptok abból, hogy a majdnem 20 éve szennyező két kertévéből az egyik - egyelőre- kormánypárti szöveget tol. Kb. 3 napja!!!! És most úgy tesztek, mintha összedőlt volna a világ. Tudod mi, valódi hazafiak már a kilencvenes évek eleje óta tudjuk, hogy mi is az a médiadiktatúra. Víjjogtok, mint a veszett patkány, pedig a sajtóban még így is ballib túlsúly van. Azért kiáltoztok diktatúrát, mert most nem 90%-10% az arány a javatokra, csak kb 60%-40%. Hát jó. Sőt !!! Minősítgess csak engem ismeretlenül mindennek nyugodtan, de szépen kérlek arra, hogy legközelebb a hazát ne keverd bele. Nekem ugyanis jelent is valamit ez a fogalom, légyszi ne kend össze magaddal. Ja és a többi üldözöttnek is szólj ezügyben. Köcce

Philip F. Queeg 2016.03.19. 16:01:35

@Ricordo:

Ha ez így van, akkor Juhász butasága, ostobasága és hibás döntése még nehezebben menthető és érthető.

Hutyibetyár 2016.03.19. 16:03:12

@Monty30: "Jé ez oly ismerős...
www.youtube.com/watch?v=Y_KMuVJFfzY
Bagoly mondja verébnek tipikus esete...
Szóval az Index csak ne pofázzon erkölcsről,etikáról.."
És ez most hogy jön ide? Hogy lefasiztáznak egy fasisztát, utána meg odamegy az összes fasiszta vergődni, meg szokásukhoz híven többen rátámadnak egy emberre? Szerintem te nem ismered ennek a közmondásnak az értelmét.

levvvvente 2016.03.19. 16:05:45

@Hutyibetyár: Tehát továbbra sincs konkrétum. Vajnával jössz? Az egy hitel, te barom. Nem ajándék. Az állam a pénzénél marad. És Igen, politikai döntés, mint ahogy a pufajkás főnököd is politkai döntést hozott, amikor a koncessziót kiosztotta. Más eszközökkel, az a mnszerelnök ugyanógy arról döntött, hogy baráti hang szólal-e majd meg onnan, mintahogy a mostani is. De te akkor nem ugráltál, hogy diktatúra, meg hasonlók. Barom.

pamut 2016.03.19. 16:06:29

@Thunder_th:
nem kell törődni ezzel a szerencsétlen barom @jágör68: -cal, az előbb egy másik blogban épp azt magyarázta hogy a CIA puccsot akar csinálni Magyarországon...

Hutyibetyár 2016.03.19. 16:06:48

@Flexy Flex: "Szóval most minden hazai médiának az lenne a dolga, hogy Orbánékat vizsgálja? Mindnek?"
Szóval most minden hazai médiának az lenne a dolga hogy Orbánék seggét nyalja? Főleg amelyik közpénzből működik? Csak kérdem? Azért fizetek adót, hogy abból olyan média legyen fentartva ami elfedi a közpénzlopási ügyeket átlátszó szar propagandával? Ez így szerinted oké? És akinek ez még netalántán nem tetszik azt megpróbálják lejáratni? Ez így akkor oké?

Hutyibetyár 2016.03.19. 16:11:16

@levvvvente: Te szerencsétlen agyhalott, figyelj már ide egy kicsit. Ki a tököm adott felhatalmazást ennek a kormánynak, hogy 30 milliárdot odaadjanak egy ilyen gyökér strómannak kedvezményes hitelre, hogy vegyen meg egy veszteséges TV csatornát még a köztévé mellé? Te ha besétálsz valamelyik állami bankba hozzádvágnak 30milliárdot csak úgy? Igen, hitel és? Mi alapján kapta Vajna? Ez szerinted egy rendben lévő dolog?
Milyen pufajkásról magyarázol? Soha életemben nem szavaztam pufajkásokra, de egyébként nagyon jól látod. A fidesz folytatja az egykori mszp politikáját, csak még jobban eldurvítva. Ha következetes lennél akkor azt mondanád, hogy neked az sem tetszett meg ez sem. De tipikus fidesz kutya vagy aki azzal jön hogy azoknak lehetett akkor nekünk is lehet. Szép érvelés gratulálok.

Piimpa 2016.03.19. 16:11:33

@levvvvente: szopjon le anyád baszd teherbe

Hutyibetyár 2016.03.19. 16:14:27

@Ricordo: Ez egy nagyon szomorú jelenség sajnos és nem tudom van e ebből kiút....

levvvvente 2016.03.19. 16:16:36

@Hutyibetyár: Hallottál már a Nemzet Bankról? Van fogalmad arról mennyi pénzt vittek ki innen a 6-8%-os alapkamat meghatározásával? Az EUban 1 % volt ugyanez. Knt felvették a hitelt1%-ra, és kölcsönadták nekünk állampapírba 8-10%-ért. KI HATALMAZTA FEL A BANKÁRKORMÁNYODAT MEG A SIMOR TATÁT hogy ezt megtegyék? 30 milliárdot emlegetsz? Ennek a százszorosa, ezerszerese ment ki minden évben az országból mielőtt sikerült visszavenni a jegybankot. Gondolom, az "demokratikus" és "eurokonform" kormány volt. LOL

Doles 2016.03.19. 16:17:34

@Philip F. Queeg: Szerintem az eredeti kérdésed is sántított és éppen az amerikai módszer rá a válasz. Juhász Péter elmondta, hogy ő keres 330 ezret plusz a barátnője is. Ezt mondjuk vegyük a budapesti átlagbérnek, és akkor a kettő együtt 500 ezer forint. Ebből vígan ki lehet fizetni egy 200 ezres bérleményt. Amihez Juhász Péternek szüksége van a pénzre, az a politikai tevékenysége. Pont úgy működik, mint amikor Amerikában az elnökjelöltek gyűjtenek pénzt a kampányra. És azt ne felejtsd el, hogy Juhász Péter nem egy országgyűlési képviselő és egy parlamenti párt nincs mögötte, magyarán ő a saját pénzéből (mondhatni hobbiból) finanszírozza a egy jobb társadalomról szőtt álom képviseletét.

Ricordo 2016.03.19. 16:20:52

@Philip F. Queeg: Tudod, az a kurva nagy baj, hogy hiába lapozgatom az Alaptörvényt, eddig még nem találtam meg azt a cikket, ami szerint "Magyarországon az állam a közmédiát és az általa megszerzett vagy befolyásolt tömegtájékoztatási médiumokat a kormánypártok politikai ellenfeleinek szisztematikus lejáratására hasznája fel. Ennek során jogosult torzított vagy valótlan információkat nyilvánosságra hozni."

levvvvente 2016.03.19. 16:21:20

@Hutyibetyár: Igen , szépen érvelek. Fideszkutya? Lol. Értékrendem van. És szavazatom arra, aki képviseli. Írhatnám, hogy nemzet, vagy keresztény identitás, de te őgysem tudsz ezekkel a szavakkal kezden semmit. A bolsi bunkerpolitikát szívtad magadba, más szempontot el se tudsz képzelni. Érvek híján becsmérelsz. No para. Majd a komisszár elvtárs legközelebbre hoz neked is egy jü dumát, ne aggódj. Addig a fideszkutyázás is megteszi. Legalábbis tőled.

levvvvente 2016.03.19. 16:22:00

@Piimpa: Köszönjük szépen, majd értesítjük. Következő !

karakter1 2016.03.19. 16:22:39

Szerintem támogatni kell... mégis csak értünk, helyettünk beszél.
Talán, nincsen neki mutyiban kőbányája, meg talán lehet nincsen neki több száz hold földje sem....
Ha tévedtem akkor a VIKTORIÁNUS kor tegye rám megbélyegző bélyegét.....-ha értitek!

putris72 2016.03.19. 16:31:46

Huh!Amikor a gyűlöletről írsz,nem nézel tükörbe?Ha nem tűnne föl itt a legtöbben azon akadnak ki ahogy jelenlegi magyar ellenzék a nevén nevezet(baloldal,és a liberálisok) viselkednek!Mocskolódnak vádaskodnak legtöbbször semmi alap nélkül!Náciznak,zsidóznak,buziznak,gyilkosoznak!Számokra senkinek a családja vagy semmi nem tabu!!Viszont mindig felháborodnak ha valaki kényes kérdéseket tesz föl nekik!Média és politikai manipuláció?Bocs melyik oldal készítette az elhíresült,Bajai videót,vagy a Bajnais videót?Vajon ki mondta azt a választásokon az aktivistáinak,hogy nem probléma a választási csalás,majd a ha kiderül akkor az ügyvédek majd mindent elintéznek,és ha elmeszelnek akkor sem lesz meg ismételve a választás!Vajon melyik oldal volt az akik a nyugdíjasokat,és a kisebbségieket buszokkal,és autókkal szállította szavazni?Vajon melyik párt volt akiknek a kormányzása alatt mindig csődbe jutottunk!Vajon melyik kormány volt aki egekbe emelte az Áfát,és az államadósságot!Vajon melyik párt volt aki szinte soha nem hagyta,hogy a közbeszerzéseken magyar cégek is nyerjenek,mindig csak külföldi(autópálya építés)?Vajon melyik párt volt aki PPP programok keretében elképesztő hitel visszafizetést hagyott az utána jövőkre!Ebből jó pár 10 milliárdos ha nem 100 milliárdos összeg az kollégiumi,és iskolafelújítás volt!Mint kiderült,most ezt EU-s forrásból is meg lehet oldani!Vajon melyik kormány miniszterelnöke volt aki a kiszivárgott beszéde után(hazudtunk,reggel,délbe este)utasítotatta az adóhivatalt,hogy soron kívüli vizsgálatot folytasson az ellenzéki politikusokal szemben!Vajon melyik politikai oldal politikusainak hozzátartozóit,gyerekeit ismerőseit támadja folyton a média,és a politikai ellenfél?Ez a mai napi:index.hu/kultur/2016/03/19/mese_a_polgarmesterrol_akit_a_leszbikus_felesege_egy_sportolonovel_csal_meg/ !

Philip F. Queeg 2016.03.19. 16:33:45

@Doles:

Nem Juhász Péternek, hanem a pártjának( Együtt, aminek alelnöke is egyben)...és akkor nem a saját, hanem a párt számlaszámát adom meg.Juhász Péter önkormányzati képviselő az V. kerületben.
Ezt a hobbi politizálást máshol, másnaj kellene elsütni....

Philip F. Queeg 2016.03.19. 16:37:55

@Ricordo:

:DDD
Az Alkotmány nem tiltja Juhásznak, hogy logikusan, ésszerűen és jól döntsön.
Ha Juhász alkotmányellenesnek találja a Fidesz médiatörvényét és gyakorlatát, akkor pártjával és vezetőtársával(Szigetvári Viktor) jogorvoslatért akár az EU megfelelő szerveihez is fordulhat.

Ricordo 2016.03.19. 16:38:01

@putris72: Ez egy konzerv hozzászólásnak tűnik. Lehet, hogy mindenhová ezt kopizod be? Lehet, hogy csak nekem tűnt fel, hogy ehhez a blogbejezéshez egyáltalán semmi köze?

"Could you be more specific?"

Doles 2016.03.19. 16:39:41

@Philip F. Queeg: Igen, a helyében én is a pártom számláját adtam volna meg. Az önkormányzati képviselőség 80 ezer forintjából biztos nem él meg. Általában az önkormányzati képviselők másodállásban vannak, így értettem, hogy kvázi hobbi. De a lényeg az, hogy nem áll a kérdésedbe ágyazott állítás, hogy ne tudna magáról gondoskodni. De amúgy az a része is irreleváns, hogy rá lehet-e bízni az ország vezetését, mert ettől még küzdhet egy jobb társadalomért. Nem?

Hutyibetyár 2016.03.19. 16:41:45

@levvvvente: Értem én, hogy visszaböfögöd a propagandát, amit bemagoltál, de kérlek olvasd el még egyszer az előző hozzászólásomat. Azért lett leváltva a szétzüllött baloldal, mert az emberek, köztük én is szerettünk volna egy újat, egy jobbat, egy tisztességesebbet. Erre megkaptuk Orbánbasit meg bandáját, akik úgy bánnak a közvagyonnal, mintha az övék lenne. Földet, bizniszeket, ingatlanokat, közvagyont, befolyást osztogatnak, mintha más nem is létezne a földön rajtuk kívül.
Egyszerű kérdést teszek fel, erre válaszolj, de most kérlek ne terelj. Ha téged felháborított a szocik lopkodása akkor miért nem háborít fel a fideszé és bandájáé? Miért az háborít fel, ha ezt valaki fel meri hánytorgatni, főleg olyan akinek nincs köze a korábbi brancshoz?

Ricordo 2016.03.19. 16:46:36

@Philip F. Queeg: Sajnos nincs okod vidámságra, mert tévedsz. Az Alaptörvény másként szabályozza az állam és másként az államon kívül a további entitások viszonyait. Az állam csak annyit tehet meg, amit a számára az Alaptörvény kifejezetten megenged. Viszont az összes többi jogalanyok mindent megtehetnek, ami nem ellentétes az Alaptörvénnyel. Tehát tök mindegy, hogy mit csinál Juhász, amíg jogszerűen jár el. A közhatalom birtokosait ezzel szemben köti az Alaptörvény, ezért ha az állam egy törvényen kívüli, politikai "média-kivégzőosztagot" hoz létre, az alkotmányelenes és előbb-utóbb felelnie kell ezért.

Hutyibetyár 2016.03.19. 16:46:49

@putris72: Tőled is kérdezem, azért mert a komacsekek loptak, csaltak hazudtak, akkor a fidesztől ezt már nem lehet számonkérni? Nem azért lettek leváltva előbbiek, hogy ne azt folytassák utóbbiak? Juhásznak mi köze volt a szoci ügyekhez?
Te úgy láttad, hogy Juhász bármely kényes kérdésre nem válaszolt? Nem az volt hogy a ez a riportutánzat kényes válaszokat akart a szájába adni szerencsétlennek, meg nem fogadta el a válaszát és utána meg úgy vágta meg hogy másképp hangozzon a válasza? És milyen vádaskodásról beszélsz, amelyeknek nincs alapja? Nem loptak el földet, közvagyont, gigaüzleteket? Tényleg az gondolod hogy ezek a dolgok csak a ballib média kitalációi?

Philip F. Queeg 2016.03.19. 16:49:11

@Doles:

Plusz még az oktatási bizottság tagja.
És ha még hozzá veszem, hogy pártjának alelnöke, akkor igazán vicces amit kedvenc hobbijáról írsz.
:DDD
És nem, nem irreleváns, ugyanis országgyűlési képviselő jelölt volt és talán még lesz. Ha a jósorsa úgy hozza, akkor felelős tisztséget is betölthet.
És közel sem mindegy, hogy milyen képet fest magáról. Olyat, mint a mostani garnitúra, vagy olyat, mint hazájáról, környezetéről, a rábízott szervezetekről és intézményekről, de legalább családjáról és saját magáról gondoskodni tudó ember.
Itt, a rátermettségnél még erős hiányosságokat látunk.

Ricordo 2016.03.19. 16:49:26

@Hutyibetyár: Vedd már észre, hogy ez egy konzerv hozzászólás volt, aminek az a célja, hogy félrevigye, parttalanná és indulatossá tegye kommentfolyamot. Ne etessed a trollt!

Bogyó 2 2016.03.19. 16:50:51

@Flexy Flex: Az a baj veled, hogy egyszerűen nem látod az ügy lényegét a nagy középen állásodban. Ráadásul nagy középen állóként beálltál besegíteni a riporternőnek. Baszki, lehet, hogy Juhász hülye, hogy azt mondja, hogy szegény, tényleg miből is van neki 350 ezer Forint húha? Közben nem veszed észre bazdmeg, hogy pont most lett érdekes a megélhetése, luxuskörülményei, amikor elkezdi firtatni a milliárdokat, a hatalmat? Nem az a legborzasztóbb, hogy mi volt az eredeti riport és Gobbels legjobb tanítványaiként mit hoztak ki belőle, a hatalom érdekeit szolgálva? Bazdmeg, olyan vagy, mintha valaki lelő az utcán 30 embert és te kiakadsz mert az egyik menekülő rálépett a lábadra és nem kért elnézést! Hülye vagy vagy csak játszod, gyanítom ez utóbbi, részeként a pártpropagandának.

Hutyibetyár 2016.03.19. 16:51:16

@levvvvente: " Értékrendem van. És szavazatom arra, aki képviseli. Írhatnám, hogy nemzet, vagy keresztény identitás, de te őgysem tudsz ezekkel a szavakkal kezden semmit. A bolsi bunkerpolitikát szívtad magadba, más szempontot el se tudsz képzelni. Érvek híján becsmérelsz. No para. Majd a komisszár elvtárs legközelebbre hoz neked is egy jü dumát, ne aggódj"
Válasz erre : képzeld én is azokra szavaztam, akire te csak én úgy érzem hogy visszaéltek a szavazatommal. Nem azt kértem tőlük, hogy ott folytassák ahol a szocik abbahagyták. A bolsi politikát tudniillik, amit említessz, pontosan, amiben a fideszes vezetők szocializálódtak. A romlott nyugat helyett, a csodás kelet, ahol klánok és oligarchák uralkodnak. Az bizony csodálatos világ. Ahol az ellenzéknek kuss a neve, az ellenzéki újságírókat kicsinálják, az nem tetsző figurákat el teszik láb alól és mindenki rettegi a nagyvezér nevét. Ez a bolsevizmus barátom. Kicsit olvasgass utána a dolgoknak, meg járj világot. Tanulságos lesz, azt megígérhetem...

Philip F. Queeg 2016.03.19. 16:52:49

@Ricordo:

Tehát szerinted ez alkotmányellenes volt.
Nosza, Szigetvári és Juhász a bizonyítékok birtokában jogorvoslatért a megfelelő szervezetekhez fordulhat.
:)
Mi a probléma?

kapusedző 2016.03.19. 16:56:20

@=Daniken=: Mondjuk, nagy nézőközönsége nincs a Tv2-nek. De ezt a riportert nehéz embernek nevezni, nem csodálkoznék, ha igazad lenne és előbb-utóbb valaki hátba vágná...

Hutyibetyár 2016.03.19. 16:56:22

@Ricordo: Titokban reménykedem, hogy majd mondanak valami érvet. Pl. hogy nem, Juhásznak nincs igaza, mert Orbán nem tarhált össze magának milliárdokat, hiszen neki csak a nép, az istenadta boldogulása számít. Lőrincszerelő is a szegény családokra fogja iratni a vagyonát, amelyet csak ezért szerzett meg.Stb.

Hutyibetyár 2016.03.19. 16:59:10

@Ricordo: Mindig azt hiszem hogy mondanak majd valami rendes érvet, de hiába..

karakter1 2016.03.19. 17:04:11

@Hutyibetyár: "fecseg a felszín
hallgat a mély"

Ricordo 2016.03.19. 17:05:20

@Philip F. Queeg: Értem én, hogy mindenáron Juhászról akarsz beszélni és gondosan kerülgeted azt, hogy erkölcsieg vagy jogi szempontból véleményt mondj a központi lejáratómédia szerepéről. Csak az a baj, hogy egyre inkább kilóg a lóláb. Az eddigi diskurzus során Juhászt több mindennel savaztad: először arról mondtál karakteres elítélő véleményt, hogy adománygyűjtő papírt lobogtatott a műsorban. Majd kb. azzal jöttél elő, hogy alkalmatlan politikusnak, mert nem számolt azzal, hogy a hatalom úgyis kikezdi és ledarálja a médiájában. Ugyanakkor amikor a konfliktusban érintett másik felet - azokat, akik a lejáratókampányt vezénylik - kellett volna megítélni, akkor csak terelsz és a vállad vonogatod. Ez így nem megfelelő ahhoz, hogy tárgyszerű vitát lehessen folytatni.

Mister Gumpy 2016.03.19. 17:15:54

@Flexy Flex: Orbán Ráhel férje azóta kap milliárdos megrendeléseket az államtól és ötödáron balatoni kikötőket, hogy ő a Ráhel férje. Gáspár se a saját országa miatt volt a VIP páholyban az államfők között. Ezek az emberek megdolgoztak érte, hogy az apjuk mellett őróluk is tudjunk és őket is megvessük.

Philip F. Queeg 2016.03.19. 17:19:07

@Ricordo:

Miért írnék a média szerepéről feleslegesen, hisz megtettétek ti előttem több tucat kommentben.
Miért írjak a kormányzatról, hisz megtettétek ti előttem több tucat hozzászólásban.
Írtam viszont a sztori főszereplőjéről, mert bizony Juhász Péter az, és az ő, szerintem hibás, taktikailag, politikailag hibás döntéséről, nyilatkozatáról és a számomra így kialakult képről.
Nem kötelező erről beszélnünk, sőt!, egyáltalán nem kötelező beszélnünk.
Én egy politikus, politikai döntését, szerepvállalását és az ügy későbbiekben erre gyakorolt hatását véleményeztem.
És csak akkor írok vissza, ha válaszolnak, ekkor viszont igen mert így tisztességes.
Ha nem akarsz tovább erről beszélni, akkor ne írj. Azt csinálsz amit akarsz. Szabad országban élünk.
Ennyi. Nem fogok megsértődni.

Maradok tisztelettel.

Doles 2016.03.19. 17:34:50

@Philip F. Queeg: Szerintem tud magáról gondoskodni a számok alapján, de ezt már írtam. Inkább egy fricska akart lenni a korrupt politikusokkal szemben, de kétségtelen, hogy nem sikerült teljesen jól.
Azt elfogadom, hogy nem hobbiból politizál. Hogy vezetői ambíciói lennének, azt nem tudom. Országgyűlési képviselőnek elfogadnám, mert hiteles (egyelőre), de miniszternek kevés.
Szóval a kérdésedre válaszolva: nem bíznám rá az ország vezetését, de nem azért (és továbbra is rossznak tartom a feltételezésedet), mert ne tudná a családját eltartani. Ugyan nézem hülyének, hogy úgy bérel 200 ezerért egy kecót, hogy egyébként tartósan nem tudja kifizetni, de hülyeségnek tartom három főre ennyit kifizetni egy a lakásra. Talán éppen ezért nem érzem, hogy miniszternek vagy többnek jó lenne. De országgyűlési képviselőnek jó lenne.
Most már nem ismétlem magamat többször. :)

vajdasagi 2016.03.19. 17:43:53

@Philip F. Queeg: "Tehát szerinted ez alkotmányellenes volt."

A végsőkig gustustalan volt a TV2 részéről. Ha rajtam múlna, én valahol itt húznám meg a hazaárulás szintjét. Ez a picsa nem ember. És Te is szégyellheted magad, hogy ezeket mentegeted.

Philip F. Queeg 2016.03.19. 17:47:43

@vajdasagi:

Nem mentegettem őket sehol, de tőled nem is vártam el, hogy megértsd, miről is irtam.
Ezért nem is neheztelek rád...

:)

Ricordo 2016.03.19. 18:19:28

@Philip F. Queeg: Tudomásul veszem az álláspontodat és azt is, hogy ha a diskurzus olyan ízlésbei/értékrendi különbségeket tár fel, amelyekre a "de gustibus non est disputandum" vonatkozik, akkor nincs értelme tovább folytatni. Részemről a zárszó az, hogy idegen a demokráciafelfogásomtól a formális-institucionalista szemlélet, amit felismerni vélek a hozzáállásodban, amikor az államgépezet működésének értékelvű megítélése helyett abban látod a megoldást, hogy Juhász forduljon bírósághoz, Strassbourghoz stb. (Ha az utóbbit megtenné, akkor ezért pluszban is rá lehetne uszítani a lejáratógépezetet.) Úgy gondolom, hogy azért foglaltak az Alkotmányba bizonyos alapértékeket, hogy az államhatalom azok szerint működjön. Ha pedig az állampolgárok azt látják, hogy az államhatalom ellenszegül az alkotmányos értékeknek, akkor az az első dolguk, hogy a nyilvánosság fórumain hangot adjanak a véleményüknek. Így kéne, hogy működjön a demokrácia.

2016.03.19. 20:57:47

@Hutyibetyár: „Ha nem lenne mocskos Orbán, akkor nem érdekelne mocskos Orbán viselt dolga. Ez ilyen egyszerű. Mi hittünk neki, ő meg ezzel visszaélt. Juhásznak, ahogy ebben az országban még nagyon sok embernek ez nem tetszik és ennek hangot adott. Erre odamegy ez a bárcás ribanc és provokatív kérdéseket tesz fel neki és miután erre válaszo úgy vágja meg a riportot, hogy még a mondatát sem fejezi be egyes részeken és úgy vezeti fel, hogy a drogügyleteiről elhíresült Juhász luxuskörülmények közt él és közben adományokat vár. Egy ilyen hazug retkes világ lett most Magyarország hála a példaképeidnek.”

Ha nem haragszol erre a foshalmazra nem kívánok sok időt szentelni. A gyűlölettől beszűkült tudatoddal arra a következtetésre juttottál, hogy a kormányon lévők a példaképeim, csak azért, mert kritizálni mertem Juhászt, ezek után úgy érzem, hogy nincs sok dolgunk egymással.

„Szóval most minden hazai médiának az lenne a dolga hogy Orbánék seggét nyalja? Főleg amelyik közpénzből működik? Csak kérdem? Azért fizetek adót, hogy abból olyan média legyen fentartva ami elfedi a közpénzlopási ügyeket átlátszó szar propagandával? Ez így szerinted oké? És akinek ez még netalántán nem tetszik azt megpróbálják lejáratni? Ez így akkor oké?”

Milyen szokás ez felétek, hogy kérdésre kérdés a válasz?
Én azt írtam, hogy van elég tv,rádió,újság, melyek vizsgálják, kutatják, szétszedik a kormányt. Több is, mint amennyi a kormányt szopkodja.
Ezt csak azért írtam, mert Juhász egyik kirohanása az volt, hogy a TV2 miért őt faggatja és miért nem Orbánt, hiszen a TV2-nek ez feladata lenne (álszent-e vagy téma).
Neked lehet meglepő, hogy minden kommentem az adott cikkről szól és nem offolok, mint egyesek.
Neked lehet az is meglepő, hogy az M1,2,3,4,5,6,7,8,9 a kormány szolgálatában áll, kapaszkodj, ez így volt az elmúlt ezer évben, és így lesz a jövőben is. Tetszik, nem tetszik ez van. Pöröghetsz a fejeden, szétbaszhat az ideg, de hiába. Mert az valóban teljesen életszerű, hogy majd az M1,2,3,4,5,6,7,8,9 kormány kritikus lesz, teszi mindezt úgy, hogy a kormány adja nekik a zsét. Jajj, de ez így nem frankó, ennek nem így kellene működnie??? :o
Ébredj bazmeg, világbéke is lehetne, de nincs!
Ez van, és ha nem tetszik irány a világűr, ott talán megtalálod az igazságot!
Ja megpróbálják lejáratni, figyelj már egy picit, ez itt nem a hupikék törpikék ember. A jobboldal baszogatja a baloldalt és viszont. Mindenhol ez van, nézd meg a legeslegesmega demokráciát, hozzájuk képest a hazai politikusok ovis hülyegyerekek szintjén civakodnak.
Most meg pont a jobboldal van kormányon, ők vannak kedvezőbb helyzetben, ennyi.
Egyébként még mindig nem vágom, hogy Juhászt miért ne lehetne kérdezni a vagyonáról. Az nem érv, hogy de hát az Orbán. Ki nem szarja le Orbánt, én most rád vagyok kíváncsi.
Juhász ezt elbaszta, mert ahelyett, hogy nyugodtan válaszolt volna, hiszen nincs rejtegetni valója (ugye?), izzadt, terelt, idegesen, agresszíven próbálta a kérdéseket a riporter ellen fordítani. Ez nem az ő asztala, vegyenek fel egy sajtóst, ő meg öltse magára a Batman jelmezét és harcoljon tovább a korrupció ellen.
Csak mellékesen jegyzem meg, hogy szélmalomharc az ővé, de ugye ezért kapja azt a kis alamizsnát, szóval virítania kell ez nem kérdés.

2016.03.19. 22:01:02

@Bogyó 2: „Az a baj veled, hogy egyszerűen nem látod az ügy lényegét a nagy középen állásodban. Ráadásul nagy középen állóként beálltál besegíteni a riporternőnek. Baszki, lehet, hogy Juhász hülye, hogy azt mondja, hogy szegény, tényleg miből is van neki 350 ezer Forint húha? Közben nem veszed észre bazdmeg, hogy pont most lett érdekes a megélhetése, luxuskörülményei, amikor elkezdi firtatni a milliárdokat, a hatalmat? Nem az a legborzasztóbb, hogy mi volt az eredeti riport és Gobbels legjobb tanítványaiként mit hoztak ki belőle, a hatalom érdekeit szolgálva? Bazdmeg, olyan vagy, mintha valaki lelő az utcán 30 embert és te kiakadsz mert az egyik menekülő rálépett a lábadra és nem kért elnézést! Hülye vagy vagy csak játszod, gyanítom ez utóbbi, részeként a pártpropagandának."

Ahogy látom valójában az a baj velem, hogy nem állok be közétek bégetni. Ez csak azért lehetséges mert fideszes vagyok, persze, vagy ne adja az ég jobbikos, nem igaz?
Te most tulajdonképpen ugyanazt leírtad, amit Juhász mondott. Mond csak, van neked saját véleményed vagy megelégszel annyival, hogy a szádba adják a bránert?
Én pontosan tudatában vagyok annak, hogy miért most kérdezték meg Juhászt. Igen, a nagy középen állásom közepette vettem az adást. És mivel nem a valóvilágon szocializálódtam pontosan tudom, hogy nincs ebben semmi meglepő bazmeg. Sőt, már a dzsangát is letettem jó ideje, így rózsaszín álmaim sincsenek a világgal és azon belül a politikával kapcsolatban.
De nézzük csak, az RTLklub mikor is szállt rá a kormányra. Na, mi volt a kiváltó ok? Jó persze, az RTL szerint annak semmi, de semmi köze nem volt hozzá, én meg egy beszélő mókus vagyok, aki pacsírtának álcázza magát. Egészen addig nem érdekelte az RTL-t, hogy Orbán meg a kormány miből és honnan. Ezt egyszerűbben már nem lehet elmagyarázni bazmeg.
Szóval akkor most mi van???
Mivel pont most, és pont a TV2 ostorozza Juhászt, a kérdés, a téma már nem is érdekes, mert bezzeg az Orbán meg a kormány. Drága barátom, inkább azon pörögj, hogy a hazai balos média miért nem segít Juhásznak! Hol van a hazai balos média és mit csinál??? A jelek szerint sehol, és szart sem csinálnak, ha egy, mondom 1 jobbos médai ekkora seggfájást képes okozni.
Még 1x és utoljára bazmeg, van elég balos média a piacon, akik vizsgálhatnák a kormánytagok vagyoni helyzetét. Megteszik? Nem teszik? Akkor mi a problémád ember?
Most egy bazmeg, 1 kibaszott jobbos csatorna rákérdezett, nem rágalmazott bazmeg, rákérdezett Juhásznál, hogy mi a pálya öcsi.
De nem jó, nem, mert Orbán milliárdokat lop, csal, hazudik, az az első, az a fontos bazmeg. Igen az IS, de ettől még nyugodtan meg lehet kérdezni Juhászt is, meg Vonát is, meg akárkit is bazmeg, hogy mi a pálya öcsi. Aki tiszta, az tiszta, ennyi.
Vagy a közpénz fáj, hogy abbú kostolgatják Juhászt? Ez már kb. a kocsma szint ember, legyél nyugodt, hogy az Orbánék után hatalomra kerülő halmaz is a te közpénzedbű fogja eltartani a közmédiát, és ha az érdeke úgy szolgálja a te közpénzedbű fogja szorongatni az ellent. Ha azt szeretnéd, hogy ez ne így legyen, javaslom használj valamilyen tudatmódosítót, addig, amíg hat a cucc a te kis világodban minden szép lesz, jó lesz, és igazságos lesz.
Azt a megjegyzést meg hadd ne minősítsem, hogy én azért, mert kritikai észrevételt tettem Juhászal kapcsolatban, „beálltam besegíteni” a riporternőnek. Ember....

2016.03.19. 22:05:32

@Mister Gumpy: „Orbán Ráhel férje azóta kap milliárdos megrendeléseket az államtól és ötödáron balatoni kikötőket, hogy ő a Ráhel férje. Gáspár se a saját országa miatt volt a VIP páholyban az államfők között. Ezek az emberek megdolgoztak érte, hogy az apjuk mellett őróluk is tudjunk és őket is megvessük.”

Bocs, Juhász jogszabályra hivatkozott, ami minden magyar állampolgárt kötelez, senkit nem érdekel, hogy szerinted „megdolgoztak” érte, hogy szerepeljenek.

Mister Gumpy 2016.03.19. 22:09:44

@Flexy Flex: De nehéz a felfogásod. Orbán gyerekei közszereplők, hiszen a köz pénzén, az apa hatalmának hullámain, a köz ügyeit befolyásoló dolgokat tesznek. Juhász felesége pedig?

Guillaume de Saint Preux 2016.03.20. 16:17:15

Hihetetlenül ízléstelen volt a riporternő. És ez független attól, hogy Juhászt sem kedvelem...

shang 2016.03.21. 09:36:34

"pont azok a részek kerültek ki, melyekben Juhász Orbán meggazdagodását firtatja, Vajnára tesz megjegyzést, vagy éppen azt próbálja megértetni Kunfalvival, hogy attól, hogy a barátnője egyszer szerepelt mellette egy sajtótájékoztató még nem lesz közszereplő"

Igen, pont azok, ahol megpróbálja elterelni a szót a kérdésről.
Ha ezek benne maradnak, csak jobban látszott volna, hogy mennyire nem tud válaszolni egy egyszerű kérdésre.
Ha nagyon ki akartak volna cseszni juhásszal, leadják a vágatlan videót.
Pl.:
- Miért nem keres olcsóbb albérletet, ha nem tudja kifizetni?
- Kérdezze meg a közmunkásokat, hogy hogyan tudnak megélni 47 ezer forintból.

csak egy néző 2016.03.21. 10:42:38

@shang:
Nem gondolod te nagyon okos, hogy ugyanezeket a kérdéseket nagyon sok képviselőnek is fel lehetne tenni?
Akkor is ilyen nagyon okos voltál, amikor Szíjgyártó, meg Lázar is csládi összefogásra és segítségre hivatkozott az igazolhatatlan lakás vásárlásakor? Miér nem vett olcsóbb kérót?
A Juhász helyében ezt montam volna, majd, ha ezt is kiderítettétek, akkor gyertek vissza oszt' jó napot.

shang 2016.03.21. 10:54:14

@csak egy néző:
Ezt is mondta, mert egyebet nem tudott mondani valószínűleg.
Kínos kérdésekre mindig ugyanaz a válasza: Magukat is a Fidesz fizeti.
Gerinctelen, arrogáns kis pöcs.

csak egy néző 2016.03.21. 11:50:38

@shang:
Olyan, mint te öcsém.
Mert te sem válaszoltál, hogy akkor is így fel voltál háborodva, amikor Szíjgyártó meg a Rogán, meg a Lázár haverod nem válaszolt csak terelt a kérdésekre?

shang 2016.03.21. 13:51:46

@csak egy néző:
A terelés mindig bizonyíték arra, hogy jó helyen kaparászik az újságíró. De ha a terelést nem üti le, az meg arra, hogy leginkább blöfföl - ami általában azért bejön.
Viszont az oknyomozó újságírás nem ér véget a kaparászásnál és az ügyes blöfföléssel. Nem elég, hogy találunk valami gyanúsat, és az alany arcába kérdezünk. Mert nagy pofára esés lehet belőle, ha az illető véletlenül tisztességes (az újságírók szerencséjére ez még nem fordult elő magyar politikussal).
Például, ha Juhász tényleg igazolható jövedelemből, piaci áron, tisztességes bérleti szerződéssel bérelné a lakását, nem jött volna ki a sodrából, hanem szép higgadtan megválaszolt volna minden kérdést, az interjú meg a készítőjével együtt megy a kukába.
De volt olyan ostoba, hogy közzétette a teljes szerencsétlenkedését, így felvetett egy csomó további kérdést, amire a válaszokat persze már lusta kinyomozni az egyszeri újságíró - persze nem csoda, olyanok oktatják az oknyomozást, mint Kunfalvi.
Pedig ezzel kéne kezdeni, mielőtt nyilvánosságra hozzák az ügyet. Nyomozással. Aztán, amikor valaki gazdag rokonokra, meg titokzatos támogatókra hivatkozik, meg lehet lengetni előtte a gyűjtött adatokat: Mennyiért bérli a lakást? Az a valódi értéke? Ha nem, mit vár cserébe a bérbeadó? Kik a támogatók? Mit várnak cserébe? stb. stb. Szíjjártónál, Rogánnál, Lázárnál sem láttuk ezeket az adatokat, ezért olyan ártatlanok ők is, mint ez a fószer.

amatőr2 2016.03.21. 23:15:20

Vegyétek már észre, hogy a juhász egy szófosó megélhetési politikuska. Igaz neki nem jut annyi, hogy megéljen ebből, ezért minden szavából csak az irigység sugárzik.
Csak egy kis kivonat a sikertelen vállalkozásairól:
blog.atlatszo.hu/2014/10/utananeztunk-juhasz-peter-fantomcegeinek/
Ezek után nem csoda az irigység azokkal szemben akiknek jobban megy.

csak egy néző 2016.03.22. 07:06:57

@amatőr2:
Azt hiszem inkább te vagy irigy öcsém.
Bár több ilyen Juhász lenne, aki nem fosik be ezektől és a kézből etetett csicskásaitól.

m.youtube.com/watch?v=44hGgC8gTPQ&feature=youtu.be

tomcsicsi 2016.03.22. 09:02:03

Ez a kiccsaj beszélhetne a dékánnal, hogy oknyomozás helyett indítana egy "Adófizetői pénzből működtetett állami propaganda a mai magyar médiában című" előadást..vagy valami ilyesmit. Persze annyi kredittel, ami mellé elég lenne fölvenni egy tárgyat még, hogy kilegyen a félév. Mondjuk: O. V. maszturbálhat, ha keresztény? címűt.
Azért kicsit durva, hogy léteznek hithű, csupáncsak-és majdnem kizárólag elhivatottságból működő emberek. Nórika kiváló megtestesítője eme embertípusnak. Persze nyilván nem negyvenhétezerért.
No mindegy is.. Kezd ez az egész tragikomikus lenni..

Géza Fispán 2016.03.29. 13:01:18

@Philip F. Queeg: Meg lesz ! A mocskos FIDESZ nevű rablóbanda tagok próbálkoznak a lejáratásával... :) Akik milliárdokat lopnak...:)

Paprikajancsi007 2016.04.29. 16:43:52

Jajj szegenykem nem tudja kifizetni a lakberet,mindjart megsajnalom.

Honnan tudod,hogy egy politikus hazudik? Onnan,hogy pofazik.