A hozzánk eljutott dokumentum alapján megírtuk, hogy a Kállay-Saunders Band képviselői (kiadófőnök, menedzser és az egyik tag a zenekarból) megegyezett A Dalt gyártó Apropó Médiával arról, hogy a cég nem követett el hibát az élő műsorban. A dokumentum szerint Kállay rendesen, C mollban hallotta a zenei alapot, miközben az adásban D mollban énekelt kétszer is, mivel megengedték neki, hogy újra elénekelje. Azóta viszont a Kállay-Saunders Band kiadó főnöke eljuttatott hozzánk egy közleményt, amiben elhatárolódik az MTI-ben is megjelent közleménytől, miközben a különböző megkérdezett háttéremberek szerint sokkal valószínűbb, hogy Kállay egyszerűen a stressz hatására énekelt rossz hangnemben, mintsem szabotálták volna az előadását.

"Ezúton én Bérczes Ádám kijelentem, hogy nem járulok hozzá a tegnap aláírt nyilatkozat oly módon történő publikálásához, melyben én és a kiadóm mint a nyilatkozat tartalmával egyetértő fél megemlítésre kerüljön.

A tegnapi nyilatkozatomat visszavonom, kizárólag azért írtam alá, mert olyan lelki nyomás alatt voltam a megbeszélésen - amit egyébként ott szóvá is tettem - amelynek hatására nem tudtam kellő alapossággal értelmezni az elkészült szöveget.

Továbbá Pacsai Márk ezúton kijelenti, hogy nem járul hozzá, hogy az ő neve és producer minősége megjelenjen abban a nyilatkozatban mint egyetértő fél, lévén a megbeszélésen nem volt személyesen jelen, így nem írta alá az ominózus nyilatkozatot.

Bérczes Ádám és Pacsai Márk"

- ezt juttatta el hozzánk Bérczes Ádám, annak az Egység Média Kiadónak a vezetője, ahová a Kállay-Saunders Band is tartozik. A március 2-i bejelentéssel látszólag pont került az ügyre, azonban Bérczes elhatárolódása a közleménytől mégis azt sugallja, hogy valami nem volt rendben az adás alatt.

A hivatalos szöveg szerint Kállay C-mollban hallotta az alapot, miközben D-mollban énekelt. Több, egymástól független énektanárral - köztük olyannal is, aki dolgozott már tévés énekműsoron - beszéltünk, és mindannyian azt mondták, hogy alapvetően nagyon ritka az olyan eset, hogy valaki saját magát jó hangnemben hallja, de egy hanggal feljebb énekel mégis. Sokan az abszolút hallást emlegetik, ami az énektanárok szerint is bonyolítja a helyzetet, de egyikük azért elárulta, hogy az abszolút hallás ugyanúgy tanulható, mint ahogy el is lehet felejteni.

Mindannyian azt mondták, hogy ilyen esetben kizárólag az énekes lehet hibás, hiszen ha profi előadóról van szó, aki már egy jól begyakorolt dallal lép fel, akkor is a jó hangnemben kezd énekelni, ha rosszat hall fülére. Ilyen esetekben például kiveszi a fülmonitort és csak a kontroll-ládára támaszkodik, de enélkül is tudnia kéne rendes hangnemben énekelni. Ettől függetlenül mindhárom ének tanár furcsának és szokatlannak találja, hogy valaki az eredeti hangnemben hallja a zenei alapot, de mégis tőle szokatlan módon, eggyel feljebb énekli végig az egészet.

Egyik tanár, illetve egy, a műsorban dolgozó forrásunk is megemlítette, hogy furcsállták, amiért Kállay csak az egyik fülébe rakta a monitort. Mindketten látták a műsort, illetve az énektanárunk több hasonló tévéadáson is dolgozott már, így inkább azt tartották valószínűnek, hogy Kállay valamilyen stressz, fáradtság, idegesség, nyomás, külső behatás vagy akár rossz étel, ital, gyógyszer vagy más szer miatt tudott ennyire más hangban énekelni.

Kállay esetében többször előkerült a szabotálás lehetősége, de arról belsős forrásunk, a tapasztalt énektanár és egy hangmérnök szakember is azt állította, hogy ugyan gyakorlatban lehetséges, hogy Kállay fülére rossz hangnemben küldik a zenei alapot, de ilyen esetben szinte biztosan szándékosságról van szó. Ennek a lehetőségét azonban két forrásunk kategorikusan elutasította, mondván az ország egyik legprofibb stúdiótechnikájával dolgoztak és annyi emberen megy keresztül az egész, hogy szinte kizárt a szándékos szabotálás lehetősége, ráadásul egyikük korábban dolgozott már ezzel a stábbal és elmondása szerint egyszerűen lehetetlen, hogy ilyen amatőr húzás megtörténhessen. Arról nem is beszélve, hogy ahhoz, hogy a kontroll-ládában más hangnemben szóljon az alap, mint a fülmonitorban konkrétan szándékos szabotálás és technikai tudás szükséges.

Az esetet tovább árnyalja, hogy állítólag a helyszínen többen is felfigyeltek Kállay furcsa viselkedésére. Amikor második alkalommal hozzákezdett volna a dalához - ezt a tévében nem lehetett látni - akkor a gitárosa hangot adott neki, de belső forrásunk szerint az is hamis volt, pontosabban alapból rossz hangnemben próbált segíteni az énekesnek, aki utána ugyanúgy rosszul adta elő a dalát.

Természetesen addig biztosat mi sem tudunk mondani, ameddig nem kerülnek ki a nyers, vágatlan hangsávok a műsorról, de mindenesetre azért furcsa, hogy mind az énekes, mind a kiadója némileg eltérően reagált a hivatalos megállapodásra, amit az MTI is kiadott.