Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1866) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11644) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (219) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16485) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3080) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Valami nagyon nem stimmel A Dal döntője körül

2016. március 03. 08:34 sajó d. 97 komment

11170501_385395_fdf91c70d02f8b62314abfd97488ce8d_wm.jpg

A hozzánk eljutott dokumentum alapján megírtuk, hogy a Kállay-Saunders Band képviselői (kiadófőnök, menedzser és az egyik tag a zenekarból) megegyezett A Dalt gyártó Apropó Médiával arról, hogy a cég nem követett el hibát az élő műsorban. A dokumentum szerint Kállay rendesen, C mollban hallotta a zenei alapot, miközben az adásban D mollban énekelt kétszer is, mivel megengedték neki, hogy újra elénekelje. Azóta viszont a Kállay-Saunders Band kiadó főnöke eljuttatott hozzánk egy közleményt, amiben elhatárolódik az MTI-ben is megjelent közleménytől, miközben a különböző megkérdezett háttéremberek szerint sokkal valószínűbb, hogy Kállay egyszerűen a stressz hatására énekelt rossz hangnemben, mintsem szabotálták volna az előadását.

"Ezúton én Bérczes Ádám kijelentem, hogy nem járulok hozzá a tegnap aláírt nyilatkozat oly módon történő publikálásához, melyben én és a kiadóm mint a nyilatkozat tartalmával egyetértő fél megemlítésre kerüljön.

A tegnapi nyilatkozatomat visszavonom, kizárólag azért írtam alá, mert olyan lelki nyomás alatt voltam a megbeszélésen - amit egyébként ott szóvá is tettem - amelynek hatására nem tudtam kellő alapossággal értelmezni az elkészült szöveget.

Továbbá Pacsai Márk ezúton kijelenti, hogy nem járul hozzá, hogy az ő neve és producer minősége megjelenjen abban a nyilatkozatban mint egyetértő fél, lévén a megbeszélésen nem volt személyesen jelen, így nem írta alá az ominózus nyilatkozatot.

Bérczes Ádám és Pacsai Márk"

- ezt juttatta el hozzánk Bérczes Ádám, annak az Egység Média Kiadónak a vezetője, ahová a Kállay-Saunders Band is tartozik. A március 2-i bejelentéssel látszólag pont került az ügyre, azonban Bérczes elhatárolódása a közleménytől mégis azt sugallja, hogy valami nem volt rendben az adás alatt.

A hivatalos szöveg szerint Kállay C-mollban hallotta az alapot, miközben D-mollban énekelt. Több, egymástól független énektanárral - köztük olyannal is, aki dolgozott már tévés énekműsoron - beszéltünk, és mindannyian azt mondták, hogy alapvetően nagyon ritka az olyan eset, hogy valaki saját magát jó hangnemben hallja, de egy hanggal feljebb énekel mégis. Sokan az abszolút hallást emlegetik, ami az énektanárok szerint is bonyolítja a helyzetet, de egyikük azért elárulta, hogy az abszolút hallás ugyanúgy tanulható, mint ahogy el is lehet felejteni.

Mindannyian azt mondták, hogy ilyen esetben kizárólag az énekes lehet hibás, hiszen ha profi előadóról van szó, aki már egy jól begyakorolt dallal lép fel, akkor is a jó hangnemben kezd énekelni, ha rosszat hall fülére. Ilyen esetekben például kiveszi a fülmonitort és csak a kontroll-ládára támaszkodik, de enélkül is tudnia kéne rendes hangnemben énekelni. Ettől függetlenül mindhárom ének tanár furcsának és szokatlannak találja, hogy valaki az eredeti hangnemben hallja a zenei alapot, de mégis tőle szokatlan módon, eggyel feljebb énekli végig az egészet.

Egyik tanár, illetve egy, a műsorban dolgozó forrásunk is megemlítette, hogy furcsállták, amiért Kállay csak az egyik fülébe rakta a monitort. Mindketten látták a műsort, illetve az énektanárunk több hasonló tévéadáson is dolgozott már, így inkább azt tartották valószínűnek, hogy Kállay valamilyen stressz, fáradtság, idegesség, nyomás, külső behatás vagy akár rossz étel, ital, gyógyszer vagy más szer miatt tudott ennyire más hangban énekelni.

donto9.jpg

Kállay esetében többször előkerült a szabotálás lehetősége, de arról belsős forrásunk, a tapasztalt énektanár és egy hangmérnök szakember is azt állította, hogy ugyan gyakorlatban lehetséges, hogy Kállay fülére rossz hangnemben küldik a zenei alapot, de ilyen esetben szinte biztosan szándékosságról van szó. Ennek a lehetőségét azonban két forrásunk kategorikusan elutasította, mondván az ország egyik legprofibb stúdiótechnikájával dolgoztak és annyi emberen megy keresztül az egész, hogy szinte kizárt a szándékos szabotálás lehetősége, ráadásul egyikük korábban dolgozott már ezzel a stábbal és elmondása szerint egyszerűen lehetetlen, hogy ilyen amatőr húzás megtörténhessen. Arról nem is beszélve, hogy ahhoz, hogy a kontroll-ládában más hangnemben szóljon az alap, mint a fülmonitorban konkrétan szándékos szabotálás és technikai tudás szükséges.

Az esetet tovább árnyalja, hogy állítólag a helyszínen többen is felfigyeltek Kállay furcsa viselkedésére. Amikor második alkalommal hozzákezdett volna a dalához - ezt a tévében nem lehetett látni - akkor a gitárosa hangot adott neki, de belső forrásunk szerint az is hamis volt, pontosabban alapból rossz hangnemben próbált segíteni az énekesnek, aki utána ugyanúgy rosszul adta elő a dalát.

Természetesen addig biztosat mi sem tudunk mondani, ameddig nem kerülnek ki a nyers, vágatlan hangsávok a műsorról, de mindenesetre azért furcsa, hogy mind az énekes, mind a kiadója némileg eltérően reagált a hivatalos megállapodásra, amit az MTI is kiadott. 

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Attila1234 2016.03.03. 09:03:20

Annyira érdektelen ez a story, hogy csak a második bekezdésig sikerült eljutnom. Remélem, azért kiderül az Igazság!

2016.03.03. 09:04:41

Talán a heréivel volt a baj....

huhujje 2016.03.03. 09:05:17

Örömmel töltene el, ha kiderülne, hogy a királyi tv a hunyó az "ügyben", de amennyit én Kállay-Saundersről tudok, az annyi, hogy több balhéba is belekeveredett már. És ha ÉN ennyit tudok csak róla, az sok mindent elárul. :D Szóval simán kinézem belőle, hogy a stressz hatására valami rosszat evett vagy ivott.

cukkmukk 2016.03.03. 09:09:18

Ugyan már... Kinek lenne érdeke egy versenyzőt szabotálni...? Ugyan kérem...

Cathcart_ezredes 2016.03.03. 09:09:47

Olyan ez az egész Dal, mintha a falusi vígasságon rendezett poénos zsákbanfutás versenyt az egyik karótnyelt csapat komolyan venné és hónapokig készülne rá. Kínos.

HaCS 2016.03.03. 09:11:49

Srácok!

Így a sokadik poszt után már csak megkérdem, megtekinthető bárhol a neten az EREDETI tv-adás felvétele? Mindenhol csak azt a szerkesztett magyarázós videót találom.

Is 2016.03.03. 09:14:13

Megidézve Zep szellemiségét: leszarom. :)

HaCS 2016.03.03. 09:15:40

Megtalálható valahol a neten az EREDETI tv-adás felvétele? Mindenhol csak azt a szerkesztett magyarázós videót találom.

Lutriboy 2016.03.03. 09:20:02

Nem tudom mit erőlködik Kállay producere. Az összetákolt videójában is rémesen szól Andris. Lehet, hogy valami izomlazító hatású szert nyomott magába.

ghck 2016.03.03. 09:21:18

hátttttöööööööö gyanús, na

Terézágyú 2016.03.03. 09:22:13

sorosgyörgy van a háttérben!!

Grafitnyúl 2016.03.03. 09:24:35

András elmehet ebből az országból, de azokért, akiknek erre lehetőségük sincs, ki kéne állnia az igazságért. Nem először történnek itt gyanús bakik. Ez hitelrontás, ha szándékos, ha nem. A zsűrinek egyébként a becsületére váljon, hogy értetlenül álltak a dolog előtt, nem úgy mint az előző gárda, akik úgy tettek, mint ha nem látnák-hallanák, hogy technikai hiba van, és nem védték meg az énekeseket. Utána már hiába magyarázza bárki, hogy nem hallotta magát, vagy a TV-ben rosszul szólt az alap - a népeknek: hamisan énekel és kész

ViKtOr 2016.03.03. 09:25:47

Egy biztos, magyarul nem tudnak.

traxx 2016.03.03. 09:30:50

Elrontotta. És? Összedőlt a világ? Amúgy sem egy nyertes dal szerintem(nem hiszem, hogy ez miatt csúszott le a dobogó tetejéről), bár ez csak az én véleményem. Az, hogy hülyeséget csinált-e előtte vagy nem, az Ő dolga. Ha igen, akkor reméljük ez egy jó lecke volt és ennyi.

miciur 2016.03.03. 09:38:27

biztos erős volt a kóla, attól kicsit megváltozik az ember hangszíne is..

Doubledeceker 2016.03.03. 09:42:28

Hát én nem mondom, hogy nagyon képzett lennék zeneileg, de hogy ezzel nem csak a hangmagasság a baj az nekem gyanús.

Én iis valami tudatmódosító szerre gyanakszom.

Izo 2016.03.03. 09:44:33

@nomolesztiren: Én is erre gondoltam, hogy a hereszorító miatt énekelt magasabban :)

kristoof 2016.03.03. 09:45:55

Én csak azt nem értem, hogy mi a francnak szenvednek ezek a tehetségkutatós súlytalan senkik az Eurovízióval, amikor van egy csomó igényes magyar zene! Nekik bőven van keresni valója az Eurovízión! Ilyen például Banók Lajos tanár úr! :-) www.youtube.com/watch?v=JWWog3xqqC8

Tr4nCe 2016.03.03. 09:46:15

Én végignéztem a videót, és úgy tényleg rendben volt az előadó. Nem vagyok nagy fan-ja vagy bármi ilyesmi, de ez valóban érdekes. Na meg az eurovizion is hibátlanul végigtolta botlás nélkül. Nem is tudnék rajta kívül nagyon mást mondani az utóbbi években, aki ennyire profin végigcsinálta. Ezek után én is kötve hiszem, hogy csak úgy magától ekkora hibát vétsen, főleg ha a megbeszélt alapot hallja, de mégis feljebb énekel..olyan tényleg nincs.

HaCS 2016.03.03. 09:47:24

@kristoof:

Készpénzért természetesen.

Izo 2016.03.03. 09:48:05

@HaCS: www.mediaklikk.hu/video/donto-kallay-saunders-band-who-we-are/

"a gitárosa hangot adott neki, de belső forrásunk szerint az is hamis volt"
A gitár nem élőben ment, szóval lehet, hogy nem is volt fölhangolva rendesen.

cube527 2016.03.03. 09:50:01

Gyurcsány kottájából játszott.

Pandacsöki_Boborján 2016.03.03. 09:50:35

@Grafitnyúl: Maximálisan egyetértek veled.

Kállay segge alól direkt ki kellett húzni a széket, mert abszolút esélyes volt a győzelemre. A dala pont ugyanaz a magyar viszonylatban nagyon korrekt, trendi rádiós sláger színvonal, mint a Pioneer. Ráadásul ő fel tudott mutatni már egy Eurovíziós 5. helyet. Arról nem is beszélve, hogy míg a többieknek volt pár tízezer Facebook-követője, addig neki 180 (!) ezer rajongója van a közösségi oldalon. Elintézték, hogy a machinált zenei alappal hamisan énekeljen a döntőben és kész. Tudták, hogy a nézők akár őt tartják hibásnak, akár nem, egy végig hamisan énekelt produkció után senki se szavazna rá jó szájízzel.

Azért lóg ki nagyon a lóláb, mert nem arról van szó, hogy a dalban néha hamiskás volt, hanem végig konzisztensen feljebb énekelte a dalt - egyértelmű, hogy végig a fülében szóló elbaszott vacakhoz igazodott.

A zsűriből egyébként Zséda volt az, aki megpróbálta Kállayra kenni a dolgot - az ugye megvan, hogy az ő fő dalszerzője Szabó Zé, aki a Pioneer-rel volt versenyben? Az a Zséda, aki az X-Faktor több évada alatt EGYEDÜLI sztárfellépőként playbackelt, és nem merte vállalni az élő éneklést... Ez a nő nálam végleg leírta magát.

Az meg a legbeszédesebb, hogy a köztévé papírokat próbál meg mindenkivel aláíratni, és a fentiek szerint ráadásul ezt úgy, hogy komoly "lelki nyomás" alá tették az érintetteket - képzelem, miféle agymosás meg fenyegetőzés mehetett ott.

szociál · szociesatjukol.blog.hu 2016.03.03. 09:54:29

Fogják már fel, hogy nem ezen múlt, nagyságrendekkel többen szavaztak Freddie-re, ez a történet vége, az volt a jobb dal.
De jövőre úgy is megpróbálja, mert nem bír megülni a seggén.

duerer 2016.03.03. 09:54:48

Na. Egy kis kioktatás, hogy mi a baj minálunk a showbiz-ben.

- Lement egy adás, ami a NÉZŐ számára hibás volt.
- Ezután ujjal mutogatnak a felelősök, hogy ki baszta el.

A nézőt ez pont nem érdekli.
Sérül minden fél pozíciója, semmi értelme az egésznek.

A helyes megoldás:
- A felelősök (énekes, tévé, technikusok) EGYKÉNT elnézést kérnek, és ígérik, hogy ilyesmi nem történik meg többé.
- Néző megnyugszik, sőt még el is mormogja, hogy tökjó fejek.

A felelősök pedig a hátsó udvarban egy barátságos ketrecharcban lerendezik, hogy ki baszta el - a nyilvánosság TELJES KIZÁRÁSA mellett.

Tr4nCe 2016.03.03. 09:57:04

@szociál: Nem az a lényeg, hogy ki nyert, de ezt a videóban is elmondják. Hanem szándékosan/"véletlenül" bele kontárkodtak a produkciójába. Neked is cseszné a csőröd, ha belerondítanak a munkádba helyezéstől függetlenül.

new_boy_on_the_block 2016.03.03. 10:00:57

Kóla? Most őszintén, amúgy érdekel ez bárki is? :D

Tr4nCe 2016.03.03. 10:03:40

@new_boy_on_the_block: Akkor minek írsz ide, ha nem érdekel. epic.

2016.03.03. 10:12:53

tudták, h nem esélyesek és kellett valami műbalhé...siekrült :D

mics.1 2016.03.03. 10:14:20

Beütött a herbál:)

traxx 2016.03.03. 10:17:45

@Tr4nCe: Gondolom ezerszer elénekelte a próbákon, akkor amikor összerakták a stúdióban, stb. Szerintem arra hivatkozni, hogy rossz hangot adtak be neki, és mást(technika, személyzet,énekes koboldok, akárki) eléggé gáz. Ezt a dalt annyira kell ismernie, hogy álmából felkelve is el kell tudni énekelni.

hordalek 2016.03.03. 10:20:26

@Pandacsöki_Boborján:
Nem értem, hogy a fészbúkos lájkok száma mit számít. Érdekel az valakit?
Amúgy meg mindegyik, aki nem magyarul énekelt, elmehet a picskülbe! Annyit finomítanék, hogy Kállayin kívűl ők legalább privátban beszélnek magyarul.

krj 2016.03.03. 10:26:08

súlyos testi sértés és nemi szervének étkezésre történő felajánlás miatt volt ez. szerintem :)

További magyar hang 2016.03.03. 10:29:29

Lényegében tökmindegy mi történt, hisz a dal eleve sz@r volt, akármilyen hangnemben.

shred 2016.03.03. 10:34:09

@kristoof: köszi b...meg. Én rátévedek néha a Muzsika TV-re, de ezt a gyöngyszemet még ott sem láttam eddig :D

duerer 2016.03.03. 10:36:46

Ja, csak hogy tápláljam a konteó-elméleteket, van egy másik lehetőség is:
Az énekesen véletlenül rajtamaradt egy stúdióeffekt.

Tehát az is lehet, hogy KSA jól énekelt mindent, csak egy kósza autopitch bekerült az effekt-sorba. Vagy egy ADT kórus effekt lett rosszul felparaméterezve.

Mivel amúgy is nagyon "vizes" az énekhang, lazán el tudom képzelni, hogy valami oda nem illő effekt került a presetbe és az tolta el a végleges mixet.

Az igazság akkor derül ki, ha hallható az eredeti "száraz" ének valahol.
Csak nehogy úgy járjon, mint ez itt ni:
www.youtube.com/watch?v=SOyZd3D65Z4

HaCS 2016.03.03. 10:43:30

@duerer:

A színpadi monitorozással képben vagy, vagy házi stúdióból származnak az ismereteid?

Csak kérdezem.

Bruti · www.facebook.com/Brutistandup 2016.03.03. 10:49:38

Nem mintha az egész sztori érne ennyit, de a srác konyít valamit a zenéhez, így gyanús, hogy valamit elkúrtak a hanggal.
Másrészről meg maga is elmagyarázta egy videóban, hogy a gitár kezdő hangjaitól kerül képbe (hangba) és azt most nem kapta meg a fülmonitorába.

Itt:
www.facebook.com/andras.kallaysaunders.3/videos/vb.501519843/10153940807819844/?type=2&theater

Tr4nCe 2016.03.03. 10:53:47

@traxx: Te sem nézted végig a videót. :)

Vipera01 2016.03.03. 10:58:09

Az Eurovíziósnak kellene egy szabályt hoznia, hogy aki egyszer kijutott a döntőbe, az legalább 5 évig ne indulhasson mégegyszer.

(Mondjuk ezt most úgy mondom, mintha különösebben érdekelne az Eurovíziós, és elhinném, hogy tényleg a zene számít ott)

HunYetti 2016.03.03. 10:59:39

Tavaly Adele koppintás, most Imagine Dragons, ebben jók vagyunk.

furo80 2016.03.03. 11:02:50

Szar volt! Mit kell ezt ragozni?

BeastBoy 2016.03.03. 11:04:57

Nyilván be volt állva, szívva... Tök zavart volt. El nem hiszem, hogy egy "profi" énekes egymást követően két alkalommal sem tudja helyesen elénekelni a már milliószor begyakorolt, előadott saját dalát. Vagy nem profi, akkor meg ne is nyerjen. Amúgy bírom a dalát, sajnálom. SAY NO TO DRUGS!

duerer 2016.03.03. 11:11:53

@HaCS: Mindkettővel elég jól képben vagyok..
Volt pár kisebb színpadi munkám, ill elég sok időt letoltam a digitális audio szakmában, hogy tudjam: elég egy rossz klikk valahol a keverőszoftverben, és kész a baj :)

Másra mutogatni pedig mindenki szeret az audio-szakmában...
Az énekes baszta el. Nem, a bőgős baszta el. Nem, a technikus baszta el.
Nem, mert nem ez volt megbeszélve, a producer baszta el.

Ezt mindig is utáltam, és gond nélkül leordítottam a stúdióban bárki fejét, ha ezzel próbálkozott.

Yooha · http://indafoto.hu/yooha/lego_architecture 2016.03.03. 11:16:40

Valaki a "C moll" és "D moll" halmazokba rakja bele az alábbiakat, kérem:
Ahogy a fülesben hallania kellett volna.
Ami a fülesben ténylegesen szólt.
Ami Kállay szerint a fülesben szólt.
Ahogy énekelnie kellett volna.
Ahogy énekelt.

heimdall 2016.03.03. 11:21:26

Javítás: c-moll és d-moll, így kisbetűkkel.
Tudom, hogy ez csak az Index.hu, de azért na. Meg ugye állítólag újságíróval van dolgunk.

Grafitnyúl 2016.03.03. 11:22:54

a kommentek többségét olvasva...mégsem állnék ki az igazságért:( csak lelépnék innen

turorudi · http://check.blog.hu 2016.03.03. 11:30:12

Ennél van egy sokkal nagyobb probléma. Nincsen közjegyző, semmi nem hitelesíti a nézői szavazatokat. Korábbi Dalban kipróbáltam, hogy 20 sms-t küldtem egy előadóra (20 sms-t lehet küldeni egy telefonról), és a szavazás időtartama alatt csak 3 érkezett meg. A többi következő reggelig ért oda szép lassan a visszaigazolás szerint. Az sms tehát nem alkalmas a közönségszavazásra. Sem a technikailag nem garantált, hogy megérkeznek a szavazatok, sem jogilag nem igazolja semmi és senki, hogy tényleg az az eredmény születik-e, amit kihirdetnek.

Steppenwolf 2016.03.03. 11:31:37

@Pandacsöki_Boborján: Ha ki akarták volna húzni, akkor már a döntőbe sem került volna be. Nem kell összeesküvés-elméleteket gyártani a gonosz MTVA-s gyíkemberekről és zsűrin belüli háttér-összefonódásokról. A középdöntőben is amúgy Freddie kapta toronymagasan a legtöbb szavazatot a nézőktől, így akkor sem jelentett volna veszélyt rá a KSB, ha korrektül elő tudja adni a dalát, szóval ezt az elméletet is buktad.
Az Eurovíziós dalválasztásban pedig soha nem játszott a facebook követők száma, sem a két évvel ezelőtti jó szereplés.
Leírták fentebb, ha hamisan megy a fülére a kontroll, kiszedi és nem zavarja tovább - ha profi előadó, mennie kell úgy is a dalnak.
Sanszosabb, hogy valami szer hatása alatt volt megint, mint amikor balhézott a hajón. Elég zavartan viselkedett végig.

2016.03.03. 11:34:32

Tam-tamon jobban ment volna a segítség.

colonel Tigh 2016.03.03. 11:35:03

@traxx: ne haragudj, de laikus vagy. Ilyen nincsen. Zenekonziba jártam, harminc éve játszok húros, és billentyűs hangszeren, 15 évet pedig aktívan eltöltöttem a zeneiparban is, van egy kis rálátásom. Elfogult se vagyok, nem szimpatikus a KSA. Olyan nincs, akármilyen jó énekes, akármennyire "álmábólfelkelveis", hogy valaki hibátlanul énekeljen több percen keresztül, miközben más hangnemben szól a fülében. Még ha a párhuzamos mollja, vagy egy terc, vagy kvintre szólna, de nem egy full disszonáns egy hangra. Ha meg is lehet ilyet csinálni, az cirkuszi mutatvány, amit max nagyon sokat külön készülve (a külön aláhúzva kétszer) lehetne. Itt vagy szándékosan, vagy valami irdatlan véletlen és balszerencse miatt, de "felpitchelődött" a monitorja. Itt egy valakinek, KSA-nak kell a legkevésbé sem bocsánatot kérnie.

Johnfive 2016.03.03. 11:40:38

44.1 kHz vs. 48 kHz?

dezspet 2016.03.03. 11:48:19

Szia,
Jó cikk és köszi, hogy felhoztad a témát!
Egyszerű a megfejtés: a dalnak eleve kétféle verziója létezik. A stúdióban készült változat d mollban, magasabban készült, színpadon viszont vszeg mindig egy egész hanggal lejjebb énekli a dalt András. Ez egy bevett gyakorlat, stúdióban kiénekel olyan magas hangokat, amiket élőben nem vállal be. A Dalban végig c mollban énekelt, a döntőben viszont valamiért valaki a fülesbe a d moll, eredeti, magasabb verziót adta be neki, míg kifelé, és a helyszínen lévő kontroll ládákból a c moll alap szólt (hallani is lehet, hogy a magas hangokkal erőlködik kicsit). Kállay Sanders azon kevesek közé tartozik szerintem, akik kristálytisztán énekelnek, de hallhatóan őt is zavarta, hogy kintről, a monitorokból más magasságban szól a dal. De nem tudta, tudhatta, hogy a közönség mit hall, ezért nem volt mit tennie, végül abban énekelte végig a dalt, amit a fülesben hallott. Nem ismerem őt személyesen, de több száz koncerttel a hátam mögött, nincs más megoldás erre. Az összes énektanár, meg akiket megkérdeztél hülyeséget beszél, bocs. Ennek semmi köze az abszolút halláshoz, olyan nincs, hogy valaki végig egy hanggal feljebb énekel ahhoz képest, amit a fülmonitorban hall. Akkor se, ha - ahogy talán sugallod - iszonyúan be van tépve. A kérdés csak az, hogy valaki szándékosan szívatta e meg őt, vagy ekkora baki történt a háttérben. Ez utóbbi szinte biztosan kizárható, mert azt feltételezi, hogy valaki két külön eszközből játszotta le a dalt, tökéletesen egyszerre indítva a két felvételt. Ilyen nem történik véletlenül. Mint ahogy, még egyszer, olyan sincs, hogy valaki végig szinte tökéletesen egy hanggal feljebb énekeljen. Az, hogy az egyik füléből esetleg kivette a fülest, csak azt bizonyítja, hogy hallotta, hogy a kinti felvétellel (a színpadi monitorban) valami nem stimmel, de végül is nem mert más hangnemben énekelni, mint amit a fülesben hallott, mert azt gondolhatta, hogy a színpadi kontroll nem stimmel. Ez ugyanis három külön rendszer: füles, színpadi kontroll és ami a közönség felé szól (sőt, négy, ha külön veszem a tv-ben sugárzott alapot). Szóval nincs más megoldása a dolognak, mint hogy valaki szándékosan megszívatta őt.

Secnir 2016.03.03. 11:49:57

két kérdés: mi az a Dal, és ki az a kállaiszandersz?

Zoltán Almási 2016.03.03. 11:51:19

upsza, ez itt eléggé kemény sztori, dehát aki ilyen szarságokat csinál, hogy részt vállal egy ilyen faszságban, az ne lepődjön inkább meg semmin se, mondom ezt szerencsétlen Kállaynak

HaCS 2016.03.03. 12:24:11

@duerer:

Leírom nagyjából technikailag hogy áll össze egy ilyen tv-adás keverőrendszere.
Nem tudom itt pontosan mi a helyzet, de optimális esetben minden sáv három helyre érkezik meg három külön keverőbe, melyek közül egy az adásba kerülő hangért, egy a helyszíni nézőtéri hangért, ill. egy a színpadi monitorrendszerért felel.

Az "effektezés" a gyakorlatban úgy néz ki, hogy az effektek nem az énekhang mögé vannak sorba téve, hanem az effektlánc egy külön stereo, vagy az effektek egyenként egy-egy stereo sávba külön érkeznek meg. Ezeket keveri hozzá a nyers sávhoz a helyszínen a hangmérnök. A lényeg, hogy ezt az effektláncot alapesetben a helyszínen csak az egyik gép dolgozza ki, a másik csak sávokként megkapja, ergo a helyszínen mindenhol ugyanaz az effektlánc hallható.

Ha valami okból, produkció kérésére vagy fene se tudja mégis külön effektláncot kell összeállítani a monitorrendszerhez (itt azért már többen felvonják a szemöldöküket), akkor jön a következő gond. A hangmagasság szabályzásáért felelős effekt(pitch) színpadi produkcióban nem igazán használatos. Nincs kint csak úgy egy gombon, amire rá lehet könyökölni, vagy elgombázni. Elő kell hívni, be kell illeszteni a láncba, sávokról bemenő jelet adni stb. Meg lehet oldani, de olyan isten nincs, hogy véletlenül bennmarad, vagy mellényúl valaki. Emellett nem zenei hangokra van megadva, és nem is olyan egyszerű csak úgy fülre pont egy nagy-szekundot állítani.

Apropó bemenő jel. Az effektlánc ebben az esetben csak az énekes hangjának színezésére szolgál. Készen hozott zenei alapba akár stereo, akár sávonkénti az anyag soha nem nyúlkál bele az ember. Honnan tudhatná, mi volt a koncepció. Ennélfogva az ilyen sávokon ki van kapcsolva minden, az effektláncba sincs bekapcsolva. Még egy véletlen hiba kéne.

Ha még hozzáveszem, amit az úriember a videóban állít. Ahhoz hogy a fülében más hangnemben szóljon a dal, mint a lába előtt lévő ládában még egy stereo sávot létre kell hozni a monitorkeverőn. Emellett komoly szaktudást és előkészületet igényel a folyamat, és mindenképp van nyoma. Épp ezért nem is hiszem, hogy egy komoly hangmérnök ilyen macerás ostobaságra vetemedne. Ha tényleg ki akartak volna szúrni szegénnyel, akkor kb. négy olyan mód jutott most hirtelen eszembe, ami ennél sokkal egyszerűbb és szinte nyomtalan.

Nem voltam a helyszínen, nem tudom mi történt pontosan. Lehet, hogy valóban volt technikai hiba, de olyan természetű "hiba", amit az úriember a videóban próbál valahogyan megfogalmazni szerintem teljességgel kizárt.

magyaridióta · http://magyaridiot.blog.hu 2016.03.03. 12:26:28

rendkívül izgalmas történet. nyilván tudatmódosító szer hatása alatt állt. ezzel az erővel az olimpián is indulhatna.

amúgy Butch Cassidy likes this.

jaaskinnen (törölt) 2016.03.03. 12:44:36

hogy jutott el ks addig, hogy akármilyen moll-ban való éneklését hallgatni kelljen valakinek a tv-ben?

Kytia 2016.03.03. 12:47:11

Én némileg belekóstoltam az éneklésbe, és azt mondhatom, egy kicsit is gyakorlott énekes, pláne egy olyan profi, mint ő, kizárt, hogy végigtoljon egy dalt rossz hangnemben. Legfeljebb az első néhány hangig jutna el, utána rögtön hallaná, hogy gáz van, és igazítana. Ha ennyire "betudatmódosítózik", akkor meg összevissza csinálna mindent, de a videófoszlányokból úgy tűnik, hogy teljesen magabiztosan végignyomja. Szóval egész biztos, hogy valami technikai malőr volt. Szerintem kijutni az Eurovízióra sokkal nagyobb stresszel jár ennél, és ő már megcsinálta egyszer, szóval nemár, hogy egy elődöntőn beparázna, és elszúrná az egészet. Bullshit. Ettől függetlenül Freddie-nek örülök, mert nagyon tetszik, ahogy énekel.:)

CsakMintTe 2016.03.03. 12:47:55

Ú, eszembe jutott az a jó pár évvel ezelőtti Megasztár döntő, ahol Caramelnek (véletlenül? mittomén) magasabban adták be a Jégszív alapját, mint amin addig gyakorolta. Nem is felelt meg teljesen a hangterjedelmének. Megoldotta, elénekelte, megnyerte. Nos...

CsakMintTe 2016.03.03. 12:52:02

@CsakMintTe: Ja, és közben valami gerincbaja is volt élő egyenesben, tele is injekciózták, mégis megoldotta, megnyerte. Nem vagyok egy fan, de ezt a kis különbséget azért érdemesnek tartottam megemlíteni.

Kytia 2016.03.03. 12:57:24

@Yooha:

Ahogy a fülesben hallania kellett volna. - C-moll
Ami a fülesben ténylegesen szólt. - D-moll
Ami Kállay szerint a fülesben szólt. - D-moll
Ahogy énekelnie kellett volna. - C-moll
Ahogy énekelt. - D-moll

HaCS 2016.03.03. 13:02:07

Andrásban becsülöm, hogy az első pillanattól kezdve kimaradt ebből az egész sárdobálásból, valószínűleg helyretett magában dolgokat.

Emellett ez a vádaskodó videó különböző címeken minden áldott nap kikerül az Index főoldalra úgy, hogy lehet senki nincs a szerkesztőségben, aki értené miről is beszél ez az ember. Ha mégis értik, annál rosszabb.
Feltűnő, hogy a kiadó, meg a (videóban is szereplő) zenei producer keltik itt a médiahisztit, nem András. Náluk nem a hírnév, meg a karrier a tét, hanem simán a készpénz.

joessa84 2016.03.03. 13:16:30

Az én véleményem az MTVA-val egyezik. Kállay S.A. énekelt hamisan, ráadásul mindkétszer. Leellenőrizhető a szolfézs-hangképzés-zeneelmélet eszközével. 

Aki tanult zenész (!) (aki tanult a hangképzés fiziológiai és pszichikai alapjairól, aki tanult ének-hangképzést, akinek zenei hallása kifinomult, aki tisztában van a zenei artikulációval, aki a zenei intonálás biztonságos technikájával rendelkezik), annak első hallásra feltűnt Kállay S. A. rendkívül bizonytalan előadásmódja, aki folyamatosan felfelé intonált - így "sikerült" neki a félre-éneklés. Amit gondolom nem készakarva tett, de az intonálás bizonytalansága eredményezte ezt. 

Pacsai M. szerint Kállaynak abszolút hallása van: nos, ezt kétlem, mert aki ilyen hallással rendelkezik, az mindenféle segédeszköz (pl. hangvilla, bármely hangszer hangja) nélkül képes felismerni (meghallani) és intonálni egy adott hangnemben. 

Hallgassa meg zenei szakember (nem hangmérnök) az első taktusokat többször: az eredeti dallam hangköz-tartása nem azonos a döntő első és másodszori előadásával, de ez azért van, mert Kállay állandóan felfelé intonált, aki a már az első T1 (tiszta prím) leéneklésével felfelé ment, majd a K3 (kis terc) dallamugrást majdnem N3 (nagy terc) ugrássá tette (lebegtette a K3-at), és lehetne folytatni a sort hangról hangra. Voltak találkozási pontok (azonos hangmagasságok) a zenekarral és a szólistával is, de Kállay ezekhez sem tudott igazodni. 

Azt mondja a P. M. hangmérnök (Kállay-dal zeneszerzője), hogy tisztán énekelt végig, "csak" feljebb. Mint tanult zenész , ezt a mondatát kikérem magamnak. Én azon is lerökönyödtem (már korábban is), hogy Kállay-nak a hangképzése szörnyű, csak erőlködve nyomja a hangokat.

Az énekhang a legegyszerűbb transzponáló hangszer, de ez, ha nem avatott kézben működik, akkor ilyen hangzást produkálhat, amilyet 2x is (sajnos) hallhattunk.

Röviden arról is szót ejtek, hogy a legkisebb érzelmi behatás is meg tudja változtatni az intonálást egy verseny-helyzetben: amikor egy érzelem erősebb a belső hallásnál (pl. ki tudja mit tett előtte, mit ivott, -hogyan élte meg, hogy az előtte fellépők ("ellenfelek) milyen zenei teljesítményt nyújtottak,- mennyire volt túlzó az akarása a győzelemre,- a koncentrálást mennyire vette komolyan - stb.).

Végül: ha semmi nem szólt volna a fülmonitorban, akkor hogyan tudta, hogy mikor kell elkezdeni? Ugyanis nem volt időbeli elcsúszás a dalkezdés és a folytatás között, de intonálás-beli különbség az volt, de ez Kállay rossz intonálásának (lebegtette a hangközöket) köszönhető. Sajnálom, hogy a zsűri, aki szakértőnek titulálja magát, ezeket nem hallotta meg, és még a legjobb 4-be is betették a hallottak ellenére! Versenyen nincs olyan, hogy 2x előadhatja valaki a produktumát! 

Sajnálom, ha Kállay lezártnak tekinti az ügyet, könnyebb ezt nyilatkozni: nem nézem hülyének, de ha ő nem képes meghallani a felvételek alapján, hogy mit - hol hibázott, akkor csak sajnálni tudom, egy igazi zenész felismeri az előadás hibáit, mert azokból tud tanulni. Nagyon nagy hibának tartom a Pacsai M. által internetre feltett videót, - az MTVA helyében jogi lépéseket is fontolgatnék.

joessa84 2016.03.03. 13:22:01

@Kytia: nem d-mollban kezdte! Ha nincs zenei hallásod, akkor ne nyilatkozz a Pacsai M-féle video alapján!

Szabinho 2016.03.03. 13:33:05

A nézők szavazták meg a győztest. Akik hallották már előtte a dalokat és kialakult a véleményük. Amúgy a lakosság 95%-ának fogalma sincs arról, hogy melyik a jó hang. Arra szavaz, aki szimpatikusabb. Volt az X faktorban egy srác, aki 3. lett, pedig csak poénkodott, nem is volt hangja.

joessa84 2016.03.03. 13:40:07

@Tr4nCe: senki nem bizonyította be, hogy KSA-előadásába belenyúltak. Ezt csak a P.M. általi video sugallja, ezzel befeketítve az MTVA-munkáját.

Az sem jelent semmit, hogy KSA előtte és utána tisztán lenyomta-e vagy sem, vagy akár holnap tisztán előadja-e. Itt kizárólag a döntő 2 felvételét kell hangról hangra meghallgatni, az eredeti dallam hangköz-tartását összehasonlítani a 2 döntős felvétellel, a dal kottáját (mint biztos dallam-lejegyzést a hangköz arányokról) összehasonlítani a hallottakkal: pl. ahol k3-t kell énekelni, ott valóban k3-t énekelt-e, és így tovább.

onderon 2016.03.03. 13:47:05

nem ő az aki előszeretettel vág szájon másokat vagy őt vágják szájon akárhányhoz kiteszi a lábát otthonról az éjszakába? arrogáns kis csira, menjen a levesbe.

duerer 2016.03.03. 13:48:30

@HaCS: No, látod, az ilyen technikai gócok miatt szoktam erélyesen odacsapni az asztalra, hogy leesik a kávésbögre.
Előveszem a legszebb anti-csajozós hangomat, és ráordítok az egybegyűltekre, hogy "nem érdekel, hogy mi történt, kijavítjátok a hibát, van rá fél óra".

Van, aki megsértődik, vele általában nem dolgozom többet. :(
Van, aki megérti, hogy a helyzetet akarom megoldani, és jó barátok leszünk. :)

És ami a legfontosabb: minden zárt ajtók mlögött történik.
Nem a közönség feladata tudni erről, nem a közönség feladata megoldani azt.
A közönség feladata a szórakozás, nekünk profiknak pedig a szórakoztatás.
Show must go on.

Kytia 2016.03.03. 13:59:19

@joessa84: Csak az összevágott videót láttam, az eredetit nem (egyik adásban sem). Kommentelő kolléga ennek zanzásított magyarázatát kérte, mert összezavarodott a szakmai magyarázatoktól, hát megadtam neki.:)
Biztos nagyon nagy zenész vagy, gratulálok. Ugyanakkor kissé visszavehetnél. Zenei hallása pedig mindenkinek van (merthogy ugyanazzal a füllel halljuk a zenét is, mint mást), csak akik nem zenélnek, azoknál nem látszik/nem feltétlenül tudják produktumba átforgatni. Ezt meg te tudhatnád, ha már olyan okos vagy.

kis.herceg 2016.03.03. 13:59:57

baromság, hogy direkt belenyúltak, ők már pontosan látták korábban hogy sima Freddie lesz a vége is. mégcsakesélyes se volt Kállay szerintem.

balos pacsirta 2016.03.03. 14:03:18

Ha rájött, hogy xar van a palacsintában, miért nem tépte ki a füléből a fülest?..... Bárhogy is énekel, külföldről nagyon tolták Freddie-t. Én is rá szavaztam. Evvan :) S megfogadtam, ha Freddie nyer, kimegyek életem első Eurovíziójára.

dreamy3 2016.03.03. 14:51:15

@heimdall:
Egész pontosan ha hangnemekről van szó:
c-moll (Esz-dúr) 3b előjegyzés
d-moll (F-dúr) 1b előjegyzés

Tehát most akkor 1 hanggal feljebb énekelt (transzponált), vagy másik hangnemben énekelt? Mert egy másik hangnemben is lehet ugyanazzal a hanggal kezdeni, csak itt pl. 2 fél hang különbség lenne.
Ez azért nem mindegy, inkább kérdezzék meg a zenetanárokat, hogy valóban c-moll helyett d-moll-ban énekelt, nem pedig 1 hanggal felfelé transzponálva?

Slepy 2016.03.03. 15:03:20

@Attila1234: Engem meg annyira érdekelt, hogy csak a második sorig sikerült eljutnom.

immortalis · http://immortalis.blog.hu/ 2016.03.03. 15:26:33

furcsa, hogy egy évek óta a piacon lévő, tehetségesnek tartott aktív énekes nem hallja, hogy nem jó hangnemben énekel, ráadásul nem is képes váltani.

balambher 2016.03.03. 15:54:20

Az abszolút hallás tanulható??? Micsoda baromság már ez... az egy veleszületett képesség. Relatív abszolút hallás kifejleszthető, ha valaki évekig gyakorol egy darabot, mert akkor annyira beül az illető fülébe, hogy fel tudja idézni azt valóban a tényleges magasságban. De a klasszikus értelemben véve ez nem abszolút hallás, mert akinek az van, az bármilyen zenei hangról meg tudja mondani, hogy mit hall, nem kell viszonyítania.
Nem láttam a műsort, ezért csak találgatni tudok. Vagy az volt, hogy a kedves előadónak egyszerűen rossz a hallása - mert ha valaki izgul, akkor hamisan fog énekelni, nem pedig tisztán csak éppen rossz hangnemben.
Vagy még ami elképzelhető, hogy a torka megszokta, hogy azt a dalt mindig egy bizonyos hangnemben énekli el, és itt nem abban hangzott fel az alap, a torka pedig magától hozta, amit megszokott. De ehhez az kell, hogy tényleg nagyon sokszor (többszáz), és tényleg mindig ugyanott (rezgésszámot tekintve) szólaljon meg.

psmith 2016.03.03. 16:16:22

A csávó úgy tele van firkálva, mintha simicska egyik hirdető oszlopa volna. A köztévében meg ugye utálják simicskát. Van még kérdés?

mládenka 2016.03.03. 16:40:37

Ez a KFC-s Sanders gyerek? Ja nem, az Colonel Sanders ez meg Kállay....

Jean-Baptiste Emanuel Zorg 2016.03.03. 16:40:56

tök mind1, h miről van szó, a videóban végig hazudozik a faszi. fogdossa a fülét, az orrát, félrenéz, hallgassátok a hanglejtését is ilyenkor.
De ez az egész tényleg kit érdekel? ölég hamisan énekelt, ennyi

Kocc 2016.03.03. 16:53:56

Ha egymas mellett darabokban hallgatjatok a kozepdonto es a donto felveteleit, ott is lehet hallani az elterest. Szerintem magatol nem enekel valaki mas hangnemben. Plane az az ember nem, akirol az elso pillanatban el lehetett donteni meg a legelso Megasztaros meghallgatason, hogy o kilog a sorbol. Felfele. A masik ilyen nekem a Caramel volt.

Philip F. Queeg 2016.03.03. 17:13:47

@duerer:

Hát apám, nem semmi vetítögép vagy.

:DDDD

doublecross 2016.03.03. 19:32:39

@Cathcart_ezredes: Mint a Játék Határok Nélkül volt anno. Azt is a magyarok komolyan vették, a többiek pedig játéknak. A többiek örültek, a magyar csapat pedig bevágta a durcát még egy 2. helynél is.

André Goodfriend 2016.03.03. 21:18:47

Megin a fekával csesztek ki a rasszista fehérek!

Figyuzzka 2016.03.03. 22:06:04

Andrásnak eleve nincs jó hangja/hangszíne, szóval egyátalán nem kéne az énekléssel foglalkoznia :D

Írd be a képen látható betűket 2016.03.03. 22:34:33

@turorudi:
aki egy sms-t küld be ilyen műsorokra, azoktól 4 évre meg fogom vonni a szavazati, kommentelési és internethasználati jogot, amikor hatalmora kerülök. Aki 2-t küld be, annak 2-szer 4 évre.
Aki 20-at küld be, mint te, annak (mivel már írástudó vagy) ez elégge életfogytignak fog kinézni.
Aki a dalt-t nézi, vagy ide küld be sms-t, annak mindezt kétszeres szorzóval.
IDIÓTA!

Világvevő 2016.03.04. 00:30:12

Nem volt olyan jó az idei dala, hogy érdemben versenybe szállhatott volna. Az egy dolog, hogy hány követője meg rajongója van. Én örülök, hogy idén nem a "jaj, rajongója vagyok, szavazok már rá egyet" szemlélet érvényesült, hanem a kevesebb követővel rendelkező, de jobb dalt produkáló Freddie nyert. Andris korábbi dala tetszett, még szavaztam is rá. Ez nem volt a közelében sem. És tökmindegy, hogy énekelt a döntőben, amit amúgy nem láttam.

azszép 2016.03.04. 01:02:15

én azt szeretem ebben a műsorban, hogy nem tudom melyik tvn megy
ez az arc még mindig tehetségkutatókban nyomja? megélhetésitehetségkutatós? (bocs MHSZ, nem tudom hol a kötőjel mostanába)
félreértés ne essék, nem a bőrszinével van bajom. mondjuk a tetkói elég bénák. ötletként, stílusként tetszenének, de a keménytől igen messze vannak, ilyen figurák levonós tetkóként mehetnének ovodásokra kb

turorudi · http://check.blog.hu 2016.03.04. 01:10:53

@Írd be a képen látható betűket: kis zsebnáciként sztem te nem leszel, hanem már vagy is valaki a NER-ben.

Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2016.03.04. 03:28:16

@Írd be a képen látható betűket: Gondolom nem vetted észre, hogy ez nem kereskedelmi TV, azaz itt az SMS nem emeltdíjas. Akinek a díjcsomagjában van adott mennyiségű vagy korlátlan SMS amit amúgy sohasem használ ki, az bizony azt tapasztalja, hogy a szavazás semmibe sem kerül.

Ellenben olyan énekesek vannak itt, akiket nem csak az adott műsorból ismerhet.

Engem csak az zavar, hogy a tehetségkutatók kapcsán az a fontos, hogy "kit lehet eladni", ki lesz érdekes a bulvárhoz. Az énektudást ma már lehet szoftveresen is pótolni, és sokszor így születnek a legendák, hogy ki az aki stressz hatása alatt sem hibázik... Igen, tudom, régen is volt, hogy más énekelt (akár élőben), mint aki a színpadon tátogott, mindig lehettek frontemberek akik ének és zenei tudása legenda volt. De jóval kevésbé van meg az az érzés, hogy mindaz amit hallunk "igazi".

És lehet, hogy az adott előadó őstehetség, de akkor is az jut eszembe, hogy bár mindenki azt mondja egy hangnemmel így elmászni furcsa, ha viszont software korrigálja az énekhangot, ott elég lehet hozzá egy elírás is.

Ahhoz, hogy higgyünk a produkcióban, pont ezért kell tisztázni, hogy mi is történt, hogy sikerült pont így elmászni...

Fax 2016.03.04. 05:25:52

@turorudi:
Szánalmas ez a zsebnácizás... Nem érezted az iróniát te marha ?

svédmasszőr 2016.03.04. 06:35:07

Először is:Kállay karrierjében semmi változás nem történt azzal hogy 5-.ik lett az Euróvizión.Pedig jó esetben kellett volna.Ugyanúgy sorba állt most is hogy bejusson.Minek?valahogy nem akar neki ez összejönni mármint egy külföldi karrier.Erölködik azt látom.A dala nem volt rossz, de a Freddie egy kicsit jobb volt és valljuk be ne menjen már ugyanaz megint ki max ha olyan a dala hogy egyértelműen kiüt mindenkit de nem ilyen.A rajongói meg hol voltak?Most megy a hápogás, meg bunda stb.Az hogy még második esélyt is kapott hogy elénekelhesse nem sok helyen van de elbaszta ezt ő maga is elismerte.Akkor?

brummicsek 2016.03.04. 07:01:57

Mi az a d mol? Az is egy benzinkút?

JMXFAN 2016.03.04. 21:24:50

@colonel Tigh: En megneztem a teljes adasnak ezen reszet kb. 10x. Nekem is az volt eloszor a gondolatom hogy nem lehet ilyen, tutti mast hall befele mint amit mi kifele. De mara eljutottam oda hogy siman megtortenhet ilyen, tudnam reszletezni hogy miert, de nem latom ertelmet. Ami a legfontosabb, ha jol megnezed KSA ott a szinpadon mindket eloadas utan elismeri hogy mind a kettot rosszul enekelte. Termeszetesen masnapra mar meggyozte magat hogy osszeeskuves aldozata volt es nyilvan mostmar komolyan O maga is ezt gondolja. De valojaban idegessegeben es a dal dallamanak komplexitasas miatt egyszeruen elrontotta. Nagyon valoszinunek gondolom azt a forgatokonyvet hogy mivel a dal eredetileg Dm-ban van (ahol O is enekelte) amikor felment a szinpadra meg az a hangnem volt a fuleben (gondolom elotte gyakorolt Dm-ra az oltozoben ahogy az minden felvetelen van amugy) es egesz egyszeruen ez elnyomta a szimpla tenyt hogy elo adasban (a megbeszeltek szerint) meg Cm-ra letranszponaltak (a fuleben is) hogy konnyebben el tudja enekelni....

Van ilyen... lattam mar... es megdobbentoen sokaig kepesek az (nem csak az) enekesek ezt tartani ha olyanok a korulmenyek... most is olyan volt..

évisokk 2016.03.04. 21:27:13

@azszép: Még véletlenül sem akarom védeni (nem nagy kedvenc nálam), de azok a "tetkók" direkt a dalhoz lettek festve és nem varrva.
Amúgy már uncsi a téma, nem nyert és kész!

Inkább Freddienek kéne ütős (nem szó szerint) :D ötleteket gyűjteni a jobb színpadi megjelenéshez, koreográfiához.. Stockholmban kevés lesz a jóképűség/érdekes hangúság.
Hajrá Freddie!!