A The Atlantic szavaztatta meg olvasóit egy többfordulós, igen nemes vetélkedés során, melyben azt szerette volna megtudni, hogy ki a legótvarabb gennyláda a tévében, az a szereplő, akinek nincs visszaút, akiben semmi emberség, megmentendő jóság nem lapul, mint mondjuk Darth Vader lelke legmélyén, ugye. 145 000 szavazat érkezett.
A Trónok harca mellett más sorozat is indított több karaktert (Csajok, House of Cards, The Walking Dead, Parks and Rec, Orange Is The New Black, Hannibal), a legtöbbet a Breaking Bad (Walt, Gus és Todd), de csak a Trónok harca és a TWD karakterei kerültek ugyanabba a kalapba, mert abból volt négy is: Rémes, de titokzatos, Főszereplő, Színtiszta gonosz és Egyszerűen kibírhatatlan. A kibírhatatlan kategóriában természetesen Carl és Andrea került be, de hamar elvéreztek, míg a gonoszok között Ramsay és Joffrey is ott vitézkedett, sőt össze is kerültek, de Pöcsfej nettó szadizmusa kevésnek bizonyult Ramsay totális elvetemültségével szemben.
Ramsay végül a döntőben Hannibalt gyűrte le, aki ugye embert belezett, hentelt és evett sportból, de még ő is csak jelenthet Ramsaynek, aki elevenen nyúzza meg ellenségeit, levágja a pöcsét az ölebként tartott, emberi roncsként tengődő hadifogolynak és képes bárkit, bármikor megerőszakolni, ha áll a farka. Ramsay legnagyobb bűne, hogy szadizmusa látszólag céltalan, értelmetlen, nem a céljait szolgálja, csak azért van, mert egy torz lelkületű nyomorult gyökér.
teszt123456789 2015.12.07. 14:19:32
Saldar 2015.12.07. 15:45:15
nickmack 2015.12.07. 16:00:50
pocokman 2015.12.07. 16:37:04
doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2015.12.07. 16:38:13
protézisesh 2015.12.07. 16:44:01
hungarisztan 2015.12.07. 17:04:09
Nem ismerem ezt a jeles ópuszt, és végképp nem szeretnék egy tömjénzsótba oltott erkölcscsőszként pózolni, de pusztán a fönti kedélyes karakterleírás után azért erőteljesen felvetődött bennem a kérdés, hogy ezt miért nézi bárki is (nemhogy tömegek), és hogy vajon mi különbözteti meg a szóban forgó hőstől a kiagyalóját (legalábbis torz lelkület vonatkozásában).
Az összekacsintós bennfentesség ellenére egyelőre még nem érzem úgy, hogy bevallott ismerethiányom egyszersmind komoly általános műveltségbeli fogyatékosságot is jelent (legalábbis utóbbi nem vezethető le abból, hogy nem ismerem ezt a derék karaktert), de ha mégis, meghajlok a szíves felvilágosítás előtt, egyszersmind kérném az illetőt, magyarázza el nekem szabatosan, hogy a válogatott szadizmusok megtekintésében mi a jó. Frankón kérdezem, mert muszáj valamit tudnia ennek a sorozatnak, ha ilyen rajongótábora van világszerte.
Yeto 2015.12.07. 17:05:39
Kövééé 2015.12.07. 17:26:45
Costanza 2015.12.07. 17:27:29
Azt hittem Andrea a TWD-bol csak nekem nem volt szimpi, de latom nem...
Kondom Keselyű 2015.12.07. 17:29:17
Ennek kb. annyi ertelme van,mintha szeretned,hogy valaki magyarazza el,miert a pacal a kedvenc kaja,amikor te ranezni se birsz ...
Frederick Zoller 2015.12.07. 17:35:31
Void Bunkoid 2015.12.07. 18:31:14
YessicaHard 2015.12.07. 18:54:46
speirs 2015.12.07. 18:59:37
hungarisztan 2015.12.07. 19:11:15
Teljesen komolyan kérdeztem.
Nem vagyok egy szentfazék, sőt, elég sok gyilkosságos sorozatot megnéztem már, de tényleg érdekelne, hogy a nyílt szadizmus miért nézőmágnes. (Biztos az én készülékemben van a hiba, mert én már a Tarantino népszerűségét sem értem, pedig esküszöm, az egyéb életműve mellett legalább 8x megnéztem a Ponyvaregényt is, annyira meg akartam érteni, hogy az mitől egy kultfilm. Nem sikerült, de 9-edszerre nem fogom megnézni...)
Múltkoriban néztem egy izgalmas dán sorozatot (Den som dræber), de az első évad végén abbahagytam, mert egyszerűen túl durva volt. Nem azért hagytam abba, mert olyan széplélek vagyok, hogy nem bírom a vér látványát (nem is vagyok benne bizonyos, hogy a durvaság véres volt), vagy mert olyan kis idealista lennék (hehe!), hogy teljesen fogalmatlan vagyok az emberek által elkövethető, szörnyűbbnél szörnyűbb bűncselekményeket illetően, csak egyszerűen besokalltam az öncélú szadizástól. Egyszerűen nem esett jól, és akkor is az volt a meglátásom, hogy a sztorik kitalálója beteg ember. Pedig dramaturgiailag tök jó volt, a színészek tök jók voltak, a sztorik általában eredetiek voltak – épp csak nem estek jól,
@Costanza: Jó, de a kérdés az volt, hogy miért kellene megnézni. Írj már valami pozitívat róla, hogy mi ellensúlyozza a temérdek szadizást, mert én csak a sixx által ideírt összegzést láttam, ami alapján tökre nem értettem, hogy ezt miért nézi bárki is. (Próbáld meg „szűz szemmel” végigolvasni.). Eskü, meggyőzhető vagyok, csak mondjátok meg, miért töltsem pont ezzel a szadizással az időmet, mikor annyi filmhez férek hozzá Netflixen, hogy ha 0-24-ben nézném, akkor sem tudnám egész életemben végignézni mindet. (Ne azt válaszold, hogy akkor ne nézzem, mert az nem válasz!)
@Kondom Keselyű: A hasonlat szerintem úgy állna meg, ha azt írnád: valaki magyarázza el, miért a lószar a kedvenc kajája, mikor én ránézni sem bírok. Biztos lehet érvelni mellette, épp erre vagyok kíváncsi!
Tényleg nem kell mindenben hátsó szándékot keresni, egyszerűen csak meg akarom érteni, hogy miért jó ez a film.
PS: Végignéztem a Breaking Badet, semmi bajom nem volt vele, mert mondhatni a sorozat kvintesszenciája volt, hogy bemutassa, hogyan eszkalálódik az agresszió, és hogyan süllyednek egyre mélyebbre és mélyebbre törvényszerűen. Ott szerepe volt a durvaságnak. Végignéztem a Drótot, és az egyik legjobb sorozatnak tartom a realizmusa miatt. Ott is szerepe volt az erőszak sokkolóan naturalista bemutatásának.
De az, hogy „szadizmusa látszólag céltalan, értelmetlen, nem a céljait szolgálja, csak azért van, mert egy torz lelkületű nyomorult gyökér”, az miért jó?
Ühüm 2015.12.07. 19:46:17
Ha megjelenik a sorozatban egy ilyen karakter is, akkor be kell szüntetni szerinted a sorozat nézését? Nem Ramsay és szadizmusa a nézőmágnes, hanem a jó történet, karakterek stb.
De ha ennyire nem vagy képben, akkor gondolom azt sem tudod, hogy ez egy regényfolyam megfilmesítése. Mivel a könyvek sikeresek, egyértelmű volt hogy a sorozat is az lesz. És nem a szadizmus miatt nézik.
r1attee13 2015.12.07. 20:15:53
2015.12.07. 20:27:18
Vittore. 2015.12.07. 20:52:43
Ser Vazul 2015.12.07. 21:34:26
balos pacsirta 2015.12.07. 21:37:06
Aredhel 2015.12.07. 22:09:36
robill760 2015.12.07. 22:20:36
Ramsey inkább a kivétel benne. A többiek szándékai és tettei lélektanilag nagyon is indokoltak. Ramsey azért lehet érdekes, mert a történet nagyon fontos szereplői közül kettővel is kapcsolatba kerül, és az ő szadista elmebetegsége így közvetve kihat az egész cselekmény alakulására.
Nbl 2015.12.07. 22:48:25
Spiritmonger 2015.12.08. 00:10:20
Kirei 2015.12.08. 04:41:07
zooltek 2015.12.08. 06:00:52
heimdall 2015.12.08. 06:58:46
prometheus_X 2015.12.08. 08:12:19
Kapitány_1 2015.12.08. 08:35:32
Trottervoltam 2015.12.08. 10:13:10
Dr_utcai_arcos 2015.12.08. 19:02:04
Dr_utcai_arcos 2015.12.08. 19:04:05
Kövééé 2015.12.10. 13:24:22