Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2971) HBO (107) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

A Dr. Csont főszereplői milliókra perelik a sorozat gyártóját

2015. december 02. 10:00 sixx 24 komment

bones-bones-36002481-1920-1080.jpg

Emily Deschanel és David Boreanaz beszállt a sorozat executive producere, és egyben az alapjául szolgáló regények írója, Kathy Reichs mellé, és peres úton akarnak részesedést kapni a sorozat bevételeiből. A Fox történetének leghosszabb sorozata (11 évad) nem kevés hasznot termel, a pert indító trió szerint dollártízmillióktól fosztotta meg őket a gyártó 20th Century Fox, a sorozatot vetítő Fox és leányvállalatai. Állításuk szerint egy fillért nem kaptak abból a haszonból, amit az egész világon vetített sorozat termel. A pert egyébként azt követően indították, hogy a Dr. Csont másik executive producere, Barry Josephson szintén benyújtott egy hasonló témájú keresetet.

A sorozatban Bonest és Booth-ot alakító színészek ugyanazzal vádolják a stúdiót, mint amivel oly sokan előttük oly sok másik stúdiót: az ún. hollywoodi könyveléstechnika alkalmazásával, amit magyarul leginkább simlis ügyeskedésnek neveznénk. Bővebben itt írtunk róla, a lényege, hogy a stúdiók fiktív költségekkel eltüntetik a hasznot, így megússzák, hogy egy centet is ki kelljen fizetniük a haszonból részesedő színészeknek, rendezőknek és más alkotóknak. A konkrét vádak között szerepel, hogy a Fox tévé szándékosan alacsony liszenszdíjat fizetett a Fox stúdiónak a sorozatért, így az a tévé oldaláról mindig veszteségesnek tűnt. Amikor erre például rákérdeztek, és bele akartak nézni a könyvekbe, a Fox elhajtotta őket a vérbe - ezért (is) perelnek.

Kathy Reichs szerint neki konkrétan 5 százalék járna a haszonból, Deschanel és Boreanaz szerződésében pedig 3-3 százalék szerepel. Mivel egyikük sem A-listás név, és ez egy tévésorozat, nem film, nem is álmodhattak arról, hogy a Tom Hanks-Robert Downey-Jack Nicholson féle dealeket megkössék, ők ugyanis a bevételből részesednek, és nem a haszonból (first dollar gross participation), Johnny Depp így keresett vagy félmilliárd dollárt azzal, hogy hülyére sminkelve tántorgott pár Disney-filmben. A pert indító felek szerint a szerződésükben feketén fehéren az áll, hogy joguk van betekinteni a könyvekbe, de ezt a Fox vagy megtagadta, vagy olyan sajtpapírokkal szúrta ki a szemüket, amin az állt, hogy a sorozat folyamatosan veszteséget termel.

bones-cast2.jpg

A 2009-es adatok szerint például ahhoz, hogy Reichs egy centet is kapjon, még 90 millió dollárt kellett volna behoznia a Dr,. Csontnak (Boreanaz és Deschanel esetében 100 milliót.) Mindhárman azt állítják, nagyjából 100 millió dolláros haszonból nem kapták meg a részesedésüket, és azzal is vádolják a Foxot, hogy költségszámláikat manipulálták és mesterségesen magasra tornázták - milliókkal. Az egyik legsúlyosabb vádjuk szerint a Fox két éve, amikor először kérték számon rajtuk az elmaradt kifizetéseket, és megkérdőjelezték a nevetségesen alacsony liszenszdíjak valódiságát, a Fox azzal fenyegette meg őket, hogy ha nem fogadják el a feltételeket, elkaszálják a sorozatot, és akkor egy vasat nem kapnak. Ezt úgy hívják, zsarolás, ugye.

A liszenszdíj az a pénz, amit a tévé fizet a stúdiónak a termékért - eleinte keveset, majd ahogy a sorozat egyre több hasznot hoz, és egyre sikeresebb, többet. A House például azért szűnt meg, mert a gyártó nem akarta a Foxnak 4 millió dollárnál kevesebbért adni az epizódokat Az NBC a Vészhelyzet utolsó évadában 5 millió felett fizetett minden egyes részért.

Ez csak a jéghegy csúcsa, a teljes keresetet itt el lehet olvasni, vannak benne meredek dolgok.

Címkék: per dr csont lovetta

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Altaïr 2015.12.02. 14:10:15

"Fox történetének leghosszabb sorozata"

Ehem ... A Simpson-család? ...

ben2 2015.12.02. 14:26:38

@tiller foch:

Szerintem - már csak a poén kedvéért is - Magyarországnak meg kellene tiltania az országba való belépést a Fox vezetőitől, csak hogy jelezzük, hogy mi is komolyan vesszük a más országokban zajló financiális ügyeskedéseket. :)

Dr. Fotos 2015.12.02. 14:36:44

@tiller foch: Ugy latszik mar nem tudjak a torrentezesre fogni a bevetelkiesest... Meg a

üveges csirkeszem (törölt) 2015.12.02. 15:23:07

Gyomorforgato. Birtam egy ideig ezt a sorozatot, de mar nem nezem. Szerintem mar tul van a kifutason.

petimonk 2015.12.02. 15:35:45

altair: Gondolom eloszereplos... pl fogadom a rajzfilmfigurak nem kapnak sem reszesedest, sem fizetest :D

tommybravo 2015.12.02. 15:40:29

Ezt nem értem: "a Fox tévé szándékosan alacsony liszenszdíjat fizetett a Fox stúdiónak a sorozatért, így az a tévé oldaláról mindig veszteségesnek tűnt"

Ha a tévé alacsony licenszdíjat fizet, akkor a stúdió oldaláról lesz veszteség szerintem, mert nála hiányzik a bevétel. Vagy valamit rosszul értek?

Bambano 2015.12.02. 16:00:30

@ben2: nem, hanem licenszdíjat kellene szedni az ilyenfajta könyvelésért, amit mi már az autópályáknál több évtizede kitaláltunk és alkalmazunk. merthogy ez is szellemi termék, tehát jogvédelmet élvez :))

Judy Epokit 2015.12.02. 16:04:05

@Bambano: Mivel feltételezhetően van átfedés a két zseb között, a gyártás költségeit fedezi a licensz díj de nem áll arányban a nézőszámmal és az az által elkérhető reklámbevétellel amit viszont a tv kaszál. De pl. a mesterségesen feltornázott előállítás is haszonként jelenkezik mert az elszámolt összeg egy részét ugye nem fizették ki.

SGlass 2015.12.02. 17:07:48

@Judy Epokit: Bármit is jelentsen ez, WOWWW! :)

LHedvig 2015.12.02. 17:25:47

Nem vagyok elég fantáziadús ahhoz, hogy elképzeljem, mit művelt ott Andi barátunk...:-D

prometheus_X 2015.12.02. 18:38:31

@Judy Epokit: Érdekes volt, köszi :) Ugyanakkor a "licenc" egy tökéletes példa a rosszul magyarított szavakra és egyébként például én is kézzel-lábbal tiltakozom az ilyen módú használata ellen (helyette a "licensz"-t használva konzekvensen). Egyrészt, mert ahogyan rávilágítottál, pocsékul ragozható, a szó végi "nc" teljesen megtöri a kiejtés dinamikáját és nem is nagyon tudok ugyanerre a két betűre végződő magyar szót (nyilván nem véletlenül). Az angolban is "lájszensz"-nek ejtik, bár, gondolom latin-eredetű szó, a köznyelv részévé valószínűleg az angolból vált és nem a latinból (ez szintén hozzájárulhat akaratlanul is a szó helytelen írásához). Bármilyen ragot, toldalékot az "nc"-végződéshez sokkal nehezebb tenni, mint az "nsz" végződéshez: licenct (nyilván: licencEt; bár a te példádban is felhozott hasonló "pénz" is pénzt és nem pénzet), licenszt (érzékelhetően nem kíván magánhangzót a tárgy rag), licenccel (amellett, hogy a hosszú c szintén ritka, kihallani is nehéz), licensszel (a hosszú sz jobban kihallható), licenchez ("nch" - borzalmas, ráadásul egy félig c, félig sz hang keletkezik kiejtésnél), licenszhez (gördülékenyen ejthető, a betűk kiejtés szerint is megőrzik írott alakjukat) és még lehetne sorolni. Szóval az a véleményem, hogy a "licenc" a magyar nyelv megerőszakolása, ha ehhez ragaszkodnék, csak az életemet bonyolítanám minden egyes alkalommal amikor leírom ÉS amikor kiejtem a szót. Ezt a hivatalosan elfogadott változatot a magam részéről inkább meghagyom a mazochistáknak.

prometheus_X 2015.12.02. 18:57:04

@cardiobascularis: Lehetséges (nem nézek utána), de a németnél gyakoriak a mássalhangzó-halmozások egy szón belül, míg a magyar kifejezetten törekszik ugyanez ellen. Ha amit mondasz, helytálló, akkor ez egy példa a rossz forrásból rosszul átvett szóra. Más német eredetű szavak is átalakultak az átvétel során, pl.: slussz, márvány, colstok, cikcakk. Az utolsó két szó pont a "c"-"z" átváltás miatt érdekes: amíg a szó elején és közepén, magánhangzóval követve nem zavaró a magyarban, a szó végén már igen. De a "slussz" és a "márvány" is jól mutatják, hogy nincs kőbe vésve a forrásnyelvhez való tökéletes hűség. A magyarban egyébként is mindig nagyobb prioritása volt annak, hogy az átvett szó magyar nyelvtani- és szövegkörnyezetben könnyen használható legyen. Na, a "licenc"-re ez a könnyű használhatóság világosan nem igaz.

prometheus_X 2015.12.02. 19:11:33

@Ninjaboy: Ezzel nem értek egyet. Valójában a publicisták tehetnek és tesznek legtöbbet egy nyelv fejlődésért, alakításáért, így persze nagy a felelősség rajtuk a helyesírás megtartásáért (sokkal nagyobb emiatt, mint egy kommentelőn, vagy akár egy jogászon), azon is felelősségük van, hogy új szavakat honosítsanak meg, korábbiakat megfelelőbben illeszthetővé alakítsanak, haszontalanokat pedig a használat mellőzésével kikoptassanak. Az MTA évtizedes lemaradással kullog a gyakorlatban lévő nyelv mögött. A nyelvújítás is több évtizednyi írói mozgalmárkodás végeredménye, és ez a folyamat teljesen normális: nem a tudomány határozza meg egy nyelv fejlődését, hanem a nyelvet használók. Az állításod, bár logikus egy olyan autoriter-berögzésű országban, mint a miénk, ahol magasan seggelő, kontra-szelektált elitek döntik el, mi a kultúra és mi nem, ahelyett, hogy a kultúra a kultúrát elfogyasztók meghatározásához igazodna főképp - attól még helytelen és irreális, pont úgy, mint az előbb említett autoriter berendezkedés is az.

prometheus_X 2015.12.02. 19:22:51

@lol7: Valamit nagyon félreért az etikai rendszered, mert tolvajtól lopni is tolvajlás, tehát bűn. A kijelentésed egy jó példa az önfelmentésre, és gyenge jellemre vall. Bár, kétségtelen, hogy ezzel is lehet ma érvényesülni, lássuk be, azért talán a te szemedet is szúrja, amikor politikusok ugyanezen logika mentén "megvédik" a nyugdíjakat, és kamu közbeszerzések kiírásával a cimbiknek és családtagoknak juttatnak százmilliós-milliárdos nagyságú projekteket. Az egyszerűség kedvéért rávilágítok az összefüggésre: a politikusaink azért lopnak szemérmetlenül, mert az átlag magyar ember is szemérmetlenül lop, és mindkettőnek meg van a maga magyarázata az önfelmentésre. A bliccelő szerint a BKV mocskos és irreálisan drága, és különben is, a tömegközlekedés neki alanyi jogon költségmentesen jár. A politikus ugyanezt gondolja a TE vagyonodról, csak ha téged lopnak meg, az téged zavar jobban, mint a politikust.

dummdumm 2015.12.02. 19:58:01

Azért talán a Simpsons kicsit hosszabb a Bones-nál -.-

egy Hin 2015.12.02. 21:16:06

Fox-ról a Firefly botrány jut eszembe. So it goes.

savrola 2015.12.02. 22:50:44

@tiller foch: Jó, azért éhen nem fognak halni... Másrészt a rendezőt, színészt részben a producerek szerződtetik, válasszák ki. A pénzt a producerek (stúdiók) adják, tehát ők döntik el, hogy kinek mekkora lóvét szánnak a tortából. A rendezőnek, színésznek meg azért van ügynöke, ügyvédje, hogy ezeket kiküszöböljék. Mint ahogy egyesek tudnak a bevétel után jutalékot kérni, úgy mások is megtehetnék. Vagy akkor kérjenek magasabb fix lóvét. Azt meg ugye be lehetne fektetni, nem a huszadik villát, magángépet venni belőle, rosszabb esetben elkokózni, kurvázni, stb.

savrola 2015.12.02. 22:59:25

Ba..szátok már meg az a.yátok nyelvtannáci, hülye fiát! :D

sixx · http://comment.blog.hu 2015.12.02. 23:16:44

@dummdumm: eloszereplos sorozatra gondoltam.

2015.12.03. 12:39:43

A rohadt életbe, takarodjatok már a korrektor blogra és hasonlókra, fafejű nyelvtannácik! Teljesen szétbasztátok ezt a posztot! Legalább sikerült kiverni rá?

sixx · http://comment.blog.hu 2015.12.03. 14:20:54

@tiller foch: rengeteg fórum, szakblog tumblr, twittercsatorna, facebookcsoport van, ahol ezeket a dologokat kiírhatjűtok magatokból. ez nem az a csatorna egy ideig hagytam, de bennem is elszakadt valami. czérna vagy cérna, ilyesmi.

cardiobascularis 4 2016.02.01. 23:40:21

@prometheus_X:
De a licenc már a magyar nyelv része ebben a formában, ahogy a márvány meg a slussz.
Amit ez az sík buta idióta barom csinál, az olyan, mintha a márvány szót mostantól márbálynak írná, mert az angolban b meg l van benne.