Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2971) HBO (107) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Kitolt a technika Darth Vaderrel és az AXN-nel

2015. október 11. 10:15 sixx 52 komment

c96a7e2f42a414ec97fad3a6143aee60_large.jpg

Mikor máskor lett volna technikai problémája szegény AXN-nek, mint tegnap este, amikor a Csillagok háborúját adták a tévében (a saga első három részével nagyon izmos, 10 százalék környéki közönségarányt produkáltak)? A csatorna Facebook oldalának tanúsága szerint a Digi, a Vidanet és a UPC hálózatában csak monoszkópot láttak a nézők Luke Skywalker helyett, míg a Telekom nézői vígan élvezhették a klasszikus űroperát. A kommentek alapján a felháborodás elég nagy volt, pedig erről legkevésbé az AXN tehetett. Jó, ezt ilyenkor nem lehet elmagyarázni a feldühödött jedirajongóknak, szóval hagyjuk is. Az AXN egy posztban a következőket ígérte:

A műhold szolgáltatónk dolgozik a probléma elhárításán. amennyiben a mai napon nem sikerül megoldani, holnap 18:15-től újra nézhető a mai rész, illetve utána 21:00-tól a 4-ik rész premierje. Ez minden bizonnyal a Sithek bosszúja, de harcolunk ellene. Elnézést kérünk a kellemetlenségért!

Nem tudjuk, hogy végül megjavult-e a rakoncátlan rendszer (nemigen), így aki tegnap lemaradt a filmről, ma pótolhatja.     

Címkék: tv axn star wars baki

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Ördög Zoltán · http://testveriseg.wordpress.com 2015.10.11. 10:26:50

Én a Got Talentrol átkapcsoltam mikor kezdődött a Star Wars 3. és simán ment egész este.Gond nélkül. UPC kábeles vagyok. Lehet tényleg a műholdasoknak volt gondjuk.

Yooha · http://indafoto.hu/yooha/lego_architecture 2015.10.11. 10:29:53

Most a MindigTV-ben kódolatlanul jön egy hétig az AXN, de ott is fekete képernyő volt. És nemcsak tegnap, hanem tegnapelőtt is. Nem mintha tragédia lenne, csak mondom "akkor belenézek, ha már ingyé' jön!", erre semmi. De az kódolatlanul :D

Benke S. 2015.10.11. 12:38:57

Akinek nincs még letöltve Full HD minőségben, az ne nyafogjon......... Egyébként is, ki a fene néz manapság még TV-t?

sunblind 2015.10.11. 12:58:51

Most először láttam szinkronosan.
Hát, izé.

onlajnok · http://www.onlajnok.com 2015.10.11. 13:43:34

Nálam is tök jól ment, UPC analóg kábel.

[Gábor] 2015.10.11. 13:49:23

A cikket olvasva 1985-ben érzem magam, de tudom, 2015 van, csak a sok reklamáló tévénéző ragadt a múltban.

Alick 2015.10.11. 14:27:03

@Benke S.: ja, a tévéműsor afféle múltszázadi relikvia.

Benke S. 2015.10.11. 14:34:48

Valószínűleg már csak az idősebbek tévéznek, akik nem tudnak interneten filmet letölteni. Persze van sok tévéfüggő is, aki hazamegy, bekapcsolja a tévét és nézi azt amit a képébe nyomnak. Hálistennek én több, mint 10 éve nem tévézek, nagyon sok szeméttől megkíméltem így magam. :-)

Thomas Dantes 2015.10.11. 15:27:59

Hogy mennyire imádom ,hogy itt soha senki nem néz TV-t...ez valami új sznob divat, hogy én aztán TV-t soha de soha...nincs is TV-m, de azon is csak a moszatok életét nézem.

Amúgy netről filmet letölteni illegális.

4 óra munka 10 óra pihenés 10 óra szorakozás 2015.10.11. 15:35:35

En is bele bele neztem volna, de nem volt adas.
Kivancsi lennek arra vajon miert van az a jelenseg, hogy az emberek, akkor is kepesek a kulonbozo csatornakon leadott ismert filmeket nezni, ha az egyebbkent mar reges reg mindenfele formatumban meg van nekik, es barmikor megnezhetne naponta akar tobbszor is ?
Mert 20-30 eve meg ertheto volt, amikor meg video sem nagyon volt, hogy mindenki nezte, ha egy ismert klaszikust adtak valahol, de manapsag, erre semmi ok sincs, megis nezik az emberek, akarhanyszor adjak barmelyik budspencert, vagy epp a csillagok haborujat.
Szoval erdekes dolog.

Gour 2015.10.11. 15:52:20

@4 óra munka 10 óra pihenés 10 óra szorakozás:

Ennek egyszerű oka van, sokan, én is, képtelenek vagyunk rögzített műsort nézni, kell az online érzés.Ezért megnézem a régi ismételt filmet is és soha nem töltök le pedig van hd-s multibizbaszom is amiről bármikor mozizhatnék de mégis inkább a csatornákat kapcsolgatom és közben tableten netezek mivel a tv csak háttér, nem igazán követem a filmeket éppen ezért nem zavar ha láttam már több alkalommal.

2015.10.11. 16:18:08

A mindigTV app aszongya ipadon (gondolom droidon is), h az axn 10.03-10.16-ig kódolattlan.

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2015.10.11. 16:24:32

Ezek szerint nem volt velük az erő.

rotartsinimda 2015.10.11. 16:33:39

@Thomas Dantes: Amúgy kis hazánkban letölteni nem illegális. Megosztani igen.

lutria 2015.10.11. 17:20:59

A Diginél csak az analóg sugárzásban volt adásszünet,a digitálison(ugyanazon a kábelen)volt adás.

diplomassenki 2015.10.11. 17:22:00

Mi UPC-sek vagyunk, gyönyörűen jött végig a film!
Csak a sok kumma reklám idegesített benünnket.

diplomassenki 2015.10.11. 17:23:32

@Thomas Dantes:
A feltöltés az illegális, a letöltés nem!

Dervenkál Egon 2015.10.11. 17:40:15

sixx: most komolyan, az nem ér meg egy tárgyszerű értékelést, hogy egy kibaszott Star Wars selling point egy nyomi kábelcsatornánál? Még ha az új, 7. epizódot nyomnák le mondjuk DVD megjelenés napján.
Tudom, hogy melyik országban élek. Abban az országban, ahol országos kereskedelmi csatorna rekordnézettséget döntött a kétezres években egy-egy Bud Spencer film hetvennegyedik ismétlésével.
De akkor is. Sírok bazdmeg. És továbbra se fizetek elő semmire (majd ha jön, és normális kínálattal elindul a Netflix).

Dervenkál Egon 2015.10.11. 17:44:06

@Thomas Dantes: De nekem van tévém, előfizetésem meg nincs. Ha meg akarok nézni valamit, mekkora az esélye, hogy éppen adják valamelyik előfizethető csatornán? Kábé nulla. A tévémen kiválóan lehet konzoljátékokat élvezni, meg sorozatokat, meg filmeket.
(csak kis kitekintés, hogy egyes fisfos piacokon az elmúlt 5 évben eltűnt a tévénézők jelentős része, pl. a briteknél a 18-35 évesek 30 százaléka, miért lenne ez nálunk másként)

Trigon_ 2015.10.11. 18:06:41

@Gour: Az a furcsa, hogy le van töltve nekem egy csomó film, és mégis, ha valamelyiket a tévében adják, nem veszem elő a lemezt, hanem nézem úgy, ahogy adják. Ha csak rövid ideig is. És kivárom a reklámszünetet. Nem tudom, miért van ez így.

A Star Wars éppen kivétel, egyrészt mert a 2. részben a vörös helyett bíborszínű volt minden. És azért is, mert ebben az esetben tényleg érdemes Palpatine hangját eredetiben hallgatni, nagyon jól hozták a változását, már a viadal előtti szakaszban is, pedig sok-sok évvel a 6. rész után készült.

Eddie 2015.10.11. 18:18:49

@Benke S.: Én nézek TV-t, mert képes vagyok megszűrni és kiválogatni azt ami érdekel!

Köldök_szösz 2015.10.11. 18:54:01

Persze a tv adás általában egy vödör szarra emlékeztet amibe párszor bele is hánytak de filmes adókat még szoktam nézni és valahogy a tvben nézni ezeket a kanapén ülve kényelmesebb mint a gép előtt a gurulós székben

artisan hogwash (törölt) 2015.10.11. 19:10:54

@Thomas Dantes: nem illegális letölteni Magyarországon. Éljünk jogainkkal. Töltsük le kedvenceinket.

@Benke S.: nincs tévéd, ezt minden alkalommal jelezd is kommentben
Én meg inkább sztártrekes vagyok, ezt is minden Star Wars posztba be kéne kommentelni, mert pont olyan releváns, mint az, hogy nincs tévéd

@Trigon_: "ha valamelyiket a tévében adják, nem veszem elő a lemezt, hanem nézem úgy, ahogy adják" - lemez? Ez annyira 2004, hogy az már fáj!

netrunner71 2015.10.11. 19:41:06

@Benke S.:
Egyébként is. Mi a fenének lenne letöltve, ki a fene kíváncsi rá manapság?

Kamenszkíj Hirtelen 2015.10.11. 19:58:24

T-Home végig rendben (Vác)

bigwhite 2015.10.11. 20:12:18

A UPC direct-tel, azaz a "műholdas UPC"-vel volt a gond, a kábelesnek ehhez semmi köze. Valószínűleg a Thor műholdrendszernek az a transpondere, amelyikről az AXN-t sugározzák - elromlott és átkapcsolták ideiglenesen egy sokkal kisebb adóteljesítményű transponderre.
Én ugyanis egy sokkal nagyobb felületű tükörrel veszem az adást, mint amit gyárilag adnak hozzá, pont az ilyen kínlódások elkerülése végett, és nálam jött, csak néha kicsit elkockásodott, akadozott.
Szerintem érdemes rááldozni azt az 5-10 rugót egy nagyobb tükörre, az a 60 centis egy lóf@asz amit a UPC ad.

Ragi 2015.10.11. 20:13:43

@Benke S.: Nem az a baj, hogy lopod a filmet, hanem az, hogy vígan hirdeted is. Mennyivel elegánsabb lett volna, ha azt írod, "Akinek nem figyel otthon Blurayen, az ne nyafogjon".
Gondolom az eredeti játékot is csak hírből ismered, közben 3 terra van megtöltve lopott stuffal.

RAMBO · http://szolo.blog.hu 2015.10.11. 20:52:51

@Benke S.: Ezt hogy érted, hogy letölteni? Nem értem.

Trigon_ 2015.10.11. 21:05:56

@artisan hogwash: " lemez? Ez annyira 2004, hogy az már fáj! "

Érdekes, sejtettem, hogy annyi ember között, aki már csakis interneten nézi meg tévémacit, valaki bele fog kötni ebbe. Miért, neked mi lenne a 2015, nagyokos?

@Gász Máté: +1.

Gour 2015.10.11. 21:15:08

@Trigon_:

Pont így vagyok ezzel én is, mondom, ez az online érzés, hogy ne legyünk lekapcsolva a világhálóról egy percre sem. Ill amit tévében megnézek azért nem biztos, hogy tennék egy lépést is magamtól. :)

udmurt 2015.10.11. 21:58:46

Nagyon élvezem ismét, sok-sok év után is kiváló.

Trigon_ 2015.10.11. 22:01:33

@Gour: Akkor viszont máris legalább két magyarázat is található lehet ahhoz, hogy tévében megnézem, amit lemezen is megnézhetnék, megspórolva egy csomó klozetpucolót, bőrápolót és bankhitelt. Mivel én az "online-érzés" gyanúja ellen is berzenkedek, én nem akarok online lenni, nekem még a telefonom is buta. (Ez nagy igazságtalanság, mert zenét hallgatni, rádiót hallgatni és fényképezni is tudok vele, csak éppen fennakadás nélkül.) Nálunk inkább valami nemtörődöm enerváltság győzhet ilyenkor, amikor az ember csak lapozgatja a tévét, konkrét szándék nélkül. Botlottam már bele így kiváló filmekbe, amelyek egyébként kikerülték volna a figyelmemet, de sokszor néztem már meg megkedvelt film felét is, ha éppen azt adták valahol.

Filmnézéshez hozzákezdeni egyfajta elkötelezettség, arra gyanakszom. Tévét úgy nézünk, hogy ha nem jó, majd elkapcsolunk, és ha csak egy órát nyomkodom a tévét, úgy is jó. Ellenben eldönteni, hogy kiválasztok egy filmet és na, akkor megnézem, az olyan, mint moziba menni, ritkábban szakít rá időt az ember. Nálam, azt hiszem, az idő rászánása ott van a fő okok között, néha értelmetlenül, de érezhetően.

Titus_sb 2015.10.11. 22:11:39

Hát a Shit-ek Bosszúját nem nagy veszteség kihagyni. Mordorban harcolnak a végén a lézersauronnal.... Dzsí.

Rozimari 2015.10.11. 22:51:50

Bekavart az épülő Halálcsillag.

siriq111 2015.10.12. 00:49:02

Spec a TV-t alvashoz hasznalom. Tokeltesen eltudok aludini ra.

varisztor 2015.10.12. 04:27:15

@Thomas Dantes: No, mióta illegális a letöltés?! Megosztani illegális, letölteni nem.
@Trigon_: Stream?

megamedve 2015.10.12. 06:50:29

@Gour: mi az hogy "kell az online érzés" ? Ekkora hülyeséget még nem hallottam!
Mi kell? A 15 percenkénti 10 perces agyatlan reklám? Vagy az ide-oda elfogult, manipulált hírek? Agyatlan realitik, beteg show-k, tehetségkutatók, erőlködő, ripacs celebek
Ugyan már.

Rónarider 2015.10.12. 07:25:08

@Thomas Dantes: Nem, merthogy az artisjus pénzt szed be minden eladott adathordozó után.

Rónarider 2015.10.12. 07:28:08

@TrójaiVasParipa: A számítógépet össze lehet kötni a tv-vel. Már derótmadzag nélkül is :)

Dezsike 2015.10.12. 08:04:56

Én tegnap tudtam meg, hogy egyáltalán adják. Szerencsére az első két részt láttam nemrég, a harmadik ismétlését és a 4. részt pedig menéztük a kódolatlan MinDigTV-n. Nem értem miért péntek az utolsó kódolatlan nap, így pont lemaradunk az utolsó kettőről. Mindegy, amúgy se volt túl jó élmény reklámokkal tömve, ezért nem fogok előfizetni, majd letorrentezem :)

djhambi 2015.10.12. 08:10:40

@rotartsinimda: Csakhogy a P2P alkalmazások eszenciája a visszaosztás, ami nélkül nem is lehet a trackereken maradni. Az más kérdés, hogy az ncore 600 ezer felhasználója közül hány száz/ezer a rendőr, ügyész, stb. Végső soron be kell látni, hogy a világ erre tart, és mivel nem lehet 600 ezer embert börtönbe dugni, el kell fogadni a létét.

Számomra tönkreteszi a filmnézés élményét, hogy az egy órás reklámblokkba betesznek pár perc filmet is, ezért én nem vagyok hajlandó havidíjat fizetni. Az amerikai OTT szolgáltatók vagy nem elérhetők idehaza vagy drágák a hazai fizetéshez mérten, így nem csoda, ha az ember a torrent után nyúl.

Törvényes kiutat jelenthet, ha olyan alacsony feltöltési sebességet állítasz be a kliensen, hogy a segédinformációkon kívül tényleges adatot már nem tud kiküldeni - ha nem gond, hogy nem lesz feltöltésed.

pinkfloyd 2015.10.12. 08:27:54

Antennám van. Mi volt a probléma?

É2I 2015.10.12. 09:41:04

Én se nézek már TV-t ezer éve, sőt azt se tudom mi az. Csak intergalaktikus 100 dimenziós térrendszerű kivetítést. Aleska Daimond pörsenései tök élethűek. Nem is tudom miért néztek ilyen ósdi technikát....

É2I 2015.10.12. 09:44:01

@djhambi: Ja, nem is mondanám mennyi torrentet töröltem rendőrségi szerveren. Azt is csak azért mert betelt :S

Csaba121 2015.10.12. 10:53:26

@artisan hogwash: Magyarországon is ILLEGÁLIS a letöltés, de NEM bűncselekmény, magyarul az állam nem jogosult ilyen esetben hivatalból eljárni ellened, de attól még megsérted szerzői és szomszédos jogokat, tehát a jogtulajdonos bármikor beperelhet, és a bíróság megítélhet ellened kártérítést!!!!!!!!!

Terézágyú 2015.10.12. 12:49:39

Szerintem testületileg vonuljunk a bélyeggyűjtők blogjára és mindenki írja be oda, hogy "nem gyűjtök bélyeget, mer az baromság, minden bélyeggyűjtő egy altest" - utána meg veregessük meg a saját vállunkat, hogy milyen tökös macsók vagyunk.

Trigon_ 2015.10.12. 15:14:02

@varisztor: "Stream?"

Nem hiszem, hogy @artisan hogwash: arra gondolt volna. Ő talán valami szupi terabyte-os csúcseszközön tárolná a filmeket, esetleg a Felhőben. Nekem viszont nincs szükségem internetre ahhoz, hogy megnézzek egy filmet, nem fogja akadályozni sem rendszerhiba a szolgáltatók valamelyikénél, sem egy véletlen vagy jogászok által kiharcolt törlés. Nem fog akadozni sem.

Egyébként pedig a streamelők arra a készletre korlátozzák a filmnézési lehetőségeiket, ami a streameken valahol éppen elérhető. Én viszont ha már megszereztem valahogy egy filmet – tévéből, torrentről, VHS-ről, YouTube-ról –, az most egyszerűen megnézhetem. Két hangsávval, felirattal, ha éppen olyan kópiát szereztem vagy CSINÁLTAM annak idején. Mert van egypár olyan filmem, amit alig vagy éppen SEHOGY nem lehetett megszerezni, ezért a VHS kazettánkról készült másolatot őrzöm. Szépen betömörítettem egy DivX fájlba, a hangjáról leszűrtem a magnós sziszegést, esetleg kiegyenlítettem a hangerőt – megfelelő programokkal ez nem hónapokig tartó gürc –, esetleg egy letöltésből alápasszítottam az eredeti hangot, ha az valamiért érdekes, esetleg alápasszítottam egy feliratozást is. De van, hogy a filmet jó minőségben letöltöm, és aláteszem a VHS-en meglevő klasszikus szinkront. Én értek ezekhez, megvannak a megfelelő programjaim – többnyire régiek, működőek –, és most van egy filmem, amely nincs meg senki másnak. És levehetem, betehetem a lejátszóba vagy átmásolhatom pendrive-ra, és nézhetem, ingyen, hálózat nélkül. Lehet, hogy nem korszerű, de a "korszerű"-mániáról és a vele járó egyre durvább megalkuvásról megvan a magam elmarasztaló véleménye.

Szóval ha a stream lett volna a válasz a kérdésemre, akkor az engem nem győzött volna meg.

artisan hogwash (törölt) 2015.10.12. 19:29:59

@Trigon_: igen arra gondoltam, hogy egy külső hard disk drive-on , SSD-n vagy felhőben tárolható. Konkrétan a tárolásod médiuma volt nekem picit old school. Jó, nekem is vannak DVD-im, amiket sose fogok átmásolni külső HDD-re, vagy fellőni felhőbe, de az újonnan szerzett cuccokat már eszembe sincs kiírni. A stream esetében valóban arra korlátozódik a kínálat, amit valahol streamelnek.
Én attól rettegek, hogy egy-két nehezen megkaparintott, sehol el nem érhető cuccom el fog veszni, ezért 2-3 helyen tárolom őket. DVD meghajtó az egyik gépemen bedöglött, most attól parázok, hogy egyszer majd nem lesz többé DVD meghajtó a világon és akkor a filmjeimet nem tudom kezelni. Úgyhogy mennek HDD-re is. Ez jelenleg olcsóbb, mint egy cloud storage előfizetés egységnyi adatra vetítve. Egy terabájtra felugrik az összes ritkaságom. A Star Wars nincs köztük...

artisan hogwash (törölt) 2015.10.12. 19:32:27

@Gour: amit megnéznék, azért nem.biztos, hogy kivárom, hogy a tévé leadja. Pláne nem kellenek a reklámok.

Trigon_ 2015.10.13. 00:38:15

@artisan hogwash: Átérzem az aggodalmadat, én is féltem a legeslegfontosabb értékeimet. Az a különbség, hogy én feltehetőleg idősebb vagyok nálad – sokaknál –, és talán ezért én már összeomlás nélkül viselném el, ha a scifi-könyvgyűjteményem (teljes KFK és hasonlók) például tűz martalékává válnának. Nagyon fájna, de már túlélném. Ugyanígy vagyok az AVI-val töltött kb. 200 DVD-mmel. Azokat a programokat és dokumentumokat, amelyek elvesztése szinte lehetetlenné tenné az életem folytatását, többfelé el vannak mentve. Van egy winchester a polcon, pirossal ferdén sávozva :-D és megmondtam a feleségemnek, hogy ha bármiért szaladni kell, akkor ezt kapja fel, mert pénz, irat, ruha, lakás szerezhető valahogy, ezek nem.

A DVD "old school", de nem mágneses elven tárolja a tartalmat és bírja a vizet is, vagyis elég stabil adathordozó, ilyen szempontból. A memóriakártya fejlettebbnek tekintható, de a DVD-n 1 GB tárolása kb. 25 forintba kerül, a legolcsóbb memóriakártyán ugyanez 250 Ft.

Valamiért most kapható egy Barracuda 500 gigás HDD 8700 forintért, ezen 17 Ft/GB, másokon felmegy 25-35 Ft/GB-ra az ár. Csakhogy van ezekkel egy olyna probléma, amire nem sokan gondolnak. Ha én tűzbe ejtek egy (vagy tíz) DVD-t, azzal elveszítek, mondjuk, 5 (vagy 50) giga adatot. Ha a winchester bármilyen okból meghibásodik, akkor egyszerre veszítek el 500-1000 giga adatot. És én már több winchestert láttam meghibásodni, mint ahány DVD-t eltörni vagy megolvadni. A műszaki hibát nem nézve is a winchestert le tudja törölni egy vírus vagy egy hülye felhasználó, a DVD-R-nél ennek a valószínűsége sokkal kisebb, bár nem nulla.

Persze ezzel szembeállítható a szállíthatóság, nem vitatom. Én is érdekesnek tartanám az összes DVD-m felmásolását egyetlen 2,5-es HDD-re, de ha a biztonságukon kezdek el gondolkodni, akkor az "old school" győzött.

Sőt. Ha el akarok tenni egy levelet a 100 év múlva azt megtaláló számára egy fontos életbölcsességgel, akkor milyen médiát válasszak? A válasz: az egyik szempont szerint az egységnyi terület információsűrűsége a legkisebb –az időjárásal és egyéb eróziós hatásokkal szemben így a legellenállóbb –, a másik szempont szerint amelynek a dekódolása a legkisebb valószínűséggel avul el. Mi jött ki? Vésett kőtábla, esetleg ugyanez valami vaskos fémlemezzel. Erősen old school, nem vitatom, de működik. Második helyen ott állhat a nyomtatott papír. És csak jóval ezek után jönnek olyanok, mint az elektronikusan kiolvasható tárolók. A gyári DVD-k ilyen szempontból előnyben vannak, mert optikai mikroszkóppal kiolvashatók, áram nélkül is. Persze a jelek dekódolása már külön ügy.

Az egyszer elkövetkező világégés után vajon mihez fog majd az emberiség a felhőben, az internet szanaszét szórt gépein tárolt egyetemes tudással? Egy fonográfhengert még le tudnának olvasni a romok között kotorászó marslakók, de egy SSD, egy "fekete doboz" több fejtörést okozhatna. Az, hogy a gyártók, fejlesztők folyamatosan elavulttá tesznek nemrég még hú de időtállónak hirdetett információtárolási technikákat, gyártásból kivont, sőt, eleve mesterségesen korlátozott működési idejű eszközöket, az az információk továbbadhatósága szempontjából önveszélyes ostobaság.

A Voyager-szondákra felszereltek egy-egy klasszikus LP-re, hanglemezre hasonlító lemezt, mechanikusan tárolt, kódolt üzenettel. A lemez tokjára rávésték a vázlatát annak, hogy az információ milyen technikával és dekódolási elvvel olvasható ki belőle. Nem értem, hogy miért nem csináltak már ilyet mindenféle alapítványok és szervezetek saját magunknak, bunkerba elhelyezve. Valami majdnem bombabiztos, több száz évet is kibíró módszerrel tárolva a jelenlegi nyelvek szótárait, a fontos tankönyveinket, és nem utolsósorban a részletes leírását annak, hogy a szanaszét előbukkanó digitális és analóg tárolóeszközökön levő információ kiolvasásának mi az elve. Ha az emberiség képes lesz rá, akkor majd csinál magának DVD-meghajtót, de akkor ne kelljen még azt is kitalálni, hogy hogyan kell kicsomagolni egy MP4 videót, amin esetleg le van írva az összes betegséget gyógyító csodaszérum gyártástechológiája, a marha utókor túlélőinek.

Akik pedig a "felhőt" az átmeneti, vagy szükség esetén feláldozható adatokon kívül másnak a tárolására is használja, azt valakik nagyon félrevezették. Az rendben van, hogy a naptáramat otthon és a munkahelyemen is el akarom érni, bár én akkor inkább azon gondolkodnék el, hogy hogyan érjem el a munkahelyemről az otthoni gépemet, és csakis én. De én már azokat sem értem, akik a Gmailt imádják. Hogy nekem internet kelljen ahhoz, hogy ismét megnézzek egy fényképet vagy egy levelet, amit a múlt héten a húgom küldött e-mailben? Nem, kösz, nekem jusson ennyi hely a saját gépemen, és nem kell szolgáltatók jósága ahhoz, hogy megnézhessem.
süti beállítások módosítása