Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Lecseszték a képviselőnőt a dekoltázsa miatt

2015. augusztus 26. 13:30 sixx 23 komment

Amikor Alison McGovern, brit munkáspárti képviselő tegnap reggel felöltözött (szoknya, felső, blézer), és elindult munkába, majd bement a Channel 4 nevű tévéadó egyik politikai műsorába, hogy költségvetési kérdésekről beszélgessen a műsorvezetővel, még nem is sejtette, micsoda problémát okoz majd egyik képviselőtársának az a tény, hogy McGovernnek (a Földön élő többi nőhöz hasonlóan) van melle. Sőt, kettő is.

Egy dettó munkáspárti képviselő,  J. G. Hunter írt neki egy levelet, amiben megfeddte, mert:

Nem értem, mi szükség volt arra, hogy a dekoltázsát ilyen egyértelművé tegye a tévében. Ez az öltözék elvonja a figyelmet a témáról. Ezt a fajta stratégiát egy olyan korú és élettapasztalatú nő esetében, mint maga, érthetetlenek tartom. Ne értse félre, nem a dekoltázsa miatt panaszkodom, ez csak egy megjegyzés. Biztos vagyok abban, hogy ez nem a maga ötlete volt, hanem a PR-stábjáé.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

thrstjjtrt 2015.08.26. 13:38:06

Szerintem csak flörtölni akart a csávó.

Mazzzzu 2015.08.26. 14:09:59

aszittem azért cseszték le, mert től nagymamás a dekoltázs.... mébajazhavanmelle..furavilágez

Cifu78 2015.08.26. 14:22:05

@Mazzzzu: Pedig ott van a hírben: az a baj, hogy a T. képviselő a témára akart koncentrálni. De így nem tudott. Vagy attól félt, hogy a nézők nem tudnak odafigyelni a témára. Vagy a vitapartnere nem tudott normálisan odafigyelni a témára. Mittomén, a lényeg, hogy elvonja a figyelmet a témáról. Na... :)

autosvilag.com 2015.08.26. 14:25:39

Baszki ez még kőműves dekoltázsnak is kicsit. Hülye angolok...

Cifu78 2015.08.26. 14:28:27

@autosvilag.com: A képen valóban, de rákeresve a T. képviselőnő nevére, azért úgy tűnik volt mit kiraknia...

lh4.googleusercontent.com/-4e_EYxeOSPc/TczwhknFlVI/AAAAAAAAF8I/wE4qw1YJZyk/w958-h639-no/95186.jpg

AntiPecksniff 2015.08.26. 14:50:30

No Sex Please: We're British.

Haloperidol 2015.08.26. 15:43:52

@Cifu78: hát, ja. a linkelt képen sem mondható, hogy nyakig be van gombolkozva... :D

NAR 2015.08.26. 15:51:45

Sok munkahelyen van előírás az öltözetre, a "business casual" öltözetbe nem fér bele a mély dekoltázs. Igenis kényelmetlen helyzetbe hozhat férfi vitapartnert azzal, hogy sokat mutat, főleg, ha a vita hevében esetleg előre is hajol. Ha a férfiak nem tesznek szexista megjegyzéseket, akkor a nők se tegyék ki másodlagos nemi (szexuális) jellegeiket.

Kicknick 2015.08.26. 16:15:36

Rusnya. Muszájból se lesném a mellét

Vörösbársony 2015.08.26. 18:03:22

TARTUFFE
(egy zsebkendőt húz elő zsebéből)
Ó, istenem, arra kérem,
Még mielőtt beszél, e keszkenőt vegye...

DORINE
Hogy?

TARTUFFE
Nézni sem birom a keblét: födje be.
A megbotránkozást az eféle okozza,
Ettől gerjedhetünk vétkes gondolatokra.

DORINE
Csak ennyi kell, s az úr már kísértésbe jön?
És minden hús iránt ilyen fogékony ön?
Igazán nem tudom, milyen láz támad önben,
Bevallom, nálam ez nem megy ennyire könnyen.
Ön, uram, teljesen pőrén állhatna itt
S én veszélytelenül nézhetném tagjait.

/Molière: Tartuffe, fordította: Vas István/

2015.08.26. 20:14:21

A képviselőtárs beszólását úgy is lehet értelmezni, hogy a csajszi eltért attól a stratégiától,amit korábban megbeszéltek, nehezményezi, hogy nem értesítették őt erről a húzásról...

Pop40 2015.08.26. 21:59:39

ez is valami unatkozó vén farok lehetett...

vagy lehet, hogy korábban fel akarta szedni a csajt, csak az lepattintotta.

Trigon_ 2015.08.26. 22:48:17

Az ilyen nők, ha ezek után megnézed a csöcseit, erőszakot és szexista, mocskos képzeletű férfiakat emlegetnek.

Konkrétan mi volt a nő szándéka azzal, hogy láthatóvá tette a mellei közét? Az, hogy megnézzék? És miért nézzék meg? Azért, hogy az intellektuális nagyságát észrevegyék, teljesen függetlenedve attól, hogy ő nő, aki szabad, és megvalósítja önmagát? Buta, felkapaszkodott melós ribanc.

Hajdú Peter 2015.08.27. 01:11:55

Hat a csocsei meretehez kepest nem rakta ki nagyon. A faszi biztos liberalis buzernyak.

pervie but hot (törölt) 2015.08.27. 12:25:11

Jaaaj, a fiatal nők a politikában is használják a külsejüket szimpátiakeltésre... Micsoda újdonság!

videki gyerek 2015.08.27. 15:02:20

Szegeny eleg csunyacska, alaktalan egyedul a melleivel erhet el hatast, ezert ertheto hogy azzal probalkozik.

Pop40 2015.08.30. 02:04:50

@Trigon_: @videki gyerek:

Srácok, ti amúgy a szemeteket használni is szoktátok néha?
Vagy az csak ott van, mert hülyén nézne ki 2 gödör a helyén?

Ugyan, nézzétek már meg azt a nyomorék képet! A MELLKÖZÉBŐL látszik ki nagyjából 1 CENTI.

De ha valaki csak a ti baromságaitokat olvassa, azt hinné, hogy a csaj félmeztelenül ment be a stúdióba.

Persze ha eltökélt szándékotok farizeus balf-sznak kinézni, csak így tovább, a legjobb úton jártok.

Trigon_ 2015.08.30. 17:55:54

@Pop40: Ha én felöltözöm, akkor az én mellközömből semennyi sem látszik ki. És rengeteg olyan nőt láttam, aki még csak nem is egy viszonylag méltóságteljes viselkedést és öltözködést megkívánó képviselői posztot töltenek be, hanem átlagos nők, és az ő mellközük sem volt látható. Nem hinném, hogy úgy érezték volna, hogy ezzel a személyes szabadságuk lett volna bilincsbe verve.

A dolog itt nem azért feltűnő, mert kilátszik, hanem hogy jó mély dekoltázsra van szüksége ahhoz, hogy kilátsszon. Ez alapján szerintem megalapozott a gyanú, hogy a "villantás" szándékos. Akkor csak az a kérdés maradt, hogy mi vele a szándéka. Csak nem szexizmus? Az áldozat részéről? :-]

A nő öltözési stílusát kifogásoló képviselőtársa egyébként ezt írta: "...a dekoltázsát ilyen egyértelművé tegye a tévében. Ez az öltözék elvonja a figyelmet a témáról...". Angol eredetiben: "deliberately trying to attract attention", tehát szándékosan magára akarja vonzani a figyelmet; illetve "your prominent cleavage distracted your male observers from hearing what you were saying", azaz az ön feltűnő ruhakivágása eltereli a férfi hallgatóit arról, hogy hallják, amit mond. Nem a levélíró nem képes a tekintetét máshová irányítani, hanem kifogásolja azt a megjelenést, amely láthatóan szándékos és kissé közönséges módon a férfiak figyelmét akarja a melleire elterelni. Ilyen vagy olyan szándékkal.

Igazat adok neki. Tudom, hogy a férfiak is fiatalnak, tetterősnek, vonzónak próbálnak kinézni, de ehhez nem izompólóban jelennek meg a nagyközönség előtt. A nő megjelenése mindössze ízléstelen, és a képviselőtársa igazán megengedheti magának, hogy kritizálja az ő pártját is minősítő stílust. Tudom, hogy munkáspárt és nem konzervatív, de mégiscsak Anglia.

Pop40 2015.08.31. 01:12:33

@Trigon_:

"Ha én felöltözöm, akkor az én mellközömből semennyi sem látszik ki."

Ez igazán szuper.
Sőt, vannak bizonyos arab országok, ott a csadorból nemhogy a nő mellköze, maga a nő se látszik ki. Esetleg bevezethetnénk azt is, hogy a hőbörgő Rozi nénik megnyugodjanak.

"A dolog itt nem azért feltűnő, mert kilátszik, hanem hogy jó mély dekoltázsra van szüksége ahhoz, hogy kilátsszon."

Erről a régi vicc jut eszembe:
Nénike kihívja az erkölcsrendészetet, feljelenteni a szomszédban lakó nőt, züllött életmódja miatt.
Kijön az erkölcsrendész, körbenéz, és megkérdi: De néni, honnan tudja, hogy mit csinál a szomszédnő? Hisz a maga ablaka túl magasan van ahhoz, hogy lássa!
Mire a néni: Igen, de ha odatolom a kisszéket, és arra rárakok 4 párnát, úgy már látom!

Na, ezek a nénikék vagytok ti. Persze, mindent bele lehet látni, ha valaki mindenáron bele AKARJA látni.
Aki nem, annak fel se tűnt volna.

"A nő öltözési stílusát kifogásoló képviselőtársa egyébként ezt írta"

Az a fószer úgy hülye, ahogy van.
Adott egy tv műsor, nézte mondjuk 100.000 férfi. Ebből mondjuk 2000 figyelmét vonta el a mondandóról az az egy cm mellköz. (lehet, újdonságot mondok, de a férfiak, ha mellet akarnak látni, nem politikai műsort fognak nézni.)

Most, hogy ez a hülye faszi írt egy N Y Í L T (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) levelet, garantált, hogy a maradék 98.000 férfi is árgus szemmel fogja vizslatni a csaj öltözködését. Ha ugyanis faszikám segíteni akart volna, félrevonja a csajt, és NÉGYSZEMKÖZT (!!!!) elmondja, h mi a nyűge.
Négyszemközt, nem pedig egy ország előtt.
Mondjuk a csaj helyében én olyan válaszlevelet írtam volna annak a majomnak, hogy egy időre garantáltan leszokik az irkálásról.

A csaj dekoltázsára ugyanis ezzel a megoldással sokkal, de sokkal nagyobb arányban hívta fel a figyelmet az a féleszű levelező képviselő, mint maga a csaj.
És ezzel most szigorúan az eredmény szempontjából közelítettem meg a kérdést, és nem foglalkoztam azzal, hogy a faszi amúgy egy ostoba, frusztrált, farizeus kretén.

Pop40 2015.08.31. 01:15:38

@Trigon_:

Ja, és mellesleg a pártvezetőnek, ha esze van, behívja ezt a levelező majmot, és közli vele, hogy ha még egyszer ilyen semmi hülyeség miatt nyilvánosan leégeti a párt valamelyik tagját egy ország előtt , s ezáltal magát a pártot is, úgy kivágja, hogy taknyán csúszik hazáig.

Trigon_ 2015.08.31. 13:49:19

@Pop40: Sajnos a stílusoddal elhomályosítod kissé azt a tényt, hogy közben mondani is akarsz valamit.

Csador? Itt csak arról van szó, hogy a nő ruhakivágása 20 cm helyett 17 cm méretű is lehetne.

A nénikés vicced mellétalált. Itt nem mi állunk székre, hogy belássunk a nő dekoltázsába, hanem a nő szabatta a dekoltázsát jó mélyre, szokatlanul mélyre, nyilvánvalóan azért, hogy mi láthassunk valamit, ami egy pillanatra nemcsak a férfiak, de a nők tekintetét is odavonzza, ha más okból is.

Sajnos azt sem értetted meg, amit a nő párt- és képviselőtársa írt. A kifogás ugyanis elsősorban nem az, hogy az újságokban a nő fényképét majd méregetni fogják az erre fogékony férfiak, hanem hogy a riport, a vita közben siklik félre a figyelmük. De ez is másodrendű probléma, a fő probléma ugyanis az, hogy a nőnek ez volt a SZÁNDÉKA.

Értsd meg: ez a nő Nagy-Britannia és Észak-írország Egyesült Királyságának parlamenti alsóházi képviselője 5 éve. A törvényhozásban felette már csak a Lordok Háza és őfelsége, a királynő áll. Kóstolgasd ezt úgy, ahogy egy angol tenné. Ott is szitokszó néha a "képviselő", főleg a munkáspártiak, de ott az egész világ más. Ott elvárják, hogy egy City-beli üzletember konzervatív eleganciával jelenjen meg a munkahelyén, és elvárják, hogy egy magas társadalmi rangú nő ne akarja *szándékosan* a mellére terelni a figyelmet, amikor a költségvetésről beszélget egy országos tévében. Érted? Nem az a baj, hogy a melléből látható egy érdektelen kis rész, hanem hogy egy képviselő miért akarta elérni ezt úgy is, hogy ennek érdekében jó mélyre kellett szabatni a dekoltázst. Itt a méltatlan viselkedés a probléma.

A nyílt levél pedig arra jó, hogy a nő méltatlan öltözékét kifogásolók feltehetően elég nagy tömegét – nem tudunk arról, hogy ott ez mennyire lett beszédtéma – tájékoztassa arról, hogy a párt ezt nem tekinti követendő, és a párt arculatához kapcsolható megjelenési formának.

Ha nem érted, hát nem érted. De az most már nem az én problémám.

Pop40 2015.09.01. 01:49:04

@Trigon_:

Mi a baj a stílusommal?

"hanem a nő szabatta a dekoltázsát jó mélyre, szokatlanul mélyre, "

Te valahol nagyon elvagy tévedve, jó mélyen, szokatlanul mélyen.

www.google.hu/search?q=m%C3%A9ly+dekolt%C3%A1zsok&rlz=1C1KMZB_enHU648HU648&espv=2&biw=1280&bih=675&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0CB4QsARqFQoTCMGg4-G-1McCFQJXFAodVvABfg

Nézd meg ezeket a képeket. Na, EZEK a jó mély dekoltázsok.
Nem az az 1 centis mélyedés, ami ezen a szerencsétlen nőn van.
Ez fel se tűnne sem neked, sem a többi erkölcscsősznek, ha a csajnak történetesen szúnyogcsípés nagyságú melle lenne.

" a fő probléma ugyanis az, hogy a nőnek ez volt a SZÁNDÉKA."

Nem igaz.
Ezt akkor jelenthetnéd ki, ha valóban dekoltázst villantott volna, lásd link. Nem pedig egy 1 cm-s mellrést.

Az angolokról írtakat meg értem, de a szavazó ott is ugyanúgy szavazó, mint itt.
Nálad a politikai jó szereplés ugyanaz, mint az iskolában a jó szereplés: feláll a kisgyerek, és szóról szóra visszamondja a megtanult anyagot, majd megkapja érte a simit.
A politika viszont nem így működik. Egy igen széles (főleg fiatalabb) rétegnek igenis imponálnak a normálisabb, józan mértékben bevállalós politikusok, akiknek nem arról szól a szereplése, hogy tetőtől talpig zakóban beszél valami dögunalmas témáról. Adott esetben egy ilyen "villantás" (bár ez nem az volt) többet hozhat, mint egy tökéletesen előadott beszéd.
A választó ugyanis nem feltétlenül a tökéletes szöveget díjazza, márpedig egy országos tévében a választókhoz beszélsz, nem pedig a költségvetési bizottsághoz.

Amúgy ebben a ruhában az égvilágon semmi közönséges nem volt, mérvadó üzletasszonyok simán megjelennek ennél nagyságrendekkel (!!) többet mutató kosztümben.

De, abszolút értem. Lovagolsz valamin, ami senkinek fel se tűnt volna, ha a csajnak történetesen nem kosárlabdányi mellei lennének.
Ezért viszont hadd ne öltözködjön már állig ünneplőbe.

Pop40 2015.09.01. 01:53:09

@Pop40: "Te valahol nagyon elvagy tévedve" elírtam, természetesen 2 szóban, "el vagy tévedve."
süti beállítások módosítása