Történt, hogy még tavaly szeptember 27-én a közmédia szinte összes kinövése, amiket nem mellesleg a bíróság szerint simán titulálhatunk állami (nemi)szervnek, az Itthon vagy - Magyarország, szeretlek! című műsorfolyamra lelkesen eltapsolt vagy 600 millió forintot, majd a nézettségét úgy állította be, mintha minden tizedik honfitársunk ezt a műsort nézte volna. Pedig a lófaszt nézte annyi ember, azt.
Mivel a tendenciózus hamisítások egy idő után az agyamra mentek, megírtam, hogy a köztévé hogyan manipulálja az adatokat, hogy milyen számokkal érzékeltet nagyságrendekkel nagyobb nézettséget a műsorainak, mint a valós számok, azaz hogy hazudik az olvasók szemébe. Ez persze zavarta az állami (nem)szerv (tudom, tudom, gyerekes, de nem érdekel, ezt is ők provokálták ki egy másik vesztes perben) köreit, így pereltek, de első, majd másodfokon is buktak, azaz mostantól nemcsak Papp Dánielnek, az MTVA tartalomszolgáltatási igazgatójának jár ki a hírhamisító jelző, és az egész közmédiának az állami (nemi)szerv elnevezés, hanem simán hívhatjuk őket nézettségmanipulálónak is. Az ítélet az ugrás után olvasható, ezt hagyták helyben másodfokon is. És most jöhet a skoffelzás visszavágás.
Dr.Dottyka, a Vörös Cipellős, Katgimis Angyalka 2015.07.06. 11:40:51
Egyébként meglepő, h ilyen hosszú az ítélet elsőfokon. Le a kalappal a bírónő előtt. A gyakorlatban ritka az ilyen. Tetszik.
Gratulálok :)
kristoof 2015.07.06. 11:50:18
static.origos.hu/s/img/i/1507/201507012015-junius-30-csatornak-kozonsegaranya.jpg?w=644&h=373
Artie 2015.07.06. 11:50:51
Az viszont nettó elkeserítő, hogy ilyen faszságokkal az állam a saját bíróságát kínozza és veszi el az idejét fontosabb dolgoktól. Ez persze nem a te hibád, csak megállapítottam.
Paeonia 2015.07.06. 11:55:49
(Írhatnál egyszer egy szájbarágós cikket a nézettségek méréséről részletesen.)
sixx · http://comment.blog.hu 2015.07.06. 11:58:50
immortalis · http://immortalis.blog.hu/ 2015.07.06. 12:00:28
Köszönöm.
Mercel 2015.07.06. 12:10:12
Kb. Most kéne azt eljátszanunk, hogy fideszestől, jobbikostól mszp plusz szatellit pártokig elzavarni a teljes politikai "elitet" a picsába családtagokkal együtt és nyomni egy restartot.
A teljes vagyonelkobzást és a közügyektől való élethosszig eltiltást gondolom nem kell magyarázni kapcsolódó tevékenységként..
A Szlovének meglépték. Bár szolídabb formában.
Mercel 2015.07.06. 12:13:43
Ha ilyen ütemben haladunk kb. 4 kormányváltás múlva.
Flankerr 2015.07.06. 12:18:10
Jó írás, remélem a pert indító fizetéséből vonják le (úgyse) a perköltséget, és nem az én adómból.
Látszik hogy te nagyobb hal vagy, én 2,5 éve konkrétan hazugsággal vádoltam egy posztban Lencsó Ritát, de még egy sajtópert se kaptam :) Teljesen véletlenül akkor is épp a reach-csel manipuláltak:
emtv.blog.hu/2013/01/14/a_nagy_svindli
bioLarzen 2015.07.06. 12:22:03
Hülyének nézhető köztévé, elhallgatható közrádió, illetve a valóságtól független MTI.
bioLarzen 2015.07.06. 12:22:03
Hülyének nézhető köztévé, elhallgatható közrádió, illetve a valóságtól független MTI.
bioLarzen 2015.07.06. 12:22:58
Ha az ő fizetéséből vonják le, az a te adódóból (is) megy...
Nem Penny hajója 2015.07.06. 12:24:51
Gera 2015.07.06. 12:27:21
Amúgy gratulálok.
Flankerr 2015.07.06. 12:29:28
paraszthajszal 2015.07.06. 12:29:36
@bioLarzen: amúgy ott van az ítéletben a válasz, az Index perköltségét az MTVA kell, hogy állja, de az illetéket az állam téríti helyette, mert "személyi illetékmentességet" élvez.
Figyuzzka 2015.07.06. 12:37:57
Miért csak délután + este?
Miközben vannak a híradó előtt vagy után más, talán még érdekes műsorok is, azokat miért nem lehet kiírni, h mi és hánykor kezdődik?
Hiszen ha nem tudják az emberek h mit nézhetnének, nem is nézik! :D
vanRob 2015.07.06. 12:38:14
Tényleg, az hogyan is van, hogy az emútötévet megelőzően már akkor acsarkodott akármelyik fidezsnyik, ha a kacsamagazin megírta, hogy XY (természetesen akkori kormánypárti) Z millió forintot nyúlt le/kapott kenőpénzként, stb. Ezzel szemben most MILLIÁRDOK tűnnek el haveri zsebekben, offshore cégeken keresztül.
campobaszo 2015.07.06. 12:42:32
Ya ha deedle deedle, bubba bubba deedle deedle dum."
nyünyüge 2015.07.06. 12:45:37
maxval bircaman fȍszerkesztȍhelyettes · http://bircahang.org 2015.07.06. 12:52:11
Tajgetoszvagybazmeg 2015.07.06. 12:58:37
Szupergyuri · http://borsomegaheja.blog.hu 2015.07.06. 13:04:17
egyben nagyon sok(száz?)ezer ember nevében köszönöm szépen a kitartó és eredményes munkádat!
IPARTERVES 2015.07.06. 13:08:58
Halva 2015.07.06. 13:14:00
Az alaptörvény előtti alkotmánybírósági határozatokra nem hivatkozhat a bíró
hvg.hu/itthon/20130612_alkotmanybirosag_hatarozatok_obh_elnok
másrészt, az Smtv. amit idézett sem teljesen friss :D
citrix 2015.07.06. 13:19:10
nyünyüge 2015.07.06. 13:22:49
Netuddki. 2015.07.06. 13:33:20
Az összes (vesztes) perköltséget annak a fizetéséből vonnám le aki utasítást adott a (vesztes) per indítására. De ennyi szopóroller után már megfontolandó lenne az illető(k) eltávolítása az mtva-tól is.
Gukker 2015.07.06. 13:55:06
vénkujon 2015.07.06. 14:01:18
Netuddki. 2015.07.06. 14:10:13
Joubertfun 2015.07.06. 14:18:32
Joubertfun 2015.07.06. 14:23:52
JanDítě 2015.07.06. 14:33:05
Nik Kershaw 2015.07.06. 14:38:18
Nekem van egy olyan erzesem, hogy ezek hazudnak ejjel, hazudnak nappal. Itt van nemi parhuzam egy masik brigaddal, de ezek nem fogjak elkovetni azt a hibat, hogy akar csak egyszer is, de elismerjek. Persze a szavazoik nem az oszintesegukert szeretik oket.
vénkujon 2015.07.06. 14:47:00
Hülye aki elolvassa! 2015.07.06. 14:50:01
Gyorgy Nagy 2015.07.06. 14:51:36
csak egy néző 2015.07.06. 14:52:54
Dajcs Béla 2015.07.06. 15:02:30
Szóval köszi Sixx ezt a 36.000 Ft-ot rólunk húzzák le. :/
knowledge tree 2015.07.06. 15:15:19
SzabóIstván 2015.07.06. 15:47:34
Már ez önmagában méretes hazugság, mivel Magyarország lakossága 10 millió alatt van (2013-as adat:9893899 fő), így 1,7 millió ember kevesebb, mint 17 százaléknak felel meg. De még, ha az 1.7 millió lefelé kerekített adat, akkor sem jön ki a 19 százalék.
pythonozok · http://visszabeszelo.blog.hu 2015.07.06. 15:49:45
knowledge tree 2015.07.06. 16:05:41
dr. mesterséges színezék 2015.07.06. 16:23:46
Mondanám, hogy közpénznyúlásnak sem utolsó haveri ügyvédekkel risztelni sajtóperekre kifizetett tiszteletdíjakon - de nem mondom, hiszen az MTVA büdzséje már régen nem közpénz, hanem magánszámlák cash poolja.
Zár Balta 2015.07.06. 16:34:17
Kotkodus 2015.07.06. 16:38:37
Tuskó 2015.07.06. 17:13:42
SzabóIstván 2015.07.06. 17:47:12
Igazad van. De, hogy lássunk a valósághoz közelebbi extrém példát: 1.75 millió néző esetén (ha ezt kerekítették lefelé), és 9.8 millió magyarral (két év alatt azért nem hinném, hogy 9 millióra lementünk volna) 17.86 százalék a nézettség, és ezt bárhová kerekítheted nem lesz belőle 19 százalék, és ekkor a többi esetben sem: több magyarral, vagy kevesebb nézővel számolva a százalékos arány kisebb lesz, mint 17.86.
pythonozok · http://visszabeszelo.blog.hu 2015.07.06. 19:04:55
:)
tinipuma 2015.07.06. 19:09:49
Egyébként üdvözlöm a döntést...
almodhi 2015.07.06. 19:44:31
fullerg 2015.07.06. 19:53:52
Mérjenek amit akarnak...
Leone_510 2015.07.06. 21:21:42
Reszelő Aladár 2015.07.07. 01:03:40
Nzoltan 2015.07.07. 07:07:55
csak egy néző 2015.07.07. 07:46:33
Mi közöd is van hozzá?
Nem a te adódból működnek, csak a miheztartás végett.
zsobal 2015.07.07. 07:47:59
2015.07.07. 07:53:32
Pop40 2015.07.07. 08:42:11
Az RTL? 0 forint közpénzből gazdálkodik. Szemben az mtv 80.000.000.000 forint közpénzével.
Na, most már ezt is tudod. Megérte bekapcsolnod a gépet.
Pop40 2015.07.07. 08:45:39
Ja, akkor már nem is sok az a 80.000.000.000 forint, amit a fideszes maffiakúrmány az agitprog médiájára elbasz.
Sőt, tulajdonképp még rendesek is, hisz elbaszhatnának ennyit külön-külön a pártmédia mindegyik 0,00000000000000000000000000000000001 % nézettségű csatornájára is.
Pop40 2015.07.07. 08:47:38
Az elvtárs nyilván fideszes.
Ennélfogva neki a közpénz meg a magánpénz ugyanaz. Valami, amit az elvtársai elloptak, ellopnak, vagy el fognak lopni.
büdösbanya 2015.07.07. 13:16:43
A bíróság ugyanis egyáltalán nem azt mondta ki, hogy az MTVA kozmetikázza a nézettségi adatokat. Csupán azt, hogy az újságíró a véleményét fogalmazta meg, amelyre vonatkozóan pedig nem lehet sajtó-helyreigazítást kérni (hiszen az csak tényállításokkal szemben tehető meg).
A bíróság semmi mást nem csinált, mint azt elemezte, hogy az Index közlése tényállítás volt-e, avagy véleménynyilvánítás, és az utóbbi mellett tette le a voksát. Az ítélet arra vonatkozóan, hogy akkor konkrétan mekkora is volt az a nézettség, semmi érdemit nem tartalmaz.
TappancsNyuszi 2015.07.07. 13:40:58
TappancsNyuszi 2015.07.07. 13:44:30
nyünyüge 2015.07.07. 19:26:24
Minthogy a "adatok kozmetikázása" nem egy egzakt fogalom, ez ugye nem sokat jelent.
Én magam a kozmetikázásnál jóval erősebb szót használnék, ha valaki a nézettségi adatokat szándékosan összezagyválja, félreérthetően interpretálja egy a rákapcsolásokat mérő, a dolog természetéből adódóan értelmetlen adat közlésével.
büdösbanya 2015.07.07. 19:43:20
nyünyüge 2015.07.07. 19:55:58
Talán ha elolvastad volna a pert megelőző cikket arról, hogy milyen, az átlagember olvasatában egyszerűen megtévesztő adatokat publikált magáról az MTVA (és teszi ezt azóta is szóban és írásban egyaránt), akkor nem a blog írójával vitáznál.
Persze ha csak azért kötözködsz, mert itt sem volt taggyűlés, ....
csak egy néző 2015.07.07. 22:51:00
Gratula.
"Az M1 egyik híradós anyagában egy több ezer eurót magával cipelő migráns családot mutattak be. Azt mondták, a "Híradó információi szerint" egy dupla pelenkában volt pénz a bevándorlók gyerekénél"
coub.com/view/767ro
www.hir24.hu/belfold/2015/07/07/bekamuzhatta-a-kozteve-a-tobb-ezer-euros-pelenkat/
2015.07.07. 23:00:41
pythonozok · http://visszabeszelo.blog.hu 2015.07.07. 23:10:18
2015.07.16. 19:55:39