Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Juszt László harmadjára is pert nyert az MTVA ellen

2015. június 30. 10:36 sixx 42 komment

4284328_46c01374e905ef5fa32a6d82b2581a83_x.jpg

Miután az Index ellen indított pereiket rendre elveszítik, és többet ártanak maguknak, mint használnak a hisztivel (hiszen Papp hírhamisító Dániel programigazgatót nem hívnánk állandóan Papp hírhamisító Dánielnak, ha nem perelt volna miatt az MTVA, de a köztévét sem hívnám évente kettőnél többször állami (nemi)szervnek, de mióta lehet, miért ne?), most éppen Juszt László ellen koppintott a kollektív orrukra a bíróság.

A Blikk írta meg, hogy Juszt A tévé ügyvédje miatt indított kártérítési pert a csatorna ellen, miután 2009 őszén pénzhiányra hivatkozva megszüntették a népszerű műsort. Ez azért fájt Jusztnak, mert a tavaszi évad befejezése után a tévé nem jelezte neki, hogy ősszel nem lesz folytatás, sőt, Medveczky Balázs, a tévé akkori alelnöke azt mondta neki, hogy lesz. Juszték egész nyáron külső gyártóként készítették elő az őszi évadot, majd berendelték őket a tévébe, mondván, belső gyártásban készül majd A tévé ügyvédje, de egy nappal az élő adás előtt az alelnök közölte Juszttal, hogy szevasz, nem lesz adás, mert nincs pénz.

Mivel Juszt László úgy gondolta, ez a kijelentés (nincs pénz) nem fedte a valóságot (volt pénz), perelt, biztatási kár és kártérítés címen. A döntésről, mármint a műsora elkaszálásáról azt állítja, politikai döntés volt.

Csak érdekességképpen: a Marslakókra kifizetett összegből nyolc éven át mehetett volna a műsor, A dal egy-egy adására kifizetett összegből kilenc részt tudtunk volna elkészíteni

- jelentette ki Juszt László, aki végül megnyerte a pert az MTVA ellen A Blikk megkérdezte az MTVA sajtóosztályát, hogy mi a tévé álláspontja az ítéletet illetően, de azt a választ kapták, hogy ameddig nem látják az ítéletet, addig nem kommentálják a történteket.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

zsebatya 2015.06.30. 10:59:36

Mondjuk, azért Juszt médiaszemélyiség is nagy mágus a maga kis szemétdombján.

WhiteFalcon 2015.06.30. 11:09:14

Hát már milyen ajánlólevél lett volna, ha a tv ügyvédje elveszti a pert!? Most akkor lehet kilincselni más tv-knél. Nem mintha valaha is érdekelt volna a műsor...

Secnir 2015.06.30. 11:13:45

a tv ügyvédje az egy hiánypótló műsor a mai napig. sokaknak a szemetébe beletúrt, az igaz, de pont ezért kellett (kellene).

Doberdo 2015.06.30. 11:21:55

A TV ügyvédje helyett viszont ezerrel megy a jogász (Orbán Viktor) tv-je műsor...

tomwar 2015.06.30. 11:29:42

@WhiteFalcon: Ezen az alapon a komplett TV-t be kellene zarni...amilyen adatokat most produkalnak...
De orulnek, ha egy hiteles nezettsegi szamot azert tennel az allitasod melle...ugy hihetobb lehetne...

Secnir 2015.06.30. 11:32:55

@WhiteFalcon: "Most akkor lehet kilincselni más tv-knél. Nem mintha valaha is érdekelt volna a műsor..."

az mtv után átment az atv-hez, cca rendszerváltásig ment is. OU. 0 (Orbán Után nulla) pedig leszedték az ATV-ről (gondolom volt valami alku a háttérben)

alex4 2015.06.30. 11:48:53

Abból a szempontból „jogos", hogy teljesen rendszeridegen műsor lenne a fydesztévében.
.
Hogy nézne már az ki, hogy egy tévéműsorban több ember érveket ütköztetve elmondja a véleményét?!?

Leadfoot 2015.06.30. 11:52:01

Mikor a köztévé azt mondja, hogy nincs pénz... hatalmas. :-DDD

mézescsók 2015.06.30. 12:36:00

Nem baj. Most az új csatornakiosztással nyilván hatalmasat fog ugrani a nézettség - felfelé - és lesz pénz dosztig.

dr. mesterséges színezék 2015.06.30. 13:19:36

@Leadfoot: A "nem haver, nem sógor, nem mikrofonállvány" rovatban nem is volt összeg feltütntetve a költségvetésben, tehát ez egy igazságtalan ítélet.

WhiteFalcon 2015.06.30. 13:24:08

@tomwar: nem igazán értem a kérésedet. Mit is kellene hiteles nézettségi adattal bizonyítanom?

DjMcM 2015.06.30. 13:24:58

@mézescsók: Sjnos nem a nézettségen múlik, mert akkor eleve nem kaphattak volna többet 80 forintnál. Ez a Goebbelstv régen se ért semmit, most meg egyenesen katasztrofális. A Tv ügyvédje pedig tényleg jó müsor volt, attól függetlenül, hogy lehet Jusztot szetetni vagy utálni.

André Goodfriend 2015.06.30. 13:29:07

Ez a wikipedia miket nem tud a pernyertesről? Ezután vagy ez előtt gondolta, hogy szüksége lenne egy jó ügyvédes műsorra:

"2002. május 31-én csemetekertje védelmében, vadászati tilalom alatt, lelőtt egy őzgidát és egy vemhes mezei nyulat, majd el is tulajdonította őket. Arra hivatkozott, hogy a vadak a kis fák megrágásával 1,2 milliós kárt okoztak neki. Előzőleg hiába kérte fel a vadásztársaságot intézkedésre. A cselekmény után sem vadász-, sem fegyvertartási engedélyét nem tudta bemutatni. Két vadászpuskáját is szabálytalanul, tokjuk nélkül szállította autója hátsó ülésén. A másodfokú bíróság 2004 decemberében jogerősen jóváhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét, a nyúllopás vétségében bűnösnek talált vádlottra kiszabott 250 ezer forintos büntetést és elrendelte vadászfegyverei elkobzását is. Kötelezte továbbá, hogy a súrí Táncsics Vadásztársaság­nak 30 904 forint kártérítést fi­zessen."

Netuddki. 2015.06.30. 13:34:49

Közben megérkezett az MTVA válasza, a szokásos szakmai és szellemi színvonalon:

SIXX!

Dögöjj meg!

MTVA programigazgatója

alex4 2015.06.30. 13:52:12

@André Goodfriend: Azaz, akit nyúllopásban találnak vétkesnek, az nem készíthet fydesztévében műsort - nem tudod véletlenül hány százmillió eltulajdonítása fölött válik vki erre alkalmassá?!?

Dacia Dubstep 2015.06.30. 14:16:33

nem kedvelem a jusztot de jó műsor volt. bátor volt, pofátlan.
talán ebbe is bukott bele

Darth Revan 2015.06.30. 14:37:31

@Dacia Dubstep: nyilvanvalo, hogy egy ellenezki ujsagiro meg akkor sem keszithet musort az mtv-n. ha az nem politikaval foglalkozik :(

pelekas 2015.06.30. 14:49:43

@Darth Revan: 2009-ben Juszt hogy lehetett ellenzéki újságíró? Legalább a látszatra figyeljetek!

bioLarzen 2015.06.30. 15:01:11

@WhiteFalcon:
"Nem mintha valaha is érdekelt volna a műsor..."

Kedves Ákos, javaslom az akkori nézettségi adatok megtekintését.

Az egyik legnézettebb műsor volt.

bioLarzen 2015.06.30. 15:02:59

@WhiteFalcon: Hát, mondjuk, hogy komolyan vehető legyen, amit írtál?

Már, persze, ha van ilyen igényed.

Wikus Van De Merwe 2015.06.30. 15:03:28

@bioLarzen:

Te vagy a második idióta,aki nem tud értelmezni egy mondatot.
NEKI nem tetszett a műsor!

Willie 2015.06.30. 15:14:59

@Darth Revan: mielott nagyon beleeled magad, nez utana, hogy ki is volt akkoriban kormanyon es ki ellenzekben...

Editor Bob 2015.06.30. 15:26:02

Az MTVA feltehetően mint jogutód vett részt a perben, hiszen 2009-ben az MSZP kormány idején még nem is létezett, így nem értem (illetve értem, csak elítélem) ezt az ügyet miért kell úgy beállítani, mintha a gonosz MTVA rúgta volna ki "szegény" Jusztot. Örökölt egy ügyet, amit végig vitt, de vesztett. van ilyen.

2015.06.30. 16:07:43

@André Goodfriend: azért kíváncsi lennék, mit szólnál, ha az elkerített kertedbe rendszeresen bejárnak a vadak, és a kárt tesznek benne? hiába szólsz a vadsztársaságnak, ők a fülük botját sem mozdítják. azt hiszem, egy idő után te is begurulsz, és magad veszed kézbe a dolgokat. ez majdnem olyasmi volt, m uborkatolvajos eset. hiába kérte a tulaj a rendőrség segítségét, semmi sem történt. és kínjában egy drótot húzott ki, amibe áramot vezetett. akkor a nagy többség az idős bácsi pártját fogta. ja, itt nem egy kisebbségiről van szó, akit lepuffantott juszt, csak egy nyúlról. persze ha vki jusztot utálja. :D

bgp 2015.06.30. 17:12:52

@alex4: ráadásul a keményen dolgozó kisembert védi a maffiózókkal szemben. Durván rendszerellenes.

bioLarzen 2015.06.30. 17:33:48

@Wikus Van De Merwe: Te meg a milliomodik, aki rögtön alázó hangnemben kezdi.

Az jobb?

bioLarzen 2015.06.30. 17:35:27

@AtiSnatch: Igen, ezt benéztem... Asszem, gyakorlom egy kicsit én ezt az olvasás nevű dolgot :)

turista a saját országában 2015.06.30. 17:42:47

@pelekas: 2009-ben már ment a helyezkedés a Fidesz biztosra vehető győzelmének tudatában. Kirúgások, átszervezések, sikeres műsorok kicsinálása.

Az igazi Trebics 2015.06.30. 17:59:23

Csak emlékeztetőül, Medveczky alelnök 2008-tól megbízott elnökként irányította az akkor még MTV-t, mivel a pártok nem tudtak konszenzussal új elnököt választani (hogy ez melyik pártok hibája, azt úgyis mindenki szimpátia alapján dönti el). Ezt a tevékenységet olyan jól végezte, hogy Szalay Annamária simán kinevezte végül elnöknek.

WhiteFalcon 2015.06.30. 18:02:32

@bioLarzen: továbbra sem értem, mi a probléma. Pusztán annyit mondtam, hogy pert nyert, lehet új felületet keresni a műsornak és hogy amikor ment a szekér, engem akkor sem tudott lekötni. Azt hiszem, ennyi magánvéleményem lehet.

Wikus Van De Merwe 2015.06.30. 18:59:26

@turista a saját országában:

Persze...
Valami jobbat is kitalálhattál volna.

Mercel 2015.06.30. 20:41:37

@bioLarzen:

Nem akarom védeni de ostobaság ezen lovagolni.
Azt mondta nem érdekli a műsor. PONT.

Mondjuk ezzel még pár millióan vannak hasonlóképpen.
Engem például szintén nem érdekelne egy álszent, elhízott, nagyképű majom műsora akkor sem ha azt véletlenül juszt csinálná.
De természetesen nem juszt lászlóra kisbetűvel gondolok. Még beperelne engem is.:)
Tényleg az már volt, hogy Jusztsenézem?:D

bioLarzen 2015.06.30. 21:03:23

@WhiteFalcon: Természetesen. Én basztam el az "olvasás" részét a dolognak. Magyarán félreolvastam. Elnézést.

(Egyébként, miután lekerült a kincstárin, ha jól emléxem, az atv-n mintha ment volna még egy darabig.)

SzabóIstván 2015.06.30. 21:04:17

"Dánielnak"

kimondani is kínszenvedés, javasolnám a Dánielnek alakot. Hoppá a Chrome is látja a hibát.

bioLarzen 2015.06.30. 21:05:17

@Mercel: Igen, tisztáztuk már fent: én nem tudok rendesen olvasni :)

Maga a műsor szerintem elég jó volt - nem attól, hogy Juszt vezette, de szerintem kellett azért ő is hozzá...

De ez csak magánvélemény.

pelekas 2015.07.01. 07:25:24

@turista a saját országában: Ez is egy magyarázat.... muszáj minden mögött azt a gonosz fideszt látni. De ez szerintem már paranoia.

tomwar 2015.07.01. 08:34:28

@WhiteFalcon: Jogos, bocsanat, rosszul olvastam...elnezesed kerem!
A "valaha" helyett valakit olvastam...vagy a belso enem...
süti beállítások módosítása