Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

A Napi Gazdaságnál rettegnek a melegektől?

2015. május 20. 13:04 sixx 302 komment

Az, hogy a konzervatív oldal, és a Fidesz seggéből a nyelvét csak elvétve és akkor is nagyon rövid időre kihúzó haveri sajtó számára a homoszexualitás egy olyan métely, amit titkolni kell, mint a búcsúban megesett unokahúgot, vagy a református nagybácsit, aki ki tudja mit művel a kecskékkel, az nem újdonság. Remekül lehet szórakozni az olyan írásokon, amikben a kormány Nagy Barátai a saját nemükhöz vonzódó emberek láttán kapnak agyvérzést, és a göebbelsi fajelméletet húzzák rá a melegkérdésre, ami, és most tessék nagyon megkapaszkodni a heteroszexuális férfiaknak rendszeresített análvibrátorba, csak az ő agyukban létezik.

A modern embert ugyanis mindez nem érdekli. Neki mindegy, hogy ki, kivel, mit és mivel csinál a hálószobában, pont annyira figyel fel két smároló faszira, mint az egymás nyelvébe gabalyodó heteró párra a négyeshatoson, élni és élni hagyni, vallja, és ha a tévében nem úgy jelenik meg egy buzi, mint egy pederaszta rohadék, aki egy rozsdás Ladában csorgatja a nyálát a grundon focizó, félmeztelen srácokra, attól még nem kap a szívéhez, és ír cikket. Hálistennek, teszem hozzá, Szikszai Pétereből egy is elég. És még mielőtt: nem az a bajom, hogy Szikszainak véleménye van, ami markánsan eltér az enyémtől, hanem az, hogy amit leír, az egy faszság.

Az a baja ugyanis, hogy ha Szikszai a tévé felé hajít egy követ (képletesen), tuti, hogy valami buzit talál el vele, kurvaélet, bogaram, mi van ezzel a tévével, hogy rendes embert már nem is lehet látni benne? Mert ugye a rendes, normális, elfogadható, satöbbi jelzőket az ilyen szikszaik dolga kiaggatni az emberre, rám biztos azt mondaná  hogy balliblis gané, vagy kövér buzibarát, mittudomén mennyire menne le kutyába. A cikke alapján eléggé. A kollégának palinak a következő problémái vannak a média-melegek-tévé vonalon:

  • A külföldi kereskedelmi tévék élen járnak a másság elfogadtatásában.
  • A tévéből ömlenek ránk a homoszexuális témájú filmek.
  • A mindennapi életről szóló alkotásokban is rendre megjelennek a meleg karakterek. 
  • A homoszexuálisokat már nem lehet sztereotípiák alapján beskatulyázni.
  • A televízió észrevétlenül hozza be és fogadtatja el velünk a homoszexualitást.

Ha jól értem, az első vádpontban azt kifogásolja a szerző, hogy a külföldi kertévék képesek a másságot elfogadni, amit nem értek, mert nem tudom, mi az a külföldi kereskedelmi tévé, hiszen a példaként említett tévék közül az HBO nem kereskedelmi tévé, hanem előfizetéses kábelcsatorna, a Comedy Central dettó kábeltévé, ha meg az RTL-re gondol, mondja már ki, egyem meg.

Azt sem értem, miért baj az, hogy a tévéműsorokban elfogadják a másságot, ahogy azt sem, hogy mit takar az "ömlenek" kifejezés, hiszen ha megnézem az eheti műsort, 130 csatornára levetítve, napi 18 órányi kontenttel, heti 7 napra számolva, és úgy kimatekozva, hogy egy óra = egy műsor, akkor 16 380 műsorról beszélünk, szóval ha ÖMLIK a melegtartalom, az ennek jó része kell hogy legyen, mondjuk napi 10 órában minimum, de persze erről szó sincs, a derék közíró sem sorolt fel tíz műsornál több példát.

A mindennapi életben megjelenő meleg karakterek és a nem beskatulyázható, sztereotípiáktól mentes melegek is problémát okoznak Szikszainak, nem beszélve az észrevétlenül behozott homoszexuálisokról. Nem is tudom, mi lenne a kóser, ha a tévében a meleg karakter feltűnése ELŐTT felvillanna egy VIGYÁZAT, BUZIK!-felirat, esetleg hangjelzés is kísérné a belépőt, mondjuk egy hajókürt? Vagy legyen egy bekarikázott B-betű a sarokban, hogy mindenki tudja, buzik vannak a tévében, tessék bemenekülni a pajtába/templomba/barlangba, és bezárni az ajtót szorosan? Legyen minden meleg karakter ruhájára varrva egy B-betű? 

Az a legnagyobb baja Szikszainak, hogy írása alapján egyértelműen retteg a melegektől. Mintha valami veszedelem lenne, ami a jó keresztyén újságírókra és barátaikra fenekedik a sarokban, és csak azt várja, hogy egy óvatlan pillanatban lecsapjon rá, és megbuzizza, hogy aztán sírdogálhasson a sarokban egy Rob Halford-képet szorongatva. És az a legszörnyűbb, hogy ezt ő maga sem veszi észre.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Gukker 2015.05.20. 13:22:23

Azt írja:
" Itt van azonban a Túl a csillogáson, a homoszexuális zongoraművész, Liberace és a hányatott sorsú sofőr viharos szerelme. [...] A film szexuális tartalma miatt valószínűleg nem ezt torrentelnék a legtöbben a KDNP-ben."
Öööö... hmmm... ööö... Szerintem meglepődnénk, ha tudnánk az igazságot.

Nekem mindig olyan érzésem van (szigorúan IMHO), hogy ezek a kurva nagy antibuzisták azok, akik a legjobban szeretnék, ha valaki végre rendesen farba toszná őket. Lehet attól le is nyugodnának.

kelemen12 2015.05.20. 13:25:56

Szerintem csak rá ömlenek. A többségre nem ömlik, de ha pechje volt és pont melegpornókat nézett, vagy olyan filmeket, amikben van homoszexuális, akkor általánosíthat. De a hiba ekkor nem a rendszerben van, hanem benne, mert tudat alatt vonzódik a jelenséghez.

Thomas Dantes 2015.05.20. 13:35:07

Mielőtt a cikket elolvastam, mondtam is magamban: na tuti bele köt a Modern Family-be. És lám: igazam lett. Ja, fertő. Szóval a Modern Family az mind az, ami a jelenlegi hatalommal ellentétben áll.
Van benne gazdasági bevándorló. Meleg pár. Délamerikai és vietnámi kisebbségi. Ejnye, ejnye.
Csinálhatnánk ellen Modern Family-t, a Hagyományos Család címmel. Ahul apu hazaér a munkából majd lerogy a TV elé egy sörrel , este elhúz a kocsmába, ott jól bebaszik, haza megy, és végig veri az asszonyt a lakáson. Mindezt finom humorral.

Különben, épp hogy a Modern Family, olyan sorozat ami a család fontosságáról, az összetartozásról szeressük és segítsük egymást, és hasonló dolgokról szól, és konzervatív jobb oldal, nem épp ezt szereti? Család fontossága, meg ilyesmi? Nem ez a egyik lényeges dolog? Ja, vagy a család fontossága nem számít ha két apuka van? Akkor már szar az egész? Mert ügye a család fontosságán, és az összetartáson kívül azt is mondja ez a sorozat, hogy mindegy honnan jöttünk, miben különbözünk, csak ezek a család, a szeretet, összetartás, stb számít.

De persze tudom én, a Fidesz-Jobbik-KDNP és hívei úgy gondolják majd ők megmondják mi a család. Majd megmondják kik szerethetik egymást. Majd ők megmondják hogyan kell élni. Ami egy beszarás.

para_noir 2015.05.20. 13:43:25

Az ilyen fröcsögő kirohanások legalább akkora cinkek, mint a vaskalapos hülyék rettegései. Tökéletesen ugyanaz a színvonal.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2015.05.20. 13:46:15

@Gukker:

"Nekem mindig olyan érzésem van (szigorúan IMHO), hogy ezek a kurva nagy antibuzisták azok, akik a legjobban szeretnék, ha valaki végre rendesen farba toszná őket."

Próbáld ki, de ne lepődj meg, ha összetört kézzel-lábbal kerülsz ki a szexcsatából.

Alfdam · http://alpha.blog.hu 2015.05.20. 13:48:48

brühühü, valaki nem úgy gondolkozik, ahogy kötelező, brühühü
DK színvonal sixx.

para_noir 2015.05.20. 13:50:23

Na, még pár ilyen faszista (érted, höhö) komment, és hamarosan lezárul a kommentezés, ha jól sejtem:)))

Kovacs Nocraft Jozsefne 2015.05.20. 13:51:18

"A modern embert ugyanis mindez nem érdekli. Neki mindegy, hogy ki, kivel, mit és mivel csinál a hálószobában, pont annyira figyel fel két smároló faszira"

Legalábbis akkor, ha a modern ember definíciója az, hogy úgy gondolkodik, mint a posztoló.

Persze értem én a posztolót is, senki nem lehet modern ember, aki nem úgy gondolkodik, mint ő. Ahogy senki nem lehet tisztességes, becsületes, demokratikus elvek szerint élő ember, aki nem ballibsi. Ahogy magyar ember is csak az lehet, akinek feltett szándéka integrálhatatlan bevándorlókkal megtölteni az országot.

Darth Revan 2015.05.20. 13:51:47

Ha nagyon szetneznenk a gayromeo tarskereson, lehet hogy megtalalnank szikszai hirdeteset :)

Asszem idekapcsolodik:
444.hu/2015/05/20/melegrandi-oldalon-kinalgatta-bajait-a-homofob-es-hazas-neoprotestans-lelkipasztor/

magyaridióta · http://magyaridiot.blog.hu 2015.05.20. 13:52:10

én magam el tudok képzelni egy olyan világot, ahol pl. az EU képviselői összehívnak egy nyílt ülést Orbán Viktor faszságairól, amin megjelenik az érintett is. aztán az EU-s fiúk három mondatban összefoglalják, hogy értik, miért csinálja ezt Orbán, de ezek a módszerek a XX. század közepén voltak utoljára divatban Európában, ezért nem kívánnak vele foglalkozni részletesen.

ugyanígy el tudom képzelni azt is, hogy az ilyen Szikszai- (Bayer-, Fricz-, stb.)félék írásaira a nem fideszes médiamunkások nem reagálnak, csak mondjuk annyit, hogy "Szikszai homofób írásával természetesen nem kívánunk foglalkozni."

így lehetne normálisabb világot építeni, de hát a nem izéfóbok ugyanolyan hozéfóbok más tekintetben, tehát az innováció és a normális gondolkodás teljes hiányával szembesülhetünk, gyakorlatilag minden egyes esetben és alkalommal.

kár...

Netuddki. 2015.05.20. 13:53:36

És akkor hol vannak még a meleg megélhetési bevándorlók?

Boka1 2015.05.20. 13:53:36

Én annyira undorodom tőlük, hogy a pornófilmben is mindig tovább tekertem, ha leszbi jelenet volt. Persze sosem néztem ilyen filmet, mert Nekem már a nagyanyám is apáca volt. Azért azt megnézném, amikor Finkelstein tanácsadó leadja az ukászt a Százholdas Habonynak, hogy a konzervatív sajtó miket írjon, hogy a narancs- és kárpátia tálibokat egyben tudja tartani.

para_noir 2015.05.20. 13:55:15

@magyaridióta: ez rémesen értelmes komment volt, kár, hogy 100ból egy gondolkodik így.

Waldeck 2015.05.20. 13:56:41

Orbánnak vagy egy embere, aki megmondja neki hogyan keltsen gyűlöletet, uszítson úgy, hogy az neki politikai hasznot hajtson.

Arthur Finkelstein ez az ember, nemzetközileg is elismert uszító-művész. Már más országokban is csinált homofób kampányt, nem nálunk kezdte.

Ez a kis Napi Gazság vagy milyen fideszújság csak végrehajtja az orbáni utasítást: buzizni kell! Ezt Orbán parancsolta meg nekik Finkelstein tervének megfelelően. A politikai cél és haszon visszacsábítani a jobbiktól a homofób csürhét. Nem csak ők fognak buzizni magukból kikelve, hanem hamarosan az összes fideszes propaganda-kiadvány, tv, rádió. Orbán persze elegánsan távol marad ettől, ő csak a háttérből vezényli a buzizó csordát.

Államilag szervezett buzizás és homofób-propaganda, szevasz.

jobbdemokrata · www.jobbdemokrata.blog.hu 2015.05.20. 13:59:05

A homofóboknál, már csak a homofóbfóbok a viccesebbek :) Én jobboldali vagyok, de semmi bajom a mássággal, a melegekkel (az említett sorozatokat nézem, és szeretem), azonban megértem azt is, aki nem olyan toleráns, mint én. Speciel az ilyen cikkekkel nem is foglalkoznék...

Ben77 2015.05.20. 13:59:57

Azért azt ismerjük el, a homo állapot egy abnormális lét és tudat.

jobbdemokrata · www.jobbdemokrata.blog.hu 2015.05.20. 14:00:55

@Waldeck:

Mekkora egy antiszemita köcsög! Pfejj....Mocskos náci vagy!

Sir Galahad 2015.05.20. 14:01:31

Nincs itt semmi baj. Szkszainak van egy véleménye, ami a szerző szerint faszság, Szikszai szerint meg nyilván az ő véleménye faszság. Mind a ketten leírták a magukét, lehet vele egyetérteni vagy vitatkozni - ez a demokrácia és a szólásszabadság. Akkor lenne baj, ha előírnák, hogy bizonyos témákban, mondjuk a homoszexuálisokról, mi KELL hogy legyen a véleményünk. Erről Magyarországon szó sincs, és ez így van rendjén.

szita szita péntek 2015.05.20. 14:01:39

Nem az a baj, hogy egyesek (sokak) elutasítják a homoszexualitást, nem. Tegyék, szívük joga. A gond az, hogy még ma is akad olyan ember, aki szerint ez _fontos_kérdés_ .

pocaklakó minimanó 2015.05.20. 14:01:50

"A homoszexuálisokat már nem lehet sztereotípiák alapján beskatulyázni."

Dehogynem lehet. Ki látott már olyat, hogy egy homokosokról szóló filmben visszataszítóan negatív színben tűnjön fel egy homokos szereplő. Á, dehogy! Ha homokos, akkor csakis laza, jófej, megértő, jóképű, humoros, stb. lehet. Alkesz, drogos, szadista, perverz, pszicho- és szociopata? Nem. Ezeket az utóbbi szerepeket a modern médiában nem a homokosoknak, hanem a homokosságot nem tetszőknek tartják fenn. :)

Waldeck 2015.05.20. 14:02:40

@jobbdemokrata: ezt másnak akartad írni gondolom csak félreklikkeltél (?)

Peterpapo 2015.05.20. 14:03:23

@Alfdam:

Bármily meglepő is számodra, de nincs olyan, hogy kötelező gondolkodás, vagy kötelező gondolat. Tudom, hogy ez a népnemzeti, mélymagyar oldalon hihetetlen, de van olyan, hogy szabad gondolkodás. Ráadásul a blog írója le is írta, hogy, nem az a baj, hogy más a véleménye valakinek, mint neki, hanem az, hogy az egy faszság. De az ilyen apróságokkal ne is törődj, csak ontsd magadból bátran a butaságot.

Ádám // emTV.hu · http://emtv.hu/ 2015.05.20. 14:04:13

Okádnom kell az ilyen szikszai-féle lényektől...

Szalay Miklós 2015.05.20. 14:06:59

Aki még nem találkozott vele, annak itt egy rövid írás a homoszexualitásról, mely megpróbálja minél objektívabban, kiegyensúlyozottabban összeszedni mindazt, ami a témára nézve fontos:

egyvilag.hu/temak.shtml#temaid051

(Kép teteje, doc, pdf)

A mellete lévő többi írás meg a nemiség egyéb aspektusait igyekszik hasonló szellemben megvilágítani.

Csumpitáz Alfréd 2015.05.20. 14:08:33

Ez a Szikszai a The L Word-öt biztos csöpögve nézte, vagy ha akkor is elfordult, akkor tuti buzie...

para_noir 2015.05.20. 14:08:56

@Peterpapo: namost ha az a baj, hogy a másik véleménye faszság, és ezt a posztoló egyszemélyben állítja, akkor logikus, hogy szerinte faszság, akkor pedig pont ott állunk, hogy az ő véleménye áll szemben a másik szerzőével, ergo logikus, hogy mégiscsak az a gond, hogy más a véleménye, mert azt, hogy faszság, ő állítja egyedül, hiszen egyedül írta a cikket, amiben nincs hivatkozás arra nézve, hogy a posztoló véleménye széles rétegekét tükrözi, ezt a posztoló legfeljebb feltételezheti, ami azonban semmit sem jelent.

pocaklakó minimanó 2015.05.20. 14:10:13

Nem is értem, hogy miért CSAK A HOMOKOSSÁG az a másság, amellyel szemben ENNYIRE MEGÉRTŐNEK ÉS TÁMOGATÓNAK kellene lennie egy modern embernek? Annyi más szexuális alternatíva van. :)

Bergyilkos Bohoc 2015.05.20. 14:10:22

Az ilyen "buzi propaganda, meg buzi lesz a gyerekem" faszságoktól rettegőknek azt tudom javasolni, amit a poszt is felvetett, hogy nézzen végig egy napi tv műsort és húzgáljon strigulákat, hány heteró és hány buzi jelenetet lát, filmekben, reklámokban, mindenben...
Fog egy nagyot csodálkozni.
Az a baj, hogy a NG cikke nem foglal állást, csak tényeket ír le arról, hogy Szikszai mit látott a tévében és az, hogy ő ezt propagandának véli. De, hogy ezt miért baj, vagy baj-e egyáltalán, az nem derül ki. Már, ha egyáltalán tényleg zavarja, de valóban olyan íze van, mintha háborogna ezen a jelenségen.

juhaszvik 2015.05.20. 14:12:37

Aki tisztában van a szexualitásával az tudja magában kezelni a meleg témát, túl tud rajta lépni. Ellenben aki elfojt magában érzéseket, megtagadja magától, hogy akárcsak gondolni is merjen rá, azokban kialakulhat egyfajta aberráció, mint például a papok esetében a pedofília, vagy a ilyen eset a családon belüli erőszak is.

@Alfdam: késsel, villával sem kötelező enni az étteremben.

Peterpapo 2015.05.20. 14:12:41

@para_noir:

Valóban nincs benne, de a hozzászólásokból kiderül, hogy több ember szerint is faszság, amit Szikszai írt, innentől kezdve már nem csak egy egyéni vélemény, amit a posztoló leírt, tehát ebből következik, hogy nem az a baj, hogy más a véleménye Szikszainak, hanem az, hogy az egy faszság.

pocaklakó minimanó 2015.05.20. 14:14:26

@Peterpapo: "...de van olyan, hogy szabad gondolkodás." Ja. Általában a "modernek" hiszik azt, hogy ez rájuk jellemző, csak amikor szembesülnek a nézeteik korlátaival, akkor azt kezdik állítani, hogy nincs szabad gondolkodás. Ld. gondolatbűnök modern szemlélete.

pocaklakó minimanó 2015.05.20. 14:15:40

@juhaszvik: "Aki tisztában van a szexualitásával az tudja magában kezelni a meleg témát, túl tud rajta lépni." Hogyan tudod kezelni azt a témát, hogy egy orosz férfi feleségül vette a saját nagyanyját? Csak lazán, mediterrán lazasággal! :)

Brumm Brumi 2015.05.20. 14:16:39

Hogy ömlik a médiumokból a buzi ( zsidó, "liberális" , whatever) propaganda?
Naná. Mi ebben az újdonság?(akinek ez az volna, az menjen Cannes-ba).
Legtöbbször all in one, mint a szabad népes/Regnum Marianum keresztfűrészelős etc. dinasztika/ tagjánál, léderer elvtársnál:
hvg.hu/velemeny.publicisztika/20150520_A_kemenyen_buzizo_kisember

Vagy a ma éppen rácz "terry black" károlyi mélyseégeket elérő ungár klárikánál...

GERI87 2015.05.20. 14:16:46

"A modern ember"

Az olyasmi mint az "új szovjet ember"?
Egy idealista elmélet, képzelt tökéletes embertípusa, ami úgy él gondolkozik ahogy a rendszernek tetszik?
A propaganda a legundorítóbb az egészben, nem a buzik.

maxval bircaman felelős szerkesztő · http://bircahang.org 2015.05.20. 14:16:50

A homoklobbi egyik támadása módszere az észrevélen, lappangó, lassú támadás. Azaz először csak szörnyű életű, sanyarú sorsú, fasiszták által megvert, szelíd jellemű, őzikét erdőben simogató, kóbor kutyát befogadó, árvágyereket segítő homokosok bemutatása, hogy ezzel kialakulhasson a szimpátia. Aztán pár év és jön a valódi, gyermeket megrontó, éjjel-nappal követelező, társadalmat fenyegető, izgága és perverz lelkű, színes pávatollban templomot megszentségtelenítő, kitalált jogokat követelő hardcore homokos. Valójában ez az igazi arc, az előbbi csak álarc.

Szóval résen kell lenni, s nem bedőlni szelíd homokos hamis képének.

A homokosok szabadok, minden joguk megvan. A 4 fal között szabadon fajtalankodhatnak, lehetnek egyesületeik, médiáik, klubjaik, mi kell még? A társadalom feletti hatalmat akarják! Nos, ezt nem adjuk!

tryclops 2015.05.20. 14:19:36

@Thomas Dantes: "Csinálhatnánk ellen Modern Family-t, a Hagyományos Család címmel. Ahul apu hazaér a munkából majd lerogy a TV elé egy sörrel , este elhúz a kocsmába, ott jól bebaszik, haza megy, és végig veri az asszonyt a lakáson. Mindezt finom humorral. "

Hát ez úgy 90%-ban a Rém rendes család. Didibárt kihagytad! :)

maxval bircaman felelős szerkesztő · http://bircahang.org 2015.05.20. 14:20:21

@Bergyilkos Bohoc:

A homokpropaganda szerves része az egyenlőségjel húzása a normál heteroszexualizmus és a perverz homokosság közé. Igen, valóban van gusztustalan heteroszexuális aktivitás is (pl. a pornó), de mégiscsak az egészséges viselkedés elhajló csúcsa csak, míg a homokosság eleve teljes egészében abnormális és társadalomellenes.

pucros 2015.05.20. 14:20:24

Ezekre a cikkekre (erre, meg ami a 444-en volt) Szikszai joggal mondhatja, hogy az ő írásában nem volt semmiféle hiszti, rosszallás, kesergés.

Szárazon leírt egy jelenséget. Még annyit se tett hozzá, hogy "nem jó ez hogy így van".

vélemény74 2015.05.20. 14:22:28

Szeretném ha valaki elmagyarázná: Ez a cikk miért nem 18-as karikás? szerény véleményem szerint már egy-két kép is üti az ízlésesség határát. És nem hiszem hogy a fiataloknak ezt a másságot kellene reklámozni. Lassan már az lesz a kivétel ha valaki nem "más". Én elfogadom ezt is csak ne ezzel találkozzam mindenhol.

JámborAndrás · http://magyarinfo.blog.hu/ 2015.05.20. 14:22:57

Valaki magyarázza már el nekem azt, hogy aki szerint nem fontos olyan cikket írni mint a fenti, mert ez egy tök lényegtelen téma, az minek kommentel ide? Minek ír kommentet egy tök lényegtelen témában?

para_noir 2015.05.20. 14:25:47

@Peterpapo: amikor a poszter írt, akkor még nem voltak kommentek, vagyis akkor még nem tudta, hányan támogatják, egyébként a kommentek között se túlzottan sokan. Nyilván ő tekinti faszságnak a dolgot, amihez minden joga megvan, csak akkor nem kell úgy beállítani, mintha Szikszai kijelentése objektívan tekintve lenne faszság, hiszen erről nem is lehet tudomása, hacsak nem rendelt például egy reprezentatív közvéleménykutatást. Ebből következően Szikszai kijelentési Sixx szerint faszságok, tehát mégsem az a baj, hogy a kijelentések faszságok, hanem hogy azok eltérnek az ő véleményétől.

Brumm Brumi 2015.05.20. 14:27:09

@maxval bircaman szerkesztő: ("Aztán pár év és jön a valódi, gyermeket megrontó, éjjel-nappal követelező, társadalmat fenyegető, izgága és perverz lelkű, színes pávatollban templomot megszentségtelenítő, kitalált jogokat követelő hardcore homokos. Valójában ez az igazi arc, az előbbi csak álarc.")

A malőrökről meg kussolnak.
Mint pl. a Hajzer Lajos által elkövetett, Korda István, az Antenna Hungária Rt. igazgatósága volt elnökének, illetve a ÁPV Rt. egykori vezető tisztségviselőjének, utóbb pedig homoszexuális pornófilmek producerének a budai Várban található, saját Úri utcai lakásában meggyilkolását.

Vagy Király Tamás divattervező megfojtását, akinek egy hajláktalanra támadt kedve...

És a kereskedelmi tévékben(is-ahogy általánosságban a "liberális" körökben) se szeri száma olyan löttyös indulatú potentátoknak, akik heterókat kényszerítenek zsarolással
homoszexuális cselekedetekre.

maxval bircaman felelős szerkesztő · http://bircahang.org 2015.05.20. 14:27:47

@poca klakó minimanó:

18 Oscar-díjat kapott a tavalyi év szuperprodukciója, a Meleg és Hideg című film.

A film rövid kivonatos története: Mr. Bruce Busnyak, a kisváros köztiszteletben álló szociális munkása, aki napi 25 órán keresztül dolgozik a nyomorultak, az árva kisgyermekek és a partra vetett bálnák megsegítése érdekében, megismerkedik az egyik bálnamentés során Mr. Jonathan Koetshoeggel, aki úgyszint meleg szexuális orientációjú. Első pillanatra egymásba szeretnek. Mr. Koetschoeg három egyetemi diplomával rendelkezik, de lelkiismereti okokból egy szellemileg visszamaradott gyermekek megsegítésével foglalkozó alapítványnál dolgozik minimimálbérért. A bálnamentés utáni est romantikus hangulatban zajlik: Busnyak és Koetschoeg elmennek a legközelebbi meleg bár vidám táncos estjére, ahol közösülnek mind a 35 résztvevővel, majd egymással. A romantikus este után egymáshoz költöznek. Az egész környék örül, hogy Mr. Busnyak végre párra talált, a polgármester személyesen vesz részt a fiatal pár esküvőjén.

A környék idillikus, harmónikus és toleráns hangulatát azonban megzavarja az egyik szomszéd, Mr. Joe Hittler munkanélküli analfabéta alkoholista, aki éppen a múlt héten költözött a szomszédos házba, miután letöltötte az emberölés, nemi erőszak és pedofília miatt rá kiszabott 15 éves szabadságvesztést. Mr. Joe Hittler képtelen beilleszkedni a toleráns környék életébe, s folytatja társadalomellenes tevékenységet: minden nap leissza magát a sárga földig, megkínoz egy kiskutyát a pincéjében, majd prostituáltakat hív telefonon és a protituáltakat félig agyonveri, miközben szexuálisan kielégül.

Mr. Hittler egyik nap véletlenül józanul marad, s rájön, hogy szomszédjai melegek. Égtelen düh támad benne, s bosszút forral, ugyanis irracionális gyűlöletet érez kisgyermek kora óta a másság iránt. Nap, mint nap újabb és újabb módokon keseríti meg a köztiszteletben álló meleg házaspár életét, mígnem egyik nap radikális lépésre határozza meg: elrabolja Mr. Busnyak házastársát, Mr. Koetschoegot. A meleg férfit a pincébe zárja és megláncolja, majd kínzásokkal fenyegeti. Időközben Koetschoegnek sikerül mobiltelefonján segítséget hívnia, a helyi cserkészcsapat kiszabadítja Koetschoegot éppen 5 másodperccel azelőtt, hogy Hittler levágná Koetschoeg nemi szervét. Hittlert a rendőrség őrizetbe veszi, a házkutatás során hatalmas mennyiségű meleg pornóirodalom kerül elő a ház rejtett duplafenekű ruhásszekrényéből – kiderül, hogy Hittler valójában szintén meleg ifjúkora óta, de ezt örökletes elmebaja miatt fél nyíltan bevallani.

A film azzal a prózai kérdéssel végződik: vajon állhat-e továbbra is tétlen kezekkel az állam, vajon nem lenne-e itt az ideje, hogy végre valahára be legyen vezetve a kötelező elmegyógyintézeti kezelés az összes homofób gazember számára, hogy kigyógyítva hasznos tagjaivá váljanak a modern társadalomnak

sterimar 2015.05.20. 14:29:25

Ez nem az elfogadásról vagy el nem fogadásról szól, de tényleg beteg amit egyes tévék csinálnak. Pl az HBO a Trónok harcát is telepakolta buzikkal, miközben a könyvben erről szó sincs. Minek? Valami küldetést teljesítenek, vagy mi a faxnak?

Trigon_ 2015.05.20. 14:29:31

"A modern embert ugyanis mindez nem érdekli. ... pont annyira figyel fel két smároló faszira, mint az egymás nyelvébe gabalyodó heteró párra a négyeshatoson, élni és élni hagyni, vallja,"

Hát nagyon nem pont annyira figyelek fel rájuk. Nem értitek, hogy a homoszexualitás nem megszokott dolog? És ha a "modern" ember szerinted a fent leírt, akkor ma az ország lakosságából húszezer libsi modern, a többi pedig elmaradott. Ilyenkor nem számít a demokrácia? Mert akkor az ország lakosságának nagy többsége a mérvadó, és azok, akik modernnek kiáltják ki magukat, azok a radikális liberálisok, a kisebbség, akik a szélen vannak, esetleg még szélsőségesek is.

"Élni és élni hagyni." Így van. Ezért lehetséges, hogy ha két faszi smárol a négyeshatoson, akkor nem verik meg őket, csak az embereknek nem fog tetszeni. Élni hagyjuk őket, de nem fogadjuk be őket a szívünkbe. De az "élni és élni hagyni" legyen érvényes a buzik mentalitására is.

"A modern embert ugyanis mindez nem érdekli. Neki mindegy, hogy ki, kivel, mit és mivel csinál a hálószobában..."

A hálószobában tényleg. De a négyeshatos nem a hálószoba.

Waldeck 2015.05.20. 14:30:58

Aztán minden homofób Orbánra szavazzon!

Ne hiába uszítson a sajtójával, cserébe rá tessék szavazni!

Pont ahogy Finkelstein terve szerint manipulál titeket, tessék úgy cselekedni!

Rettegjetek a meleg veszedelemtől, ez az elvárás, és ami ellen csak Orbán nyújt nektek védelmet!

Spacecake 2015.05.20. 14:31:07

szegeny buzik,valojaban mar csak a szamok torvenyebol adodoan mindig rabasznak mindenre az elet minden teruleten...a homofoboktol fuggetlenul is,uh kar azert mindent rajuk kenni...
mondjuk az elet amugy sem igazsagos...

The Real Batman 07 2015.05.20. 14:31:08

most őszintén... senkit nem érdekelne ez a meleg-nem meleg téma, ha nem kéne naponta 5 kötelező cikket olvasni róla.

para_noir 2015.05.20. 14:31:51

@JámborAndrás: megfogtad a lényeget. A válasz egyébként valószínűleg az, hogy: csak. Bővebben kifejtve miértne, mer'unatkozom, gyakorlomagépelést, 42. Jó lesz így?

Peterpapo 2015.05.20. 14:34:29

@para_noir:

Amikor a blogger megírta ezt a posztot, tudta, hogy nincs egyedül a véleményével, vagyis nem az a baj, hogy valakinek más véleménye van, hanem az, hogy az faszság.

Nem Penny hajója 2015.05.20. 14:36:57

Mint minden diktatúrának, így most a Fidesznek is kell mindig valamilyen ellenségképet kreálnia, ami ellen harcolni tud. Miután az olyan jól bevált démonok, mint GyurcsányBajnaiElmúltNyolcÉv már megkoptak, ezért kell valami új.
Most épp a bevándorlók és a melegek vannak soron. Ennyi. Jönnek majd a cigányok, zsidók, házasságon kívül együtt élők, bölcsészek, írók és így tovább... A szovjet utódállamokban már rég kitaposták ezt az utat.
annyit.blog.hu/2013/06/13/a_magyar_jovo_megtekintheto_ormenyorszagban

most mondom 2015.05.20. 14:37:07

nem vagyok homofób, nem félek tőlük. a buzilobbi élharcosai, az erőszakosabb, magamutogató fajta kihívó magatartásától is csak szánalmat és undort érzek.

para_noir 2015.05.20. 14:42:34

@Peterpapo: nem tudhatja, azt meg főleg nem tudhatja, hogy hányan vannak ugyanolyan véleményen, mint ő. Egyszerűen erről nem lehet tudomása, feltételezheti, hogy vannak ilyenek, és biztosan vannak is, de tudomása nem lehet róla. Ebben az esetben pedig a véleménye pusztán a saját vélemény, ami ilyen módon egyenrangú a másik szerzőével, akinek szintén van egyfajta véleménye, a kettő ütközik világnézeti alapon, ezt pedig a posztoló faszságnak minősítéssel rendezte le, vagyis de, az a baj, hogy más a véleménye.

Rufus78 (talán vak vagyok, de nem hülye) 2015.05.20. 14:44:33

Én csak azt nem értem, hogy az "A homoszexuálisokat már nem lehet sztereotípiák alapján beskatulyázni." az mennyiben probléma. Mire vonatkozik? Hogy nem rínak ki a tömegből, hogy nem minden meleg ugrál színes tollboával a nyakában meg pávatollal a seggében, vagy nem minden meleg öltözik a hétköznapokban is a Village People tetszőleges tagjának? Hogy csak úgy beleolvadnak a sokaságba, és az utcán meg sem lehet mondani feltétlenül, hogy ki kivel bújik ágyba, amikor hazamegy.
És ez baj?????

Mondjuk ennek a Szikszainak és a társaiknak rémes macera lehet, hogy már nem tudnak csak úgy hergelni a melegek ellen, hogy "azok az ordenáré buzik a Pride buszairól", hanem meg kell erőltetniük az agyukat hozzá.

Gavroche11 2015.05.20. 14:44:40

Az hagyján, hogy Szikszai - idézem - "faszságokat" ír a tévés melegpropagandáról, de képes volt Phil Dunphy-t lelúzerezni. Na, az már aztán tényleg csimborasszója a faszságnak!

Terézágyú 2015.05.20. 14:47:16

"A tévéből ömlenek ránk a homoszexuális témájú filmek."

Nem köll tévét nézni....
Nekem már nincs is tévém, és ha vóna, akkor is csak a natgeót szuahéliül...

Totof 2015.05.20. 14:50:03

@maxval bircaman szerkesztő: Egy két szót, ha kicserélek, remélem árnyaltabb képed lesz arról a baromságról, amit idefröcsögtél.
"A pedolobbi egyik támadása módszere az észrevélen, lappangó, lassú támadás. Azaz először csak szörnyű életű, sanyarú sorsú, fasiszták által megvert, szelíd jellemű, őzikét erdőben simogató, kóbor kutyát befogadó, árvágyereket segítő papok bemutatása, hogy ezzel kialakulhasson a szimpátia. Aztán pár év és jön a valódi, gyermeket megrontó, éjjel-nappal követelező, társadalmat fenyegető, izgága és perverz lelkű, színes pávatollban templomot megszentségtelenítő, kitalált jogokat követelő hardcore pedopap. Valójában ez az igazi arc, az előbbi csak álarc.

Szóval résen kell lenni, s nem bedőlni szelíd papok hamis képének.

A papok szabadok, minden joguk megvan. A 4 fal között szabadon fajtalankodhatnak, lehetnek egyesületeik, médiáik, klubjaik, mi kell még? A társadalom feletti hatalmat akarják! Nos, ezt nem adjuk! "

Peterpapo 2015.05.20. 14:57:08

@para_noir:

Miért ne tudhatná? Véleményem szerint a finomfőzelék nem finom. Biztos vagyok benne, hogy vannak még, akik szerint nem finom. Ráadásul vannak ismerőseim, akikkel erről beszélgettem is, szerintük sem finom. Vagyis tudom, hogy vannak még, akik szerint a finomfőzelék nem finom. Tehát nem az a baj, hogy más a véleméyne, hanem az, hogy az egy faszság.

para_noir 2015.05.20. 15:03:48

@Peterpapo: kicsit túltoltuk a bringát, de mindegy is, nem értek egyet veled továbbra sem, de ez nem baj. Annyi megjegyzés még, hogy az ismerősi körben begyűjtött vélemények (politikai, világnézeti) nem igazán reprezentatívak, hiszen mindenki magához hasonlókkal barátkozik jellemzően, ergo belpesti liberális ifjoncnak nyilván nem vidéki morózus jobbikos lesz a haverja, így az ismerősi kör alapján megítélt "helyzet" szükségképpen csalóka. Ezért nevetek mindig azokon a kijelentéseken, hogy "nekem sok barátom van, de egyik se szavazott a Fideszre, hogy jöhetett össze akkor a kétharmad" és hasonlók. A fenti esetben pedig nekem egyértelmű, hogy Sixx, aki elég erőteljesen harcos liberális, a véleményéért tartja idiótának Szikszait, nem pedig azért, mert amit állít (és elég keveset állít egyébként..) az egy objektíven elfogadott faszság. Mellesleg liberális szemszögből nincs is sok joga faszságnak titulálni, hiszen a vélemény szabad, Szikszai pedig nem uszít, buzdít erőszakra, csak a saját egyoldalú, totálisan szubjektív véleményét közli, pont úgy, mint a fenti poszt szerzője.

2015.05.20. 15:05:29

A pszichológiában alaptétel, hogy aki ilyen vérben forgó szemekkel gyűlöli például a homoszexuálisokat, az legtöbb esetben látens homoszexualitást nyom és fed el. Az ilyen emberek annyira a társadalmi elvárások megszállottjai, hogy néha nem is tudatosul saját homoszexualitásuk és családot is alapítanak, gyerekeik lesznek, persze mindezt hatalmas belső feszültséggel és frusztrációval, amit kifelé irányítanak. Mivel magukban gyűlölni valamit, az nem összeférhető tudattartalom az énképükkel, ezért a gyűlöletüket áttolják egy külső tárgyra. Maguk persze próbálják játszani az ellenkezőnek gondolt szerepet, játszák a húúú de nagyon heterot, meg az "igazi férfit". De ugye tudjuk, hogy azt kell erőltetni, ami nem igaz .Történhetnek olyan események is, amitől egyszer csak ez az egész kibukik, mint pl. a z Amerikai szépség című filmben.

Rufus78 (talán vak vagyok, de nem hülye) 2015.05.20. 15:10:16

@Totof:
Nem kell kicserélni. Minek, ha egyszer mondjuk @maxval bircaman szerkesztő: odáig sem jut el, hogy a kisfiúkkal fajtalandodó papok tevékenysége a pedofilia mellett nettó buzulás is ám, 2-in-1? Vagy hogy abnormalitásról ír egy olyan vallási dogma árnyékában, mint a cölibátus, ami ugyanúgy abnormális, és kb. annyi értelme van, hogy az egyházi vagyon nem aprózódik el az egyházi képviselők utódai között, így a szexre vágyó papok esetenként inkább gyerektesteket simogatnak, mint hogy nekik normális módon egy nővel bújjanak ágyba?

-JzK- 2015.05.20. 15:12:25

„Te csak egy homofób vagy!”

Azokat, akik a homoszexuális magatartással szembehelyezkednek, gyakran vádolják meg az ún. „homofóbiával”, azaz, hogy azért vannak ilyen véleményen, mert „félnek” a homoszexualitástól. Néha a vád odáig fajul, hogy azt állítják, hogy ugyanezek az emberek valószínűleg maguk is homoszexuálisok, és más homoszexuálisok elítélésével kompenzálják saját vágyaikat, hogy elrejtsék ezt a tényt még önmaguk elől is.

Ezek az érvek megkísérlik megszüntetni a racionális párbeszédet azáltal, hogy a középpontba a vita egyik résztvevőjét állítják. A másik fél érveit az ő valós vagy vélt tulajdonságára alapozva akarják elvetni. Ebben az esetben a feltételezett tulajdonság a homoszexuálisoktól való félelem.

Azokhoz a próbálkozásokhoz hasonlóan, amelyek el akarják kerülni a racionális párbeszédet, a homofóbia-érv egyáltalán nem érinti magát a lényeget. Még ha egy ember fél is a homoszexualitástól, ez egyáltalán nem csökkenti az érveket az ilyen viselkedés ellen. Az, hogy egy ember fél a fegyverektől, még nem érvényteleníti érveit a fegyverek ellen, sem az, ha valaki fél a katonai leszereléstől, még nem csökkenti érveit a leszerelés ellen. Az elvi alapokon álló véleménykülönbséget nem lehet fóbiának nevezni.

Továbbá a homofóbia-vád egyáltalán nem meggyőző. Azoknak az elsöprő többsége, akik szembehelyezkednek a homoszexuális viselkedéssel egyáltalán nem „félnek” a homoszexuálisoktól. A szembehelyezkedés nem azonos a félelemmel. Bárki ellenezhet valamit anélkül, hogy félne tőle, tehát értelmetlen az a próbálkozás, hogy valaki egy „Homofób!” sikollyal zárjon le egy ésszerű párbeszédet. Ez a próbálkozás csak arra való, hogy eltérítse a figyelmet azoktól az érvektől, amit valaki állít, és ráirányítsa arra, aki az érvet állítja, méghozzá úgy, hogy erkölcsileg támadja meg az illetőt.

Peterpapo 2015.05.20. 15:19:24

@para_noir:

Akkor abban mindenképp megegyezhetünk, hogy nem értünk egyet egymással és ezzel nincs semmi baj. :) A blogban leírtaknak pedig nem az volt a lényege, hogy hány ember szerint faszság, amit Szikszai írt és én sem erről beszéltem, mert az valóban nem mérhető. Mint ahogy arról sem volt szó, hogy többek szerint faszság, vagy csak a kisebbség szerint. A lényeg az, hogy nem csak a blogíró szerint faszság. Az a mi vitánk szempontjából egyáltalán nem releváns, hogy hány ember szerint az, vagy nem az.

A blogírónak pedig igenis joga faszságnak titulálni, hiszen ez is a szólásszabadsághoz tartozik. :) Mielőtt belemennénk, a blogíró nem Szikszaira mondta, hogy az egy fasz, hanem amit állít, az egy faszság. Nekem is sok barátom és ismerősöm van, de azt nem mondhatom el, hogy egyik sem szavazott a Fideszre. Azt is elmondhatom, hogy azokkal, akik a Fideszre szavaztak jó pár dologban egyetértünk, de van olyan véleményük, amire simán rámondom, hogy az egy faszság. Attól még kedvelem őket és a barátaimnak is tartom őket.

para_noir 2015.05.20. 15:20:04

@ébrenjáró: neked nincs igazad, @-JzK-: neked meg van.

magichorze 2015.05.20. 15:21:53

@ébrenjáró: így van. Az arachnofóbok pedig látens pókok

maxval bircaman felelős szerkesztő · http://bircahang.org 2015.05.20. 15:23:54

@Totof:

Így igaz. Azzal az "apró" különbséggel, hogy a kereszténység ugyanúgy pedofób, ahogy homofób is. Krisztus homofób és pedofób is volt.

vNHM 2015.05.20. 15:24:32

Mi van buzikám, nem jött össze este a seggbe kuki és most nyűgös vagy? Nem baj, szopsz egy kicsit és lenyugszol...

Rufus78 (talán vak vagyok, de nem hülye) 2015.05.20. 15:24:45

@-JzK-:
Valószínűleg a homofóbok sem attól félnek, hogy rájuk ugrik egy buzi (ugyanis ez egyeseknek meglepő szokott lenni, de buzivá nem lehet senkit tenni), és ahogy fent írta valaki, ő azért nem homofób, mert nem fél tőlük, hanem undorodik.
De lehet benne félelem, például annak szociális vonatkozásaiban, attól az elvi lehetőségtől félve, hogy esetleg az ő gyerekükről, rokonukról barátjukról derül ez ki, és akkor "jaj, mit fognak szólni a szomszédok?!", vagy hogy ők maguk hogyan kezelnék ezt a helyzetet.

Rufus78 (talán vak vagyok, de nem hülye) 2015.05.20. 15:29:12

@maxval bircaman szerkesztő:
Ez utóbbit 2000 év és közvetlen forrás hiányában nehéz lehet megítélni, főleg, hogy tudtommal az Újszövetség nem tartalmaz erre vonatkozó kitételeket. De ha te úgy tudod, igen, megtennéd, hogy linkelsz belőlük, hogy elolvashassam?

maxval bircaman felelős szerkesztő · http://bircahang.org 2015.05.20. 15:29:28

@Rufus78 (talán vak vagyok, de nem hülye):

Az aktív pedofília keresztényellenes magatartás. Ugyanúgy ahogy az aktív homokosság.

A cölibátus nem dogma, hanem egy egyházi rendszabály, mely eleve részleges érvényű. A cölibátusnak SEMMI köze az egyházi vagyonhoz. Szerinted a házas papok után a gyerekek megöröklik a templomot és a benne lévő szentképeket, kegytárgyakat? Ugyanúgy nem öröklik meg, mint ahogy az irodai dolgozó gyerekei sem öröklki meg a apa irodáját, a szolgálati laptopot és az iróasztalt.

maxval bircaman felelős szerkesztő · http://bircahang.org 2015.05.20. 15:31:11

@Rufus78 (talán vak vagyok, de nem hülye):

Nem érv, hogy mit tartalmaz a Biblia, ugyanis a Bibliában NINCS benne az egész keresztény tanítás.

De egyébként a homofóbia történetesen a Bibliában is benne van. Ha jól emlékszem Rómaiak 1. fejezet.

maxval bircaman felelős szerkesztő · http://bircahang.org 2015.05.20. 15:34:25

@Rufus78 (talán vak vagyok, de nem hülye):

Én se nem félek, se nem undorodom. Persze a homokos pornó undorító számomra (a normál pornó se lelkesít egyébként), de önmagában egy szolíd homokos nem taszít. A homofóbia jelentése: a homoszexualizmus elutasítása, természetellenesnek tekintése. Nem az embert utasítom el, hanem a betegségét.

lobster thermidor 2015.05.20. 15:35:54

@Waldeck:

Na de ember, történetesen ez a tanácsadó egy férfit vett el feleségül.

Peterpapo 2015.05.20. 15:36:46

@maxval bircaman szerkesztő:

Tehát akkor a náthát is elutasítod? Mert az is egy betegség.

maxval bircaman felelős szerkesztő · http://bircahang.org 2015.05.20. 15:38:55

@Waldeck:

Ez nem politikai kérdés. Vannak fanatikus ballib ismerőseim, akik éjjel-nappal orbánoznak, de a homokos kérdésben nálam is elutasítottabbak. Ez egyszerűen nem politikai ügy, hanem természetes lelki kérdés, egy rendes ember egyszerűen természetes módon homofób, mert egy természetellenes, beteges dologra ez a normál emberi reakció.

Peterpapo 2015.05.20. 15:40:19

@maxval bircaman szerkesztő:

"Az aktív pedofília keresztényellenes magatartás. Ugyanúgy ahogy az aktív homokosság."

Tehát egy homoszexuális nem lehet vallásos keresztény? Vagy ha egy homoszexuális imádkozik, akkor Isten nem hallgatja meg őt? Isten mégsem szereti minden teremtményét egyformán?

maxval bircaman felelős szerkesztő · http://bircahang.org 2015.05.20. 15:42:55

@JámborAndrás:

Ez a kérdés NAGYON fontos. Napjaink egyik sorskérdése a homokos agresszió és az az elleni harc az ébredő népek részéről.

Peterpapo 2015.05.20. 15:43:07

@maxval bircaman szerkesztő:

Ha tetszik, ha nem el szoktam kapni, mi mást tehetnék, mint elmegyek orvoshoz és kikúrálom magam otthon a kapott gyógyszerekkel.

Mercel 2015.05.20. 15:46:22

@Kovacs Nocraft Jozsefne:

Jajj már te kis fotelnáci ne legyél még szavak szintjén se olyan kemény..:)
Hány linket toljak neked ami azt írja le, hogy XY homoszexuálisokat keményen támadó gyökér volt valójában homoszexuális, amivel aztán le is bukott?

Az eddigi hozzászólásaidban csak a fröcsögést és az egyébként persze mélyen tagadott szélsőjobbos stílust tudtad hozni te kis népművészeti agyagedény..:)

Rufus78 (talán vak vagyok, de nem hülye) 2015.05.20. 15:46:35

@maxval bircaman szerkesztő:
Nem, de ott el is válik a céges és a magántulajdon, míg az egyháznál hogyan is lehetne ezt megoldani, amikor "apu" ott lakik és dolgozik bent a templomban, így még keresete sincs az egyházi tevékenységen kívül?

A természetellenesség meg sajnos zsákutca. Olvasva erről pár helyen azt gondolom, az egy dolog, hogy valaki ezt abnormálisnak tartsa, mert az egy társadalmi kategória, és tényleg eltér a többségi, általános viselkedéstől. Természetellenes viszont akkor lenne, ha ez a jelenség sehol máshol nem fordulna elő a természetben, ami viszont nem igaz, delfinekről, oroszlánokról, és más állatokról is dokumentáltak már homoszexuális viselkedést. Pedig ott még buzilobbi sincs:).

Terézágyú 2015.05.20. 15:48:29

Aki fél a homiktól, az nyilván arra gondol, hogy minden egyes homi őt és csakis őt akarja hátulról megabuzálni.... Úgyhogy ez teljesen jogos félelem.

maxval bircaman felelős szerkesztő · http://bircahang.org 2015.05.20. 15:49:55

@Peterpapo:

Gyilkos, pedofil, homokos, szadista, stb. is lehet hívő keresztény. Isten nem taszítja el a bűnösöket. Azonban egy igazi hívő törekszik bűne elhagyására. Olyan nem lehet, hogy valaki egyszerre hívő keresztény és büszke homokos, ez ugyanolyan abszurdum, mint büszkén gyilkosnak lenni és hívőnek. Ha egy keresztény nem tartja saját bűneit bűnnek, akkor az egy álkeresztény.

Nekem is van homokos, sőt pedofil keresztény ismerősöm. Sőt, a homokos ismerős PAP. Ez van, ilyen a szexuális ösztöne, bűnös vágy. Szerzetesi fogadalmat tett, s imádkozik, hogy teljesen meg tudjon szabadulni a bűnös ösztöntől. Mint egy piromán, aki tudatosan nem gyújtogat.

Az egyik legnagyobb hatású szerzetesünk a XX. században egy homokos volt, aki megtérése előtt évekig élt együtt egy férfivel! De 20+ éves korában megtért, s felhagyott a bűnnel, s a kereszténység egyik bajnoka lett.

Lásd a Bibliában a parázna nő történetét!

maxval bircaman felelős szerkesztő · http://bircahang.org 2015.05.20. 15:51:19

@Peterpapo:

Hűha, te fasiszta vagy!!! Miért nem vonulsz fel inkább, s hangoztatod, hogy büszke vagy a náthádra, meg eleve a nátha nem is betegség, hanem egy egyenértékű alternatív állapot?

klacus 2015.05.20. 15:52:14

@magyaridióta: +1

Nincs közös pont, és nincs tolerancia, azaz türelem más hülyeségei irányában. Szerintem teljesen rendben van ha mást gondol és mond X és mást gondol és mond Y. A gond ott van, hogy a süketek ordibálnak egymással, minden fronton. Mi kellene ahhoz, hogy ennek vége legyen? Egy háború, ami közös alapot ad?

Mercel 2015.05.20. 15:56:12

@maxval bircaman szerkesztő:

".. egy rendes ember egyszerűen természetes módon homofób, mert egy természetellenes, beteges dologra ez a normál emberi reakció..."

Egy rendes ember tolerálja a másságot mindaddig amíg az nem okoz személyes vagy társadalmi kárt. Ez ilyen kurva egyszerű.
Nekem volt meleg kollégám, az ég adta egy világon semmi baj nem volt a sráccal.
Nem hivalkodott vele, de tudtuk róla - értelmes jó emberként ismertem meg.

Nekem nem tetszik, nem fér bele az értékrendembe de ettől még elfogadok egy embert ha egyébként normálisan viselkedik és nem lesz akadály az, ha a saját nemét szereti.

Komolyan boruljatok össze kovács józsinéval mert mindketten a legalja vagytok.
Két fröcsögő, rúszkiimádó, szélsőjobbos lázító köcsög.
Na benneteket például nem tudlak elfogadni mert csótányként terjesztitek a szellemi mocskot.

keményen drogozó kisember 2015.05.20. 15:57:50

@maxval bircaman szerkesztő:
Azt nem, de az adott egyházközség egyházi földjeit pl. meg a paplakot pl. igen.
Szóval bizony, a cölibátus vastagon a vagyonról szól.

"a Bibliában NINCS benne az egész keresztény tanítás"
De, benne van.
Csak az egyházak a saját hatalmuk érdekében itt-ott beletoldottak, de azoknak már semmi köze a kereszténységhez, sőt, leginkább keresztényellenesek.

maxval bircaman felelős szerkesztő · http://bircahang.org 2015.05.20. 15:58:14

@Rufus78 (talán vak vagyok, de nem hülye):

Pedig ez meg oldva minden házas papnál. A papnak fizetése van. S ha van a templom mellett lakás, az csak szolgálati lakás. Ha a programozónak a cége biztosít lakást, azt örökli halálakor a gyereke? Ugye nem? Na, ugyanígy a papnál.

A legtöbb embernek egy állása van, s csak onnan van jövedelme. Miért lenne ez másképp egy papnál?

Egyébként az is megesik, hogy kisebb egyházközségek nem képesek eltartani a papot, így annak van más munkája is. Pl. volt egy bécsi pap ismerősöm, aki heti három napot egy árvaházban dolgozott mint ápoló, s csak vasárnap volt a templomban.

Eleve egy csomó templomnál nincs lakás. A papnak van saját lakása.

S a pap felesége meg jellemzően szintén kap egyházi fizetést, jellemzően ellát feladatokat a temlomban (pl. takarítás).

maxval bircaman felelős szerkesztő · http://bircahang.org 2015.05.20. 16:01:13

@keményen drogozó kisember:

"Azt nem, de az adott egyházközség egyházi földjeit pl. meg a paplakot pl. igen.
szóval bizony, a cölibátus vastagon a vagyonról szól."

Nem éppen. Az nem a pap tulajdona, hanem az egyházközségé, mint jogi személyé. A pap valójában csak egy alkalmazott. Az, hoy házas-e vagy sem, teljesen mindegy.

"Csak az egyházak a saját hatalmuk érdekében itt-ott beletoldottak, de azoknak már semmi köze a kereszténységhez, sőt, leginkább keresztényellenesek."

Nem toldott be senki semmit. Mi értelme lenne ennek?

Izo 2015.05.20. 16:01:35

"Nem is tudom, mi lenne a kóser"
Van ennek bejáratott módja: a rózsaszín háromszög. A posztban javasolt helyeken megjelenítve.

keményen drogozó kisember 2015.05.20. 16:01:52

@maxval bircaman szerkesztő:
Pedofób, azaz gyerekgyűlölő?
Nem hiszem, hogy Jézus a mesekönyv szerint az lett volna.
(Merthogy nem létező mesealak, a hozzád hasonló barmok imádhatnák a didergő királyt is, ugyanolyan mesealak. Vagy a szamarat a Shrekből, az legalább hasonlít is rátok.)

keményen drogozó kisember 2015.05.20. 16:02:50

@maxval bircaman szerkesztő:
Az, hogy a hozzád hasonló elmesérülteket átverjék.
Az esetedben sikerült is.

maxval bircaman felelős szerkesztő · http://bircahang.org 2015.05.20. 16:03:42

@Rufus78 (talán vak vagyok, de nem hülye):

"A természetellenesség meg sajnos zsákutca."

Ezen az alapon a rák sem betegség, mert állatoknál is előfordul.

Huszas71 2015.05.20. 16:06:01

Nem is tudom...
Olvasom ezt a fröcsögésbe öltött blogot.

"A modern embert ugyanis mindez nem érdekli. Neki mindegy, hogy ki, kivel, mit és mivel csinál a hálószobában, ( Eddig mintha én mondanám, de sajnos csak eddig ) pont annyira figyel fel két smároló faszira, mint az egymás nyelvébe gabalyodó heteró párra a négyeshatoson, élni és élni hagyni, ..."
Nem tudom, tényleg nem tudom...
Elképzelem ahogy egy fiatal heteró pár ölelkezik a négyes-hatoson, tavasz van és jó rájuk nézni, egymásnak ragyognak.
Istenem, gondolom de jó nekik, fiatalok, vajon melyikünk ne élte volna át ugyanezt...
Viszont, ha ezt két azonos nemű tenné ugyanezt nyilvánosság előtt én bizony felháborodnék!
Miért is?
Mert szerintem a heteró kapcsolatoknak van igazi jövője, ezeknek a kapcsolatoknak a gyümölcséből születnek gyerekek, ez az út a fajfenntartáshoz.
Felőlem, ha két azonos nemű a kálószobatitkot betartva szeretik egymást, ám tegyék, csak ne a heteró társadalmat provokálva tegyék.

keményen drogozó kisember 2015.05.20. 16:06:22

Egyébként ha a modern család olyan, amiben van legalább néhány buzi, akkor nem szeretnék modern családot, jó nekem a hagyományos is.

Azt hiszem, a buzipropaganda kicsit már túlságosan átlendült a ló másik oldalára.
10 év múlva a pedofilokat is védeni fogjátok?
Vagy a pedofillobi még nagyon elmarad erőben a buzilobbitól, 20 év is kell nekik, hogy ezt a szintet elérjék?

Veridicus76 2015.05.20. 16:06:23

Ez az epeömlés igazolja Szikszait. A normális emberek torkig vannak az agresszív homokos propagandával. A szexualitás magánügy, a rendellenes pláne. Pont.

keményen drogozó kisember 2015.05.20. 16:09:14

@maxval bircaman szerkesztő:
Nem, seggfejkém, pedofób = gyerekgyűlölő (pontosabban gyerekiszonyos).
Ugyebár a pedofil meg gyerekszerető.
Tanuljál idegen nyelveket, baromka, ha meg nem, akkor ne beszélj baromságokat.

(Más kérdés, hogy a pedofób szó csak a te mákszemnyi agykezdeményedben létezik.)

keményen drogozó kisember 2015.05.20. 16:09:57

@maxval bircaman szerkesztő:
Amit te olvasol, azt lehet, az a Hülyék egyházának bibliája.

klacus 2015.05.20. 16:11:03

@maxval bircaman szerkesztő: Csak csendben jegyzem meg:
- a papnak ugye nincs felesége katolikuséknál. (Ha van akkor meg külön kell élni, nos ez ritka)
- lelkésznek híjják ha református, és neki ugye lehet felesége.

A rabbi, meg a többiek nem tudom hogyan kivel éldegélhet hivatalosan.

Az rémlik, hogy az ortodox zsidók se egy nagy liberálisok ilyen téren, és az arabok is köveznek, ha kiderül hogy homoszexuális az állampolgi.

keményen drogozó kisember 2015.05.20. 16:11:54

@ébrenjáró:
Ebből is látszik, hogy a pszichológia kb. annyira tudomány, mint az asztrológia.
Baromsággyűjtemény, hiszékeny emberek átverésére, tudományosnak hangzó maszlaggal körítve.

Mdavid89 · http://iranynewyork.hu 2015.05.20. 16:12:51

Sokáig hittem, hogy a Heti Válasznál nincsen lejjebb.

klacus 2015.05.20. 16:14:49

@klacus: ez lemaradt.
hu.wikipedia.org/wiki/Diva_%28dal%29
Szerintem jobb volt mint a tavalyi szakállas csaj, Jeruzsálemben a főrabbesz ki is akadt, és azt átallotta mondani, hogy Isten kifejezetten utálja az ilyeneket. :-)

keményen drogozó kisember 2015.05.20. 16:20:54

Egyébként meg biztos vagyok abban, hogy amikor nem éppen ide ír, hanem egy átlag kocsmában, haveri körben bizony sixx barátunk is buzizik keményen.
Kivéve persze, ha ott van szabózé nevű haverja, aki maga is erősen érintett, persze lehet, hogy már sixxet is beavatta a farokkal végzett prosztatamasszázs örömeibe. Jó haverok közt ez biztos alap ezekben a körökben.

ST83 2015.05.20. 16:21:35

En is mas vagyok. Tovabbra sem vagyok meleg propaganda parti. Ettol rossz ember vagyok? Megengedik nekem, hogy maskeppen gondolkozzam?

Kulfoldon elek, igen sok meleggel talalkoztam. Az en kepem pozitivan valtozott roluk. Olyan kozvetlen ismerosom is van aki atoperaltatta magat. Nem ertem miert, de elfogadom.

A propagandat, felvonulast es ilyesfele meleg buszkeseg dolgot viszont nem ertem. Senkinek sem szabad a szexualitasat utcara vinni, senki mas nem hirdeti magarol, hogy nem meleg.

Nem ertem a kopaszodo, mini gatyaban magassarkuban segget riszalo csavot a reklamban, hogy miert kell mar majdnem minden feilmben egy vicces melleg karakter.Nem ertem, hogy miert kell egy ferfi hangu, szakallas nonek oltozott embert mutogatni az Eurovizios dalfesztivalon "she"-nek titulalva. Nem magyarazom el a gyerekemnek, hogy apa miert nem ugy jar dolgozni....

Mindekozben verni a mellunket, hogy milyen modernek vagyunk. Ettol meg latom en is, hogy nem mindenki egyforma. A normalis emebrek nem verik nagy dobra, hogy melegek, nincsen okuka ra. En sem teszem ki az ablakba, hogy mit muvelek az asszonnyal az agyban.

A termeszetsseget eppen ott veszti el a dolog, hogy bizonyos elemek addig addig ragjak a aszadba, hogy ez mennyire termeszetes, hogy amr az egesz dolgobol eleged lesz! A feministak es a nagy rasszimus ellenesek is eppen ilyenek. Pont az ellenetetet erik el annak, amit akarnak.

Peterpapo 2015.05.20. 16:24:41

@maxval bircaman szerkesztő:

Most csak röviden, mert mennem kell haza.

A logikát követve, minden olyan keresztény, aki csak az élvezet miatt szexszel a partnerével, csak álkeresztény, hiszen a Tízparancsolatban benne van, hogy ne paráználkodj és az a szex, ami nem utódnemzésre irányul, az paráznaság. Az most egy másik kérdés, hogy mennyire jogos összehasonlítani egy gyilkos, egy pedofil, vagy egy szadista bűnét, egy homoszexuális "bűnével". Az idézőjel nem véletlen.

Gyorgy Nagy 2015.05.20. 16:25:16

Olvasamég valaki a kormàny SEGGÉT NYALÓ MEGÈLHETÉSI ujsàgiroktól hemzsegő HAZUDOZÓ Napi Gazdasàgot?

Brumm Brumi 2015.05.20. 16:28:27

@keményen drogozó kisember: ("Azt hiszem, a buzipropaganda kicsit már túlságosan átlendült a ló másik oldalára.")

Tény hogy nincs manapság hálivúdi tévé sorozat, a Szex és New York(+klónjaitól) a Született feleségekig, amiben ne lennének zsidó+homoszexuális (fő)szereplők, események beépítve , propagandisztikus célokból.

Peterpapo 2015.05.20. 16:28:35

@ST83:

"A propagandat, felvonulast es ilyesfele meleg buszkeseg dolgot viszont nem ertem. "

Pedig a válasz roppant egyszerű. Ha mindenki úgy gondolkodna, mint Te vagy én, akkor nem mennének az utcára, de amikor valaki hátrányt szenved a szexuális beállítottsága miatt, akkor eljöhet egy pont, hogy megmutatja magát a világnak, hogy én is csak egy ember vagyok.

maxval bircaman felelős szerkesztő · http://bircahang.org 2015.05.20. 16:29:41

@klacus:

"a papnak ugye nincs felesége katolikuséknál"

Tévedsz.

Csak a latin rítusú katolikusoknál kötelező a cölibátus. A katolikus papok kb. 95 %-a latin rítusú. A nem latin rítusúaknál pedig a papok 90 %-a házas, s csak 10 % a cöleb szerzetes. Nézz meg egy magyar görögkatolikus honlapot, jellemzően szerepel a papok feleségének a neve is.

Emellett megesett, hogy anglikán papok áttérnek a katolikus hitre (jellemzően éppen az anglikanizmuson belüli ultraliberális tendenciák miatt), s megtartják hivatasukat. Nekik se kell elválniuk, hanem marad a házas állapot.

Ezen kívül vannak nem katolikus papok is. Pl. az ortodoxiában, ahol a papok 90+ %-a házas.

"A rabbi, meg a többiek nem tudom hogyan kivel éldegélhet hivatalosan."

Szinte minden rabbi házas.

maxval bircaman felelős szerkesztő · http://bircahang.org 2015.05.20. 16:36:11

@Peterpapo:

A házasságon belüli szex per definitionem nem lehet paráznaság. A paráznaság meghatározása: házasságon kívüli szex.

Flashh Rodriguez 2015.05.20. 16:40:22

"Olyanok, mint a többiek, és nincs a homlokukra írva, hogy buzik."

Ehhez képest az illusztrációnak szánt képen ennek pont az ellenkezője látható. Ez az igazi sztereotípia.

KisBéla 2015.05.20. 16:49:36

Modern ember = akit sixx annak gondol, tehát sixx az.

Akinek minden respect, amit jobb helyeken még 30 éve is törvény tiltott, vagy betegségnek tartottak. És egy lobogó magyar zászló maga a nemzeti giccs.

Persze, azok érzékenységével ne is törődjünk, akik konkrétan viszolyognak két férfi csókjának látványától.

ép testben ép lélek 2015.05.20. 16:59:01

@maxval bircaman szerkesztő: Szia maxval!

Az egyház is maradhatna a templomon belül. Minden évben perverz módon felvonulnak egy hulladarabbal közterületen! Azért az elég beteg!

Kovacs Nocraft Jozsefne 2015.05.20. 17:00:42

@para_noir:

"mert azt, hogy faszság, ő állítja egyedül, hiszen egyedül írta a cikket, amiben nincs hivatkozás arra nézve, hogy a posztoló véleménye széles rétegekét tükrözi, ezt a posztoló legfeljebb feltételezheti, ami azonban semmit sem jelent."

Ehhez képest azt írja, hogy a "modern embert mindez nem érdekli". Miközben csak róla magáról van szó, érdekes, hogy a "modern ember" nevében hirdeti az igét.

Bobby Newmark 2015.05.20. 17:00:59

Jó, anyád picsáját moderáció. Akkor nem kommentelek.

ép testben ép lélek 2015.05.20. 17:01:19

@maxval bircaman szerkesztő: Viszont minden fogamzásgátlót használó keresztény bűnös. Muhaha.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2015.05.20. 17:04:06

@JámborAndrás:

"Valaki magyarázza már el nekem azt, hogy aki szerint nem fontos olyan cikket írni mint a fenti, mert ez egy tök lényegtelen téma, az minek kommentel ide? Minek ír kommentet egy tök lényegtelen témában?"

Ezt a posztolónak címezd, ő írja, hogy "a modern embert mindez nem érdekli". Akkor meg minek írt egyáltalán?

campobaszo 2015.05.20. 17:05:02

@Huszas71: Te se utaztál még villamoson! Ha tőled fél méterre nyalogatja egymást akárki,akkor nem arra gondolsz,hogy "jó rájuk nézni". Kurva kínosan érzed magad,vagy ha esetleg neked is tetszik a csajszi/ürge és úgy gondolod,hogy a saját privát szférádban te is csatlakozol hozzájuk,akkor lesz sértődés!

Kovacs Nocraft Jozsefne 2015.05.20. 17:08:21

@Trigon_:

"Hát nagyon nem pont annyira figyelek fel rájuk. Nem értitek, hogy a homoszexualitás nem megszokott dolog?"

Az még csak hagyján, hogy nem megszokott. A helyzet az, hogy az emberek túlnyomó többsége számára undorító.

Veridicus76 2015.05.20. 17:10:44

A homoszexualitásnak otthon, a négy fal között van a helye. Nem egyenértékű az egészséges szexualitással, hanem rendellenesség, ezért méltósággal kell hordozni. A papnak öltözött, nemi szervükhöz Bibliát dörgölő, vonagló kikent-kifent provokátorok az emberi méltóságot gyalázzák meg minden parádéjukon. Az ilyen felvonulásokat meg kellene tiltani, mert szélsőséges, sértő provokációk a homoszexuális emberek egy agresszív kisebbsége részéről.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2015.05.20. 17:14:43

@ébrenjáró:

"A pszichológiában alaptétel, hogy aki ilyen vérben forgó szemekkel gyűlöli például a homoszexuálisokat, az legtöbb esetben látens homoszexualitást nyom és fed el."

Na ne mondd. Ha annyira alaptétel, akkor nyilván tudsz mutatni olyan orvosegyetemi pszichológia tankönyvet, ahol ez le van írva.

klacus 2015.05.20. 17:14:52

@maxval bircaman szerkesztő: Rendben, a levezetésed alapján módosítom kinyilatkoztatásom a katolikus papok igen kicsi hányada házasodhat.

Arra próbáltam utalni, hogy nem ezen kis hányadnál derültek ki a malac dolgaik sokasága, miközben hát nem a haladó szellemiségről ismertek, és mindenkiről leveszik a keresztvizet aki vét az általuk felállított erkölcsiség ellen.

inuitdog 2015.05.20. 17:19:58

Ez egy igen pozitív fejlődési irány. Ha rohamosan terjed és elfogadott lesz lehet megáll a bolygó túlnépesedése és megmenekül sok állatfaj és talán a föld is.

klacus 2015.05.20. 17:20:05

@Veridicus76: Az ilyen felvonulások polgárpukkasztóak. Ha ez a céljuk, akkor nálam is elérték, de betiltani felesleges. Az a gáz, hogy van amit be lehet tiltani. Pl. engem az sem érdekel, ha a kommunisták vonulnak, ahogy az sem érdekel, ha a nácik vonulnak. Ehhez nem kell liberálisnak lenni. Vonuljon, a törvényeinkben nincs benne, hogy tilos papi reverendában rúzsos szájjal egy cső körül vonaglani egy kamion platóján. Igaz az sincs benne, hogy neked meg nézni kell..

klacus 2015.05.20. 17:21:30

@inuitdog: Jah, csak valahogy az afrikaiakat, a kínaikat, és az indiaiakat kellene rádumálni, hogy legyenek homik. :-)

Huszas71 2015.05.20. 17:29:54

@campobaszo:
De utaztam villamoson, és itt nem az egymást nyaló-faló párokra gondoltam, hanem ahogy írtam, "ha fiatal heteró pár ölelkezik" és most vonatkoztassunk el a villamostól, azt csak a "blogban" lévő példa miatt említettem.
És igen, volt rá példa, hogy láttam egy szép heteró párt, sétálni, akkor bizony eszembe jutott a saját fiatalságom, úgy, hogy nem kívántam meg a lányt, pláne nem a fiút...

klacus 2015.05.20. 17:31:12

@Peterpapo: Jaj a biblia elemzés, és az egyház.

Kis hazánkban fordult elő, hogy a szerzeteseknek már herótjuk volt a böjt ideje alatt a halból, kérvényezték, hogy a teknős is legyen már hal, mert akkor azt is meg lehetne enni. Valamelyik püspöki konferencia lezsírozta nekik, úgyhogy innentől lehetett teknőst is kajálni, mert az ugye akkor onnantól hal.
A kereszténység egy szép dolog de haladni kell a korral. A homoszexuálisak vonulhatnak, és már nem égetünk meg senkit azért mert boszorkány, vagy azt találja mondani, hogy a föld kerek, és a nap körül forog.

Waldeck 2015.05.20. 17:33:13

@maxval bircaman szerkesztő:

Dehogynem politikai kérdés, Orbán szarkeverője, uszító-mestere, Finkelstein megpróbál ezzel Orbánnak jó kis politikai hasznot hajtani.

Megcsinálta ezt már máskor, máshol is, ez már neki egy bejáratott manipulációs eljárás amit most újra felhasznál a magyarok manipulálására is.

Az hogy te és a képzelt barátaid megrögzött keményvonalas ortodox fóbiások, az ebből a szempontból nem számít, ez nem rólatok szól, hanem több százezer manipulálható jobbikos/fideszes szavazóról. A Napi Gazság és a többi fideszes lap majd a jövőben is azért fog buzizni, hörögni, gyűlölködni, mert ez most Orbán érdeke (a Jobbik elleni harcában)

A homoszexualitás természetesen nem természetellenes, ellenkezőleg: a természetben is rengetegszer előfordul. Normális ember nem gyűlöl és rekeszt kis másokat azok szexuális érdeklődése alapján, sőt normális embernek eszébe sem jut belepofáznia mások magánéletébe.

Waldeck 2015.05.20. 17:34:41

@lobster thermidor:

Igaz, ez is bizonyítja hogy milyen jellemtelen szar ember ez, még a saját fajtáját is elárulja jó pénzért. van ilyen, Hitler meg zsidó nőt szeretett, ettől még olyan volt amilyen....

maxval bircaman felelős szerkesztő · http://bircahang.org 2015.05.20. 17:43:20

@ép testben ép lélek:

A vallás társadalmi jelenség, nem maardhat templomon belül.

keményen drogozó kisember 2015.05.20. 17:43:42

@maxval bircaman szerkesztő:
Nem tévedek, seggfejke.
De ha igen, cáfold, baromarcú.

keményen drogozó kisember 2015.05.20. 17:44:37

@maxval bircaman szerkesztő:
A tiéd, a Hülyék bibliája, seggfejkém, az egy.
A többi keresztény vallásé meg egy (pontosabban több) másik.

maxval bircaman felelős szerkesztő · http://bircahang.org 2015.05.20. 17:45:03

@keményen drogozó kisember:

A klasszikus nyelvek az egyik kedvenc területem, most nincs kedvem neked előadást tartani e télmában. Nézz utána.

maxval bircaman felelős szerkesztő · http://bircahang.org 2015.05.20. 17:47:08

@klacus:

A papi hivatás nem ad immunitást a bűn ellen. Igen, vannak bűnös papok, sőt minden pap az, viszont a fogadalmát megszegő pap ritka dolog.

maxval bircaman felelős szerkesztő · http://bircahang.org 2015.05.20. 17:48:16

@keményen drogozó kisember:

Nincs több Biblia. egy van.

Abban persze igazad van, hogy a tartalma nem teljesen azonos minden felekezetben.

maxval bircaman felelős szerkesztő · http://bircahang.org 2015.05.20. 17:49:33

@Waldeck:

A politika lényege ez: egyszerű szövegekkel megnyerni a tömeget. De ennek nincs köze a valláshoz. S mindez minden pártra igaz.

keményen drogozó kisember 2015.05.20. 17:50:06

@maxval bircaman szerkesztő:
Az óvszer mióta az, te barom?
És azt is tiltják. Konkrétan II. János Pál beszélt erről, meg utána Náci Benedek is.

vacsad · http://indafoto.hu/vacsad/collections 2015.05.20. 17:51:10

Szerintem az ilyen gyökereket egyszerűbb figyelmen kívül hagyni, normális embert úgysem érdekel ez a fröcsögés.

keményen drogozó kisember 2015.05.20. 17:51:47

@maxval bircaman szerkesztő:
Én utánanéztem, te ostoba segg, terelés helyett fejtsd ki, hogy mi nem úgy van.
A klasszikus nyelvekről láthatólag halvány fingod sincs

keményen drogozó kisember 2015.05.20. 17:52:50

@maxval bircaman szerkesztő:
Ja, baszd meg, akkor a Mein Kampf meg a Biblia is ugyanaz a könyv, csak a tartalmuk helyenként eltér.

Ezt a pofátlan hazudozást nektek a keresztény agymosás közben tanítják, vagy gyárilag van benned?

keményen drogozó kisember 2015.05.20. 17:53:30

@maxval bircaman szerkesztő:
És a nem kereszténység, te isten barma?
Meddig akarsz még itt hazudozni?

Vipera01 2015.05.20. 17:55:20

Normális embernek forog a gyomra a homoszexualitástól. Ugyanakkor nem túl meglepő, hogy a Comment blog is az aberrációt reklámozza.

keményen drogozó kisember 2015.05.20. 17:59:13

@maxval bircaman szerkesztő:
A majom meg az ember génje meg több mint 98%-ban azonos, te orangután.

MzPerAladár 2015.05.20. 18:09:38

@Waldeck: Attól még, hogy a természetben előfordul, nem lesz természetes dolog. Akkor lenne természetes ha képesek lennének utód nemzésére, de két egynemű erre nem képes.

Azt mondjátok, hogy a felvonuláson részt vevő idióta, aki teleaggatja magát műbrokival (vagy lásd a fentebb említett papos témát), hogy a fenébe áll ki a meleg büszkeség mellett? Szerintem csak lejáratja őket. Félreértés ne legyen, felőlem vonulhatnak nyugodtan (sőt parádézhatnak is) csak a szexualitásukat ne vigyék az utcára, az maradjon meg a hálószobában (de ezt szexuális beállítottságtól függetlenül így gondolom).

Sixx: Az, hogy te, mit gondolsz a modern emberről az meg a te saját véleményed, jó hogy van de faszság. Maradj a (politika mentes) kritikáknál, abban tényleg jó vagy.

A legjobb reklámot az elmúlt hetekben Orbánnak az index csinálta, azzal, hogy minden egyes témáról amiről felszólalt ti valóság cikk özönt indítotok. (lásd: halálbüntetés, bevándorlás). Újságírók vagytok, ha a blogokon nem is, legalább az anyaoldalon legyetek objektívek.

MzPerAladár 2015.05.20. 18:12:08

A "mondjátok" után lemaradt egy "meg" szócska.

klacus 2015.05.20. 18:20:37

@MzPerAladár: Objektivitást kérni manapság nagy bátorságra vall.. :-)

Waldeck 2015.05.20. 18:30:41

@maxval bircaman szerkesztő:

Ez nem egyszerű szövegelés, hanem hideg politikai számításból elkövetett uszítás, gyűlöletkeltés.

Waldeck 2015.05.20. 18:35:31

@MzPerAladár:

Ami a természetben előfordul az természetes. Egy öreg állat sem tud szaporodni, ettől még az öregség nem természetellenes. A homoszexualitás vastagon része a természetnek, sok állatfajnak vannak homoszexuális példányai, szóval ez természetes.

Miért szólítsz meg többesszámban? Egy ember vagyok.

Örülök hogy így aggódsz értük és félted őket a lejáratástól, igazán nemes lélek vagy.

Nem láttam még a vonuláson szexelő párt, épp annyira "viszik" kis a szexualitásukat mint a heterók: semennyire. ha valaki az utcán szexel, legyen heteró vagy meleg, az nekem sem tetszik, szexeljen mindenki a négy fal között.

Amúgy vicces látni Orbán és uszító-mestere, Finkelstein milyen könnyedén vezeti orruknál fogva a homofóbokat és hergeli, uszítja őket. Ezeket tényleg könnyű manipulálni. Aztán majd az urnáknál is kiállni a fidesz mellet!

MzPerAladár 2015.05.20. 18:47:55

@Waldeck:
- A pedofília is előfordul a természetben, tehát az is természetes?
- Bocsi, oda írhattam volna, hogy az a rész mindenkihez szól.
- Te is csodálatos vagy, hogy így kiállsz értük.
- Nem csak a szexre gondolok, hanem pl. arra a két konkrét példára amit említettem. Gondolom te szívesen elmagyaráznád a gyerekeidnek, hogy mivel van teleaggatva a bácsi és a fenekét miért nem takarja semmi. Gondolom erre az lesz a válaszod, hogy nem kell őket oda vinni, én meg erre azt mondom, hogy az ilyeneknek nem kell felvonulni (ilyenek alatt nem a melegeket értem hanem a fentebb említett idiótákat).
- Itt maximum 1-2 ember állt ki a fidesz mellett, rájöhetnétek már, hogy aki veletek nem ért egyet az nem feltétlen fidesz bérenc vagy mocskos náci.

robertdani · http://robbiedani.tumblr.com 2015.05.20. 19:07:03

Wow. Beindult itt az élet. Mi bajuk van ezeknek az embereknek akik órákon át itt buziznak?

klacus 2015.05.20. 19:10:44

@Waldeck: "Amúgy vicces látni Orbán és uszító-mestere, Finkelstein milyen könnyedén vezeti orruknál fogva a homofóbokat és hergeli, uszítja őket. Ezeket tényleg könnyű manipulálni. Aztán majd az urnáknál is kiállni a fidesz mellet! "

Vagy a Jobbik mellett. A Ratyizós fikában ők profibbak.

Waldeck 2015.05.20. 19:11:05

@MzPerAladár:
A természetben még kannibalizmus is van, más állatok megölése és nyersen elfogyasztása pedig mindennapos. Ez bizony mind természetes. Ettől még az emberi társadalomban elfogadhatatlan, mert nem állatok vagyunk, ahogy a heteró szex sem az állatokra hivatkozva megy. És ezzel el is jutottunk oda, hogy arra hivatkozni hogy a homoszexualitás természetellenes lenne nem csak azért hazugság, mert tele van vele a természet, tehát természetes, hanem azért is hülyeség, mert ez eleve nem egy mérvadó szempont, tehát kár is rajta erőlködni.

Én nem érzem csodálatosnak hogy kiállok mellettük, teljesen normálisnak tartom ezt, minden normális ember szemét szúrja a kirekesztés, a gyűlöletkeltés.

Nem tudom konkrétan mire gondolsz, nem láttam, de ha neked most komolyan az a bajod hogy egy több ezre felvonuláson egy bolond műbrokit vitt magával, akkor sajnállak, ez nem a felvonulást minősíti, hanem azt az egy embert. ha minden felvonulás minden egyes résztvevőjét meg szoktad vizsgálni és egyenként megítélni akkor nyilván nagyon ráérsz. Összességében ezt egy erőltetett ürügykeresésnek tartom a kötözködéshez.

nem látom hogy itt ki fideszes és ki nem, és te sem tudod megállapítani a kommentekből, ha csak az illető kifejezetten nem árulja el. Egyébként nem csak a fideszesekre hanem a jobbikosokra is vonatkozik amit írtam, és nem csak e blog hozzászólóira, hanem úgy általában is.

Waldeck 2015.05.20. 19:11:56

@maxval bircaman szerkesztő:

Nem látom hogy minden párt az uszításra játszana rá, ez itt most kifejezetten a fidesz bűne.

Waldeck 2015.05.20. 19:13:38

@klacus:
Igen, "nemes" harc folyik most a jobbik és a fidesz között abban hogy melyikük a nagyobb homofób és meleg-gyűlölőbb.

Itt tart ma ez az ország, homofóbók versenye folyik a közéletben.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2015.05.20. 19:35:33

@Waldeck:

"Amúgy vicces látni Orbán és uszító-mestere, Finkelstein milyen könnyedén vezeti orruknál fogva a homofóbokat és hergeli, uszítja őket."

Ha Finkelsteint szidod vagy akár csak leszólod, akkor antiszemita vagy. Vicces, hogy épp a teféléd vádolják Orbánt antiszemitizmussal, akik most azon háborognak, hogy egy zsidó szakember szaktudását veszi igénybe.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2015.05.20. 19:39:47

@MzPerAladár:

"rájöhetnétek már, hogy aki veletek nem ért egyet az nem feltétlen fidesz bérenc vagy mocskos náci."

Felfoghatnád már, hogy aki nem ért egyet a homoklobbival vagy úgy általában a ballibbancsokkal, az per definitionem mind Fidesz-bérenc és náci.

MzPerAladár 2015.05.20. 19:44:15

@Waldeck:
- De állatok vagyunk, legalább is biológiai értelemben és valóban előfordul a kannibalizmus is elvétve, de attól az sem lesz természetes. Olvasd el az első hozzászólásom, éppen, hogy nem az állatokra hivatkozva mondtam, hogy nem természetes. Eleve azért szólítottalak meg, mert te arra hivatkozva mondtad, hogy természetes. De leegyszerűsítve a gondolatmenetem, a bácsiknak kukijuk van a néniknek meg puncijuk és a kettő összeillesztése az ami természetes, egyébként máshogy alkotta volna meg a természet.
- Én sem rekesztek ki senkit és gyűlölni is csak a személyiségük miatt gyűlölök embereket. Attól még, hogy valaki pl. meleg, ugyan azok a jogok illetik meg mint téged vagy engem.
- Sajnos nem egy ilyen bolond van, hanem több is és nem egyet visz magával, hanem vagy 20-at magára aggat. Mint mondtam nem a felvonulással van bajom, a többség ránézésre rendes, értelmes ember (legalább is amennyire ránézésre meglehet ezt határozni).
- Pont ez a baj, nem látod, hogy ki melyik párthoz húzódik és az értelmi szintjét sem tudod meghatározni és mégis úgy ítéled meg őket (és sixx is így szokta, meg az indexnél szinte mindenki), hogy fideszes birka vagy jobbikos náci. Attól, hogy valaki nincs kibékülve a homoszexualitással és most itt hangot ad neki, nem lesz fideszes birka és náci sem lesz attól (bocsi de ehhez egy másik témát kell felhoznom), hogy az Izraeli politikát szidja. El kellene végre felejteni, hogy bal és jobb oldal. Én például a következő választáson a jelenlegi állás szerint vagy az LMP-re vagy a Jobbikra fogok szavazni. Előbbibe egy picit több nemzetérzet utóbbiba meg egy picit kevesebb szélsőséges kellene.

pölény 2015.05.20. 19:51:42

Hejj, buzilobbisták, soha nem lesz tiétek a heterók púzója!!!!!!!!!!

Kovacs Nocraft Jozsefne 2015.05.20. 19:55:10

@keményen drogozó kisember:

"Nem, seggfejkém, pedofób = gyerekgyűlölő (pontosabban gyerekiszonyos).
Ugyebár a pedofil meg gyerekszerető.
Tanuljál idegen nyelveket, baromka, ha meg nem, akkor ne beszélj baromságokat."

Nem ártana némi nyelvészetet tanulnod, akkor nem égetnéd magad a vulgárnyelvészkedéseddel. (Mielőtt rákérdezel: én az ELTE-n két évig hallgattam nyelvészetet, és ötösre vizsgáztam belőle.)

A szóalkotás a nyelvekben nem követi a formális logika szabályait. A szóösszetételekben pl. egyáltalán nem kizárólagos a tárgyi viszony az összetett szó alkotóelemei között. Ezért van az, hogy a gyermekvédelem a gyereket védi, az árvízvédelem ellenben nem az árvizet védi, hanem attól véd.

A pedofób szó Birca alkalmi szóalkotása, mivel a szótárban nem létezik ez a szó. A magyarban gyakran nevezzük pedónak a pedofileket, tehát a pedofób az adott kontextusban simán jelentheti a pedofilektől vagy a pedofíliától irtózó embert.

Ne üsd az orrodat olyasmibe, amihez nem értesz. Hogy téged idézzelek: "Tanuljál nyelvészetet, baromka, ha meg nem, akkor ne beszélj baromságokat.""

klacus 2015.05.20. 20:09:09

@MzPerAladár: Hamár állatok vagyunk, és a természet a minta, és a férfiaknak kukijuk is van stb...
Szóval van két kan kutyánk. Rendszeresen nyalogatják egymás nemi szervét, az is látszik hogy élvezik. Szóval ez a homofób gondolatmenet, hogy mi van a természetben az gyorsan megdől már egy vidéki portán is. Gondolom nem vagy nagy állattartó, ezért érvelsz ilyesmivel.

Igaz ettől még polgárpukkasztó marad a reverendás jelenet.

De attól, hogy a kutyák egymást szopják az udvaron, és még nem leszek homokos. Attól, hogy az idióta kiveri a biztosítékot a platón lovagolva, nem jelenti azt, hogy minden homoszexuális botrányos. Szóval minden relatív, és a tolerancia fontos dolog lenne, de már az erről szóló képmutató intelmek, és a köré épült hype, és túlreagált/játszott nagyképű értelmességi megnyílvánulások, lehetetlenné teszik a párbeszédet. Pont úgy mint bármi másról, itt kurvaországban...

Waldeck 2015.05.20. 20:09:44

@MzPerAladár:
Az ember több mint állat.
Ami a természetben előfordul azt nem lehet természetellenesnek nevezni.
Ettől még pl. a kannibalizmus nem követendő példa....
A természet "alkotta meg" a vakbelet is, még sincs semmi funkciója, sőt gyulladása súlyos veszélyforrás.
A jogegyenlőségben egyetértünk (benne a házasság jogát is), örülök hogy nem vagy kirekesztő.
1-2 ember kiemelését nem tarom korrektnek, ilyen alapon minden vonulást le lehetne járatni.
Az vicces hogy te azt hiszed magadról hogy tudod mindenkiről melyik párt híve.

klacus 2015.05.20. 20:14:04

@MzPerAladár: Ja egyébként a politikai érvelésed teljesen értem, és azt hiszem egyet is értek vele.

MzPerAladár 2015.05.20. 20:41:12

@klacus:
- Vidéken nőttem fel, rengeteg állat vett körül és láttam olyat, hogy kutyák nyalogatják egymást és egyet értünk, ettől tényleg nem lesznek melegek. De már többször is leírtam, hogy ne az egyedek viselkedésére gondolok, hanem a fizikai felépítésre. Továbbá azt sem állítottam, hogy minden homoszexuális botrányos és azt sem, hogy a többség az. Azt mondtam, hogy van köztük egy botrányos réteg, akik tönkreteszik az olyan alkalmakat mint a pride.

@Waldeck:
- Mint ahogy klacus-nak írtam én nem a természetben előforduló viselkedésre gondolok, hanem a fizikai felépítésre. A vakbeles példádat nem teljesen értem, de ha arra gondolsz, hogy a természet is tévedhet akkor egyetértünk, de a nemi szervek nem ide tartoznak (legalább is szerintem).
- A házassággal járó jogok mindenképpen járnak nekik is, de abban nem vagyok biztos, hogy két egynemű közötti kapcsolatot szerencsés lenne úgy hívni, mivel a fogalom teljesen összeforrt a vallásokkal, ami sokakat kiakaszthat. (de mint mondtam erről nincs teljesen kialakult véleményem).
- Természetesen más felvonulásokon is vannak ilyen emberek, akik lejáratják azt az ügyet amiről a felvonulás (vagy tüntetés, vagy bármi más) szól.
- Nem tudom ki melyik párt híve, nem is nagyon érdekel, nekem éppen az a szimpatikus párt amelyik a nézeteimhez a legközelebb áll (persze van 1-2 kivétel akire sosem szavaznék).

chepunk 2015.05.20. 21:33:46

A homoszex az emebri természet része, teljesen normálisés hétköznapi!

Az újra kialakuló arogáns vallási fundamentalizmust kell kigyomlálni végre! Kidugták a fejüket a történelem szemétdomja alólahová az inkvizíciójukkal együtt kerültek alól. És mindenkitől elvárják, hogy az Ő isteneiket tiszteltje mindneki aszerint ahogy Ők mondják, aki nem azt meg kiírtják! Ideje lenne ezen társadalom, fejlődés pusztító egyistenhitű, könyv vallásokat, kereszténység, zsidó vallás, iszlám, a fasiszta szervezetekhez hasonlóan betiltani! Ugyanazt akarják emberek csoportját kiírtani, csak a fasisztákhoz képest még álszentek és hazugok is, nem konkrétan mondják ki, és mással a sötétebbjével végeztetik a munkát!

Peter100 2015.05.20. 21:34:48

Hogy otthon ki kivel mit csinál, az magánügy, (amíg nem törvényellenes, illetve a másik is beleegyezik) de ne KELLJEN elfogadnom, egyet/meg értenem szegénykémet. Számomra simán buzi, ellenszenves, ne vonulgasson és kapálózzon, hogy ugyanolyan(sőt!!!) kapcsolatban él mint én a feleségükkel/férjükkel, gyermekeinkel. Nem, b@zmeg, simán egy beteg állat, fogadja el ezt ő, hamár ezt az utat választotta. Úgy néz ki, én vagyok a hülye, hogy nőt választottam ! Számomra már erőszakosnak/provokatívnak tűnik a "nyomulásuk".
Rohadt sok buzilobbista mindenütt, bele a pofámba, hogy márpedig ez így OK. Nem az.

Az összes buzit gyenge személyiségnek tartom, aki nem bírt/tudott akart a másik nemért "megküzdeni", a könnyebbik menekülő utat választotta. Vagy csak simán csalódott 10 nőben, 'oszt ott volt Józsika - betette neki, mert Józsika is nagyon maga alatt volt, hogy lapátra tette a nője. És lám milyen szép pár lettek ! Amúgy hol vannak a szülők ? Én ha hazamentem volna Józsikával kézen fogva, Fater szívlapáttal biztos megsimogatott volna. Biztos én vagyok hülye, hogy ezt nem érem fel.

Hitler elb@szta. Nem a zsidókat kellet volna összeszedni.

chepunk 2015.05.20. 21:36:15

@maxval bircaman szerkesztő:

"Nincs több Biblia. egy van."

Ja az a fércmű mesékből, amit a feslett római császár szedetett össze, hogy hatalmának egy részét megtarthassa? Fasza egy "szent" könyv, csak ha van isten vagy istenek azoknak okádhatnékja van tőle!

chepunk 2015.05.20. 21:40:19

@Peter100:

Rohadtul nem így működik! A melegek bizony már szexuális életül elején érzik, hogy nem nőkhöz vonzódnak, nincs semmilyen küzdésben lemaradás, mert közdés sincs, illetve egy másik férfiért esetleg! Ha meg a faterod ezért megölt volna akkor Ő belőle lett volna a sitten a cigók ribanca :-)! És meg is érdemelte volna! Ha nem szerette a gyerekét, mert egy fantázia képet, társadalmi prűd pedantériát szerette helyetted, akkor inkább fát farigcsált volna, szexelés helyett!

chepunk 2015.05.20. 21:47:58

@Huszas71:

"Viszont, ha ezt két azonos nemű tenné ugyanezt nyilvánosság előtt én bizony felháborodnék!
Miért is?
Mert szerintem a heteró kapcsolatoknak van igazi jövője, ezeknek a kapcsolatoknak a gyümölcséből születnek gyerekek, ez az út a fajfenntartáshoz.
Felőlem, ha két azonos nemű a kálószobatitkot betartva szeretik egymást, ám tegyék, csak ne a heteró társadalmat provokálva tegyék."

És te mért provokálsz, az ökörségeiddel? Legközelebb ezen marhaságaidat egy kockás lapra írd, és ragaszd a hálószobád falára, ne egy nyilvános fórumon provokálj!!!

(Két ember csókjának egymás iránt érzett szeretethez van köze, nem fajfenntartáshoz te ÖKÖR! Ugyanúgy jár két melegnek, mint két heterónak, akár nyilvános helyen is, vagy egyiknek se! Felháborodásoddal meg csak magadat bünteted a saját hülyeséged miatt!)

Waldeck 2015.05.20. 21:50:45

@MzPerAladár:
Nem értem a fizikai felépítéses érvedet, a homoszexuálisoknak teljesen ép fizikai felépítésük van, pont úgy mint egy heteroszexuálisnak, csak éppen a saját nemükhöz vonzódnak.

Egyre zavaróbb hogy a természetet megszemélyesíted és a tévedéséről meg ilyenekről beszélsz. Evolúció van, amely nem a nulláról fejleszti ki új és új fajokat, hanem folyamatos változásban, átalakulásban, alkalmazkodásban, azaz evolúcióban leledzik. Ennélfogva tökéletes lény nincs is, illetve a lények biológiai felépítése hordozza az evolúció logikájából fakadó jelenségeket is. A vakbél sem egy nem létező személy tévedése, hanem evolúciós okból került oda, ma viszont funkciótlan veszélyforrás. És nem csak a vakbél diszfunkcionális vagy rosszul felépített az emberben.

A házasság fogalma nincs összeforrva a vallásokkal. Régen ez így volt, de régóta van polgári házasság, és sok vallástalan/ateista is élt vele, és teljesen elfogadott az ő kapcsolatukat is házasságnak nevezni, főleg hogy a polgári házasság az tényleg házasság, teljesen ugyanolyan híveknek és nem híveknek, ez ma már egy polgári fogalommá vált.

Nem hiszem hogy 1-2 ember lejáratna egy felvonulást, ilyen alapon az összes minimum pár ezres felvonulás le lenne járatva mivel ennyi embertömegnél mindig akad 1-2 furi vagy különc vagy tök bolond. nem is szólva több tízezres, százezres tüntetésekről. Fenntartom hogy inkorrekt kiemelni egy embert és annak ürügyén megpróbálni (sikertelenül) lejáratni egy ügyet, egy felvonulást.
(Mellesleg a szélsőséges homofóbok akkor hülyék hogy egy kis fricska rájuk is fér bőven.)

chepunk 2015.05.20. 21:55:15

Egyébként marha vicces! Az a pár meleg akit néha lát a tévében az nagyon zavarja, de a töménytelen mennyiségű gyilkosság, erőszak, nyomor, ármány, stb. na az nem zavarja! Tanuljon csak gyerek hadd legyen gyilkoscsimpánz belőle! De meleget azt ne még meleg lesz jaj! Inkább gyilkos! Szép kis kikent nagykeresztény társaság! És pont a melegség nem kapható, vagy tanulható el így, de a rablógyilkosság az meg pont igen! De az nem baj a nagy keresztény (ál)szenteknek!

chepunk 2015.05.20. 22:00:34

@Waldeck:

Kár a gőzért sajnos! vakbuzgókkal nem lehet vitatkozni. Nem értik, hogy gyülekezés alapjog. Joga van a buziknak felvonulni, mint ahogy a heteróknak is, a rákosoknak is stb. sőt a vallásoknak is. Ez az egész arról szól, hogy ők akarnak saját szempontjaik szerint jogokat osztogatni, következésképp másoktól meg megvonni. Azt követelik, hogy élj úgy ahogy Ők fütyülnek mert Ők tudják az hogy tetszene Isennek (legalábbis az övéknek). Röviden a rabszolgájukká akarnak tenni, aki meg nem akarja ezt azt kiírtatják azokkal akiket már a szolgájukká tettek!

2015.05.20. 22:05:18

Ez amugy egy erdekes dolog, hogy a TV-ben, meg ugy altalaban a mediaban valoban felulprezentaltnak tunnek a homoszexualisok, de ennek szerintem nem ilyen "propaganda" oka van, hanem egyszeruen ok lehet, hogy gyakrabban valasztjak a mediat es a muveszetet a hivatasukkent? Kb, minthogy tobb az ovoneni, mint az ovobacsi, es, hogy az aranyermes atletak tobbnyire feketek? Szerintem, ha ezt valaki ennyire nem tudja elfogadni, akkor nem kell mediat es muveszetet fogyasztani, de ennyire kiakadni igazan nem erdemes... vagyishat, vegulis meg lehet probalni megcsinalni a homoszexualitas-mentes mediat meg muveszetet, csak szamitani kell ra, hogy kb. ugy fog sikerulni, mint a feher hip-hop, vagy a noi foci. :D

Huszas71 2015.05.20. 22:05:44

@chepunk:
Én nem provokálok, saját őszintének tartott gondolataimat, véleményemet osztottam meg egy nyilvános fórumon...személyeskedés nélkül, ellentétben veled...
Két heteró ember kapcsolatának van jövője fajfenntartás szempontjából, míg két azonos neműnek nincs...

Waldeck 2015.05.20. 22:18:34

@Huszas71:
Két öreg ember kapcsolatának, vagy egy terméktelen pár kapcsolatának sincs jövője a fajfenntartás szempontjából.

És? Mit számít ez?

Waldeck 2015.05.20. 22:20:00

@chepunk:

Én már azt sem értem miért akarnak beleszólni?? Közük?

Meg az se értem miért képzelik hogy joguk van belepofázni mások magánéletébe?

MzPerAladár 2015.05.20. 22:38:11

@Waldeck:
- Ok, megpróbálom újra megfogalmazni: a nemi szervek az evolúció során azért fejlődtek ki, hogy szaporodjunk, ez a természetes célja, ezért fejlődött ki. Én ezt értem az alatt amit korábban leírtam.
- Mint mondottam, a jogok egyenlően megilletnek mindenkit., az elnevezés terén pedig nincs kialakult stabil véleményem.
- Nem 1-2 emberről van szó általában, néz meg mondjuk most egy bevándorló ellenes tüntetést, oda megy egy csomó náci, ami hatására mindenki úgy fog nézni az egész tömegre, még a hihetetlenül toleráns index is.

Mint mondtam nem szeretnék senkit sem negatívan (és pozitívan sem) diszkriminálni. Jót beszélgettünk, maradjunk abban, hogy sok dologban nem értünk egyet.

@chepunk:
- Remélem nem rám gondoltál, ha mégis akkor légyszíves olvass vissza.
- Megjegyzésként pont abból indult meg a komment áradat, hogy sixx írt egy cikket valakiről aki nem úgy gondolkozik mint ő, így a gondolatai faszságok. Ez a "élj úgy ahogy Ők fütyülnek" hozzá állás pedig pont az index íróira érvényes.

Peace!

2015.05.20. 22:38:59

@Huszas71: Ez igy van, de szerintem a homoszexualis szerelem pont attol olyan erdekes a muveszetek szamara, mert nincs rajta ilyen "fannfejtartasi" kenyszer, nincsen semmi elkotelezettsege a jovore, csak az oszinte szerelem van, a szerelem kedveert, minden egyeb nelkul. Az emberi kultura legszebb szerelmesdalait, konyveit, kepeit, szobrait, stb, egy eleg jelentos reszben homoszexualisok alkottak, szerintem szegenyebbek lennenk nelkuluk, hiszen mindenkihez szolnak, ki ne szeretne ilyen iszonyu szabadon szerelmesnek lenni, es ezert szerintem a TV-ben is van helye. :)

Huszas71 2015.05.20. 22:42:13

@Waldeck:
Itt nem öregemberekről van szó vagy terméketlenekről, ezt te is tudod, ne terelj!
Senki nem szól bele a magánéletedbe, míg szépen otthon hagyod a másságodat a hálószobában, ahová való.

Huszas71 2015.05.20. 22:53:33

@mojyo:
Érdekes gondolatok, rengeteg művészt, államférfit, írót és költőt ismerek magam is, aki nyíltan vagy nem de más ...
És nem is kell Nagy Sándorig vagy Julius Caesarig visszamennünk az időben, elég ha Robert Graves: Isten hozzád, Anglia c. könyvére gondolunk, mi is zajlott egy angol bentlakásos iskolában.

Waldeck 2015.05.20. 23:00:50

@MzPerAladár:

A nemi szervek több funkciósak, pl. pisilni is azzal pisilünk, és szexre is kifejezetten jók, a szaporodás már a 3. funkció. És terméktelen embereknek is van nemi szerve és szexelni is tudnak, csak gyereket csinálni nem. Ettől még joguk van a házassághoz, szerelemhez, szexhez és élnek is vele. Sőt azoknak is van joga akik akár tudnának is gyereket csinálni, de valamilyen okból kifolyólag nem akarnak vagy nem mernek vállalni gyereket.
Továbbra is indokolatlan kirekesztés ezen az alapon kiemelni és kirekeszteni a melegeket.

Ha egy felvonulásból nem csak 1-2 ember lóg ki, hanem sokkal többen, vagy akár a többség pl. láthatóan náci, az már pont hogy jellemző az adott tüntetésre, és azt már nem kisstílű szarrágás és ürügykeresés kiemelni - szemben azzal amikor csak 1-2 emberről van szó, amiről én beszéltem.

Waldeck 2015.05.20. 23:04:31

@Huszas71:
Nem terelek, ellenkezőleg: pontosan a te általad felhozott érvet cáfoltam. te hivatkoztál arra, hogy egy meleg pár "kapcsolatának sincs jövője a fajfenntartás szempontjából.". Mint látod van még sok heteró kapcsolat, amiknek szintén nincs jövője a fajfenntartás szempontjkából, őket mégse belyegzik meg, nem rekesztik ki, házasodhatnak.
Azaz ez az érved nem állja meg a helyét.

Az én magánéletembe te ha akarnál se tudnál beleszólni, nem is ez a téma. A melegek magánéletébe viszont láthatóan sok homofób idióta bele akar szólni, és meg akarja nekik tiltani a házasságot, noha kurvára semmi de semmi közük hozzá.

ugysefogtetszeni 2015.05.20. 23:10:48

@maxval bircaman szerkesztő: Szivemcsücske, pont ez a lényeg. Az egyház szerkesztette. Krisztus után 325ben. Meg tudod mondani hogy Rákoczi ferenc mit gondolt pontosan erről vagy arról? Pláne ha 200 különböző irat maradt fenn róla. Naná hogy nem Az igazság az hogy senkinek havánby gőze nincs róla hogy Jézus mit gondolt a homokosságról. Azt viszont tudjuk hogy arról prédikált, hogy az alegfontosabb, hogy szeressék az emberek Istent, és egymást. Gondolkozz már el egy kicsit.

ugysefogtetszeni 2015.05.20. 23:16:47

@Huszas71: Ha úgy gondolod hogy meleg kapcsolatokból nem születhet gyerek akkor ideje utána olvasnod egy kicsit az orvostudomány csodáinak.

Az meg hogy kit milyen érzésekkel tölt el ha valaki ölelkezik az utcán, ne haragudj, de ez kit érdekel? Én örülök ha látok (külföldön leginkább) két lányt akik sugárzóan szerelmesen sétálnak kézenfogva. Vagy két fiút akik együtt ülnek az étteremben és láthatóan szeretik egymást. Az hogy mennyire tudsz örülni más boldogságának, nem kéne hogy azzal legyen összekötve, hogy neked mi tetszik. Ha egy gyerek kap egy játékmackót, és nagyon örül neki, akkor nem kéne azon gondolkoznod, hogy a játékmackó egy teljesen felesleges tárgy, és amúgy is, annak a mackónak kajla a füle, és neked nem tetszik. A fontos az hogy a gyerek örül neki. És őszintén, a durva nyalás falást meg a legjobb lenne ha mindenki befejezné, hteró homo egyaránt.

ugysefogtetszeni 2015.05.20. 23:22:00

@Veridicus76: Milyen agressziv homokos propaganda? :D Az hogy ha valaki szeret valakit akkor megfogja a kezét? Jelentem, mindenki más meg torkig van azzal hogy a "normális emberek" meg akarják mondani mindenkinek hogy hogy éljenek, meg mi a helyes. Ki a faszom nevezett ki téged hogy megmond bárkinek hogy mi a jó? Én nem vagyok homokos, de őszintén, títzezerszer inkább torkig vagyok az ilyen primitív gyűlölködő pöcsökkel, mint két szerencsétlennel, akinek annyi bűne van hogy olyan embert szeret aki neked nem tetszik. Mit gondolsz, mi a szent szar közöd van hozzá? mit szolnál ha én odamennék a házadba és elkezdeném neked megmondani, hogy hogyan is kell szeretned a feleséged, meg élned az életed? Mássz vissza cseszd meg a fára ha ekkora majom vagy

ugysefogtetszeni 2015.05.20. 23:27:46

@Brumm Brumi: Drágaságom, a helyzet az, hogy 10 emberből 1-0,5 (100 emberből 5-10, a gyengébbek kedvéért)meleg. Melegek LÉTEZNEK, akár tetszik, akár nem. Ha van 300 ismerősöd facebookon, statisztikailag 10-20 ember ebből meleg, akár tudsz róla, akár nem. Az hogy sorozatokban vannak meleg szereplők, nem propaganda, hanem realitás. a világban Léteznek meleg emberek, és nekik is van életük, vannak problémáik, ergo, az hogy körülbelül 50 hetero szereplőre jut egy meleg, az még konkrétan alulreprezentált. A világon kb 350 millió (7 milliárd *0,05) meleg él. Biztos vagyok benne hogy mindannyian szíves elnézésedet kérik, hogy ők is megjelennek a TVdben, nem csak utlra heteró Rambó Scwarzenegger :D

ugysefogtetszeni 2015.05.20. 23:32:23

@KisBéla: És az én érzékenységemmel ki törődik, amikor én viszolygok két ronda szőrös kövér embert csókjának látványától? Kezdjük el betiltani hogy csak szép emberek csókolózhatnak meg járkálhatnak kézenfogva?

Miért lenne az, hogy neked valami tetszik, vagy nem, magasabb rangú mint más boldogsága és/vagy emberi jogai? Mert szerintem rohadtul nem kéne hogy az legyen. Nem tetszik, ne nézz oda, nem olyan kurva bonyolult.

"Akinek minden respect, amit jobb helyeken még 30 éve is törvény tiltott, vagy betegségnek tartottak. És egy lobogó magyar zászló maga a nemzeti giccs."

Ezzel mégis mit akarsz mondani? jobb helyeken még 30 éve is törvény tiltott? wtf? jobb helyeken 150 éve még boszorkányokat égettek, meg 250 éve rabszolgákat tartottak, vagy mi a fene?

ugysefogtetszeni 2015.05.20. 23:43:46

@Veridicus76:
Ne haragudj, de a "keresztény" emberek az inkvizíció alatt embereket kínoztak, elmentek keresztesháborúkba, és embereket öltek, "hogy felszabadítsák a szent földet" és még ezer dolgot sorolhatnék, kezdve a ku klux klántól a westboro baptist churchön át.. Az hogy egy kis kretén csoport mit csinál, nem egy egész csapat indikátora. Igen, nem szép amit csinálnak, de emiatt betiltani egy felvonulást, olyan mint ha betiltanánk a misézést, mert van ahol arra használják fel, hogy másokon (pun intended) gyűlölködjenek.

Az meg, hogy ki mit csináljon négy fal között, nem azért, de neked mi közöd van hozzá hogy mit hol csinál? nem azért mondod hogy ott csinálja, mert ez magánügy, hanem azért mert az Téged zavar.

ugysefogtetszeni 2015.05.20. 23:47:58

@Kovacs Nocraft Jozsefne: nem, az emberek többsége számára kurvára nem érdekes. az igazság az, hogy ha nem olyan lenne a hozzáállás, mint amilyen, akkor senki le se szarná, ahogy nyugaton se érdekel nagyon senkit (és lám, nem dől össze a világ).
Egyébként meg, ez kurvára nem releváns érv. A szarás is az emberek nagyrésze szerint undorító, mégis mind csináljuk, mert az élet része.

ugysefogtetszeni 2015.05.20. 23:51:37

@Vipera01: Normális ember nem foglalkozik más szexuálitásával, mert van annyira intelligens, hogy felfogja hogy senkit nem érdekel hogy ő mi a faszt gondol más életéről, ugynúgy hogy neked se tiltja meg senki hogy egy bigott szűk látókörű fasz legyél.

ugysefogtetszeni 2015.05.20. 23:58:24

@Waldeck: Haha :D Köszi! Ez kurvajó idoklás volt! Arról nem is beszélve, hogy például a kemoterápia, vagy a sugárterápia vagy gyakorlatilag akármilyen gyógyszer sem "természetes", aki rákos lenne tőle meghalna tőlük, és AZ a természetes, és lám, mégse förcsög senki szájából a nyál hogy "a kemoterápia természetellenes" és "tőlem kaphatnak kemoterápiát, de négy fal között csinálják"

ugysefogtetszeni 2015.05.21. 00:00:34

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Ne haragudj de neked agyadra ment a média. Mi a fasz ez a felfogás. "Ha Finkelsteint szidod antiszemita vagy", ennyi erővel, ha szerinted Michael Jordan nem jó kosaras, akkor rasszista vagy. Nem látod a fától az erdőt ember

ugysefogtetszeni 2015.05.21. 00:07:16

@Peter100: Te hallod, jelentkezz a természettudományi múzeumban, mert tuti kíváncsiak az utolsó élő Homo Erectus példányra.

ugysefogtetszeni 2015.05.21. 00:11:15

@chepunk: Köszönöm! :D Egyik fenti kommentelő is beírta, hogy "jaj, a trónok harcába is minek kellett melegség" :'D Ja ne haragudj, mert a vérfertőzés, meg a lefejezés, meg a gyerekgyilkosság az tök frankó, de JAJ NE? KÉT PASI CSÓKOLÓZIK. OMG. :D

ugysefogtetszeni 2015.05.21. 00:15:07

@Huszas71: Én azt nem értem, hogy ha szerinted a szexualitása mindenkinek magánügye, akkor te mi a fenéért gondolod hogy közöd van hozzá?

ugysefogtetszeni 2015.05.21. 00:42:14

Imádom, hogy az emberek fele azt írja, hogy "én nem vagyok homofób, de ez mindenkinek a magánügye, hagyja otthon". Akkor mondjátok már meg nekem, hogy ha annyira a magányügyük, akkor mégis miért hiszitek hogy van jogotok beleszólni?
Az pedig, hogy "hagyják otthon a hálószobában", hát bazdmeg, egy párkapcsolatnak RÉSZE a szexualitás, nem az egésze. Vagy ti a nőiteknek csak a hálószobában vagytok a pasijai/férjei (és vica versa)?
Arról nem is beszélve, hogy mindannyian, a ti NEM TETSZÉSeteket, más emberek, a saját életükkel kapcsolatban hozott döntéseik, saját boldogságuk fölé rendelitek, nem érzitek hogy ez kurva szánalmas és mellesleg kibaszottul gyerekes is? Tiltsuk be bazdmeg a corcs papucsok viselését, mert rohadt sok ember szerint visszataszító? Komolyan, ilyenkor mindig elgondolkozom, hogy vajon ezek az emberek mi a faszt vihetek véghez, hogy azt gondolják hogy ők itt a világ közepe?
Azok meg, akik a pedofíliát a melegséghez hasonlítják, szégyelljék magukat. A homoszexuális kapcsolatok nem ártanak senkinek, és egy jó nagy részük szerelmen és kötődésen alapszik, és nem ártatlan gyerekek megrontásán. Ha ilyen faszságokat beszéltek, akkor komolyan sajnálom azt akivel együtt vagytok, mert nem tudjátok milyen egy valóban szereteten és tiszteleten nyugvó párkapcsolat.
Azok meg akik 'buzilobbi'-ról és propagandáról mormognak, szeretném megjegyezni, hogy statisztikailag a világon élő 7 milliárd ember 5-10 százaléka meleg, ami 350-700 milló embert jelent. Az hogy megjelennek sorozatokban, és hogy nektek kényelmetlen szembesülni azzal hogy melegek márpedig léteznek, és ők is hús vér emberek, nem nagy darab pedofilok akik előtt nem mertek lehajolni a szappanért, nem propaganda, hanem reprezentáció. Az hogy nektek kényelmetlen látni azt, hogy két férfi, vagy két nő is ugyanúgy szerelembe eshet, ugyanolyan párkapcsolata lehet, nem a TV problémája, hanem a tietek. Persze hogy kényelmetlen, mert más mint ahogy ti látjátok a világot, és más mint ahogy ti megélitek a mindennapokat, de ha mindenki ilyen lenne, még mindig nem szavazhatnának a nők, rabszolgákat tartanánk, és egyébként, még mindig valószínűleg kőbaltákkal csépelnénk egymást az erdőben.
Arról nem is beszélve, hogy ahogy melegek Léteznek, meleg fiatalok is léteznek. Az, hogy lássanak embereket, akik melegek, és együtt tudnak velük érezni, és ne érezzék magukat magányosnak. Az ilyen magányos és kirekesztett gyerekekből, keserű felnőttek lesznek, akik utána vagy baltás mészárosok, vagy az említett pap ruhában vonagló "agresszív homokosok" lesznek.
Vagy az nem jutott eszetekbe, hogy esetleg ő ezt csinálja Valamiért, ami nem az, hogy "mert beteg"? Hogy esetleg az egész életét úgy élte le, hogy mindenhol elutasítják azért, mert olyan embert szeret, az S. Kovács Józsefnek nem tetszik, és úgy érezte hogy ő olyan kibaszott fontos ember, hogy egy amúgy is magányos, és ijedt tinédzserbe bele kell rugni, mert ő aztán annyira kurvára vágja milyen az élet? hogy esetleg úgy érzi hogy kapja be az összes hetero, mert nem elég hogy neki alanyi jogon járnak az olyan dolgok, mint például a házasság, de még úgy is gondolja, hogy az ő dolga megmondani, hogy más hogyan élje az életét, csak azért mert történetesen másra áll fel a farka?
Az hogy természetellenes, kit a fenét érdekel? A kemoterápia sem természetes, sőt, semmilyen modern gyógyítás meg az se, hogy kitolódott az átlagéletkor 75 évre, mégse lőjük le a nagymamát és tiltjuk be a röntgen meg az ultrahang felvételeket.
Csak hogy tisztázzuk, én nem vagyok buzi saját magam, és egyébként, a "papruhás pride vonaglás" nekem is az idegeimre megy, mert nem szeretem ezt a primitív polgárpukkasztást, de legalább annyira nem szeretem, sőt kifejezetten gyűlölöm az olyan embereket, akik azt hiszik, hogy pk mennyire tudják kinek hogyan kell élni, és majd ők megmondják, mert nyilvánvalóan, az ő felháborodásuk fontosabb, mint más jogai és boldogsága.
Kurva egyszerű, ha nem tetszik a melegség, akár TVben, akár élőben, ne nézd. Ha nem akarsz melegházasságot, ne házasodj össze veled egyneművel. Ha nem akarsz meleg gyereket, akkor meg ne vállalj gyereket.

maxval bircaman felelős szerkesztő · http://bircahang.org 2015.05.21. 05:24:34

@chepunk:

Semmilyen római császárnak nincs köze a Biblia tartalmához.

maxval bircaman felelős szerkesztő · http://bircahang.org 2015.05.21. 05:26:24

@ugysefogtetszeni:

Nem, 325-ben, Később zárult le a Biblia kanonizációja.

Isten éppen azért alapított Egyházat, hogy ne legyen kétség és vita arról mit mondott, s mit hogy kell értelmezni.

maxval bircaman felelős szerkesztő · http://bircahang.org 2015.05.21. 05:29:28

@Waldeck:

Ez tény: a Fidesz nem különb a többi pátrtnál a módszereket tekintve.

Miért lenne az?

zsoltix 2015.05.21. 07:22:18

A közmédián meg napi 2 óra Szomszédok megy, pedig benne van "Oli úr"!

Kovacs Nocraft Jozsefne 2015.05.21. 07:39:03

@ugysefogtetszeni:

Te meg nézd ki az idegen szavak szótárából az irónia szót.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2015.05.21. 07:41:46

@ugysefogtetszeni:

"nem, az emberek többsége számára kurvára nem érdekes."

Megkérdezted mind a 7 milliárd embert? Vagy akár csak mind a 9.5 millió magyar állampolgárt?

Vagy végeztél olyan felmérést, amelynek megkérdezettjei releváns módon tükrözik a magyar vagy a világlakosságot? Mondjuk ez óvatosan kezelendő, mert a közvélemény-kutatással igencsak lehet csalni.

chepunk 2015.05.21. 07:57:33

@Huszas71:

Látom nem érted? Hol érdekel a fajfenntartás amikro megkívánom csókolni a párom? Sehol! Marha jó lehet veled ha szex közben mindig a népességi statisztika jár a fejedben! Ja vagy olyan vagy mint a kirisnások akik csak akkor szexelhetnek a társukkal ha épp gyereket akarnak? Gratula!

Innetől kezdve meg üres szöveg ez a fajfentartás szerinti rangsorolás, mert nincs köze az említett cselekménynek hozzá! Így nyugodtan csókolózzanak csak a meleg párok is. Esetleg neked nem tetszik és kész! Ezzel nincs baj ne tetszen csak ne cibálj elő tücsköt-bogarat, ne akarj ideológiai okokat felhozni az egyedi szubjektív véleményed másokra erőltetésének indokaként! Ahoz meg már felnőhetnél, hogy tudd nem minden azért van, hogy neked tessen!

chepunk 2015.05.21. 07:59:47

@Huszas71:

"Senki nem szól bele a magánéletedbe, míg szépen otthon hagyod a másságodat a hálószobában, ahová való."

És a plafon stabil? Ugyanis mindig erre megy a hivatkozás, közben pont ti meg a nagy szetfazekak mást sem csinálnak mint mások hálószoba titkaiban turkálnak!

chepunk 2015.05.21. 08:02:09

@maxval bircaman szerkesztő:

Parancsára összeválogatott mesekönyv, mely mint a példa illusztrálja rengeteg kínt és szenvedést hozott az emberiségre! Máglyán a helye!

chepunk 2015.05.21. 08:03:54

@maxval bircaman szerkesztő:

Isten alapította egyház? 10 pontos öblös MUHAHA! Te ebben hiszel, meg a koboldokban, erdei rémekeben, én meg röhögni bírok a sötétéségeden!

maxval bircaman felelős szerkesztő · http://bircahang.org 2015.05.21. 08:34:58

@chepunk:

Igen, Isten parancsára lett összeválogatva. Hogy helyesen töltse be célját. Mi ezzel a gond?

Kovacs Nocraft Jozsefne 2015.05.21. 09:08:27

@ugysefogtetszeni:

"Kurva egyszerű, ha nem tetszik a melegség, akár TVben, akár élőben, ne nézd. Ha nem akarsz melegházasságot, ne házasodj össze veled egyneművel. Ha nem akarsz meleg gyereket, akkor meg ne vállalj gyereket."

Kurva egyszerű, ha nem tetszik a gyilkosság, akár TVben, akár élőben, ne nézd. Ha nem akarsz pedofíliát, ne nézz pedofilt. Ha nem akarsz megerőszakolt nőket, akkor fordulj félre.

shang 2015.05.21. 09:09:53

Szerintem a homofóbia az egészséges lelkületű ember élettani sajátossága.
Persze a rendszeres pornófogyasztás előbb-utóbb immunissá tesz mindenfajta szexuális perverzióval szemben...
LBGTQ és QWERTY... pornóval a homofóbia ellen!
Hájas internetes trollokkal a toleráns társadalomért!
Szorgos népünk győzni fog!

Waldeck 2015.05.21. 09:14:32

@maxval bircaman szerkesztő: Nem arról van szó hogy nem különb, hanem hogy rosszabb, aljasabb. Gondolom fideszes vagy ezért próbálod minden módon összemosni, bagatellizálni, relaitivizálni a tényt hogy milyen aljasok...

Waldeck 2015.05.21. 09:17:46

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Tudod Móricka, a gyilkosság, nemi erőszak pedofília olyan cselekedet, ami nem két fél kölcsönös beleegyezésén alapul, hanem egyikük kifejezett ellenérzése, ellenkezése ellenére. Ennél fogva gyilkosságot meg a többit összemosni két azonos nemű ember szerelmével, kölcsönös beleegyezésen és akaraton, vágyon alapuló együttlétével, ez olyan szintű baromság, ami valami külön díjat érdemelne a kreténségek legjei között.

Huszas71 2015.05.21. 09:20:57

@chepunk:
Te még mindig terelsz...
Sajnos nem sokat tesztek annak érdekében, hogy elfogadtassátok magatokat heteró embertársaitokkal az ilyen hozzáállással.
Olyasmit adsz adsz a számba amit nem mondtam, olyannak képzelsz, amilyen nem vagyok...
Én a magam részéről a pusztába kiáltozást ezennel befejeztem, fogd ezt fel úgy ha akarod, hogy nyertél a vitánkban!
Írhatom, hogy homokozz ezentúl egyedül?!?
Remélem nem érted félre... és tényleg ne fáradj a válasszal!

Kovacs Nocraft Jozsefne 2015.05.21. 09:22:06

@ugysefogtetszeni:

"Azok meg akik 'buzilobbi'-ról és propagandáról mormognak, szeretném megjegyezni, hogy statisztikailag a világon élő 7 milliárd ember 5-10 százaléka meleg"

Úristen, még mindig terjed ez a szám? Kérlek, igazold az állításodat statisztikailag és módszertanilag helyes, tudományos igénnyel elkészített felmérésekkel. Mindenféle szzakértők véleménye nem érdekel, mert egy számszerű állítást számszerű vizsgálatokkal kell és lehet igazolni.

Avagy ez a kijelentésed is olyan alapos, mint az, hogy "az emberek többsége számára kurvára nem érdekes"? Mert ezt a kijelentésedet sem tudtad igazolni.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2015.05.21. 09:30:57

@Waldeck:

"Tudod Móricka, a gyilkosság, nemi erőszak pedofília olyan cselekedet, ami nem két fél kölcsönös beleegyezésén alapul, hanem egyikük kifejezett ellenérzése, ellenkezése ellenére."

Tudod, Móricka, a gyilkosság, nemi erőszak pedofília igenis alapulhat két fél kölcsönös beleegyezésén. Nemrég ítéltek el Ausztriában egy homoszexuális férfit, aki a mazochista buzipartnerét annak kifejezett kérésére megölte és megette. A kisgyerek is gyakran beleegyezik a pedofil kapcsolatba: magam is ismerek személyesen olyan embert, akinek gyerekkorában nemi kapcsolata volt a nagyapjával és mindketten élvezték. A nemi erőszak meg igen gyakori az SM kapcsolatokban.

És ne gyere nekem azzal, hogy a pedofil kapcsolat árt a gyereknek, mert ez csak egy antidemokratikus, diktatorikus többség véleménye. A szelíd és gyermekszerető pedofilok kisebbségi véleményét ezek elnyomják csakúgy, ahogy a többségbe belesulykolják azt, hogy a homoszexualitás rossz. Ti, a szelíd homoszexuális kisebbség ennek ellenére jól tudjátok, hogy a homoszexualitás jó dolog. Ugyanígy a szelíd és gyermekszerető pedofil kisebbség is tudja - az intoleráns többség ellenére is -, hogy a pedofília jó a gyerekeknek.

maxval bircaman felelős szerkesztő · http://bircahang.org 2015.05.21. 09:40:33

@Waldeck:

Független vagyok. Nem vagyok fideszes. Egyáltalán mit jelent fideszesnek lenni?

maxval bircaman felelős szerkesztő · http://bircahang.org 2015.05.21. 09:44:04

@Kovacs Nocraft Jozsefne:

Amerikában egy keresztény, homofób szervezet tett ki ilyen plakátokat?

Are you against same-sex marriage? Don't get same-sex married!
Are you against rape? Don't get raped!

:-)

Waldeck 2015.05.21. 09:47:11

@Kovacs Nocraft Jozsefne:

:DDDD

Írsz bazdmeg egy kapitális, védhetetlen, éjsötét baromságot, és ahelyett hogy csöndben elkotródnál és elhatároznád hogyx többet nem égeted magad szanaszét, még nekiállsz magyarázni, de-de-de, igen-igen-igen, a gyilkosság az összemosható egy homoszexuális kapcsolattal!!! :DDD

Ne hagyd abba móricka, oltári jól nyomod a showt! :DDD

Kovacs Nocraft Jozsefne 2015.05.21. 09:53:31

@maxval bircaman szerkesztő:

Ez tetszik! És az Isten barma (ugysefogtetszeni) még mindig nem veszi észre az érvelési hibáját.

@Waldeck:

Galambom, szomorú, hogy az "érvelésben" nem ismersz magadra. Egyebekben neked is csak azt javasolhatom, mint ugysefogtetszeni homotársadnak, hogy keresd ki a szótárból az irónia szót. Persze megértem, az irónia felfogásához valószínűleg a tiédnél magasabb IQ szükségeltetik.

Veridicus76 2015.05.21. 10:18:48

@ugysefogtetszeni: nem szerencsés, ha nem létező dologra reagálsz. Érdemes elolvasni és értelmezni egy szöveget, mielőtt vértolulást kapsz.
Az agresszív homokos propaganda tény, minden évben provokálnak a gyomorforgató és mások emberi méltóságát figyelmen kívül hagyó parádékkal. Ezzel rendkívül sokat ártanak azoknak a homoszexuálisoknak, akik nem akarnak hivalkodni, csak normálisan élni. Pontosan azért, mert a szexualitás magánügy. De az agresszív homokos propaganda kihívóan a pofánkba tolja. Ezt tiltani kellene.

Veridicus76 2015.05.21. 10:21:16

Értem én, hogy vannak rendellenességben szenvedő emberek, maximálisan tiszteletben is tartom ezt. De nyilvánvaló, hogy a rendellenes nem egyenértékű a rendessel, az abnormális a normálissal. Ennek megfelelően is kell kezelni. Az emberi méltóság megőrzéséhez több alázat kellene. A kihívó seggriszálás provokáció. Tiltani kell.

Veridicus76 2015.05.21. 10:31:50

A baráti és ismeretségi körömben vannak homokosok. Nők is, férfiak is. Kulturált, méltósággal rendelkező emberek, mert a szexualitás egyszerűen nem társasági téma. Aki ezt nem érti meg, az egyszerűen egy gyökér.

pocaklakó minimanó 2015.05.21. 10:33:36

@Waldeck: Egy orosz ember elvette feleséül a nagyiját. A normaszegésen kívül semmit nem lehet ellene mondani, mégis büntetik. De a normaszegés ma már divatos - ld. homokosság.

pocaklakó minimanó 2015.05.21. 10:35:13

@Veridicus76: Olyan is lehet, aki egyszerre két partnerrel szeretne hivatalosan élni, de legyen bármennyire kulturált és méltósággal rendelkező, bevágják a böribe, ha megpróbálja. Európában milliónyi ilyen jogfosztott ember él, de csak a homokosért ugrálnak ezerrel.

ugysefogtetszeni 2015.05.21. 11:07:45

@maxval bircaman szerkesztő: Istennel telefonon, vagy emailben szoktál beszélni?

Waldeck 2015.05.21. 11:09:06

manótól kértem volnaforrást de nem enged a motor

ugysefogtetszeni 2015.05.21. 11:27:06

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Nem, nem végeztem, felesleges hülye kérdéseket feltenni.

Kondicionálásról beszélek. Arról, hogy azért mert azt hiszed, hogy érdekelnie kell, és mert összekevered a szólásszabadságot azzal, hogy mindenről fel is kell szólalnod (nem te, sok sok ember).
Tehát, a legtöbb embert kurvára nem érdekli alatt azt értem, hogy VALÓJÁBAN nem érdekli. Véleményt formálsz róla, de ha mittudomén, kitörne egy világháború, kurvára nem érdekelne, hogy S. Kovács József, aki melletted bújik el a bunkerban és megosztja veled a száraz kenyerét, hova tette előtte a farkát. A nemi erőszak érdekelne, a gyilkosság érdekelne, de az hogy baszki ki kibe szerelmes, azt nem hiszem. Tekintve hogy abból a szempontból hogy milyen ember, kurvára nem releváns.

Egyébként pedig, az hogy mindenkinek a kommentjeiben szőrszálhasogatóan egy dologra akaszkodsz rá, hülyeségeken vitatkozol, ahelyett hogy megértenéd hogy miről beszélnek, nem éppen a kifinomult (vagy akármilyen) intelligencia ismérve.

Bergyilkos Bohoc 2015.05.21. 11:29:06

@Veridicus76: Nem társasági téma? A szexuális vonzódásodat csak a hálószobában éled meg? Nem fogod meg a párod kezét az utcán, nem csókolod meg, nem öleled át? Rohadt frusztráló lehet így élni a mindennapokat, csak azért mert a sötét többség megbotránkoztatónak tart két férfit, akik megcsókolják egymást. Könnyű egy heterónak ugatni (nyugi, nem vagyok buzi) akinek az érzelmi megnyilvánulás magától értetődő, de sok meleg párnál egy ilyen kapcsolat kb. olyasmi lehet, mintha összejönnél a haverod nőjével, de a nyilvánosság előtt titkolni kéne a kapcsolatot.

ugysefogtetszeni 2015.05.21. 11:30:11

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Ja bocs. A sok rendkívül magasröptű hozzászólásodból nehéz kibogozni, hogy mikor ironizálsz, és mikor mondasz komolyan hülyeségeket.

ugysefogtetszeni 2015.05.21. 11:35:31

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Te hallod, most mégis komolyan, min vitatkozol?? Hogy melegnek lenni olyan rossz mint a gyilkosság?? Meg hogy azért mert vannak gyerekek akik beleegyeznek (mellesleg ez kurvára nem számit, mert gyerekek, és nem hozhatnak ilyen döntéseket) ezért a pedofilia ugyanolyan mint a melegség?
Te ugyanolyan szivesen laknál egy pszichopata gyilkossal? Vagy kivel hagynád inkább egyedül a gyereked egyedül, egy pedofilal vagy valakivel aki szerető kapcsolatban él egy azonos nemű emberrel.

Komolyan se lehet venni az őrületes faszságokat amiket mondasz.

ugysefogtetszeni 2015.05.21. 11:40:40

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Najó, erre már tényleg nem lehet mit monadni :D Ha akarod, a testvérem pszichiáter, megadhatom a számát, hogy egy kicsit rendet tegyen a fejedben :D

Kovacs Nocraft Jozsefne 2015.05.21. 11:49:09

@ugysefogtetszeni:

"Nem, nem végeztem, felesleges hülye kérdéseket feltenni. "

Ehhez képest igen érdekes, ahogy számszerű kijelentéseket teszel.

"Tehát, a legtöbb embert kurvára nem érdekli alatt azt értem, hogy VALÓJÁBAN nem érdekli."

A baj az, hogy mindezt bizonyíték nélkül állítod. Pontosan úgy, ahogy bizonyíték nélkül írtad a homók 5-10%-os arányát is. VALÓBAN bizonyíték nélkül. :)

"A sok rendkívül magasröptű hozzászólásodból nehéz kibogozni, hogy mikor ironizálsz, és mikor mondasz komolyan hülyeségeket."

Elhiszem, hogy számodra nehéz.

ugysefogtetszeni 2015.05.21. 11:53:34

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Az érvelési hibámat? :D Szivem csücske, az hogy te neked hiányoznak az alapvető szövegértési képességeid nem az én érvelési hibáim :D
Aki ekkor faszságra azt tudja mondani, hogy ez tetszik, annak kb azt tudom kívánni, hogy akkor erőszakolják meg, és nézzük meg hogy akkor is azt gondolja e, hogy ugyanolyan rossz.
Dobálóztok itt össze vissza azzal hogy tudjátok hogy Isten miről mit gondol, és ilyen teoretikus faszságokba, hogy "te ismersz olyat aki élvezte hogy a nagyapja megbaszta", és fel se tűnik, hogy olyan szinten nem értitek, hogy miről is van szó, hogy az már szomorú.
Ki a faszt érdekel, hogy ismersz egy embert aki élvezte. Ilyen logikával kb Hitler mellett is érvelhetsz, mert sok ember szerint aki akkor élt jó volt amit csinált.
DE a történelem nekünk ad igazat. Az ilyen baromarcúak mint ti, mondták hogy a feketék nem is emberek, és nem érdemelnek jogokat, aztán lám végül kaptak, és valóban emberek. Vitatkoztak, hogy a nők nem képesek szavazni, mert túl hormonálisan befolyásoltak, és lám kaptak jogokat, és bizony ugyanolyan értelmesek mint a férfiak. Harcoltak a rabszolgaság eltörlése ellen, és a vegyes házasságok ellen, de végül az összesben veszítettek, és ebben is fognak, és a történelem távlatából ugyanúgy látszik majd, hogy milyen kicsinyesek, nevetségesek és idióták voltak, mint az előbb felsoroltak.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2015.05.21. 11:56:43

@ugysefogtetszeni:

"mellesleg ez kurvára nem számit, mert gyerekek, és nem hozhatnak ilyen döntéseket"

Milyen alapon korlátozod a gyerekek döntési jogát? A gyereknek joga van feljelenteni a szüleit, ha verik vagy más módon bántalmazzák. Ugyanízgy joga van feljelenteni a pedofilt is, ha nem tetszik neki, amit csinál vele. Ha nem teszi, kinek mi köze ahhoz, mi történik közöttük? :\

"a pedofilia ugyanolyan mint a melegség? "

A pedofília ugyanolyan természetes jelenség, mint a homoszexualitás. Az ókori görögöknél eléggé elterjedt volt a ma kiskorúnak számító fiúkkal szexulis kapcsolatot folytatni - és minő érdekesség, a gyerekek ezt megtiszteltetésnek vették, a szüleik szintúgy. A rómaiaknál - akiknek a jogrendszere mai is példaképül szolgál a modern társadalmakban, nem véletlenül alaptantárgy a jogi karon a római jog - szintúgy ez volt a helyzet.

Ezen az alapon miért rossz a pedofília (a gyermek beleegyezésével), ha a homoszexualitás jó? Gondolkozz el ezen.

"Ha akarod, a testvérem pszichiáter, megadhatom a számát, hogy egy kicsit rendet tegyen a fejedben :D"

Fölösleges, nálad is kudarcot vallott. :D

Kovacs Nocraft Jozsefne 2015.05.21. 11:57:43

@ugysefogtetszeni:

"Ha akarod, a testvérem pszichiáter, megadhatom a számát, hogy egy kicsit rendet tegyen a fejedben :D"

Látom, fogytán az érveid, jön a személyeskedés. :D

ugysefogtetszeni 2015.05.21. 12:02:59

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Hát bazdmeg, google is your friend :D www.smithsonianmag.com/smart-news/what-percent-of-the-population-is-gay-more-than-you-think-5012467/?no-ist
en.wikipedia.org/wiki/Kinsey_Reports

de mellesleg, gratulálok, megint nem a lényeget érted. ha 1%kkal számolunk (ami mellesleg sokkal kisebb MINDEN felmérésnél), akkor 70 millió ember. De rohadtul nem ez a lényeg.

ugysefogtetszeni 2015.05.21. 12:26:02

@Kovacs Nocraft Jozsefne: :D ja, akkor szerintem tegyünk meg egy 6 évest amerika elnökének és adjuk a kezébe az atombombák indítási kódjait.
Te most komolyan azon vitatkozol, a homoszexualitás ellenében, hogy vannak gyerekekek akik élvezik ha pedofilok megdugják őket????
A gyerekek, ha engeded őket megállás nélkül édességet esznek, amitől rosszul lesznek, és cukorbetegek. Ha engeded őket, összeverekednek a homokozó lapáton.
Hány éves vagy hogy egyáltalán ilyeneken vitatkozol?
És igen, a görögöknél is előfordult, és? Az ősemberek meg kövekkel törték be egymás fejét egy darab húsért. A rómaiak gladiátor játékokon szórakoztatták magukat, amit mi, mai civilizált emberként nem csinálunk. Ez nem érv konkrétan semmire.

A homoszexualitás nem azért nem rossz, mert az ókori görögöknél, vagy az állatoknál is előfordul(t). És a pedofilia nem azért rossz, mert a gyerekek beleegyeznek vagy sem, és az hogy sokból (direkt nem mondok számot) 1 nek nem okoz traumát. Nem látod a fától az erdőt.

ugysefogtetszeni 2015.05.21. 12:40:14

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Nem az érveim vannak fogytán, hanem a türelmem. Nem lehet olyan emberrel értelmesen megvitatni valakit, aki szalmaszálakba kapaszkodva, csukott szemmel vitatkozik azon, hogy a fehér fal fekete, és hogy pedofilnak lenni ugyanolyan mint melegnek.
Nem személyeskedni akarok, és egyébként adott helyzetben én is élvezem az ördög ügyvédje szerepet, de egy ilyen vitának akkor vannak értelme, ha bizonyos axiómákat nem kérdőjelezünk meg. Ilyen például hogy a gyilkosság vagy a nemi erőszak rossz. Hogy a szerelem jó, és számomra egyértelműen ide tartozik az is, hogy a pedofília rossz, és ennek a megvitatására nem vagyok hajlandó az időmet pazarolni, pláne nem egy vitában amiben egyébként nem oszt nem szoroz.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2015.05.21. 13:01:59

@ugysefogtetszeni:

"Our sample is diverse, with a broad range of demographic characteristics, but it is not a
representative sample: it is younger, more educated, and more liberal than the U.S. general
population. "

Ennyit a felmérésedről. :D

Kovacs Nocraft Jozsefne 2015.05.21. 13:04:10

Szóval a tanulmány készítői is elismerik, hogy a mintájuk NEM reprezentatív az USA lakosságára nézve. Innentől semmiben nem támasztja alá az állításaidat.

ugysefogtetszeni 2015.05.21. 13:06:00

@Kovacs Nocraft Jozsefne: :D ja bocs, igen, akkor lehet hogy a 45+os emberek között kevesebb, és??? :D Az meg amugy a 20%ra vonatkozik, nem is az 5-10re, szóval megint gratulálok hogy mennyire kurvajól sikerült megértened a lényeget :D
És mellesleg, ötödjére is, még mindig nem a konkrét szám a lényeg, de kapaszkodj csak ebbe és nyugodtan hidd el hogy ettől igazad lesz

Kovacs Nocraft Jozsefne 2015.05.21. 13:09:58

@ugysefogtetszeni:

"egy ilyen vitának akkor vannak értelme, ha bizonyos axiómákat nem kérdőjelezünk meg. Ilyen például hogy a gyilkosság vagy a nemi erőszak rossz. "

Miért csak akkor van értelme? Ja, nyilván azért, mert a megkérdőjelezhetetlen axiómáid közé tartozik az is, hogy a homoszexualitás jó. :D

Az axiómák megkérdőjelezése helyes és produktív. Nélküle sehol nem lenne pl. az einsteini relativitáselmélet. Gondolom, Bolyainak is ezt prédikáltad volna, amikor megkérdőjelezte Euklidész 5. axiómáját. :D

Kovacs Nocraft Jozsefne 2015.05.21. 13:14:16

@ugysefogtetszeni:

Megint mellébeszélsz. Egy olyan tanulmányra hivatkazol rendkívül kulturált bazmegelés közben ("Hát bazdmeg, google is your friend"), amelynek a készítői is elismerik, hogy a mintájuk nem reprezentatív. Aztán azzal jössz, hogy ez nem is lényeges. Hm.

"akkor lehet hogy a 45+os emberek között kevesebb"

Nemcsak az életkorral van gond. Na de hát szerinted nem is lényeges, csak akkor azt nem értem, miért hivatkozol rá.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2015.05.21. 13:17:38

@ugysefogtetszeni:

"Nem személyeskedni akarok"

Akkor miért személyeskedsz: "Ha akarod, a testvérem pszichiáter, megadhatom a számát, hogy egy kicsit rendet tegyen a fejedben :D"?

Esetleg azért, mert nem vagy ura a tetteidnek (akaratod ellenére személyeskedtél)? Mert akkor gondolkodj el azon, nem inkább neked lenne-e szükséged pszichiáterre. :\

ugysefogtetszeni 2015.05.21. 13:18:14

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Kérdezd már meg magadtól hogy mi a faszon vitatkozol? Azon hogy a világon 350 vagy 70 vagy akár 35 millió meleg él? Ez mégis miért számít? Meleg emberek LÉTEZNEK, és nem csak 10 darab van a világon, hanem egy viszonylag nagy csoport. Mi a fenéért számít az, hogy pontosan megmondjam neked, hogy 56 millió 453 eze 832 vagy 56 millió 453 ezer 831???

Kovacs Nocraft Jozsefne 2015.05.21. 13:21:26

@ugysefogtetszeni:

Te érveltél a számmal, nem én.

"Ez mégis miért számít?"

Neked miért számít annyira, hogy felhoztad érvként?

"Mi a fenéért számít az, hogy pontosan megmondjam neked, hogy 56 millió 453 eze 832 vagy 56 millió 453 ezer 831???"

Nem kérdeztem tőled SEMMILYEN számot, sem pontosat, sem pontatlant. Te adtál meg egyet, nem én kértem tőled. Én csak az általad megadott számra kértem tőled igazolást, ezt nem sikerült produkálnod.

Ezek után inkább te kérdezd meg magadtól, "mi a faszon vitatkozol".

(Hogy megint idézzem egy kulturált hangnemű megnyilvánulásodat.)

ugysefogtetszeni 2015.05.21. 13:37:13

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Ügyes terelés, de nem, még mindig nem erről van szó :D Tőlem beszélhetünk matekról is, csak a helyzet az, hogy ennek most köze nincs a jelenlegi vitához.
Meg akarod kérdőjelezni, hogy a gyilkosság és a nemi erőszak rossz?

ugysefogtetszeni 2015.05.21. 13:49:05

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Az érv az hogy NAGY SZÁMÚ HOMOSZEXUÁLIS EMBER LÉTEZIK, nem az hogy PONTOSAN HÁNY HOMOSZEXUÁLIS EMBER LÉTEZIK.
TE vitatkozol a számokon, és közvéleménykutatásokon. Nekem az egész érvelésem azt mondta ,hogy tekintve hogy marha sok homokos él a földön, azon pampogni, hogy miért vannak homokos szereplők a TVben, tök felesleges, mert melegek vannak, ergó melegek szerepelnek a TVben is, és vannak meleg karakterek.

ugysefogtetszeni 2015.05.21. 13:49:49

@queensryche: Igazából magam se tudom. :D Elmegyek kajálni inkább.

pocaklakó minimanó 2015.05.21. 14:24:54

@ugysefogtetszeni: "A homoszexualitás nem azért nem rossz, mert az ókori görögöknél, vagy az állatoknál is előfordul(t)." Érdekes, de akkor MIÉRT EZZEL hozakodnak elő mindig a homokoslobbisták?

pocaklakó minimanó 2015.05.21. 14:26:56

@ugysefogtetszeni: "Meleg emberek LÉTEZNEK, és nem csak 10 darab van a világon, hanem egy viszonylag nagy csoport." Többszörös kapcsolatban élő emberek milliószámra élnek a Földön, ráadásul az emberi társadalmak jelentős részében az ilyen kapcsolatok a jellemzőbbek, mégis az ilyen kapcsolatot folytatók legalizálási törekvéseit - pedig sokkal természetesebb a dolog és sokkal elterjedtebb is, mint a homokosság - büntetik. Miért, óh, miért?

dfens111 2015.05.21. 14:27:18

@ugysefogtetszeni:

"Ha nem akarsz meleg gyereket, akkor meg ne vállalj gyereket"

fú b...meg

és te vagy itt a megmondóember...

butschq 2015.05.21. 14:45:55

Nekem csak annyi bajom van a liberalizmussal, hogy elvileg az a lényege, hogy fogadjunk el mindenkit úgy ahogy van. Csak éppen azokat nem tudják elfogadni semmiképpen, akik nem úgy gondolkodnak, mit ahogy ők. Most akkor a liberalizmus az, hogy fogadjunk el mindenkit, kivéve azokat, akik nem úgy gondolkodnak, mint mi? Mert akkor ennek így semmi értelme.

És ha a modern ember egyenlő a liberális emberrel, akkor köszönöm, én nem kérek belőle.

szita szita péntek 2015.05.21. 15:21:02

@butschq: Nem. A liberalizmus a szabadságról szól. Mindenki azonban nem lehet végtelenül szabad, hisz az az anarchia. Épp ezért a szabadság addig terjed, amíg nem korlátozza mások szabadságát. Ha úgy tetszik a liberalizmus elvi célja, hogy csak annyi szabály és korlát kell, ami garantálja, hogy minél szélesebb körben élhessen mindenki a szabadságával - ,
márpedig ebbe semmiféle kirekesztés nem fér bele.

chepunk 2015.05.21. 15:40:34

@Huszas71:

Azért válaszolok! Mivel egyértelműen félrebeszélsz ezért persze, hogy könnyű terelésnek nevezni a választ...

chepunk 2015.05.21. 15:42:49

@maxval bircaman szerkesztő:

Isten válogatta össze, vagy a parancsára? Húha már akkor is lehettek kemény hallucinogén drogok! Jól betéptek tőle a "kiválasztottak" nyilván!

chepunk 2015.05.21. 15:48:54

@Huszas71:

Ja még valami! Heteró társaink egyre többen elfogadnak és ez a szám nő! Ebből megint látszik, hogy kitalász magadnak egy csoportot "heterók" akiket ellátsz ebben a kérdésben egy egységes véleménnyel (holott ilyen nincs) és még a szóvivőjük is leszel önjelölt módon, persze nem az Ő hanem a saját véleményed szájukba adásával (csak ettől, csak nálad lesz a kiagyalt csoprt véleménye egységes)! Na olyanokkal mint te meg a cinkosaid meg nem is akarom elfogadtatni magam, magunkat! Bőven megelékszek a primitív hazudozásaitok összeroppantásával, kifigurázásával!

maxval bircaman felelős szerkesztő · http://bircahang.org 2015.05.21. 15:59:59

@chepunk:

Isten átadta a tanítását.

A Biblia későbbi. A Bibliában az Egyház azokat az iratokat válogatta be, melyek megfelelnek az isteni tanításnak maximálisan.

keményen drogozó kisemberek 2015.05.22. 01:34:42

@Kovacs Nocraft Jozsefne:
Itt épp te vulgárnyelvészkedsz, szóval mondd a tükörbe, amiket írtál.

Azt meg még te is elismeredm, hogy olyan szó, hogy pedofób, nincs.
Egyébként pedosz = fiú, gyerek, fobia = félelem, utálat, szóval neked sem lenne nehéz összeraknod azzal a kurva nagy 2 éves nyelvészeti hallgatásoddal.

keményen drogozó kisemberek 2015.05.22. 01:36:36

@ugysefogtetszeni:
Ja, vica versa.
Ha ilyen bonyolult dolgokat nem bírsz megjegyezni, akkor legalább ne használd őket. Mert röhejes leszel.

keményen drogozó kisemberek 2015.05.22. 01:50:08

@maxval bircaman szerkesztő:
Azért istenben hinni és ilyen sok baromságot összehordani vele kapcsolatban a XXI. században már nem kicsit nevetséges. Illetve nem kicsit az súlyos elmebaj jele.

(Akkor is, ha mindjárt jön Kovácsné, és nekiáll ezt cáfolni. Bizonyára mert isten ezt parancsolja neki.)

ugysefogtetszeni 2015.05.22. 01:57:15

@ugysefogtetszeni: :D jó, akkor szerinted a vica versa mit jelent? :D

ugysefogtetszeni 2015.05.22. 01:58:34

@keményen drogozó kisemberek: :D jó, akkor szerinted a vica versa mit jelent? :D

keményen drogozó kisemberek 2015.05.22. 02:03:48

@ugysefogtetszeni:
Fogalmam sincs, mit jelent.
Én csak a vice versa jelentését ismerem.

keményen drogozó kisemberek 2015.05.22. 02:04:52

(Tudod, nem mindegy, hogy hajnali szárnyalás vagy hajnali szarnyalás, pedig ott csak egy ékezet a különbség.)

ugysefogtetszeni 2015.05.22. 02:13:41

@keményen drogozó kisemberek: Jaj hát istenem :D Ne haragudj hogy hajnali 2kor nem a helyesírás a legnagyobb gondom. Azt se tudom már hogy fiú vagyok e vagy lány (és mielőtt kovácsné vagy valamelyik másik észlény beleköt, igen, a nap normális óráiban tisztában vagyok a nememmel)

keményen drogozó kisemberek 2015.05.22. 02:19:59

@ugysefogtetszeni:
Ez nem helyesírás, max. elírás, de többször is így írtad, és elég sokan használják rosszul, úgyhogy az ember kezd kételkedni.
Amúgy meg rakj fel egy meztelen képet deréktól lefelé, és majd megszavazzuk, hogy fiú vagy-e vagy lány.
A stílusból én fiúra tippelnék, de én Kovácsnét is annak tippelném a stílusa alapján.

ugysefogtetszeni 2015.05.22. 02:36:44

@keményen drogozó kisemberek:
Baszki, tényleg, ma is elírtam, azt észre se vettem. :D Lehet tudat alatt ez van bennem vagy valami. Minden esetre igazad van, a kritikát elfogadom.
A szavazástól köszönettel, de eltekintek, mert nincs szükségem se arra hogy lekurvázzanak, se arra hogy a barátom szívrohamot kapjon. És igen, ebből kiderül hogy lány vagyok :D
Kovácsnéban viszont egyetértek. Bár ez a szőrszálhasogató vitastílus a nőkre inkább jellemző...nehéz kérdés...

keményen drogozó kisemberek 2015.05.22. 02:56:36

@ugysefogtetszeni:
Mondjuk az alaptémából kiindulva a barátod szívrohamkapása semmiképp nem jelentené azt, hogy nem vagy fiú. :-)

keményen drogozó kisemberek 2015.05.22. 12:17:33

@maxval bircaman szerkesztő:
Mivel ami nem létezik, arra hatni sem lehet.

De a sok hozzád hasonló gondolkodásképtelen agybeteget remekül lehet hülyíteni ezzel az isten-dumával.
süti beállítások módosítása