Egy év próbaidő próbára bocsátás. Tessék ezt ízlelgetni egy kicsit, nem szarkupac, lehet. Egy év próbaidőt  próbára bocsátást kapott Puzsér Róbert, mert azt mondta Hajdú Péterre, hogy egy szarkupac. Azt is mondta rá, hogy klinikai pszichopata és takonygerincű antihős, de ezekkel a bíróság szerint nincs baj. Meg még sok más mindent is, a cicaharc legendás, 2013-as szakaszát itt foglaltam össze, ha valakinek lenne kedve ilyeneket olvasni. Hajdú beperelte, sőt, annyira belejött ebbe a perelés dologba, hogy ha jól értem, legalább hét ügyük van a bíróságok előtt, szóval van még ebben a történetben kakaó, csak győzzük ledönteni a torkunkon.

Az viszont elég elgondolkodtató, hogy Uj Péter legendás szarozása után egy újabb fekáliás hasonlat verte ki a biztosítékot a magyar bíróságnál, amiből isten ments, hogy ebből bármilyen következtetést levonjak, de azt meg kell jegyeznem, hogy ez a túlérzékenység a szarral szemben elég furcsa. Mi lett volna, ha Puzsér lekakizza Hajdút? Kakizni lehet? Vagy a fos? A fos belefért volna? Esetleg az ürülék? Miért pont a szarra ugranak a bírák? Az sem világos, hogy az egy év próbaidőt miért kapta Puzsér, ez most akkor rágalom volt vagy becsületsértés?

Elég szar egy országban élünk, ha valakire nem lehet azt mondani, hogy fos. Vagy hogy kaki. Ezt persze nem kell szeretni, meg elviselni sem, én például rühellem, ha a posztjaim alatt szaroz, fosoz, ürülékez vagy kakiz le a kommentelő, és mivel ott, ahol én vagyok otthon, ezt nem vagyok köteles eltűrni, nem is szoktam. Ha mindezt nagy nyilvánosság előtt (milyen fura már, elég lenne csak azt írni, "a Facebookon") teszi, hát maximum idegeskedni tudok, mert az nem az én játszóterem. Ezt velem is megcsinálta Puzsér, nem is egyszer, joga van hozzá, ott, ahol ő a gazda, mindenképpen, és ahhoz is, hogy ez ott maradjon, ahová írta, addig, ameddig be nem perelem.

Nem fogom beperelni, nyugi.

Ha beperelem, akkor ugyanis a saját számba szarnék egy alaposat. És ha azt gondolja rólam, hogy szar vagyok? Szíve joga. Ő dolga. Gondolja. Mondja. Írja. Ettől nem fogok rosszabbul aludni. Hajdu Péter arcán a bőr ezek szerint vékonyabb, ő ezt nem bírja elviselni, és perel. Ehhez meg neki van joga ugye. A bíróságnak viszont figyelembe kellene venni azt, hogy a szarkupac hajszálpontosan olyan vélemény Hajduról, mint a takonygerincű, semmivel nem dehonesztálóbb, durvább vagy sértőbb. És ezért egy év próbaidőt próbára bocsátást adni nagyon veszélyes precedens.

Remélem, Puzsér tényleg fellebbez, és ha így sem ér el sikert, felhívja a TASZ-t, és mennek Strasbourgba, pont úgy, mint Uj Péter, mert nagyon nem szeretnék egy olyan országban élni, ahol egy közszereplőt nem lehet szarkupacnak nevezni. Csak foskazánnak. Annak lehet?