Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Csúnyán kiosztotta Tóth Verát és a Blikket a Police.hu

2015. január 07. 15:49 sajó d. 46 komment

orfk.jpg

Még valamikor két éve ellopták Tóth Vera telefonját a moziban, ami ugye baromira nem érdekelne senkit. A cikk szerint az énekesnő kifakadt a rendőrségre, a Blikk újságírója a rendőrséget is megkereste a kérdéseivel, aztán tegnap megjelent. Ez még mindig nem lenne említésre érdemes, ha most nem közölt volna a Police.hu - vagyis a rendőrség híroldala - egy olyan ellentmondást nem tűrő, megsemmisítő erejű közleményt, hogy a végén majdnem elkezdtem tapsolni. Hajtás után az egész szöveg.

"Száztíz perc alatt elfelejtette saját kérdéseit a Blikk újságírója.

Valótlanságot tartalmaz a blikk.hu internetes portálon 2015. január 6-án 18 óra 15 perctől olvasható, valamint a Blikk című országos terjesztésű napilap 2015. január 7-én megjelent lapszáma 6. oldalán „Kizsebelték Tóth Veráékat” címmel megjelent közlése.
Valótlan az újságíró állítása, amely szerint általános kérdéseivel kereste meg a Budapesti Rendőr-főkapitányságot. Ezzel szemben a valóság az, hogy Lakatos Brigitta, a Blikk munkatársa a konkrét eseményhez kapcsolódóan tett fel két konkrét kérdést, amelyekre a kérdezett esemény helyszínére és időpontjára vonatkozó ismeret hiányában értelemszerűen nem adható válasz.
Amennyiben az újságíró a kérdéseit azok megfogalmazása és a cikk megírása között eltelt idő alatt elfelejtette volna, a Budapesti Rendőr-főkapitányság készséggel emlékezteti:

01/06/15 4:25 du

Tisztelt Cím!

Tájékoztatást szeretnénk kérni. Tóth Vera énekesnő arról mesélt a Blikknek, hogy egy moziban ellopták a párja mobilját. Azonnal a rendőrséghez fordultak, ahol a portán lévő rendőr azt mondta, hogy nincs ott a kollégájuk, lényegében nincs, aki személyesen foglalkozna velük. Ezért az énekesnő írja le egy papírra, hogy mi történt velük pontosan. Ezt egyébént Tóth Vera nem tette meg, inkább úgy döntött, hogy később újra elmegy a rendőrségre. Az lenne a kérdésem, hogy ez ilyenkor szabályos eljárás-e? Jól járt-e el a kollégájuk? Az énekesnő úgy érzi, hogy teljesen fölöslegesen fordult a hatóságokhoz...
Várom mielőbbi válaszukat.

Üdvözlettel,
Lakatos Brigitta
Blikk

A Budapesti Rendőr-főkapitányság megítélése szerint a cikk írója nyilvánvalóan nem akarta tudomásul venni a rendőrség válaszát, amelynek következtében tudatosan olyan cikket közölt, amely alkalmas a nyilvánosság félrevezetésére.

A Budapesti Rendőr-főkapitányság leszögezi: a rendőrségen – az újságíró állításával szemben, amely jelentős tájékozatlanságra utal – nincs portaszolgálat, s „portaszolgálatos” munkakör sem ismert a testületnél. A rendőrkapitányságokon fegyveres biztonsági őrök teljesítenek szolgálatot a kapuban.

A Budapesti Rendőr-főkapitányság – bár nem feladata – kénytelen arról is tájékoztatni az újságírót, hogy a nyomozás elrendelésének alapvető feltétele a feljelentés. Ez a gyakorlat általános érvényű, ez a világon mindenhol – még a „sztárok, celebek” világában is – így van, s ezzel vélhetően Tóth Vera is tisztában van. A részéről nyilvánosságra hozott, 2013. február 23-án a sérelmére elkövetett lopás miatt Tóth Vera személyesen tett feljelentést a VI. kerületi rendőrkapitányságon. Az akkor ellopott telefonja ügyében indult nyomozás során pedig hiába próbálták felvenni vele a rendőrök a kapcsolatot, Tóth Vera sem a szóbeli, sem az írásbeli megkeresésekre nem reagált…"

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

2015.01.07. 16:24:03

Höhö:D
Lakatos Blikk Brigitta, kis ok(tondi)nyomozó riporter, ez bizony cumi.

lutria 2015.01.07. 16:34:30

Hát persze,a pletykasajtós azt azért mégsem írhatta le az újságában hogy megpróbált kérdezni az ügyről a zsaruktól de még azt sem tudta hogy hol és mikor történt az eset és a zsaruk sem tudtak az esetről hiszen még a sértett bevallása szerint sem történt meg a bejelentés...
Már eleve a Tóth Vera is elcseszte azzal hogy előbb szaladt a bulvárhoz minthogy bármilyen hivatalos lépés történjen az ügyben és az újságíró még cikket is írt bemondásra a szinte nulla információ alapján.

Netuddki. 2015.01.07. 16:38:18

Most mi van? 2013-ban ellopták a fijaf...vera telefonját és 2015-ben írt róla cikket a blikk? Ennyire uborkaszezon van?

Mellesleg ez nem változtat azon a tényen, hogy ha feljelentést tett volna akkor simán megszüntették volna a "nyomozást". Érted, a NYOMOZÁST! Mintha bárki nyomozott volna az ügyben...

Jó Estét 2015.01.07. 16:45:18

Azert a lopasok felderitesi statisztikajara kivancsi lennek, mar amikor nem veletlenul talalnak egy zsak telefont vagy bringat... Szal a rendorseg reszerol az arrogancia pontosan annyira jogos mint a blikk reszerol, szvsz

micsoda? 2015.01.07. 16:45:29

Ez van! Nálunk ilyen a szolgáltatás. Legyen az rendőr, üzlet vagy bárhol. Tisztelet némely kedves ügyintézőnek, aki inkább ember, mint Fidesz által fizetett alkalmazott.

maximum1 2015.01.07. 16:50:18

Elhagyta a balfasz a telefonját a moziban és már tolvajt kell kiáltani.
Ja, ebben az országban lopás ha találok valamit.
Brigikének meg sok volt a koko.

Várom a folytatást.

furmintszaraz 2015.01.07. 17:02:55

"A cikk szerint az énekesnő kifakadt a rendőrségre, a Blikk újságírója a rendőrséghez is megkereste a kérdéseivel, aztán tegnap megjelent."
Ezt a mondatot még gyúrni kellene kicsit ahhoz, hogy legyen valami értelme.

miislegyenanicknevem 2015.01.07. 17:16:37

nekem ellopták a táskámat az otthonomtól 60 km-re, benne minden iratommal, pénzemmel, az autóm forgalmijával együtt. 5 és fél órát (!) kellett várni a rendőrségen, mert mindig azt a választ kaptam, hogy nem ért vissza terepről a kolléga, aki fel tudja venni a feljelentést. ez egy megyeszékhely rendőrsége volt. mire végül kerítettek valakit, miután kértem, hogy legalább egy pohár vizet adjanak (se pénzem, se telefonom nem volt, illetve ugye a táskámban), mert a legnagyobb kánikulában voltunk, és már rosszul lettem. megkértem, had telefonáljak haza, hogy valaki vigye haza a kislányomat az oviból, mert nem érek haza, de azt mondták, hivatali telefont nem lehet magáncélra használni, egy másik várakozó adta kölcsön a telefonját.
több mint 2 óráig tartott, mire megtettem a feljelentést, borzalmas lassan ment a gépelés, és végén megkérdezték, ki fog hazavinni, mert: "azt tudja, hogy így nem vezethet?" WTF?!? mondtam, hogy semmi gond, itt alszom a váróban. ezt mondtam még: "de milyen jó lenne, ha lenne egy hatóság, aki azután, hogy valami kedves állampolgár megszabadított az összes okmányomtól, egy gyerekjátéktól, egy telefontól, stb, egy csomó bosszúságot okozott az iratok pótlása miatt, ezután 7,5 órája étlen-szomjan várom, hogy elindulhasson a nyomozás, ebben a nyomoromban kiadna egy ideiglenes papírkát, amivel hazamehetek az autómmal, miután meggyőződött róla a nyilvántartásban, hogy én tényleg én vagyok, az autó tényleg az enyém, és segítené ennyiben a jogkövető állampolgárt, amiért őt egy bűnöző miatt kár érte. kár, hogy nincs magyarországon egy olyan hatóság, aki kompetens lehetne ebben az ügyben." értette az iróniát, és mondta, hogy "kitalálnak valamit". újabb egy óra múlva kaptam egy papírt, amit úgy adtak át, hogy nem biztos, hogy a közúti rendőr elfogadja majd.
ezután pár hét múlva kaptam egy sokezres bírságot, amiért a rendőrség területén lévő parkolóban nem fizettem a parkolásért (mikor ezt külön jeleztem ott rögtön, hogy nincs pénzem, felírták a rendszámot, hogy ne aggódjak, nem lesz baj) (máskülönben röhögnék rajta, de akkor nem éreztem viccesnek) (írtam nekik egy szívhez szóló levelet, hogy miért kizárt, hogy ezt a büntit befizessem).
megtaláltam néhány hét múlva a telefonom papírjait, és felhívtam a kollégát, aki az ügyemmel "foglalkozott", hogy bediktálnám az imeit, amit kértek, de azt mondta, nem találja a gépben az ügyet, és nem hallott róla. 4 nap múlva megkaptam a levelet az ügy lerázásáról.

kérdem én? fölöslegesen tettem-e feljelentést?

Souky Sanjay 2015.01.07. 17:19:25

Érettségi van-e már?

Garga 2015.01.07. 17:27:58

Szerintem néhányan keverik az időpontokat is, vagy a Blikk nem egészen korrekt, vagy a rendőrség!
Én úgy értem:
-Van egy telefonlopás/elvesztés a Veránál, -2013-ban...
-És van egy telefonlopás/elvesztés a Vera pasijánál, -most.

Ha tévedtem, akkor elnézést kérek mindenkitől!

bobby.ewing 2015.01.07. 17:32:42

Biztosan velem van a baj, de nem értem. Tóth Verától 2013-ban loptak mobilt, de a valós probléma a pár napja, moziban ellopott mobillal volt.
"Közli velem tegnap a rendőr a portán hogy nincs kolléga, aki felveszi a feljelentést???? Írjam le egy papírra aztán majd talán odaadja valakinek?? Meg különben sem fogják keresni a telefont???? Mi van????"
"a portán azt mondta a rendőr, nincs ott a kollégája, írjuk le egy lapra a feljelentésüket. Senkivel sem tudtunk beszélni érdemben, és éreztem, nem is nagyon akarnak foglalkozni az üggyel. Ezek után nem írtunk semmit, úgy döntöttünk, a napokban visszamegyünk"

A kérdések ezek voltak:
"Az lenne a kérdésem, hogy ez ilyenkor szabályos eljárás-e? Jól járt-e el a kollégájuk? Az énekesnő úgy érzi, hogy teljesen fölöslegesen fordult a hatóságokhoz..."

Nem kioktatni kellene a rendőrség lapjának, hanem válaszolni.

2015.01.07. 18:05:27

@bobby.ewing: Bocs, de tényleg veled van.
Válaszolt:
"Valótlan az újságíró állítása, amely szerint általános kérdéseivel kereste meg a Budapesti Rendőr-főkapitányságot. Ezzel szemben a valóság az, hogy Lakatos Brigitta, a Blikk munkatársa a konkrét eseményhez kapcsolódóan tett fel két konkrét kérdést, amelyekre a kérdezett esemény helyszínére és időpontjára vonatkozó ismeret hiányában értelemszerűen nem adható válasz."

Pic 2015.01.07. 18:28:36

@miislegyenanicknevem:

TÁJÉKOZTATÁSUL KÖZLÖM MINDNEKIVEL, hogy mielőtt hasonló ügyben feljelentést tennétek a kedves kommentelő kolléga/nő által leírt ügymenetet tekintsétek etalonnak.

Személyes hasonló esetben tapasztalatom ugyanez, feleségem dettó. Ő anno menyasszonyi ruhát próbált miközben lelopták a kocsinkról a rendszámot. Ő csak 4 órát ült a rendőrségen.:))
Ismeretségi körben még két hasonló eset történt, ugyanezzel az eredménnyel.

A magyar rendőrségnek jelenleg kb ennyi ereje, tudása van.
Fogja őket a komoly létszámhiány, ráadásul jó sok bürokratikus faszság is terheli őket.

Ennyi.

De ha néhányan még álomvilágban élnének és nem hiszik ezt el, akkor itt van valami igazán durva:
2014 májusában feljelentést tettem egy üzleti partnercég ellen, mert elvitték tőlem az árut, de fizetni már nem fizettek, így eltűnt pár millió forintom.... Az ügyvezető közölte, hogy ezt ő bizony nem fogja tudni visszaadni, mert neki egy vasa sincs. Mint kiderült, ő csak egy stróman, a pénzt a valós tulaj, az ex főnöke vitte el, árumozgás nélkül szépen átszámlázta a szlovák cégébe, aztán ott eltűnt a pénz.

Kicsit megkapargattam a témát, megtettem a feljelentést, csatoltam minden papírt, leírtam mindent amit megtudtam ... és az elég sok volt.

Tehát nem ismeretlen tettesről beszélünk, mint egy betörésnél, hanem itt MINDEN szereplő névvel, címmel azonosítható volt.

A rendőrség SZEPTEMBERBEN jutott el oda, hogy hivatalosan behívjon és felvegye a vallomásom, hogy egyáltalán elkezdhessenek nyomozni.

Sajnos azóta sem csináltak semmit. Nem volt idejük, emberük elkezdeni a nyomozást. A témában nyomozó gazdaságis rendőrtiszt, aki elméletileg foglalkozna az üggyel az létszámhiány miatt éjjel-nappal közbiztonsági járőrben van vagy rendezvényt biztosít (focimeccs, tüntetés, stb) Ha reklamálna, hogy neki nem ez a dolga, akkor parancsmegtagadás miatt kirúgnák.

A háttérben álló pénzes ember közben már túl sok céget, áfát, EU-s pénzt nyúlt le, így nemrég szépen eladta mindenét Magyarországon és most több mint százmilliós lopott pénzzel december óta Írországban él.

Legfrissebb információm szerint a facebookja és a haverjainak beszámolói alapján Thaiföldön szilveszterezett.

A rendőrség persze erről semmit sem tud. Ők még a strómanig sem jutottak el.

A "társulatot" feljelentettem a NAV-nál is. Ott rögtön a képembe röhögtek, hogy sok jóra ne számítsak, "Sajnos sokan megússzák". Azok a partnercég könyvelőjétől bekérték a könyvelést, (ami valószínűleg szintén hamis) kicsit megdorgálták őket néhány "pontatlanság" miatt. Még csak szembe sem állították az ő könyvelésüket a miénkkel.....
Téma lezárva.

Ez Magyarország.

Meneküljön ki merre lát.

autosvilag.com 2015.01.07. 18:59:10

Ha már telefon lopás volt, akkor remélem legalább 60 DNS mintát is vett a rendőrség, már csak a rend és a szokás miatt!

acsebacsi 2015.01.07. 19:10:06

Magyarországon a kiemelt ügyeket leszámítva SEMMI után nem nyomoznak. Ha valami mégis megoldódik, az puszta szerencse, vagy vamzerok segítségének köszönhető.
Nem én találtam ki, erről már több exrendőr is beszélt.

0.5 bit 2015.01.07. 19:38:53

Ott hibázott Lakatos Brigitta, hogy nem írt egy újabb levelet:

"Tisztelt Cím!

Tájékoztatást szeretnénk kérni.

Ha egy állampolgár lopás miatt a rendőrséghez fordult, de a portán lévő fegyveres biztonsági őr azt mondaná, hogy nincs ott a kollégája, lényegében nincs, aki személyesen foglalkozna vele, ezért írja le egy papírra, hogy mi történt vele pontosan.

Az lenne a kérdésem, hogy ez ilyenkor szabályos eljárás-e? Jól járna-e el a kollégájuk?

Várom mielőbbi válaszukat.."

Bár szerintem ekkor az lenne a baja a rendőrségnek, hogy általános a kérdés.

BénaBéni 2015.01.07. 19:48:16

@autosvilag.com: Nekem is ez ugrott be!!! :))))))))))))

Megoldó 2015.01.07. 21:55:30

Tényleg van még aki beszopja a szolgálunk és védünk szlogent?
A rendőrség az állam erőszakszervezete, és azért van hogy fenntartsa a rendet, nem azért hogy a póógárnak jó legyen. Komprende?

Andrzei81 2015.01.07. 21:57:19

Tényleg a Vezér lányának a telója megvan már? Blikk kért-e már tájékoztatást?

balazst 2015.01.07. 22:30:07

A magyar rendőrség mind szakmailag, mind erkölcsileg, emberileg egy nulla. Hacsak nem muszáj, a legnagyobb hülyeség bemenni hozzájuk, mert nem végeznek semmiféle nyomozói munkát és ezt feljelentéskor is közlik a kuncsaftokkal.

Behajtó70 2015.01.07. 22:30:56

Legalább ne nevezzétek már újságírónak ezt a nőt!

2015.01.07. 23:12:50

Én lassan semmit nem értek.
A rendőrség találjon meg bűnözőket, ne válaszolgasson sértődötten a blikknek.

Measurer 2015.01.07. 23:29:25

@Pic: Elgondolkodtató, ha ilyen kicsi a nyomozási kapacitás, mit tud a NAV kezdeni majd az EKÁER-el, a kereskedelmi szállitások megalomán módon felépitett ellenőrző rendszerével?
Lehet, hogy csak fügefalevélként fogják használni a "korrupció ellenes harcban"?
Esetleg: az adminisztrációs hibát elkövetőeket megbüntetik, a valódi csalókat továbbra is futni hagyják?

villamos alóli kacaj nem mindig őszinte 2015.01.08. 00:28:33

Értem!
2013-ban ellopta a telefonját a pasija, amit most tőle is elloptak.
Az újságírónő érdeklődött a rendőrségen, hogy ha Verocska nem ment megint el a rendőrportáshoz, az szabályos-e, netán-tán?

regisztrátor 2015.01.08. 04:28:25

Lakatos,Lakatos,Lakatos,Lakatos,Lakatos,Lakatos,Lakatos,Lakatos
Lakatos,Lakatos,Lakatos,Lakatos,Lakatos,Lakatos,Lakatos,Lakatos
Lakatos,Lakatos,Lakatos,Lakatos,Lakatos,Lakatos,Lakatos,Lakatos
Lakatos,Lakatos,Lakatos,Lakatos,Lakatos,Lakatos,Lakatos,Lakatos
Lakatos,Lakatos,Lakatos,Lakatos,Lakatos,Lakatos,Lakatos,Lakatos
Lakatos,Lakatos,Lakatos,Lakatos,Lakatos,Lakatos,Lakatos Brigitta

Most ezek a rendőrök fideszesek és utálni kell őket, vagy nem fideszesek, és lehet örvendeni nekik.
Jó lenne ha lenne vmi útmutató...de addig is ezt jelentenem kell a Jobbik elnökének.

szsuzsanna 2015.01.08. 09:02:47

Valami "nagyon elromlott"...-az utóbbi években "rendőrségileg" (is)...
Néhány gondolat:
-Kb. 10 éve, két idióta, a Trabantomat akarta ellopni, a bérház elöl, de, nem bírták elindítani, pedig szétb@sztak minden kábelt belül...-egy szemtanú kihívta a rendőröket, -kijöttek, én szabadkoztam, ők "komolyan gondolták"!!!, -vagyis, egy fél óra múlva, megkérték a tanút és engem, -én csak elszaladni láttam őket, (igen feltűnő dzsekikben), hogy egy rendőrautóból nézzük meg, hogy ők voltak-e, ugyanis elkapták őket!!! -néhány utcányira... -na, b@szd meg!
-Másik, szintén "tizen-éve", -este, "lenézve" látom, hogy a mikrobuszunkban ég a villany, férjem lerohan, én hívom a "közeget", percek alatt jöttek, két autóval, és elkapták őket...
(amúgy,a fentiek, Miskolcon!!! történtek) -rég volt, szép volt??? -hál'isten nem tudom, mert mostanában nem volt szükségem rájuk, de utólag is köszönet!

-De, sajnos, -valami, nagyon-nagyon "elromolhatott"...
Biztos, hogy "oka van", pl., -annak is, hogy pár évvel ezelőtt, személyes ismerősünk, egy értelmes, lelkes, "állítólag sokra vihette volna", -de teljesen kiábrándult, csalódott, -több évig, itthon "küszködő rendőr", -többedmagával, -többek után, inkább "kiment Angliába dógozni"...

Szelvény Tépegető 2015.01.08. 09:16:52

Nekem ebből az egész történetből az jött le, hogy.

1, Mindenki jól felidegesítette magát, fröcsögött okkal vagy ok nélkül, mintha nem lennénk azzal tisztába, hogy sajnos ez van, így működik a rendőrség mindenhol a világon. Ha történetesen Veruska pasija megvágja pofikáját borotválkozás közben és nem jön a rohammentő vagy mentőhelikopter érte akkor most valószínű az egészségügy kapna hideget, meleget.

2, Veruska elérte amit akart. Nem lekicsinyleni akarom a problémát de szerzett vele pár nap ingyen reklámot, ismét köztudatba került, hallatta a nevét. Még azt is eltudom képzelni, hogy a hírért fizettek neki. (abból vehet új telót) Én hétköznapi polgárként már rég túltettem volna magamat az eseten és okulásként nem veszek méregdrága telefont. Ő meg a pasija aki valószínűleg a többszörösét keresi az átlag fizetésnek itt hisztizik.

szsuzsanna 2015.01.08. 09:20:58

Halkan jegyzem meg, "idevágólag", -bocs., -de, MUSZÁJ több éves "celebtelefonos ellopósos ügyek" a címlapra???
Muszáj ennyire "blicklenni"???
---"nem-e lehetne-e" legalább az I2-n "hozni" az "ilyesmiket"???

2015.01.08. 09:27:03

Eltévedtem, ez a Tékozló Homár?
@szsuzsanna: Talán el kéne olvasni a posztot még egyszer, vagy a kommenteket.

Willy 2015.01.08. 10:27:09

Aki Blikket olvas megérdemli. A rendőrség is. Azonban legalább 2 olyan független esetről van tudomásom, hogy lopás esetén (telefon, egyéb) történő feljelentésről pont ugyanilyen mentalitással próbált lebeszélni egy kapitányságon az ott dolgozó portás/rendőr (a státusz nem ismert, egyenruhás).
Szóval a kérdés adott. Ez a sztenderd eljárás? Időponttól, helyszíntől, Blikktől függetlenül.

2015.01.08. 10:38:44

Ez kb olyan, mint amikor rászólok a lányomra, hogy gombolja be a kabátját, mire ő közli velem, hogy zipzár van a kabáton.

EasyFriend 2015.01.08. 11:07:44

Nem akarom védelmembe venni a rendőrséget, pláne nem amikor a munkamenetük illetve a hatékonyságuk a kérdés.
De az mindenkinek lejött, hogy az "újságírónő", miután odaszart egy pontatlan, konrkétumokat nélkülöző kérdést, nem egészen két órával később már élesítette a cikket?

WatchFun 2015.01.08. 11:36:35

A rendőrkapitányságokon 1-2 éve már fegyveres biztonsági őrök teljesítenek szolgálatot. Sem képzettségük, sem joguk nincs feljelentést felvenni, jogosultságuk a beléptetésre, a belépők ellenőrzésére stb. terjed, illetve, az ügyfelek által otthagyott (mondjuk ott helyben leírt) dokumentumokat átveszik és továbbítják. Csomagot már nem is vehetnek át, mert mi van, ha robban, vagy antrax.
Miután a létszámhiány folyamatosan erős (néha úgy oldják meg, hogy az állománytábla módosításával a korábbi mondjuk 20 helyes részleget 10 hiányzó emberrel átírják 10 emberesre, amiből egy sem hiányzik), előfordul, hogy egy ember több helyen is helyt áll. A szolgálatírányító parancsnokok munkaidejük jelentős részét közterületen kell töltsék, a készenléti csoportvezetők - őt régen ügyeletes tisztnek hívták - sok helyen készenléti feladatokra veszik igénybe, ami lehet akár házkutatás vagy helyszínen történő tanúkuhallgatás is. Ez van, a rendőrség nem írja a kottát csak játszik belőle...

Megjegyzem, egy telefonlopáson nem nagyon van mit sietni. A moziban nincs utaslista, bárki felvehette, ha onnan eljöttek mi alapján találnád meg azt aki mondjuk mögötte ült? A megtalálásra csak az IMEI-szám szolgáltató általi figyelőztetése a megoldás, azt a szolgáltató munkaidőben biztosítja, a megkereséstől számított 30 napon belül. A moziban esetleg felszerelt videokamerájának felvételét vagy őrzik 8 napig és akkor szintén csak munkaidőben lehet kikérni, vagy nem rögzít és akkor már úgyis mindegy.
Az eljárás hőzöngés helyett megindítható lett volna egy papírra leírt 3-4 sorral, ami azt tartalmazza, hogy ekkor és ekkor, ellopták/ismeretlen körülmények között eltűnt itt és itt, a telefonja amiben az xxx hívószámú kártya volt. Dátum, aláírás. A rendőrség ez alapján bizony el fogja indítani az eljárást. Az eredményességet szintén nem (csak) a rendőrökön kell számon kérni, ennyi pénzből ennyi emberrel nagyjából ezt lehet. Az állomány lelkesedése "csúcsra járatva" még hozna egy kis eredményt és persze a rendőr kis odafigyeléssel lehetne kedvesebb, kevésbé leszarom az emberekhez, de ennyi pénzért ilyen embereket kapni - tisztelet a kivételnek.

SzerződésSertés 2015.01.08. 11:44:56

@Pic:
Hozzánk betörtek, Budapest VI. kerület. Telefonáltam a rendőrségre, mondták jönnek. Ott ültem 4 hosszú órán át a betört teraszajtó mellett, decemberben... 4 óra múlva újra telefonáltam, hogy még ma kijönnnek, vagy mire számítsak, mert kezdek megfagyni, meg a betörő azóta már el is adta a cuccaimat. Erre leugat engem csúnyán a rendőr, hogy én csak várjak a soromra, mert karácsony előtt rengeteg a betörés és nincs idejük. Na, újabb egy óra múlva kijött két pattanásos fiúcska, eltöltöttek ott 5(!) percet, semmihez nem nyúltak, se egy fotó, se egy ujjlenyomat, pedig a poros tévéállványon jónéhányat otthagytak... majd elmentek és 3 hónap múlva kaptam a határozatot, hogy megszüntették a "nyomozást" tettes ismeretlen, ennyi. A budapesti rendőr-főkapitányság dugja fel magának a közleményiet, dolgozzanak inkább.

lófüle elemér 2015.01.08. 12:19:05

Egységagyú 10 IQ alatti állampolgár hozzáállása a rendőrséghez:
Mocskos pénzbehajtók.

Kérdem én, olyan nagyon kell csodálkozni, ha a "mocskos pénzbehajtók" leszarják azokat, akikről tudják, hogy megfojtanák őket egy kanál vízben, mert a 40-es táblánál le merik fényképezni a 80-100-al gyorshajtót, és még büntetést is mernek a nyakába sózni?

Amilyen a hozzáállás az egyik fél részéről, pontosan az jön a másik féltől is. Ezen csak közösen lehet változtatni, de amíg a 10 IQ-s gyökér csak pénzbehajtónak lát mindenkit aki a szabálysértését meg meri említeni, addig nem lesz változás.

johnnylightning 2015.01.08. 12:40:49

@Szelvény Tépegető: Ne hidd azt, hogy minden aprósággal a "celebek" rohangálnak a szennylapokhoz. Hidd el, a szennyek bármit megírnak, ha akarja a celeb, ha van, vagy ha tud egyáltalán róla vagy sem. A legjobb ha nem is történt meg a celebbel, nem is tud róla és úgy írják meg :)

Mu Deng 2015.01.08. 13:05:38

A sztoritól függetlenül: nekem az Andrássy úton lopták el 2 éve nyáron délután 4-kor a nagy értékű, többszörösen lezárt kerékpáromat, a lopást felvette az irodánk biztonsági kamerája, melynek alapján jól beazonosítható az időpont, helyszín, sajnos a két elkövető arca nem. Viszont mivel láthatóan a Hősök tere irányába kerekezett a fickó a bringámmal, bevittem a felvételt a Szinyei Merse utcai rendőörsre, hogy az alapján a nagyfelbontású térfihgyelő kamerák segítségével be tudják azonosítani az elkövetőket, mert arccal a térfigyelő kamerák felé tekertek el (az egyik a biciklimmel, a másik, aki csak "biztosított" a sajátjával.)
4 órát vártam miután a nem fegyveres, gyakorló egyenruhás ostoba kopasz leültetett az üres folyosón. Senki nem ment be sehova, nem is jött ki sehonnan senki, mindössze 3x egy fiatalabb civil ruhás nyomozónak kinéző fickó ment ki az utcára egy fiatalabb civilruhás csajjal cigizni.
Végül megkérdeztem, meddig kell még várnom, mire azt a választ kaptam: "majd szólunk, ha sorra kerül, ne zavarja a munkánkat!" Mondtam neki ismét, hogy van nálam egy felvétel a gépemen, letöltöttem, esetleg a térfigyelő kamerák, meg ilyesmi...Erre kioktatott, hogy a térfigyelő kamerák nem azért vannak, hogy biciklik után nyomozzanak. Nyilván nem, hiszen a tilosban parkolókat figyelik, az Andrássy-Káldy sarkán 4 perc alatt ott vannak, ha hülyén áll meg az ember.
Erre felhúztam magam és elindultam kifelé, mire a portásszolgálatos rámförmedt, hogy mit képzelek, hova megyek? Mondtam, hogy vissza dolgozni, mert szerintem ennek itt semmi értelme. Mire ő (kiabálva): "Ezt nem teheti meg, már felvettem az aatait, szórakozik velünk? Csak úgy ki-be mászkál a rendőrségre?"
Nem válaszoltam, leléptem. Egyébként nem raszta biciklisfutár vagyok (nem mintha ez különbséget kellene tegyen), 40 éves, normálisnak mondott irodai alkalmazott, ennek megfelelő öltözékben jelentem meg.

Szal konkrétan bekaphatják a rendőrök is.

Baaah 2015.01.09. 09:41:47

2 lopásról van szó egyik idei másik pár éve, ha valaki nem értette volna meg :)

A rendőrök annyit teljesítenek és pont úgy, amit elvárnak tőlük a feletteseik és amire lehetőségük van.

TV meg ha problémája van a lopással várakozzon, ha feljelentést akar tenni, mint mindenki más is, ahogy a fenti kommentekből is kiderül

neduddki21 2015.01.09. 14:45:54

@WatchFun: Telefonlopással, tapasztalataim szerint, egyáltalán nem foglalkoznak. Az eljárás pontosan az - és nem csak telefonlopásoknál, hanem egyéb bűncselekményeknél is -, amit Vera leírt. Mindenkit megpróbálnak eltántorítani attól, hogy egyáltalán feljelentést tegyen. Egy mód van: levélben le kell írni, kérni a nyomozás megindítását, majd ajánlva postán elküldeni. Akkor már kénytelenek vele foglalkozni, ha más nem is, lesz belőle egy akta.

WatchFun 2015.01.09. 16:10:17

@neduddki21: Úgy van. Bármilyen módon jut a hatóság tudomására a bűncselekmény, megalapozott gyanú esetén köteles elindítani a noymozást. A bármilyen mód pedig lehet személyesen tett feljelentés, írásban beküldött (nincs alakisághoz kötve, ha a tartalomból kiderül, az pont elég), sőt elektronikus levélben is meg lehet tenni.
süti beállítások módosítása