Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni.

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk.

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Tovább a Facebook-ra

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Top 5

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (403) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16483) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Archívum

Feeds

RSS 2.0
bejegyzések, kommentek
Atom
bejegyzések, kommentek

A nemi erőszak rohadtul nem vicces 2

A Bors versenybe szállt Balázsékkal tahóságban

2014. szeptember 04. 13:50 sajó d. 153 komment

Ezzel a fotóval illusztrálja a mai Bors az ELTE gólyatáborában történt nemi erőszakkal foglalkozó cikkét, amihez a páratlanul tapintatos munkatárs a következő, a fejében bizonyára nagyon szellemesnek ható képaláírást produkált.

A szexuális erőszakkal meggyanúsított K.S. Szilárd nem minden "cicával" bánt ilyen kedvesen

Tetszik érteni, kedves olvasó, "cicával", vagyis a szegény megvert és megerőszakolt lány pont nem volt olyan szerencsés, mint ez a cuki kandúr, akit K.S. Szilárd olyan aranyosan cirógat. Innen is had gratuláljunk a Bors munkatársainak, hogy sikerült alulmúlniuk Balázsékak, akikről - hozzánk hasonlóan - meglehetősen bíráló hangvételű írást közöltek pont az ilyen érzéketlen tahóságuk miatt.

Facebook Tetszik

0

Címkék: balázs bors gólyatábor

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Szeretném látni az összes kommentet! (153)
Az utolsó 100 komment:

Dr_utcai_arcos 2014.09.04. 19:59:25

@load error: "3. Egyetlen csak egyetlen tanulmányt kérek, ami azt állítja, hogy okozati összefüggés van a "kihívó" öltözködés mértéke, és a nemi erőszak áldozatává válás valószínűsége között. Egyet."Google a barátod -viktimológia. Bár ezt sarlatánok írják, a valódi megmondóemberek mint ez az ostoba durhem vagy ki a f.. itt osztják az igaz igét.

Dr_utcai_arcos 2014.09.04. 20:02:12

@Tandoori Artemisz: "Jól keményen seggbedurrantatnálak itt pár hős utcai haverommal" Itt mindenki milyen kemény!! Ja nem...általában kemény haverjai vannak.Röhejes vagy.

Tandoori Artemisz 2014.09.04. 20:16:12

@Dr_utcai_arcos: Lehet :) de cserébe simán betonba építenélek ha 100 kiló alatt vagy ;) (de nem szokásom a billentyűzet mögül keménykedni nekem sem szimpi :) ). Azért a cigány haverok csinálnák mert ők bevállalják, én nem bírom a férfi seggeket akár milyen formás vagy szagos ;)

Tony Alemida 2014.09.04. 20:47:17

@mint olyan:

Te komolyan beszelsz vagy csak megsutott a nap?! Mi az,hogy "ha valaki keresi a bajt" szerinted ugy indult neki aznap estenek?! Benned annyi emberseg van mint egy kilincsben! Gondolkozz mielott kinyilatkoztatsz!
Az pedig,hogy egy oltozek mitol kihivo azt gondolom szubjektiv..de az oltozek esetleges tesztoszteron aktivalo ereje sem lehet oly merteku,hogy ertelemes ember ne gondolkozzek. Mondom ember...

Tony Alemida 2014.09.04. 20:52:48

Nem tisztem es nem all szandekomban a radio musorvezetoit vedeni, DE :
Tobbszor meghallgatva az ominozus adas felvetelet sem allithato egyertelmuen,hogy szandekoltan megbantani akartak volna barkit.Az,hogy az elo adas jellemzojekent nem egy moderalt hozzaszolas volt hallhato reszukrol,es nem korultekintoen valogattak meg a szavaikat meg csak csak elmegy,de a banto szandekot nem gondolom igazoltnak.Ugyanakkor a nyomtatott sajtoban megjelent fenykep es szovegezese kb 6-8 ember keze alatt kellett hogy atfusson,es senkiben nem fogalmazodott meg,hogy ez tobb mint embertelen?Ez az ami meginkabb elszomorito/elgondolkodtato..

zriff 2014.09.04. 20:54:16

A vitázók figyelmébe ajánlanám, a férfihang oldalt ahol mindenféle kérdéssel foglalkoznak feminista hazudozás nélkül, érdemes megnézni az oldalt.

oszt jónapot 2014.09.04. 21:11:41

@zriff: Te is ilyen látens homokos vagy, mint az oda írogatók?

Sznob 2014.09.04. 21:20:34

@Blogger Géza: Ne legyél kishitű,csak Te tudod jól a dolgokat mindenki más orbitális hülye.Ez lejön az elmúlt négy év nagyon okos hozzászólásaidból,nagyjából bármihez mert hiszen Te mindenhez értesz és itt mindenki hülye csak Te vagy helikopter.Nem kenyerem az erőszak de neked sikerült a top3-ba kerülnöd akit nagyon szívesen pofán vágnék.De ami késik nem múlik,már kereslek.....

zriff 2014.09.04. 21:28:01

@oszt jónapot: Az egy jó oldal ami próbál gátat vetni a feminizmus ámokfutásának a társadalom szétzüllesztésében. Valószínűleg a femik a mostani esetet arra fogják felhasználni hogy gőzerővel hirdessék a férfi démonizáló baromságaikat, miszerint minden férfi, talán amilyen betegek már a kisfiúk is titokban erőszakolók, nőgyűlölők, úgyhogy nem ilyen nevetséges a helyzet mint amilyennek te előadod.

oszt jónapot 2014.09.04. 21:50:01

@zriff: Nem kell ennyire félni a csajoktól.

Beer Monster 2014.09.04. 23:18:45

@oszt jónapot:
Ez a beírás mennyire fordítva sült már el! :))

Beer Monster 2014.09.04. 23:22:08

Vazzzz, ráadásul eleve honnan ismeri... ;)

Monsieur Padoncour 2014.09.04. 23:38:07

Ezt a lenge öltözék dolgot csak ott kúrjátok el, hogy a nemi erőszakoló szívesebben megy egy könnyen félrehúzható mini szoknya tanga kombóra mint mondjuk egy kantáros farmer kertésznadrágra.

Tehát rohadtul nem kéne realizálni egy erőszakot az öltözködéssel, de ugyanúgy nem szabad teljesen figyelmen kívül hagyni annak szerepét az elkerülésében.

kellys 2014.09.05. 00:21:44

@czinikus:

analógiák
1. nyúl, verem, terem, körte, fogoly, fog stb. sikerül összerakni mire gondolok, vagy segítsek?
2. elmegy a lányod bulizni. az éjszaka közepén odalép hozzád egy gonosz boszorka, és azt mondja. a lányoddal ma éjjel egy bűntény fog történni. vagy megerőszakolják, vagy kirabolják, válassz. sikerül összerakni mire gondolok, vagy segítsek?
3. a lányod pár napja erőszakolták meg. állsz vele a lépcsőházban, amikor a szomszéd odalép hozzátok, és előadja a józsibácsis történetet. pofán baszod, vagy helyeslően bólogatsz? sikerül összerakni mire gondolok, vagy segítsek?

Józsi bácsit kiröhögni nem szép. de egy ilyen cikk alatt ilyeneket kommentelni amiket te böfögsz ide, kifejezetten prosztó. ilyen esetben egy normális társadalom, normális tagja a következőket teheti: együttérzéséről biztosítja az áldozatot, közösséget vállal vele, empatikusan bánik vele, figyelembe veszi az állapotát, vagy kussol. te ehelyett tetted, amit, szégyellhetnéd magad. nem volt gyerekszobád, remélem pótoltam a hiányosságaid.

bakreg 2014.09.05. 00:23:54

@mint olyan:
a baj amúgy ott kezdődik amikor (a laptopodat tartalmazó bmw-d parkolása közben -de ez monjuk nem feltétel) észre sem veszed, hogy érző emberi lényeket a tulajdonodban álló élettelen tárgyakhoz hasonlítasz

kellys 2014.09.05. 00:32:06

@czinikus: jaj drága kenyér, most olvastam az első hozzászólásod.
kár rád a betű...
kezdjük azzal, hogy Józsi bácsit te keverted ide. kurva isten nem mondta, hogy őt ki szabad nevetni. aztán rögtön evidenciának vetted, hogy az emberek többsége kiröhögi Józsi bácsit, de a csajt meg sajnálja. jobb emberek, mindkettőt sajnálják, te barom.
a csöcsös muffos beírásodról annyit, hogy már a szóhasználatod is mutatja a lesajnáló, kicsinyes, nőellenes hangulatkeltést, de még csak igazad sincs. mocskos kurvák, mér nem járnak csadorban mi, szegény férfiak be vannak rántva a málnásba mi?
te ostoba fasz.
mielőtt feminista punci lennék, elárulom férfi vagyok. meg ember...

v2peti 2014.09.05. 00:45:53

@mint olyan: Bocs, de honnan tudod, hogy mennyire volt kihívóan öltözve a hölgy? Egy szatír simán nekimegy egy farmerba és XL-es pólóba öltözött hölgynek is, nem kell ahhoz miniszoknya és top.

v2peti 2014.09.05. 00:48:52

@Monsieur Padouncour: Így van. A belinkelt cikk is azt írja, hogy nem azért választja a lenge öltözetet, mert neki jobban bejön, hanem azért, mert azt könnyebb leszedni a lányról.

Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2014.09.05. 00:57:35

@load error: Bizonyára nem lep meg, ha azt mondom a nemi erőszak okai között lehet düh, gyűlölet, stb. is. nem csak vágy. Nyilván a nankingi mészárlás alatt ismert tömeges nemi erőszak, a bejövő orosz csapatok által végrehajtott nemi erőszak, egy valamely vélt vagy valós sérelmét "hasonló lányokon" megtorló ember vak gyűlöletét sem a ruha váltja ki.

De egy tipikus randi erőszak, amikor leitatás vagy Gina kerül elő, ott rögtön más a helyzet. Ennél akad egy csúnyább helyzet is: Ahol mindkét fél akaratnyilvánításra és beelegyezésre képtelen, így az erőszak akár mindkét irányba megállna, ráadásul az "akaratot meghajlítani képes nyomás" az nem csak pár erőszakos embertől, hanem a jelen lévő közösség működéséből következik.

Hiszen aki a szervezők (le)itatós feladatai alól kivonja magát, ne kerüljön akaratnyilvánításra képtelen helyzetbe, és így akarata ellenére összefeküdni valakivel, azt kinézik.

Nos aki ilyen környezetet választ, majd itt az idő 80%ában hozzájárul ahhoz, hogy a hely ilyen legyen, az idő 15%ában érdektelen, az idő 5%ában ő az áldozat... És mindent megtett azért, hogy aki részegen nem tud uralkodni magán annak ő tűnjön fel lehetőségként....

Nos ott akkor már szépen megoszlik a felelősség az elkövető, az ilyen eseményt szervezők, az ott ilyenhez támogatást nyújtók között, és ez utóbbi alól az sem mentesít, ha valaki közben áldozat is lesz.

És ilyen helyzetben a viktimológia és a sértetti közrehatás emlegetése cseppet sem azonos azzal, mintha egy nyílt utcán történt erőszak kapcsán mondaná valaki, miért öltözött csinosan az áldozat. Egyfelől mert itt nem arról van szó, hogy a "perverz beteg miatt ne öltözzön csinosan"... Másfelől viszont megjegyzem: A betegséget aki azzal születik nem választja. Kivéve aki valamely szer fogyasztásának mellékhatása miatt lesz beteg...

v2peti 2014.09.05. 00:58:11

Ha már öltüzet: Nem biztos, hogy a legkihívóbb ruhától a legkönnyebb megszabadítani az áldozatot.
Egy XL-es póló+combközépig érő szoknya gyorsabban levethető, mint egy tornadressz+leggings+tanga trió. (80-as évek klasszikus aerobic szettje) Holott az utóbbi jóval kihívóbb. A rugalmas anyagot, a lycra-szálak miatt késsel felvágni vagy letépni sem olyan könnyű. Ráadásul az említett combo 3 réteget ruhát képez ott alul.

czinikus 2014.09.05. 01:48:24

@kellys: Aha,erre írta közfelháborodásra anno egy itt élő angol faszi,hogy a honi csajok úgy öltöznek,mint a kurvák,amit kikérek a kurvák nevében.Az átkosban a kocsisoron szolídabban öltöztek.
Józsi bácsit meg mindenhol kiröhögik,csak az ilyen híreknél van hogy mindenki rögtön kurvára együttérző lesz.Ostoba fasz? Lehet,
viszont lényegesen kevesebb atrocitás ér,mit a hozzád hasonló okos faszokat.

mandarinos csoki 2014.09.05. 02:05:28

annak a pár kreténnek üzenném, akik a lány felelősségét is boncolgatták: pár évvel ezelőtt én is majdnem a nemi erőszak áldozatává váltam, nagyon kevesen múlott, hogy megúsztam. az eset decemberben történt, kabát-hosszúnadrág-sapka volt rajtam, és sajnos így is kiszemelt magának a buszon!! az az állat. (azóta hálistennek börtönbüntetését tölti) nem az a lényeg, hogy ki hogy öltözik fel, hogy viselkedik, a nem nemet jelent, teljesen mindegy milyen kontextusban van. persze, egy férfit felgerjeszteni, felizgatni majd hirtelen elküldeni nagy hülyeség és veszélyes játék, de a nem az nem! bár kötve hiszem, hogy most ez történt volna...

kellys 2014.09.05. 02:21:05

@czinikus: "Aha,erre írta közfelháborodásra anno egy itt élő angol faszi,hogy a honi csajok úgy öltöznek,mint a kurvák"
Az analogiakat nem sikerult megerteni. Plusz gyanitom eletedben nem jartal angliaban :) kulonben nem irnal ilyen merhetetlen suletlenseget. Mondandod egyeb resze tereles, mellebeszeles, nulla reakcio a gondolataimra. Arra meg monitor mogul ne vegyel merget, mennyi atrocitas er engem. Te meg mindig eq analfabeta fasz.

kellys 2014.09.05. 02:27:25

@czinikus: de vegulis nem is kell angliaba atmenned, hogy rajojj mennyire varosi legenda az angol faszid, eleg az internetet arra hasznalni, amire valo (informacioszerzes) nem pedig osztani a keves eszed. Eleg annyit beirnod a keresobe, london party fashion. Menni fog? De a londont cserelheted england re is ha az szimpibb :) annyira szep, amukor a magyar belterjes paraszt jon ilyen mendemondakkal az angol fazonrol, aki fennakad a magyar kozerkolcson :d elarulom te magyar ugar, hogy tolunk nyugatabbra a lanyok enyhen lengebben oltozkodnek. De ha megeroszakoljak oket (ami elofordul, allatok mindenhol vannak),akkor a tarsadalom nem olyan erzelmi fogyatekosan reagal, mint te.

czinikus 2014.09.05. 02:28:05

@mandarinos csoki: Legközelebb felszólalhatsz a kriminológusok
összeröffenésén,és megmondhatod,hogy a viktimlógia egy nagy kamu.
Nem azt mondom hogy minden esetben,de nagyrészt szerepet játszik a viselkedés,nem mindig a tudatos,hanem amit mutat a testbeszéded.Ha látja a lehetséges támadó hogy becartál,akkor van gond.

czinikus 2014.09.05. 02:47:01

@kellys: Sötétebb vagy mint gondoltam.Nem baj,nyomasd csak.Tudom,mindenki hülye,én is,a kriminálpszichológusok is,a pszichológusok is,a szociológusok is,csak te vagy normális.
Előre szólok,meg fogsz lepődni.Ja,a nem létező angol faszi a médiában nyilatkozott anno,lehet hogy csak kamu,de akkor viszonylag jól csinálták.De inkább vitatkozzál egy pakisztánival,te magyar külterjes paraszt.

kellys 2014.09.05. 02:55:54

@czinikus: en a sotet reflektaltam minden hulyesegedre, meg az angol baromsagra is (jut eszembe, sikerult a googlet hasznalnod, vagy meghaladja a kepessegeid? ), te ezzel szemben keptelen vagy reagalni. Szepen menj vegig pontrol pontra, oly szepen osszeszedtem neked a dolgokat. Addig amig ez nem sikerul, te vagy a sotet barom.
Ujabb lozung, ugyan min lepodnek meg? Javaslom keress fel egy pszichologust, vagy 100at, egyik se fog ilyen erzelmi analfabetat nyomni, min te. Tudod, empatia alapeszkoz naluk. A normalitasrol annyit, hogy hala isten, az olyan kretenek vannak kisebbsegben, mint te, a fenti temaban, nem en :)

kellys 2014.09.05. 03:01:41

@czinikus: te fogyatekos, nem arrol van szo, hogy a viktomologia kamu (tudom felall, hogy terminus technicust hasznalsz),hanem hogy nem az aldozatban kell keresni a hibat, MIUTAN csoringert megeroszakoltak. Arra jo, hogy megelozz, arra nem, hogy utolag basztasd az aldozatot, te nyomorult. Olyan draga vagy, ahogy dobalozol a pszichologiaval, szerinted ha az aldozat felkeres egyet, akkor ott szerencsetlent a ruhajaval basztatjak vagy a testbeszedevel?
De csak nyomasd a csocsos, muffos dumadat tovabb, hogy a csaj a hibas ha megeroszakoljak. Ja, ha egy beteg oszton fasz ugrik ra. Nem allatok vagyunk, es ez nem a dzsungel, bar ha teged olvaslak elfog a ketely.

kellys 2014.09.05. 03:04:06

@kellys: viktimologia mielott beindul a nyalelvalasztasod az elgepelesre...

czinikus 2014.09.05. 03:24:52

@kellys: De,ez a dzsungel,nézz körül,mindenki leszarja a másikat.
Csak a neten megy a szájtépés,és most ne csak arról van szó hogy beleszólsz ha vernek valakit,de egy sima utcai rosszullét is necces,mert a legtöbben lecarnak.Összekevered az érzelmet a racionalítással.Megvilágítom:érzelem:büdös genyó,amiért megerőszakolta és összeverte a Páva lányt,racionalítás:mit keresett éjszaka egyedül az utcán,miért nem kísérte senki haza,vagy miért nem ült taxiba,pár hónappal azután,hogy a másik lányt megölték.Parasztság így felvetni? Lehet,de attól még
így van.Ja egy kis szövegkörnyezetéből kiragadott szösszenet
a végére: "Rodic másik észrevétele pont az volt, hogy a magyar nők nagyon szexinek akarnak tűnni - ezt sok külföldi egyenesen úgy fogalmazza meg, hogy szinte nem lehet tudni, ki a prostituált és ki nem.

Én ilyen messze nem mennék, de tényleg túlvetkőznek. Férfikörökben szokták mondani, hogy nyáron megállsz egy zebránál és elájulsz. A magyar lányok többet mutatnak meg a testükből, kihívóbbak, mint ahogy ez az európai nőktől bárhol megszokott – de látja, mégsem érik el a kívánt hatást, mert ettől függetlenül azt mondja egy külföldi, hogy szürkék. Mert az egész mögött nem tudatosság van, hanem frivolság. Ugyanakkor a magyar nőt nem hiszem, hogy könnyebb táncba vinni, de mégis azt üzeni magáról, mintha így lenne. Ez a férfiak elvárása a magyar nőktől."

czinikus 2014.09.05. 03:28:46

@czinikus: Ez lemaradt:Interjú Schiffer Miklós stílusszakértővel.

neoteny · http://word.blog.hu 2014.09.05. 07:06:28

@mandarinos csoki:

"a nem nemet jelent"

Ez már vagy két évtizedes szlogen: ma már "az igen igent jelent" a trendi. Olyannyira hogy nemrégen Kaliforniában törvénybe is iktatták:

(1) An affirmative consent standard in the determination of whether consent was given by both parties to sexual activity. “Affirmative consent” means affirmative, conscious, and voluntary agreement to engage in sexual activity. It is the responsibility of each person involved in the sexual activity to ensure that he or she has the affirmative consent of the other or others to engage in the sexual activity. Lack of protest or resistance does not mean consent, nor does silence mean consent. Affirmative consent must be ongoing throughout a sexual activity and can be revoked at any time. The existence of a dating relationship between the persons involved, or the fact of past sexual relations between them, should never by itself be assumed to be an indicator of consent.

Habár a "folyamatos affirmatív beleegyezés" koncepciójának alkalmazása egyelőre még csak az egyetemi hallgatók által "elkövetett" "szexuális bántalmazás" (nem bírósági) megítélésénél kötelező, de -- szerintem -- ez az első lépés a koncepció általános elfogadtatása és a büntetőügyekben előbb-utóbb történő alkalmazása felé.

oszt jónapot 2014.09.05. 07:57:31

@Beer Monster: Mennyire?

ger. duchemin 2014.09.05. 08:27:41

@czinikus: Azt hiszem, hülye vagy. Egy szóval nem mondtam azt, hogy a magatartásával nem könnyíti meg az áldozat az áldozattá válását. Valószínűleg túl alacsony az intelligenciád, hogy megértsd a mondandóm lényegét. Amúgy ne nevezz kispofámnak, mert azzal is a tahóságodat bizonyítod széles közönség előtt.

ger. duchemin 2014.09.05. 08:34:30

@Tony Alemida:

"tobbszor meghallgatva az ominozus adas felvetelet sem allithato egyertelmuen,hogy szandekoltan megbantani akartak volna barkit."

Így igaz, nem bizonyítható, hogy szándékosan meg akartak volna bántani bárkit, és SZÁNDÉKOSAN nem is tettek ilyet. De megbántani minden normális embert megbántottak. De NEM szándékosan. Hanem azért, mert elképzelhetetlenül bunkó, tahó barmok. De a szándékosság vádja nem áll meg.

Netuddki. 2014.09.05. 08:48:58

Az a baj ezekkel a nagy nyilvánosság előtt elkövetett "viccekkel", hogy a k.s.szilárdokban és a hozzá hasonlókban azt a tévképzetet keltik egy nő megerőszakolása mégsem akkora bűncselekmény. Ahogy az itt kommentelő pár faszfej is csak a saját lelkiismeretét akarja nyugtatni azzal, hogy kisebb a bűncselekmény nagysága ha a nő "kihívóan öltözik".

Óriási a felelőssége ebben az esetben a felügyelő hatóságnak. Ha jó pár milkára hasonló esetekben megbasznák a borsot is meg a balázsékat is, máris elejét vennék a jövőben a hasonló eseteknek.
A cc.blog is mondjuk kirakhatná innen az erőszakot elbagatellizálókat. Vagy tudok jobbat. Kiemelhetné a balfasz hozzászólását azzal a megjegyzéssel, hogy az illető társadalmilag különösen veszélyes nézeteket vall, amivel a blog tulajdonosa nem ért egyet, miáltal a nick gazdájának a hozzászólásait a továbbiakban letiltotta. Igen, blogpellengér. Na, hogy tetszik? (CC)

program készítő 2014.09.05. 08:50:41

Minden probléma okozója,a rosszul kevert alkohol volt,egy bennfentes gólyatáboros szerint.Gólyatáborba elengedni egy alig felnőttet,felelőtlenség.

Netuddki. 2014.09.05. 08:57:36

@Tony Alemida: "Tobbszor meghallgatva az ominozus adas felvetelet sem allithato egyertelmuen,hogy szandekoltan megbantani akartak volna barkit."

Látszik még fiatal vagy. Elárulom, pont az ilyen spontán beszélgetésből derül ki mennyire faszfej valaki. Volt-e gyerekszobája. Sajnos Magyarországon nagy az ingerküszöb, vagy ha el is éri akkor sem viszik végig a megfelelő hivatali utakon, hogy legközelebb elejét vegyék a hasonló eseteknek. A balázsék esetében ez egy súlyos pénzbüntetéstől kezdve a kirúgásig bármi lehetett volna. De mivel a rádió nem élt a lehetőséggel, ezek után a rádiót kéne úgy megbüntetni, hogy legközelebb inkább házon belül oldják meg. Normális országokban ez szerintem így működik. Itt meg az orbán a főnök, mert a stiklijei meg nem érik el sajnos sok emberben az ingerküszöböt.

Netuddki. 2014.09.05. 09:00:46

@program készítő: "Minden probléma okozója,a rosszul kevert alkohol volt,egy bennfentes gólyatáboros szerint.Gólyatáborba elengedni egy alig felnőttet,felelőtlenség"

1. 18 éves már nagykorú, felnőtt.
2. Gólyatáborba nem szabadna alkoholt bevinni. Mint ahogy a stadionokba se. Ez az egyetem felelőssége is.
3. Az alkoholos befolyásoltság nem büntetéscsökkentő tétel. Jobb ha tudod balfasz.

k0Jack 2014.09.05. 09:07:03

nem olvastam végig az összes hsz-t, de kérem! hagyjátok már abba az állatozást, rájuk nézve sértő. használjatok más jelzőt...

Irgum76 2014.09.05. 09:17:35

@IGAZI_kovi1970: "A cc.blog is mondjuk kirakhatná innen az erőszakot elbagatellizálókat"

Balázsék megtették a FB-on mit kaptak?
posztot, hogy cenzúra megy náluk

az itteni kommentek meg 90% törölhetnék azzal, hogy "ez nem a poszt témája ha fröcsögni akarsz keress egy fórumot"
szörnyű, hogy egy ízléstelen "poén" nem hogy felháborítana egyeseket de odáig eljutnak, hogy a nemi erőszak elfogadható ha a lány kihívónak tűnik számukra

nem csodálkoznék ha a Morning showban meg az lenne a téma, hogy a C:C-n milyen kommenteket engednek meg az üggyel kapcsolatban

epres trombozis 2014.09.05. 09:24:06

ha valaki kurvásan öltözködik, az ő hülyesége, hogy megnézik, beszólnak neki vagy letaperolják. de az, ha megerőszakolják, már ne legyen az ő hibája! vegyük már észre, hogy óriási a különbség aközött, hogy valaki rád mozdul és megfogja a segged és aközött, hogy lefognak, megvernek és megdugnak.

thegoddamnbatman 2014.09.05. 09:24:35

Nem értem, miért olyan felháborító sokaknak ez a cicás hasonlat.
ebben én nem látok erőszak elbagatelizálását, csak egy olcsó, de nagyon is bulvár közlési módot.

trillárom 2014.09.05. 09:28:44

Már több helyre belinkeltem, érdemes elolvasni ezt:
www.urban-eve.hu/2014/08/26/szexualis-zaklatas-nem-nem-nincs-kivetel/

ger. duchemin 2014.09.05. 09:32:26

@IGAZI_kovi1970: Igen, blogpellengér. Na, hogy tetszik?

Nekem nagyon. Ki kell a normális embereknek a társadalomból közösíteni az erőszakos szar állatokat, és azokat meg kell bélyegezni, csörgősipkában járatni.

trillárom 2014.09.05. 09:37:15

Ezt a példát találtam, szerintem jól megragadja a lényeget:

Adott egy átlagos srác, egy ÖLJ MEG feliratú pólóban. Ha látnád őt egy buliban vagy az utcán, meggyilkolnád?
Mi lenne, ha már ivott volna egy keveset? És ha egyedül lenne egész éjszaka?
Valószínűleg nem ölnéd meg, ha egy épeszű ember vagy.

A rendőrök nem néznék el a tettedet, csak azért mert a srác ilyen felsőt viselt, mert ez baromság. Nem kért szó szerint arra, hogy megöld azzal, hogy milyen ruhát választott magának reggel. Ki venné ezt a védekezést komolyan?

A srác barátai nem hibáztatnák őt azért, hogy meggyilkolták, és a gyilkos is rögtön rácsok mögé kerülne.

Szóval miért elfogadható az, hogy valakit megerőszakolnak, csak mert "kihívó" ruházatot viselt? Mért számít enyhítő körülménynek a támadó számára az, hogy miben érezte éppen jól magát az áldozat?

ger. duchemin 2014.09.05. 09:42:48

@trillárom: Egyébként az a helyzet, hogy (bár nem mentség a kihívó ruházat), a nemi erőszakolót általában nem is ez befolyásolja. Egyszerűen ő egy szar, barom állat, aki a nemi vágyát visszafogni képtelen állapotában egy kecskét is megerőszakolna, nemhogy akár egy olyan nőt, aki apácaruhában van. Tehát a kihívó ruházat csak szemét kifogás.

Netuddki. 2014.09.05. 09:46:55

@Irgum76: Amit a balázsék csináltak az cenzúra. Kitörölték a NEKIK nem tetsző beszólásokat.
Nyilván az is cenzúra ha a társadalomra veszélyes hozzászólásokat törlik valahonnan. Az meg a KÖZ érdeke lenne.

De ezért írtam a BlogPellengér (CC) ötletet. Nem kell elhallgatni, hogy vannak köztünk balfaszok, inkább legyenek ők a példa mi az ami nem elfogadott egy normális közösségben.

Kissé továbbfejlesztve a BlogPellengért (CC), a hozzászólás helyén megjelenhetne egy, a hozzászólásra mutató link, ahol meg lehet nézni miért lett nemkívánatos a hozzászóló.

Netuddki. 2014.09.05. 09:49:04

@trillárom: "Szóval miért elfogadható az, hogy valakit megerőszakolnak, csak mert "kihívó" ruházatot viselt?"

Nem elfogadható. A törvény bünteti a nemi erőszakot. Egyéb kérdés?

trillárom 2014.09.05. 09:52:01

@IGAZI_kovi1970: Az itteni hozzászólásokból kiderül, hogy sokak szemében majdnem elfogadható. A lány hívta ki maga ellen a sorsot, aminek egyenes következménye az erőszak.

czinikus 2014.09.05. 09:52:38

@trillárom: Tényleg érdemes.Mondjuk a mondhatsz nemet kitétellel max.a barátját/férjét szívatja,mert mást nem fog érdekelni.Gratulálok.

ger. duchemin 2014.09.05. 09:55:01

@IGAZI_kovi1970: Kitűnő ötlet. Kár hogy az emberek többsége gyáva az ilyet megvalósítani. Az ilyen netes újságírók példát mutathatnának civil kurázsiból, és bátorságból.

ger. duchemin 2014.09.05. 09:56:33

@IGAZI_kovi1970: "Amit a balázsék csináltak az cenzúra."

Az egész ország tömve van gyáva cenzúrával. A fejétől bűzlik a hal (és az ország is)

Granca 2014.09.05. 10:04:53

@czinikus:
Istenem, de utálom ezeket az általánosításokat. "Magyar nők". Igen, nyilván a magyar nők az csak egyféle, tökugyanolyan lényekből álló tömeg. Ehh ... aki általánosít, még csak bele sem gondol, hogy neki vajon mennyire esne szarul, ha egy olyan csoportban lenne, akiket éppen általánosítanak ...

A másik, az öltözködés, már fentebb céloztam erre. ha én egy ufó lennék, és ilyenekből próbálnám megismerni az embereket, azt látnám, hogy vannak nők, meg vannak férfiak, akik valami különös, rejtélyes okokból egy nő láttán időnként gondolkodni, és magukon uralkodni képtelen ösztönlényekké válnak. Nem érteném. Illetve az merülne fel, hogy talán ők a kevésbé intelligensek ...?

Mielőtt valaki azt gondolná, hogy szerintem igen, nem. Lehet, hogy nagyon szerencsés vagyok, de a környezetemben csak - ilyen szempontból - teljesen normális férfiak vannak (és heterók is). Persze, lehet, hogy tesztoszteron, meg más hormonok miatt jobban kívánják a szexet, persze, megnézik a csinos nőket, lehet, hogy vágyat éreznek, begerjednek, de egyiknek sem jut eszébe, hogy odamenjen, támadjon, verjen, erőszakoljon ... ez a kurva nagy különbség! Akkor sem, ha a csaj meztelenül mászkálna!
Én hiszem, hogy ilyen férfiakból van több.
És nem értem, miért kell ezt összemosni, mi a franc köze van a lenge, meg "kurvás", meg akármilyen ökltözéknek ahhoz, hogy egy tapló fasz (bocs) bántalmaz egy másik embert ...

Jah, és a styílus-okoskodóktól kérdem: nyáron, 40 fokban mi számít nem lengének? Boka fölé érhet? Lehet ujjatlan, vagy nem? Nyaknál záródjon? És csak úgy jelzem, hogy egy egybeszabott ruhánál semmi nem letéphetőbb, tehát ...??

2014.09.05. 10:05:57

Mára elmosodott a hatar a noi "joizlesu, szexi" es a "kihivo, b@szni akarok" megjelenesen. Foleg a ferfiak fejeben, de a nok sincsenek sokkal lemaradva.

Don Peyote (törölt) 2014.09.05. 10:41:05

@czinikus:
Latom rendesen kapsz kritikat (najo inkabb csak baszogatast, a kritikanak intelligensnek kene lennie). Ahonnan en ulok viszont ugy fest, annak ellenere, hogy sokan rendesen beindultak a temara, te vagy azon kevesek agyike aki erdemben probal hozzaszolni, illetve tenni valamit az ugy erdekeben. Peldaul nyitott tarsadalmi vitat folytatni.

Hozzatennem eletemben eddig ketszer elesztettem ujra embert, es amig en az eletuket probaltam menteni addig mindket esetben volt kurolottem legalabb 20-30 ember akik ugy gondoltak az a legnagyobb segitseg ebben a helyzetben, ha folyamatosan azt szajkozzak, h miert nem jon mar senki segiteni, es miert mindenki csak alldogal es bamul, es egyebkent is miert nem tortenik mar semmi. Na bumm. A lenyeg szinte biztos vagyok benne te egy ilyen helyzetben az alabbi 3 opcio kozul valasztanal (ellentetben azokkal akik teged ostorozank itt):
- elmennel h legalabb ne bameszkodj
- elkuldened azokat akik csak bameszkodnak
- jomagad lennel az aki megprobal ujraeleszteni

czinikus 2014.09.05. 10:54:41

@Granca: És nem értem, miért kell ezt összemosni, mi a franc köze van a lenge, meg "kurvás", meg akármilyen öltözéknek ahhoz, hogy egy tapló fasz (bocs) bántalmaz egy másik embert ...

Mert vannak,aki ezt úgy dekódolják,hogy...De ez tényleg csak egy lépcső az áldozattá váláshoz.Itt sokan úgy gondolják hogy ez nem igaz,pedig hozzájárul.Azért tegyük hozzá,ez játék is.A lányok tetszeni akarnak,bezsebelik érte a dícséretet,és ez jólesik.Meg fel akarják magukra hívni a potenciális barát/férj figyelmét,ideális esetben,na a többi a bűncselekmény.

calvin&hobbes 2014.09.05. 10:54:44

Ezen mindig kiakadok …
Szoval ezek szerint lengen oltozkodes=felhivas egy keringore...

Gondolom a strandot, uszodat, balett eloadast, tornaversenyt stb abszolut sved asztalnak gondoljak ebbol a logikabol kiindulva... egesz napos bikiniben rohangalas - esetleg monokini - egy tengerparton, szabadstrandon, ahol a bufeben alkoholt is lehet kapni, es a naphosszat sort nyakalo degeneralt teljesen jogosan eroszakolja meg a not a nap vegen mert mit mutogatja magat nyilvanosan a strandon?

Vagy az a pantos kis triko meg a feneket alig fedo tutu a tancoson... es meg szegyentelenul tarogat is... teljesen jogos ha elkapjak balettmuvesznot a parkoloban este eloadas utan?

Hagyjuk mar ezt... ha egy ferfi szuk poloban esetleg felmeztelenul es rovidnadragban kilogo alsonadraggal tolja a partin akkor ra lehet ugrani? Akar ferfinak akar nonek?
Nem. Mindenkinek joga van nemet mondani. Meg a ferfinak is, adott esetben. Annyira buszkek vagyunk arra, hogy nem vagyunk allatias osztonlenyek mas esetben, akkor a szexben miert nincs maskepp?

Masfelol meg egy lakas kirablasat nem lehet osszehasonlitani egy emberi test megalazasaval. Az ingosagaidat megteriti a biztosito, de ha osszevertek, akaratod ellenere kozosultek veled, azt jelenti hogy nincs beleszolasod abba, hogy mi tesz egy masik ember a TE testeddel, nemcsak fizikailag de lelkileg is megalazas. Ezutan az "elmeny" utan elviselni egy masik ember erinteset, esetleg ujra szexualis kapcsolatba kerulni, es meg elvezni is... kisebb csoda. Nincs az a biztosito amelyik annyi penzt tudna ajanlani amelyik ezt a dolgot meg nem tortentte teszi.

sweeney todd 2014.09.05. 11:32:56

@czinikus: az, hogy tetszeni akarok valakinek és hogy szabad préda vagyok, az két külön dolog. egy kérdésre válaszolj, mert ezt többen feltették neked és képtelen voltál érdemben reagálni: szerinted mi az elfogadott öltözék nőknél 40 fokban?

továbbá az erőszak sose a vágyról csupán a hatalomról szól, az én uralkodom feletted érzésről. itt erről egy videó:

www.youtube.com/watch?v=4VA7KchvJFg

Hajdú Peter 2014.09.05. 11:45:09

A nemieroszak igen is vicces. Es minden formaban tiltakozni kell az amerikabol terjedo, ostoba, konzumidiota ABUZUSIPAR ellen. Ezert minden formaban gunyolni es nevetsegese kell tenni az ilyen felfujt eseteket.

Helyszíni zsemle 2014.09.05. 11:57:49

@CharlotteMcKay: " Sőt, sokak fejében még él az a hülyeség, hogy ha egy nőt megerőszakolnak, arról bizony ő is tehet! Undorító!"

Miert ugyan KI MAS TEHETNE rola, mint a no ??? Ha csajok normalisan allnanak a dugashoz,(ugy ahogy ferfiak) es nem ilyen termeszet ellenesen, akkor soha semmilyen eroszak nem tortenne.
AZ EROSZAKROL A NOK TEHETNEK.
Az ilyen esetekben, a not is buntetni kene a termeszet ellenes viselkedeseert, amiert akadalyozta a szexet.

Farkas Levente 2014.09.05. 12:25:02

@mint olyan: Azt hogy mekkora nyomorult vagy tökéletesen példázza, hogy egy szaros autólopással meg biciklikkel veted össze ezt az esetet. Bráfó...

neoteny · http://word.blog.hu 2014.09.05. 12:46:15

@sweeney todd:

"az erőszak sose a vágyról csupán a hatalomról szól"

Valószínűtlen hogy ez lenne a helyzet. Az erőszaknak legalább két osztálya megkülönböztetésre kerül:

- instrumentális erőszak (amikor az erőszak egy eszköz valamiféle cél elérésben)

- "ellenséges" erőszak (amikor az áldozat bántalmazása önmaga a cél, az nem juttaja a bántalmazót semmi más haszonhoz/előnyhöz/erőforráshoz)

Persze ez csak egy kezdet az erőszakot alkalmazók motivációinak osztályozására, de mindenesetre mutatja hogy meglepő lenne ha az "egy magyarázatos" elméletek helyesek lennének.

law.jrank.org/pages/2291/Violence-Classification.html

Feldmár András -- úgy tűnik -- hajlamos a totalizáló elméletek felállítására: mint ahogy a linkelt interjúban mondja: "minden gyerek aki megszületik -- szerintem -- tökéletes" (@14:48). Ez a kijelentés vagy téves, vagy értelmetlen. Ha a szándékolt jelentése az hogy minden gyerek azonos (fiziológiai és/vagy intellektuális) fejlődési potenciállal rendelkezik, ezt cáfolják azoknak a heterozigóta egynemű ikreknek az esetei ahol szignifikáns fejlődési különbségek mutatkoznak az ikerpár tagjai között (annak ellenére hogy ugyanattól a szülőpártól származnak, és egyidőben ugyanabban a családi környezetben nőnek fel). Azt meg nyilvánvalóan nem jelentheti hogy egy újszülött minden, az életének folytatásához szükséges készséggel "tökéletesen" rendelkezik.

sweeney todd 2014.09.05. 12:56:22

@neoteny: valószínüleg úgy gondolta, hogy minden születendő lény tökéletes és megismételhetetlen, míg a környezete el nem rontja.

@Helyszíni zsemle: "Az ilyen esetekben, a not is buntetni kene a termeszet ellenes viselkedeseert, amiert akadalyozta a szexet."

ami mi is? hogy nem fekszik le boldog-boldogtalannal, aki csak megkívánja, ott és úgy, ahogy megkívánja? miért, te mindenkivel dugsz, aki csak kicsit is rád mozdul? akkor is, ha az egy 130 kilós szőrös kan?

sweeney todd 2014.09.05. 12:57:31

@Hajdú Peter: ha a barátnődet/anyádat/húgodat verik össze, dugják meg akarata ellenére, azt is nevezd felfújt esetnek, légyszíves!

2014.09.05. 13:02:42

@sweeney todd: Hagyjad, a vak is látja hogy trollkodnak, vagy simán imbecillisek. Az ingerek (értsd: kívánatos idomok/lenge öltözék/esetleg kihívó viselkedés) és a TETT ég és föld. Előbbit nem lehet kivédeni (max. arrébb megy az ember), utóbbi viszont DÖNTÉS és belátás kérdése. Nincs ezen mit tovább ragozni.

neoteny · http://word.blog.hu 2014.09.05. 13:11:53

@sweeney todd:

"valószínüleg úgy gondolta, hogy minden születendő lény tökéletes és megismételhetetlen, míg a környezete el nem rontja"

Ami semmivel sem helyesebb gondolat. A megismételhetetlenség igaz; a "tökéletesség" már jóval kevésbé. Hosszú azoknak a genetikai rendellenességeknek a listája amely gyakran már gyerekkorban (értsd pubertás előtt) megöli annak hordozóját (ugye a természetes kiválasztódás jórészt ezen keresztül "működik"). Ami pedig a személyiséget illeti: pillanatnyi ismereteink szerint a valódi pszichopátia kongenitális (született) tulajdonság; márpedig "tökéletesnek" nevezni valakit aki képtelen empátiát érezni embertársai iránt (olyan mértékben hogy nem is tartja őket konspecifikusnak, ugyanahhoz a fajhoz tartozóknak) következetlen.

A "tabula rasa" teória (hogy újszülöttek semmiféle intellektuális prediszpozícióval nem rendelkeznek, és csak "elrontani" lehet őket) kritikája megtalálható pl. Steven Pinker "The Blank Slate" c. könyvében.

retrodj · http://retrodj.blog.hu/ 2014.09.05. 13:13:23

a class fm sajat gyartasu tuzolto reklamja - amely eliteli a nemi eroszakot - feler egy "bocsi hogy poenkodtunk ezen" elnezes keressel.
remelem hazon beluli penzborsagot is kaptak. mondom ezt ugy hogy Vadon Janit nagyon csipem.

Granca 2014.09.05. 13:23:12

@czinikus:
Értem, de hát nem indulhatok el minden nap reggel úgy, hogy végigvegyem, ki mit fog dekódolni vajon.
Egyetértek azzal, hogy vannak dolgok, amikkel el lehet ilyet kerülni. De először is a konkrét esetben úgy tűnik, épp nem ez történt, tehát nem tudom, miért kell idekeverni.
Másrészt, valaki írta már feljebb, hogy ez csak a megelőzésre jó, de nem akkor, MIUTÁN már megtörtént! Akkor már minek okoskodni, hogy de így meg úgy voltál felöltözve??
Lehet azt mondani, hogy tanulni belőle, de egyáltalán nem következik egy esetből, hogy az összes hasonlónak ugyanaz a következménye. Ez pont olyan, mintha mondjuk az utcán a fejemre esik egy cserép, akkor most többet azt az erkélyt, ahonnan leesett, kikerülöm? Meg más is? Mert máskor is le fog esni?

És arra még mindig kíváncsi vagyok, hogy mi a pontos definíciója a túl lenge öltözéknek? Melyik testrészből hány százalék látszhat? Mert szerintem ez is más, hogy ki mit tart annak ...

Tetszeni akarnak ... én szeretek szépen öltözni, de lehet, hogy ez most tök meglepő, sosem gondolok arra, hogy azért, hogy a férfiaktól dícséretet zsebeljek be. Megnézem magam a tükörben, és amellett döntök, amiben épp a legjobban érzem magan, és amiben MAGAMNAK a legjobban tetszem épp. Ha ez farmer-póló, akkor az, ha meg csinos ruha, akkor az. Ha egész nap egyetlen férfi (vagy nő) sem tesz rá semmilyen megjegyzést, az is rendben van (észre sem veszem), nem nekik öltözködöm.
És dicséret és dicséret között is van óriási különbség! Ami csak egy egyszerű, "jó ez most rajtad", az jólesik, de arra semmi szükségem, hogy bármilyen alpári beszólás társuljon hozzá. És nem is kell.
Értem azt is, hogy vannak nők, akik direkt húzzák a férfiakat. Igen, vannak. Ennek sincs semmi köze a konkrét esethez.
És ekkor sem elfogadható számomra, hogy bántani kell. Ki is lehet kerülni.

mandarinos csoki 2014.09.05. 13:43:46

@czinikus: tanultam kriminológiát, érdekel is, úgyhogy köszönöm a javaslatot! :) amit én próbáltam leírni az az, hogy igen, abban igazad van, hogy növel(het)i az esélyét egy ilyen sajnálatos eset megtörténtéhez a kirívó öltözék, az olyan viselkedés...de most komolyan, én is egy fiatal, húszas éveimbe járó nő vagyok. miért ne vehetnék fel egy testresimuló, kicsit minibb ruhát ha elmegyek a barátnőimmel szórakozni?? azon kéne ilyenkor mindig gondolkoznom,hogy nehogy valami barom rámugorjon? ugyanmár, itt van a gond. és különbség van aközött, hogy a szórakozóhelyen párszor rácsapnak a fenekemre vagy erőszakosan próbálnak meghívni valamire, és aközött h berángatnak egy sötét sikátorba, megvernek és megerőszakolnak.
a nemi erőszak kizárólag az elkövető hibája, semmi esetre sem a sértetté.

czinikus 2014.09.05. 14:05:32

@Granca: Ez úgy kezdődött,hogy mindenki kiakadt Blamázsékon,ezért hoztam a Józsi bácsis példát.Tényleg nincs köze a konkrét esethez.
Nem állt szándékomban a konkrét eset minősítése,viszont az áldozattá válás még mindig rajtunk is múlik.Nem arról van szó hogy melyik testrészből hány százalék látszhat,meg nem arról hogy bárki korlátoz a jogaidban,és elfogadnod sem kel az erőszakot.De ha nincs szerencséd beleszaladhatsz,és ha a másik nem kerül ki,bizony neked kell,vagy marad a siránkozás,utána.Itt felvetették páran,hogy ugye nem vagyunk állatok,meg a társadalmi normák,meg tudom,az állam dolga a polgárai védelme.De a realítás a Szögi Lajos,meg a Bándy Kata,meg a kirabolt,agyonvert öregek,meg a hasonló erőszakos büncselekmények.

czinikus 2014.09.05. 14:20:17

@mandarinos csoki: Rossz példa,ha párszor valaki rácsap a fenekedre,lehet hogy pont ő fog utánad menni.Te sem érted,ez megint érzelmi megközelítés,igazad van,nehogy már,meg a kurva anyját annak aki....A racionális meg,hogy nem figyeltél oda,áldozattá váltál,és a yardon elmélkedsz a jogaidról.
A zebrán is jogom van,zöld lámpánál,mégis körülnézek nem jön e valaki padlógázzal,mert utána már bachatom.Nem kell félni,de azért egy egészséges veszélyérzetnek mindenkiben kéne lennie.

kolbászmustárral (törölt) 2014.09.05. 14:32:56

@zriff:
Legalább egy ilyen bűneset kapcsán ne hoznád fel azt a kurva férfihangot, JZK - mert te vagy az. De komolyan. Legyen már egy kis érzéketek a szánalmas önreklámozáshoz, ezzel csak ellenérzést váltotok ki. De tényleg, nem érzed kínosnak, hogy női blogokon, szülős, nemi erőszakról szóló cikkek alatt, autós blogon "reklámozzátok" magatokat kommentben? Mint pár óvodás"fuh szünetben megverjük a lányokat".

Lelki Szemetes 2014.09.05. 14:35:58

Lehet h végül a cica is meg lesz erőszakolva!

kolbászmustárral (törölt) 2014.09.05. 14:39:34

@Lelki Szemetes:
Vizuális típus vagyok, köszi.

CharlotteMcKay 2014.09.05. 15:06:43

@Helyszíni zsemle: tényleg! hogy erre nem is gondoltam! :) - irány a swinger klub! :D Ott aztán nyitottak az emberek sokmindenre!

videki gyerek 2014.09.05. 15:51:23

@Granca: "És arra még mindig kíváncsi vagyok, hogy mi a pontos definíciója a túl lenge öltözéknek? Melyik testrészből hány százalék látszhat? Mert szerintem ez is más, hogy ki mit tart annak ... "

Nem olyan bonyolult ez.
HA NEM AKARSZ DUGNI, AKKOR MARADJ OTTHON !!!
Ha meg kimesz az utcara, akkor szamitsal ra, hogy meg akarnak kefelni.
A nokkel van baj. Ha egy pasihoz odamennek a buszmegalloban, hogy van e kedve szexelni, akkor nem kezd el sapitozva tiltakozni, hanem 95 % hogy igent mond. A nok meg mar, egy szolid tapizas ellen is tiltakoznak. A nok sajat maguk tehetnek arrol, hogy legtobbszor csak eroszakkal lehet oket ravenni a szexre.
A NOK MIERT NEM TUDNAK UGYAN OLYAN NORMALISAN VISZONYULNI A SZEXHEZ, MINT A FERIAK.
Komolyan mondom a legjobb a homokosoknak, mert ott mind a ketten ferfiak.

mandarinos csoki 2014.09.05. 15:51:58

@czinikus: ebben egyetértek, a félsznek benne kell lennie az emberben, elővigyázatosnak kell lenni. én is most már nem járkálok egyedül haza, mindig van arra ezer forintom, hogy a taxi hazahozzon vagy egy ismerősömmel menjek haza, csak pl. erről az esetről nem tudunk sokat, egyáltalán nem biztos h a lányzó volt nagyon kirívó vagy részeg, provokálta az elkövetőt, csak sajnos a gólyatáborokban ez a jellemző...

Carbon Monoxide 2014.09.05. 16:03:03

Az nyilván nem a lány hibája, ha megtörténik az erőszak. Viszont ez nem ilyen egyszerű. Láttam pár gólyatábort, néztem videókat, ahogy csajok csoportosan, bugyiban, egy szál csöcsben kavarnak rá a palikra seggel... Semmi tartás nincs az ilyen csajokban, és ezzel is csak felhívják magukra a figyelmet, az olyan aberrált állatoknál, mint ez a fotós. Lehetnének felelősségteljesebbek is. És mielőtt bárki elkezdene kötekedni, nem azt mondom, hogy ettől függ! Tudom, hogy bárkiből lehet áldozat, de legalább próbáljanak okosabban viselkedni! Azért a palira is ráküldeném a sitten, jó pénzért a Lakatos Csabikát, hogy tágítsa hátul az érdeklődési körét!

neoteny · http://word.blog.hu 2014.09.05. 16:05:37

@videki gyerek:

"A NOK MIERT NEM TUDNAK UGYAN OLYAN NORMALISAN VISZONYULNI A SZEXHEZ, MINT A FERIAK"

Mert a nők történelmileg minden koitusszal egy 9 hónapos terhességet kockáztattak, annak összes "költségével". Míg a férfinak jóval kisebbek (voltak) a "kiadásai".

Ha a férfiak hordanák ki a terhességet, ők lennének a "húzódzkodó" nem.

sweeney todd 2014.09.05. 16:18:36

@videki gyerek: oké, légyszi dugjál velük, ha ők szeretnének és odamennének hozzád, ellenkező esetben fogd be!

www.epiccarnage.com/wp-content/uploads/2014/01/ugly-girl-fail-funny_5038285389234446.jpg

s3.amazonaws.com/rapgenius/175416d1306714309-gf-getting-fat-xxx.jpg

Granca 2014.09.05. 16:24:35

@czinikus:
Értem. ha nincs szerencséd, te is beleszaladhatsz mondjuk egy késelő rablóbandába. Tegyük fel, megtörténik. Súlyosan megsérülsz, mondjuk maradandóan (semmiképp nem kívánom!).
Neked hogy esne, ha elkezdenének azon okoskodni a környezetedben levők, hogy hát nem kellett volna arra menni, miért teted azt, miért nem tetted ezt, biztos áldozat-kisugárzásod volt, te tehetsz róla, hogy pont téged szemeltek ki.
El tudod képzelni?
Milyen érzés?

Amellett kérdezem, hogy tényleg egyetértek abban, hogy vannak óvintézkedések, érdemes vigyáznunk magunkra. De ha megtörtént a baj, utólag miért az éldozatot kell hibáztatni? Pláne, ha azt sem tudjuk konkrétan hogyan történt?

A ruha-kérdés pedig még mindig érdekelne, mert újra és újra viszatér (nemcsak te írtad, tehát más véleményére is kiváncsi vagyok), hogy mert "a nők túl lengén öltöznek". Konkrétan érdekelne, de tényleg, hogy ez mit jelent. Vagy csak úgy általánosságban rámondjuk bármire, konkrét jelentés nélkül?
Vedd úgy, hogy szeretném elkerülni a bajt, és esetleg még most lecserélni a ruhatáramat. :-)

Granca 2014.09.05. 16:27:20

@czinikus:
Bármilyen ruhában előfordulhat (sajnos), hogy rácsapnak egy nő fenekére. Mit kellene felvenni, egybecső-páncélt?
Fentebb írta valaki, hogy őt télen támadták meg majdnem. Elképzelem, mennyire lenge egy sapka-télikabát-hosszúnadrág kombó ...

Granca 2014.09.05. 16:36:17

@videki gyerek:
:-D ezen inkább jót nevettem.
"Ha egy pasihoz odamennek a buszmegalloban, hogy van e kedve szexelni, akkor nem kezd el sapitozva tiltakozni, hanem 95 % hogy igent mond."

Akkor is, ha pasi megy oda? :-D

Hogy "meg akarnak kefélni", arra számítok. Egész más, hogy valaki meg is próbálja, és a visszautasítás után megver, meg hasonlók ...
Miért jó egy olyan szex, ahol a másik sikítozik, meg sír, meg szenved ...?
Jah és szó sincs arról, hálistennek, hogy "legtöbször erőszakkal leeht őket rávenni".

De szerintem most épp feleslegesen pazarlom a billentyűzetet egy trollra. :-D

sweeney todd 2014.09.05. 16:37:39

@videki gyerek: majd ha neked kell etetned számtalan éhes szájat, mert boldog, boldogtalan belédveri, akkor nem lenne ekkora szád. a nők úgy vannak kódolva a gyerekek miatt, hogy nem mennek el fűvel-fával. a többség. különben is mekkora hülyeség már, hogy minden hájas, szőrös, igénytelen, érzéketlen disznót be kell engedniük az ágyukba? már miért, mert ez neked jár? te is összefekszel szőrös lábú, mosdatlan szájú kövér, igénytelen nőkkel, vagy úgy gondolod, hogy csak a csinibabák közt válogatnál?

czinikus 2014.09.05. 16:50:54

@Granca: Így igaz,simán,ezt dobta a gép.De nem mindegy hogy miért rabolnak ki,mert te voltál az egyetlen a környéken,ez pech,nehéz kivédeni,vagy azért mert a kezedben lóbáltad az ájfont,a füles a füledben,se kép,se hang,és könnyű préda voltál.Hibáztatni az áldozatot? Már írtam,nem a konkrét esetről volt szó.Egyébként
meg az ember a saját kárán tanul,az értelmesebb meg a másén.Ahogy elnézem,itt sokan még a sajátjukon sem.Erre azért nem könnyű válaszolni,mert lehet úgy öltözni,hogy lengébb,mégsem kihívó,meg úgyis mint egy rossz ribanc.Gondolom nőként jobban érzékeled ezeket a kis különbségeket.

czinikus 2014.09.05. 16:54:32

@Granca:Ot speciel nem a ruha volt a téma,hanem hogy aki csapkod,lehet hogy utána is megy.

zriff 2014.09.05. 17:03:04

@kolbászmustárral: Jzk az egy másik személy. Egyébként a férfihang az egyetlen olyan magyar oldal ahol normálisan értesítenek, és írnak a dolgokról, ezért gondoltam hogy jó ha sokan ismerik, és nem a feminista propagandából tájékozódnak. Nyugaton oda jutott a nagy feminizmus, hogy a feministáknak már a férfinem eleve gonoszságáról, meg a kiirtásáról való elmélkedései teljesen természetesek, szóval jobb lenen ha itt nem dőlnének be a minden harmadik nőt megerőszakolnak meg hasonló hazugságoknak.

JAH-Q 2014.09.05. 17:24:59

@Helyszíni zsemle: remélem mihamarabb végigerőszakol egy egész kosárlabdaliga aztán majd tetehetszróla jó mássz visszaa fára légyszíves!

sweeney todd 2014.09.05. 17:28:31

@zriff: "szóval jobb lenen ha itt nem dőlnének be a minden harmadik nőt megerőszakolnak meg hasonló hazugságoknak."

te normális vagy? milyen hazugságról beszélsz? tudod milyen gyakori a családon belüli erőszak? és ennek köze nincs a feminizmushoz!

Granca 2014.09.05. 17:32:39

@czinikus:
"Ot speciel nem a ruha volt a téma,hanem hogy aki csapkod,lehet hogy utána is megy."

Oké, ezzel egyetértek.

Persze, mondom, jó, ha az ember előrelátó, meg vigyáz magára, megtesz óvintézkedést. De ... emberek is vagyunk közben. és van, hogy egyszerűen hibázunk. (Mondom ezt úgy, hogy még mindig nem a konkrét eset, mert nem tudjuk, hogy történt.)
Érdekes, hogy ez a hibázás lehetősége mennyire tiltott. Valaki elkövet egy hibát, és ezren ráugranak megmagyarázni neki, hogy mekkora egy hülye voltál ezért meg ezért, mintha más nem hibázna sosem, mintha a hibázó a legtöbb esetben nem tudná magától is. Ezt tök nem értem. Miért kell mindig odamenni a másik életébe és megmondani neki a tutifrankót?

Szóval szerintem ha valakivel úgy történik ilyesmi, hogy nem lehetett semmit tenni ellene, akkor simán csak együtt kéne érezni.
Ha meg tehetett volna, de urambocsá' emberből van, és nem reagált tökéletesen ... akkor is csak simán együtt kell érezni.
Nem értem, miért okoz lelki orgazmust sokaknak, hogy ilyenkor nekiállnak hibáztatni meg okoskodni. Ez miért lesz jó az áldozatnak? Mit adsz vele neki? Hogyan segíti ez őt?

Szerintem ez a ruha dolgo abszolút szubjektív. Ami egyik szerint belefér, a másiknak ribancos. Akkor?
És igen, még mindig fenntartom, hogy akármi van rajta (vagy nincs), akkor sem érdemli meg senki, hogy bántsák. SENKI. Ennyi.

Fentebb felmerült ez a vágy-dolog. Ez nem szexuális vágy. Egy egészséges szexuális vágy kialszik akkor, ha amásik sikítozik, meg sír, meg küzd, meg szenved.
Ez egy másik vágy: hogy a gyengébbet megalázza, és a hatalmát kiélhesse. És ezt abszolút elítélem, legyen szó nő/férfi elleni nemi erőszakról/bántalmazásból, gyerekbántalmazásról, állatkínzásról, bármiről.

Granca 2014.09.05. 17:34:12

@zriff:
Az oldalt pont ismerem, és még rossznak sem tartom.

Csak azt magyarázd meg, hogy ez most hogyan jön ahhoz, hogy egy 18 éves lányt megvert és megerőszakolt egy aberrált, rohadt fasz.

Tényleg érdekel.

czinikus 2014.09.05. 17:49:13

@Granca: Őt sehogy,mondjuk nem hiszem hogy pont kommenteket olvas most.Mert sötétek az emberek,nem fogják fel,hogy van amivel kiprovokálják,van amivel meg el tudják kerülni az erőszakot,s nem csak a nemit.Tény hogy mindenki hibázik,de ezt kéne beismerni,tanulni belőlük,és nem állandóan azt szajkózni,hogy
a mocsoknak nem volt joga hozzá,hogy megtegye.

ajatollah 2014.09.06. 08:37:43

@ger. duchemin: Nekem azért annyira nem volt súlyos az adás. Akkor hallgatva, amikor még valójában semmit sem lehetett tudni a dologról (ők sem tudtak), jobban belefért a műsor, mint most volna. Simán lehetett akkor azt hinni hogy seggrészeg akciózás volt valójában az "erőszak". Ma már tudjuk, hogy nem az volt.

ajatollah 2014.09.06. 10:46:25

@calvin&hobbes: jah érdekelne ha dekoltált izompólóban mászkáló fiúkat melegek megbecstelenítenének, az ugyanígy lenne-e megítélve :)

ajatollah 2014.09.06. 10:50:12

@sweeney todd: Ez nagyon leegyszerűsítés. Némely (ritkább) esetben a hatalomról szól, máskor meg csak a szexről, a perverziók kiéléséről. De frusztráció is lehet az oka. Ez nagyon többesélyes. Az biztos, hogy a támadóban kell lenni egy magasabb aggresszivitásnak.

A Tyne folyó déli partja 2014.09.08. 08:06:54

@czinikus: akkor tán nézzen körül a saját országában...ahol 100 kilós csajok szűk miniruhában mennek bulizni, decemberben is.

De még mindig tökmindegy, miben volt, nem mentség. Mellesleg, ha mondjuk miniben is: a nyári kánikulában hordjon hosszú nadrágot? Netán zsákot? Mellesleg, vajh az arab országokban miért is erőszakolnak meg nőket? Roppant kihívóan vannak öltözve...a gyerekek főleg..pedig bizony őket is szokták.
A strandokon mit csinál vajon a hozzád hasonló? Tele vannak alulölözött nőkkel...

A Tyne folyó déli partja 2014.09.08. 08:18:46

@ger. duchemin: ráadásul, senki nem is tudja, hogy mi volt a lányon...de ha kihívó ruha is: kétlem, hogy csak és kizárólag rajta abban a táborban...
A másik, most nem tudom linklni telefonról, de láttam egy blogot, ahova megerőszakolt nők felrakták, miben voltak, mikor megerőszakolták őket.
Kb.akármiben....farmer, póló, hosszú ruha, kertésznadrág. Tök mindegy, miben van, az erőszakolónak nem számít.

A Tyne folyó déli partja 2014.09.08. 08:27:35

@videki gyerek: jézusom, azért ennyi baromságot összehordani..

Monsieur Padoncour 2014.09.26. 23:26:20

@mindennickvanmár: Figyelmesen végigolvas, értelmezi a szöveget, szájhabot letöröl. Ha kiskorában megfogdosta egy mikulás, szakember segítségét kéri, nem kivetíti elfojtott gyűlöletét.