Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1955) ajánló (1699) amazon (107) amc (895) animációs (108) atv (213) axn (527) baki (261) barátok közt (141) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (266) botrány (319) breaking (123) breaking bad (232) brit (512) bsg (258) bulvár (994) cbs (1864) celeb (108) cinemax (706) comedy central (510) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (243) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (167) dvd (302) előzetes (105) emmy (189) f/x (450) film (594) filmmúzeum (902) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2047) fringe (163) fx (392) glee (227) grace klinika (172) gyász (206) hbo (2951) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2035) híradó (124) hírek (288) hírtv (121) history channel (116) homeland (123) horror (146) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (536) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (228) kép (798) köztévé (136) kritika (609) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (497) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1690) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (140) mtv (1148) mtva (256) nbc (2133) netflix (358) nézettség (1351) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (309) premier (135) promó (267) rádió (341) reality (1924) reklám (321) remake (225) retró (287) rtl (609) rtl ii (142) rtl klub (2201) sajtóközlemény (116) sci-fi (152) scifi (207) sci fi (533) showtime (787) simpsons (115) sitcom (879) snl (275) soa (189) sorozat (11551) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (167) spinoff (113) spoiler (339) sport (318) sport1 (146) starz (214) survivor (218) syfy (381) szereposztás (1223) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (383) tbbt (233) tehetségkutató (227) tények (116) tévé (133) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (172) trónok harca (755) true blood (215) tv (16362) tv2 (3150) tv6 (103) tv paprika (142) twd (301) twitter (117) újság (311) upfronts (107) usa network (315) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (295) viasat (548) viasat3 (639) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (179) x faktor (110) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

A nemi erőszak rohadtul nem vicces

2014. szeptember 01. 21:12 sixx 383 komment

kep3-1024x830.jpg

Viccelni majdnem mindennel lehet, de komolyan, Louis CK vagy előtte Bill Hicks életműve az élő példa rá. A félig magyar származású CK párszor nagyon messze ment a korlátok feszegetése közben, egyik előadásának a “pedofil is ember valahol” témájú szegmensének abszurditása sokaknál kiverte a biztosítékot, de valahogy úgy fogalmazta meg és adta elő a dolgot, hogy abból nem volt különösebb felhorgadás.

A Class FM Morning Show című műsorában Sebestyén Balázsnak, Vadon Jánosnak és Rákóczi Ferencnek ez annyira nem jött össze hétfőn reggel. Hogy azért, mert csak érzéketlen tuskók, vagy mert nem bánnak olyan ügyesen a szavakkal, mint Louis CK, nem tudom. Az ELTE fonyódligeti gólyatáborában hétvégén megerőszakoltak egy lányt, ami már eleve rettenetes, erről beszélni csak nagyon óvatosan illene, nem elbagatellizálva a dolgokat, nem úgy, hogy tök komolyan feltenni a kérdést, hogy akkor tudjuk-e mi is történt, fiú erőszakolt-e meg lányt vagy sem, és azon vitatkozni, hogy most akkor csak fizikálisan, azaz a gólyatábor területén történt-e a dolog, vagy a gólyatábor eseményei alatt, mert hát ezek szerint ez kurvára nem mindegy. Pedig, basszátok meg, kurvára mindegy.

Az a legnagyobb probléma, hogy a műsorban káreseménynek (jézusom) titulált nemi erőszakot a műsorvezetők egy laza csuklómozdulattal összemosták a gólyatáborok vélt vagy valós szexuális kicsapongásaival (ne legyünk már álszentek, tudjuk, mi megy ott), és képesek voltak feltenni azt a kérdést, amit csak a nyomozó hatóság tehet fel, vajon hogy lehet ezt megállapítani? Mármint a nemi erőszakot, ugye. Ez így gusztustalan és undorító, ilyen dolgon így, ilyen könnyed, frivol poénokkal élcelődni, egy nemi erőszakot párhuzamba állítani azzal, hogy a gólyatáborban úgyis hullarészegen fetrengenek a diákok (aminek ezek szerint ez egyenes következménye?), és a végére még egy laza buzizást (és ha lányos a fiúgyermeked?) is odabaszni, na, az nagyon nem kóser. (Az adás itt meghallgatható)

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.02. 17:22:20

@mézescsók:

"egymásra szabadul egy halom egetverő tesztoreron- és ösztrogénszinttel rendelkező fiatal, "

Egy LÁNYTÁBORBAN a SZEMÉLYZET által megerőszakolt kislány esetére azzal legyinteni, hogy a gólyatáborokban "ez van", ez azért elég bunkó hozzáállás.

SmittyB 2014.09.02. 17:28:07

@retrodj: Mosakodnak, magyarázkodnak?

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.02. 17:28:13

@neoteny:

"Viszont a szexmunka nem nemi eroszak."

Nem azt mondtam, hogy prostituálttal, megfizetett tarifa ellenében, a nő beleegyezésével közösülni nemi erőszak.

Azt mondtam, hogy aki ilyen szolgáltatást vesz igénybe, az valószínűleg nem az öröméért megy oda, hanem azért, mert a szexuális vágyát az serkenti, ha a megvett nő fölött uralkodhat.

Míg a tényleges, Btk.-s erőszaktevő ehhez képest nem egy, az aktusra vállalkozó nőhöz megy, és nem is fizet érte, hanem bűncselekményt megvalósítva gerjeszti a vágyát azzal, hogy az aktus ellen tiltakozó sértett fölött uralkodhat.

retrodj · http://retrodj.blog.hu/ 2014.09.02. 17:41:11

@SmittyB:
Többször előfordult, hogy belenyúltak a darázsfészekbe. Érzékeny témát elpoénkodtak. Máskor a egyszerű(bb) embereket nevették ki vagy tették célkeresztbe.
Aztán kellő számú sms, mail hatására másnap/harmadnap megmagyarázzák... "nem úgy gondoltuk" meg "ne értsenek félre a hallgatók"

Várom, hogy egyik reggel az újságos standon szembenézek a képükkel, amint "elnézést" kérnek.
Így remélem jól levezettem...

jeff62 2014.09.02. 17:45:30

Nem a gólyatábor most itt a probléma, hanem Balázsék (nem előszőr )túlzásba vitt jópofiságáról. Minden inteligens ember tudja, hol a határ.(nem a román)Egyszer fiatal csikó korában (zenecsatorna) utcai interjúban kérdezett egy duci lányt valamiért.Az interjú előtt is jol megalázta már előre a társaival és közben és utánna is minősíthetettlen volt.Hát nem sokat válltozott. Remélem egyszer dagi lesz csúnya és elesett, és valaki jól belerúg. Természetesen csak a szó átvitt értelmében.A Class Fm meg elgondokodhatna meddig ad teret az öncélú viccelődésnek.

Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.09.02. 17:46:45

@pocak:
Hát ha csak annyi eszed van, hogy így érted, akkor nem értem, miért nem vagy zárt osztályon.
Ja, mert bezárták a Lipótot... Akkor már világos.

@polyvinyl:
Nos seggfejkém, az autónak sincs joga elütni, baszd meg, ha féktávon belül lépsz elé, de mégis el fog.
Mert fasz voltál - mikor nem vagy az? -, és nem néztél körül.

Nos, itt kb. ugyanez a helyzet.
Van olyan pont, ami után már hiába beszélsz, az ösztönök uralkodnak.
Nos, addig a pontig nem szabad eljutni.
Vagy ha a csaj nem akar dugni egyáltalán, akkor inkább ne vonuljon el kettesben a pasassal, mert az azért eléggé felhívásnak, ráutaló magatartásnak tűnik.

Ez persze nem jelenti azt, hogy akkor már szabad megdugni a csajt, de annyit mindenképpen, hogy nem csak az úgymond erőszaktevőt lehet hibáztatni. Ha a bika előtt rázod a vörös posztót, nemcsak a bika a hibás, ha megtámad, hanem te is, legalább akkora mértékben. Persze, a bikának sincs joga megtámadni, és az utolsó méteren is meg kellene állnia, ha szólsz neki, sőt, akkor is, amikor a szarva már a seggedben van, ki kéne húznia, és békésen elballagni.
(Pont ugyanekkora faszságokat írtál.)

Ami meg a wikileakses csávót illeti, teljes joggal gondolta, hogy ha már egyszer megdugta a nőt, megdughatja másodszor is, pláne hogy a csaj akkor nem tiltakozott, csak később, akkor is csak az óvszer hiánya miatt (biztos dugás közben nem tűnt fel, mi?).
Mellesleg ha reggel nem akarja a csaj, hogy az esti dugás után megint megdugják, akkor kell szólni, nem 2 héttel később a rendőrségnek.
Tudom, hogy túl nagy a távolság a szemed meg az egy darab agysejted közt, úgyhogy nem várom el, hogy megértsd, mit írtam.

"Mondjuk én meg az ilyen sötéteket, mint te vagy, addig ütném."
Muhaha, képzelődik a vasággyal 40 kilós, szódásüvegalj-szemüveges szobaszociológus. Álmában ő a Superman, nappal meg a bolhafigntól is szívrohamot kapó kisegér. Megint csak muhaha....

Egyébként meg aki arról fantáziál, hogy bárkit bármeddig ütne, akár csak egy pofon erejéig is, az kurvára ne ugasson a jogról, faszfej.
Szóval saját csapdádba estél, baromka. Csak olyan hülye vagy, hogy fel sem bírod fogni.

m.o.p. 2014.09.02. 18:02:58

sixxxxxx eddig is gyenge eresztés voltál, ez pedig a budi alja. szerintem keress munkát. igazit.

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.02. 18:09:46

@Mr. Közbiztonság Szilárd:

Látens nemi erőszakoló vagy, vagy ténylegesen gyakorló? Netán az a fajta, akinek kuss van otthon, ezért a fórumokon bömböli ki magát?

Kommentezz még, árulj el több infót magadról :)

Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.09.02. 18:24:27

@bbrrr:
Nem mindenki a katolikus papnevelde gólyatáborában járt, mint te.

"Annyi kell a tényálláshoz, hogy nem egyezett bele mindkét fél."
Csodálkozik is a csajom, amikor minden dugás előtt aláíratok vele egy kölcsönös szándéknyilatkozatot, benne még a pózokkal is, meg az óvszerhasználat kötelezőségével/elhagyhatóságával, legfeljebb amit nem csináltunk, azt utólag kihúzzuk a listáról.
És le van fűzve az összes 6 évre visszamenőleg dossziékba, a szekrényen ez a két felső polc, pedig ami elévül, azt év végén mindig selejtezem.

(Mondjuk a megverés azért már feltételezi, hogy nem volt egészen kölcsönös a beleegyezés.)

@ger. duchemin:
Márpedig csak az a bűn, amit a törvény büntet.
Az, hogy egyes agybeteg barmok mást is bűnnek kiáltanak ki, az szimplán a magánügyük, rájuk meg az emleorvosukra tartozik.

@polyvinyl:
A nővérke meg a szobalány feladata elsősorban nem az, hogy hagyja magát megdugni. Akié az, azt kurvának nevezik.
De te túl hülye vagy ahhoz is, hogy ezt felfogd.

Ahogy ahhoz is, hogy megértsd, hogy nem tanítóNŐképző, hanem tanítóképző. Ahol bizony vannak fiúk is szép számmal.

@tzirok:
Téve, nem attól erőszak, hogy vannak külsérelmi nyomok, hanem attól, hogy az egyik fél kifejezett akarata ellenére vagy tiltakozásképtelen állapotában (pl. részegen) történik.
A védekezés nem kikötés. (Hogy védekezhetne egy 40 kilós csaj egy 120 kilós, kétméteres férfi ellen mondjuk?)

@fogyasztói magastartás:
Kezeltesd magad, cimbora. Hátha még lehet.
"azok a gólyatáborok, ahol a leendő tanulók találkoznak, beszélgetnek tábortüzet raktak, énekelnek, stb. szóval kulturálltan ismerkednek, az nem hír"
De, valójában az a hír.
Mivel ilyenek nem nagyon vannak. Olvasd el, hogy milyen dalokat énekeltettek az ELTE-gólyatáborban a csajokkal:
webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Tre5uM9vaSkJ:www.majomhaz.com/resources/majomh%25C3%25A1z_g%25C3%25B3lyadalok_2011.pdf+&cd=1&hl=hu&ct=clnk&gl=hu
és utána gondold el, hogy ezt békés tábortüzezés mellett tették, málnaszörpöt meg szűrt almalevet szürcsölegtve.
Nekem valahogy nem megy.
Ha neked igen, akkor igen jó lehet a fantáziád.

® snɯıɹd snɔlns. 2014.09.02. 18:25:34

Nincs róla hír mivel kényszerítették, illetve hány embernek kellett lefogni a feltehetően erősen tiltakozó hölgyet.
És miért nem sietett segítségére senki a valszleg elég zsúfolt rendezvényen!

Dr_utcai_arcos 2014.09.02. 18:28:17

@h5: tippelek: Lánchíd vagy Mária?

Dr_utcai_arcos 2014.09.02. 18:29:27

@retrodj: Nem magyarázkodtak. Engedtessék már meg, hogy hazugságok ellen megvédjék magukat...

Dr_utcai_arcos 2014.09.02. 18:31:04

@jeff62: egyéb adutok van, mint a 15 évvel ezelőtti zenecsatorna? Mert az már kicsit unalmas.

® snɯıɹd snɔlns. 2014.09.02. 18:33:34

Manapság ha nem fizetnek a prostituáltnak az aktusért, az is erőszaknak számít.
Ezt az ELTE jogi karán fogják majdan a gólyák és gólya lányok megtanulni és ügyvédként képviselni az ügyfelüket, megbízójukat.

retrodj · http://retrodj.blog.hu/ 2014.09.02. 18:46:24

@Dr_utcai_arcos:
Védjék meg magukat!
De remélem azt nem cáfolod, hogy amit műveltek adásban, az szerintem egy jó érzésű ember sem találja viccesnek.
Ismétlem!
Majd ha a Te lányod lesz az áldozat - akkor érintettként Te is elítéled ezt a fajta poénkodást!

De ez csak az én véleményem.
Nem véletlen, hogy "ők" a leghallgatottabb rádió - ahogy a legolvasottabb lap a Blikk. Mindent elmond az ország értelmi szintjéről! ...és most tényleg tisztelet a kivételnek!

pocak 2014.09.02. 18:50:19

@Mr. Közbiztonság Szilárd: egy cukipofa vagy te, én tudom ám!

Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.09.02. 19:00:06

@ötkeri:
Nyugi, a lányod csak azért nem tudott róla, mert épp egy másik sátorban dugták talajrészegen.
Mellesleg pénteken nem nagyon robbanhatott semmi, ha szombat hajnalban történt az eset. Vagy esetleg volt jós is a táborban, csak nem hittek neki? Kasszandra-szindróma?

@The Welsh:
Te buzi vagy egyébként?

@csakférfi:
Egy súlyos valláskárosulthoz van szerencsénk?

@polyvinyl:
Anyádat szoktam dugni.
Elég infó?

Te meg szopni jársz ide, ahogy látom, és minden adódó faszra rápattansz.

h5 2014.09.02. 19:03:54

@Dr_utcai_arcos: Nem nyert. Jazzy, rádió q. Elég liberálisnak vélem magam, hogy sok mindent elfogadjak és megértsek. Elég konzervatívnak érzem magam, hogy tiszteljem és megőrizzem a hagyományokat, tradíciókat de a nemi erőszakkal való viccelődés nálam ezek szerint extrém módon kiveri a biztosítékot. Elnézést kérek érte.

Körömcsiga 2014.09.02. 19:10:09

@xclusiv: Aki összemosta az esetet a gólyatáboros esetekkel, az pont ezen blog írója... Amúgy meghallgattad az adást vagy csak hadakozol?

Geza16V 2014.09.02. 19:11:55

@bbrrr: BME VIK 2001? :) Azert utolso nap visszakaptuk, amit elvettek... Tobbszorosen! Es igen, azt mondom, hogy jo volt, hogy nem ivott senki kozben, sokkal nagyobb es ertelmesebb buli volt igy az egesz.

Dr_utcai_arcos 2014.09.02. 19:21:19

@retrodj: Nem az én lányom, feltételezésekre alapozva nem húzom magam. HA mondatoknak nincs értelme. Egyáltalán nem zaklatott fel a műsor (a történet igen, de nem az ahogy előadták) ÉN el tudtam különíteni az erőszakról szóló részt a gólyatáborról szólóról. @h5: Persze, csak kötözködtem ;). A MS után én is a jazzy-re tekerek, mint fent mondtam, nekem nem folyt össze a két téma, nem azzal viccelődtek. @Mr. Közbiztonság Szilárd: jól látod, de poly kolléga nem csak ide jár szopni :)! Végezetül egy aranyos történet:

Egy nap Szókratész összefutott egy ismerõsével az utcán, aki azt mondta:
- Szókratész, akarod tudni, hogy mit hallottam a legjobb barátodról?
- Várj egy pillanatot! - válaszolt Szókratész. - Mielõtt bármit mondanál, szeretném ha megfelelnél - három kérdésre. Ezt hívják a tripla szűrőnek. Az első szűrő az Igazság. Teljesen megbizonyosodtál arról, hogy amit mondani akarsz igaz?
- Nem. - Válaszolta az ember. - Éppenséggel csak hallottam róla, és...
- Rendben, szóval nem igazán vagy biztos benne, hogy igaz-e vagy nem.
Most próbáljuk meg a második szűrőt, a Jóság szűrőjét: az, amit mondani akarsz a barátomról, valami jó dolog?
- Nem, épp ellenkezőleg...
- Szóval - folytatta Szókratész - valami rosszat akarsz mondani róla, de nem vagy benne biztos, hogy igaz. Semmi baj, a harmadik szűrő még vissza van: a Hasznosság. Amit mondani akarsz a barátomról, az hasznos lesz nekem?
- Nem igazán.
- Nos - vonta le a következtetést Szókratész - ha mondani akarsz nekem valamit, ami nem igaz, nem jó és nem is hasznos, miért mondanád el egyáltalán?

bbrrr 2014.09.02. 19:21:37

@Mr. Közbiztonság Szilárd: @Geza16V: Igen, BME VIK, csak éppen 2002 (ez alapján egyértelmű, hogy nem egedi esetről volt szó). Valóban, az utolsó este volt alkohol, de nem 48 óra ivásról szólt az egész.

Amúgy a többedik olyan komment volt, aki feltételezte, hogy ez csakis papnevelde gólyatábora lehetett, ez azt mutatja, hogy mindenki elvárja egy "normális" gólyatábortól, hogy ott legalábbis kis részben merev részegre isszák magukat. A nagyobbik rész meg csak simán részeg. Innentől kezdve nem értem, hogy hol a meglepődés... Erősen álszentnek érzem a dolgot, ahol 18-25 éves fiatalok tömegével isznak, ott lesz szex is, sok.

Geza16V 2014.09.02. 19:29:36

@bbrrr: Szerintem igy is tokeletesen elvezheto volt, sot! Es azt se lehet mondani, hogy egy BME VIK-re foleg papnovendekek jarnanak... Csak van mar, ahol felfogtak, hogy semmi, de semmi ertelme nincs egy golyatabornak ugy, hogy az emberek zome alig emlekszik belole valamire. Ez inkabb egy "csapatepito trening" (ami ugyancsak egy hatalmas bullshit fogalom... broaf!), aminek az a lenyege, hogy ne teljesen ismeretlenul menj egyetemre (nalunk pl. a tankoroket a golyatabor csoportbeosztasa alapjan alakitottak ki).

A 2002-es tabor volt a mexikoi stilusu, ugye?

bbrrr 2014.09.02. 19:33:47

@Geza16V: Igen, mexikói volt. És tényleg megismertem egy csomó arcot, akikkel később közös gyakorlatokon voltunk. Pláne jó volt nekem, mert vidéki voltam, így Budapesten alig volt ismerős. Ha merevrészegre ittam volna magam végig, akkor alig emlékeztem volna valakire, ismerkedésre nem lett volna jó.
Az a fura, hogy azóta nem lett belőle tömeges gyakorlat, pedig nagyon jó volt.

h5 2014.09.02. 19:41:30

@Dr_utcai_arcos: Nem hallottam az ominózus műsort, csak eszembe jutott a cikk kapcsán a fent leírt eset . Ezért a mairól nem mondok véleményt, amit viszont leírtam az úgy hangzott el .

Köszi a történetet, nagyon tetszett:)

Az igazi Trebics 2014.09.02. 19:43:38

Sixx, 300 komment után felesleges minden szó, de a múltkor azt mondtad, mindegyiket elolvasod, úgyhogy: rühellem Balázsékat, de ha egy minimális objektivitással hallgatod a felvételt akkor rájössz, hogy szó sincs arról, amit írtál, és csak azért lehet belemagyarázni ilyen értelmezést, mert bele akarja az ember.

Big Tits Fan · http://welovebigtits.blog.hu/ 2014.09.02. 19:48:07

Ami viszont nem vicces és nem méltó a CC szellemiségéhez az az, hogy egy ilyen köcsög bulvár cikket már 2 napja címlapon tart az Index. Megtörtént az eset és csámcsogjunk rajta, mert le van szarva a megerőszakolt lány, de legalább hozza a kattintásokat. Most épp 99571-nél tart a látogatásszámláló, bocsi sixx, én ilyenhez nem adnám a nevem. Remélem nem az lesz a következő, hogy kiteszitek ti is a csak képét Facebookról, valami kamu, de teljesen felismerhető montírozással, hadd szenvedjen még többet..

Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.09.02. 19:55:27

@bbrrr:
Nem várjuk el, csak ez az általános gólyatáboros tapasztalat.
És még csak azt sem mondom, hogy ez nem nagyon szomorú, mármint hogy ez lesz a jövő értelmisége.
Igaz, az egyetemisták magukat hótt részegre ivása már a 70-es meg 80-as években sem volt ritka (akkori műegyetemistáknak biztos mond valamit a Mészöly tanszék neve), de a szabadosság talán még nem volt ennyire jelen (lehet, hogy csak azért, mert nem volt rá ennyi lehetőség, nem volt pl. mobiltelefon - meg a legtöbb embernek + a kollégistáknak vonalas sem - meg internet, ami mind segítség a csajozásban, pontosabban a kapcsolattartásban az első vagy a többedik dugásig).
Aztán a 90-es évek elején a nagy szabadság jegyében nagyon bevadult az egész.

ötkeri 2014.09.02. 20:28:49

Akármi is történt, azért az nyilvánvaló, hogy nem lehet mind a 180 gólya mellé rendőrt állítani:-(((

bbrrr 2014.09.02. 20:32:02

@Mr. Közbiztonság Szilárd: Ki nem várja el? A résztvevők szülei? a nép? Ahogy nézem, a résztvevők nagyjából tudják, hogy mi várható, és (ennek ellenére) elmennek, és vígan részt vesznek. Számomra ez azt jelenti, hogy a résztvevőknek ez tetszik. Ha nem tetszene, nem mennének. Ha nem tetszene, 3 év múlva, amikor ők szervezik, máshogy csinálnák.

Azt tudom mondani, hogy lehet máshogy is csinálni (Ahogy Geza16V is megerősítette), alkohol nélkül is nagyon jól meg lehet ismerkedni a leendő évfolyamtársakkal. Sőt, esetleg maradandóbb lesz az ismeretség. De ha valami felülről jövő (törvényi, vagy egyetemi szintű) szabályozással betiltanák a gólyatáborban az alkoholfogyasztást, akkor mindenki hevesen a szabadságjogokat emlegetné, és diktatúrát kiáltana.

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.02. 20:49:29

@Mr. Közbiztonság Szilárd:

"Anyádat szoktam dugni. Elég infó?"

Én meg a húgodat. Tényleg.

ötkeri 2014.09.02. 20:56:50

@Mr. Közbiztonság Szilárd: Ja-ja, nyilvánvaló:-)))

Jó lenne, ha olyan valaki is írna, akinek fia-lánya ott volt, neadjisten résztvevő is írna. Akkor sokkal tisztább lenne a kép. Olyan könnyen ítélkeznek emberek, pláné olyanok, akik életükben gólyatábor közelében se jártak.... Az, hogy esetleg normális program is lehet, az szinte a hihetetlen kategóriába tartozik, de az, hoyg mindenki talajrészeg, dugnak azt ex catedra ki lehet jelenteni:-(((

ötkeri 2014.09.02. 20:59:57

"Ki vigyáz ránk?

A táborban hivatásos biztonsági szolgálat vigyáz majd a gólyákra. A mi területünk pontosan ki lesz jelölve, azon túl tartózkodni nem szabad. Ha pedig véletlenül baleset történik, a helyszíni orvosi ellátás is biztosított. Viszont arra kérünk, figyelj oda magadra, és figyeljünk egymásra."

Madarász Sándor 2014.09.02. 21:05:40

Ítélkezni könnyű!Ha azt mondom buzik vagytok amíg nem bizonyítjátok az ellenkezőjét?Akkor igazam van?Ha igen akkor jogosan ítélitek el a Morningshow műsort!Egyébként aki nem hallotta a hozzászólást és ítélkezik azt Maga felett teszi!!!

aszucs 2014.09.02. 21:47:22

@polyvinyl:
Bocsi de ezzel nagyon felrelottel:

"Tovább megyek :) Azt állítom, hogy aki prostihoz megy, az azért megy oda, mert a fölötte érzett hatalma lesz számára az egyik aljzószer, a szexuális kielégülését biztosító inger."

Elfeledkezel pl arrol a rengeteg pasirol akinek nemigazan van lehetosege/ideje massal csinalni.. en pl azert kerestem a neten oromlanyt, mert valtoztatni akartam azon hogy a szuzessegtol egyettlen [szamomra] pocsekra sikerult alkalom valasztott valasztott el.. es nem ereztem azt hogy pl 1 even belul akar csak ujra probalkozhattam volna.
Amennyire en beszelgettem veluk.. ugy tunt hogy nekik is megvan a jol bevalt visszajaro ugyfelkoruk, amit ok jol megvalogatnak... Pasik akik egesznap dolgoznak es nem jut idejuk ismerkedni... vagy akinek a felesege 'apacanak keszul'.. vagy aki a ferfiidealtol kicsit tavolabb van, es orul ha legalabb az oromlanyok szobaallnak vele... stb.. a lenyeg hogy sokuk szereti es tiszteli az oromlanyt akihez visszajarnak.

Persze biztos vannak olyan utcasarkon allok is akik minden hulyeseget bevallalnak... bar egyszer egy utcasarkinak is adtam penzt csak ugy [munkabol hazamenet] mert olyan aranyosan probalkozott... mondtam hogy nem kerek semmit .. csak nagyon szar napom volt.. es jol esett hogy egy csaj kedves volt hozzam.. :)

----
en amugy regen voltam mar ELTEs golyataborokban.. paran ott is matt reszegek voltak.. de azert nem volt jellemzo..
Annyi uj info esetleg hogy azert nem minden golya van tisztaban vele hogy 'hova' megy...
Nalunk is voltak erotikus viccelodos programok is .. de nem kenyszeritettek ra senkit es nem is megalazo modon..
No persze ejszakai turan nehany csapat ajanlgatott pl kis noi masszirozat plusz pontokert ... de a csajok onkent ajanlgattak.. nem a fiuk loktek oda oket.. :) es meg ok voltak kiakadva hogy azt mondtam hogy en becsuletes reszeg torpet jatszom... jozanul... :D

Dr_utcai_arcos 2014.09.02. 21:56:28

@Geza16V: @bbrrr: Ezzel jól megleptetek, hát akkor már a Műegyetem se a régi :P! Ha azt mondjátok, hogy már a Sch.kupán sincs alkohol, elmegyek szerzetesnek :)! Nálunk a ... Egyetemen volt alkohol. Volt aki be is rúgott, de extrém esetre én sem emlékszek, pedig ott aztán együtt volt 6 kar összes gólyája és seniorja. És nem látszott, hogy ne alakultak volna ki jó társaságok -volt azért kultúra is rendesen, meg közös -nem ivás alapú- programok, legfeljebb kiderült, hogy egy két lány bevállalósabb egy wcpapír kosztüm felvételében :). De nem sokan mentek haza rossz emlékekkel. Remélhetőleg, ez nekünk senior bandának is köszönhető volt, akik azért ütöttünk, ha valaki olyan szándékkal nyúlt valakihez. Szerencsére általában elég volt a na, most hagyd abba testvér, igyunk egy sört!

Bakkertakker (törölt) 2014.09.02. 22:05:36

A tegnapi napon élőben és most ismét végighallgattam az adást. A "káreseményen" kívül - mely egy rossz szóhasználat - nem történt olyan dolog ami miatt meg lehet róni őket. A gólyatáborokkal kapcsolatban történt a viccelődés melyet nem illik összemosni azzal, hogy az erőszakon viccelődtek. Teljesen igazuk volt amikor szóvá tették azt ami megjelent.

Geza16V 2014.09.02. 22:15:01

@Dr_utcai_arcos: Ne aggodj, csak a golyatabor volt a kivetel... (annak is csak az elso napjai :D) A Qpa meg a regi!

xclusiv 2014.09.02. 22:29:25

@Körömcsiga: "Aki összemosta az esetet a gólyatáboros esetekkel, az pont ezen blog írója..."

Aha, persze.
Nem azért lett ez egy aktuális téma, mert történetesen egy gólyatáborban megerőszakoltak valakit? De.
És nem Balázsék kezdtek el mindenféle vicces gólyatáboros témákkal előjönni? De.
És akkor a blog írója mosta össze a kettőt, hát persze.

"Amúgy meghallgattad az adást vagy csak hadakozol?"

Nem hallgattam végig, de hallottam belőle eleget...

SmittyB 2014.09.02. 22:30:00

@retrodj: Így igen, de egyelőre nem magyarázkodtak.

xclusiv 2014.09.02. 22:31:54

@Texaszi Láncfűrészes: "Én is hallottam a műsort. Semmi bántó és sértő poénkodás nem volt. Gólyatáboros sztorizgatás ment benne."

Annak apropóján, hogy valakit megerőszakoltak egy gólyatáborban.
Teljesen rendben van, persze...

Hülye aki elolvassa! 2014.09.02. 22:37:02

Ez a reggeli híg fos a borosbochkor féle kaki-pisi-kövérember tematikájú Bumeráng méltó folytatása. Én megértem, hogy a buta, együgyű, műveletlen proliknak is kell valami szórakoztató, ezért szükség van rá. Ha néha a fodrásznál, taxiban, autómosóban vagy gumis műhelyben hallgatnom kell pár percig, túlélem.
Amíg van másik adás is, nincs nagy gond.

xclusiv 2014.09.02. 22:46:06

@geriszab: "mellesleg sokan leírták már itt, hogy a műsor, bár színvonala nem mindenkinek felel meg, nem az állítólag megerőszakolt lányon élcelődött, hanem úgy általában a gólyatáborokon"

Egen, és ez a téma miért is lett _most_ aktuális? Nem 2 napja, nem két hete, hanem most? Na ugye. Pont ezért prosztóság amit csináltak.

"azért írom, hogy állítólag megerőszakolt lány, mert jogerősen még nem ítélték el az állítólagos erőszakolót"

Ezért legalábbis már nem, de a hírek szerint "1996-ben nemi erőszakért és 2004-ben szemérem elleni erőszak miatt indult ellene eljárás. Úgy tudjuk, felfüggesztett börtönbüntetést is kapott ezek miatt."

Bár nyilván mivel senkit sem ítéltek még el az Aranykéz utcai robbantás miatt, az nyilván meg sem történt...

"tehát az egészt műhisztinek érzem, a posztoló felkapaszkodott egy nem létező erkölcsi magaslatra, ahonnan osztja a morális iránymutatásokat"

Egen, amivel sokan egyetértenek.
Viszont se te, se balázskáék nem értik hogy miért. Akkor megértenéd, ha balázsék poénkodósra vennék a figurát csak azért, mert a te lányodat megerőszakolták, nekik meg ez jut eszükbe. Persze nem kívánom ezt neked, vagyis neked kívánnám ugyan, de a lányodnak nem...

xclusiv 2014.09.02. 22:50:18

@isapur: " Sikk vagy nem sikk, az, hogy Balázs a pályán maradhatott azok után, amik kikerültek a Viváról (aki nincs képben javaslom a jútyúbét)"

z+ volt az, ahonnan kikerültek a videók. balázs már akkor is jófej volt, lásd:
www.youtube.com/watch?v=2ewL4W5gQ40&t=2m20s

xclusiv 2014.09.02. 22:58:19

@ErrOr: "Ezzel az egésszel nekem az abajom, hogy van rajta sapka, nincs rajta sapka esete. Ha megszólalnak a témában, bármilyen kevés is az infó, akkor az a baj, ha nem szólaltak volna meg, akkor meg az. Mert elhiheted, ha nem szóltak volna róla, akkor jött volna a foscunami, hogy a "classfmnél nem foglalkoznak vele" (lásd Bajor Imre, vagy Robin Williams halála)"

Na ne.
Van egy hír, benne van a hírekben. Mint ahogy benne van Gáza meg Ukrajna is. De valszeg egy lebombázott házas hír apropóján se kezdenek el azon viccelődni, hogy Ukrajnában milyen jól leszopta őket egy kurva, akit hamis euróval fizettek ki, tehát háhá, ingyen szopta le őket.

Bajor meg teljesen más téma, kár is idekeverni. Egyrészt közpénzből fenntartott TV, másrészt náluk lett országosan ismert Bajor, harmadrészt meg teljesen nyilvánvalóan politikai okokból nem számoltak be a haláláról, utána meg jöttek a szánalmasnál is szánalmasabb magyarázkodások.
Robin Williams esetében pedig csak korrigáltak, de ott tényleg nem volt jó lépés: ha bemondják akkor felmerül a kérdés, hogy Bajort miért nem, ha pedig nem mondják be akkor pedig megintcsak a kurva anyjukat hogy _így_ korrigálnak.

xclusiv 2014.09.02. 23:01:41

@guy2: "Nos, szerintem a nemi erőszak egy bűncselekmény. A bűncselekményekről meg akkor szabadna írni a médiának, amikor a tetteseket már jogerősen elítélték."

Hülye vagy te is. Ezek szerint máig nem lehetne a médiában semmit írni pl. az Aranykéz utcai robbantásról, vagy 9/11-ről, esetleg a Köröndön nemrég leégett házról sem. Mert ugye ezek mindegyike bcs, és sok esetben még hivatalos eljárás sincs, nem hogy elítélt elkövető, pláne jogerősen...

xclusiv 2014.09.02. 23:11:34

@bbrrr: "A nemi erőszakkal az a probléma, hogy azon múlik, hogy mi van az áldozat fejében. ...
Viszont ahhoz, hogy a nemi erőszak konkrét esetét megítéljük, azt kellene tudnunk, hogy mi történt az eseménysor előtt, közben, és utána. És ezek olyan kínos kérdések, amiket nem illik feszegetni, ezért inkább nem kérdezzük ki az áldozatot, nem fogadjuk el, amit az elkövető mond, hanem ráhúzzuk, hogy nemi erőszak volt."

A hírek szerint az elkövetőnek ez nem az első ügye, és az áldozatot is összeverte az erőszak előtt. Erre is van esetleg valami magyarázatod?

"Lehet, hogy a későbbi áldozat eleinte még bátorította is a későbbi elkövetőt, heccelte, amit esetleg nem gondolt komolyan (vagy esetleg akkor még nagyon is komolyan gondolt), és amikor már a tettekre került a sor, akkor gondolta meg magát, csak éppen ezt a későbbi elkövető félreértelmezte, a korábbi egyértelmű jelzések vagy a korábbi tapasztalatai alapján."

Na hagyjuk már bazmeg.
Összevert egy nőt aztán meg megerőszakolta, ennyi történt. Nem kell mesét költeni köré.

És ugye a te értelmezésed szerint bármelyik nőt bármikor meg lehet erőszakolni, mert "a későbbi elkövető félreértelmezte" azt, hogy olyan ruhát vett fel, arra járt amerre, arra nézett amerre, stb.
Hagyjuk már a szánalmas mentegetőzést...

Koholmány 2014.09.02. 23:15:47

Szeretem Sixx irásait, de ez a posz, hát nem tudom. Meghallgattam az adást és semmi olyan nem.volt benne, amin fel lehetne hábprodni.A hétköznapi emberek ugyanigy beszélnek a témáról, normális kertek között. Remélem nem komment generálás miatt iródott a cikk, mert akkor nagy baj ban...

Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2014.09.02. 23:17:04

@Flúgatlan: Nem akarlak megbántani sem téged, sem az ELTE többi hallgatóját általában,, de azért a felelősség kérdése 6-8 dologban is az övék. Sok mindent nem tudunk, de azt igen, hogy az ügy gyanúsítottjának nem ez az első ügye, innen pedig könnyen kiszűrhető veszélyforrásról van szó. Ennek kiszűrése pedig a szervezők feladata is, így a mulasztásukat, és az ezzel járó felelősséget kár is tagadni.

Más kérdés, hogy ez a felelőtlenség a lazaság egy része volt. Sajnos a gólya tábor kapcsán a "közösség tapintható elvárása" is jelenthet olyan nyomást, ami az akarat hajlítására, megtörésére alkalmas. Egyfelől lehet arra mutogatni, hogy ez is erőszak a jog szerint. Vagy arra, hogy ennek is vannak áldozatai akiket ez végig kísér. Az ilyen szelíd nyomás áldozatainak pedig nincs hova fordulniuk.

Ha ebben a helyzetben az egyik szervező, az esemény fotósa, aki ugyanott egyetemista már állt ezért bíróság előtt újra szervező lehet elkezd valakit leteperni azt vagy jelentik vagy nem. Többnyire mivel a "népszerű, közösség központja szervező" vs. könnyen körön kívül maradó gólya a történet, ritka a feljelentés.

Mert "neki lehet több tanúja", mert részegedés volt, mert...

Úgy kell szervezni a tábort, hogy odafigyelsz rá ki a szervező, milyen a hangulat, ilyen ne férjen bele. És az sem, hogy a a gólya tábor kapcsán az ivós feladat a "leitatni és felszedni" módszert szolgálja ki.

Sok "remek" szervező csapat ugyanis ez alapján nem megbecsülést érdemel a "munkájáért".

xclusiv 2014.09.02. 23:20:20

@Irgum76: "nem képes 5 percet feláldozni az életéből, hogy legalább belehallgasson, hogy saját vélemény alakíthasson ki és ne valaki (Sixx) torz szemüvegén keresztül lássa a dolgokat"

Belehallgattam, egyetértek sixx-el.
Nem az a gáz, hogy gólyatáboron röhögcsélnek, hanem az, hogy mindezt akkor, amikor az a vezető hír, hogy egy lányt megerőszakoltak egy gólyatáborban. És ez annak kapcsán jött fel...

"akik viszont meghallgatták és ettől besokalltak javaslom nézzék meg az itt agyon sztárolt Louis CK munkásságát"

Nekem standup-ban nem igazán jön be, inkább Carlin, vagy a maiak közül pl. Russel Peters. A most futó Louie című show sem jön be (bár a trailer-e nagy volt), a Lucky Louie viszont tetszett.

Így már szidhatom balázsékat?

xclusiv 2014.09.02. 23:26:11

@fogyasztói magastartás: "olvass el bármilyen címlapot, index, origo, vagy papír. A férfiak csak alkoholisták lehetnek, csak erőszakosak, csak rosszak és hűtlenek, buták, büdösek, rendetlenek stb.
A nők, feláldozzák magukat a családokért, szentek ők, és aranyosak, cukik, ők nem isznak és mennyit szenvednek szegények már a sok szemét férfi miatt.
Kurvára elég ebből."

De abból is, hogy az teljesen rendben van, hogy egy férfi összever egy nőt aztán meg megerőszakolja.

xclusiv 2014.09.02. 23:30:43

@fogyasztói magastartás: "a, gólyatáborOK. ez is a mai beteg média jellemzője, hogy azok a gólyatáborok, ahol a leendő tanulók találkoznak, beszélgetnek tábortüzet raktak, énekelnek, stb. szóval kulturálltan ismerkednek, az nem hír. Ja, persze, mert minden gólyatábor a részegedésról, a durvaságról és a szívatásról szól. Mert a fiataljaink csakis értéktelen, szar emberek lehetnek, akik értelmesen nem tudnak szórakozni. A média is elmehet a kurva anyjába."

Te mehetsz el oda, ahová a médiát küldted.
Nagyjából kerekítési hiba lehet az a gólyatábor, amit itt te vízionálsz. Nagyrészt bulizásról szól az egész, jó esetben mindenki jól érzi magát. A szükőknek ez persze nem tetszene, de ez nem is arról szól, hogy nekik tetszen...

Viszont itt a hír a nemi erőszak, aminek nincs sok köze a gólyatáborhoz. Ott történt, ennyi köze van hozzá. Ha egy panellakásban történik, annak is pont annyi köze van hozzá...

xclusiv 2014.09.02. 23:39:30

@polyvinyl: " A nők DÖNTŐ többsége számára NEM normális dolog egyéjszakás kalandokba bocsátkozni, és a férfiak döntő többsége se örülne, ha a lánya, vagy a felesége - netán az anyja - ilyen lenne.
Azért tűnik úgy, mintha az egyéjszakás kaland normális lenne, mert ezt sulykolja a média a médiafogyasztók fejébe, ezt adja irigylésre méltó példának a szinte kötelezően moslék színvonalú műsorokon és írott anyagokon keresztül."

Hagyjuk már a hülyeséget. Igenis normális az, hogy egy nő egy éjszakára csak szexet akar és semmi mást, mint ahogy egy férfinél is. Mint ahogy az is normális, hogy komoly kapcsolatot akar, vagy épp lófaszt se akar csak egyedül lenni.
Az már más kérdés, hogy a nőt a társadalom ezért kurvának tartja, a csávót meg egy bikának. De ez a társadalom hibája.
És a médiát is kihagyhatjuk nyugodtan, jó eséllyel ugyanígy volt a szüleink és nagyszüleink idejében is, csak sokkal kevésbé nyíltan...

"Az egyszerű népek szeretnek ilyesmin háborogni, a médiának meg ebből van a bevétele. De ez nem jelenti azt, hogy az átlagember maga is azt csinálja a saját életében, és azt tartja helyesnek a saját életében, mint amit a média a moslékban eléönt, hogy szörnyülködjön rajta."

Jaja, te is csak azért vagy mérhetetlenül ostoba, mert ez dől a médiából. Már értem...

xclusiv 2014.09.02. 23:44:15

@bbrrr: "BME VIK gólyatábor volt, 2002-ben.
...
És közben senki nem panaszkodott, hogy mennyire gáz, hogy nem lehet alkoholizálni."

Sch-ba beköltözésről valami infó? Qpáról?
xD

xclusiv 2014.09.02. 23:48:30

@éneztnemértem: "Az erőszakkal kapcsolatosan nem viccelődtek az elején, aztán pedig áttértek úgy általában a gólyatáboros sztorikra. Lehet, hogy nem volt szerencsés erre átkötni és ez szakmai kérdés,"

Ez "lehet, hogy nem volt szerencsés", és nem "szakmai kérdés".
Ez erkölcsi, morális, etikai kérdés.
Ennyi.

neoteny · http://word.blog.hu 2014.09.02. 23:54:55

@jeff62:

"Minden inteligens ember tudja, hol a határ."

Mi a kozos a bulvarsajto-irasban es a durva szexben?
Tudni kell hogy hol kell megallni.

aszucs 2014.09.03. 00:11:30

@xclusiv:

Szerintem meg te reagalod tul...

Csak az elso kb 10 percet halgattam vegig.. es nekem sokkal inkabb ugy tunt mint akik inkabb azon gondolkoztak hogy kinek a hibaja es miert tortenhetett.. stb.. nekem pozitiv beallitottsagunak tunt.. nem alazta sem az aldozatot, nem buzditott masokat eroszakra..
es ha jol vegigolvasod jopar masik ember is irta mar itt hogy belehalgatott/vegighalgatta es nem erezte sertonek..
Tudom hogy erre most mondhatod hogy de nem ugy volt serto hanem csak az hogy pont ez az eset utan viccelodnek golyataborokon.. de hidd el.. mi is vegigondoltuk ugy is... de ugy erzem nagyon antitolerans embernek kell lennie aki ezt osszekapcsolva bunkosagnak talalja...
persze mindent lehet sertonek talalni ... es akkor senki nem mondhatna semmit sem kulonben vilagvege lenne.. :)
Ha azt irnad hogy a ferfiaknak hosszabb a szakalluk mint a noknek... akkor is nekedeshet egy pasi hogy a szomszedjanak a volt szobatasanak a papajanak a temetesen ott volt egy ismerose aki egy szakallas neni. es most forog a sirjaban a papi... es hogy mersz halott emberekbol [vagyis azoknak a baartjukbol] gunyt uzni...

felreertes ne essek nem mondtam hogy jo vagy rossz emberek a radiosok, mert tokre nem ismerem oket.. de az altalam halgatott 10 percben nem ereztem semmi problemat...

guy2-nek irt 9/11-es peldad meg szerintem nem helyenvalo.. en ugy gondolom guy2 nem ugy ertette ahogy te.. lehet csak nem akarta oldalakon keresztul lescpecifikalni..
ugyanis 9/11-ben mindenki lathatta a pusztitast.. .amirol mar biztosat lehet allitani... mig egy eroszaknal eloszor meg azt sem tudjuk hogy tenyleg volt-e eroszak... persze akkor is lehet irni rola.. csak ami fontos... nem szabadna biztosnak allitani a dolgot.. mert akkor az mar eloitelet... gondolom a rendorseg is ugy nyilatkozott hogy eroszak gyanuja miatt nyomoz... esetleg gyanusitottat is megnevez..

szexualis eroszakkal elitelni valakit artattlanul a nagy nyilvanossag elott, lehet akkora bun [vagy meg nagyobb is] mint a szexualis eroszak... foleg ha az utan derul ki az artatlansaga hogy a rokonok mar feldaraboltak...

Persze a gyanut igenis kell hirtdetni.. es ebben az esetben ha jol ertem mostanra mar talan egyertelmu hogy a gyanusitott valoban bunos..

En is kezdem azt tapasztalni hogy sixx-nek a kritikai nagy szorszalhasogato kocsogsegek... amik raadasul valotlansagokat probalnak sugallni... [jobb esetben].. Megneznem egyszer ahogy onmagat is szetfikazna.. :)
Akkor mar inkabb a Svajc vs USA szeru irasai.. az legalabb tenyleg jo poen.. :D

bbrrr 2014.09.03. 08:08:40

@xclusiv: Beköltözés, és QPa is "alkoholos" volt, de azok egyike sem több napig folyamatosan tartó esemény.

"De abból is, hogy az teljesen rendben van, hogy egy férfi összever egy nőt aztán meg megerőszakolja."
Ki mondta, hogy ez teljesen rendben van? Nincs rendben. De az sincs rendben, hogy minden ilyen eset után úgy van beállítva, mintha az összes férfi napi gyakorlata lenne, hogy megveri és megerőszakolja az összes nőt. Vagy minden gólyatáborban minden lányt.

Einsatzgruppe 2014.09.03. 08:11:32

Mekkora gyökér ennek szarnak a szerzője!!! Mi a ferde faszért nem maradt meg segédmunkásnak?

bbrrr 2014.09.03. 08:11:43

@xclusiv: "Na hagyjuk már bazmeg.
Összevert egy nőt aztán meg megerőszakolta, ennyi történt. Nem kell mesét költeni köré."
Ebben a konkrét esetben jelenleg úgy tűnik, hogy ez történt. Amíg a bíróság ezt meg nem állapítja, addig ezt ne nevezd ténynek, a média alapján. Nem ez lenne az első eset, ha mégis az ellenkezője derülne ki.

Én csupán annyit írtam, hogy általános esetben az is egy lehetséges forgatókönyv.

bbrrr 2014.09.03. 08:17:06

@Dr_utcai_arcos: Volt alkohol a gólyatáborban is, de csak az utolsó este, amikor már az összes program lement. (lényegében a záróbulin lehetett inni)

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.03. 09:51:10

@xclusiv:

Anyádnak is bejön az egyéjszakázás?

Mert akkor megértem, hogy minden nőt ilyennek képzelsz.

xclusiv 2014.09.03. 10:02:48

@aszucs: "Csak az elso kb 10 percet halgattam vegig.. es nekem sokkal inkabb ugy tunt mint akik inkabb azon gondolkoztak hogy kinek a hibaja es miert tortenhetett.. stb.."

Na vajon kinek a hibája lehet? Fogós kérdés, tényleg...

"nekem pozitiv beallitottsagunak tunt.. nem alazta sem az aldozatot, nem buzditott masokat eroszakra.."

Még jó hogy nem...

xclusiv 2014.09.03. 10:09:11

@polyvinyl: "Anyádnak is bejön az egyéjszakázás?
Mert akkor megértem, hogy minden nőt ilyennek képzelsz."

Anyámat hagyjuk ki ebből az egészből, meg a tiedet is.

A nők meg olyanok amilyenek, nyilván minden nő szűzen megy férjhez és élete végéig hűséges marad, ha meg nem akkor kurva. Mármint szerinted, viszont ez kurvára nem igaz...

bbrrr 2014.09.03. 14:03:08

@polyvinyl: az egyéjszakázás azok között a nők között "divat" manapság, akik szeretnék kiélni a szexuális vágyaikat. Ilyenek között relatíve ritkán találunk nyugdíjasokat, vagy stabil párkapcsolatban élő nőket, pláne anyákat. Nagyjából a 30 fölötti nők nagy része ezzel kiesett (de nekem is van olyan nőismerősöm, akinek bevallottan volt az elmúlt 1 évben egyéjszakás kalandja, és 30 fölötti). Másrészt kiesnek azok a fiatalabb lányok, akik még inkább romantikus szerelemre vágynak, első, második, harmadik hosszabb kapcsolatuk után, vagy még az első előtt.

Ez a "divat" egy konkrét réteg körében elterjedt, nem globális szokás, és valahol a független, szingli nő "jelképe". Személyes véleményem, hogy arról van szó, hogy a szexuális energiái nincsenek lekötve, és kissé cél nélküli a magánélete: ez pedig egyfajta "pótcselekvés" számára.

mézescsók 2014.09.03. 15:44:00

@polyvinyl: A bunkó hozzáállás az, ha anélkül vagdalkozol és becsmérelsz, hogy elolvastad volna figyelmesen a hsz-t.
Az első bekezdésben arról írtam, hogy mi a jellemző a gólyatáborokba beszabadult fiatalokra. Tudom, miről beszélek, voltam gólyatáborban.
A második bekezdésben arról írtam, hogy az erőszakra ez nem mentség, mert az semmilyen körülmények között sem tolerálható.
Erőszak áldozata nem voltam, de szeretkeztem már úgy, hogy nem igazán volt kedvem. Tehát megint csak tudom, miről beszélek, már megbocsáss.

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.03. 16:02:21

@bbrrr:

Nem kell ahhoz romantikus szerelemre vágyni, hogy valaki kretén dolognak tartsa az egyéjszakás kalandokat. Elég hozzá a józan ész és pár perc gondolkodás.

Ki akar begyűjteni egy sor nemi betegséget, köztük pár gyógyíthatatlant is? Az óvszer korántsem véd meg minden fertőzéstől! Ki kockáztatja, hogy az a "helyes" srác esetleg gyakorló szadista elmebeteg?

Persze tudom, hogy egy hormonoktól szőnyegbombázott 15-20 évesnek nem ezek a lehetőségek jutnak egy összefekvéssel kapcsolatban először az eszébe, de arra vannak a szülők, hogy figyelmeztessék a gyerekeiket. Ami sajnos a médiából "követendő példaként" ömlő mocsokkal szemben nehéz.

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.03. 16:06:02

@xclusiv:

Nem sértegetni akartalak.

Csak tudod az van statisztikailag, hogy ha egyrészt - sokak szerint - minden nő gyakorló kurva, másrészt a saját családjában senkinek nem gyakorló kurva semelyik nőnemű rokona, akkor talán mégiscsak a normális nők vannak többen, nem a gyakorló kurvák.

bbrrr 2014.09.03. 16:12:11

@polyvinyl: Ez valóban a média felelőssége is lehet valamennyire. Másrészt az átalakuló életmód modellek "következménye". Ettől függetlenül nem érdemes úgy tenni, mintha nem létezne.

"Csak tudod az van statisztikailag, hogy ha egyrészt - sokak szerint - minden nő gyakorló kurva, másrészt a saját családjában senkinek nem gyakorló kurva semelyik nőnemű rokona, akkor talán mégiscsak a normális nők vannak többen, nem a gyakorló kurvák."

Csak én érzem úgy, hogy nem sikerül két gondolatot összepasszítanod a fejedben? Amit leírsz az alapján ma Magyarországon nem létezik a bűnözés, nincsenek cigányok, se melegek, mert az én családomban senki nem bűnöző, se nem cigány, és nem is meleg.
Azt ugye látod, hogy aki családban él (még vagy már), az kis gyakorisággal lesz gyakorló kurva (a Te szóhasználatoddal élve), ellenben aki egyedül él (még vagy már), és még plusz fiatal is (20-30 közötti), abból nagyobb gyakorisággal. Az anyukák és a nővérek-húgok egyikbe se férnek bele..

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.03. 17:54:38

@bbrrr:

Egy hangos kisebbséget állít be ez esetben is úgy a bulvármédia, mintha azok lennének a többség, és szégyellje magát mindenki, aki még nem tartozik közéjük, vagy nem is akar :/

@mézescsók:

Figyelmesen elolvastam a hozzászólásodat és nem írtam rá semmi bunkót.

A gólyatáborba "beszabadult" fiatalokkal kapcsolatban meg gondolj inkább azokra a kísérletekre, amikben alapvetően "jóravaló" önkéntesekkel csináltattak olyan feladatokat, amikben kínozni kellett az önkéntes-társaikat.

A gólyatáboros túlkapások szerintem ugyanez a szitu. Bemegy a szerencsétlen gólya, aki alapvetően rendes és jóravaló, és egyébként normálisan él. De bent egy züllött és velejéig romlott "szervező" csoport várja és IRÁNYÍTJA.

A gólya meg, ha éppen egy könnyen befolyásolható emberről van szó - és a 18-20 évesek nagyon is azok - meg akar felelni, akár a saját elvei ellenére is, a szemében tekintélynek számító kretén felsőbbéves társának.

Ehhez jön még a tudatosan gerjesztett tömegpszichózis, amiről nyilván már te is hallottál. Csoportban sokmindenre, nagyon szörnyű dolgokra is rá lehet venni az embereket, mert úgy érzik, hogy a felelősségük megoszlik, lekerül a vállukról. Olyasmikre, amiket egyedül, a tömegen kívül soha nem csinálnának.

mézescsók 2014.09.03. 19:49:40

@polyvinyl: Azt írtad: " A LÁNYTÁBORBAN a SZEMÉLYZET által megerőszakolt kislány esetére azzal legyinteni, hogy a gólyatáborokban "ez van", ez azért elég bunkó hozzáállás."
Semmi ilyesmi (legyintés, téma bagatellizálása, stb.), nem volt részemről.
A többivel viszont egyetértek.

Fakrekű Ferenc 2014.09.03. 22:25:11

Én azon csodálkozom, hogy egy olyan műsor egyátalán kritikára érdemes, amiben egy napi hír köré összehordanak ellentmondásos poénokat,saját emlékeket,véleményeket,szterotípiákat,betelefonálói véleményeket, smseket, témától függetlenül rendszeresen súrólva a határokat jellemzően áltudatlan morfondírozásnak beállítva a beszélgetést, jópénzért kacarászva mindenen és mindenkin, akire épp jut egy poén.Úgy gondolom itt nincs a kritikának helye, minőségi javulás nem várható általa.A fentiek miatt ígényt sem tartok a műsorra, bár a cikk alapján meghallgattam a linkelt adást és szerintem ugyan olyan volt, mint bármelyik adás, amibe eddig véletlenül belenyúltam.Elég álszentnem tartom, hogy a téma okán sikerült kritikus hangot is megütni a műsorral kapcsolatban, miközben fogyasztási értéke gyakorlatilag jó ideje változatlan és nehezen beazonosítható milyen magasabb minőségi értéket képvisel a szórakoztatás terén, mint ha 3 öreg néni pletykálkodását hallgatnám.

Fakrekű Ferenc 2014.09.03. 22:31:23

Persze, ha valakinek az a baja, hogy keserű az altató tabletta íze, ott az én kritikámnak sincs nagyon helye.

SmittyB 2014.09.03. 22:38:02

Olvasom valami hülye kis túlbuzgó Egyesületecske már fel is nyomta őket a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóságnál.
Teczár Szilárd mikor szólal meg már?

xclusiv 2014.09.03. 23:28:16

@bbrrr: "Ez a "divat" egy konkrét réteg körében elterjedt, nem globális szokás, és valahol a független, szingli nő "jelképe". Személyes véleményem, hogy arról van szó, hogy a szexuális energiái nincsenek lekötve, és kissé cél nélküli a magánélete: ez pedig egyfajta "pótcselekvés" számára."

Eléggé globális szokás, már legalábbis azokon a helyeken, ahol nem kövezik meg ezért a nőt. És igen, arról szól, hogy van egy - természetes - szükséglete, amit megpróbál kielégíteni. És az egyéjszakás kapcsolat még ha nem is ideális megoldás számára, de legalább valamilyen megoldás.

Nyilván van akinek ez nem jön be, nem is állítom azt hogy minden nőre és mindig jellemző lenne. Viszont egy létező "dolog", kár is lenne tagadni.

xclusiv 2014.09.03. 23:35:50

@polyvinyl: "Nem kell ahhoz romantikus szerelemre vágyni, hogy valaki kretén dolognak tartsa az egyéjszakás kalandokat. Elég hozzá a józan ész és pár perc gondolkodás.
Ki akar begyűjteni egy sor nemi betegséget, köztük pár gyógyíthatatlant is? Az óvszer korántsem véd meg minden fertőzéstől! Ki kockáztatja, hogy az a "helyes" srác esetleg gyakorló szadista elmebeteg?"

Halkan mondom, ezek "normális" randizásból kialakuló "normális" kapcsolatnál is ugyanígy esélyesek.

Szóval akkor józan ésszel ki kellene halnia az emberiségnek ugye, mert ugye mindenki lehet "gyakorló szadista elmebeteg", ami nem feltétlenül derül ki pár hét, hónap vagy akár év alatt sem.

"Persze tudom, hogy egy hormonoktól szőnyegbombázott 15-20 évesnek nem ezek a lehetőségek jutnak egy összefekvéssel kapcsolatban először az eszébe, de arra vannak a szülők, hogy figyelmeztessék a gyerekeiket. Ami sajnos a médiából "követendő példaként" ömlő mocsokkal szemben nehéz."

Egen, a szülőknek komoly a felelőssége. Abban is, hogy a gyerek mit "fogyaszt" a médiából.
Viszont ha ezt a "médiából követendő példaként ömlő mocskot" csak az érintett korosztály néhány százezres rétege fogyasztaná, akkor ez már rég nem lenne a mainstream médiában.
De ott van. Tehát, ugye...

xclusiv 2014.09.03. 23:49:58

@polyvinyl: "Nem sértegetni akartalak."

Pedig annak tűnt, de hagyjuk.

"Csak tudod az van statisztikailag, hogy ha egyrészt - sokak szerint - minden nő gyakorló kurva, másrészt a saját családjában senkinek nem gyakorló kurva semelyik nőnemű rokona, akkor talán mégiscsak a normális nők vannak többen, nem a gyakorló kurvák."

Csak hát ez baromság. Szó nincs arról, hogy minden nő kurva, ugyanis a kurva definíció szerint pénzért kefél. De attól még szentté se kellene avatni a nőket úgy általában, mert mindegyikük egy ember, aki különbözik a többitől.
Viszont az elég beszédes, hogy a házasságok jó része válással végződik (2012-ben 22 ezer válás a kb. 45 ezer esküvőre), és ugye volt még előtte, és van még utána, és sok esetben ugye közben is.

És nyilván édesanyád nem fogja az orrodra kötni azt amit ő tett (már ha tett), mert nem rád tartozik. De láttam már néhány házasságot, és sokkal több kapcsolatot is szétmenni, maradjunk ennyiben. Meg olyat is, ahol egy bekövetkező családi tragédia tartotta egyben a házastársakat, mert amúgy korábban szét akartak menni.

Szóval ez nem fekete és nem fehér...

xclusiv 2014.09.03. 23:53:45

@SmittyB: "Olvasom valami hülye kis túlbuzgó Egyesületecske már fel is nyomta őket a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóságnál."

Nagyon helyes!

"Teczár Szilárd mikor szólal meg már?"

Teczár Szilárd for president!
Ugyanis tényeg nemi diszkrimináció, amit a szórakozóhelyek rendszeresen csinálnak. És egy normális államban nem lenne szükség Teczár Szilárdra, hanem a témagyar állam saját hatáskörben bírságolná őket szarrá azért, amit törvényesen nem tehetnének meg...

Texaszi Láncfűrészes 2014.09.04. 09:10:57

@xclusiv:

"Annak apropóján, hogy valakit megerőszakoltak egy gólyatáborban."

Álszent, demagóg szöveg.
Ennyi erővel minden témára lehetne apropót találni és mindent fel lehet fújni.

Ne sztorizgassanak közlekedésről mert szinte minden nap meghal valaki az utakon.

Ne sztorizgassanak az egészségügyről mert a kórházakban nap mint nap emberek halnak meg.

stb, stb.

Gyanítom te sem hallgattad meg az ominózus adást vagy ha igen, meg tudnád mutatni, hogy melyik volt az a szövegrész ami az eseten poénkodik?

Texaszi Láncfűrészes 2014.09.04. 09:25:56

@polyvinyl:

"Egy LÁNYTÁBORBAN a SZEMÉLYZET által megerőszakolt kislány"

Csak az objektivitás kedvéért:
Lánytábor = Gólyatábor (hiába van benne a tábor szó, a táborozáshoz semmi köze)

Kislány = Felnőtt nő

SmittyB 2014.09.04. 09:46:03

@xclusiv: "Teczár Szilárd for president!" Még viccnek is rossz.

Farkas Levente 2014.09.04. 10:28:20

Olvasva itt a kommenteket nem is csodálkozom annyira, hogy ekkora férgeket termel ki a világ magából. Hogy a faszba jön ide a gólyatábor? Ez az eset akár egy éjszakai 907-esen vagy egy Kecskemét melletti tanyán is megtörténhetett volna sajnos, ehhez semmi köze sincs a gólyatábor színvonalának. Ilyen pusztulat állatok bárhol létrejöhetnek, ehhez nem kell a gólyatábor sem. Ezzel az irtózatos esettel összekapcsolni a gólyatáborok amúgy jól idézett szintjét minimum ostobaság. Ha ez egy BKV járaton történt volna elkezdenétek emlegetni, hogy hát a szemetek egyébként is megbüntettek múltkor vagy mi?

ötkeri 2014.09.04. 10:34:59

Ezen a hétvégén volt x számú baleset, y számú gyilkosság, z számú betörés, rablás, számtalan sajnálatos, tragikus esemény. Vajon miért ezzel a nyomorult gólyatáborral foglalkozik ekkora vehemenciával a sajtó? Netán a rektor fejét akarják?

bbrrr 2014.09.04. 11:19:36

@xclusiv: "Ki akar begyűjteni egy sor nemi betegséget, köztük pár gyógyíthatatlant is? Az óvszer korántsem véd meg minden fertőzéstől! Ki kockáztatja, hogy az a "helyes" srác esetleg gyakorló szadista elmebeteg?"

'Halkan mondom, ezek "normális" randizásból kialakuló "normális" kapcsolatnál is ugyanígy esélyesek.'

Igen, csak a gyakoriság nem mindegy. Ha évente van 5 egyéjszákás kalandod, VAGY ha 5 évente van egy partnered, akkor utóbbi esetben 25x kisebb az esélyed kifogni egy nemi betegséget, ha egyébként mindent ugyanúgy csinálsz. A "szadista elmebeteg"-et pedig az alapján az 5-6 randi alapján szűrheted ki, ami még az előtt megtörténik, hogy szobára vinne (és ugye 25 fős mintából megint csak nagyobb valószínűséggel van 1 elmebeteg, mint 1 fős "mintából")
A nemi betegségek ellen a legjobb védekezés a monogámia, és a szűzen férjhezmenés/házasodás. Nem divat, de a hatékonysága megkérdőjelezhetetlen, és utolérhetetlen.

Amadeus62 2014.09.04. 16:02:59

Egy igazi infantilis barom..

ajatollah 2014.09.04. 19:27:08

@polyvinyl: A kurvázás egyáltalán nem a hatalomról vagy felsőbbrendűségről szól, az egy tiszta üzleti kapcsolat.

xclusiv 2014.09.05. 00:25:43

@Texaszi Láncfűrészes: "Álszent, demagóg szöveg.
Ennyi erővel minden témára lehetne apropót találni és mindent fel lehet fújni."

Már bocsánat, de minek kapcsán is kezdtek el gólyatáborozni?
Hát ennyi, nem kell nagyítóval keresni az apropót...

"Gyanítom te sem hallgattad meg az ominózus adást vagy ha igen, meg tudnád mutatni, hogy melyik volt az a szövegrész ami az eseten poénkodik?"

Fejezd be a hazudozást ha kérhetem.
Nem arról van szó, hogy poénkodtak-e a nemi erőszakon, hanem az, hogy egy gólyatáborban történt nemi erőszakról hír kapcsán elkezdtek röhögcsélős gólyatáboros témákat felhozni.

Nem mellesleg - a legutóbbi hírek szerint - ők maguk is bocsánatot kértek az egészért, szóval ideje lenne leállni...

xclusiv 2014.09.05. 00:27:50

@SmittyB: "Teczár Szilárd for president!" Még viccnek is rossz.

Miért is?
Tökre igaza van, teljes mértékben diszkrimináció az, amit a szórakozóhelyek csinálnak.

xclusiv 2014.09.05. 00:33:40

@bbrrr: "Igen, csak a gyakoriság nem mindegy. Ha évente van 5 egyéjszákás kalandod, VAGY ha 5 évente van egy partnered, akkor utóbbi esetben 25x kisebb az esélyed kifogni egy nemi betegséget, ha egyébként mindent ugyanúgy csinálsz. A "szadista elmebeteg"-et pedig az alapján az 5-6 randi alapján szűrheted ki, ami még az előtt megtörténik, hogy szobára vinne (és ugye 25 fős mintából megint csak nagyobb valószínűséggel van 1 elmebeteg, mint 1 fős "mintából")"

De a legbiztosabb az, ha szűzen halsz meg. Ennyi.

"A nemi betegségek ellen a legjobb védekezés a monogámia, és a szűzen férjhezmenés/házasodás. Nem divat, de a hatékonysága megkérdőjelezhetetlen, és utolérhetetlen."

Aha, ja. Persze ez a kerekítési hiba nagyságrend, és azt se felejtsük el, hogy azért egy férfinál a szüzességet vizsgálni elég necces kérdés, a nők meg akár egy wc-ben is összeszedhetnek jófajta nemi betegségeket.
Arról már ne is beszéljünk, hogy a kedves házastársról is kiderülhetnek bizonyos dolgok...

bbrrr 2014.09.05. 08:32:56

@xclusiv: "Aha, ja. Persze ez a kerekítési hiba nagyságrend, és azt se felejtsük el, hogy azért egy férfinál a szüzességet vizsgálni elég necces kérdés, a nők meg akár egy wc-ben is összeszedhetnek jófajta nemi betegségeket.
Arról már ne is beszéljünk, hogy a kedves házastársról is kiderülhetnek bizonyos dolgok..."

Nem azt mondtam, hogy ennek ellenőrizhetőnek kell lennie. Attól függetlenül, hogy ki mit állít magáról és az előéletéről, egyértelmű, hogy szűz-e vagy nem.

És ha van 3 ember: az egyiknek 1000 partnere volt, a másiknak 50, a harmadiknak csak 1. Egyiknek sincs nemi úton terjedő betegsége.
Ez alapján azt állítanád, hogy azonos esélyük volt elkapni valami nemi betegséget? Ugye, hogy nem? Az elsőnek elég nagy mázlija volt, az utolsónak meg szinte(!) garantált volt ez a kimenetel.

"De a legbiztosabb az, ha szűzen halsz meg. Ennyi."
Ez így van. Csak ugye így nem lesznek gyerekeid se, ami nem mondható optimális megoldásnak ;). Ehhez képest 1 partnerrel már teljes életet élhetsz.
Amúgy anno ezt mondta a biológiatanárunk is, hogy hogyan kerüljük el biztosan a nem kívánt terhességet. Viccen kívül. Ugyanis nincs más garantáltan működő módszer.

ötkeri 2014.09.05. 09:36:12

Rohadt idegesítő, hogy mekkora médialufi lett ebből az ügyből. Éa ami a legszörnyűbb, hogy már olyan szinten nincs új infó, hogy egymást keresztbe-kasul idézik a lapok. Mondjuk 1%-át se ismerik a tényeknek-ez megy vasárnap óta-, de rendületlenül írják a nagy semmit.

Texaszi Láncfűrészes 2014.09.05. 10:15:30

1. Te érted is amit olvasol, vagy a hisztitől már az sem megy?

2. Megemlítették az esetet, elítélték a cselekedetet, lezárták azt a részt majd jött, hogy kinek milyen gólyatáboros esetei voltak.

Ennyi. nem több. Pont úgy mint a maláj gép kapcsán, ahol a saját repülési élményeit mesélték amikor viharba került a gépük.

Az nem volt baj...

Nem kell itt álszenteskedni.

Azért álszenteskedés, mert kifelé azt mutatjátok a ti igényetek az, hogy egy rádióban Bartók gyűjtések szóljanak, a tévében meg
Lukács Béla elmélkedjen az élet értelmén, de ha véletlenül az menne akkor senki sem nézné, hallgatná. Ti sem.

Erre van igény. Slussz passz.

A bocsánatkérés meg a hisztériásoknak szólt függetlenül attól, hogy valóban bántó volt-e vagy sem.

Úgyhogy én is megkérlek, hogy fejezd be a hisztit.

Uff.

xclusiv 2014.09.06. 00:01:45

"Nem azt mondtam, hogy ennek ellenőrizhetőnek kell lennie. Attól függetlenül, hogy ki mit állít magáról és az előéletéről, egyértelmű, hogy szűz-e vagy nem."

Az egyértelmű, hogy szűz-e vagy nem, csak ugye férfi esetében ezt lehetetlen igazolni. És olvastam már olyat is, hogy muzulmán nőknél "divat" a házasság előtti "szüzesség-visszaállító" műtét...

"És ha van 3 ember: az egyiknek 1000 partnere volt, a másiknak 50, a harmadiknak csak 1. Egyiknek sincs nemi úton terjedő betegsége.
Ez alapján azt állítanád, hogy azonos esélyük volt elkapni valami nemi betegséget? Ugye, hogy nem? Az elsőnek elég nagy mázlija volt, az utolsónak meg szinte(!) garantált volt ez a kimenetel."

Azért az 1000 eléggé túlzó szám, talán pornósoknak és kurváknak volt ennyi. Az 1 is eléggé túlzó, szerintem elég ritka ma aki úgy házasodik, hogy csak 1 emberrel volt nemi kapcsolata, az meg még ritkább ha ehhez az egy emberrel házasodik.

"De a legbiztosabb az, ha szűzen halsz meg. Ennyi."
Ez így van. Csak ugye így nem lesznek gyerekeid se, ami nem mondható optimális megoldásnak ;). Ehhez képest 1 partnerrel már teljes életet élhetsz."

Egen, ha sikerül azt az egy partnert jól megválasztani. Hogy jó legyen vele a szex, hogy jó és megbízható partner legyen az együttélésben, hogy jó szülő legyen, hogy hűséges legyen, és hogy mindez kitartson vagy 40 évig.
Ez amúgy kb. olyan, mint a lottó ötös. Évente pár embernek össze is jön...
Csak ezek a dolgok sokszor nem így működnek. Ismerek olyan párokat akiknek volt jónéhány kapcsolata korábban és jól elvannak évtizedekig, akár a másik gyerekét is felnevelve, és ismerek olyat is akik kb. az elsők voltak egymásnak és szétmentek, pedig gyerek is van.

"Amúgy anno ezt mondta a biológiatanárunk is, hogy hogyan kerüljük el biztosan a nem kívánt terhességet. Viccen kívül. Ugyanis nincs más garantáltan működő módszer."

Igen, 100%-os módszer nincs, csak a térdek közé szorított aszpirin. Már ha nem pucsít éppen, ugye :)

xclusiv 2014.09.06. 00:02:34

@ötkeri: " Mondjuk 1%-át se ismerik a tényeknek-ez megy vasárnap óta-, de rendületlenül írják a nagy semmit."

Minek is nem ismerik az 1%-át se?

xclusiv 2014.09.06. 00:21:01

@Texaszi Láncfűrészes: "2. Megemlítették az esetet, elítélték a cselekedetet, lezárták azt a részt majd jött, hogy kinek milyen gólyatáboros esetei voltak.
Ennyi. nem több. Pont úgy mint a maláj gép kapcsán, ahol a saját repülési élményeit mesélték amikor viharba került a gépük.
Az nem volt baj..."

De, az is baj volt, csak azt nem kapta fel a média.
Bár még az is sokkal elfogadhatóbb, mint hogy egy nemi erőszak kapcsán arról beszélnek, hogy mennyire is divat a lerészegedés a gólyatáborban. Ugyanis ezzel ki nem mondva sejtetik azt, hogy lehet hogy a hölgyemény is be volt baszva, esetleg talán akarta is azt a dugást, csak utána...
Morálisan, etikailag elfogadhatatlan...

"Nem kell itt álszenteskedni.
Azért álszenteskedés, mert kifelé azt mutatjátok a ti igényetek az, hogy egy rádióban Bartók gyűjtések szóljanak, a tévében meg
Lukács Béla elmélkedjen az élet értelmén, de ha véletlenül az menne akkor senki sem nézné, hallgatná. Ti sem."

Na menj a picsába, és kérlek ne hazudj.
Szó nincs erről, mindössze annyi a téma, hogy nem kéne poénos gólyatáboros poénos dolgokkal jönni, ha épp az az aktuális hír, hogy egy gólyatáborban megerőszakoltak valakit.
Ennyi.
Mint ahogy egy vízbe fulladt gyerek apropóján se kéne azzal jönni, hogy ők mekkorát búvárkodtak, vagy hogy épp milyen jót úsztak a Balatonon...

"Erre van igény. Slussz passz."

Hja, akkora igény van rá, hogy a hozzád hasonlókon kívül kb. mindenki felháborodott ezen, és pont ezért hivatalosan is bocsánatot kértek a taplóságukért. Slussz passz.

"A bocsánatkérés meg a hisztériásoknak szólt függetlenül attól, hogy valóban bántó volt-e vagy sem."

Jaj, a hisztériások, omfg. Vagy fogalmazzunk máshogy: akiknek van némi erkölcsi, morális tartása, ellentétben veled és balázsékkal.
Így már mindjárt máshogy hangzik, és közelebb is van a valósághoz. Sokkal közelebb...

"Úgyhogy én is megkérlek, hogy fejezd be a hisztit."

Én pedig arra kérnélek, hogy fejezd be a védhetetlen megvédését...

Texaszi Láncfűrészes 2014.09.08. 07:29:44

@xclusiv:

Jól van fater, hol az a rengeteg felháborodott ember? A Class FM elé szervezett tüntetésen? Voltak vagy huszan.

No mindegy, fújjátok tovább ezt a lufit, egyszer úgy is kidurran.

xclusiv 2014.09.09. 00:26:01

@Texaszi Láncfűrészes: miután kb. mindenki - azaz a csumpi fos rádió és annak a csumpi fos műsora is - kihátrált a valóságértelmezésetek mögül...

Hát ja, egyszer úgyis kidurran. Mentegesd csak büszkén a védhetetlent, csak nyugodtan...

mykola · http://megosztanam.blog.hu/ 2015.12.23. 10:28:54

Triggered? Komolyan végig hallgattam a műsort és semmi olyat nem mondtak ami ilyen cikket érdemelne.