Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2971) HBO (107) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

A nemi erőszak rohadtul nem vicces

2014. szeptember 01. 21:12 sixx 383 komment

kep3-1024x830.jpg

Viccelni majdnem mindennel lehet, de komolyan, Louis CK vagy előtte Bill Hicks életműve az élő példa rá. A félig magyar származású CK párszor nagyon messze ment a korlátok feszegetése közben, egyik előadásának a “pedofil is ember valahol” témájú szegmensének abszurditása sokaknál kiverte a biztosítékot, de valahogy úgy fogalmazta meg és adta elő a dolgot, hogy abból nem volt különösebb felhorgadás.

A Class FM Morning Show című műsorában Sebestyén Balázsnak, Vadon Jánosnak és Rákóczi Ferencnek ez annyira nem jött össze hétfőn reggel. Hogy azért, mert csak érzéketlen tuskók, vagy mert nem bánnak olyan ügyesen a szavakkal, mint Louis CK, nem tudom. Az ELTE fonyódligeti gólyatáborában hétvégén megerőszakoltak egy lányt, ami már eleve rettenetes, erről beszélni csak nagyon óvatosan illene, nem elbagatellizálva a dolgokat, nem úgy, hogy tök komolyan feltenni a kérdést, hogy akkor tudjuk-e mi is történt, fiú erőszakolt-e meg lányt vagy sem, és azon vitatkozni, hogy most akkor csak fizikálisan, azaz a gólyatábor területén történt-e a dolog, vagy a gólyatábor eseményei alatt, mert hát ezek szerint ez kurvára nem mindegy. Pedig, basszátok meg, kurvára mindegy.

Az a legnagyobb probléma, hogy a műsorban káreseménynek (jézusom) titulált nemi erőszakot a műsorvezetők egy laza csuklómozdulattal összemosták a gólyatáborok vélt vagy valós szexuális kicsapongásaival (ne legyünk már álszentek, tudjuk, mi megy ott), és képesek voltak feltenni azt a kérdést, amit csak a nyomozó hatóság tehet fel, vajon hogy lehet ezt megállapítani? Mármint a nemi erőszakot, ugye. Ez így gusztustalan és undorító, ilyen dolgon így, ilyen könnyed, frivol poénokkal élcelődni, egy nemi erőszakot párhuzamba állítani azzal, hogy a gólyatáborban úgyis hullarészegen fetrengenek a diákok (aminek ezek szerint ez egyenes következménye?), és a végére még egy laza buzizást (és ha lányos a fiúgyermeked?) is odabaszni, na, az nagyon nem kóser. (Az adás itt meghallgatható)

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

dpthrt 2014.09.01. 21:42:24

A rádiósokra most nem is vesztegetnék szót, lejáratták magukat. De a mellett se mennék el szótlanul, hogy a gyanúsított fotós még szervezőként szerepelt a gólyatábor oldalán, majd hirtelen eltűnt onnan.

Szerintem ez sokkal nagyobb felelősség, hogy ilyen dologra képes embert fiatal lányok közelébe engednek. Mert nem csak a tolvajt szüli az alkalom, hanem az erőszakoskodót is.

A Proverbiális Noszty Fiú 2014.09.01. 21:51:29

Ettől a három modoros faszszopó nímandtól ez asszem cseppet sem meglepő.

a keresztényeket bántani tilos 2014.09.01. 21:58:34

Ha most kimondanám, amit gondolok, sixx egy életre kitiltana a blogról... :(

a keresztényeket bántani tilos 2014.09.01. 22:06:03

Mert egy előző regemet hasonló kontent miatt vágtad ki, ami hasonló alkohol mennyiség elfogyasztása után íródott. :DDD
Asszem, azzal a reggel azóta se tudok ide írni.

Passz 2014.09.01. 22:07:24

Ó,a Sebestyén-Vadon-Rákóczi hármasnak történelme van tahóságból.

Dr_utcai_arcos 2014.09.01. 22:10:53

Én is hallottam a műsort, nem tudom miről beszélsz. Mind a hárman teljes mellszélességgel utasították el az erőszakot. Mit kellett volna még tenniük? Megszaggatni a ruháikat? Legalább te ne akarjál már csak a kib.. kattintásszámra menni...

csakmeraze 2014.09.01. 22:11:01

A jobboldali kötődésű klasszról van szó? Mert akkor értem :-(((

232323 2014.09.01. 22:11:48

Mindenki vigyázzon magára és nagyobb baj sose történjen. :)

Figyuzzka 2014.09.01. 22:19:39

Nagy baj az, h sokkal több erőszak történik, mint ami kiderül...

Bloodscalp 2014.09.01. 22:23:10

Holnap odamegyek, megbaszom a balázska nőjét. Persze előtte iszunk picit. Párszor majd nemet mond, dehát mindenki tudja hogy az igent jelent. Aztán majd hallgatom a másnapi műsorát mosolyogva:)

Ennyi.

colonel Tigh 2014.09.01. 22:24:01

@232323: Ja, sose történjen nagyobb baj a gyerekeddel...

TibChee 2014.09.01. 22:27:09

A cím igaz, ez kétségtelen.
Viszont azt nem lelem, ahol ezzel a témával viccelnének...

Beszélnek róla? Igen. Vannak poénok (vagy annak szánt dolgok)? Igen. Szó esik a konkrét esetről is? Erre is igen a válasz.
Hogy poénkodtak-e a nemi erőszakkal vagy a konkrét esettel? Hát baromira nem...

SweII 2014.09.01. 22:28:17

Ezek surmó parasztok. Még ha néha esetleg viccesek is lennének mellé, de.. nem.
Ez meg már nem újdonság, sajnos.

SweII 2014.09.01. 22:29:17

Ezek surmó prosztó parasztok. De ez sajnos nem újdonság.

Norbert Deák 2014.09.01. 22:31:31

Hahyjukmar a cikk íróját... Ez is csak egy hatás vadász cikk és kezdem unni ezeket, a vélemény fröcsögő rovatokat. Nem véleményekre vagyunk kíváncsiak hanem tényekre... Ez az egész index kezd kupis lenni, a híreknek álcázott önbíráskodások szerintem nem szolgálnak jó célt... Innentől ez sem fuggetlen média.

tisztapista 2014.09.01. 22:36:24

Sajnos minden "taplóságra elkötelezett" embercsoporttól várhatók ilyen kijelentések.

1. A feminista
Ahelyett, hogy örülnének, hogy feltalálták a randidrogot kimutató körömlakkot, még jártatják a szájukat, hogy ez mennyire nagy szemétség, és megint a megerőszakoló férfiak jártak jól.

2. A hímsoviniszta
Neki mindegy, hogy milyen rossz dolog történik egy nővel/lánnyal (egészen addig még a saját lánya nem kerül ilyen helyzetbe, de még lehet, hogy akkor is ezt fújná), akkor is a nő a hibás. Mert kihívóan viselkedett vagy qrvásan öltözködött.

3. A fizetett médiagenya
Ennek a fajtának minden mindegy, anyját is kiröhögné egy kis plusz nézettségért/hallgatottságért. A szánalmas fajta, aki a konkrét esetből nem csinál viccet, csak általánosan a témából. Szóval még gyáva és képmutató is.

Na ettől a háromtól szabadítson meg minket az ég!

Aullahh 2014.09.01. 22:36:34

Én hallottam a műsort és semmi olyan nem volt benne, ami miatt fel kéne háborodni. Valaki egy kicsit túl érzékeny.

neanderthal 2014.09.01. 22:38:55

Nem volt egy szerencsés témaválasztás az biztos, de a konkrét eset kapcsán marhára nem poénkodtak. A röhögés tárgya az egyetemi gólyatáborokban köztudottan előforduló lealjasodás volt. Attól még persze rohadjanak meg, mert jobbos a rádió, mert drága autója van Balázsnak, mert Bocsiékat jobban szerettem stb.

eznemfoglaltnick 2014.09.01. 22:43:35

Pont hallottam reggel, és kicsit sem szeretném megvédeni őket, mert inkább NEM volt jó "poén", mint az.
Tudják ők fűzni a szavakat, ha akarják és elsősorban Janiról nem tudnék főleg ilyen témában semmi rosszat felhozni.
De: éreztem benne kicsit azt az iróniát a médiás felhajtás ellen, hogy majd kiderült, hogy senki semmire nem emlékszik és valakit megvádoltak erőszakkal (nem olvastam el a cikkeket, nem tudom mi volt és mi lett!)Ennek ők elébe mentek és ez mondjuk nem szép.
Ha kiderül sem szép ezzel viccelni, pláne ha még semmi nem derült ki. Előtte amúgy Hesnával beszélgettek, és már ott is mondták, hogy vigyázz, milyen gólyatárborba engeded majd a lányod!
Mindhárman szülők, nem hiszem, hogy örülnének ilyesminek, ha pedig lenézik az esetleg hulla részegen fetrengő gólyákat, nem így kéne hangot adni neki...

Hegyirablo 2014.09.01. 22:43:53

Na, Sport kettőn éppen most burkult-buziztak egyet élő adásban, BRA-ESP kosár meccs alatt, második játékrész 1:40-1:30 körül. Sixx utánanézhetne, talán felvette valaki.

eznemfoglaltnick 2014.09.01. 22:44:39

@neanderthal: hasonló véleményem ld. kicsit lejjebb. (Bocsiék? Isten ments...)

powerpuff 2014.09.01. 22:52:25

Azért nincsen rendben az adás. Szerintem kevés ponton lehet rámutatni, hogy igen, na ez a bizonyos mondat tényleg nagyon gáz, de valahogy az egésznek nem tetszik a hangneme. Elítélik a nemi erőszakot? Szavakkal igen. Éppen csak a tapintat és a jó ízlés hiányzik a műsorból. Bár hogy ezt miért is kérem számon egy reggeli műsoron?! Én vagyok a hülye... Arról nem is beszélve, hogy a "Mi történhetett a gólyatáborban..." cím mellett dugó párocskákról vannak piktogramok, ami nemi erőszakról szóló anyag mellett minden, csak nem ízléses. Szóval tényleg nagyon nem OK.

d.z. · http://masikmagyarorszag.blog.hu 2014.09.01. 22:52:27

Najo, kezdjuk ott hogy kb 13 eves korom ota iszok, partizom, csinalok ezt-azt senki nem mondhatja ram hogy egy bigott konzervativ fasz volnek. A sajat golyataborombol (kb. 6 eve es ez BME volt) 1 nap utan mentem el mas szorakozas utan nezni (ugy hogy engem 85 kilos srac letemre nyilvan semmilyen inzultus nem ert azok kivul hogy nyilvan engem is probaltak "beavatni" mindenfele feladatokkal - amit egy kiegyenesedes es egy "elmegyteakurvaanyadba" utan nem eroltettek nagyon) miutan azt hogy azok a retardaltak, akik 8 ev alatt egy BSc kepzest nem kepesek elvegezni abban lelik oromuket hogy viszonylag "artatlan" videki lanyokat es a kozepiskolas strebereket ott szopatnak ahol birnak, az nem jott be annyira. - De szep mondat lett ez.

Es persze ezek a beavatasok meg a tobbi tok artatlanok, mindenki ezt csinalta stb, stb. Es ez igaz is az esetek elsopro tobbsegeben. Csak viszonylag egyszeru innen atlepni oda ami mar nem az.

neanderthal 2014.09.01. 22:54:21

@Bloodscalp: "Megbaszom a Balázska nőjét"??? Picit átestél öreg a ló túlsó oldalára, mert ha te ezt iróniának nevezed, akkor nem kéne másokat oktatnod empátiából! Ja, amúgy tudomásom szerint "Balázska nője" jelenleg várandós, de persze ezt nem kell tudnod, elég azt tudod, amiért utálhatod őket.

muscas01 2014.09.01. 22:55:11

Sixx: ezt most nem jól látod. Tényleg gáz viccelődni a témán, de: 1. Nem tudunk tényeket 2. Az első 3 perc után sztorizgatnak, a kulcs topic a gólyatábor, nem az erőszak 3. Leghallgatottabb rádió, a nép hangján szól. A nép kb. ugyanezeket a dialógusokat zavarja le otthon a hír hallatán. Ezek vagyunk. Emberek. Ez 40.000 éve így van, így is marad. Ezt tudomásul kell venni. Gyanítom a haverjaiddal te is így dumálod végig a dolgot. Nem állsz fel a sörpad mellől sértődötten, hogy álszent faszok vagytok és nem szakítod meg velük a kapcsolatot. Persze az jogos, hogy nem rádióműsorban kell ezt csinálni, de ismétlem: ez a nép rádiója. A nép meg ilyen.

Bobby Newmark 2014.09.01. 23:03:31

@dpthrt: Ha még soha nem tett ilyet az illető, hogyan gondolod kiszűrni előre? Vagy neked van egy speciális, erőszaktevő észlelő hatodik érzéked?

Továbbá felnőtt emberekről beszélünk, nem kislányokról. Tehát akire te rámutatsz, azt soha többé ne engedjük nők közelébe?

Utólag kurva könnyű ám okosnak lenni...

muscas01 2014.09.01. 23:06:07

Sixx: Ehhez még egy adalék: minden nap posztolsz (többször is) a Trónok harca sorozatról. Imádod, mi is. Vajon ha nincs benne ennyi erőszak, lefejezés és "meghágás", ilyen híres lenne? Miért szereted? Mert a múltban játszódik? Nem. Fantasy. Miért szeretik oly sokan? Ezen gondolkoztál már?

zsubiaba 2014.09.01. 23:17:16

Az volt már, hogy "pont Balázs nézi le a gólyatáborosokat, mert lerészegednek meg kefélnek, miután ő is miket művelt a Viva Tv-benamikorvéletlenbekapcsolvamaradtamikrofon!!!!"

Amúgy meg iszonyú gáz. Sajnos egyúttal tükrözi az általános vélekedést a nemi erőszakról és annak áldozatairól.

HavocS · http://www.obsidianshell.com 2014.09.01. 23:18:22

morning show jobbos wtf? vérfideszes ismerős nem engedi hallgatni ha ő is ott van annyit kritizálják a fideszt.

szóval, wtf?

Boli – Ch.T. is, meg hát! 2014.09.01. 23:23:15

Elég gáz ez a három kretén, a műsoruk is, a "majdmegszakadok olyanjópofavagyok" erőlködéssel együtt.
Mondjuk ez meg azután a legalja, büszkék lehetnek!
Persze ha olyan vicces, akkor azért majd az ilyen figuránál én elintézném a sitten némi kp-val, hogy mire kijön "anyuci" legyen, rendesen kitágítva, a börtön köcsögje!

John Richards 2014.09.01. 23:26:35

Jól van sixx, lehet hogy beszélnek majd rólad holnap reggel. Elérted amit akartál. Gratula!

invalid username 2014.09.01. 23:26:47

@dpthrt:

Szerintem nem. Van aki le akarja szakítani azt a virágot) akármi lesz is. Nem tanult meg uralkodni az állati késztetésein. A többség nem tesz ilyent, sosem.

dpthrt 2014.09.01. 23:34:56

@Bobby Newmark: "korábban is több balhé volt körülötte. Előfordult olyan, hogy lányokat vitt fel a gólyatábori szobájába, akiknek képeket mutatott meztelen lányokról és megpróbálta rávenni őket, hogy róluk is csinálhasson hasonlót."
index.hu/belfold/2014/08/31/megeroszakolhattak_egy_lanyt_egy_golyataborban/

manócska 2014.09.01. 23:44:44

Tök fontos, hogy kapjanak ilyen visszajelzést ezek a sajtómunkások, mert úgy tűnik, hogy tényleg semmi sem szent.

De talán mindenkinek el kellene gondolkodnia azon, aki bármilyen médiatartalmat előállít, hogy milyen képet közvetít benne a nőkről. Közhely, és gondolom, hogy mindenkinek a könyökén jön ki, ha azt írom, hogy a nők szexuális tárgyként vannak bemutatva egy csomó felületen (sorozatokban, filmekben, sajnos még ebben a blogban is volt rá példa a napi jó nő sorozatban, és akkor nem is beszélek a Blikk első oldalas félmeztelen nőiről, ami például a német anyaújságnál és tudtommal a briteknél sincs már).

Szóval talán érdemes lenne végiggondolni, hogy aki így vagy úgy, de médiatartalmat állít elő és van döntési lehetősége arról, hogy bizonyos csoportokról milyen képet közvetít, az változtasson is valamit. :-/

Sixx: mit gondolsz?

ne vada 2014.09.01. 23:52:34

@muscas01: Azt írod: "(...) a nép hangján szól. A nép kb. ugyanezeket a dialógusokat zavarja le otthon a hír hallatán."
Na, ez az igazi baj...

Altaïr 2014.09.01. 23:58:05

@sixx: Csak szólok, hogy Louis CK is viccelődött a nemi erőszakkal:
www.youtube.com/watch?v=zv8d_ry-u-Q&t=7m35s

Körömcsiga 2014.09.01. 23:59:19

Kb hetvennyolcszor kihangsúlyozták, hogy nincs konkrét info se az illető kilétéről, se arról, hogy valós-e az indok. Hatvannyolcszor elmondták, hogy sajnos mik történnek manapság egy gólyán (betelefonáló is). És harminckettőször, hogy amíg nincs konkrét info, addig felesleges előítéletekbe bocsátkozni. Ennyit arról hogy természetesnek tartották...

magyaridióta · http://magyaridiot.blog.hu 2014.09.02. 00:00:57

van egy alapvető elv (szerintem): ha valami annyira "lent" van, hogy méltatlan az emberi léthez, akkor nem hivatkozzuk be (linkkel).

egyebekben: Magyarország jelenlegi szervező ideológiája a keresztény-tahó macsóizmus: vak komondorostól, szinglihordástól, attól-hogy-ön-szép-abból-még-nem-következik-hogy-okosostól, stb.

van min csodálkoznunk? (nincs. szerintem.)

Bloodscalp 2014.09.02. 00:02:45

@neanderthal: Mondtam hogy utálom? És akkor mivan? A terhes szex izgi. De majd kevesebb iszunk hogy vigyázzunk a babára.

Bloodscalp 2014.09.02. 00:03:52

@-JzK-: Ez egy hulladék oldal, nagyokos luzerek önsegítő köre.

Flúgatlan 2014.09.02. 00:04:43

Hát, ezeket az idiótákat nem hallottam, de az Index se tudósított szépen az ügyről.

Több cikk is erősen azt sugallta, hogy ez a gólyatáborok velejárója lenne, vagy hogy a szervezők felelősek lennének ezért. "ELTE gólyatábor" címkével egy másik indexes cikk valami barom jogászhallgatók disznó énekeit hozta fel példának erősen sugallva, hogy ez is ELTE, meg az is ELTE, ne csodálkozzunk. Ezzel számtalan becsületes embert vont össze egy nagy kalap alá, és az jött le azok számára, akik nem ismerik a tényleges hátteret, hogy az ELTE csupa primitív disznóból áll, ahol a nemi erőszak csak hab a gusztustalan disznó viselkedés tortáján. Ja, meg egy jó apropó volt olvasottságot növelni a normál pajzánságon messze túllevő ordenáré szövegekkel.

Szóval, a média már csak ilyen, kedves szerző. A személyes drámákból is olvasócsalit csinál, nem törődve azzal, hogy akikről szól, azokat hogyan mocskolja be tovább.

L.A.M 2014.09.02. 00:06:50

Meghallgattam, vegyes az érzésem. Az, hogy alapból elbagatellizálják az erőszakot, nem igaz. Többször is azt mondják, "ez durva" és azt, hogy nem engedik el a lányukat gólyatáborba. Viccelődni a gólyatáborokon viccelődnek, nem az erőszakon.

Viszont azért van benne néhány vérforraló mondat, például, amikor - azt hiszem - Vadon elkezd filozofálgatni azon, hogy hát nem tudjuk, mi az igazság, vannak olyan esetek, amikor az egyik fél erőszaknak tekinti,a másik nem. Ez azért gyalázatos mondat, mintha ez többségi szavazás kérdése lenne.

Az "Élsz a gyanúperrel, hogy a lány a srácot?" viszont irónia, csak meg kell hallgatni a szövegkörnyezetet (Arról beszélnek - nem tudom, mi alapján - hogy egy lány és egy srác elment sétálni, és így történt. Erre mondja Rákóczi, hogy még nem tudjuk, hogy ki erőszakolt. Vadon ekkor kérdezi: "Élsz a gyanúperrel, hogy a lány a srácot?", mire Rákóczi azt mondja, nem úgy értette, hanem, hogy nem tudni: egyetemista vagy felnőtt erőszakolt).

Összességében azt gondolom,a megfejtés: nem bánnak olyan jól a szavakkal, mint Louis (másrészt "én élek a gyanúperrel", hogy Sixx ezt a posztot az nlcafe cikke vagy annak egyik szemlézése alapján írta és nem hallgatta meg a részletet).

Körömcsiga 2014.09.02. 00:07:21

@Bloodscalp: Szégyellhetnéd magad, hogy egy nyilvános fórumon az erőszakkal viccelődsz! ;)

Bloodscalp 2014.09.02. 00:12:06

@Körömcsiga: Nem erőszak, vannak nők akik szerepjátékszerűen szeretnek ellenkezni az elején.Ennyi. Aztán megtörnek és engednek.
Csak játék.

vernarancs 2014.09.02. 00:19:06

Ez hulyeseg. Sokmindenen vihorasztak de az eroszakon pont nem.

Mercel 2014.09.02. 00:27:07

@neanderthal:

Nem. Balázs szimplán azért baszódjon meg mert egy kis médiacsicska akinél nincs az az elrettentő téma amiből ne akarna viccet csinálni. Más kárára természetesen. Mindig.

Mercel 2014.09.02. 00:28:52

@Bloodscalp:

Nem erőszak, vannak nők akik szerepjátékszerűen szeretnek ellenkezni az elején.Ennyi. Aztán megtörnek és engednek.
Csak játék.

Egyszer próbáld ki fordítva. Kancigány te ellenkezel aztán megtörsz. Neki ez csak játék.
Na?

xclusiv 2014.09.02. 00:31:36

@Dr_utcai_arcos: "Én is hallottam a műsort, nem tudom miről beszélsz. Mind a hárman teljes mellszélességgel utasították el az erőszakot."

Én csak az első fél percet hallgattam meg, de a többire nem voltam kiváncsi.

xclusiv 2014.09.02. 00:33:56

@neanderthal: "Nem volt egy szerencsés témaválasztás az biztos, de a konkrét eset kapcsán marhára nem poénkodtak. A röhögés tárgya az egyetemi gólyatáborokban köztudottan előforduló lealjasodás volt."

És ennek a röhögésnek egyszerűen nincs helye egy olyan hírnél, ami arról szól, hogy valakit megerőszakoltak.

muscas01 2014.09.02. 00:39:57

@ne vada: Ez baj, de így van. És így is marad. Lenge nők, kiprovokált "erőszakolók". Csakhogy: hány lenge nő "lengéskedik" minden péntek és szombat este? Majd a magyar nők 2/3-a. Erről beszélj, ne arról, hogy 1-et megerőszakoltak 200 ezer közül. Mert ez a probléma. És tényleg sajnálatos az ügy.

xclusiv 2014.09.02. 00:40:37

@mcal: "Elítélték az eseményt, nem tartották viccesnek. Viccelődtek olyannal, ami kicsit necces volt.
Utána már csak általánosságban a gólyatáborról beszéltek.
Nem volt szerencsés ez a téma így és ebben a formában. De nem voltak bunkók."

De, bunkók voltak. Sőt.
A vicces gólyatáboros story-knak semmi köze ahhoz, hogy valakit megerőszakoltak egy gólyatáborban.

xclusiv 2014.09.02. 00:44:05

@Körömcsiga: "Kb hetvennyolcszor kihangsúlyozták, hogy nincs konkrét info se az illető kilétéről, se arról, hogy valós-e az indok."

Azóta már van...

"Hatvannyolcszor elmondták, hogy sajnos mik történnek manapság egy gólyán (betelefonáló is). És harminckettőször, hogy amíg nincs konkrét info, addig felesleges előítéletekbe bocsátkozni. Ennyit arról hogy természetesnek tartották..."

Ne kamázzál már bazmeg. Ha nincs is konkrét jogerős bírói ítélet arról, hogy ott X konkrétan megerőszakolta Y-t, akkor se kéne ezt a témát a gólyatáboros bulikkal összemosni...

xclusiv 2014.09.02. 00:48:01

@Bloodscalp: "Nem erőszak, vannak nők akik szerepjátékszerűen szeretnek ellenkezni az elején.Ennyi. Aztán megtörnek és engednek.
Csak játék."

Nos vannak ilyen "férfiak" is. És őszintén kívánom neked, hogy egyszer valaki téged ilyennek nézzen, és ellenkezz csak nyugodtan miközben beakaszt neked hátulról. Tényleg, szívemből kívánom neked ezt. És utána majd mesélj arról, hogy "vannak férfiak akik szerepjátékszerűen szeretnek ellenkezni az elején.Ennyi."

muscas01 2014.09.02. 00:57:12

@xclusiv: Ne kamázzál már bazmeg. Ha nincs is konkrét jogerős bírói ítélet arról, hogy ott X konkrétan megerőszakolta Y-t, akkor se kéne ezt a témát a gólyatáboros bulikkal összemosni..."

Te miről beszélsz? Miért probléma az, ha adatott egy hír, és megkeressük a hátterét? Ez újságírói kötelesség. Amikor az oroszok bemennek Ukrajnába, akkor szóba kerül a NATO, és "isten ments" az ellentétes haderők ismerete is. Elemzés, bakker. A világ minden pontján, ha történik egy erőszak, megjelennek elemző cikkek. Vagy az lenne a jó, ha csak ennyit mondunk: "Megerőszakoltak egy lányt Fonyódligeten". Pont. Ha így lenne, te sem kommentelhetnél...

Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.09.02. 01:48:58

Én inkább azon csodálkozom, hogy nincs minden évben 10-15 ilyen eset a gólyatáborokban, ismerve, hogy mik zajlanak ott.
Leginkább be kellene tiltania az egészet úgy, ahogy van.

Az eset körülményeit meg nem ismerjük - nem lehet tudni, hogy a csaj meddig bátorította a pasast, és mikor kezdett el tiltakozni.
Azt ugyanis kétlem, hogy egyedül sétált a csaj az erdőben, jó néptelen környéken (a több száz résztvevős gólyatábortól kietlen Fonyódligeten biztos elég sok ilyet lehet találni csak úgy véletlenszerűen), a pasas meg utánalopózott. Azaz elég nagy az esély arra, hogy együtt mentek el valami elhagyatott részre, és gondolom, némi nyalakodásért és tapogatásért még nem szólt az illető úrihölgy.

Ugyebár volt ez a wikileakses fiatalember, akit azért pereltek be nemi erőszakért, mert az első dugás után - amiben a csaj benne volt - még aznap éjjel még egyszer megdugta a nőt annak lakásán (ahova a nő vitte fel dugni).
Mondjuk az ilyen nőket a bíró helyében röhögve küldeném el a picsába, és még meg komolyabb összegre is büntetném.

Természetesen megerőszakolni, pláne megverni és megerőszakolni bárkit még így is aljas szemétség, de azért azt is elég fura olyantól hallani, hogy megtámadta a bika, aki fél órán át rángatta előtte a vörös posztót.

Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.09.02. 01:51:30

@muscas01:
Te mint újságíró mennyit nyomoztál az ügyben Fonyódligeten?
Vagy akkor nem teljesítetted a kötelességedet?

(Az is újságíró kötelesség lenne, hogy megtanuljatok helyesen írni. Valahogy erre mégsem veszitek a fáradságot.)

Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.09.02. 02:05:10

"Az Eötvös Loránd Tudományegyetem (ELTE) Tanító és Óvóképző kar Hallgatói Önkormányzatát is hiába kerestük. Hétfőn délelőtti közleményükben azt hangsúlyozták, hogy a szervezett programoktól "függetlenül történt" a nemi erőszak."

Ja, az lenne a szép, ha a nemi erőszak a szervezett program része lenne, és ezt még be is vallanák az ELTE vezetői.

pocak 2014.09.02. 02:07:03

@Mr. Közbiztonság Szilárd: jól értem, hogy szerinted ha egyszer megdugtál valakit, annak onnantól kuss a neve, annyiszor erőszakolod meg, ahányszor akarod, neki nincs többé beleszólása? és ha mindezt makulátlan helyesírással teszed, valszeg még egy kitüntetés is járna érte esetleg?

takaba 2014.09.02. 02:17:34

A baj az, hogy sok ember már rezisztens a barmokra, és nem is érzi, hogy mekkora bunkók ezek hárman. De attól, hogy a kommentekben olyan sokat emlegetett "nép" tahó, az még nincs rendben.
Ilyenkor kell a "túlérzékeny" posztoló, mert rinocéroszbőrön nem hatol át a lepkefing.

tintamin 2014.09.02. 02:32:30

Humorosnak gondolja magát Balázska. Sajnos nem az.
Sőt meglehetősen suttyó is szegény.

geriszab (törölt) 2014.09.02. 04:02:13

Én attól tartok, hogy afelé halad a világ, hogy már lassan semmiről se lehet poénkodni. Zámbó Jimmy fejbe lőtte magát, arról is született egy csomó durva poén.

Nem biztos, hogy minőségben felveszik a versenyt Loius CK-vel, de a meg minőségi kérdés. Témaválasztásban szerintem nem lehet megkötés egy szabad társadalomban.
Igen, akár a pedofíliáról, zsidókról, magyarokról, tótokról, holokausztról, Hitlerről és az agresszív kismalacról is lehessen viccet gyártani. És főleg Mohamedről lehessen karikatúrát rajzolni. Meg a pápáról és a keresztényekről is.
Van jó humor és rossz humor, ez legyen a mérce. De témában ne legyen tilalom.
Azt megértem, ha valaki azt mondja, hogy Balázs szar poént mondott, attól viszont felfordul a gyomrom, ha valaki azt mondja, hogy a nemi erőszakról nem lehet poénkodni. Lehet. Ennyike.

Pálfi Zsolt 2014.09.02. 04:53:34

Köszönöm Attila, ez fontos írás egy általános jelenségről, a média züllöttségéről. Nemcsak a tartalomra fontos koncentrálni, hanem a szenvtelen hangszínekre és cinikus hanglejtésekre.

M_R 2014.09.02. 06:03:04

A három adóból eltartott fidesznímand igaz hogy nem viccesek, de legalább tahók...

Ezeknél még egy 1983-as közületi telefonkönyv is humorosabb...

lawabidingcitizen 2014.09.02. 06:33:36

Sikk dolog Balázst és társait fikázni. Lásd Tecár szilárdka eset.

Boros-Bocskor jobb volt?Két retardált, bunkó, alpári, magukat istennek nevezhető, fábrysándor szintű humorral rendelkező szarházi féreg volt mindkettő.

Soha ne térjenek vissza se rádióba, se tv-be!

Benzoylmethylecgonine 2014.09.02. 06:44:37

"Én inkább azon csodálkozom, hogy nincs minden évben 10-15 ilyen eset a gólyatáborokban, ismerve, hogy mik zajlanak ott."

Egyszerűen botrányos, ami ott megy, szaktól, kartól és egyetemtől függetlenül bármelyiken. Ahogy valaki írta fenn: az egész nem más, mint néhány teljesíteni nem tudó, buzgómócsing hökös "örökdiák" tombolása.

Szerintem még a tippednél is több ilyen történik gólyatáboronként, csak annyira be vannak tépve a lányok (fiúk? simán megrakhatják őket is), hogy kiesik az egész. Rosszabb esetben emlékeznek rá, csak mivel tudják, hogy be voltak állva, szégyellik mint a fene és nem merik elmondani... Pedig rohadtul nem lenne baj, ha végre megálljt parancsolnának ennek a féktelenkedésnek, mert régen nem az ismerkedésről szól az egész.
A feladatok nagy része rendszerint megalázó, és a mindegyiknek a lényege, hogy este nyolcra mocsárrészeg legyen mindenki.
Nincs felvételiző gyerekem, de már most a hideg kiráz, ha arra gondolok, egy ilyenben részt vehetnek a későbbiekben.

Balázsék adását pedig nem hallgattam, de ahogy ismerem őket, simán benne van a sztori. Már meg sem lepődöm, ha halálhíreken meg tragédiákon képesek poénkodni meg röhögni, akkor egy nemi erőszak sima ujjgyakorlat.

Zoly82 · http://www.otherworld.hu 2014.09.02. 07:39:43

Egy kicsit túlspilázottnak érzem ezt a cikket. Hányni tudnék Balázséktól, meg az egész ClassFM-től, viszont ezek a témafelvetések sajnos jogosak. Az egyetemi / főiskolai gólyatáborok sajnos tudjuk milyenek és nem ez a lány vélhetően az egyetlen áldozat - csupán most ez az eset bukott ki.

És igen, valóban van valami álszent keserűség abban, amikor ezeken az évek óta tartó alkoholmámorban fürdő orgiákon most hirtelen valaki meglepődik. Komolyan normális az, hogy a felsőoktatás ennyire falusi suttyó szinvonalon köszönti a gólyákat? Hogy felügyelet nélkül, de azért az ELTE billogot ott tartva táborozni enged egy kazal fiatalt. Inkább örülnünk kéne, hogy még hullák nincsenek.

Én kicsit örülök annak, hogy sérült az az képmutató imidzs, amit a felsőoktatás kifelé mutat magából, azaz, hogy sok esetben hülyébben jön ki a diák a fősulikról / egyetemekről, mint bement.

Pakos · http://iranynewyork.hu 2014.09.02. 07:41:05

Sixx, te nem hallgattad végig ezt az adást, semmi rosszat nem mondanak. Egy kicsit alacsonyra került az ingerküszöböd. Mellesleg egy hírt, ami úgy szól, hogy "megerőszakoltak egy lányt egy gólyatáborban" ennyi információ alapján nem lehet, és nem is szabad készpénznek venni. Legyenek konkrétumok, tények, amik alapján lehet ítélkezni. Ha ilyenek nincsenek, az ember körbejárja a kérdést: ha a srác megtette a lány akarata ellenére - függetlenül attól, hogy részeg volt vagy sem - akkor ez egy szörnyű bűn, komoly büntetés jár érte. Azonban a pakliban vastagon benne van az is, hogy csaj reggelre kicsit máshogy gondolta a dolgokat, mint előtte való éjjel. Nem akarom védei a srácot véletlenül sem, de egy pasira az erőszakot kurva könnyen rá lehet húzni.
A lényeg, amíg nincs bizonyíték, és nem ismerjük a pontos körülményeket, addig nem szabad készpénznek venni semmit. Balázsék se tettek mást: megvizsgálták a kérdést minden oldalról.

Arthur Bloch 2014.09.02. 07:58:53

"Sose csinálj olyasmit,amin restellnéd,ha rajtakapnának...!" - Nos hát ezek a "fazonok" nem olyanok - ebből élnek!!!Nobilitas sola est atque virtus.- Azaz mai szlengben:"bozo..."
Az pedig,hogy a hír az adott időben még nem volt igazolt - csak flyboy szöveg.- Aki eleve tud ilyen széles nyilvánosság előtt ilyesmiről "ironizálni" azt nem lehet embernek sem nevezni,nem érdemes.

never again 2014.09.02. 08:16:53

Én szimplán csak kívánok nekik hasonló élményeket, amit a lány átélt. Mert ne legyünk már álszentek, megerőszakolni férfit is lehet (gondoljunk csak a börtönromantikára). Szóval hajrá! Utána lehet elbagatellizálni azt az élmény is!

És végre egy olyan hangvételű cikk a szerzőtől, ami tetszik :)

kolbászmustárral (törölt) 2014.09.02. 08:20:39

@geriszab:
Akkor szüleid halálán is lehet poénkodni, ugye? Nem lesz sértődés?

Sixx, bár ki nem állhatom ezt a műsort, de szerintem nem az erőszakon poénkodtak, csak rosszul fejezték ki magukat.

mojszipupi 2014.09.02. 08:21:26

Majd balog hilton páter ír nekik egy levelet a keresztény erkölcs fontosságáról.
Amúgy csak egy felvetésről beszélgettek, nem volt előttük bűnügyi jegyzőkönyv. Tehát semmi konkrétumot nem tudunk, azt se h macska részeg volt e mindkettő vagy egyikük

mérgesmicimackó 2014.09.02. 08:24:10

kár magyarázkodnotok most már balázska. elkúrtátok.

AtiSnatch 2014.09.02. 08:25:22

nagyon fájhatott az a kinyúlt pulóver :D

L.A.M 2014.09.02. 08:27:32

@Pakos:

Az, ugye megvan, hogy nem "csak" megerőszakolta, hanem előtte meg is verte? Az is "vastagon benne van", hogy ezt is a lány kérte, csak reggelre másképp gondolta? És az, hogy a 38 éves "srácnak" már volt két hasonló ügye? Úgy tűnik, nincs szerencséje a nőkkel...

AtiSnatch 2014.09.02. 08:29:49

@sixx: az megvan, hogy ha Balázsék a fingásról beszélnek te már azt írod, hogy élőadásban fostak be? A kinyúlt pulóvert meg ne mondd, hogy nem érted :)

Kis ördög 2014.09.02. 08:32:42

Kiváncsi lennék ha az ö feleségüket eröszakolnák meg és mások pedig ilyen mód ki nevetnék hasonló nyilvánosságban ök mit szólnának hozzá. Minden esetre ezt a társaságot már valaki ki tilthatná a rádióbol végleg és jó lenne egy kis rádió csend is a Class FM nek!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

sixx · http://comment.blog.hu 2014.09.02. 08:34:18

@AtiSnatch: nem, nem értem, de le is szarom.

Pakos · http://iranynewyork.hu 2014.09.02. 08:36:03

@L.A.M: @kolbászmustárral: Ezek az infók tegnap reggel nem álltak se Balázsék, se az én rendelkezésemre. Hozzászólásom ennek tükrében született. Tegnap délután nem olvastam hírt a témával kapcsolatban, köszönöm a linket, és az infókat.
Igen, ez alapján ez egyértelműen egy agresszív f*sz, remélem a sitten hasonló élményben részesíti valaki.

Eszem ágába nem volt szentté avatni, de infók nélkül nem lehet elítélni senkit. Mostmár vannak.

seahawks 2014.09.02. 08:39:00

hányok ettől a 3 köcsögtől...

Szentkereszthy Istóczy Győző · http://kuruc.info 2014.09.02. 08:42:06

Mi evvel a baj? Liberálisok, jogaik vannak. Polgárpukkasztanak. Ez viszi előre a világot, nem? Már nem? Csak a nemzetet lehet gyalázni, az vicces, de a megerőszakolt lányokat már nem? Ne legyen kettős mérce! Tessék kacagni, tolerálni!

jovomunkahelye 2014.09.02. 08:42:29

szövegértelmezés...
Ülj le fiam, egyes!

:-(

Szentkereszthy Istóczy Győző · http://kuruc.info 2014.09.02. 08:44:25

Csodálom, hogy a fősodratú média nem szélsőségesezte még le az akasztófáravaló erőszaktevőt. Ő bizonyára nem szélsőséges, ellentétben azokkal, akik méltó büntetést adnának neki.

akone06 2014.09.02. 08:49:59

Nem tudom mit várunk azoktól, akik szinte fenntartás nélkül hisznek a chemtrail-elméletekben.

Dr_utcai_arcos 2014.09.02. 08:54:40

@xclusiv: mi a francnak szólsz hozzá olyanhoz, amit meg se hallgattál?

ANTI-SQUIRREL 2014.09.02. 08:55:06

9 ev kulfold utan volt "szerencsem" hallgatni a Class FM-et par hete otthon es igen racsodalkoztam a musor gyenge szinvonalara. Hihetetlen hogy milyen atom gagyi es gyenge az egesz. Ocska poenok, amik tobbnyire masok bosszantasabol es lejaratasabol all. Persz nem is ertem hogy mit vartam, a Viva-n is ilyen "szinvonalas" volt a balazska, szoval hozza a megszokott formajat.

Amugy azt sem ertettem hogy hova a f@szba tunt ugy kb vagy 4-5 radioado.
Hihetetlen szinten csuszik le az orszag minden szempontbol es semmi nem tortenik. 3-4 evente amikor hazamegyunk mindig racsodalkozunk hogy b@zzeg mar ez sincs meg az sincs meg... Viszont van "Nemzeti" dohanyboot ==>> trafik, meg "Nemzeti" italboot ==>> kocsma.

Gondolom a kovetkezo allamositasban a kurv@k lesznek. Ez mar megy Hollandiaban, szoval nem nagy gaz, biztos van ra EU-s torveny. Nemzeti kurv@ kokardaval meg aranybulaval. (arany pin@)

Szoval a ClassFM a balazskaval atom sz@r. Persze jo ez a Pesti uri nepnek, ezt mar megmondtak az "Indul a bakterhaz"-ban is.

Chocho86 2014.09.02. 09:07:10

Meghallgattam a műsort, és egyetértek Sixx-el. Nehéz kiragadni belőle azokat a mondatokat, amik kinyitják a bicskát az ember zsebében, de... valahogy helytelen az egész. A legrosszabb pedig az, hogy mindezt le lehet adni, nem kell elhatárolódni a showmanektől, és Balázsék sem fognak elnézést kérni -- talán jobb is, valószínűleg nem volna őszinte gesztus.

xclusiv 2014.09.02. 09:13:09

@muscas01: "Te miről beszélsz? Miért probléma az, ha adatott egy hír, és megkeressük a hátterét? Ez újságírói kötelesség."

Asszem már kértelek, hogy ne kamázz, mert egyre szánalmasabb amit itt balázskáék védelmében előadsz.

Itt ugyanis szó nincs háttérkeresésről, újságírásról meg pláne, ez egy röhögcsélős reggeli "show". És ezeknek a féleszű majmoknak pont sikerült a mindenféle röhögcsélős történeteiket felhozni a gólyatáboros témában, ami történetesen azért lett aktuális, mert ott egy féreg megerőszakolt valakit a hírek szerint.

Texaszi Láncfűrészes 2014.09.02. 09:16:00

Én is hallottam a műsort. Semmi bántó és sértő poénkodás nem volt. Gólyatáboros sztorizgatás ment benne.
Nem kellene ennyire felfújni a semmit. (még akkor sem ha éppen uborkaszezon van és nincs túl sok írni való)

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.02. 09:24:10

Ezeket a kiöregedett, megkeseredett, székjükbe kapaszkodó, a sztárgázsi elvesztése miatt rettegve poénkodni próbáló vén faszokat nem kellene már nyugdíjazni?

_Ske_ 2014.09.02. 09:26:25

Én is hallottam az ominózus műsort, de semmi bántó, vagy sértő és pláne nem nemi erőszakon poénkodó szöveg nem hangzott el benne. Aki fröcsög itt össze-vissza, legalább hallgassa meg az adást, fent van neten.

Sixx-ről meg tudjuk, hogy eleve nem bírja a Class-Fm-et, nem meglepő ez a cikk tőle. Üres fröcsögés. Valamit nagyon félrehallottál.

d00m 2014.09.02. 09:28:31

Hát igen, nehéz eldöntenem melyiket rühellem jobban a Balázst vagy a Ferenc "urat". Igazi vértahók, ráadásul irritáló hanggal van megáldva a Ferenc. Egyébként sajnos az emberekben van a hiba, minek hallgatni ekkora szar adásokat? Ma már 6-7 ezer forintért lehet kapni fejegységet - egy jobb minőségű már 15-ért is van - és arra ki lehet írni a zenéket és hallgatni utazás közben. Ehelyett ezeket a szarokat hallgatják, unalmas témákkal és szar poénokkal? Tragédia.
A műsort nem hallgattam, így csak innen értesültem ezzel, de nem csodálkozom, hogy ezzel poénkodtak. Ilyenkor csak azt bánom, hogy nem vagyok budapesti és szinte sansztalan, hogy összefussak ezekkel a barmokkal pedig igen komoly sallerek gazdái lennének azonnal, valamint ha én lennék a lány apja sokkal komolyabb élményben lenne részük. Nem hiába, a patkány az patkány.

Fleur du mal · http://fleur-du-mal.blog.hu/ 2014.09.02. 09:29:20

Ezt az adást nem hallgattam meg, alapból kivagyok a reggeli műsoroktól..Balázsék is meg a Harsányiék, hát botrány amit művelnek Bár lehet csak számomra nem vicces a sok alpári poén...

yomsisi 2014.09.02. 09:30:07

Lehet vitatkozni azon, hogy kinél hol a határ. Egy dolog viszont biztos! Ez a műsor ostoba és unalmas. Az említett témát pedig nem lett volna szabad bevenni, mert ez a három idióta semmi másra nem képes, csak buta heherészős időhúzásra, ami kitölti a kínszenvedős reggeli néhány órát.
Eleve hallgathatatlan!

dfens111 2014.09.02. 09:31:34

@Zoly82: te miről beszélsz ember??? Jártál valaha oda vagy csak úgy vagy vele, hogy úgyis hülyék az egyetemisták minek menjek én is???

Gérard Duchemin 2014.09.02. 09:35:26

Itt valaki azt írta, hogy sikk Balázsékat fikázni. Hát én nem tudom, sikkes-e vagy nem, nem is érdekel, de ezt a szemét bűnbandát börtönbe kéne juttatni.

kis59 2014.09.02. 09:37:02

@geriszab: Ez nem tilalom, hanem a kulturáltság mértéke. Úgy látszik ennek megértése nem megy egyeseknek. Ennyike.
Édesanyádon poénkodhatunk?

Nevem Earl 2014.09.02. 09:37:31

Ma reggel cáfolták, az egész félreértés, bulvárbalhé.

Gérard Duchemin 2014.09.02. 09:39:08

@yomsisi: "Ez a műsor ostoba és unalmas."

Ostoba és unalmas? Az IS. De inkább a fő probléma, hogy végtelenül aljas. Az unalmas ugyanis orvosolható átkapcsolással. Ezek jellemtelen szemetek viszont aljas módon sértegetnek mindenkit, akit látnak maguk körül. Lepusztult alakok.

dr.pupak30 2014.09.02. 09:39:11

Már ránézésre is addig ütné őket az ember amíg mozognak, így meg eztán főleg.

Gérard Duchemin 2014.09.02. 09:41:42

@dr.pupak30: Nem értek egyet az erőszakkal, veréssel. Viszont 4-5 év börtönt megérdemelnének.

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.02. 09:42:30

@Mr. Közbiztonság Szilárd:

"Az eset körülményeit meg nem ismerjük - nem lehet tudni, hogy a csaj meddig bátorította a pasast, és mikor kezdett el tiltakozni."

Meddig kellett volna elkezdeni tiltakozni? Hol az a határ SZERINTED, amin túl ha átenged egy nő, akkor JOGOD van az aktust befejezni akkor is, ha a nő sírva tiltakozik?

Mert szerintem ha már benne van a farkad, és akkor kezd tiltakozni, akkor is ki kell venni belőle a farkadat, és NINCS jogod az aktust az akarata ellenére befejezni!

-----

"Azaz elég nagy az esély arra, hogy együtt mentek el valami elhagyatott részre, és gondolom, némi nyalakodásért és tapogatásért még nem szólt az illető úrihölgy."

Ott kellett volna megállni az "úriembernek", amiért még nem szólt az "úrihölgy", és felhagyni azzal, amit már nem kért.

-----

"Ugyebár volt ez a wikileakses fiatalember, akit azért pereltek be nemi erőszakért, mert az első dugás után - amiben a csaj benne volt - még aznap éjjel még egyszer megdugta a nőt annak lakásán (ahova a nő vitte fel dugni)."

A wikileakses gyereket nem a dugás miatt perelte be a nő, hanem azért mert nem húzott zoknit. A helyi törvények szerint ha a pasi a nő kérése ellenére nem használ kotont és úgy rakja be, az erőszaknak minősül, sőt, testi sértésnek.

Egyébként is hülyeséget írsz. Ha egy nő este akarja, és megdugod, reggel meg nem akarja és mégis megdugod, akkor az esti szex nem számít erőszaknak, a reggeli szex meg anank számít. Ezt csak a hülye nem képes felfogni.

-----

"Mondjuk az ilyen nőket a bíró helyében röhögve küldeném el a picsába, és még meg komolyabb összegre is büntetném."

Mondjuk én meg az ilyen sötéteket, mint te vagy, addig ütném. Tudod, meddig. És utána azt mondanám, hogy direkt kérte, mert csak az erőszakra tud elélvezni.

grigorij 2014.09.02. 09:54:31

Igazad van sixx!
Sajnos ma a bulvár már nem bulvár, hanem szándékos mocskolódás, a reklámbevételért elkövetett számtalan bűncselekmény!
Ma oda jutottunk, hogy az index már csak egy keresztényi reklámkiadvány, valószínűleg a prosztó provokátor ujpéter meg az itt is zombiskodott szili távozása jót tett az egésznek, már csak a magyar nyelvet kellene ismernie a netgenerációnak.
A témához meg:
Ma a kultúra, az iskolázottság csökkenésével alja szintre züllött a médamunkások értelme, a humor már csak erőltetett bóvli, és ennek legalja a három tahó reggeli álomfutása!
Ha emlékszünk még a évtizeddel előtti bumeráng, akkor annak prosztó majmolása nem humoros, hanem fárasztó, zavaró!
Ma, reggelente ez a három tahó harsok a kisboltok rádióiból, az ember nem tud két kiflit megvenni, hogy ne legyen hányingere ezektől!
Anno a boroséknak volt valami múltjuk, képzettségük, ezeknek semmi! Marketinglényeg, divat és celebteremtmények!
Hogy nem szándékosan tették, az elhiszem, hiszen ahhoz ész kell, nekik nincsm tehát csak véletlen lehet!
Kakukkfióka a szemüveges barom, akinek meg az emberi stílusa érne meg egy szögesléces pofánverést! Aki látta régebben az m1-en a Földes Eszter vezette Életművészt, az láthatta, hogy ez a ál-rákóczi volt az egyetlen, aki SOHA nem köszönt, SEMMIT nem köszönt meg, úgy vitte az egészet, hogy a menő és neki ez JÁR! A másik két hobbitról meg már most veszteséges, amit gépeltem...
Aki meg védi őket, az nem ember!
Akik szerink egy kislány életre szóló meggyalázása elfogadható, átléphető, természetes meg hasonló, azok még nécinak is kevesek!
Én megfizetnék pár 100 kilós börtönviselt rétinégert, és vazelin nélkül megerőszakoltatnám ezeket! Aztán szarral bekenve kidobnám őket reggel munkakezdéskor a Balhán!
Köszönöm, Sixx! Kérlek, hogy továbbra is pellengérezd ki a mai bulvármocskok prosztóságait!

Tommaso, a divatultra 2014.09.02. 09:55:21

Szerintem meg az is rohdtul gáz, ha valaki olyanról ír,amit meg sem hallgatott. A műsor olyan amilyen, lehet utálni/imádni a stílust, de NEM csináltak poént a nemi erőszakból.
És ez így csúsztatást, és innentől fogva a poszt írója sem különb, mint Balázskáék.

dfens111 2014.09.02. 09:59:01

@grigorij: hú anyám. A vérnyomásod rendben van már?

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.02. 10:02:02

@L.A.M:

"Az "Élsz a gyanúperrel, hogy a lány a srácot?" viszont irónia"

Miféle srácot?

Az "úriember" nem srác, hanem egy 39 éves, kiélt, középkorú férfi, aki a FB-os profilképe alapján egy nagydarab, elhízott pacni. Nehezen tudom elhinni, hogy egy 18-20 éves kislány pont egy ilyentől akarna bármit.

lourdyhaz 2014.09.02. 10:16:41

Azért jó hallani, hogy a balosok egymást is kritizálni merészelik.
Sajnos, hogy ehhez egy ilyen sajnálatos eseménynek kell bekövetkeznie.

Amúgy: bizonyított TÉNYEKET és ne mendemondát.
Bármelyik légyott és pásztoróra után bármelyik nő megvádolhatja a férfit, hogy "megerőszakolta".
Próbálja csak meg tisztára mosni magát az illető, rájön, mennyire nehéz ez. Az igazságszolgáltatás alapból férfiellenes, így hát megnézheti magát.

A hullarészegségről és állati szabadosságról hirhedt gólyatáborok alatt pedig el tudom képzelni, hogy csak a környező növényzet maradt szüzen.

skymiller 2014.09.02. 10:17:58

Egyáltalán nem értem, hogy ezt a három értelemtől teljesen mentes embert miért kell nap, mint hallgatni az egyetlen országos kereskedelmi rádión. Persze lehet nem hallgatni is, de mit tehet az ember, ha a kollégái értelmileg hozzájuk hasonlók, és hallgatják. Vadon J. röhögései ostorcsapásként hatnak az emberre, Balázs pedig a felsőbbrendű intonációjával-szövegével hosszú távon lesz igazán ellenszenves. De ez csak az átlagos eset. Amikor azonban ilyen esetek történnek, mint ez az erőszak is, akkor mutatkozik csak meg igazán a hármas szellemi-spirituális mivolta. A legalantasabb stílusban, röhögve értekeznek más tragédiája felett, a részvét legcsekélyebb jele nélkül. Az ilyen embereknek nem mikrofon mögött van a helye, hanem a kőtörő kalapács, vagy a latrinatisztító cserpák mögött.

dfens111 2014.09.02. 10:26:08

@lourdyhaz: A hullarészegségről és állati szabadosságról hirhedt gólyatáborok alatt pedig el tudom képzelni, hogy csak a környező növényzet maradt szüzen.

és még te beszélsz tényekről??? hány gólyatáborban voltál?

geriszab (törölt) 2014.09.02. 10:26:28

@kolbászmustárral: lehet, hogy te gyengeelméjű vagy szimplán nem tudsz olvasni, azt írtam, hogy bármin lehet poénkodni
ebbe minden beletartozik
igen, bárkinek a halálán is lehet viccelődni, legfeljebb páran húzzák majd a szájukat
azt ne várd, hogy mondjuk én veled nevessek a vicceiden, de én ki vagyok, hogy megtiltsam neked, hogy miről viccelődsz?
gyárthatsz viccet a holokausztról is, csak ne várd, hogy a zsidók veled röhögnek majd
gyárthatsz viccet Trianonról, ne várd, hogy a dzsobbikosok is veled elmosolyodnak rajta
a Mohamed karikatúrákon is jót röhögtem anno, szerintem nagyon találóak, poénosak, megdöbbentem, hogy egyesek azok miatt embereket öltek

kétféle vicc létezik jó és rossz
nem a témaválasztáson múlik, hanem hogy ül-e a poén

mellesleg sokan leírták már itt, hogy a műsor, bár színvonala nem mindenkinek felel meg, nem az állítólag megerőszakolt lányon élcelődött, hanem úgy általában a gólyatáborokon
azért írom, hogy állítólag megerőszakolt lány, mert jogerősen még nem ítélték el az állítólagos erőszakolót
tehát az egészt műhisztinek érzem, a posztoló felkapaszkodott egy nem létező erkölcsi magaslatra, ahonnan osztja a morális iránymutatásokat

ErrOr 2014.09.02. 10:29:32

@polyvinyl: amikor volt a műsor, csak annyi volt az infó, hogy erőszak történt a gólyatáborban. 1 nappal később és 1 nappal több infóval a kezedben ne mutogass rájuk. Tegnap reggel senki sem tudta, hogy mi a szitu. Ma már biztosan nem agyalnának rajta, hogy a lány a fiút. Nem hallgatok magamtól semmilyen rádiót, de ezt a részt hallgattam és egyáltalán nem viccelődtek rajta, vagy fogadták el a nemi erőszakot.

lourdyhaz 2014.09.02. 10:34:17

@dfens111:
Egy ember egy életében egyszer gólya, hacsak nem kezd el még egy egyetemet. Számolgathatsz. Mindenesetre nem imádsággal és áhitattal telnek ott a nappalok/éjszakák.

dr.pupak30 2014.09.02. 10:44:05

@lourdyhaz: nálatok ez a jobbon nem divat. Hasonlóképpen bírkáskodik mindenki.

kovácspéterke 2014.09.02. 10:44:42

@Bobby Newmark: tudod, mi a szomorú, h már voltak ilyen ügyei.

ger. duchemin 2014.09.02. 10:47:07

@geriszab: "a posztoló felkapaszkodott egy nem létező erkölcsi magaslatra, ahonnan osztja a morális iránymutatásokat"

A posztoló azért "kapaszkodhatott" fel (nem kapaszkodott fel, ott volt ahol előtte is), mert Balázsék annyira lent vannak, annyira lepusztultak erkölcsileg. És igen, pár embertársunkról ki lehet mondani, hogy erkölcsileg halottak, ez nem lenézés, ez ténymegállapítás.

dfens111 2014.09.02. 10:49:14

@lourdyhaz: értem. Imádság/hullarészegség, áhítat/állati szabadosság. Neked csak fekete-fehér létezik, teee???

ger. duchemin 2014.09.02. 10:50:22

"Hogy azért, mert csak érzéketlen tuskók, vagy mert nem bánnak olyan ügyesen a szavakkal, mint Louis CK, nem tudom."

Miért nem tudod? Igen, érzéketlen tuskók. Miért nem mered leírni az igazságot?

ger. duchemin 2014.09.02. 10:52:25

@dfens111: Nem, hanem az van, hogy nem látja elítélendőnek a hullarészegséget, mondván, egyetemi táborban előfordul. Igen, előfordul. És attól még helyes, mert előfordul? Pusztán a léte igazolja a helyességét? Akkor a gyilkosság is helyes, mert előfordul olykor.

isapur 2014.09.02. 10:57:06

@lawabidingcitizen: Sikk vagy nem sikk, az, hogy Balázs a pályán maradhatott azok után, amik kikerültek a Viváról (aki nincs képben javaslom a jútyúbét), nota bene sztár lett, az egész országról egy lehangoló bizonyítvány. Azt gondolom, hogy Schmitt Pál esete ehhez képest csak ujjgyakorlat. Ezek után felhorgadni azon, hogy Balázs bunkó és érzelmi analfabéta, enyhén szólva siralmas: ez nem volt titok, a munkáltatóinak és népnek is erre volt szüksége, és fizetjük is, mint a katonatiszt.

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.02. 10:58:41

@ErrOr:

" Tegnap reggel senki sem tudta, hogy mi a szitu. "

Ha újságíró létükre nem is sejtették, mi a szitu, akkor nem kellett volna provokatív módon ugatni, és aljas módszerekkel, meg a népszerűségük bevetésével az efféle módszerekre vevő közvéleményt a lány ellen hangolni.

De nem tartom valószínűnek, hogy újságíróként ne lettek volna képben bőven azelőtt, hogy a portálokon az első információmorzsák megjelentek.

Peterpapo 2014.09.02. 10:58:54

@HavocS [www.obsidianshell.com - sunametál]:

Csak azóta kritizálják, amióta a kormány kitalálta a reklámadót, mert egyébként Fidesz közeli a rádió. Lehet, hogy egy vér fideszesnek ez sem fér bele, de az legyen az ő baja. Ja és meg is érdemli.

Túrós (törölt) 2014.09.02. 11:06:33

a média összeesküvés és a szenzációhajhászat közt átbújván mi van ha valójában meg sem történt az egész?

ErrOr 2014.09.02. 11:07:10

@polyvinyl: tegnap délután jött ki az első cikk, hogy egy 38 éves faszi a gyanúsított. Ezzel az egésszel nekem az abajom, hogy van rajta sapka, nincs rajta sapka esete. Ha megszólalnak a témában, bármilyen kevés is az infó, akkor az a baj, ha nem szólaltak volna meg, akkor meg az. Mert elhiheted, ha nem szóltak volna róla, akkor jött volna a foscunami, hogy a "classfmnél nem foglalkoznak vele" (lásd Bajor Imre, vagy Robin Williams halála)

dfens111 2014.09.02. 11:10:47

@ger. duchemin: nagyszerű gondolatmenet, pusztán csak az a bajom vele, hogy a gyilkosság bűncselekmény míg a hullarészegség nem.

ger. duchemin 2014.09.02. 11:11:32

@ErrOr: jött volna a foscunami, hogy a "classfmnél nem foglalkoznak vele"

A classfm-nél valóban nem foglalkoztak vele, hanem paraszt állat módra röhögcséltek, amely nem számít témával való "foglalkozás"-nak.

guy2 2014.09.02. 11:12:26

Nos, szerintem a nemi erőszak egy bűncselekmény. A bűncselekményekről meg akkor szabadna írni a médiának, amikor a tetteseket már jogerősen elítélték.

ger. duchemin 2014.09.02. 11:14:23

@dfens111: míg a hullarészegség nem

De igen, az is az. Csak épp a törvény nem bünteti. Nem csak olyan bűn van, amelyet a törvény büntet, van másféle is. Pl. a házasságtörés komoly bűn, mégsem bünteti a törvény. Vagy pl. a Balázs féle show is súlyos bűncselekmény, mégsem csukják le őket érte. Pedig kár.

ger. duchemin 2014.09.02. 11:15:59

@guy2: A bűncselekményekről meg akkor szabadna írni a médiának, amikor a tetteseket már jogerősen elítélték.

Már előtte is szabad, sőt kell is. Hisz sok olyan tényállás van, amely viszonylag egyértelmű, bőven a bírósági szakasz előtt is.

ErrOr 2014.09.02. 11:16:20

@ger. duchemin: a megerőszakolásos témánál nem röhögtek. utána jött a gólyatáboros rész, ott már röhögtek.

bbrrr 2014.09.02. 11:17:21

Lehet, hogy már írta valaki, de nem minden gólyatáborban voltak ilyen szintű állapotok. Amiben én voltam résztvevőként (10 éve), ott beleírták a levélbe, hogy alkohol behozatala tilos, belépéskor átkutatták a táskákat és elvettek minden alkoholt, és csak utolsó este adták vissza (hogy ez pontosan hogy ment, azt nem tudom). A büfében sem lehetett alkoholt kapni, így a 3 napos rendezvényen végig színjózan volt mindenki, volt csomó ismerkedős program, és kötött napirend.
Ezen egyébként mindenki erősen meg volt lepődve, ami ugye azt mutatja, hogy érettségi után mit vár el mindenki a gólyatábortól.

És ez elsősorban nem a szervezők "felelőssége" (bár valamit ők is tehetnek azért, hogy ne álljon elő olyan helyzet, hogy a jelenlevők nagyobbik része magatehetetlenül részeg), felnőtt emberek mennek oda, akik elfogadják, hogy betartják a házirendet, és egyébként nem vetkőznek ki emberi mivoltukból, és nem dobják el az emberi méltóságukat önként (vagy kisebb rábeszélés után).

bbrrr 2014.09.02. 11:18:10

A nemi erőszakkal az a probléma, hogy azon múlik, hogy mi van az áldozat fejében. Egy lopás objektív tény, független attól, hogy ki mit gondol közben. Ha én odaadok X-nek valamit, és utána meggondolom magam, és feljelentem lopásért, akkor az rágalmazás.
Viszont ahhoz, hogy a nemi erőszak konkrét esetét megítéljük, azt kellene tudnunk, hogy mi történt az eseménysor előtt, közben, és utána. És ezek olyan kínos kérdések, amiket nem illik feszegetni, ezért inkább nem kérdezzük ki az áldozatot, nem fogadjuk el, amit az elkövető mond, hanem ráhúzzuk, hogy nemi erőszak volt.

Lehet, hogy a későbbi áldozat eleinte még bátorította is a későbbi elkövetőt, heccelte, amit esetleg nem gondolt komolyan (vagy esetleg akkor még nagyon is komolyan gondolt), és amikor már a tettekre került a sor, akkor gondolta meg magát, csak éppen ezt a későbbi elkövető félreértelmezte, a korábbi egyértelmű jelzések vagy a korábbi tapasztalatai alapján.

Irgum76 2014.09.02. 11:19:24

bírom ezeket az izomból kommentelőket
"nem hallgattam meg de bassza seggbe őket mindenki, legszívesebben agyon verném őket
mert utálom őket és bunkók is és Sixx is megírta a tutit"
nem képes 5 percet feláldozni az életéből, hogy legalább belehallgasson, hogy saját vélemény alakíthasson ki és ne valaki (Sixx) torz szemüvegén keresztül lássa a dolgokat
akik viszont meghallgatták és ettől besokalltak javaslom nézzék meg az itt agyon sztárolt Louis CK munkásságát
én csak az első két részt láttam de amikor az afrikai éhező gyerekeken "poénkodott" az nálam is kicseszte a biztosítékot
Sixx elég egyszerűen gondolkodik a dolgokról
Balázs=nem szeretem=bunkó köcsög
Louis CK=szeretem=egy meg nem értett zseni

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.02. 11:21:00

@Bloodscalp:

"Nem erőszak, vannak nők akik szerepjátékszerűen szeretnek ellenkezni az elején.Ennyi. Aztán megtörnek és engednek."

Vannak nők, akik szerepjáték-szerűen öltöznek be nővérkének meg szobalánynak. Mégse dugsz meg minden eléd kerülő szobalányt meg nővért, mert TUDOD, hogy mikor vagy szerepjátékban, és mikor vagy a valós életben, valódi nővérrel, valódi szobalánnyal, meg valóban tiltakozó nővel.

ger. duchemin 2014.09.02. 11:27:20

@ErrOr: "utána jött a gólyatáboros rész, ott már röhögtek."

Azon is tahóság röhögni. De Balázs egy nagy tahó. Így nem csoda hogy röhög.

bbrrr 2014.09.02. 11:29:17

@guy2: ez szép elképzelés, de ha például ismeretlen tettesek felgyújtanak 40 autót Budapesten, akkor arról soha ne írjon a média, vagy esetlen 5-6 év után, amikor már senkit nem érdekel?

Vannak olyan szintű bűncselekmények, ahol már az esemény gyanúja is hírértékű, és nem csak az, hogy elítélték az elkövetőt.

Például jelen esetben is lehet a dolognak hírértéke: egy egyetemi/főiskolai gólyatábor olyan hely, ahol ilyesmi megtörténhet. (ahogy még elég sok ilyen hely/szituáció van)

Ez azoknak információ, akik eddig a gólyatáborra úgy gondoltak, mint egy általános iskolás osztálykirándulásra, ahol nem hogy alkohol nincs, de a lányok és a fiúk egymástól el vannak szeparálva este 9 és reggel 7 között, és ezért a szervezők felelősek. Ez nincs így, és nem is várja senki, hogy így legyen. Innentől kezdve a nemi erőszak viszont nem a szervezők felelőssége (mert nem nekik kell gondoskodniuk arról, hogy az a szituáció, amiben nemi erőszak történhet, ne állhasson elő), hanem az elkövetőé.

ger. duchemin 2014.09.02. 11:29:46

@bbrrr:

"felnőtt emberek mennek oda, akik elfogadják, hogy betartják a házirendet, és egyébként nem vetkőznek ki emberi mivoltukból, és nem dobják el az emberi méltóságukat önként"

Csak sajnos sok fiatalnak azt jelenti a "felnőttség", hogy kivetkőzik magából, és tahón viselkedik.

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.02. 11:31:29

@bbrrr:

"Lehet, hogy a későbbi áldozat eleinte még bátorította is a későbbi elkövetőt, heccelte, amit esetleg nem gondolt komolyan (vagy esetleg akkor még nagyon is komolyan gondolt), és amikor már a tettekre került a sor, akkor gondolta meg magát, csak éppen ezt a későbbi elkövető félreértelmezte,"

Lehet.

Meg az is lehet, hogy a dagadt fényképész egész nap a kislány körül nyüzsgött, alig leplezett ajánlatokat tett. Az is lehet, hogy a lány egész nap lehetetlenül érezte magát a hájas pondró miatt, aki képtelen volt felfogni, hogy nem ájul minden nő széttett lábbal a farka elé, csak mert kamerával a kezében majomkodik.

Lehet, hogy a hájas féreg agya elborult, amiért a lány a többi lány előtt aznap ezerszer is elhajtotta mosolyogva az apjakorú férfit a vérbe. Lehet, hogy a "férfi" bosszúból megvárta az estét, kivárta, amíg a lány egyedül indul el a szobájába a fák között, és elkapta a szerencsétlent, abban a biztos tudatban, hogy egy gólyatáborban megerőszakolt lánynak úgyse fog hinni senki.

Sokminden lehetséges.

ger. duchemin 2014.09.02. 11:31:32

@Irgum76:

Balázs=nem szeretem=bunkó köcsög

Balázs nem azért bunkó köcsög, mert Balázs, hanem mert tényleg bunkó. Neked nehéz elképzelni, hogy valaki tényleg bunkónak látja Balázst?

bbrrr 2014.09.02. 11:32:40

@polyvinyl: "TUDOD, hogy mikor vagy szerepjátékban, és mikor vagy a valós életben, valódi nővérrel, valódi szobalánnyal, meg valóban tiltakozó nővel"
Ez az, ami nem mindig egyértelmű. És például az előzmények alapján gondolhatod úgy is, hogy éppen játszik.

ErrOr 2014.09.02. 11:32:56

@ger. duchemin: tahóság röhögni azon, hogy egy csajt egy másik kísért egy vödörrel a kezében, a másik szája elé tartva, hogy abba rókázzon, ha jön? Én vizuális ember vagyok és egész jól el tudom képzelni a szitut. Szerintem vicces.

ger. duchemin 2014.09.02. 11:33:27

@bbrrr:

Innentől kezdve a nemi erőszak viszont nem a szervezők felelőssége

Ide felnőtt emberek mennek, és nem 7 évesek. Így aztán naná, hogy a bunkó bulizók felelőssége, hogy mit művelnek, és nem a szervezőké.

ger. duchemin 2014.09.02. 11:34:36

@ErrOr: Szerintem vicces.

Szerintem bunkó faszság. És szerintem az is bunkó, aki szerint ez vicces.

dfens111 2014.09.02. 11:35:32

@Irgum76: nem tudok ezzel nem egyet érteni :-)

fogyasztói magastartás 2014.09.02. 11:36:03

Ráadásul egy idióta gólyatáborból országosan általánosítani és betiltásért jajongani elég durva dolog. Ezen az alapon zárjunk be minden szórakozóhelyet, ott is mennyi csúnya dolog történik.

Túrós (törölt) 2014.09.02. 11:36:20

@fogyasztói magastartás: te nagyon morcos vagy valamiért :(
Remélem jobban leszel majd és akkor kevésbé fogsz gyűlölködni

Irgum76 2014.09.02. 11:38:49

@ger. duchemin: nem, viszont Louis CK a "mi Lajosunk" még bunkóbb
nem az alapján ítéli meg őket, hogy miket tesznek, mondanak hanem, hogy kedveli-e őket vagy sem

suhanyc 2014.09.02. 11:39:04

Nem teljesen értem. Sebestyén Balázs volt VALAHA is vicces?

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.02. 11:42:32

@ger. duchemin:

"Így aztán naná, hogy a bunkó bulizók felelőssége, hogy mit művelnek, és nem a szervezőké."

Egy tanítónő-képző és óvónő-képző kar gólyatáborába szerinted hány hímnemű elsőéves diák megy? Egy ilyen rendezvény simán a "csajos buli" kategória, idétlenül visítozó félérett gyerek-nőkkel, elsőéves fiúk NÉLKÜL.

A személyzet meg nem azért volt ott, hogy vadászgasson köztük, hanem azért, hogy felügyelje őket.

ErrOr 2014.09.02. 11:47:22

@ger. duchemin: :) akkor eddig tartott a beszélgetés

Dr_utcai_arcos 2014.09.02. 11:48:38

@bbrrr: Hol voltál te gólyatáborban???A piaristáknál? És akkor ott másfajta játékok voltak? (Tessék! Ilyen egy általánosítás, ilyen olyan hírekből levont hülye következtetés...)

tzirok 2014.09.02. 11:52:33

@bbrrr: "A nemi erőszakkal az a probléma, hogy azon múlik, hogy mi van az áldozat fejében."

Nem egészen. Attól erőszak, hogy gyakran vannak külsérelmi nyomai, mert a nő ellenáll. Orvosi, szakértő stb. vélemények döntenek, nem az, hogy "mi van a fejekben". Arról nem is beszélve, hogy jelen esetben előtte még bántalmazás is történt, szóval remélem nem lesz nehéz a bizonyítás.

ger. duchemin 2014.09.02. 11:52:48

@fogyasztói magastartás: viszont a férfialázás sem kéne,

Nem történik férfialázás, csak azon szar szemét emberek (jelen esetben férfiak (az erőszaktevő, és a bunkó Balázs)) kipellengérezése, akik megérdemlik azt. Ha nőnemű követ el bunkóságot (olyanok is szoktak), akkor azt is ki kell pellengérezni. Pl. az sem a fidesz fikázása, amikor egy szarféle fideszes képviselő veri a nejét. Ha MSZP-s tesz ilyet, azt is meg kell szégyeníteni.

ger. duchemin 2014.09.02. 11:53:47

@ErrOr: "akkor eddig tartott a beszélgetés"

Így jártál.

bbrrr 2014.09.02. 11:54:11

@Dr_utcai_arcos:
:) most tényleg mondjam meg? (vagy csak példának akartál hozni általánosítást?)

ger. duchemin 2014.09.02. 11:55:08

@tzirok: remélem nem lesz nehéz a bizonyítás.

Én is remélem. Az már más kérdés, hogy sokszor azért marad el az elítélés, mert a társadalom megengedő az ilyesmivel szemben.

turista a saját országában 2014.09.02. 11:55:41

@1,3,7-trimethylxanthine: "Nincs felvételiző gyerekem, de már most a hideg kiráz, ha arra gondolok, egy ilyenben részt vehetnek a későbbiekben."

Nem kötelező ám gólyatáborba menni. Anno én se voltam.

ger. duchemin 2014.09.02. 11:57:19

@fogyasztói magastartás:

"Megjegyzem a nők iránt egyetlen érzelem az, amit egy igazi férfi szükségszerűen kell, hogy érezzen, az pedig a gyűlölet."

Ezt csak a betegséged mondatja veled. Mentálisan beteg vagy, ez persze nem menti fel a bűnödet.

fénycsepp 2014.09.02. 11:58:15

szar döntés volt erről csinálni egy rádiós műsort, ami elvileg szórakoztat bizonyos embereket (engem nem). a beszélgetés lapos, erőltetett és unalmas volt, főleg a golyatábor mint szexuális fertő része. Milyen baromság ez?? És miéert nem vicces emberek csinálják a mórningsót? Miért írják a Class FM-t úgy, ahogyan? Miért füstölög a hármas metró? Miért nem süt a nap? Miért, miért?

hajrá Putyin, vesszen a nyugat 2014.09.02. 11:58:35

Az a gusztustalan, hogy ezt a témát felhasználod a saját trágya blogod népszerűsítéséhez, te gyűlölettől bűzlő hájas féreg sixx.
Gyorsan ránts rá vagy 4szer, hú mennyien kattintottak. A többi szart meg legfeljebb 3000en ha megnézik, 3an ha kommentelik, kb. ennyit érsz a blogoddal együtt.

ger. duchemin 2014.09.02. 12:01:45

@hajrá Putyin, vesszen a nyugat:

"te gyűlölettől bűzlő hájas féreg"

Aki ezt a mondatot le tudja írni, az bűzlik a gyűlölettől, tehát te, kedves "hajrá Putyin, vesszen a nyugat", valóban bűzlesz a gyűlölettől, amúgy a példaképed, Putyin szintén bűzlik a gyűlölettől, ebben hasonlítasz rá.

ger. duchemin 2014.09.02. 12:03:18

@fénycsepp:

"És miéert nem vicces emberek csinálják a mórningsót? Miért írják a Class FM-t úgy, ahogyan?"

Azért, mert a lepusztult embereknek, így tetszik, ahogy van, ilyen tahón elkészítve. Erre van a tahóknak igényük.

bbrrr 2014.09.02. 12:04:02

@tzirok: Amennyire én tudom, a külsérelmi nyomok segíthetik a bizonyítást, de nem szükségesek. Sőt, az ellenkezés sem szükséges. Annyi kell a tényálláshoz, hogy nem egyezett bele mindkét fél.

Ember legyen a talpán, aki minden esetről meg tudja mondani, hogy mindkét fél beleegyezett-e, illetve, hogy mikor döntött úgy, hogy inkább mégse vagy inkább mégis.

Egyébiránt ha nem lenne az normális, hogy egyéjszakás kalandokba bocsátkozik valaki (nemtől függetlenül), akkor ezt egy kicsit könnyebb lenne felmérni. De ez társadalmilag elfogadott, ennek a velejárója, hogy nem két, egymást jól ismerő és apró mozdulatból vagy pillantásból is megértő embert kell feltételezni az aktusban, hanem praktikusan két vadidegent, akiknek valószínűleg tök más tapasztalatai vannak. Innentől megint csak nem lehet visszakövetkeztetni, hogy ki mit hogy értett, és mire gondolt akkor, amikor a másiknak azt mondta, hogy...

Nem a konkrét esetre gondolok nyilván, de volt olyan, hogy a leányzó magatehetetlenre itta magát, és egy videó felvétel alapján tudta meg,hogy megerőszakolták, mert semmire nem emlékezett. Amit a videón látunk, annyit tudhatunk, de azt például nem, hogy a lány tett-e ajánlatot a fiúnak, amikor még képes volt erre (persze valószínűleg arra sem emlékszik).

fogyasztói magastartás 2014.09.02. 12:05:40

@ger. duchemin: olvass el bármilyen címlapot, index, origo, vagy papír. A férfiak csak alkoholisták lehetnek, csak erőszakosak, csak rosszak és hűtlenek, buták, büdösek, rendetlenek stb.

A nők, feláldozzák magukat a családokért, szentek ők, és aranyosak, cukik, ők nem isznak és mennyit szenvednek szegények már a sok szemét férfi miatt.

Kurvára elég ebből.

fogyasztói magastartás 2014.09.02. 12:06:53

@ger. duchemin: beteg ám a jó anyád az. releváns értekezésemet évek óta megírtam a szükségszerű nőgyülölet témájában.

fogyasztói magastartás 2014.09.02. 12:09:01

ja, gólyatáborOK. ez is a mai beteg média jellemzője, hogy azok a gólyatáborok, ahol a leendő tanulók találkoznak, beszélgetnek tábortüzet raktak, énekelnek, stb. szóval kulturálltan ismerkednek, az nem hír. Ja, persze, mert minden gólyatábor a részegedésról, a durvaságról és a szívatásról szól. Mert a fiataljaink csakis értéktelen, szar emberek lehetnek, akik értelmesen nem tudnak szórakozni. A média is elmehet a kurva anyjába.

Gyűrött Papír 2014.09.02. 12:13:09

Én hallgattam az adást, nem éreztem, hogy _ezzel_ viccelődtek volna. A témával kapcsolatban tovább fűzték a dolgot, voltak betelefonálók, azon valóban szórakoztak/tunk.
De az a gólyatáborokra vonatkozott.

ger. duchemin 2014.09.02. 12:13:23

@fogyasztói magastartás:

Ettől függetlenül beteg vagy, nagyon. Ám ez nem szégyen. Én is beteg vagyok például, fájnak az ízületeim. Szóval ne restelld, hogy mentálisan beteg, gyűlölködő vagy, inkább fordulj orvoshoz.

Benzoylmethylecgonine 2014.09.02. 12:13:25

@turista a saját országában: én is csak egyszer voltam, többet nem mentem (sem mint gólya, sem mint szervező). A gyerekeimnek nem fogom tudni megtiltani, bízom benne, hogy nevelek beléjük annyi életképességet, hogy messze elkerülik ezeket az eseményeket, vagy legalábbis megérzik a veszélyt.

ger. duchemin 2014.09.02. 12:14:59

@fogyasztói magastartás: "beteg ám a jó anyád az"

Igen, ő is beteg, nincs rendben a vérnyomása. Neked meg az elméd beteg.

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.02. 12:15:04

@bbrrr:

"Egyébiránt ha nem lenne az normális, hogy egyéjszakás kalandokba bocsátkozik valaki (nemtől függetlenül), akkor ezt egy kicsit könnyebb lenne felmérni. De ez társadalmilag elfogadott"

Ez egyáltalán nem így van. A nők DÖNTŐ többsége számára NEM normális dolog egyéjszakás kalandokba bocsátkozni, és a férfiak döntő többsége se örülne, ha a lánya, vagy a felesége - netán az anyja - ilyen lenne.

Azért tűnik úgy, mintha az egyéjszakás kaland normális lenne, mert ezt sulykolja a média a médiafogyasztók fejébe, ezt adja irigylésre méltó példának a szinte kötelezően moslék színvonalú műsorokon és írott anyagokon keresztül.

Az egyszerű népek szeretnek ilyesmin háborogni, a médiának meg ebből van a bevétele. De ez nem jelenti azt, hogy az átlagember maga is azt csinálja a saját életében, és azt tartja helyesnek a saját életében, mint amit a média a moslékban eléönt, hogy szörnyülködjön rajta.

fogyasztói magastartás 2014.09.02. 12:19:03

@polyvinyl: nem örülne, ja. de ez a nőket nem hatja meg. a nők férgek, aljas, hazug manipulatív lények. nincs más, mint a konzekvens gyűlölet velük szemben, mint stratégia. emellett úgy ki kell őket használni, amennyire csak lehet.

fogyasztói magastartás 2014.09.02. 12:20:54

@Gyűrött Papír: nem nyitok vitát. elmém kirstálytiszta. ellenben te jól bedőlsz anyádnak, ha azt hiszed, bármi baja is van. a legnagyobb ellensége a férfiemmbernek a saját anyja. hazug, aljas lények, akik félrevezetik a következő férfigenerációt. a legnagyobb kárt egy férfiban a saját anyja teszi.

Hajdú Peter 2014.09.02. 12:21:37

Mar pedig a nemieroszak vicces, es jo lenne ha az iszlam torvenyekhez hasonloan nalunk is a budos ribancokat buntetnek elsosorban.

Hajdú Peter 2014.09.02. 12:27:10

Ja es a nok csak azert mondanak nemet, mert ugy izgalmasabb, es nem akarjak, hogy kurvannak nezzek oket. Szoval a NEM az egyertelmuen igent jelent.

zsubiaba 2014.09.02. 12:28:05

@lourdyhaz: én két gólyatáborban is voltam. Az egyik ELTÉ-s (BTK). Ittunk is. Egyikben sem dugtam senkivel. Most akkor?

A háttérinfók ellenőrzéséhez meg annyit - tegnap nem állt rendelkezésre minden infó, ami ma, vagy lehet, hogy rendelkezésre állt -, hogy még az intézmény nevét sem mondták helyesen („Óvónőképző”), a "káresemény" szó használatáról nem beszélve. Innentől miért várjuk, hogy utánanézzenek bárminek alaposan?

neoteny · http://word.blog.hu 2014.09.02. 12:29:04

@tzirok:

"Attól erőszak, hogy gyakran vannak külsérelmi nyomai, mert a nő ellenáll."

Nem egészen. Az "ellenállás" elégséges, de nem szükséges feltétele a nemi erőszak (vagy szexuális bántalmazás) tényállásához: az a(z érvényes) beleegyezés hiányából következik, ami valóban "a fejben van". Sőt egyes bírósági döntések szerint (kanadai Legfelsőbb Bíróság) még az sem szükséges hogy a sértett közölje a beleegyezésének visszavonását a bűncselekmény objektív részének megvalósulásához. Persze ha nem teszi akkor a nemi erőszak (ill. szexuális bántalmazás) elkövetője felhozhatja védelmében hogy ő azt hitte hogy érvényes beleegyezés birtokosa -- de akkor már a bizonyítási kényszer az övé (a védelemé), nem az ügyészé (a vádé).

Dr_utcai_arcos 2014.09.02. 12:30:05

@bbrrr: Igen! A mondat eleje komoly kérdés volt, a második része csak a példa. A kilencvenes évek eleje óta járnak mindenféle ismerőseim mindenféle gólyatáborokba, ilyen felsőoktatási intézményről nem létezik, hogy nem hallottunk volna...

tzirok 2014.09.02. 12:30:42

@bbrrr: A konkrét eset nekem nem tűnik túl bonyolultnak. A hírek szerint az elkövető meg is verte a lányt. A bíróság rögtön előzetesbe varrta a közel negyvenéves illetőt, aki külsősként sündörgött a fiatalok között, és egyébként többször állt már a hatóság előtt hasonló ügyekben, sőt, el is ítélték. Innentől kezdve nem arról kellene diskurálni, hogy milyen határesetek vannak, meg tulajdonképpen nem lehet eldönteni, mikor egyezett bele a lány. Pláne nem rádióműsorban poénkodni vele. Persze, lehetséges, hogy a valóság a látszattal tökéletesen ellentétes, és valójában a lánynak legfőbb vágya, hogy ország-világ a gólyatáboros kalandjairól beszéljen, és tanévkezdésre rettenetesen szeretne a nyakába venni egy hamis vád bűncselekményével folyó eljárást. Valljuk be, ez utóbbi az extrémebb eset.

thegoddamnbatman 2014.09.02. 12:31:43

balázsról már számtalanszor kiderült, hogy mekkora szar ember. én ezt a jani gyereket sajnálom, korpa közé keveredett.

6EQUJ5 2014.09.02. 12:38:44

A törvény mindenben a nőket védi, tehát a férfi csak bűnös lehet a nő pedig csak áldozat. Ez az alapja a lélektelen modern társadalmaknak, amik csak a termelékenységről(Pénz)szólnak. Minden, ami veszélyt, zavaró tényezőt jelent erre, az törvénytelen. Emberi lélek, bonyolult élethelyzetek, provokáció? Nem számítanak, mert csak a pénz szava dönt és a mai nők tudatában vannak a túljogaiknak és már ez az alap minden emberi kapcsolatban, így azok nem véletlenül vannak válságban. Valahol valakiknek ez is lehet a céljuk. Termelékeny, de hanyatló társadalom, amely még hanyatlása közben is szolgálja gazdáját. Általában nem védem ezt a hármat,de most nem tudom elítélni őket.

ger. duchemin 2014.09.02. 12:43:08

@6EQUJ5:

A törvény mindenben a nőket védi, tehát a férfi csak bűnös lehet a nő pedig csak áldozat.

Egyáltalán nem igaz, hogy a nők átlagosan magasabban állnának erkölcsileg, mint a férfiak. Viszont a dolgok természetéből adódik, hogy a szexuális erőszakot gyakrabban követik el férfiak, mint nők.

ger. duchemin 2014.09.02. 12:44:11

@thegoddamnbatman:

"én ezt a jani gyereket sajnálom, korpa közé keveredett. "

Miért megy bele ilyen helyzetbe? Ő a hibás, felnőtt ember, ő dönt a saját sorsa fölött.

Sam the Ace 2014.09.02. 12:45:23

@ger. duchemin: Nem szállok a védelmébe a kommentelőnek, de elolvasva néhány hozzászólásodat nemigen találtam olyat, amiben nem gyűlölködtél volna.. Ha nem tetszik a műsor, akkor el lehet kapcsolni másik adóra is. Ha nem tetszenek a gólyatáborok vagy a fiatalok egyetemi bulijai és szokásai akkor egészségedre. Ha viszont mindenkit bunkó köcsögnek tartasz, akinek nem feltétlenül morális métely kategóriába tartozik a Morning Show és az előbb említett dolgok, akkor szerintem először magaddal kellene foglalkoznod még mielőtt olyanná válasz, aki kiszúrkálja a gyerekek labdáját, mert véletlenül átrúgták az udvarába.
Mellesleg a műsorban NEM viccelődtek az erőszakon. Aki hallgatta az pontosan tudja. Aki meg utálja a műsorvezetőket, annak meg tökéletesek az ilyen blogbejegyzések, hogy 35 kommentben kiadja magából úgy, hogy egy szót nem hallott az egészből. Szánalmas szenzációhajhász bejegyzés, ami csak az olyanoknak ágyaz meg, mint Te.

bbrrr 2014.09.02. 12:46:48

@polyvinyl: persze. A nők döntő többsége 16 év alatti kislány, vagy 30 feletti felnőtt családos nő.
A maradék kisebbség azért "elvárja", hogy ha ő esetleg egyéjszakás kalandba bocsátkozna, akkor se kurvázzák le, mert ehhez legalábbis joga van. Ha nincs rá igénye, vagy nincs hozzá bátorsága, joga akkor is volna hozzá, mert egyenjogúság van és pont.

Kutyabarát 2014.09.02. 12:47:42

@A Proverbiális Noszty Fiú: ezzel mélységesen egyetértek!

fogalmam sincs mit favorizálnak ezen a három senkiházin.

champion76 2014.09.02. 12:52:20

@Fleur du mal: mert maradi vagy és sznob bazmeg

bbrrr 2014.09.02. 12:52:54

@Dr_utcai_arcos: BME VIK gólyatábor volt, 2002-ben.

Nem tudom, hogy előtte/utána volt-e ugyanilyen, többször nem voltam, de elég stabilnak tűnt a rendezőcsapat, szerintem nem volt ez egyedi esemény, valószínűleg előtte-utána 1-2 évig még ugyanez volt a menetrend.
És közben senki nem panaszkodott, hogy mennyire gáz, hogy nem lehet alkoholizálni.

ger. duchemin 2014.09.02. 12:57:39

@Sam the Ace: nemigen találtam olyat, amiben nem gyűlölködtél volna..

Nem is tudom, hogyan kell gyűlölködni. Soha nem gyűlölök senkit, mindennemű érzelem nélkül kívánom az arra rászolgálóknak, hogy csukják le őket. Ez nem gyűlölet, hanem sima igazságszolgáltatás.

Sam the Ace 2014.09.02. 13:05:03

@ger. duchemin: Igen, a mindennemű érzelem hiánya lehet a probléma nálad. Az meg, hogy 5 év fegyházat kérsz egy műsorvezetőre, aki poénkodni mert a gólyatábort megélt betelefonáló hallgatókkal a gólyatáborokról az elég nevetséges.. Igazságszolgáltatás? Akkor Te orvosi felügyeletet kapnál szerintem bár, ha a te mércédet alkalmazzuk, akkor zárt osztályt életfogytig.
Amúgy meg mielőtt dunába lövetnél valakit vagy villamosszékbe ültetnéd, nem ártana kicsit jobban tájékozódni, mint egy szenzációhajhász blogger posztját olvasgatni 2 percig.

bbrrr 2014.09.02. 13:05:17

@tzirok: valóban, az a történet is előfordulhat, amit leírtál. Viszont a kérdés nem az, hogy melyik a valószínűbb, hanem hogy melyik történt meg.
Az egészről beszélni akkor van értelme, ha tanulunk belőle, és velünk, a gyerekünkkel, testvérünkkel már nem történik meg.

A helyes kérdés az, hogy hogyan lett volna elkerülhető a dolog. És erre a legkézenfekvőbb válasz (vagyis hogy az elkövetőt kellett volna "kiszűrni"), nem helyes, mert megvalósíthatatlan. Javaslom megnézésre a Különvélemény című filmet.

A helyes válasz az, hogy az áldozatnak kellett volna felismernie időben(!) a helyzetet (nem akkor, amikor már kézzel lábbal ellenkezik), és segítséget kérni, és például nem mászkálni egyedül hajnali fél 4 körül sötét területeken, amerre nem jár senki. Csak így tudta volna megelőzni a dolgot.

Nem azt mondom, hogy az áldozaté a felelősség (vagy részben az övé), az elkövető a felelős, és meg kell büntetni! De ez nem segít elkerülni az ilyen eseteket.

ger. duchemin 2014.09.02. 13:11:41

@Sam the Ace:

"Igen, a mindennemű érzelem hiánya lehet a probléma nálad."

Néha az a baj, hogy gyűlölködök, néha meg az, hogy nem. Most akkor melyik is? Amúgy ki mondta neked, hogy nincsenek érzelmeim? Csak azt írtam, hogy érzelem (pláne gyűlölet) nélkül írom azt, hogy Balázs egy nagy gazember, merthogy az.

"Amúgy meg mielőtt dunába lövetnél valakit vagy villamosszékbe ültetnéd"

Ezt honnan veszed? Nem tartom helyesnek a halálbüntetést. Csak indokolt esetben (pl. Balázsnál) a rövid idejű elzárást.

John Silver 2014.09.02. 13:14:52

Itt senkinek nem tűnik fel, hogy köze sincs a cikknek ahhoz ami történt???
Gyengébbek kedvéért (akik még ahhoz is lusták, hogy kikeressék, bár ahhoz nem hogy fröcsögjenek):

morningshow.hu/mi-tortenhetett-golyataborban/

Ebben az egészben ezek az oldalak a legszánalmasabbak akik azt a fáradtságot sem veszik (mielött leadják, hogy meghallgasság a beszélgetést...

Vicc ami itt megy...

2014.09.02. 13:15:07

Ugyan, ne legyünk annyira álszentek. Ha egy férfi farkának levágásán, és így visszafordíthatatlan megcsonkításán lehet viccelödni, akkor egy nemi eröszak az semmiség.
www.youtube.com/watch?v=lDjUjhexTQk

A pina rendeltetésszerüen van használva, csak legfeljebb nem az használja, akinek megengedték. Kb mint a gépjármü önkényes elvitele, vagy az illegális lakásfoglalás.

Dexman 2014.09.02. 13:15:57

Előbb olvastam el az efajta cikkeket, utána hallgattam meg az adást felháborodva. Majd csak kiderült, hogy semmi viccelődés nem volt magán a megerőszakoláson, csak a gólyatáborokon. Nem egy előre megírt szöveget és véleményt olvastak fel, hanem egy élő beszélgetést lehet hallani, ahol ezek a kérdések fel is merülnek. Nem az volt a kérdés, hogy lehet a lány erőszakolta meg a fiút, hanem, hogy a fiú kicsoda volt. Ezt a reggeli műsort leginkább tényleg az ilyen firkászok köszönhetik meg, akik tudnak ezen mű felháborodni és kiforgatni a szavakat, szövegkörnyezetből kiemelni részeket.

BSz 2014.09.02. 13:16:09

@polyvinyl: a magyar közfelfogás és bírói gyakorlat inkább balázsékat követi, mint téged, de értelek...

ger. duchemin 2014.09.02. 13:17:14

"Ha egy férfi farkának levágásán, és így visszafordíthatatlan megcsonkításán lehet viccelödni, akkor egy nemi eröszak az semmiség."

Egyik sem semmiség. És az ilyenfajta mentegetése a nemi erőszaknak (és nem pedig eröszaknak) bunkóság.

Hoffmann András 2014.09.02. 13:18:58

Az a baj, hogy vannak elmebeteg nők akik a nemi erőszakot csak úgy beveti. Van egy Farkas Nikolett nevű szajha a 12 kerületbe, aki ezt már többször is eljátszotta. Állítólag több mint 10 éve megerőszakolták, de visszavonta miután az ügyvédnője közölte, hogy ez így nem történhetett. + éve engem hívott fel, hogy egy afrikai bűnöző megerőszakolta és sírva mondta el mi történt. Akkor én rendőrségre akartam küldeni, de nem ment. Ennek ellenére még ma is tartja vele a kapcsolatot és pénzzel támogatja, sőt gyereket is szült neki. Vagyis ez is kamu volt. Úgy látszik van aki csak ezt szeretné, hogy megtörténjen vele, vagy szellemi fogyatékos és ezt élvezi. Sajnos sok nő maga váltja ki, mert úgy öltözködik, vagy úgy viselkedik, hogy ez a következménye. Persze ez nem mentesíti az elkövetőket. De egyébként az az afrikai eddig több nőt is megerőszakolt, de hárman már jeleztek és a nők esélytelenek, hogy bármit is tegyenek vele szembe, mert ez drogdíler, gyilkolt is már, többrendbeli súlyos testi sértés, csecsemő kínzás, stb van a számláján de a Magyar rendőrség minden elsimít neki.

jovomunkahelye 2014.09.02. 13:21:42

meghallgattam az adást, semmi felháborító nincs benne, ez az egész egy szánalmas műbalhé
ezt akarták az igenis "igazi" újságírók kihallani.
tessen gyorsan felháborodni.

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.02. 13:23:20

@bbrrr:

"A maradék kisebbség azért "elvárja", hogy ha ő esetleg egyéjszakás kalandba bocsátkozna, akkor se kurvázzák le, mert ehhez legalábbis joga van. "

Ebben teljesen igazad van. Az én problémám az, hogy a média azt sugallja, MINTHA az általad 16 és 30 közöttiként jelölt korosztályba tartozó nők számára valóban természetes lenne az egyéjszakás kaland, holott szerintem egyáltalán nem az.

Az az egyik baj, ha valakit lekurváznak azért, mert belemegy egyéjszakás kalandokba. Hiszen ha nem abból él, és nem pénzért csinálja, akkor nem prostituált.

A másik - szerintem sokkal nagyobb - baj meg az, hogy a média azt SEJTETI, hogy minden fiatal, és kevésbé fiatal nő alapértelmezésben két kóláért kapható kurva, a társadalmat meg arra buzdítja, hogy ezt a hazugságot vegye készpénznek, és a valóban így élő KIS CSOPORT életvitelét tekintse normálisnak, általánosnak, SŐT követendő példának.

Ez a felháborító.

ger. duchemin 2014.09.02. 13:26:45

@jovomunkahelye:

"meghallgattam az adást, semmi felháborító nincs benne"

Kizárólag annyi felháborító van benne, mint bármely más adásukban. Tele olcsó, bunkó poénokkal. Persze a tahóság van akit felháborít, van akit nem, ez már kultúra dolga.

éneztnemértem 2014.09.02. 13:30:27

Balázsékat nem szoktam hallgatni, mert szerintem igen alacsonyra teszik a lécet sok tekintetben. Most mégis miután elolvastam a cikket, meg a hozzászólások jelentős részét, vettem a fáradtságot és az ominózus részt meghallgattam a műsorból.
Az erőszakkal kapcsolatosan nem viccelődtek az elején, aztán pedig áttértek úgy általában a gólyatáboros sztorikra. Lehet, hogy nem volt szerencsés erre átkötni és ez szakmai kérdés, mert előre kellett volna látni, hogy nem szerencsés dolog, de azzal vádolni őket, hogy viccelődtek az erőszakkal szintén nem túl szakmai, főként úgy, hogy nem is hallgatta meg az illető a műsort. Még egyszer mondom: Faszság, amit csináltak, de nem legitimálták az erőszakot. Másrészt Balázs és Jani egész korrektek voltak, csak a szerencsétlen gyógyegér Feri próbálkozott mindig valami ökörséggel. Az elhangzó véleményes mondatok is javarészt az ő arcából estek ki.

ger. duchemin 2014.09.02. 13:30:56

@ger. duchemin: Persze engem sem úgy "háborít" fel, hogy bárminemű indulat lenne bennem. Csak épp kiszabnék az elkövetőre pár év börtönt. Felháborodás nélkül, jobbító szándékkal.

ger. duchemin 2014.09.02. 13:31:48

@hajrá Putyin, vesszen a nyugat: Nem kurva az anyám. De te tényleg mentálisan sérült vagy, ezért ajánlottam az orvost.

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.02. 13:37:17

@Pillanatragasztó:

"A pina rendeltetésszerüen van használva, csak legfeljebb nem az használja, akinek megengedték. Kb mint a gépjármü önkényes elvitele, vagy az illegális lakásfoglalás"

Barátom, te se sokat tudsz a pina üzemszerű működtetéséről, olajozásáról, karbantartásáról :)

2014.09.02. 13:40:57

@polyvinyl: Ha valaki engedély nelkül elviszi az autómat, és hidegen üvegeli, az sem tesz jót neki. De az nem lesz súlyosbító körülmény.

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.02. 13:47:44

@Pillanatragasztó:

Majd akkor ugass, ha az anyád, a barátnőd vagy a kislányod kap valami aberrált barom erőszakja miatt kiirthatatlan HPV-t, gyógyíthatatlan nemi szervi herpeszt, vagy egyéb kórságot, hogy a súlyosabb következményekről, mint például AIDS, depresszió, öngyilkosság - ne is beszéljünk. Azt is lopásnak, KÁRESEMÉNYNEK fogod minősíteni, ugye, baromarcú?

Látom, hogy gyökér vagy, de muszáj ezt teli torokból közhírré tenni a világban?

Túrós (törölt) 2014.09.02. 13:52:14

@fogyasztói magastartás: Ebben igazad van. Még tegnap volt asszem kint egy sima indexes kis írás 18+ -os cetlivel hogy micsoda durvaságok mennek a gólyatáborokban. Habár én is hallottam már 1-2 nagy faszságot azok inkább csak valami enyhén gusztustalan pia megivásából álltak (persze nem fegyverrel kényszerítették őket, csak aki már volt olyan részeg meg hülye alapból az megitta poénból aztán hányt mindkét felén :D ) de semmi ilyen oltári borzadványos űberszemétállatságok nincsen sehol.
Emez erőszakolás sem egy felsős diák elkövetménye volt, ha jól tudom hanem valami nyomoréké aki "fotósként" odatévedt, dehát neki 80 év vasra verve a vármegye házában aztán kész.

bbrrr 2014.09.02. 13:53:37

@polyvinyl: A "kurva" szót itt nem a prostituált értelemben használtam (vagyis pénzért szex), mert ez már régen nem (csak) ezt jelenti. Szokás így nevezni azokat a lányokat/nőket, akik nagyon könnyen kaphatóak a szexre akár ismeretlenekkel is, nem pénzért, nem kóláért, hanem "csak úgy", miért ne alapon. (talán a "könnyűvérű nő" kifejezés illik rá a leginkább, de ez nem elég kifejező)

Felesleges azt állítani, hogy csak elvétve van 1-2 ilyen nő a társadalomban. Plusz bizonyos körülmények között (például szórakozóhelyen részeg lány, aki mellett nincs ott a párja), bőven gyakoribb ez a magatartásforma, mint egyébként. (a társadalomban mondjuk 1000-ből 1, a fenti helyzetben meg mondjuk 10-ből 3)

geriszab (törölt) 2014.09.02. 13:55:42

@ger. duchemin: maradjunk annyiban, hogy a nevetség tárgya nem a megerőszakolt nő volt, hanem a gólyatáborok
szóval megy itt az erkölcsösködés, mintha tömjénzsóti kommentelne minden második nick mögül

Balázs és társai nem a mesterségük csúcsai, de az más kérdés, a lényeg itt, hogy nem azon poénkodtak, amit a posztoló állít

ger. duchemin 2014.09.02. 13:57:02

@Túrós: dehát neki 80 év vasra verve a vármegye házában aztán kész.

Kár, hogy valószínűleg még 5 évet sem kap majd. Pedig a 80 sem lenne sok.

2014.09.02. 14:00:16

@polyvinyl: Elnézést, a HPV pont azért terjed, mert a nök össze-vissza dugnak. És csak jelzem, hogy férfiak ugyanúgy rákosak lehetnek töle, pl szeretnél egy jó kis péniszrákot? Vagy a nyelvedre, ahogy az ugye már híres emberrel is elöfordult? Amíg nem volt fogamzásgátlás, meg fene nagy szabadosság, addig nem volt ilyen probléma sem.
Ha meg csak a személyes sértésekre telik, akkor nálad, az emeleten keresd a hibát :)

ger. duchemin 2014.09.02. 14:00:20

@geriszab: a lényeg itt, hogy nem azon poénkodtak, amit a posztoló állít

A lényeg nem ez, hanem az, hogy Balázsék attól függetlenül tahók, hogy az erőszakolásról poénkodnak, vagy másról. Ugyanis a poszt szövege is utalt arra, hogy a gólyatáboron poénkodtak, és tahó módra.

ötkeri 2014.09.02. 14:05:16

Azért álljon meg a menet, az én lányom is ott volt, és amig a média nem fújta fel, addig senki nem tudott semmiről. Uborkaszezon van vagy mifene, hogy hirtelen vasárnap mindenki erről beszélt?

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.02. 14:12:00

@Pillanatragasztó:

"Elnézést, a HPV pont azért terjed, mert a nök össze-vissza dugnak."

Nem a nők dugnak össze-vissza, hanem a nők a férfiakkal.

Az össze-vissza dugó férfi ugyanúgy fertőzi a populációt, sőt, még jobabn, mint az össze-vissza dugó nő.

A megerőszakolós történetekben meg ugye nem az össze-vissza dugó nő, hanem az össze-vissza dugó férfi jelenti a fertőzésforrást. Hiszen az erőszakot elszenvedő nő NEM akarja a dugást.

kis_kiraly · http://kiskiraly.blog.hu 2014.09.02. 14:15:17

Lehetett volna mást választani aznapi témának.

Valaki írta, hogy ha nem beszéltek volna róla, az a baj, ha beszéltek róla volna, az a baj. Senki, ismétlem senki (hallgatóság, netes közösség) sem vonta volna felelősségre őket ha nem beszélnek erről a szomorú/gyalázatos/... eseményről egy szórakoztatónak szánt reggeli kereskedelmi rádióadásban

ötkeri 2014.09.02. 14:15:58

@muscas01: Ott a pont. A tények....Azok a gyerekek se tudják pontosan, hogy mi történt, akik ott voltak. Pénteken robbant a médiabomba, hogy "nemi erőszak történhetett"- szombat-vasárnap próbáltak úgy tenni, mint akik gólyatáborban vannak. Hogy hány embernek tették tönkre a hétvégéjét, munkáját, hangulatát az senkit sem érdekel. A lényeg a nézettség/hallgatottság/eladott pédányszám bármi áron. Siralmas.

dusomoja 2014.09.02. 14:16:36

@bbrrr: Hát persze, mindig az tehet róla, akit emgerőszakolnak, ugye? Sőt, nincs is olyan hogy erőszak - tutira még élvezte is, ezt nem teszed hozzá? Szánalmas.

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.02. 14:17:10

@ötkeri:

"az én lányom is ott volt, és amig a média nem fújta fel, addig senki nem tudott semmiről"

Nem kizárt, hogy az aberrált fotósra van kilövési engedély, azért van a médiacirkusz.

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.02. 14:21:43

@ötkeri:

"Hogy hány embernek tették tönkre a hétvégéjét, munkáját, hangulatát az senkit sem érdekel."

Úgy érted, a lányok előtt el kellett volna titkolni, hová tűnt szombat reggelre az a cuki fotós bácsi, aki pénteken egész nap körülöttük jópofizott?

Irgum76 2014.09.02. 14:23:34

@ger. duchemin: ebben igazad van (így másodjára figyelmesebben olvasva)
nem állítja, hogy a nemi erőszakon gúnyolódnának viszont az egész cikk ezt sugallja, hogy végig röhögték, bagatellizálták, poénként tálaltak ezt a témát
szerinted az aki nem képes belehallgatni az eredeti beszélgetésbe nem olvassa a kommenteket mennyit fog megérteni a cikkből?
kb ennyit: "Balázsék bunkó g..ik"

neoteny · http://word.blog.hu 2014.09.02. 14:24:35

@Pillanatragasztó:

"Amíg nem volt fogamzásgátlás, meg fene nagy szabadosság, addig nem volt ilyen probléma sem."

Valószínűleg. Azért nem létezett szifilisz sem Európában vagy négy évszázadon keresztül mert nem volt fogamzásgátlás meg fene nagy szabadosság.

ger. duchemin 2014.09.02. 14:27:20

@Irgum76: kb ennyit: "Balázsék bunkó g..ik"

Minden normális ember utánajár annak, hogy egy adott személy bunkó-e, vagy nem. Pl. én sem azért mondom, hogy Orbán bunkó, demagóg, mert az újság írja, hanem figyelmesen meghallgattam a beszédeit, és levontam a saját következtetésemet.

bbrrr 2014.09.02. 14:29:09

@dusomoja: Hol írtam olyant, hogy az tehet róla, akit megerőszakolnak?!? A tettes a felelős, meg kell büntetni.

Azt írtam, hogy megelőzhette volna, ha másképp cselekszik. Szerinted nem előzhette volna meg, eleve elrendelt volt az egész, bármit csinál, úgyis megerőszakolják?!? Mert akkor nem értem, hogy miért háborgunk rajta. Ez esetben kb annyira felháborító, mint egy földrengés vagy egy árvíz.

Egy természeti katasztrófát nem lehet megelőzni, de lehet tenni azért, hogy kisebb legyen a kár, vagy ne legyen semmi. (pl nem költözünk a vulkán tetejére, vagy nem építünk ártérre)

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.02. 14:29:17

@neoteny:

A szifiliszt a férfiak a bordélyházakból vitték haza, amely szolgáltatás használata akkoriban MEGTŰRT volt a közvélemény szemében, sőt, egyes képmutatók még az egyedülálló, szegény sorsú nők megmentésének, sőt felemelkedésének a lehetőségét is látták benne. Hiszen a szerencsétlen nők "dolgozhattak" valahol.

Netuddki. 2014.09.02. 14:29:23

A balfasz ürge megverte és utána megerőszakolta. Akinek még ez után is poénos a dolog azt tegye magáévá a Ráró nevű csődör!

Netuddki. 2014.09.02. 14:31:22

@bbrrr: Ostoba egy balfasz vagy te is! Nem akarta, megverték, megerőszakolták. Mégis hogyan a jó édes anyádba kellett volna viselkednie? He?

johnnylightning 2014.09.02. 14:32:15

@John Silver: ahogy emlékszem ez az eset a sokadik, amikor valamilyen esetben kiröhögtek másokat vagy valamilyen eseményt, amit nem illett volna...lehet, hogy ez a mostani túl van lihegve, ha ez lenne az első alkalom, akkor oké, de így azért sokak negatív véleménye helytálló lehet.

zizi77 2014.09.02. 14:40:46

Gólyatábor 1990/orvosi egyetem/: 10 fős csoportok. Kaptak/tesómmal történt/ 3db kb. A4-es papírlapot/csoport, hogy azzal öltözzenek fel. Kikövetkeztethető, hogy a vonatozás volt a megoldás. Persze elhiszem, hogy az orvosin hátrány a szemérmesség, de azért ez elég mélyvíz akkor is.
Szóval a szivatás nem újkeletű, de a piálás sem. Az erőszak viszont soha nem elfogadható!

bbrrr 2014.09.02. 14:42:53

@IGAZI_kovi1970: nem tudom, nem voltam ott, nem tudom pontosan, hogy mit csinált és mit nem.

De ha számítasz arra, hogy esetleg történhet olyasmi is veled, amit nem szeretnél, akkor van esélyed elkerülni. Például nem indulsz el fél négykor egyedül hazafelé egy sötét és elhagyatott területen keresztül, pláne, ha előtte egy félrészeg fickó nyomult rád, és esetleg követhet.

Lehet felháborodni: "milyen világban élünk, ha egy 18-20 éves lány, buliból nem mehet haza egyedül anélkül hogy baja esne?"

De célszerűbb ezt a tényt elfogadni, és ennek megfelelően cselekedni, mint figyelmen kívül hagyni, és aztán "meglepődni". Vannak bűnözők az országban, akik az alkalomra várnak. Ha megadod nekik az alkalmat, akkor áldozat leszel, ha elkerülöd az alkalmat, akkor meg nem. Nem mindig lehet persze előre látni az alkalmat, de ezért van HÍR-értéke egy ilyen történetnek. TANULNI kéne belőle.

Irgum76 2014.09.02. 14:49:50

@ger. duchemin: a nagy többségre meg itt a példa:

IGAZI_kovi1970 2014.09.02. 14:29:23
A balfasz ürge megverte és utána megerőszakolta. Akinek még ez után is poénos a dolog azt tegye magáévá a Ráró nevű csődör!

sweeney todd 2014.09.02. 14:54:33

@fogyasztói magastartás: "Megjegyzem a nők iránt egyetlen érzelem az, amit egy igazi férfi szükségszerűen kell, hogy érezzen, az pedig a gyűlölet."

kidobtak drága? vagy szűz vagy még, nem áll szóba veled egy nő sem, azért ez a gyűlölet?

sweeney todd 2014.09.02. 14:56:13

@fogyasztói magastartás: :DDD, hát ez nagyon vicces! mennyi vagy, 13?

neoteny · http://word.blog.hu 2014.09.02. 14:56:17

@polyvinyl:

Aha. Te tudod hogy ők mind bordélyházban szedték össze a szifiliszt:

en.wikipedia.org/wiki/List_of_syphilis_cases

Prostituáltak mindig léteztek: nem véletlenül nevezik "a legősibb mesterségnek". Szexuális szolgáltatások közvetlen (pénzre) vagy közvetett (más anyagi javakra) cseréje minden társadalomban történt, legalább is emberemlékezet óta. Továbbá a nők túlnyomó része mindig is dolgozott: a nyílt vagy burkolt prostitúció csak egyike volt a megélhetési lehetőségeknek.

Egyébként pedig éppen a XIX. századbeli bordélyházakban terjedt el a "dolgozók" nemi betegségek szempontjábó történő orvosi ellenőrzése.

Frenk a hal 2014.09.02. 14:59:07

balázs poénjai(?) régen talán elmentek. rá lehetett fogni, hogy kis tejfeles szájú zenecsatornából kiszabadult stílustalan infantilis legényke, (akit a pattanásos tinik még csak-csak elhallgatnak) és aki majd talán egyszer tanul némi jó modort is. nem jött össze neki a kulturálódás.
részemről teljesen megértem azokat, akik fizikálisan is rosszul vannak a 'bölcs', ámde semmilyen tartalommal nem bíró gondolataitól. (óh ás persze azok a buddhista tanok...)
nem tudom egyenrangúnak tekinteni az olyan embert, aki kapásból lenéző a másikkal, de róla nem mondhat senki rosszat.
az egész morning show megfáradt, csoffadt, üres és erőltetett.
ez a véleményem :-)
love y'all

HavocS · http://www.obsidianshell.com 2014.09.02. 15:06:29

@Peterpapo: már a manyup államosítást is kritizálták, ettől függetlenül én is szoktam hallani a Fideszes reklámokat, de ezek hárman inkább csak visszafogják magukat.

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.02. 15:20:51

@neoteny:

1. Tudtad, hogy a szifilisz egy birkákat "használó" pásztorról kapta a nevét? Az ő esete volt az első, amelyet egy orvos először írt le úgy, hogy abból beazonosítható volt a fertőzés.

2. Tudtad, hogy a szifiliszt csak a penicillin felfedezése után tudták gyógyítani? Szerinted az 1800-as évek mezei doktorai tudták a bordélyházakban dolgozó nőknek tolni a pennicillint, AZT a penicillint, amit akkor még fel SE fedeztek???

3. A XIX. század az 1800-as éveket jelenti. Hogyan gyógyíthatták volna 1800-akárhányban a szifiliszes betegeket, ha a penicilin hatását először csak 1895-ban fedezte fel és írta le Flemming, és csak a XX. század közepén, 1942-ben kezeltek beteget először sikeresen penicillinnel?

4. Nem "prostituáltak" léteztek mindig, hanem magukra maradt nőnemű emberek. A szerencsés nőket megvédte a család, és a családon belül biztosított munka attól, hogy prostitúcióból kelljen megélniük.

5. Ha te a prostitúciót normális megélhetésnek tartod, kívánom, legyen az életedben pár hosszú év, amikor neked is a "lukadból" kell megélned!

bbrrr 2014.09.02. 15:28:50

@polyvinyl: 5.
Nem tudom miért jön mindenki azzal, hogy egy nőnek olyan, ha megdugják, mint ha egy férfit is megdugnak (hátulról). A kettő nem ugyanaz.

Akkor már írtad volna, hogy "amikor neked is a farkadból kell megélned". Csak az meg nem olyan elrettentő, ugye? sőt...

ötkeri 2014.09.02. 15:29:17

@polyvinyl: Nem, hanem a hatalmas médiacirkuszra gondolok.

bbrrr 2014.09.02. 15:36:50

@polyvinyl: + manapság sok olyan nő van, akik maguk választják megélhetésnek a prostitúciót, és ezt nyíltan vállalják is.
például erről szól ez a cikk: 444.hu/2014/07/01/emberek-vagyunk-nem-penznyelo-automatak/, de volt erről az eseményről videóriport is, azt most hirtelen nem találom.

ötkeri 2014.09.02. 15:39:12

www.sonline.hu/somogy/kek-hirek-bulvar/aktkepekre-csabitotta-a-lanyokat-a-golyataborban-eroszakoskodo-fotos-570284- csak azt nem értem, hogy tavaly, tavalyelőtt mért nem történt ilyen, hogy a fenébe hülyült meg ez az ember idénre???

neoteny · http://word.blog.hu 2014.09.02. 15:40:48

@polyvinyl:

1) The name for the disease, ‘syphilis’, originates from an epic Latin poem Syphilis, sive morbus gallicus, ‘Syphilis, or the French disease’, published in 1530 by Girolamo Fracastoro (L. Hieronymus Fracastorius).

Ezzel szemben:

The first epidemic of the ‘Disease of Naples’ or the ‘French disease’ in Naples 1495

In August 1494, King Charles VIII of France led his army of 50,000 soldiers and a large artillery train into northern Italy. The soldiers were mostly mercenaries – Flemish, Gascon, Swiss, Italian, and Spanish – and were accompanied by 800 camp followers including cooks, medical attendants and prostitutes. Charles’ objective was to take over the Kingdom of Naples from Alphonso II so that he could use Naples as a base from which to launch a campaign to the Crusades. The soldiers of Alphonso II were mostly Spanish mercenaries. Charles’ army led by General Louis II de la Tremoille crushed all resistance from intervening Italian cities and in February 1495 took Naples. While occupying Naples the French soldiers indulged in a long bout of celebration and debauchery, and within a short space of time it came apparent that they were afflicted by a terrible disease.

Vagyis az első szifiliszjárvány 35 évvel azelőtt kezdődött mielőtt Fracastoro megírta volna a _költeményét_.

jmvh.org/article/syphilis-its-early-history-and-treatment-until-penicillin-and-the-debate-on-its-origins/

2) A bordélyházakban történő orvosi ellenőrzés következménye _nem_ a gyógyítás volt, hanem a "dolgozó" "munkaviszonyának" megszüntetése.

3) Ld. a 2-es pontot.

4) Ez nyilvánvalóan nem igaz: sem történelmileg, sem ma kizárólag "egyedül maradt nők" űzik a prostitúciót. A reneszánszkori (zsoldos)hadseregeket követő prostituáltak szándékosan követték a seregeket -- mert a zsoldból és fosztogatásokból meg tudták vásárolni a szolgáltatásaikat a katonák.

5) Én az agyamat prostituálom, mert arra van fizetőképes kereslet. Egyes nők a testüket, mert arra van (és mindig is volt) fizetőképes kereslet. És én az agyam prostituálásából jóval kevesebb fizetségre teszek szert mint akár egy átlagos prostituált -- és akkor még nem is említettem olyanokat mint pl. Ashley Dupré, aki $1000-os órabérben nyújtotta szolgáltatásait.

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.02. 15:40:52

@bbrrr:

"Nem tudom miért jön mindenki azzal, hogy egy nőnek olyan, ha megdugják, mint ha egy férfit is megdugnak (hátulról). A kettő nem ugyanaz."

Ha erőszakról, vagy szexmunkáról van szó, tökmindegy, melyik lukba dugod be, mert a hatalmad kifejeződése a lényeg.

Az erőszak sem a vágyakról szól, és a prostivásárlás sem. Mindkettő arról szól, hogy az egyik fél erőszakkal, vagy csereügylet révén időlegesen hatalmat szerez a másik, gyengébb fél teste és lelke felett, és akár meg is nyomoríthatja őt, mind testileg, mind lelkileg.

A hatalom fitogtatásáról szól mindkettő.

2014.09.02. 15:41:02

Nem a konkrét ügyön viccelődtek, hanem a gólyatáborokon.

ezta 2014.09.02. 15:50:35

Aki szerint nem az erőszakon, hanem általánosságban a gólyatáborokon, meg azok züllöttségén/szexista voltán poénkodnak (?), annak vérlázítóan alacsony az ingerküszöbe.

Eleve a tény, hogy egy gólyatáborban történt erőszak után az a téma, hogy mennyire nem az ismerkedésről szólnak ezek a táborok, előrevetíti, hogy a kettőt ők (a szerkesztők? vagy ez a három díszf@sz? sanszos, h mindenki, akinek a műsorba bármi beleszólási joga van) sem kezelik külön témaként! Ettől vérlázító, és kritikán aluli, és ettől érezzük azt, hogy szerencsétlen gyereken jópofáskodnak. Ne mondjátok már, hogy nem az erőszakon vihognak, mert a két téma társítása eleve kizárja, hogy ne tegyék.
Aki azt gondolja, hogy nemnemdehogyisazon, az próbálja meg elképzelni, hogy a gyerekével történik mindez. Elmeséli vkinek, mire az elmondja, hogy "ja, ez nagyon durva" (azért ehhez a kommenthez is csak gratulálni tudok...) majd áttér arra, hogy hú de egyébként ami a gólyatáborokban megy, na az a fertő, ott bmeg senki nem marad szárazon. Nem? Tényleg nem érzitek?!

Illetve ha sixx like-hajhász, akkor ezek az agyhalottak mik? Akik ha másfél percig nem fikáztak senkit, gondolom a nagyérdemű hallgatóközönség jelentős része elteker a frekvenciáról. erről ennyit. furcsállom, hogy ez jobban zavart sokakat, mint a tény, hogy egy meggyalázott lányt tovább gyaláznak, jópofáskodás címén. qrvagáz. (életem első class-hallgatása volt ez, nehéz lesz elfelejteni...).

bbrrr 2014.09.02. 15:55:57

@polyvinyl: azt állítod, hogy _minden_ férfi azért megy prostihoz, hogy a hatalmát kifejezze, és nem azért, mert élvezni szeretné vele a szexet?
Ezt azért erős túlzásnak érzem.

Ennyi erővel mondhatnánk azt is, hogy azért vesz fel valaki alkalmazottat a cégébe, mert a hatalma kifejeződését akarja érezni, és ez nem a munkáról és a termelésről szól. Lehet, hogy vannak ilyenek, és tagadhatatlan, hogy a pozíció bizonyos hatalommal jár. De az összes ilyen munkakörben dolgozóra ezt általánosítani azért elég meredek.

sweeney todd 2014.09.02. 15:57:35

@ezta: tetszikeznélek, ha lehetne.

neoteny · http://word.blog.hu 2014.09.02. 15:58:11

@polyvinyl:

Ez a "hatalomvágy" teóriád hogyan alkalmazható a dominák esetében, ahol az ügyfék azért fizet hogy felette fitogtassa hatalmát a domina?

2014.09.02. 16:01:15

@neoteny: Szerintem nem vagy tisztában a prostitúció szó jelentésével. Aki értelmes, emberhez méltó munkát végez pénzért (akár szellemit, akár fizikait), az nem prostituálja sem az agyát, sem a testét.

neoteny · http://word.blog.hu 2014.09.02. 16:06:51

@grundigg:

Bérbe adom az agyi kapacitásomat. Egyes nők bérbe adják a szexuális kapacitásukat.

Pl. bányásznak lenni inkább "értelmes, emberhez méltó munka" mint szexuális szolgáltatásokat nyújtani (sokkal nagyobb effektív órabérben)?

ger. duchemin 2014.09.02. 16:09:00

@bbrrr:

"azt állítod, hogy _minden_ férfi azért megy prostihoz, hogy a hatalmát kifejezze, és nem azért, mert élvezni szeretné vele a szexet?"

A prostitúció számos esetében (ha nem is mindig) bizony ez az igazság.

mószer aranka brigád 2014.09.02. 16:11:24

@ezta: a legpontosabb értékelés volt a kommented.

The Welsh 2014.09.02. 16:11:58

szopjon le mind, aki ilyenre képes.

ger. duchemin 2014.09.02. 16:12:14

@neoteny:

"bányásznak lenni inkább "értelmes, emberhez méltó munka" mint szexuális szolgáltatásokat nyújtani (sokkal nagyobb effektív órabérben)? "

Igen, így van, sokkal inkább. Mi több, a bányászat lehet "értelmes, emberhez méltó munka", míg a prostitúció soha. Aki azt gondolja, hogy rengeteg pénzért érdemes prostituálódni, mert kényelmes "munka", az bizony teljesen hülye.

ger. duchemin 2014.09.02. 16:21:01

@ezta: "Aki szerint nem az erőszakon, hanem általánosságban a gólyatáborokon, meg azok züllöttségén/szexista voltán poénkodnak (?), annak vérlázítóan alacsony az ingerküszöbe."

Ez itt a lényeg, és sok tuskó ezt meg sem érti.

kurvara elegem van az allando kitiltasbol01 2014.09.02. 16:23:21

Majd megtanuljak ezek a ribancok, hogy NEM fetrengunk reszegen meztelenul az utcakon.

mézescsók 2014.09.02. 16:27:53

A gólyatáboroztatás úgy, ahogy van - bár a célja értelmes és hasznos - gyakorlatilag messze áll a céljától: egymásra szabadul egy halom egetverő tesztoreron- és ösztrogénszinttel rendelkező fiatal, akik egyrészt koruk miatt nem biztos, hogy ezt kezelni tudják, másrészt mindegyik be akarja bizonyítani, hogy milyen bevállalósak, lazák,dögösek, fickósak, stb. Így akarván megalapozni a következő éveiket, nem mintha ezen múlna.
Ettől függetlenül, ha egy nő - vagy egy férfi! - azt mondja a szexre, hogy nem, akkor az nem. Bár a körülményekről nem tudunk semmit, az erőszak semmilyen formáját sem tudom tolerálni.Még akkor sem, ha a lány kihívó volt, kezdeményező, stb.

Ezen viccelődni nem illik, de a Morning star nem is viccelődött, végig kell hallgatni a bejátszást, én egy mondatot nem hallottam, ami a lányon élcelődött volna, vagy helyeselte volna a dolgot.
Balázst pedig kedvelem, Vadon közömbös, Rákóczi alkalmanként szimpatikus, alkalmanként nem. Adott műsor kapcsán semmiféle bunkóságot nem tapasztaltam. Vagy magas a toleranciaszintem.

ezta 2014.09.02. 16:40:04

@geriszab: mivel lentebb írtam, nem biztos, hogy látod, vagy hogy akár érdekel is, de neked még elmondom: hogy a két téma társítása az, ami felháborító. ettől van az az érzése az embernek (jellemzően azoknak, akik nem elégedtek meg annyival, hogy az erőszakról, persze, arról elmondták, hogy húdegáz, majd éles váltással (?) egy teljesen más (?) témára ugrottak: történetesen a gólyatáborok laza erkölcseire), hogy ez itt, így, ebben a formában nem tud nem a megerőszakolt lányról szólni.... Mivel a két téma ez esetben nem két különálló dolog, szoros összefüggésben, egymás után hangzik el, szorosan összefügg. Innentől pedig ízléstelen, és a tény, hogy ezt nem veszitek észre, az ingerküszöbötök mélységes süllyedését jelzi csupán, amiért persze lehet a médiát okolni, csak felesleges.
Te voltál, aki a "szüleid halálán lehet-e poénkodni"-kérdésre azt írta, h persze, bármin. Szerintem nem tudod, hogy miről beszélsz... És csak remélem, hogy ezen nézeteidet maximum az internet népének osztod. Vannak, amiken tahóság/sértő/ízléstelen viccelődni, a nemi erőszak témája azonban olyasmi, ami túlmegy ezeken a kifejezéseken. Kb. gyalázatnak tudom nevezni. Azt is, hogy erre érzéketlen legyen bárki. Médiak'rva mikrofonnal, vagy a hallgató. És félelmetesen sokan vagytok, ahogy látom O_o

csakférfi 2014.09.02. 16:41:01

@ger. duchemin: @neoteny: A biblia szerint aki erőszakot követ el egy nőn az lakoljon halállal.Én olvasgatom a bibliát anélkül hogy hinnék egy teremtő létezésében.Sajnos amióta Mózes lehozta a tízparancsolatot a hegyről és a bálványaikat összetörte a vezetett népnek,azóta (több ezer éve )mit sem változott a világ.Éppen az eszközök lettek modernebbek.Balázs egy bunkó aki meg nevet a poénjain az szintén.aki meg alkalmazza ezek után hü.l.ye.gyakorlatilag a hallgatottság és a népszerűség kedvéért bármit el lehet adni.Ez a h.lye-ség kora.Mózes óta.Aki meg nem hiszi az járjon utána.Agyalni lehet sok mindenen és a magyarázatok olykor önmagukért szólnak.Ez az áldemokratikus ájtatosság amit néhányan olyan jónak kiáltanak ki.Aztán meg jön a naaagy boldogságról és igazságról való émelyítő hazudozás.Mind a modern pszichomajmok és pszicho mókusoknak köszönhetöen.Fel kellene már ébredni az álmodozások és vágyak hajhászásából.Nem a politikusok a bűnösök hanem az emberek akik nekik hisznek.Mint ahogy hisznek a vallási és egyéb félremagyarázásoknak.Ilyenkor amikor a nőket istennőként kellene tisztelnünk és a gyerekeinknek több joguk van már lassan mint a szüleiknek.Nem világít olykor ez némelyeknek hogy rossz úton járunk?Mi emberiségnek nevezett faj.A pápa meg vallásháburút szít.Ekkora ökörségeket.Na ezért törte össze az aranyborjún Mózes az első kőtáblába vésett parancsokat.

neoteny · http://word.blog.hu 2014.09.02. 16:42:23

@ger. duchemin:

Vagyis mindazok a nok akik a banyaszsag helyett a sokkal jobban fizeto szexmunkat valasztjak hulyek? Es te honnet gondolod azt hogy masok a te preferenciaid szerint kellene dontsenek magukat erinto dolgokrol?

aszucs 2014.09.02. 16:43:40

Szerintem kicsit tul lett reagalva ez az ugy is...

Miutan mar a sokadik index cikket lattam rola, belehalgattam vagy 9-10 percet es nem ereztem rajtuk hogy tuskok lettek volna a radiosok... mondjuk viccsnek sem tunt igazan... de mindenkinek mas a vicces... nekem amugy is ugy tunt hogy leginkabb a golyataborozasrol viccelodtek csak.

Ellenben a 'hol tortent' kerdesuk teljesen megalapozott jogos tema .. ha jol ertette epp arrol beszeltek hogy a golyatabor, vagy az egyetem is hibaztathato-e..

En is voltam nehany ELTE-s golyataborban.. igaz mas karon ahol sokkal kevesebb a no [igy talan jobban tiszteltek is oket].. es abban igazuk van hogy oda mar 'felnott' emberek jarnak, akiknek joguk van elkoszalni olyan helyre is ahol senki nem vigyaz/vigyazhat rajuk.. azaz nem is vallalhatnak ertuk feleloseget... [persze lehetnek spec. kiveteles esetek]
Mondjuk nalunk akkor nem voltak durva dolgok.. bar lehet csak en maradtam ki beloluk...

Es az is igaz hogy jobb a rendorsegre hagyni az itelkezest.. mert ugysem ismerem a korulmenyeket.. es szexualis eroszak eseten mindket iranybeli tevedes nagyon durva kovetkezmenyekkel jarhat...
Ugyertem persze kemenyen fel kell lepni ellene, hogy nehogy azt higgyek egyesek hogy buntetlen lehet eroszakolni.. ne valtozzunk idiava...
Ugyanakkor azt is biztositani kell hogy ne lehessen hazugsag alapjan valakinek az eletet teljesen tonkretenni...
lattam mar az indexen is par ehhez hasonlo cikket: index.hu/kulfold/2012/05/25/ot_ev_artatlanul_nemi_eroszakert/

Persze ha jol tudom azota mar kiderult hogy a ferfi bevallotta.. szoval mar nem fogom sajlani ha a bortonben megtapasztalja ugyanezt a masik oldalrol.. :)

neoteny · http://word.blog.hu 2014.09.02. 16:44:23

@csakférfi:

"a nőket istennőként kellene tisztelnünk"

Ki akadalyoz meg abban hogy ugy tegyel?

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.02. 16:53:33

@bbrrr:

"azt állítod, hogy _minden_ férfi azért megy prostihoz, hogy a hatalmát kifejezze, és nem azért, mert élvezni szeretné vele a szexet?"

Tovább megyek :) Azt állítom, hogy aki prostihoz megy, az azért megy oda, mert a fölötte érzett hatalma lesz számára az egyik aljzószer, a szexuális kielégülését biztosító inger. Lehet, hogy enélkül nehezebben teljesítene, pl mert otthon, "anya" fölött nem fitogtathatja a saját felsőbbrendűségét. Köztudott, hogy akiket domináns anya nevelt, azok feleségül is domináns nőket vesznek, és a frusztráltságukat máshol élik ki, vagy maguk ellen fordítják. De ez már messzire vezetne :)

---

"Ennyi erővel mondhatnánk azt is, hogy azért vesz fel valaki alkalmazottat a cégébe, mert a hatalma kifejeződését akarja érezni, és ez nem a munkáról és a termelésről szól."

A főnökök döntő többsége köztudottan aberrált személyiség, a viselkedésük jelentősen eltér az átlag szerint helyes és támogatandó normáktól, mostanában erről elég sokat cikkeznek.

Vannak persze olyan főnökök is, akik beérik annyival, ha az alkalmazottak megfelelően teljesítenek, és nincsenek szociopata jellemzőik, de szerintem ez az elenyésző kisebbség. Mint ahogy vannak olyanok is, akik a szociopata személyiségjegyeikkel együtt gazdasági szempontból jól, vagy kiemelkedően teljesítenek. Ezért is lehet a szociopata emberek száma magas a cégek közép- és felsővezetésében, hiszen ezek a jegyek nem kontraszelektálódnak ki.

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2014.09.02. 17:02:30

a nemi erőszak sose volt vicces, ahogy Balázsék se.

h5 2014.09.02. 17:07:24

@jovomunkahelye: Annó még minden reggel őket hallgattam, egészen addig amíg azt nem taglalták, hogy miként kell egy nőt megerőszakolni az erdőben egy autó segítségével. (Be kell szorítani a fejét az ablakkal)
Azóta más adót hallgatok.....

valogatos2 2014.09.02. 17:07:45

Mi van @sixx, nem birod a kritikat, mikozben ebbol elsz? Csak az irhat ide, akinek ugyanaz a velemenye, mint neked?
Nyugodtan tiltsd ki ezt a nick-emet is, attol meg egy kover taho maradsz...

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.02. 17:14:37

@neoteny:

"Ez a "hatalomvágy" teóriád hogyan alkalmazható a dominák esetében, ahol az ügyfék azért fizet hogy felette fitogtassa hatalmát a domina?"

Ez csak szerepjáték. Az ügyfél, aki fizet, tehát az van, amit ő akar, szerepjátékot rendelt, a nő pedig teszi, amit az ügyfél mond, mert ha nem úgy, vagy nem jól teszi, akkor seggbe lesz rúgva.

A nemi erőszak meg nem szerepjáték, hanem nagyon is valóság.

retrodj · http://retrodj.blog.hu/ 2014.09.02. 17:18:43

Az, hogy ilyen véleményük van - őket minősíti. De az, hogy magyarázkodni kezdenek, még jobban elássák magukat. Lehetnek bizonyos véleménnyel - csak ésszel, mert országos médiában dolgoznak. Erre fel elviccelik az egészet, majd másnap mosakodnak.
Gusztustalan!

Az erőszakról meg annyit! Elítélendő és gusztustalan. Úgy bánj a lánnyal, ahogy szeretnéd, hogy a Te lányoddal is bánjanak! (aztán ezt még az is megérti, aki buta, mint a tök)

neoteny · http://word.blog.hu 2014.09.02. 17:18:54

@polyvinyl:

"A nemi erőszak meg nem szerepjáték"

Milyen igaz. Viszont a szexmunka nem nemi eroszak.

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.02. 17:22:20

@mézescsók:

"egymásra szabadul egy halom egetverő tesztoreron- és ösztrogénszinttel rendelkező fiatal, "

Egy LÁNYTÁBORBAN a SZEMÉLYZET által megerőszakolt kislány esetére azzal legyinteni, hogy a gólyatáborokban "ez van", ez azért elég bunkó hozzáállás.

2014.09.02. 17:28:07

@retrodj: Mosakodnak, magyarázkodnak?

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.02. 17:28:13

@neoteny:

"Viszont a szexmunka nem nemi eroszak."

Nem azt mondtam, hogy prostituálttal, megfizetett tarifa ellenében, a nő beleegyezésével közösülni nemi erőszak.

Azt mondtam, hogy aki ilyen szolgáltatást vesz igénybe, az valószínűleg nem az öröméért megy oda, hanem azért, mert a szexuális vágyát az serkenti, ha a megvett nő fölött uralkodhat.

Míg a tényleges, Btk.-s erőszaktevő ehhez képest nem egy, az aktusra vállalkozó nőhöz megy, és nem is fizet érte, hanem bűncselekményt megvalósítva gerjeszti a vágyát azzal, hogy az aktus ellen tiltakozó sértett fölött uralkodhat.

retrodj · http://retrodj.blog.hu/ 2014.09.02. 17:41:11

@SmittyB:
Többször előfordult, hogy belenyúltak a darázsfészekbe. Érzékeny témát elpoénkodtak. Máskor a egyszerű(bb) embereket nevették ki vagy tették célkeresztbe.
Aztán kellő számú sms, mail hatására másnap/harmadnap megmagyarázzák... "nem úgy gondoltuk" meg "ne értsenek félre a hallgatók"

Várom, hogy egyik reggel az újságos standon szembenézek a képükkel, amint "elnézést" kérnek.
Így remélem jól levezettem...

jeff62 2014.09.02. 17:45:30

Nem a gólyatábor most itt a probléma, hanem Balázsék (nem előszőr )túlzásba vitt jópofiságáról. Minden inteligens ember tudja, hol a határ.(nem a román)Egyszer fiatal csikó korában (zenecsatorna) utcai interjúban kérdezett egy duci lányt valamiért.Az interjú előtt is jol megalázta már előre a társaival és közben és utánna is minősíthetettlen volt.Hát nem sokat válltozott. Remélem egyszer dagi lesz csúnya és elesett, és valaki jól belerúg. Természetesen csak a szó átvitt értelmében.A Class Fm meg elgondokodhatna meddig ad teret az öncélú viccelődésnek.

Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.09.02. 17:46:45

@pocak:
Hát ha csak annyi eszed van, hogy így érted, akkor nem értem, miért nem vagy zárt osztályon.
Ja, mert bezárták a Lipótot... Akkor már világos.

@polyvinyl:
Nos seggfejkém, az autónak sincs joga elütni, baszd meg, ha féktávon belül lépsz elé, de mégis el fog.
Mert fasz voltál - mikor nem vagy az? -, és nem néztél körül.

Nos, itt kb. ugyanez a helyzet.
Van olyan pont, ami után már hiába beszélsz, az ösztönök uralkodnak.
Nos, addig a pontig nem szabad eljutni.
Vagy ha a csaj nem akar dugni egyáltalán, akkor inkább ne vonuljon el kettesben a pasassal, mert az azért eléggé felhívásnak, ráutaló magatartásnak tűnik.

Ez persze nem jelenti azt, hogy akkor már szabad megdugni a csajt, de annyit mindenképpen, hogy nem csak az úgymond erőszaktevőt lehet hibáztatni. Ha a bika előtt rázod a vörös posztót, nemcsak a bika a hibás, ha megtámad, hanem te is, legalább akkora mértékben. Persze, a bikának sincs joga megtámadni, és az utolsó méteren is meg kellene állnia, ha szólsz neki, sőt, akkor is, amikor a szarva már a seggedben van, ki kéne húznia, és békésen elballagni.
(Pont ugyanekkora faszságokat írtál.)

Ami meg a wikileakses csávót illeti, teljes joggal gondolta, hogy ha már egyszer megdugta a nőt, megdughatja másodszor is, pláne hogy a csaj akkor nem tiltakozott, csak később, akkor is csak az óvszer hiánya miatt (biztos dugás közben nem tűnt fel, mi?).
Mellesleg ha reggel nem akarja a csaj, hogy az esti dugás után megint megdugják, akkor kell szólni, nem 2 héttel később a rendőrségnek.
Tudom, hogy túl nagy a távolság a szemed meg az egy darab agysejted közt, úgyhogy nem várom el, hogy megértsd, mit írtam.

"Mondjuk én meg az ilyen sötéteket, mint te vagy, addig ütném."
Muhaha, képzelődik a vasággyal 40 kilós, szódásüvegalj-szemüveges szobaszociológus. Álmában ő a Superman, nappal meg a bolhafigntól is szívrohamot kapó kisegér. Megint csak muhaha....

Egyébként meg aki arról fantáziál, hogy bárkit bármeddig ütne, akár csak egy pofon erejéig is, az kurvára ne ugasson a jogról, faszfej.
Szóval saját csapdádba estél, baromka. Csak olyan hülye vagy, hogy fel sem bírod fogni.

m.o.p. 2014.09.02. 18:02:58

sixxxxxx eddig is gyenge eresztés voltál, ez pedig a budi alja. szerintem keress munkát. igazit.

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.02. 18:09:46

@Mr. Közbiztonság Szilárd:

Látens nemi erőszakoló vagy, vagy ténylegesen gyakorló? Netán az a fajta, akinek kuss van otthon, ezért a fórumokon bömböli ki magát?

Kommentezz még, árulj el több infót magadról :)

Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.09.02. 18:24:27

@bbrrr:
Nem mindenki a katolikus papnevelde gólyatáborában járt, mint te.

"Annyi kell a tényálláshoz, hogy nem egyezett bele mindkét fél."
Csodálkozik is a csajom, amikor minden dugás előtt aláíratok vele egy kölcsönös szándéknyilatkozatot, benne még a pózokkal is, meg az óvszerhasználat kötelezőségével/elhagyhatóságával, legfeljebb amit nem csináltunk, azt utólag kihúzzuk a listáról.
És le van fűzve az összes 6 évre visszamenőleg dossziékba, a szekrényen ez a két felső polc, pedig ami elévül, azt év végén mindig selejtezem.

(Mondjuk a megverés azért már feltételezi, hogy nem volt egészen kölcsönös a beleegyezés.)

@ger. duchemin:
Márpedig csak az a bűn, amit a törvény büntet.
Az, hogy egyes agybeteg barmok mást is bűnnek kiáltanak ki, az szimplán a magánügyük, rájuk meg az emleorvosukra tartozik.

@polyvinyl:
A nővérke meg a szobalány feladata elsősorban nem az, hogy hagyja magát megdugni. Akié az, azt kurvának nevezik.
De te túl hülye vagy ahhoz is, hogy ezt felfogd.

Ahogy ahhoz is, hogy megértsd, hogy nem tanítóNŐképző, hanem tanítóképző. Ahol bizony vannak fiúk is szép számmal.

@tzirok:
Téve, nem attól erőszak, hogy vannak külsérelmi nyomok, hanem attól, hogy az egyik fél kifejezett akarata ellenére vagy tiltakozásképtelen állapotában (pl. részegen) történik.
A védekezés nem kikötés. (Hogy védekezhetne egy 40 kilós csaj egy 120 kilós, kétméteres férfi ellen mondjuk?)

@fogyasztói magastartás:
Kezeltesd magad, cimbora. Hátha még lehet.
"azok a gólyatáborok, ahol a leendő tanulók találkoznak, beszélgetnek tábortüzet raktak, énekelnek, stb. szóval kulturálltan ismerkednek, az nem hír"
De, valójában az a hír.
Mivel ilyenek nem nagyon vannak. Olvasd el, hogy milyen dalokat énekeltettek az ELTE-gólyatáborban a csajokkal:
webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Tre5uM9vaSkJ:www.majomhaz.com/resources/majomh%25C3%25A1z_g%25C3%25B3lyadalok_2011.pdf+&cd=1&hl=hu&ct=clnk&gl=hu
és utána gondold el, hogy ezt békés tábortüzezés mellett tették, málnaszörpöt meg szűrt almalevet szürcsölegtve.
Nekem valahogy nem megy.
Ha neked igen, akkor igen jó lehet a fantáziád.

® snɯıɹd snɔlns. 2014.09.02. 18:25:34

Nincs róla hír mivel kényszerítették, illetve hány embernek kellett lefogni a feltehetően erősen tiltakozó hölgyet.
És miért nem sietett segítségére senki a valszleg elég zsúfolt rendezvényen!

Dr_utcai_arcos 2014.09.02. 18:28:17

@h5: tippelek: Lánchíd vagy Mária?

Dr_utcai_arcos 2014.09.02. 18:29:27

@retrodj: Nem magyarázkodtak. Engedtessék már meg, hogy hazugságok ellen megvédjék magukat...

Dr_utcai_arcos 2014.09.02. 18:31:04

@jeff62: egyéb adutok van, mint a 15 évvel ezelőtti zenecsatorna? Mert az már kicsit unalmas.

® snɯıɹd snɔlns. 2014.09.02. 18:33:34

Manapság ha nem fizetnek a prostituáltnak az aktusért, az is erőszaknak számít.
Ezt az ELTE jogi karán fogják majdan a gólyák és gólya lányok megtanulni és ügyvédként képviselni az ügyfelüket, megbízójukat.

retrodj · http://retrodj.blog.hu/ 2014.09.02. 18:46:24

@Dr_utcai_arcos:
Védjék meg magukat!
De remélem azt nem cáfolod, hogy amit műveltek adásban, az szerintem egy jó érzésű ember sem találja viccesnek.
Ismétlem!
Majd ha a Te lányod lesz az áldozat - akkor érintettként Te is elítéled ezt a fajta poénkodást!

De ez csak az én véleményem.
Nem véletlen, hogy "ők" a leghallgatottabb rádió - ahogy a legolvasottabb lap a Blikk. Mindent elmond az ország értelmi szintjéről! ...és most tényleg tisztelet a kivételnek!

pocak 2014.09.02. 18:50:19

@Mr. Közbiztonság Szilárd: egy cukipofa vagy te, én tudom ám!

Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.09.02. 19:00:06

@ötkeri:
Nyugi, a lányod csak azért nem tudott róla, mert épp egy másik sátorban dugták talajrészegen.
Mellesleg pénteken nem nagyon robbanhatott semmi, ha szombat hajnalban történt az eset. Vagy esetleg volt jós is a táborban, csak nem hittek neki? Kasszandra-szindróma?

@The Welsh:
Te buzi vagy egyébként?

@csakférfi:
Egy súlyos valláskárosulthoz van szerencsénk?

@polyvinyl:
Anyádat szoktam dugni.
Elég infó?

Te meg szopni jársz ide, ahogy látom, és minden adódó faszra rápattansz.

h5 2014.09.02. 19:03:54

@Dr_utcai_arcos: Nem nyert. Jazzy, rádió q. Elég liberálisnak vélem magam, hogy sok mindent elfogadjak és megértsek. Elég konzervatívnak érzem magam, hogy tiszteljem és megőrizzem a hagyományokat, tradíciókat de a nemi erőszakkal való viccelődés nálam ezek szerint extrém módon kiveri a biztosítékot. Elnézést kérek érte.

Körömcsiga 2014.09.02. 19:10:09

@xclusiv: Aki összemosta az esetet a gólyatáboros esetekkel, az pont ezen blog írója... Amúgy meghallgattad az adást vagy csak hadakozol?

Geza16V 2014.09.02. 19:11:55

@bbrrr: BME VIK 2001? :) Azert utolso nap visszakaptuk, amit elvettek... Tobbszorosen! Es igen, azt mondom, hogy jo volt, hogy nem ivott senki kozben, sokkal nagyobb es ertelmesebb buli volt igy az egesz.

Dr_utcai_arcos 2014.09.02. 19:21:19

@retrodj: Nem az én lányom, feltételezésekre alapozva nem húzom magam. HA mondatoknak nincs értelme. Egyáltalán nem zaklatott fel a műsor (a történet igen, de nem az ahogy előadták) ÉN el tudtam különíteni az erőszakról szóló részt a gólyatáborról szólóról. @h5: Persze, csak kötözködtem ;). A MS után én is a jazzy-re tekerek, mint fent mondtam, nekem nem folyt össze a két téma, nem azzal viccelődtek. @Mr. Közbiztonság Szilárd: jól látod, de poly kolléga nem csak ide jár szopni :)! Végezetül egy aranyos történet:

Egy nap Szókratész összefutott egy ismerõsével az utcán, aki azt mondta:
- Szókratész, akarod tudni, hogy mit hallottam a legjobb barátodról?
- Várj egy pillanatot! - válaszolt Szókratész. - Mielõtt bármit mondanál, szeretném ha megfelelnél - három kérdésre. Ezt hívják a tripla szűrőnek. Az első szűrő az Igazság. Teljesen megbizonyosodtál arról, hogy amit mondani akarsz igaz?
- Nem. - Válaszolta az ember. - Éppenséggel csak hallottam róla, és...
- Rendben, szóval nem igazán vagy biztos benne, hogy igaz-e vagy nem.
Most próbáljuk meg a második szűrőt, a Jóság szűrőjét: az, amit mondani akarsz a barátomról, valami jó dolog?
- Nem, épp ellenkezőleg...
- Szóval - folytatta Szókratész - valami rosszat akarsz mondani róla, de nem vagy benne biztos, hogy igaz. Semmi baj, a harmadik szűrő még vissza van: a Hasznosság. Amit mondani akarsz a barátomról, az hasznos lesz nekem?
- Nem igazán.
- Nos - vonta le a következtetést Szókratész - ha mondani akarsz nekem valamit, ami nem igaz, nem jó és nem is hasznos, miért mondanád el egyáltalán?

bbrrr 2014.09.02. 19:21:37

@Mr. Közbiztonság Szilárd: @Geza16V: Igen, BME VIK, csak éppen 2002 (ez alapján egyértelmű, hogy nem egedi esetről volt szó). Valóban, az utolsó este volt alkohol, de nem 48 óra ivásról szólt az egész.

Amúgy a többedik olyan komment volt, aki feltételezte, hogy ez csakis papnevelde gólyatábora lehetett, ez azt mutatja, hogy mindenki elvárja egy "normális" gólyatábortól, hogy ott legalábbis kis részben merev részegre isszák magukat. A nagyobbik rész meg csak simán részeg. Innentől kezdve nem értem, hogy hol a meglepődés... Erősen álszentnek érzem a dolgot, ahol 18-25 éves fiatalok tömegével isznak, ott lesz szex is, sok.

Geza16V 2014.09.02. 19:29:36

@bbrrr: Szerintem igy is tokeletesen elvezheto volt, sot! Es azt se lehet mondani, hogy egy BME VIK-re foleg papnovendekek jarnanak... Csak van mar, ahol felfogtak, hogy semmi, de semmi ertelme nincs egy golyatabornak ugy, hogy az emberek zome alig emlekszik belole valamire. Ez inkabb egy "csapatepito trening" (ami ugyancsak egy hatalmas bullshit fogalom... broaf!), aminek az a lenyege, hogy ne teljesen ismeretlenul menj egyetemre (nalunk pl. a tankoroket a golyatabor csoportbeosztasa alapjan alakitottak ki).

A 2002-es tabor volt a mexikoi stilusu, ugye?

bbrrr 2014.09.02. 19:33:47

@Geza16V: Igen, mexikói volt. És tényleg megismertem egy csomó arcot, akikkel később közös gyakorlatokon voltunk. Pláne jó volt nekem, mert vidéki voltam, így Budapesten alig volt ismerős. Ha merevrészegre ittam volna magam végig, akkor alig emlékeztem volna valakire, ismerkedésre nem lett volna jó.
Az a fura, hogy azóta nem lett belőle tömeges gyakorlat, pedig nagyon jó volt.

h5 2014.09.02. 19:41:30

@Dr_utcai_arcos: Nem hallottam az ominózus műsort, csak eszembe jutott a cikk kapcsán a fent leírt eset . Ezért a mairól nem mondok véleményt, amit viszont leírtam az úgy hangzott el .

Köszi a történetet, nagyon tetszett:)

Az igazi Trebics 2014.09.02. 19:43:38

Sixx, 300 komment után felesleges minden szó, de a múltkor azt mondtad, mindegyiket elolvasod, úgyhogy: rühellem Balázsékat, de ha egy minimális objektivitással hallgatod a felvételt akkor rájössz, hogy szó sincs arról, amit írtál, és csak azért lehet belemagyarázni ilyen értelmezést, mert bele akarja az ember.

Big Tits Fan · http://welovebigtits.blog.hu/ 2014.09.02. 19:48:07

Ami viszont nem vicces és nem méltó a CC szellemiségéhez az az, hogy egy ilyen köcsög bulvár cikket már 2 napja címlapon tart az Index. Megtörtént az eset és csámcsogjunk rajta, mert le van szarva a megerőszakolt lány, de legalább hozza a kattintásokat. Most épp 99571-nél tart a látogatásszámláló, bocsi sixx, én ilyenhez nem adnám a nevem. Remélem nem az lesz a következő, hogy kiteszitek ti is a csak képét Facebookról, valami kamu, de teljesen felismerhető montírozással, hadd szenvedjen még többet..

Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.09.02. 19:55:27

@bbrrr:
Nem várjuk el, csak ez az általános gólyatáboros tapasztalat.
És még csak azt sem mondom, hogy ez nem nagyon szomorú, mármint hogy ez lesz a jövő értelmisége.
Igaz, az egyetemisták magukat hótt részegre ivása már a 70-es meg 80-as években sem volt ritka (akkori műegyetemistáknak biztos mond valamit a Mészöly tanszék neve), de a szabadosság talán még nem volt ennyire jelen (lehet, hogy csak azért, mert nem volt rá ennyi lehetőség, nem volt pl. mobiltelefon - meg a legtöbb embernek + a kollégistáknak vonalas sem - meg internet, ami mind segítség a csajozásban, pontosabban a kapcsolattartásban az első vagy a többedik dugásig).
Aztán a 90-es évek elején a nagy szabadság jegyében nagyon bevadult az egész.

ötkeri 2014.09.02. 20:28:49

Akármi is történt, azért az nyilvánvaló, hogy nem lehet mind a 180 gólya mellé rendőrt állítani:-(((

bbrrr 2014.09.02. 20:32:02

@Mr. Közbiztonság Szilárd: Ki nem várja el? A résztvevők szülei? a nép? Ahogy nézem, a résztvevők nagyjából tudják, hogy mi várható, és (ennek ellenére) elmennek, és vígan részt vesznek. Számomra ez azt jelenti, hogy a résztvevőknek ez tetszik. Ha nem tetszene, nem mennének. Ha nem tetszene, 3 év múlva, amikor ők szervezik, máshogy csinálnák.

Azt tudom mondani, hogy lehet máshogy is csinálni (Ahogy Geza16V is megerősítette), alkohol nélkül is nagyon jól meg lehet ismerkedni a leendő évfolyamtársakkal. Sőt, esetleg maradandóbb lesz az ismeretség. De ha valami felülről jövő (törvényi, vagy egyetemi szintű) szabályozással betiltanák a gólyatáborban az alkoholfogyasztást, akkor mindenki hevesen a szabadságjogokat emlegetné, és diktatúrát kiáltana.

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.02. 20:49:29

@Mr. Közbiztonság Szilárd:

"Anyádat szoktam dugni. Elég infó?"

Én meg a húgodat. Tényleg.

ötkeri 2014.09.02. 20:56:50

@Mr. Közbiztonság Szilárd: Ja-ja, nyilvánvaló:-)))

Jó lenne, ha olyan valaki is írna, akinek fia-lánya ott volt, neadjisten résztvevő is írna. Akkor sokkal tisztább lenne a kép. Olyan könnyen ítélkeznek emberek, pláné olyanok, akik életükben gólyatábor közelében se jártak.... Az, hogy esetleg normális program is lehet, az szinte a hihetetlen kategóriába tartozik, de az, hoyg mindenki talajrészeg, dugnak azt ex catedra ki lehet jelenteni:-(((

ötkeri 2014.09.02. 20:59:57

"Ki vigyáz ránk?

A táborban hivatásos biztonsági szolgálat vigyáz majd a gólyákra. A mi területünk pontosan ki lesz jelölve, azon túl tartózkodni nem szabad. Ha pedig véletlenül baleset történik, a helyszíni orvosi ellátás is biztosított. Viszont arra kérünk, figyelj oda magadra, és figyeljünk egymásra."

Madarász Sándor 2014.09.02. 21:05:40

Ítélkezni könnyű!Ha azt mondom buzik vagytok amíg nem bizonyítjátok az ellenkezőjét?Akkor igazam van?Ha igen akkor jogosan ítélitek el a Morningshow műsort!Egyébként aki nem hallotta a hozzászólást és ítélkezik azt Maga felett teszi!!!

aszucs 2014.09.02. 21:47:22

@polyvinyl:
Bocsi de ezzel nagyon felrelottel:

"Tovább megyek :) Azt állítom, hogy aki prostihoz megy, az azért megy oda, mert a fölötte érzett hatalma lesz számára az egyik aljzószer, a szexuális kielégülését biztosító inger."

Elfeledkezel pl arrol a rengeteg pasirol akinek nemigazan van lehetosege/ideje massal csinalni.. en pl azert kerestem a neten oromlanyt, mert valtoztatni akartam azon hogy a szuzessegtol egyettlen [szamomra] pocsekra sikerult alkalom valasztott valasztott el.. es nem ereztem azt hogy pl 1 even belul akar csak ujra probalkozhattam volna.
Amennyire en beszelgettem veluk.. ugy tunt hogy nekik is megvan a jol bevalt visszajaro ugyfelkoruk, amit ok jol megvalogatnak... Pasik akik egesznap dolgoznak es nem jut idejuk ismerkedni... vagy akinek a felesege 'apacanak keszul'.. vagy aki a ferfiidealtol kicsit tavolabb van, es orul ha legalabb az oromlanyok szobaallnak vele... stb.. a lenyeg hogy sokuk szereti es tiszteli az oromlanyt akihez visszajarnak.

Persze biztos vannak olyan utcasarkon allok is akik minden hulyeseget bevallalnak... bar egyszer egy utcasarkinak is adtam penzt csak ugy [munkabol hazamenet] mert olyan aranyosan probalkozott... mondtam hogy nem kerek semmit .. csak nagyon szar napom volt.. es jol esett hogy egy csaj kedves volt hozzam.. :)

----
en amugy regen voltam mar ELTEs golyataborokban.. paran ott is matt reszegek voltak.. de azert nem volt jellemzo..
Annyi uj info esetleg hogy azert nem minden golya van tisztaban vele hogy 'hova' megy...
Nalunk is voltak erotikus viccelodos programok is .. de nem kenyszeritettek ra senkit es nem is megalazo modon..
No persze ejszakai turan nehany csapat ajanlgatott pl kis noi masszirozat plusz pontokert ... de a csajok onkent ajanlgattak.. nem a fiuk loktek oda oket.. :) es meg ok voltak kiakadva hogy azt mondtam hogy en becsuletes reszeg torpet jatszom... jozanul... :D

Dr_utcai_arcos 2014.09.02. 21:56:28

@Geza16V: @bbrrr: Ezzel jól megleptetek, hát akkor már a Műegyetem se a régi :P! Ha azt mondjátok, hogy már a Sch.kupán sincs alkohol, elmegyek szerzetesnek :)! Nálunk a ... Egyetemen volt alkohol. Volt aki be is rúgott, de extrém esetre én sem emlékszek, pedig ott aztán együtt volt 6 kar összes gólyája és seniorja. És nem látszott, hogy ne alakultak volna ki jó társaságok -volt azért kultúra is rendesen, meg közös -nem ivás alapú- programok, legfeljebb kiderült, hogy egy két lány bevállalósabb egy wcpapír kosztüm felvételében :). De nem sokan mentek haza rossz emlékekkel. Remélhetőleg, ez nekünk senior bandának is köszönhető volt, akik azért ütöttünk, ha valaki olyan szándékkal nyúlt valakihez. Szerencsére általában elég volt a na, most hagyd abba testvér, igyunk egy sört!

Bakkertakker (törölt) 2014.09.02. 22:05:36

A tegnapi napon élőben és most ismét végighallgattam az adást. A "káreseményen" kívül - mely egy rossz szóhasználat - nem történt olyan dolog ami miatt meg lehet róni őket. A gólyatáborokkal kapcsolatban történt a viccelődés melyet nem illik összemosni azzal, hogy az erőszakon viccelődtek. Teljesen igazuk volt amikor szóvá tették azt ami megjelent.

Geza16V 2014.09.02. 22:15:01

@Dr_utcai_arcos: Ne aggodj, csak a golyatabor volt a kivetel... (annak is csak az elso napjai :D) A Qpa meg a regi!

xclusiv 2014.09.02. 22:29:25

@Körömcsiga: "Aki összemosta az esetet a gólyatáboros esetekkel, az pont ezen blog írója..."

Aha, persze.
Nem azért lett ez egy aktuális téma, mert történetesen egy gólyatáborban megerőszakoltak valakit? De.
És nem Balázsék kezdtek el mindenféle vicces gólyatáboros témákkal előjönni? De.
És akkor a blog írója mosta össze a kettőt, hát persze.

"Amúgy meghallgattad az adást vagy csak hadakozol?"

Nem hallgattam végig, de hallottam belőle eleget...

2014.09.02. 22:30:00

@retrodj: Így igen, de egyelőre nem magyarázkodtak.

xclusiv 2014.09.02. 22:31:54

@Texaszi Láncfűrészes: "Én is hallottam a műsort. Semmi bántó és sértő poénkodás nem volt. Gólyatáboros sztorizgatás ment benne."

Annak apropóján, hogy valakit megerőszakoltak egy gólyatáborban.
Teljesen rendben van, persze...

Hülye aki elolvassa! 2014.09.02. 22:37:02

Ez a reggeli híg fos a borosbochkor féle kaki-pisi-kövérember tematikájú Bumeráng méltó folytatása. Én megértem, hogy a buta, együgyű, műveletlen proliknak is kell valami szórakoztató, ezért szükség van rá. Ha néha a fodrásznál, taxiban, autómosóban vagy gumis műhelyben hallgatnom kell pár percig, túlélem.
Amíg van másik adás is, nincs nagy gond.

xclusiv 2014.09.02. 22:46:06

@geriszab: "mellesleg sokan leírták már itt, hogy a műsor, bár színvonala nem mindenkinek felel meg, nem az állítólag megerőszakolt lányon élcelődött, hanem úgy általában a gólyatáborokon"

Egen, és ez a téma miért is lett _most_ aktuális? Nem 2 napja, nem két hete, hanem most? Na ugye. Pont ezért prosztóság amit csináltak.

"azért írom, hogy állítólag megerőszakolt lány, mert jogerősen még nem ítélték el az állítólagos erőszakolót"

Ezért legalábbis már nem, de a hírek szerint "1996-ben nemi erőszakért és 2004-ben szemérem elleni erőszak miatt indult ellene eljárás. Úgy tudjuk, felfüggesztett börtönbüntetést is kapott ezek miatt."

Bár nyilván mivel senkit sem ítéltek még el az Aranykéz utcai robbantás miatt, az nyilván meg sem történt...

"tehát az egészt műhisztinek érzem, a posztoló felkapaszkodott egy nem létező erkölcsi magaslatra, ahonnan osztja a morális iránymutatásokat"

Egen, amivel sokan egyetértenek.
Viszont se te, se balázskáék nem értik hogy miért. Akkor megértenéd, ha balázsék poénkodósra vennék a figurát csak azért, mert a te lányodat megerőszakolták, nekik meg ez jut eszükbe. Persze nem kívánom ezt neked, vagyis neked kívánnám ugyan, de a lányodnak nem...

xclusiv 2014.09.02. 22:50:18

@isapur: " Sikk vagy nem sikk, az, hogy Balázs a pályán maradhatott azok után, amik kikerültek a Viváról (aki nincs képben javaslom a jútyúbét)"

z+ volt az, ahonnan kikerültek a videók. balázs már akkor is jófej volt, lásd:
www.youtube.com/watch?v=2ewL4W5gQ40&t=2m20s

xclusiv 2014.09.02. 22:58:19

@ErrOr: "Ezzel az egésszel nekem az abajom, hogy van rajta sapka, nincs rajta sapka esete. Ha megszólalnak a témában, bármilyen kevés is az infó, akkor az a baj, ha nem szólaltak volna meg, akkor meg az. Mert elhiheted, ha nem szóltak volna róla, akkor jött volna a foscunami, hogy a "classfmnél nem foglalkoznak vele" (lásd Bajor Imre, vagy Robin Williams halála)"

Na ne.
Van egy hír, benne van a hírekben. Mint ahogy benne van Gáza meg Ukrajna is. De valszeg egy lebombázott házas hír apropóján se kezdenek el azon viccelődni, hogy Ukrajnában milyen jól leszopta őket egy kurva, akit hamis euróval fizettek ki, tehát háhá, ingyen szopta le őket.

Bajor meg teljesen más téma, kár is idekeverni. Egyrészt közpénzből fenntartott TV, másrészt náluk lett országosan ismert Bajor, harmadrészt meg teljesen nyilvánvalóan politikai okokból nem számoltak be a haláláról, utána meg jöttek a szánalmasnál is szánalmasabb magyarázkodások.
Robin Williams esetében pedig csak korrigáltak, de ott tényleg nem volt jó lépés: ha bemondják akkor felmerül a kérdés, hogy Bajort miért nem, ha pedig nem mondják be akkor pedig megintcsak a kurva anyjukat hogy _így_ korrigálnak.

xclusiv 2014.09.02. 23:01:41

@guy2: "Nos, szerintem a nemi erőszak egy bűncselekmény. A bűncselekményekről meg akkor szabadna írni a médiának, amikor a tetteseket már jogerősen elítélték."

Hülye vagy te is. Ezek szerint máig nem lehetne a médiában semmit írni pl. az Aranykéz utcai robbantásról, vagy 9/11-ről, esetleg a Köröndön nemrég leégett házról sem. Mert ugye ezek mindegyike bcs, és sok esetben még hivatalos eljárás sincs, nem hogy elítélt elkövető, pláne jogerősen...

xclusiv 2014.09.02. 23:11:34

@bbrrr: "A nemi erőszakkal az a probléma, hogy azon múlik, hogy mi van az áldozat fejében. ...
Viszont ahhoz, hogy a nemi erőszak konkrét esetét megítéljük, azt kellene tudnunk, hogy mi történt az eseménysor előtt, közben, és utána. És ezek olyan kínos kérdések, amiket nem illik feszegetni, ezért inkább nem kérdezzük ki az áldozatot, nem fogadjuk el, amit az elkövető mond, hanem ráhúzzuk, hogy nemi erőszak volt."

A hírek szerint az elkövetőnek ez nem az első ügye, és az áldozatot is összeverte az erőszak előtt. Erre is van esetleg valami magyarázatod?

"Lehet, hogy a későbbi áldozat eleinte még bátorította is a későbbi elkövetőt, heccelte, amit esetleg nem gondolt komolyan (vagy esetleg akkor még nagyon is komolyan gondolt), és amikor már a tettekre került a sor, akkor gondolta meg magát, csak éppen ezt a későbbi elkövető félreértelmezte, a korábbi egyértelmű jelzések vagy a korábbi tapasztalatai alapján."

Na hagyjuk már bazmeg.
Összevert egy nőt aztán meg megerőszakolta, ennyi történt. Nem kell mesét költeni köré.

És ugye a te értelmezésed szerint bármelyik nőt bármikor meg lehet erőszakolni, mert "a későbbi elkövető félreértelmezte" azt, hogy olyan ruhát vett fel, arra járt amerre, arra nézett amerre, stb.
Hagyjuk már a szánalmas mentegetőzést...

Koholmány 2014.09.02. 23:15:47

Szeretem Sixx irásait, de ez a posz, hát nem tudom. Meghallgattam az adást és semmi olyan nem.volt benne, amin fel lehetne hábprodni.A hétköznapi emberek ugyanigy beszélnek a témáról, normális kertek között. Remélem nem komment generálás miatt iródott a cikk, mert akkor nagy baj ban...

Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2014.09.02. 23:17:04

@Flúgatlan: Nem akarlak megbántani sem téged, sem az ELTE többi hallgatóját általában,, de azért a felelősség kérdése 6-8 dologban is az övék. Sok mindent nem tudunk, de azt igen, hogy az ügy gyanúsítottjának nem ez az első ügye, innen pedig könnyen kiszűrhető veszélyforrásról van szó. Ennek kiszűrése pedig a szervezők feladata is, így a mulasztásukat, és az ezzel járó felelősséget kár is tagadni.

Más kérdés, hogy ez a felelőtlenség a lazaság egy része volt. Sajnos a gólya tábor kapcsán a "közösség tapintható elvárása" is jelenthet olyan nyomást, ami az akarat hajlítására, megtörésére alkalmas. Egyfelől lehet arra mutogatni, hogy ez is erőszak a jog szerint. Vagy arra, hogy ennek is vannak áldozatai akiket ez végig kísér. Az ilyen szelíd nyomás áldozatainak pedig nincs hova fordulniuk.

Ha ebben a helyzetben az egyik szervező, az esemény fotósa, aki ugyanott egyetemista már állt ezért bíróság előtt újra szervező lehet elkezd valakit leteperni azt vagy jelentik vagy nem. Többnyire mivel a "népszerű, közösség központja szervező" vs. könnyen körön kívül maradó gólya a történet, ritka a feljelentés.

Mert "neki lehet több tanúja", mert részegedés volt, mert...

Úgy kell szervezni a tábort, hogy odafigyelsz rá ki a szervező, milyen a hangulat, ilyen ne férjen bele. És az sem, hogy a a gólya tábor kapcsán az ivós feladat a "leitatni és felszedni" módszert szolgálja ki.

Sok "remek" szervező csapat ugyanis ez alapján nem megbecsülést érdemel a "munkájáért".

xclusiv 2014.09.02. 23:20:20

@Irgum76: "nem képes 5 percet feláldozni az életéből, hogy legalább belehallgasson, hogy saját vélemény alakíthasson ki és ne valaki (Sixx) torz szemüvegén keresztül lássa a dolgokat"

Belehallgattam, egyetértek sixx-el.
Nem az a gáz, hogy gólyatáboron röhögcsélnek, hanem az, hogy mindezt akkor, amikor az a vezető hír, hogy egy lányt megerőszakoltak egy gólyatáborban. És ez annak kapcsán jött fel...

"akik viszont meghallgatták és ettől besokalltak javaslom nézzék meg az itt agyon sztárolt Louis CK munkásságát"

Nekem standup-ban nem igazán jön be, inkább Carlin, vagy a maiak közül pl. Russel Peters. A most futó Louie című show sem jön be (bár a trailer-e nagy volt), a Lucky Louie viszont tetszett.

Így már szidhatom balázsékat?

xclusiv 2014.09.02. 23:26:11

@fogyasztói magastartás: "olvass el bármilyen címlapot, index, origo, vagy papír. A férfiak csak alkoholisták lehetnek, csak erőszakosak, csak rosszak és hűtlenek, buták, büdösek, rendetlenek stb.
A nők, feláldozzák magukat a családokért, szentek ők, és aranyosak, cukik, ők nem isznak és mennyit szenvednek szegények már a sok szemét férfi miatt.
Kurvára elég ebből."

De abból is, hogy az teljesen rendben van, hogy egy férfi összever egy nőt aztán meg megerőszakolja.

xclusiv 2014.09.02. 23:30:43

@fogyasztói magastartás: "a, gólyatáborOK. ez is a mai beteg média jellemzője, hogy azok a gólyatáborok, ahol a leendő tanulók találkoznak, beszélgetnek tábortüzet raktak, énekelnek, stb. szóval kulturálltan ismerkednek, az nem hír. Ja, persze, mert minden gólyatábor a részegedésról, a durvaságról és a szívatásról szól. Mert a fiataljaink csakis értéktelen, szar emberek lehetnek, akik értelmesen nem tudnak szórakozni. A média is elmehet a kurva anyjába."

Te mehetsz el oda, ahová a médiát küldted.
Nagyjából kerekítési hiba lehet az a gólyatábor, amit itt te vízionálsz. Nagyrészt bulizásról szól az egész, jó esetben mindenki jól érzi magát. A szükőknek ez persze nem tetszene, de ez nem is arról szól, hogy nekik tetszen...

Viszont itt a hír a nemi erőszak, aminek nincs sok köze a gólyatáborhoz. Ott történt, ennyi köze van hozzá. Ha egy panellakásban történik, annak is pont annyi köze van hozzá...

xclusiv 2014.09.02. 23:39:30

@polyvinyl: " A nők DÖNTŐ többsége számára NEM normális dolog egyéjszakás kalandokba bocsátkozni, és a férfiak döntő többsége se örülne, ha a lánya, vagy a felesége - netán az anyja - ilyen lenne.
Azért tűnik úgy, mintha az egyéjszakás kaland normális lenne, mert ezt sulykolja a média a médiafogyasztók fejébe, ezt adja irigylésre méltó példának a szinte kötelezően moslék színvonalú műsorokon és írott anyagokon keresztül."

Hagyjuk már a hülyeséget. Igenis normális az, hogy egy nő egy éjszakára csak szexet akar és semmi mást, mint ahogy egy férfinél is. Mint ahogy az is normális, hogy komoly kapcsolatot akar, vagy épp lófaszt se akar csak egyedül lenni.
Az már más kérdés, hogy a nőt a társadalom ezért kurvának tartja, a csávót meg egy bikának. De ez a társadalom hibája.
És a médiát is kihagyhatjuk nyugodtan, jó eséllyel ugyanígy volt a szüleink és nagyszüleink idejében is, csak sokkal kevésbé nyíltan...

"Az egyszerű népek szeretnek ilyesmin háborogni, a médiának meg ebből van a bevétele. De ez nem jelenti azt, hogy az átlagember maga is azt csinálja a saját életében, és azt tartja helyesnek a saját életében, mint amit a média a moslékban eléönt, hogy szörnyülködjön rajta."

Jaja, te is csak azért vagy mérhetetlenül ostoba, mert ez dől a médiából. Már értem...

xclusiv 2014.09.02. 23:44:15

@bbrrr: "BME VIK gólyatábor volt, 2002-ben.
...
És közben senki nem panaszkodott, hogy mennyire gáz, hogy nem lehet alkoholizálni."

Sch-ba beköltözésről valami infó? Qpáról?
xD

xclusiv 2014.09.02. 23:48:30

@éneztnemértem: "Az erőszakkal kapcsolatosan nem viccelődtek az elején, aztán pedig áttértek úgy általában a gólyatáboros sztorikra. Lehet, hogy nem volt szerencsés erre átkötni és ez szakmai kérdés,"

Ez "lehet, hogy nem volt szerencsés", és nem "szakmai kérdés".
Ez erkölcsi, morális, etikai kérdés.
Ennyi.

neoteny · http://word.blog.hu 2014.09.02. 23:54:55

@jeff62:

"Minden inteligens ember tudja, hol a határ."

Mi a kozos a bulvarsajto-irasban es a durva szexben?
Tudni kell hogy hol kell megallni.

aszucs 2014.09.03. 00:11:30

@xclusiv:

Szerintem meg te reagalod tul...

Csak az elso kb 10 percet halgattam vegig.. es nekem sokkal inkabb ugy tunt mint akik inkabb azon gondolkoztak hogy kinek a hibaja es miert tortenhetett.. stb.. nekem pozitiv beallitottsagunak tunt.. nem alazta sem az aldozatot, nem buzditott masokat eroszakra..
es ha jol vegigolvasod jopar masik ember is irta mar itt hogy belehalgatott/vegighalgatta es nem erezte sertonek..
Tudom hogy erre most mondhatod hogy de nem ugy volt serto hanem csak az hogy pont ez az eset utan viccelodnek golyataborokon.. de hidd el.. mi is vegigondoltuk ugy is... de ugy erzem nagyon antitolerans embernek kell lennie aki ezt osszekapcsolva bunkosagnak talalja...
persze mindent lehet sertonek talalni ... es akkor senki nem mondhatna semmit sem kulonben vilagvege lenne.. :)
Ha azt irnad hogy a ferfiaknak hosszabb a szakalluk mint a noknek... akkor is nekedeshet egy pasi hogy a szomszedjanak a volt szobatasanak a papajanak a temetesen ott volt egy ismerose aki egy szakallas neni. es most forog a sirjaban a papi... es hogy mersz halott emberekbol [vagyis azoknak a baartjukbol] gunyt uzni...

felreertes ne essek nem mondtam hogy jo vagy rossz emberek a radiosok, mert tokre nem ismerem oket.. de az altalam halgatott 10 percben nem ereztem semmi problemat...

guy2-nek irt 9/11-es peldad meg szerintem nem helyenvalo.. en ugy gondolom guy2 nem ugy ertette ahogy te.. lehet csak nem akarta oldalakon keresztul lescpecifikalni..
ugyanis 9/11-ben mindenki lathatta a pusztitast.. .amirol mar biztosat lehet allitani... mig egy eroszaknal eloszor meg azt sem tudjuk hogy tenyleg volt-e eroszak... persze akkor is lehet irni rola.. csak ami fontos... nem szabadna biztosnak allitani a dolgot.. mert akkor az mar eloitelet... gondolom a rendorseg is ugy nyilatkozott hogy eroszak gyanuja miatt nyomoz... esetleg gyanusitottat is megnevez..

szexualis eroszakkal elitelni valakit artattlanul a nagy nyilvanossag elott, lehet akkora bun [vagy meg nagyobb is] mint a szexualis eroszak... foleg ha az utan derul ki az artatlansaga hogy a rokonok mar feldaraboltak...

Persze a gyanut igenis kell hirtdetni.. es ebben az esetben ha jol ertem mostanra mar talan egyertelmu hogy a gyanusitott valoban bunos..

En is kezdem azt tapasztalni hogy sixx-nek a kritikai nagy szorszalhasogato kocsogsegek... amik raadasul valotlansagokat probalnak sugallni... [jobb esetben].. Megneznem egyszer ahogy onmagat is szetfikazna.. :)
Akkor mar inkabb a Svajc vs USA szeru irasai.. az legalabb tenyleg jo poen.. :D

bbrrr 2014.09.03. 08:08:40

@xclusiv: Beköltözés, és QPa is "alkoholos" volt, de azok egyike sem több napig folyamatosan tartó esemény.

"De abból is, hogy az teljesen rendben van, hogy egy férfi összever egy nőt aztán meg megerőszakolja."
Ki mondta, hogy ez teljesen rendben van? Nincs rendben. De az sincs rendben, hogy minden ilyen eset után úgy van beállítva, mintha az összes férfi napi gyakorlata lenne, hogy megveri és megerőszakolja az összes nőt. Vagy minden gólyatáborban minden lányt.

Einsatzgruppe 2014.09.03. 08:11:32

Mekkora gyökér ennek szarnak a szerzője!!! Mi a ferde faszért nem maradt meg segédmunkásnak?

bbrrr 2014.09.03. 08:11:43

@xclusiv: "Na hagyjuk már bazmeg.
Összevert egy nőt aztán meg megerőszakolta, ennyi történt. Nem kell mesét költeni köré."
Ebben a konkrét esetben jelenleg úgy tűnik, hogy ez történt. Amíg a bíróság ezt meg nem állapítja, addig ezt ne nevezd ténynek, a média alapján. Nem ez lenne az első eset, ha mégis az ellenkezője derülne ki.

Én csupán annyit írtam, hogy általános esetben az is egy lehetséges forgatókönyv.

bbrrr 2014.09.03. 08:17:06

@Dr_utcai_arcos: Volt alkohol a gólyatáborban is, de csak az utolsó este, amikor már az összes program lement. (lényegében a záróbulin lehetett inni)

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.03. 09:51:10

@xclusiv:

Anyádnak is bejön az egyéjszakázás?

Mert akkor megértem, hogy minden nőt ilyennek képzelsz.

xclusiv 2014.09.03. 10:02:48

@aszucs: "Csak az elso kb 10 percet halgattam vegig.. es nekem sokkal inkabb ugy tunt mint akik inkabb azon gondolkoztak hogy kinek a hibaja es miert tortenhetett.. stb.."

Na vajon kinek a hibája lehet? Fogós kérdés, tényleg...

"nekem pozitiv beallitottsagunak tunt.. nem alazta sem az aldozatot, nem buzditott masokat eroszakra.."

Még jó hogy nem...

xclusiv 2014.09.03. 10:09:11

@polyvinyl: "Anyádnak is bejön az egyéjszakázás?
Mert akkor megértem, hogy minden nőt ilyennek képzelsz."

Anyámat hagyjuk ki ebből az egészből, meg a tiedet is.

A nők meg olyanok amilyenek, nyilván minden nő szűzen megy férjhez és élete végéig hűséges marad, ha meg nem akkor kurva. Mármint szerinted, viszont ez kurvára nem igaz...

bbrrr 2014.09.03. 14:03:08

@polyvinyl: az egyéjszakázás azok között a nők között "divat" manapság, akik szeretnék kiélni a szexuális vágyaikat. Ilyenek között relatíve ritkán találunk nyugdíjasokat, vagy stabil párkapcsolatban élő nőket, pláne anyákat. Nagyjából a 30 fölötti nők nagy része ezzel kiesett (de nekem is van olyan nőismerősöm, akinek bevallottan volt az elmúlt 1 évben egyéjszakás kalandja, és 30 fölötti). Másrészt kiesnek azok a fiatalabb lányok, akik még inkább romantikus szerelemre vágynak, első, második, harmadik hosszabb kapcsolatuk után, vagy még az első előtt.

Ez a "divat" egy konkrét réteg körében elterjedt, nem globális szokás, és valahol a független, szingli nő "jelképe". Személyes véleményem, hogy arról van szó, hogy a szexuális energiái nincsenek lekötve, és kissé cél nélküli a magánélete: ez pedig egyfajta "pótcselekvés" számára.

mézescsók 2014.09.03. 15:44:00

@polyvinyl: A bunkó hozzáállás az, ha anélkül vagdalkozol és becsmérelsz, hogy elolvastad volna figyelmesen a hsz-t.
Az első bekezdésben arról írtam, hogy mi a jellemző a gólyatáborokba beszabadult fiatalokra. Tudom, miről beszélek, voltam gólyatáborban.
A második bekezdésben arról írtam, hogy az erőszakra ez nem mentség, mert az semmilyen körülmények között sem tolerálható.
Erőszak áldozata nem voltam, de szeretkeztem már úgy, hogy nem igazán volt kedvem. Tehát megint csak tudom, miről beszélek, már megbocsáss.

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.03. 16:02:21

@bbrrr:

Nem kell ahhoz romantikus szerelemre vágyni, hogy valaki kretén dolognak tartsa az egyéjszakás kalandokat. Elég hozzá a józan ész és pár perc gondolkodás.

Ki akar begyűjteni egy sor nemi betegséget, köztük pár gyógyíthatatlant is? Az óvszer korántsem véd meg minden fertőzéstől! Ki kockáztatja, hogy az a "helyes" srác esetleg gyakorló szadista elmebeteg?

Persze tudom, hogy egy hormonoktól szőnyegbombázott 15-20 évesnek nem ezek a lehetőségek jutnak egy összefekvéssel kapcsolatban először az eszébe, de arra vannak a szülők, hogy figyelmeztessék a gyerekeiket. Ami sajnos a médiából "követendő példaként" ömlő mocsokkal szemben nehéz.

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.03. 16:06:02

@xclusiv:

Nem sértegetni akartalak.

Csak tudod az van statisztikailag, hogy ha egyrészt - sokak szerint - minden nő gyakorló kurva, másrészt a saját családjában senkinek nem gyakorló kurva semelyik nőnemű rokona, akkor talán mégiscsak a normális nők vannak többen, nem a gyakorló kurvák.

bbrrr 2014.09.03. 16:12:11

@polyvinyl: Ez valóban a média felelőssége is lehet valamennyire. Másrészt az átalakuló életmód modellek "következménye". Ettől függetlenül nem érdemes úgy tenni, mintha nem létezne.

"Csak tudod az van statisztikailag, hogy ha egyrészt - sokak szerint - minden nő gyakorló kurva, másrészt a saját családjában senkinek nem gyakorló kurva semelyik nőnemű rokona, akkor talán mégiscsak a normális nők vannak többen, nem a gyakorló kurvák."

Csak én érzem úgy, hogy nem sikerül két gondolatot összepasszítanod a fejedben? Amit leírsz az alapján ma Magyarországon nem létezik a bűnözés, nincsenek cigányok, se melegek, mert az én családomban senki nem bűnöző, se nem cigány, és nem is meleg.
Azt ugye látod, hogy aki családban él (még vagy már), az kis gyakorisággal lesz gyakorló kurva (a Te szóhasználatoddal élve), ellenben aki egyedül él (még vagy már), és még plusz fiatal is (20-30 közötti), abból nagyobb gyakorisággal. Az anyukák és a nővérek-húgok egyikbe se férnek bele..

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.03. 17:54:38

@bbrrr:

Egy hangos kisebbséget állít be ez esetben is úgy a bulvármédia, mintha azok lennének a többség, és szégyellje magát mindenki, aki még nem tartozik közéjük, vagy nem is akar :/

@mézescsók:

Figyelmesen elolvastam a hozzászólásodat és nem írtam rá semmi bunkót.

A gólyatáborba "beszabadult" fiatalokkal kapcsolatban meg gondolj inkább azokra a kísérletekre, amikben alapvetően "jóravaló" önkéntesekkel csináltattak olyan feladatokat, amikben kínozni kellett az önkéntes-társaikat.

A gólyatáboros túlkapások szerintem ugyanez a szitu. Bemegy a szerencsétlen gólya, aki alapvetően rendes és jóravaló, és egyébként normálisan él. De bent egy züllött és velejéig romlott "szervező" csoport várja és IRÁNYÍTJA.

A gólya meg, ha éppen egy könnyen befolyásolható emberről van szó - és a 18-20 évesek nagyon is azok - meg akar felelni, akár a saját elvei ellenére is, a szemében tekintélynek számító kretén felsőbbéves társának.

Ehhez jön még a tudatosan gerjesztett tömegpszichózis, amiről nyilván már te is hallottál. Csoportban sokmindenre, nagyon szörnyű dolgokra is rá lehet venni az embereket, mert úgy érzik, hogy a felelősségük megoszlik, lekerül a vállukról. Olyasmikre, amiket egyedül, a tömegen kívül soha nem csinálnának.

mézescsók 2014.09.03. 19:49:40

@polyvinyl: Azt írtad: " A LÁNYTÁBORBAN a SZEMÉLYZET által megerőszakolt kislány esetére azzal legyinteni, hogy a gólyatáborokban "ez van", ez azért elég bunkó hozzáállás."
Semmi ilyesmi (legyintés, téma bagatellizálása, stb.), nem volt részemről.
A többivel viszont egyetértek.

Fakrekű Ferenc 2014.09.03. 22:25:11

Én azon csodálkozom, hogy egy olyan műsor egyátalán kritikára érdemes, amiben egy napi hír köré összehordanak ellentmondásos poénokat,saját emlékeket,véleményeket,szterotípiákat,betelefonálói véleményeket, smseket, témától függetlenül rendszeresen súrólva a határokat jellemzően áltudatlan morfondírozásnak beállítva a beszélgetést, jópénzért kacarászva mindenen és mindenkin, akire épp jut egy poén.Úgy gondolom itt nincs a kritikának helye, minőségi javulás nem várható általa.A fentiek miatt ígényt sem tartok a műsorra, bár a cikk alapján meghallgattam a linkelt adást és szerintem ugyan olyan volt, mint bármelyik adás, amibe eddig véletlenül belenyúltam.Elég álszentnem tartom, hogy a téma okán sikerült kritikus hangot is megütni a műsorral kapcsolatban, miközben fogyasztási értéke gyakorlatilag jó ideje változatlan és nehezen beazonosítható milyen magasabb minőségi értéket képvisel a szórakoztatás terén, mint ha 3 öreg néni pletykálkodását hallgatnám.

Fakrekű Ferenc 2014.09.03. 22:31:23

Persze, ha valakinek az a baja, hogy keserű az altató tabletta íze, ott az én kritikámnak sincs nagyon helye.

2014.09.03. 22:38:02

Olvasom valami hülye kis túlbuzgó Egyesületecske már fel is nyomta őket a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóságnál.
Teczár Szilárd mikor szólal meg már?

xclusiv 2014.09.03. 23:28:16

@bbrrr: "Ez a "divat" egy konkrét réteg körében elterjedt, nem globális szokás, és valahol a független, szingli nő "jelképe". Személyes véleményem, hogy arról van szó, hogy a szexuális energiái nincsenek lekötve, és kissé cél nélküli a magánélete: ez pedig egyfajta "pótcselekvés" számára."

Eléggé globális szokás, már legalábbis azokon a helyeken, ahol nem kövezik meg ezért a nőt. És igen, arról szól, hogy van egy - természetes - szükséglete, amit megpróbál kielégíteni. És az egyéjszakás kapcsolat még ha nem is ideális megoldás számára, de legalább valamilyen megoldás.

Nyilván van akinek ez nem jön be, nem is állítom azt hogy minden nőre és mindig jellemző lenne. Viszont egy létező "dolog", kár is lenne tagadni.

xclusiv 2014.09.03. 23:35:50

@polyvinyl: "Nem kell ahhoz romantikus szerelemre vágyni, hogy valaki kretén dolognak tartsa az egyéjszakás kalandokat. Elég hozzá a józan ész és pár perc gondolkodás.
Ki akar begyűjteni egy sor nemi betegséget, köztük pár gyógyíthatatlant is? Az óvszer korántsem véd meg minden fertőzéstől! Ki kockáztatja, hogy az a "helyes" srác esetleg gyakorló szadista elmebeteg?"

Halkan mondom, ezek "normális" randizásból kialakuló "normális" kapcsolatnál is ugyanígy esélyesek.

Szóval akkor józan ésszel ki kellene halnia az emberiségnek ugye, mert ugye mindenki lehet "gyakorló szadista elmebeteg", ami nem feltétlenül derül ki pár hét, hónap vagy akár év alatt sem.

"Persze tudom, hogy egy hormonoktól szőnyegbombázott 15-20 évesnek nem ezek a lehetőségek jutnak egy összefekvéssel kapcsolatban először az eszébe, de arra vannak a szülők, hogy figyelmeztessék a gyerekeiket. Ami sajnos a médiából "követendő példaként" ömlő mocsokkal szemben nehéz."

Egen, a szülőknek komoly a felelőssége. Abban is, hogy a gyerek mit "fogyaszt" a médiából.
Viszont ha ezt a "médiából követendő példaként ömlő mocskot" csak az érintett korosztály néhány százezres rétege fogyasztaná, akkor ez már rég nem lenne a mainstream médiában.
De ott van. Tehát, ugye...

xclusiv 2014.09.03. 23:49:58

@polyvinyl: "Nem sértegetni akartalak."

Pedig annak tűnt, de hagyjuk.

"Csak tudod az van statisztikailag, hogy ha egyrészt - sokak szerint - minden nő gyakorló kurva, másrészt a saját családjában senkinek nem gyakorló kurva semelyik nőnemű rokona, akkor talán mégiscsak a normális nők vannak többen, nem a gyakorló kurvák."

Csak hát ez baromság. Szó nincs arról, hogy minden nő kurva, ugyanis a kurva definíció szerint pénzért kefél. De attól még szentté se kellene avatni a nőket úgy általában, mert mindegyikük egy ember, aki különbözik a többitől.
Viszont az elég beszédes, hogy a házasságok jó része válással végződik (2012-ben 22 ezer válás a kb. 45 ezer esküvőre), és ugye volt még előtte, és van még utána, és sok esetben ugye közben is.

És nyilván édesanyád nem fogja az orrodra kötni azt amit ő tett (már ha tett), mert nem rád tartozik. De láttam már néhány házasságot, és sokkal több kapcsolatot is szétmenni, maradjunk ennyiben. Meg olyat is, ahol egy bekövetkező családi tragédia tartotta egyben a házastársakat, mert amúgy korábban szét akartak menni.

Szóval ez nem fekete és nem fehér...

xclusiv 2014.09.03. 23:53:45

@SmittyB: "Olvasom valami hülye kis túlbuzgó Egyesületecske már fel is nyomta őket a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóságnál."

Nagyon helyes!

"Teczár Szilárd mikor szólal meg már?"

Teczár Szilárd for president!
Ugyanis tényeg nemi diszkrimináció, amit a szórakozóhelyek rendszeresen csinálnak. És egy normális államban nem lenne szükség Teczár Szilárdra, hanem a témagyar állam saját hatáskörben bírságolná őket szarrá azért, amit törvényesen nem tehetnének meg...

Texaszi Láncfűrészes 2014.09.04. 09:10:57

@xclusiv:

"Annak apropóján, hogy valakit megerőszakoltak egy gólyatáborban."

Álszent, demagóg szöveg.
Ennyi erővel minden témára lehetne apropót találni és mindent fel lehet fújni.

Ne sztorizgassanak közlekedésről mert szinte minden nap meghal valaki az utakon.

Ne sztorizgassanak az egészségügyről mert a kórházakban nap mint nap emberek halnak meg.

stb, stb.

Gyanítom te sem hallgattad meg az ominózus adást vagy ha igen, meg tudnád mutatni, hogy melyik volt az a szövegrész ami az eseten poénkodik?

Texaszi Láncfűrészes 2014.09.04. 09:25:56

@polyvinyl:

"Egy LÁNYTÁBORBAN a SZEMÉLYZET által megerőszakolt kislány"

Csak az objektivitás kedvéért:
Lánytábor = Gólyatábor (hiába van benne a tábor szó, a táborozáshoz semmi köze)

Kislány = Felnőtt nő

2014.09.04. 09:46:03

@xclusiv: "Teczár Szilárd for president!" Még viccnek is rossz.

Farkas Levente 2014.09.04. 10:28:20

Olvasva itt a kommenteket nem is csodálkozom annyira, hogy ekkora férgeket termel ki a világ magából. Hogy a faszba jön ide a gólyatábor? Ez az eset akár egy éjszakai 907-esen vagy egy Kecskemét melletti tanyán is megtörténhetett volna sajnos, ehhez semmi köze sincs a gólyatábor színvonalának. Ilyen pusztulat állatok bárhol létrejöhetnek, ehhez nem kell a gólyatábor sem. Ezzel az irtózatos esettel összekapcsolni a gólyatáborok amúgy jól idézett szintjét minimum ostobaság. Ha ez egy BKV járaton történt volna elkezdenétek emlegetni, hogy hát a szemetek egyébként is megbüntettek múltkor vagy mi?

ötkeri 2014.09.04. 10:34:59

Ezen a hétvégén volt x számú baleset, y számú gyilkosság, z számú betörés, rablás, számtalan sajnálatos, tragikus esemény. Vajon miért ezzel a nyomorult gólyatáborral foglalkozik ekkora vehemenciával a sajtó? Netán a rektor fejét akarják?

bbrrr 2014.09.04. 11:19:36

@xclusiv: "Ki akar begyűjteni egy sor nemi betegséget, köztük pár gyógyíthatatlant is? Az óvszer korántsem véd meg minden fertőzéstől! Ki kockáztatja, hogy az a "helyes" srác esetleg gyakorló szadista elmebeteg?"

'Halkan mondom, ezek "normális" randizásból kialakuló "normális" kapcsolatnál is ugyanígy esélyesek.'

Igen, csak a gyakoriság nem mindegy. Ha évente van 5 egyéjszákás kalandod, VAGY ha 5 évente van egy partnered, akkor utóbbi esetben 25x kisebb az esélyed kifogni egy nemi betegséget, ha egyébként mindent ugyanúgy csinálsz. A "szadista elmebeteg"-et pedig az alapján az 5-6 randi alapján szűrheted ki, ami még az előtt megtörténik, hogy szobára vinne (és ugye 25 fős mintából megint csak nagyobb valószínűséggel van 1 elmebeteg, mint 1 fős "mintából")
A nemi betegségek ellen a legjobb védekezés a monogámia, és a szűzen férjhezmenés/házasodás. Nem divat, de a hatékonysága megkérdőjelezhetetlen, és utolérhetetlen.

Amadeus62 2014.09.04. 16:02:59

Egy igazi infantilis barom..

ajatollah 2014.09.04. 19:27:08

@polyvinyl: A kurvázás egyáltalán nem a hatalomról vagy felsőbbrendűségről szól, az egy tiszta üzleti kapcsolat.

xclusiv 2014.09.05. 00:25:43

@Texaszi Láncfűrészes: "Álszent, demagóg szöveg.
Ennyi erővel minden témára lehetne apropót találni és mindent fel lehet fújni."

Már bocsánat, de minek kapcsán is kezdtek el gólyatáborozni?
Hát ennyi, nem kell nagyítóval keresni az apropót...

"Gyanítom te sem hallgattad meg az ominózus adást vagy ha igen, meg tudnád mutatni, hogy melyik volt az a szövegrész ami az eseten poénkodik?"

Fejezd be a hazudozást ha kérhetem.
Nem arról van szó, hogy poénkodtak-e a nemi erőszakon, hanem az, hogy egy gólyatáborban történt nemi erőszakról hír kapcsán elkezdtek röhögcsélős gólyatáboros témákat felhozni.

Nem mellesleg - a legutóbbi hírek szerint - ők maguk is bocsánatot kértek az egészért, szóval ideje lenne leállni...

xclusiv 2014.09.05. 00:27:50

@SmittyB: "Teczár Szilárd for president!" Még viccnek is rossz.

Miért is?
Tökre igaza van, teljes mértékben diszkrimináció az, amit a szórakozóhelyek csinálnak.

xclusiv 2014.09.05. 00:33:40

@bbrrr: "Igen, csak a gyakoriság nem mindegy. Ha évente van 5 egyéjszákás kalandod, VAGY ha 5 évente van egy partnered, akkor utóbbi esetben 25x kisebb az esélyed kifogni egy nemi betegséget, ha egyébként mindent ugyanúgy csinálsz. A "szadista elmebeteg"-et pedig az alapján az 5-6 randi alapján szűrheted ki, ami még az előtt megtörténik, hogy szobára vinne (és ugye 25 fős mintából megint csak nagyobb valószínűséggel van 1 elmebeteg, mint 1 fős "mintából")"

De a legbiztosabb az, ha szűzen halsz meg. Ennyi.

"A nemi betegségek ellen a legjobb védekezés a monogámia, és a szűzen férjhezmenés/házasodás. Nem divat, de a hatékonysága megkérdőjelezhetetlen, és utolérhetetlen."

Aha, ja. Persze ez a kerekítési hiba nagyságrend, és azt se felejtsük el, hogy azért egy férfinál a szüzességet vizsgálni elég necces kérdés, a nők meg akár egy wc-ben is összeszedhetnek jófajta nemi betegségeket.
Arról már ne is beszéljünk, hogy a kedves házastársról is kiderülhetnek bizonyos dolgok...

bbrrr 2014.09.05. 08:32:56

@xclusiv: "Aha, ja. Persze ez a kerekítési hiba nagyságrend, és azt se felejtsük el, hogy azért egy férfinál a szüzességet vizsgálni elég necces kérdés, a nők meg akár egy wc-ben is összeszedhetnek jófajta nemi betegségeket.
Arról már ne is beszéljünk, hogy a kedves házastársról is kiderülhetnek bizonyos dolgok..."

Nem azt mondtam, hogy ennek ellenőrizhetőnek kell lennie. Attól függetlenül, hogy ki mit állít magáról és az előéletéről, egyértelmű, hogy szűz-e vagy nem.

És ha van 3 ember: az egyiknek 1000 partnere volt, a másiknak 50, a harmadiknak csak 1. Egyiknek sincs nemi úton terjedő betegsége.
Ez alapján azt állítanád, hogy azonos esélyük volt elkapni valami nemi betegséget? Ugye, hogy nem? Az elsőnek elég nagy mázlija volt, az utolsónak meg szinte(!) garantált volt ez a kimenetel.

"De a legbiztosabb az, ha szűzen halsz meg. Ennyi."
Ez így van. Csak ugye így nem lesznek gyerekeid se, ami nem mondható optimális megoldásnak ;). Ehhez képest 1 partnerrel már teljes életet élhetsz.
Amúgy anno ezt mondta a biológiatanárunk is, hogy hogyan kerüljük el biztosan a nem kívánt terhességet. Viccen kívül. Ugyanis nincs más garantáltan működő módszer.

ötkeri 2014.09.05. 09:36:12

Rohadt idegesítő, hogy mekkora médialufi lett ebből az ügyből. Éa ami a legszörnyűbb, hogy már olyan szinten nincs új infó, hogy egymást keresztbe-kasul idézik a lapok. Mondjuk 1%-át se ismerik a tényeknek-ez megy vasárnap óta-, de rendületlenül írják a nagy semmit.

Texaszi Láncfűrészes 2014.09.05. 10:15:30

1. Te érted is amit olvasol, vagy a hisztitől már az sem megy?

2. Megemlítették az esetet, elítélték a cselekedetet, lezárták azt a részt majd jött, hogy kinek milyen gólyatáboros esetei voltak.

Ennyi. nem több. Pont úgy mint a maláj gép kapcsán, ahol a saját repülési élményeit mesélték amikor viharba került a gépük.

Az nem volt baj...

Nem kell itt álszenteskedni.

Azért álszenteskedés, mert kifelé azt mutatjátok a ti igényetek az, hogy egy rádióban Bartók gyűjtések szóljanak, a tévében meg
Lukács Béla elmélkedjen az élet értelmén, de ha véletlenül az menne akkor senki sem nézné, hallgatná. Ti sem.

Erre van igény. Slussz passz.

A bocsánatkérés meg a hisztériásoknak szólt függetlenül attól, hogy valóban bántó volt-e vagy sem.

Úgyhogy én is megkérlek, hogy fejezd be a hisztit.

Uff.

xclusiv 2014.09.06. 00:01:45

"Nem azt mondtam, hogy ennek ellenőrizhetőnek kell lennie. Attól függetlenül, hogy ki mit állít magáról és az előéletéről, egyértelmű, hogy szűz-e vagy nem."

Az egyértelmű, hogy szűz-e vagy nem, csak ugye férfi esetében ezt lehetetlen igazolni. És olvastam már olyat is, hogy muzulmán nőknél "divat" a házasság előtti "szüzesség-visszaállító" műtét...

"És ha van 3 ember: az egyiknek 1000 partnere volt, a másiknak 50, a harmadiknak csak 1. Egyiknek sincs nemi úton terjedő betegsége.
Ez alapján azt állítanád, hogy azonos esélyük volt elkapni valami nemi betegséget? Ugye, hogy nem? Az elsőnek elég nagy mázlija volt, az utolsónak meg szinte(!) garantált volt ez a kimenetel."

Azért az 1000 eléggé túlzó szám, talán pornósoknak és kurváknak volt ennyi. Az 1 is eléggé túlzó, szerintem elég ritka ma aki úgy házasodik, hogy csak 1 emberrel volt nemi kapcsolata, az meg még ritkább ha ehhez az egy emberrel házasodik.

"De a legbiztosabb az, ha szűzen halsz meg. Ennyi."
Ez így van. Csak ugye így nem lesznek gyerekeid se, ami nem mondható optimális megoldásnak ;). Ehhez képest 1 partnerrel már teljes életet élhetsz."

Egen, ha sikerül azt az egy partnert jól megválasztani. Hogy jó legyen vele a szex, hogy jó és megbízható partner legyen az együttélésben, hogy jó szülő legyen, hogy hűséges legyen, és hogy mindez kitartson vagy 40 évig.
Ez amúgy kb. olyan, mint a lottó ötös. Évente pár embernek össze is jön...
Csak ezek a dolgok sokszor nem így működnek. Ismerek olyan párokat akiknek volt jónéhány kapcsolata korábban és jól elvannak évtizedekig, akár a másik gyerekét is felnevelve, és ismerek olyat is akik kb. az elsők voltak egymásnak és szétmentek, pedig gyerek is van.

"Amúgy anno ezt mondta a biológiatanárunk is, hogy hogyan kerüljük el biztosan a nem kívánt terhességet. Viccen kívül. Ugyanis nincs más garantáltan működő módszer."

Igen, 100%-os módszer nincs, csak a térdek közé szorított aszpirin. Már ha nem pucsít éppen, ugye :)

xclusiv 2014.09.06. 00:02:34

@ötkeri: " Mondjuk 1%-át se ismerik a tényeknek-ez megy vasárnap óta-, de rendületlenül írják a nagy semmit."

Minek is nem ismerik az 1%-át se?

xclusiv 2014.09.06. 00:21:01

@Texaszi Láncfűrészes: "2. Megemlítették az esetet, elítélték a cselekedetet, lezárták azt a részt majd jött, hogy kinek milyen gólyatáboros esetei voltak.
Ennyi. nem több. Pont úgy mint a maláj gép kapcsán, ahol a saját repülési élményeit mesélték amikor viharba került a gépük.
Az nem volt baj..."

De, az is baj volt, csak azt nem kapta fel a média.
Bár még az is sokkal elfogadhatóbb, mint hogy egy nemi erőszak kapcsán arról beszélnek, hogy mennyire is divat a lerészegedés a gólyatáborban. Ugyanis ezzel ki nem mondva sejtetik azt, hogy lehet hogy a hölgyemény is be volt baszva, esetleg talán akarta is azt a dugást, csak utána...
Morálisan, etikailag elfogadhatatlan...

"Nem kell itt álszenteskedni.
Azért álszenteskedés, mert kifelé azt mutatjátok a ti igényetek az, hogy egy rádióban Bartók gyűjtések szóljanak, a tévében meg
Lukács Béla elmélkedjen az élet értelmén, de ha véletlenül az menne akkor senki sem nézné, hallgatná. Ti sem."

Na menj a picsába, és kérlek ne hazudj.
Szó nincs erről, mindössze annyi a téma, hogy nem kéne poénos gólyatáboros poénos dolgokkal jönni, ha épp az az aktuális hír, hogy egy gólyatáborban megerőszakoltak valakit.
Ennyi.
Mint ahogy egy vízbe fulladt gyerek apropóján se kéne azzal jönni, hogy ők mekkorát búvárkodtak, vagy hogy épp milyen jót úsztak a Balatonon...

"Erre van igény. Slussz passz."

Hja, akkora igény van rá, hogy a hozzád hasonlókon kívül kb. mindenki felháborodott ezen, és pont ezért hivatalosan is bocsánatot kértek a taplóságukért. Slussz passz.

"A bocsánatkérés meg a hisztériásoknak szólt függetlenül attól, hogy valóban bántó volt-e vagy sem."

Jaj, a hisztériások, omfg. Vagy fogalmazzunk máshogy: akiknek van némi erkölcsi, morális tartása, ellentétben veled és balázsékkal.
Így már mindjárt máshogy hangzik, és közelebb is van a valósághoz. Sokkal közelebb...

"Úgyhogy én is megkérlek, hogy fejezd be a hisztit."

Én pedig arra kérnélek, hogy fejezd be a védhetetlen megvédését...

Texaszi Láncfűrészes 2014.09.08. 07:29:44

@xclusiv:

Jól van fater, hol az a rengeteg felháborodott ember? A Class FM elé szervezett tüntetésen? Voltak vagy huszan.

No mindegy, fújjátok tovább ezt a lufit, egyszer úgy is kidurran.

xclusiv 2014.09.09. 00:26:01

@Texaszi Láncfűrészes: miután kb. mindenki - azaz a csumpi fos rádió és annak a csumpi fos műsora is - kihátrált a valóságértelmezésetek mögül...

Hát ja, egyszer úgyis kidurran. Mentegesd csak büszkén a védhetetlent, csak nyugodtan...

mykola · http://megosztanam.blog.hu/ 2015.12.23. 10:28:54

Triggered? Komolyan végig hallgattam a műsort és semmi olyat nem mondtak ami ilyen cikket érdemelne.
süti beállítások módosítása