Gulyás Gergely, a parlament fideszes alelnöke kedd reggel még nagyban szidta a kereskedelmi adókat, délután viszont nem nagyon tudott mit mondani arra, amikor az RTL Klub szembesítette vele: 2011-ben ingyenjeggyel nézte végig élőben az X-Faktor döntőjét. Gulyás az M1 reggeli műsorában még azt mondta, hogy “a két kereskedelmi televízió nagy társadalmi károkat okoz, ezért a reklámadó a média egészségügyi termékadója”.
Az RTL Klub délután találta meg a képviselőt, ekkor szembesítették vele, hogy a csatorna tehetségkutatóját bezzeg élőben nézte végig, akkor hogy is van ez a nagy társadalmi kár, amit okoznak a kereskedelmi tévék. A képviselő zavartan azt mondta, hogy nem emlékszik konkrétan a műsorra, de az elismerte, hogy vagy az X-Faktor, vagy a Megasztár döntőjét egyszer valóban élőben nézte meg.
Gulyás azzal védekezett, hogy szerinte a kereskedelmi tévék jelentős társadalmi károkat okozó műsorfolyamából egyedül a tehetségkutatók jelentenek kivételt.
Figyuzzka 2014.06.10. 21:45:16
2. Az még szánalmasabb, h nem emlékszik egyik előadóra sem! Ha tényleg így van, legalább tartotta vna ezt magában, pláne ha ennyire ostoba, és nem érzi, h ez mennyire ciki!
3.Ha meg ennyire nem érdekli, és mégis van pofája jegyet kuncsorogni, akkor inkább maradjon otthon, és küldje el csak a csaját vagy a családját!
4. Ja, és h arra sem emlékszik, h melyik műsort nézte...? És ilyenek ülnek a Parlamentben???
Mondjuk akkor mit csodálkozom, h a fellépőkre sem emlékszik!? :D
5. Inkább köszönte vna meg ezúton a lehetőséget! :D
6. Hm, arra vajon emlékszik, és meddig, h mit ígért a választóinak?
humorpalanta 2014.06.10. 21:51:58
Egyébként ezekből rohadt jó politikai komédiát lehetne forgatni. Valaki szólhatna a BBC-nek.
dukeekud 2014.06.10. 22:04:30
Azert nezte meg, mert szemelyesen akart meggyozodni, hogy mennyire karosak ezek a musorok. Ha meg nem latta volna, akkor meg azzal vadolnak, hogy honan tudja, hogy karosak, ha meg sem nezte.
Teljesen korrekt, elmenet, megnezte, most itt a bunteto ado.
FILTOL · http://hulyekkimeljenek.blog.hu/ 2014.06.10. 22:14:06
bakker, meghívták és elment rá. attól még egy zenés műsor lehet jó, hogy a többi műsor kanálisba való. persze maga a műsor is csak vicc. mert van egy permanens reklámfolyam, amit néha megszakítanak egy filmrészlettel pl.
na kb ennyi a retek klub
szbszig 2014.06.10. 22:14:37
Kákalaki akka 2014.06.10. 22:16:11
Ki a f@szt érdekel hogy egy politikus mit nézett meg és mit nem.
2014.06.10. 22:19:15
Tusán 2014.06.10. 22:21:24
bearman 2014.06.10. 22:32:29
:D
Kákalaki akka 2014.06.10. 22:34:21
www.youtube.com/watch?v=2MN1vXO5JeI
level 1 2014.06.10. 22:35:05
Jókat röhögök ezeken az Orbánc seggnyalókon, ezek rendre felsülnek az üresfejeikkel.
level 1 2014.06.10. 22:38:18
Látom egyre jobban ég a NER-jobbágy pofátok a suttyó vezéreitek miatt. És még ennél is hülyébbek vagytok, mert meg akarjátok magyarázni, hogy nem ti vagytok suttyók, hanem a rajtatok hasukat fogva röhögő nézők.
b@szus 2014.06.10. 22:39:38
Vegye meg a larva, miert el vissza poziciojaval?
Carradine a gardróbszekrényben 2014.06.10. 22:42:16
Szerintem is az a baj, hogy a sok fidesznyik birka, aki rájuk szavazott, nem emlékszik ezekre a köpönyegforgatásokra.
room_101 2014.06.10. 22:43:15
Esperes úr 2014.06.10. 22:51:04
O sancta simplicitas!
krcsirke 2014.06.10. 22:51:40
Lecsó75 2014.06.10. 22:53:08
De mint tudjuk, az elv olyan mint a fing. Az ember tartja amíg tudja... :)
AttilaBeregi 2014.06.10. 22:55:42
Estevez atya 2014.06.10. 23:03:10
közösperonos átszállás 2014.06.10. 23:03:53
matteo14 2014.06.10. 23:04:29
zsüber 2014.06.10. 23:04:33
közösperonos átszállás 2014.06.10. 23:04:38
Olyat is lehet, csak olyankor az ember nem kapja a jegyet, hanem veszi.
Nem Penny hajója 2014.06.10. 23:06:10
Boli – Ch.T. is, meg hát! 2014.06.10. 23:10:05
Essetunni... komolyan...
Boli – Ch.T. is, meg hát! 2014.06.10. 23:11:35
Nem is! Piktor is ezt olvassa? A labanc dokikban jobban bízik. :)
Rav Antal 2014.06.10. 23:12:02
MiKeyRuLeS 2014.06.10. 23:12:34
Boli – Ch.T. is, meg hát! 2014.06.10. 23:14:03
SŐT ATYÁM!
A reggeli Szabad Nép félórákat is a munkahelyeken, a Szeretett Vezető képmása előtt!
Azzannyukhétszentségit...
_most_ 2014.06.10. 23:19:45
Zoli Weber Kettle 2014.06.10. 23:34:06
De tényleg szar érzés lehetett: "Ööö, nem tudom, valami volt, de nem is emlékszem, még azt sem tudom melyik csatorna stúdiójában voltam".
Hát perszeeeee. Nagymenő politikus még nem tudhatta, amikor gizdázott a csajának az X-Faktor döntő jegyekkel, hogy 3 év múlva utálni kell a kertévéket is :))))
igazi hős 2014.06.10. 23:36:58
humorpalanta 2014.06.10. 23:44:06
A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2014.06.10. 23:50:40
Uva 2014.06.11. 00:30:44
parandroid 2014.06.11. 00:33:06
mármint kivéve a gyevi bírót.
szegény majom.
Jóúnás 2014.06.11. 00:36:52
www.youtube.com/watch?v=HPOcZtfjrrU
nekem gyanus volt mar az elejen is... 2014.06.11. 01:45:22
kitiIthatatlan kommenteIő 2014.06.11. 02:13:39
Az ilyen emberek evente kb 500 ingyen jegyet kapnak a legkulonbb fele barosagokra. Valoszinu elsem ment.
jahaha 2014.06.11. 02:38:37
sajnos nem fog belerokkanni igysem az rtl klub, pedig nem bannam, ha kivonulnanak az orszagbol.
lehet huhogni, hogy fideszberenc vagyok, pedig nem, csak nem erdekel a proszto bulvarmedia, amivel a nezettsegi versenyt akarjak megnyerni (ami persze a reklambevetelek miatt fontos).
vagyis a proszto tartalom szorosan osszefugg a reklammal, szoval adozzon csak, vagyis inkabb sorvadjon...
blindsideTackle 2014.06.11. 02:48:14
L.A.M 2014.06.11. 03:48:03
L.A.M 2014.06.11. 04:01:05
Nem,a látszat ellenére nem lehet puzsér. Azért nem, mert felháborodva kéri ki, hogy "A kritika helyett a fikázást és mindennek a leszarását tették referenciává".
Nade Puzsér a fikázást és mindennek a leszarását tette referenciává. Ha ezt Puzsér nem venné észre magán, akkor személyiségzavaros őrült lenne.
Megdobbent 2014.06.11. 06:09:54
Melee 2014.06.11. 06:45:30
Kovenant 2014.06.11. 06:52:21
bal-jobb.blogspot.com/2014/06/11-ha-hulyeseg-van.html
2014.06.11. 06:52:21
zoranje 2014.06.11. 07:06:55
TrollSlayer 2014.06.11. 07:13:56
tabulator 2014.06.11. 07:19:01
Ejaku LAZIO 2014.06.11. 07:47:17
Ha csak annyit elér ez az adó, h megszűnnek az olyan szennyműsorok, mint a barátok közt vagy az x-faktor, akkor már megérte. Hétvégén is a magyar-szlovén meccs utolsó percéről elkapcsolt a retekklub, mert fontosabbnak gondolta a lottósorsolást. Amiket a filmek megvágásánál művelnek, az meg....hagyjuk
Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan) 2014.06.11. 07:52:56
Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan) 2014.06.11. 07:54:45
tintamin 2014.06.11. 07:59:19
közösperonos átszállás 2014.06.11. 08:00:34
Igen, tényleg tök valószínű, hogy nem ment el, főleg, ha tudjuk, hogy elment. (A posztban is benne van, például.) Te a jereváni rádiót hallgatod?
@jahaha: "sajnos nem fog belerokkanni igysem az rtl klub, pedig nem bannam, ha kivonulnanak az orszagbol. "
Segítek képbe kerülni, jó? A konkrét esetben például az a kérdés, hogy el lehet-e ítélni a fújbulvárkertévét úgy, hogy közben azért a repiajándékot eltesszük. Mármint skizofrénián és képmutatáson innen. Tágabb kontextusban meg nem az a kérdés, hogy tűnjön-e el a bulvár, mert az is egy vállalható álláspont, hogy igen. Csakhogy nem fog eltűnni; az a kérdés, hogy tűnjön-e el a nem-Simicska-Nyerges-bulvár. Vállalható-e az az álláspont, hogy szűnjön meg a francba a Neo FM, ha tudjuk, hogy egyszerűen azért kell megszűnnie, hogy csak a Class FM maradjon, ami ugyanaz narancsban.
tintamin 2014.06.11. 08:02:34
Ez a fideszes "szar a műsor, adóztassuk meg" populista duma átjött rendesen.
Szerintem meg a TV2 is szar. De az kimarad a szórásból, mert...csak.
Hogy a HirTVről vagy az Echo-ról már ne is beszéljünk, na azok aztán tényleg nézhetetlenek. Én mégsem kívánom, hogy szűnjön meg. Egyszerűen nem nézem. Voilà!
közösperonos átszállás 2014.06.11. 08:04:13
Jaja, vettek chipset meg energiaitalt. Vettek, vili?
"Ha csak annyit elér ez az adó, h megszűnnek az olyan szennyműsorok, mint a barátok közt vagy az x-faktor, akkor már megérte."
Gulyás is pont így gondolja. Kivéve, mikor pont az ellenkezőjét.
Exploiter 2014.06.11. 08:06:09
A meccs is szennymusor kategória.
Végül ki fog donteni, hogy mi igényes és mi nem?
Illetve bárki komolyan gondolja, hogy ha a szolgáltató kevesebb pénzt kap a reklamert, akkor kevesebb reklám lesz...?
Ez olyan mint a csak a bankoknak fájó büntetések, igaz? Azt se ereztetek meg, mi?
közösperonos átszállás 2014.06.11. 08:07:00
Apropó, a Jóban Rosszban (így tök magyarosan, kötőjel nélkül), meg a Megasztár, azok maradhatnak? Mert maradni fognak.
sas70 2014.06.11. 08:22:06
Angliában lemondattak egy képviselőt, mert lehülyézte a parlament egyik őrét. Ott nem csinálhat akármit egy választott, adófizetői pénzből élő képviselő. Mert annak következményei vannak.
Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan) 2014.06.11. 08:22:07
samcro 2014.06.11. 08:22:43
Vajon mi lesz a következő ellenség, az internet?
Netuddki. 2014.06.11. 08:22:49
Tompó 2014.06.11. 08:27:09
Netuddki. 2014.06.11. 08:30:28
Mellesleg tessék, itt a megfejtés:
nol.hu/belfold/miert_nem_lesznek_politikai_hirdetesek_a_kereskedelmi_tevekben_-1445741
nol.hu/belfold/egyelore_nem_ker_a_kereskedelmi_media_a_kampanybol-1443141
Ez a reklámadó semmi más mint az orbán rezsim kicsinyes bosszúja.
♔batyu♔ 2014.06.11. 08:31:19
A gond az, hogy ez természetessé vált, mint a nagyon olcsón előállítható mesterséges, adalékanyagokkal teli kaják, amelyekről szinte mindenki tudja, hogy káros, de mégsem lehet betiltani, mert nagy konszernek állnak mögöttük. Pontosan ugyanazok, akik a kerTV-k mögött is.
Megszüntetni ezeket nem lehet, mert e multik által pénzelt politikai csoportok és média - a liberális, abban a pillanatban ajvékol. Éppen ezért tisztességesen megadóztatni sem lehet ezeket.
Az, hogy pld. meccsek is vannak, ettől még nem lesz kevésbé káros a dolog, mert az összhatást kell venni.
Netuddki. 2014.06.11. 08:34:06
♔batyu♔ 2014.06.11. 08:34:08
Kitiltották a médiát az EP székházból.
Netuddki. 2014.06.11. 08:39:22
♔batyu♔ 2014.06.11. 08:39:46
Persze számít az is, hogy mi a cég társadalmi haszna, na az ez ami a kerTV-knél nincs. Ezért akarják azokat még jobban lehúzni. Ez szerintem természetes. Te is így csinálnád.
Peterpapo 2014.06.11. 08:41:52
Azon ritka pillanatok egyike van most, amikor egyetértek Filtollal. Attól, hogy ez kis senki elment megnézni egy tehetségkutató műsor döntőjét, attól még a VV-ról, meg a többi műsorról lehet olyan véleménye, hogy az bizony szar és a társadalomra káros.
Egyet nem értek csak, hogy ez a kis hülye miért nem mondja meg így kerek perec? Miért kell hebegni-habogni, csúsztatni, meg nem emlékezni?
♔batyu♔ 2014.06.11. 08:43:52
ger. duchemin 2014.06.11. 08:44:46
"Ki a f@szt érdekel hogy egy politikus mit nézett meg és mit nem."
Ez a baj, hogy senkit nem érdekel hogy a politikusok milyen szemét szar dolgokat művelnek, nincs társadalmi kontroll, ezért aztán emelik a tétet, pár év múlva már az se fog senkit izgatni, ha ezek a léhűtők géppisztollyal lődözik az utcán a nekik nem tetszőket.
Peterpapo 2014.06.11. 08:45:03
Csak azt nem értem, hogy miért nem mondja meg ezt így kerek perec és miért kell hebegni-habogni, csúsztatni és nem emlékezni?
Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan) 2014.06.11. 08:47:37
"Csak azt nem értem, hogy miért nem mondja meg ezt így kerek perec és miért kell hebegni-habogni, csúsztatni és nem emlékezni?"
Mert politikuss.
Azok pedig be vannak oltva (vagy eleve úgy születtek) igazmondás/egyenes beszéd ellen.
ger. duchemin 2014.06.11. 08:49:17
"Chipset, meg energiaitalt is nyilván fogyasztottak már."
Hát nem tudom, de aki káros terméknek tartja ezeket, az nem vesz soha belőlük. Mert különben kábé úgy nézne ki, mint egy olyan, kocsmában szeszt vedelő fazon, aki közben üvöltve agitál az alkoholivás ellen. No ez az amiért még a vak is látja, hogy a fideszesek többsége hazug, álszent disznó.
ger. duchemin 2014.06.11. 08:50:54
Csak azt nem értem, hogy miért nem mondja meg ezt így kerek perec és miért kell hebegni-habogni, csúsztatni és nem emlékezni?
Ha ezt a kérdést felteszed magadnak, akkor mér az előtte levő helyeslésed sem állja meg a helyét, hiszen ez a hebegés mutatja, hogy Gulyás hazudik. (mint a fideszesek 94,5 %-a)
ger. duchemin 2014.06.11. 08:53:08
"Mert politikuss.
Azok pedig be vannak oltva (vagy eleve úgy születtek) igazmondás/egyenes beszéd ellen."
Nem minden politikus van beoltva igazmondás ellen. Csak az, akinek a pártja szar, mocskos diktatúrát épít, amelyet csak kétféle módon lehet megvédeni. Hazugsággal, vagy fegyverrel. Szerencsére ebben az országban még csak a hazudozásnál tartanak.
Exploiter 2014.06.11. 08:54:35
Szerintem a fiatal pont nem néz tévét. Letolti a netrol ami kell és annyi.
Amelyik nézi az meg pont olyan hülye, hogy jó az neki.
high up! 2014.06.11. 08:56:02
Évi 70 milliárd forintért mi megy ott? Dögunalom retro ismétlések 68-adjára, szappanoperák, meg az Orbán uradalom seggnyaló imádata a hírekben. Semmi saját müsor, semmi saját ötlet (ja, majd a Rákai Filipsz pártcsicskák agyából, ugye?) Ezt ingyen is lehetne csinálni, ehhez nem kell ész.
Ez még károsabb mint egy ker. TV, mert itt a néphülyítés központi irányítással megy. Nem is csoda, hpogy ebben az országban az Átlaghülyemagyarok aránya stabil 90%. Akármelyik korszakot is vesszük.
FOLYTASSUK!
♔batyu♔ 2014.06.11. 08:57:58
Szerdán. Aztán csütörtökön közölték vele, hogy bevezetik a reklámadót. Szivcsi.
A politikusok 90%-a nem hoz (nem is hozhat) saját döntést, ugyanakkor választónak ezt nem mondhatja el. Ilyen alapon egy közért dolgozót is lehetne baszogatni, miért árul mégis cseh étolajat, amikor tegnap még büszkén írta ki, hogy nálunk csak magyar termékek vannak.
♔batyu♔ 2014.06.11. 09:00:06
Persze, szerencsére sokakat nem érdekli.
Exploiter 2014.06.11. 09:01:14
Az olyan országokban, ahol nem létezik olyan faszsag, hogy frakciófegyelem, a politikusoknak lehetnek egyéni döntései, felelőssége és véleménye.
Nem mindenhol csak tulfizetett gombnyomo droid, ezt csak itthon lehet beadni a hulyeknek.
high up! 2014.06.11. 09:02:21
figyelj csak Orbáncka hasznos hülyéje: 2009-ben még jobb is volt a PISA eredmény mint korábban. 2012-ben viszont jött a bedőjlés és a magyar gyerekek Európa hátsó fertályába csúsztak le.
2013-ban a magyar gyerekek a kombinatorikai felmérésen szintén a hátsó fertályban végeztek valami 20 ország között.
2015-re végleg beérik a NER célja: a magyar gyerekek még nálatok, az anyjuk-apjuk generációjánál is hülyébbek lesznek, mert a NER csak bégetni tanulni engedi a gyerekeket.
Igaz, terpeszállás egykettőjből! lehet hogy a magyar gerekek Európa legjobbjai lesznek.
FOLYTASSUK!
ger. duchemin 2014.06.11. 09:03:33
"A politikusok 90%-a nem hoz (nem is hozhat) saját döntést"
Nos az ilyen politikus még a homo sapiens nevet sem viselheti, mivel nincs agya. Ha te politikus lennél, elégedett lennél azzal, hogy ne hozhass szabad döntést? Te szereted, ha az agyadat mossák?
jahaha 2014.06.11. 09:13:34
Miert ne mehetne el a repijeggyel a rendezvenyre, majd mondhatna hogy szar az egesz? Egy 2000 ft-os (vagy mittudomen mennyi) jegyert szerinted el kellene kotelezodni?
Es mi a baj a progressziv adozassal? Csak szja eseten meltanyos, cegeknel nem?
kovi1970 2014.06.11. 09:15:51
ger. duchemin 2014.06.11. 09:17:28
Nem ez a baj. Hanem az, hogy nem meggyőződésből mondják, hogy a ker. tv, a chips, az energiaital, a cigaretta stb. (szerintem idén még a sör is rákerül a feketelistára) káros, hanem mocskos, szemét lopási érdekből. Tehát ezek az emberek nem őszintén beszélnek, hanem hazug álszentségből. Ez a baj.
Sárga Király 2014.06.11. 09:24:04
Sárga Király 2014.06.11. 09:27:09
halor 2014.06.11. 09:27:25
Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan) 2014.06.11. 09:28:03
"ha szerinted normális, hogy magánemberként helyesnek tartasz valamit, politikusként viszont elítélsz"
Kurvaországban ez a politikuss munkaköre. Mindegy, hogy mit gondolsz EZT kell mondanod. Ezért kapod a lét.
A főnök mondja meg, hogy mit kell nyilatkoznod, milyen gombot kell nyomnod - nem a te meggyőződésed (jobb is, ha olyan nincs), vagy éppen a választók meggyőződése (inkább nekik se legyen).
halor 2014.06.11. 09:29:58
Joey Greco 2014.06.11. 09:30:48
Sajnos ien a magyar,ien ez a NÉP ezt akarja
Texaszi Láncfűrészes 2014.06.11. 09:31:14
Ráadásul egy hirtelen módosítással biztosították, hogy kizárólag így legyen.
Nem lehet, hogy azért történt így mert az RTL ellencsatornájánál masszív FIDESZ érdekeltség van?
Úgy rémlik mintha mostanában bevásárolta volna magát a FIDESZ a TV2-be.
Az is lehet, hogy Gulyás Gergely azért hebeg-habog mert ciki ezt így bevallani.
közösperonos átszállás 2014.06.11. 09:36:09
Egyrészt akkor irdatlan tapló lenne (ha meghívnád ebédre, és utána közölné, hogy ezdeszarvót, akkor udvariasan mosolyognál?), másrészt, ha figyeltél, nem mondta (annyit mondott lényegében, hogy ööööö), így ez csak elméleti lehetőségek boncolgatása. Amúgy ez egy szívesség, ha nem tetszik, akkor el lehet utasítani és ki lehet fizetni saját zsebből a 2000 Ft-ot (ha már arra utaltál, hogy milyen bagatell egy összeg is).
"Es mi a baj a progressziv adozassal? Csak szja eseten meltanyos, cegeknel nem? "
Egyrészt pontosan, cégeknél ennek nincs értelme (plusz magánszemélyeknél a bevételt tekintheted jövedelemnek, cégeknél meg ez abszurd). Másrészt nyilván lemaradtál az eseményekről, a TV2 nem fog fizetni egy fityinget se mégse, mert hát veszteséges volt szegény, és akkor inkább gyűjtsön erőt (érdekes lenne erről is megkérdezni Gulyás Gergelyt, hiszen azt mondta, hogy "A két kereskedelmi televízió nagy társadalmi károkat okoz, ezért a reklámadó a média egészségügyi termékadója" -- gondolom, akkor legalább nem szavazta meg ezt a módosítót, ugye?). Harmadrészt teljesen fölösleges úgy tenni, mintha itt elvekről lenne szó, ugyanis nincs (az SZJÁ-s érvelésed is jól rámutat erre); a cél a baráti kezekbe vándorolt TV2 elől eltüntetni a konkurenciát. Ez már a nyolcszázadik személyes Lex; vagy szerinted véletlenül megint úgy jött ki a szabályozás a törvénygyárból, hogy az a Fidesznek pont kapóra jön, tiszta mázli ez, nem is lehet más?
Szabványok 2014.06.11. 09:36:42
* Emeljék fel az üzemanyagok adóját, mert az autók károsak a környezetre és ránk.
* Emeljék fel az élelmiszerek ÁFÁját, mert a túl sok evés elhízást okoz.
* Emeljék fel a könyvek adóját, mert egyrészt sok rossz, ártalmas könyv van, másrészt az olvasás rongálja a szemet.
* Adóztassák meg jobban az internetet, mert ártalmas, mozgásszegény életmódra nevel, sőt helytelen eszméket lehet olvasni a neten.
Texaszi Láncfűrészes 2014.06.11. 09:37:18
A "mien","ien" helyesen írva: milyen, ilyen
vernarancs 2014.06.11. 09:46:32
Jazo 2014.06.11. 09:48:20
A reklámadónak viszont semmi köze sincs a tévé, rádióműsor, vagy épp az újság-magazin színvonalához és persze a befolyt összeg sem fogja semmilyen módon növelni a színvonalat, hiszen bemegy a közösbe aztán szépen lenyúlja a kormány és megy a haveroknak. Ezek az indokok teljesen hamisak, színtiszta populista megvezetés. Ha tenni akarnak valamit például a kertévék káros hatása ellen, akkor azt csak szabályozással tehetik. Az asztro, jós, távgyógyító blokkot például azonnal be kellene tiltani, legalábbis ezt az emelt díjas betelefonálós, szélhámos formáját. A magazin-celebműsorok arányát jelentősen csökkenteni kell, az ismeretterjesztő-dokumentum blokkok számát pedig növelni. A híradóban csökkenteni kellene a katasztrófa-bűnügyi hírekre szánt időt.
A chipsadónak is csak úgy lett volna értelme, ha a teljes összeg azonnal és közvetlenül megy az egészségügybe, főleg a megelőzésbe, felvilágosításra, az egészséges életmódra nevelésre ment volna.
Érdekes, hogy a kormány folyamatosan újabb adókkal próbálja betömni a feneketlen gyomrát, de mikor az adócsalásra, adóelkerülésre és adócsalókra, és az ezek miatt kiesett ezermilliárdos bevétel kerül fókuszban azonnal tagad, szőnyeg alá söpri, elbagatelizálja a témát. Neki nem kell a vállalkozók álltal elcsalt adóbevétel, de átlag munkából élő állampolgárt képes lenne megnyúzni az utolsó forintjáért.
Ha rajtam múlna, a tudatos adócsalás és a gazdasági bűncselekmények minden formája hosszú börtönéveket jelentene és az illető az ellopott, elcsalt pénz visszafizetésével csökkenthetné a börtönévek számát. Egy milliárdokat elsikkasztó, csaló például kapna alapból száz évet, hogy többet ki se jöjjön a börtönből, hacsak nem jut eszébe, hogy melyik külföldi bankszámláján fekszik is az ellopott, elcsalt pénz. Ha mindent visszafizetett, akkor meg kapjon 1-2 évet felfüggesztve, legalábbis első alkalommal. Ha nem fizet, akkor meg rohadjon a börtönben 100 évet. Nálunk az az egyik legnagyobb baj, hogy az ország a gazdasági bűncselekmények hatása miatt szenved legjobban, viszont a kártérítés, az ellopott összeg visszafizetése csak másodlagos a bírósági ügyekben. Miért kell külön polgári és büntetőjogi tárgyalást tartani egy gazdasági bűncselekményben? Össze kell vonni a kettő és az alapján kapja a büntetést az elkövető, hogy az általa okozott kárból mennyit térít vissza.
ger. duchemin 2014.06.11. 09:49:31
De nem mindegyik. Majdnem mind, ez igaz, de mégsem mind. A 99 % nem 100, közelítőleg igen, de mégsem teljesen az. A különbségtétel fontos, a "mindegyik" szó használata indokolatlan esetben súlyos előítélethez vezet, és káros. Épp ezért hazug a "minden cigány lop" mondat, még ha a valóságban levő adat a többséget is jelenti, de nem a teljességet.
Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan) 2014.06.11. 09:53:18
"A 99 % nem 100, közelítőleg igen, de mégsem teljesen az."
Jó, akkor most felállt egy picit neked, hogy ezt a nagy igazságot kimondtad.
Sandokohn - a maláj jiddis 2014.06.11. 09:53:48
halor 2014.06.11. 09:54:47
Nyugodtság van! 2014.06.11. 09:55:50
johnnylightning 2014.06.11. 10:01:30
És az igaz, hogy társadalmi szinten károkat okoznak ezek a TV-k, az RTL Klub és TV2 is a gagyi, igénytelen és szánalmas műsoraival, amiket ha nem néz az ember, akkor sem tud elkerülni, mert mindenhol ezeket nyomatják. Ez a sírás, hogy tönkremennek, ez ugyanaz, mint a bankadó bevezetése előtt. A bankok is sírtak, hogy majd tönkremennek, aztán mi történt? Így is bőven profitáltak. Igaz kevesebbet, mint előre szerettek volna.
bandinyúl 2014.06.11. 10:06:05
sanyikám leverem a szemüvegedet aztán összetaposom.Szemüveg nélkül meg olyan lenne mint egy meztelen csiga.
Joey Greco 2014.06.11. 10:07:02
Darth_Vader 2014.06.11. 10:22:44
)
12:50
Fókusz(12)Nagyothalló (ism.)
Közszolgálati magazin
Feliratozva az RTL Klub TXT 888. oldalán.
Közszolgálati magazin aktuális történetekkel itthonról és külföldről.
Fókusz
13:25
Éjjel-nappal Budapest(12) (magyar filmsor., 2013) Nagyothalló (ism.)
Feliratozva az RTL Klub TXT 888. oldalán.
14:40
Az örökség(12) (am.-mex. filmsor., 39. rész, 2013) Nagyothalló
Feliratozva az RTL Klub TXT 888. oldalán.
15:45
Az örökség(12) (am.-mex. filmsor., 40. rész, 2013)
Feliratozva az RTL Klub TXT 888. oldalán.
16:50
A mentalista(12) (am. krimisor., III./10. rész, 2008) Nagyothalló - Ég a subája...
Feliratozva az RTL Klub TXT 888. oldalán.
18:00
RTL Klub HíradóNagyothalló
Esti kiadás
Feliratozva az RTL Klub TXT 888. oldalán.
19:00
Fókusz(12)Nagyothalló
Közszolgálati magazin
Feliratozva az RTL Klub TXT 888. oldalán.
19:30
Éjjel-nappal Budapest(12) (magyar filmsor., 2013) Nagyothalló
Feliratozva az RTL Klub TXT 888. oldalán
20:50
Barátok közt(12) (magyar filmsor., 1998) Nagyothalló - 6963-6964.
Feliratozva az RTL Klub TXT 888. oldalán.
21:25
Szulejmán(12) (török kalandfilmsor., 84. rész, 2011) Nagyothalló
Feliratozva az RTL Klub TXT 888. oldalán.
Szulejmán (Halit Ergenç), a török birodalom fiatal uralkodója nagy álmokat dédelget: 26 évesen a világ meghódítására készül, és ezt elsősorban új módszerekkel próbálja elérni.
Szulejmán
23:15
Elfelejtve(12) (am. krimisor., I./2. rész, 2009) - A mostoha titka
0:15
Reflektor(12)Nagyothalló
Sztármagazin
Feliratozva az RTL Klub TXT 888. oldalán.
0:30
Egy botrány részletei(16) (angol thriller, 2006)
2:20
A végső akarat(12) (török filmsor., 67. rész, 2007) Nagyothalló
Feliratozva az RTL Klub TXT 888. oldalán.
3:15
A végső akarat(12) (török filmsor., 68. rész, 2007) Nagyothalló
Feliratozva az RTL Klub TXT 888. oldalán.
közösperonos átszállás 2014.06.11. 10:26:34
Texaszi Láncfűrészes 2014.06.11. 10:31:54
Ki és hogyan állapítja meg, hogy mennyire károsak ezek a tartalmak?
Ha mégis, akkor miért nem tiltják be őket mint a Mónika Show-t?
A korhatár karika minek van? A külön büntetések minek vannak?
Ellenzékben ülve miért nem támogatták a reklámadót x-évvel ezelőtt?
Mikó? 2014.06.11. 10:33:17
Megy a sok szemet a TV-ben, nagy a nezettseg, ezert sok reklamidot tudnak eladni. De: A sok szemetet leginkabb a proszto tomegek nezik, tehat ok latjak a reklamokatat is. Azt gondolnam az nez ezerrel ilyen szemetet akinek nincs jobb dolga illetve penze mas programokra (bar egy setara parkban meg penz se kell, na mindegy) Es itt jon a kerdes: Ennek a hatalmas proszto tomegnek van olyan nagy vasarlo ereje? Megeri tomni a fejuket reklammal? Az egyszeri proszto ugyse veszi meg a reklamozott Chanel parfumot, max "okosba" megoldja, vagy vesz az aluljaroban, piacon hamisat.
horcsogpofi 2014.06.11. 10:33:38
Úgyhogy ez a Gergőke inkább maradjon csendbe, az idióta jóllakott napközis ábrázatával és ne mondjon hülyeségeket. Egy normális országban egy ilyen ember, kifutófiú nem lehetne.
Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.11. 10:35:21
Nincs valami erősebb anyagotok? Mert ez egy újabb összefosáshoz is kevés lesz.
tintamin 2014.06.11. 10:36:56
"Két legyet egy csapásra!
Az RTLklubtól beszedett adót mind az oktatás színvonalának emelésére fordítjuk, hogy a jövőben ne is igényeljék az ő nemzetkárosító műsoraikat az intelligenssé válló állampolgárok"
Mondjuk azt meg kell oldani, hogy viszont a párttévé-rádió-újság butítását azért kajálják. Jaj, a kettő nem megy.
Akkor üssük le az RTL-t meg csesszük szét az oktatást: megvan a szavazótábor évtizedekre....
Milyen érdekes, hogy valamikor a Fideszre szavazni menő volt, ma kegyetlenül kínos...
Holabög Rém 2014.06.11. 10:37:25
Darth_Vader 2014.06.11. 10:38:48
Az volt a kérdés, kártékony, vagy sem. Mindenki el tudja dönteni önmaga, nem nehéz.
A TV2 sem különb. Ezért vették át, hogy változtassanak rajta.
tintamin 2014.06.11. 10:39:17
Egy Berkikrisztián vagy Győzőke mennyit melózik, hogy jobbá váljon?
Egyébként meg:
KI LEHET KAPCSOLNI AZT A KURVA TÉVÉT!!!
Holabög Rém 2014.06.11. 10:42:15
közösperonos átszállás 2014.06.11. 10:44:38
Hol is volt ez a kérdés? Amúgy meg ld. @közösperonos átszállás .
"A TV2 sem különb. Ezért vették át, hogy változtassanak rajta."
Hát persze, a Class FM is mennyire tökre más, mint a Danubius volt előtte! Ja nem, mégse. (És hát a vették át, az is egy elég erős eufemizmus.)
Peterpapo 2014.06.11. 10:59:08
Én nem így gondolom. Attól, hogy hülye és nem tudja elmondani a kézenfekvő logikus érveit, vagy megvédeni az állítását, attól az még igaz lehet.
Jimbo75 2014.06.11. 11:01:36
2014.06.11. 11:04:24
Úgy tűnik, az inkább te vagy.
dr Smittpálelnökúr 2014.06.11. 11:08:42
Ha az rtl kivonulna, neked mennyivel lenne jobb? Bejönne helyette egy simicska féle tv, és onnan tömény kultúra ömlene a nyakunkba?
A tv2 jobb lett, mióta fidesz tulajdonban van? Vagy a jobboldali bulvár rendben van, a független nincs?
@Mikó?: Ha nincs rtl, akkor az emberek a parkokban fognak sétálgatni? Vagy megrohamozzák a színházakat? És egyébként miért is zavar bárkit, hogy mivel üti el a szabadidejét valaki?
Mennyire ismerős ez a kádári rendszerből, majd a párt megmondja mi a kultúra, mivel szórakozzanak a tömegek.
Pusztuljanak a kereskedelmi tv-k, mi lesz helyette? Jobboldali bulvármocsok? Az jobb? Magas kultúra lesz? Ki dönti el, mi az? lázár jános, vagy maga a felcsúti bugris? Filmeket is be fognak tiltani? Zenét? Koncertre csak nyakkendőben? Hosszú haj lehet?
Te elfelejtetted ezeket, vagy fiatal vagy és nem is élted át?
A Made in Hungária című film megvolt? Röhögtél rajta? Kb. ugyanez történik most is.
2014.06.11. 11:20:12
Hallottad már, hogy csak óvatosan a kívánságokkal, mert hátha teljesülnek? :-D
közösperonos átszállás 2014.06.11. 11:21:10
Csak ekkor meg szakmailag alkalmatlan.
2014.06.11. 11:22:59
Peterpapo 2014.06.11. 11:24:31
Az egy másik kérdés, azt enélkül is tudtuk és ez a poszt most nem erről szól.
_most_ 2014.06.11. 11:31:29
közösperonos átszállás 2014.06.11. 11:36:59
Peterpapo 2014.06.11. 11:41:22
Nem titokban van neki, csak nem tudja elmondani, vagy nem akarja, vagy... mindegy. a lényeg, hogy attól, hogy ő ott ült egy X-Faktor döntőben, attól még a VV szar az Éjjel-nappal Budapest szar és ezeknek romboló hatása is van a gyerekekre. Nem kell ahhoz fidesz nyaloncnak lenni, hogy ezeket az ilyen Gulyás Gergelyek nélkül is tudja az ember fia. Persze az a szülő felelőssége, hogy hagyja nézni a gyereket és ha igen, akkor a fejében a helyére teszi-e azt, amit a gyerek lát?
Mikó? 2014.06.11. 11:43:16
Nem zavar ki mivel uti el az idejet, es nem is akaraom megmondani, hogy ki mivel tegye. Az nem erdekel. Teljesen felreertetted amit irtam.
A kerdes arra iranyult miert eri meg valakinek reklammal tomni azok fejet, akik szerintem ugyse veszik meg azt a termeket. Szerinted pl egy atlag Monikaso vagy Balzsso nezo Mercedest. Audit, meg Chanel parfumot vasarol? Ok esetleg Arielt, meg McDonalds kajat. En pl egy petakot nem koltenek reklamra az RTL-en, max ha valami piacos szart akarnek eladni.
Yogi 2014.06.11. 11:44:08
pucros 2014.06.11. 11:49:49
Most ez már tényleg alap?
Egybitesnek kell lenni? Vagy mindig feltétel nélkül imádjál valamit, vagy nem nem soha semmit belőle?
De akkor miért pont a majdnem mindig elutasítás az elutasítás cáfolata, miért nem inkább a majdnem mindig elfogadás az elfogadásé?
közösperonos átszállás 2014.06.11. 11:55:11
...vagy nincs is neki. Tényleg az a normális, hogy ha nem mond semmit, akkor mi azért jóindulatúan odaképzelünk valamit?
"a lényeg, hogy attól, hogy ő ott ült egy X-Faktor döntőben, attól még a VV szar az Éjjel-nappal Budapest szar"
És? Nem ez volt a kérdés. Az a kérdés, hogy ez hogyan passzol az ajándék repijegy elfogadásához, meg hogy a TV2-re (ami pedig ugyanez pepitában) vajon miért nem igaz mindez.
"és ezeknek romboló hatása is van a gyerekekre. "
Te, tök érdekes amúgy, de az enyémre nincs.
2014.06.11. 11:57:26
Világosítsál már fel. Te például honnan akarod tudni?
Peterpapo 2014.06.11. 12:07:20
Az is lehet, hogy nincs neki, csak nyomja a papagájkommandó dumát. Ettől függetlenül igazából én sem igazán értem, hogy mi a baj azzal, ha valaki ingyenjeggyel megnéz egy tehetségkutató műsort, miközben azt gondolja, hogy a kertévék műsora általában szar és romboló hatással van a gyermekekre ezáltal a társadalomra. tehát a kérdésedre válaszolva szerintem passzolhat a két dolog egymáshoz. És nem láttam, vagy olvastam sehol, hogy Gergely szerint a TV2 kivétel az alól, amit mondott.
Peterpapo 2014.06.11. 12:08:46
ja és az enyémre sincs, mert valószínűleg mi (te és én) felelősségteljes szülők vagyunk, vagy úgy tudtuk befolyásolni a gyermekünk ízlését, hogy ő is szarnak tartja és nem nézi, vagy a helyén tudja kezelni, amit lát, de sokan nincsenek így ezzel.
Peterpapo 2014.06.11. 12:09:39
Én onnan szoktam tudni, hogy megnézek belőle egy részt és annak alapján döntök, amit látok.
2014.06.11. 12:12:03
"sokan nincsenek így ezzel."
És ezért nyilván a kertévék a hibásak. Logikus.
Butuska 2014.06.11. 12:28:00
Igen, már most is az, lásd a kommentelés üldözése, pl lézer jani pere kommentelő ellen, vagy a tokaj kereskedő ház pere csak mert leírta Uj Péter az egyik borukról, hogy szerinte szar. Érdekesség, a kereskedőház pár hónapja őrült mennyiségű borát volt kénytelen visszahívni és zárolni, mert kiderült, hogy pancsolt. De legalább a pert is elvesztették.
Amúgy semmi sincs ingyen, a kertévénél a reklámok megnézésével fizetsz a tartalomért, ha nem akarod nézni, nem nézed a reklámot se. Ha meg nem akarsz reklámokat, nézz előfizetős csatornákat.
Peterpapo 2014.06.11. 12:38:07
Nem. Nem azt döntöm el, hogy káros-e, vagy sem, hanem azt hogy nekem teszik-e, vagy sem. A károsság ott mérhető, hogy a gyermekek a műsor hatására, hogyan viselkednek és mit gondolnak dolgokról. Ha kicsit körül néznél Te is látnád, hogy bizony nem jó irányba mennek a dolgok a világban és bizony erre hatással vannak a tévé műsorok is. Hogy konkretizáljam:
Mit lát a gyerek a tévében, Azt hogy csináld a fesztivált, meztelenkedj, sírjál, ríjjál, káromkodj, verekedj és ismert ember leszel, aki aztán, könnyen keres sok pénzt. Ha ez szerinted nem káros, akkor nem tudom mi az?
high up! 2014.06.11. 12:43:08
Fábry az M1-en? NÖMZÖTI KINCS!
Jáksó féle szappanoperák az RTL-en? MOCSOK!
Jáksó féle szappanoperák az M1-en? NÖMZÖTI KINCS!
X Faktor profi zenész zsürivel az RTL-en? MOCSOK!
Dal nevenincs Csiszárokkal az M1-en? NÖMZÖTI KINCS!
Átlaghülyemagyar RTL-t bámul? MOCSOK!
Átlaghülyemagyar M1-t bámul? NÖMZÖTI KINCS!
FOLYTASSUK!
Jóúnás 2014.06.11. 12:57:20
Fábry az RTL-en? MOCSOK!
Fábry az M1-en? MOCSOK!
Jáksó féle szappanoperák az RTL-en? MOCSOK!
Jáksó féle szappanoperák az M1-en? MOCSOK!
X Faktor profi zenész zsürivel az RTL-en? MOCSOK!
Dal nevenincs Csiszárokkal az M1-en? MOCSOK!
Átlaghülyemagyar RTL-t bámul? MOCSOK!
Átlaghülyemagyar M1-t bámul? MOCSOK!
FOLYTASSAD!
netiltsálle 2014.06.11. 13:03:35
2014.06.11. 13:09:02
2014.06.11. 13:13:02
Te magad mondtad, hogy a gyerekedre nincs hatással. Akkor meg? Mitől káros?
"bizony nem jó irányba mennek a dolgok a világban és bizony erre hatással vannak a tévé műsorok is"
Én azt látom, hogy a dolgok köszönik szépen, jól vannak, azzal együtt, hogy a miattuk történő nevetséges siránkozás is teljesen normális jelenség minden generációban.
"Azt hogy csináld a fesztivált, meztelenkedj, sírjál, ríjjál, káromkodj, verekedj és ismert ember leszel, aki aztán, könnyen keres sok pénzt. Ha ez szerinted nem káros, akkor nem tudom mi az? "
Az a káros, ha úgy vállalsz gyereket, hogy közben az ilyen műsorokra hárítod a felelősséget a szülői inkompetencia miatt. AZ valóban káros, mert a gyerek ezt is szépen tőled tanulja, és nem a tévéből.
netiltsálle 2014.06.11. 13:13:53
GQ 2014.06.11. 13:18:54
Peterpapo 2014.06.11. 13:19:24
Az enyémre nincs, mert úgy neveltem, hogy a helyén tudja kezelni ezeket a műsorokat, ráadásul nem is nézi, mert nem tetszik neki sem, de sok más gyermekre lehet. Például azokra, akik verik a tanárt, vagy csak simán az osztálytársukat.
"Az a káros, ha úgy vállalsz gyereket, hogy közben az ilyen műsorokra hárítod a felelősséget a szülői inkompetencia miatt. AZ valóban káros, mert a gyerek ezt is szépen tőled tanulja, és nem a tévéből."
Akkor kérlek, olvasd el még egyszer, amit írtam:
"Persze az a szülő felelőssége, hogy hagyja nézni a gyereket és ha igen, akkor a fejében a helyére teszi-e azt, amit a gyerek lát?"
Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan) 2014.06.11. 13:25:20
Pl. a példaképem, Rogán Antal házában sem néznek soha, semmilyen kertévét.
jolaca 2014.06.11. 13:34:43
Mennyire látszott a rémület a nyomorulton, hogy most vajon mit fog kapni a Főnöktől?...
Mikó? 2014.06.11. 13:40:09
Figyelj, nezd ezt a szart, meg a majdani gyereked is nezze ha nektek tetszik!
A tobbiek, meg akik egy kalap szarnak tartjak a mai TV-k kinalatat, nem nezik. Nem kell meggyozni egymast.
Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan) 2014.06.11. 13:43:08
"Figyelj, nezd ezt a szart, meg a majdani gyereked is nezze ha nektek tetszik!
A tobbiek, meg akik egy kalap szarnak tartjak a mai TV-k kinalatat, nem nezik. Nem kell meggyozni egymast."
Én egy kalap szarnak tartom a magyar tévék kínálatát. A fityesztévékkel az élen. Nem is nézem.
high up! 2014.06.11. 13:43:11
Tényleg, ezek nömözöti marhák, ezek a fidióták milyen TV-t néznek? Egész nap PAX-ot?
Vagy azt az évi 70 milliárdba kerülő fakult színü retro Kukori Kotkodákat azon a nívós M1-en meg M2-őn?
Alig várom már, hogy a fidóták kútúrvezére, ez az elmebeteg megélhetési komcsi kerényi egy plusz Nömzöti Szar TV-ét alapítson, amelyben csupa jó híreket fognak sugározni egész nap.
Pl: Ma lebetonozták Miskolcon a Zsigamarcell utcát. Aki ennek nem örül, az ballibsi!
FOLYTASSUK!
Mikó? 2014.06.11. 13:51:08
Akkor mar legalabb ketten vagyunk, de valoszinuleg vannak meg paran
Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan) 2014.06.11. 13:54:38
Akkor viszont nem értem, hogy a 7 szar magyar tévé közül miért éppen az egyikre szállnak rá...
.... nem értem...
mrbloodbunny · http://mrbloodbunny.blog.hu/ 2014.06.11. 14:26:37
Phteven 2014.06.11. 14:27:54
Wallstreetbull 2014.06.11. 14:36:28
Az egész arra megy, hogy a fideszhaveri tulajdonú, ám veszteséges TV2-ből ugyanolyan pénzszivattyút csináljanak, mint a Class FM-ből ! A hülyeséget mert nyomatni fogja a TV2 is tovább, mert a felcsúti maradona csak akkor marad hatalmon, ha a nép egyre hülyébb !
Mikó? 2014.06.11. 14:44:58
Ezt en sem...
...vagyis de, az ok nem a musor minosege.
Egyetertek, egyforma szar mind.
Ejaku LAZIO 2014.06.11. 14:45:52
@Exploiter: Apró különbség, h ezt nem lehet áthárítani. Max. úgy lehetne, mint az HBO, h külön csomagba van, és emelik a csomag díját, de a csatornák 99%-a nem ilyen
@közösperonos átszállás: Ha megszűnik a barátok közt akkor meg fog szűnni a jóban rosszban, mert így is csak azért jött létre, h felvegyék a versenyt. Ha nem lesz bk, akkor olcsóbb műsorral fog versenyezni a tv2 is, nem kell nagyon meg nyerni a nézettséget, elég kicsit is.
@GQ: Te mi a f@szt pattogsz itt öcsi?
jahaha 2014.06.11. 14:57:01
nem vilagos ervelesedbol, cegeknel miert ertelmetlen a savos adozas, es az sem, mi a gondod a nyereseg kalkulaciojaval. nyilvanvaloan nemcsak bevetel van, hanem kiadas is.
A magat demokratikusnak, baloldalinak definialo massza annyira hiszterizalta mar magat Orban diktaturaja/klientatura epitese miatt, hogy barmi tortenik, belelatja a mogottes satani szandekot - ezt hasznalja ki most okosan pl. az rtl, es allitja a nyilvanvalo szemet vedelmebe a fidesz elleneseket.
Nem teszek kulonbseget nemzeti/polgari/demokratikus bulvar kozott, pusztuljon mind. Ha csak az egyik teszi, az mar felsiker.
a tobbieknek, akik a tavkapcsolot javasoljak: nem okoz problemat a hasznalata, es az sem okoz gondot, ha tudom, hogy nem erdemes odakapcsolnom, mert valami vacak musor van. Sokaknak viszont ez az elsoszamu szorakozasi forras, ezert nem lehet vallat rantani ha alpari trashtv a vezeto kereskedelmi csatorna.
Egyebkent Puzser bohocsipkaban, de okos dolgokat mond a bulvarmediarol.
jahaha 2014.06.11. 15:42:16
közösperonos átszállás 2014.06.11. 16:16:59
A múlt héten még az volt érthető, hogy attól még kell neki.
"Társasági adót sem fizet az a cég, amelynek negatív az adóalapja"
HIPÁ-t meg mondjuk igen. Asszem a chipsadónál sincs ilyen kiskapu, pedig Gulyás azt mondta, hogy ez a kereskedelmi tévék chipsadója -- most akkor mivan? (Nyilván kamuzás, amúgy.)
"Ha megszűnik a barátok közt akkor meg fog szűnni a jóban rosszban, mert így is csak azért jött létre, h felvegyék a versenyt."
Na ja, mert ahogy megszűnt a Boros-Bocskor, úgy megszűnt a Sebestyén Balázs-féle reggeli műsor is. Ja, nem. Egyébként azt továbbra sem látom, hogy mitől lenne az esetlegesen behozott újabb műsor magasabb színvonalú, az érvelésedből én az ellenkezőjére következtetnék (mivelhogy pont azt írod le, miért rossz a monopólium rajta kívül mindenkinek).
Tényleg magyarázni kell, mennyi előnye van az egységes szabályozásnak? És hogy a pofára igazított szabályozás esetén mennyire kilóg a lóláb?
közösperonos átszállás 2014.06.11. 16:30:18
Mert a sávos adózás ideológiai alapja az, hogy az életminőségedet egyre nagyobb összegből tudod egy egységnyivel javítani (kb.), így ha ugyanazt az összeget a csóróktól veszed el, azoknak jobban fog hiányozni, mint ha a menőktől vennéd el. (Nyilván van egy kontra is, nem szabad kiölni a rendszerből a motivációt, nemzetközi versenyhelyzet etc., messzire vezet, most nem is lényeges.) Namost egyrészt egy cégnek nincs ugye életminősége, nem alapvető társadalmi szükséglet, hogy minél kevesebb haljon éhen meg fagyjon halálra stb.; a másik, hogy a cégek mérete sokkal jobban szór, mint a családoké, nincs olyan, hogy valaki ezer embert tart el az SZJA-köteles jövedelméből, bazi nagy vállalatok meg, ugye, léteznek.
"es az sem, mi a gondod a nyereseg kalkulaciojaval. nyilvanvaloan nemcsak bevetel van, hanem kiadas is."
Az adó alapja a bevétel, nem számítanak a kiadások, ebben mi nem világos?
"A magat demokratikusnak, baloldalinak definialo massza annyira hiszterizalta mar magat Orban diktaturaja/klientatura epitese miatt, hogy barmi tortenik, belelatja a mogottes satani szandekot"
Inkább hagyjuk a mellédumálást szerintem. :-) A saját magukra szabott szabályozást már nem először látjuk (takarékok megvoltak, ahol pont egy maradt ki? Győri polgármester esete a választhatósággal (5 helyett inkább 3 év) megvolt? Trafikok megvoltak? Választási rendszer megvolt? (Most már harmadszor.) Neo FM megvolt? (Nohát, senki nem akart benne völgyhidat eladni, ki érti ezt.) Stb.) Ez bizony egy újabb méretes lóláb, főleg a Tv2-mentesítő módosító óta. (Amúgy nem védtem én az RTL-t, feltűnt?)
közösperonos átszállás 2014.06.11. 16:37:34
A termékteszt más, Gulyás Gergely nem azért ment X-faktort nézni, hogy aztán jól lehúzza másnap a kritikájában (vagy akár agyondicsérje), az belefért volna. Ez sima piti kis korrupció, mindennapos Magyarországon (nem csak az ő szintjeiken), de ettől még ciki. Aki nem akarja, hogy ilyen piti dolgok miatt csámcsogjanak rajta aztán évek múlva, az ne fogadjon el ilyen piti dolgokat. Persze Gulyás esete érthető, semmi oka nem volt azt gondolni három éve, de még két hónapja se, hogy egyszer úgy ébred, hogy szerinte az RTL Klub a főgonosz (a TV2 max. sidekickségig vitte, ez van).
Wallstreetbull 2014.06.11. 16:55:18
Na itt írtam, hogy naív vagy. A fidesz nem azért akarja kicsinálni az RTL Klubot és csinálta ki a Neo FM-et, mert szívén viseli a magas kultúrát, és nem akarja, hogy az emberek szemetet nézve hülyüljenek,
hanem azért, hogy a sok lovetta mind a haveroknak folyjon be a sok szemétből, s ezzel két legyet üssön egycsapásra:
1. továbbra is marad a néphülyítő bulvárműsor, uralkodni ugyanis a hülyék felett sokkal könnyebb
2. a haveri csatorna csak az MTI híreit, azaz a fideszpropagandát böfögi vissza, tehát hogy "szép vagy gyönyörű vagy Fideszmagyarország". (A hülye RTL Klub próbált pártatlan maradni a kevéske hírműsorában, amely a fideszhatalom szemében ellenséges magatartást jelent.)
Abszolút hHuszadrangú szempont tehát az, ami téged éltet. A Fidesz ugyanis legalább 20-szor annyi kárt okoz az országnak, mint az összes bulvárfostalicska együttvéve !
2014.06.11. 17:23:04
2014.06.11. 17:26:41
És te persze kötelességednek érzed, hogy megmentsd a szegény nálad gyengébb szülők gyermekeit.
"Akkor kérlek, olvasd el még egyszer, amit írtam"
Elolvastam, de nehogy már te szóljál bele abba, hogy más szülők meg mit tartanak helyesnek, és mit nem, mit nézhetnek és mit nem. Milyen jogon? Gondolod, hogy csak te értesz a neveléshez? És azt érted, hogy milyen veszélyei vannak ennek?
2014.06.11. 17:28:54
Dehogynem nézik, ámde ez az ő dolguk. Mindenki kapja meg szépen, amire igénye van. És nem meggyőzésről van szó, hanem azt nem szabad eltűrni (!), hogy bárki helyettem döntse el, mit nézek, és mit nem.
Ejaku LAZIO 2014.06.11. 18:34:59
Na ja, több adót is fizetsz akkor is, ha veszteséges vagy, de ugyanakkor többet meg nem. De ebbe csak úgy simán kár belemagyarázni, hogy ez a propaganda tévék javára történik.
Egy példát mondtál, nyilván lehetne még többet is. De azért jellemző az rtl - tv2 viszonyában, h ha az egyik A-t lép, akkor a másik is. maúnika show-joshi barát, valósághowk, tehetségkutatók.
Peterpapo 2014.06.11. 19:36:41
"És te persze kötelességednek érzed, hogy megmentsd a szegény nálad gyengébb szülők gyermekeit. "
Nem. Nem érzem kötelességemnek. Honnan vetted, hogy így érzek?
"de nehogy már te szóljál bele abba, hogy más szülők meg mit tartanak helyesnek, és mit nem, mit nézhetnek és mit nem. Milyen jogon? Gondolod, hogy csak te értesz a neveléshez?"
Nem is akartam. Eszembe sem jutott. Ezt miből gondoltad? Mert leírtam a véleményem valamiről? Már csak azért sem állt szándékomban, mert néhányszor még a magaméba sem tudok beleszólni. Nős vagyok. :)
A saját lányomnak sem szabom meg és nem is szabtam, hogy mit nézzen, vagy mit ne nézzen. Egyedül Pap Rita volt "kitiltva" a lakásból amikor még kicsi volt.
És azt sem gondolom, hogy csak én értek a neveléshez. Ilyet sem állítottam soha.
Még egyszer leírom. EZ a blog azt állítja, hogy nem fér össze Gergelyünk kijelentése azzal, hogy egyszer megnézett élőben, ingyen egy tehetségkutató döntőt. Szerintem összefér. Mondandóm lényege ennyi és nem több. Ebből és az érveimből, mely szerint a ker tévéken sokszor nagyon szar műsorokat adnak, melyek egy része sajnos negatív hatással van a gyermekekre, azt a következtetést levonni, hogy én bárki életébe bele akarok szólni, vagy meg akarom mondani, hogy ki mit engedjen meg a gyermekének, szimpla kötekedés.
netiltsálle 2014.06.11. 22:48:33
Mikó? 2014.06.12. 10:38:59
Egyetertek azzal, hogy ne dontse el helyetted senki, hogy mit nezz.
Viszont valahol ez jelenleg is igy van, mivel ha csak szemet kozul valaszthatsz, akkor csak szemetet tudsz nezni. Azt meg el tudod donteni, hogy nem nezel semmit.
De amugy Gyozike showra is azert van igeny, mert letezik, ha soha nem is lett volna, nem hianyozna. Sok ezer evig jol elvoltak az emeberek nelkule.
Amugy nem egyszeru kerdes ez, de en is ugy gondolom, hogy ne fentrol mondjak meg mit nezz. Bar azt is kikapcsolhatod (egyelore meg)
Mondjuk szerintem abban mindenki egyetert, hogy ez az egesz tortenet nem arrol szol, hogy fentrol igenyesebb musorokat akarnanak biztositani az embereknek.
Butuska 2014.06.13. 23:18:57
Tehát, szar a kertévék műsora, megérdemlik az adót. Rendben.
De.
Nem egyformán szar mind, ezért kell másképp adózni?
Jut eszembe: "az egykulcsos adó igazságos, a "progresszív" igazságtalan" - mondta valamelyik nagyon okos... na itt elakadtam... tehát az egykulcsos a tuti, kivéve a tévék? Azok a tévék, amiket néz mindenki, Lázár is, hisz bosszantja, hogy reklám van a filmek alatt....
Annyira szeretem, ahogy az arcomba hazudnak... megmondom őszintén, engem a reklámok nem zavarnak, mert akkor megyek ki pisilni, bontok új üveg bort, kicserélem a macskaalmot.... vagy keresek egy filmet a gépemen, amiben nincs reklám...
Inkább azon kellene a sok hőbörgőnek gondolkodni, hogy ha már ennyire nem nézi a reklámmal tűzdelt kertévéket, akkor miért nem nézi az állami, tehát az adóból fenntartott M1 M2 M3 Duna stb stb csatornákat....
Annyira tud mindenki útálni olyat, amit bevallása szerint nem is ismer, de véleménye az van neki...
Konklúzió: Amit nem szeretek, nem nézek - rontom ezzel a nézőszámot.
Ohh... de hülye vagyok, akkor mit utáljak onnantól? :D
"Minden állat egyforma. Csak némely állat egyformább a többinél."
Nem bírom kihagyni:
"Többen mindinkább úgy vélték, hogy kár volt lejönni a fáról. Mások egyenesen azt állították, hogy felmenni is kár volt rá, jobb lett volna, ha ki se bújnak az óceánból. Ám egy csütörtöki napon, csaknem kétezer évvel azután, hogy valakit felszögeztek a fára, mert azt mondta, milyen remek is lenne, ha az emberek a változatosság kedvéért kedvesek volnának egymáshoz, egy rickmansdorfi kávéházban magányosan üldögélő lány rájött, hol volt kezdettől a hiba, és hogyan lehetne a világot kellemessé és széppé tenni. A megoldás ezúttal helyes volt, bevált volna, és még csak föl se szögeztek volna senkit sehová. Bármily szomorú is, a leány nem jutott el a telefonig, hogy beszámolhasson valakinek a felfedezéséről, mert egy szörnyen ostoba katasztrófa meggátolta benne, a megoldás így mindörökre elveszett. Ez a történet a leányról szól." Douglas Adams - Viszlát, és kösz a halakat!