Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Martin szerint sok megerőszakolós jelenet kell a Trónok harcába

Máskülönben nem lenne reális a sztori

2014. május 08. 13:00 -Szűcs Gyula- 40 komment

Vigyázat, spoilerveszély! Mi szóltunk!

"Kevesebb megerőszakolással nem lenne reális a Trónok harca."

Ezzel a felütéssel indította George R. R. Martin a szexben, erőszakban, kínzásban és vérfertőzésben tobzódó tévésorozatról szóló New York Times-interjúját, amit a Deathandtaxesmag is lehozott. A 65 éves fantasy író Cersei és Jaime templomi szexjelenetét kommentálta így, ami ugye nagy vihart kavart a rajongók körében, és őrült kommentáradatot szabadított el, mivel a regényben önként és dalolva kufircolt a testvérpár a saját fiuk, Joffrey hullája mellett.

George R. R. Martin így kommentálta az HBO verzióját a szexjelenetről:

"Mint alkotó, úgy érzem, köteles vagyok véleményt mondani. A könyveim epikus ívű fantasy regények, de a gyökerei igenis a földi történelemig nyúlnak vissza. A megerőszakolás és más szexuális bűncselekmények mindig is részei voltak azoknak a háborúknak, amiket emberek vívtak egymás ellen a suméroktól kezdve a mai konfliktusokig. Ezeket kihagyni egy olyan történetből, aminek a középpontjában a háború és a hatalom áll, tisztességtelen és hamis dolog lett volna, ami totálisan félreviszi a könyveim témáját, miszerint nem az orkok vagy a Sötét Nagyurak az emberiség legfélelmetesebb ellenségei, hanem mi magunk. Mi vagyunk a szörnyetegek (a hősök is persze), és mindannyiunkban ott van a hajlam a jóságra és a gonoszságra."

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Megtalállak 2014.05.08. 13:18:34

"A könyveim epikus ívű fantasy regények" nem szerénykedik...

dzsefi 2014.05.08. 13:38:45

@Megtalállak: na igen, ő szerintem csak műfaji meghatározásnak szánta (epic/high fantasy, és nem urban vagy dark vagy akármilyen), magyarul tényleg arcoskodónak hat :)

Pan Modry 2014.05.08. 14:25:56

@dzsefi:
miert lenne arcoskodas ez, tenyszeruen nagyon sikeres, rengeteg eladott peldannyal, teljesen realisan fogalmazott, sot ilyen eredmenyek mellett ez magyarul sem hangzik arcoskodasnak, hanem inkabb a realitas!!!

Ami arcoskodas (azaz inkabb hazugsag), az peldaul a Magyarorszag jobban teljesit, mert amogott nincs tartalom!

Karcolt lendület 2014.05.08. 14:49:58

@Pan Modry:
A Barátok közt is nagyon nézett, mégsem tartjuk a szakma csúcsának.
Persze, a Trónok harca epikus és és fantasy is, mégis csak egy kib. szappanopera fantasy környezetben.

Edwest 2014.05.08. 15:11:32

Azért szerintem ne hasonlítsuk össze a Barátok köztöt a Trónok harcával! Pláne, hogy nem is lehet. A Trónok harca (Tűz és jég dala) egy regénysorozat, amit filmre visznek, és ugye hét kötetet nem lehet egy egész estés filmbe sűríteni, szóval marad a sorozat formátum. A Barátok közt meg egy napi sorozat, amit folyamatosan írnak (most abba ne kössünk bele, hogy Martin még nem fejezte be a művet), és teszik ezt kb. addig, míg vannak nézői. A minőségbeli szintkülönbségbe meg inkább nem mennék bele.

Bogyó 2 2014.05.08. 15:11:37

Fantasztikus, hogy ez a Trónok harca állandóan újabb és újabb cikkeket indukál itt az indexen, szerintem az összes többi sorozatról nem írtak összesen ennyit, miközben állítom, hogy a magyar lakosság döntő többsége egy képkockát nem látott belőle, főleg ha a Barátok közthöz vagy valamilyen családi rajzfilmhez képest nézzük, egyfajta lobbitevékenységnek tűnik ez vagy a jehovákhoz mérhető hittérítésnek.
Lehet ettől jó - bár a cikkek alapján kétségeim vannak, olyan kamaszfiúknak való történelmietlen erőszak-dicsőítő gyűrűk-ura epigonságnak tűnik. De nem tudhatom, ezért nem állítom biztosan, csak ezek az álproblémák, hogy legyen-e nemi erőszak meg nem, vagy ez a kufircol a testvérpár a gyerek hullája mellett dilemma, na ezek mutatnak valamit a színtről.
Véletlenül se emelkedik komolyabb filozófiai, erkölcsi dilemmákba vagy történelemkutatásba egyik cikk se. Szóval, Magyarországon a nem éppen szépirodalmi lélekkel megáldott képregényolvasóból felnőtt nagyvárosi internetező 20-49 éves férfi korosztály csupán szórakozásra alkalmas kultuszfilmje lehet ez, a már sokadik félmese film, azoknak, akik nem tudnak túllépni a kamaszkoron, s fantasy-filmként nevezik a meséket csak éppen több erőszakkal és kevesebb happy enddel. Egyfajta megfilmesített Boris Valjeho. Ne legyen igazam, ha egyszer mégis látok belőle valamit, mert nem vagyok a műfaj ellensége, a Gyűrűk urát nagyon jó munkának tartom, de ha az itteni cikkeket olvasom, akkor az véletlenül se sugároz semmi igazán komolyan vehetőt a filmsorozatról.

Bérgyilkos Bohóc 2014.05.08. 15:14:42

Valamit nem értek. Nem nézem a sorozatot, de nekem az jön le az írásból, mintha Martin és a háborgó tömeg két különböző dologról beszélne. Nem az a gond hogy dugnak meg erőszakolnak, hanem az, hogy egy templomban a saját fiuk hullája mellett kufircoló emberek a valóságban is nehezen lennének hihetőek.

Bogyó 2 2014.05.08. 15:16:09

@Edwest: Na, persze kérdés milyen minőséget kérünk számon. A technikait vagy az esztétikait. Az se biztos, hogy a Barátok köztnek néha nincs több köze a valósághoz és ezt most nem arra értem, hogy ez valós környezetben az meg kitalált, - s milyen meglepő már megint - középkorias, sárkányokkal teletűzdelt környezetben. Problémafeszegetési szempontból is.
Vajon mi az életszerűbb egyx mai ember életét tekintve. A hajléktalanság, családi zűrzavarok kérdésén polemizálni vagy azon, hogy milyen dolog két testvérnek a gyerekük hullája mellett dugni, illetve háborúban erőszakolni.

Bogyó 2 2014.05.08. 15:17:35

@Bérgyilkos Bohóc: És ez pont egy fontos megítélési pontja egy mű életszerűségének, hitelességének, színvonalának.

Littlewood · http://mslittlewood.blogspot.hu/ 2014.05.08. 15:26:36

@Megtalállak: ez valószínűleg csak félrefordítás, az epic fantasy egy műfaj, ahogy @dzsefi is írta, az "ív" meg eredetileg csak azt akarta jelenteni, hogy a sztorivezetése ennek megfelelő.

Thoras 2014.05.08. 15:42:51

@Bogyó 2: Úgy sikerül folyamatosan kommentelned a cikket, hogy nem is láttad a sorozatot, sem a könyvet nem olvastad, magyarán fogalmad sincs miről beszélsz. Persze én is olvasok olyan dolgokról cikkeket, amikről fogalmam sincs, csak én nem mondok véleményt.

"olyan kamaszfiúknak való történelmietlen erőszak-dicsőítő gyűrűk-ura epigonságnak tűnik"
Ez konkrétan akkora baromság, hogy kiveri a plafont (kamaszoknak nem való - nem a földön játszódik, hanem egy elképzelt világon, ergo történelmiséget nem lehet számon kérni rajta - az erőszakot a maga nyersességében mutatja meg, nem pedig vonzó módon - köze nincs a GyU-hoz, de nem is akar - ezeket leszámítva eltaláltad).

Mondom ezt úgy, hogy nem vagyok fan (csak másfél évadot láttam, a könyveket viszont olvastam), tehát nem azért verem itt magam, mert bántják a szívem csücskét. Csak egyszerűen nem értem, hogy valaki, aki nem látta, nem tudja mi ez, az minek mond véleményt, meg folyik bele a vitába? Persze ha simán csak trollkodsz, akkor nem szóltam.

A cikkhez meg csak annyit tudok szólni, hogy akinek nem tetszik, az ne nézze. Nem kötelező.

AttilaBeregi 2014.05.08. 15:43:41

Bogyó kettő, most az enyhén lerereszekdő hangnemen elegánsan lépjünk túl, de annyit azért javasolnék átgondolásra a életszerű/nem életszerű kérdéskörben, hogy ez egy FIKTÍV történet, egy FIKTÍV univerzumban.

clegane 2014.05.08. 15:51:34

@Bogyó 2: nagyon szép kiforrott véleményed van a cuccról anélkül, hogy belenéztél volna.

Gyingizik 2014.05.08. 15:51:59

@Edwest: Óriási tévedés. A regény is a film is a szappanopera dramaturgiájára épít. Vagyis se eleje se vége a cselekménynek, igazándiból nem történik benne semmi. Minden részben ugyanaz megy: Danaerys vándorol a sivatagban, Havas John a jégmezőn, Arya meg bujkál, törpe iszik és kefél. Néha kilőnek 1-1 főbb szereplőt az feszültséggörbe fenntartása kedvéért, vagy van egy ilyen jelenet, mint a címben, amin lehet csámcsogni. Esetleg egy-egy szereplő jellemének ingadozása: pl. Jaimie a 3. évadban jó fej volt - holott az elsőben kilökött egy gyereket az ablakon. Ezen el lehet vitázni olyan pancseroknak mint mi - itt a hszekben. Klasszikus szappanopera módszerekkel él a sorozat: ez a fantasy- Dallas ahol nem az olajért harcolnak, hanem a vastrónért. De elnyerni nem fogja senki: nem is nyerheti el. Mert egy igazi epikus műben az eseményeknek valódi mozgatórugója van (pl. jó és gonosz harca), de itt még ez sincs! A legdurvább, hogy ezt az egészet mint vmi zseniális fantasy újításként akarják lenyomni a torkunkon.

zolee001 2014.05.08. 15:52:01

Anno egész jo volt ez a blog, napi szinten olvastam de manapság bün lassu az oldal és szinte cask erről a fos filmről szól minden második hir.

Edwest 2014.05.08. 15:53:40

@Bogyó 2: Igazából abba a hibába kétségtelenül beleestem, amibe sokan, akik annyit tudnak a Trónok harcáról, amennyit egy-egy hatásvadász cikk megír róla: azon kevesek egyike vagyok, aki a Barátok köztöt soha nem nézte, tehát nem helyes véleményt formálnom róla. Ahogy a Trónok harcáról sem tudnak érdemben nyilatkozni azok, akik nem olvasták/nem nézték. Nem tilos persze, csak nem tudnak érdemben hozzászólni, akkor meg minek.
Az irodalom és a film, művészetek, amik elég konkrét formában megjelenítenek valamit. Van, hogy olyan dolgot jelenítenek meg, ami nem szép, ami erkölcstelen. De ettől még maga a mű nem lesz rossz. Martin egy olyan világot teremtett, ahol meg tudott történni két testvér szexuális együttléte a fiúk holtteste mellett. Elítélendő dolog, de ettől még ő egy jó író, aki egy nagyon érdekes világot teremtett. Hogy valóban felemelkedett-e a neve Tolkiené mellé, azt majd az utókor fogja eldönteni.
Hadd mondjak egy példát: Sade márkit számon tartják az irodalomban, a nagybetűs irodalomban. Egyetemi szigorlaton is anyag. Ő miről is írt? Na, nála a nemi erőszak nem epizódszereplő egy amúgy érdekes történetben, hanem központi téma. A Justine, avagy az erény meghurcoltatása című művében egyenesen egyházi személyek által. Szóval a nem éppen finom tartalom miatt még nem helyénvaló leírni egy művet, max nem tetszik.
Igazából az a baj, hogy ezek a hatásvadász cikkek pont ezt generálják. A laikus elolvassa a címet: "Micsoda? Nemi erőszak a Trónok harcában? Erkölcstelen! Micsoda szenny az a sorozat/könyv!". :)

Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan) 2014.05.08. 16:16:35

@Edwest:

Bocs, de Bogyó2 nem a sorozatot bírálja, hiszen azt nem is látta, hanem éppen azt mondta, hogy ezekből a sok-sok cikkből éppen az jön le sokak számára, hogy [és itt leírta, hogy mi].

Pont te is a cikkeket szidod: "Igazából az a baj, hogy ezek a hatásvadász cikkek pont ezt generálják. "

Felagund 2014.05.08. 16:18:50

A lényeg (ami fölött a nagy felháborodásban mindenki elsiklik):

"...the true horrors of human history derive not from orcs and Dark Lords, but from ourselves. We are the monsters."

BSz 2014.05.08. 16:18:53

@Megtalállak: Tudod mit jelent az epikus? Szerintem nem.
Az ilyen emberek mondják egy metál számra, hogy klasszikus, a dráma meg szerintük valami szappanopera...

BSz 2014.05.08. 16:21:33

@Bogyó 2: "olyan kamaszfiúknak való történelmietlen erőszak-dicsőítő gyűrűk-ura epigonságnak tűnik"

Ha nem ismered akkor a *aszért kommentelsz itt...

chrisred 2014.05.08. 16:26:46

@Gyingizik: Természetesen a könyveknek van sztorija. Az első három olyan zárt egységet alkot, hogy Martin azóta sem tudta újrakezdeni a történetet. Hogy Jaime jelleme mennyit változott, mindenki maga ítéli meg. Az objektív különbség, hogy az első könyvben mások (főleg vele ellenséges viszonyban levők) szemén keresztül láttuk őt, míg a harmadikban ő maga lett nézőpont karakter.

BSz 2014.05.08. 16:32:24

@Gyingizik:
Rómeó és Júlia meg két pattanásos kamasz története, akik egy jó kufircolás után még egymás fb elérését is rosszul adják meg...

WW meg kristályt főzött, mert szegény beteg volt és meghalt. Egy rész is sok neki.

A plot összetett és bonyolult, még a sorozatban is, a könyvben pedig egyenese követhetetlen romana regényeken nevelkedetteknek, karakterfejlődés van, az egész történetnek van íve. Bár a szappanopera dramaturgiáját nem ismerem pontosan, de szerintem nem ez. Bár ha rajzolnánk egy gráfot ki kivel kefélt tuti lenne hasonlóság egy brazil szappanorrával, de ez a koliban is így van.

fran7 2014.05.08. 16:36:34

@BSz: Sajnos valószínűleg olvasta, mert ilyen a Trónok harca. Némi angol irodalomból átemelt parafrázissal. Például a Jaime-Cersei egy perverz III. Richárd átirat.

Tempus-Anh 2014.05.08. 17:52:13

GRRM rengeteg motívumot emelt át az angol/skót/kelta történelemből, erre a filmesek is ráharaptak, egy-egy jelenetet nézve az az érzésünk, hogy Shakespeare valamelyik drámájának TV-film változatát látjuk, különösen, ha olyan szerencsénk van, hogy épp brit színész játszik az illető jelenetben. A vér és erőszak pedig nyilván velejárója az emberiség történelmének, azonkívül - hogy prózaibbak és realistábbak legyünk - ma a nézőszám toborzás egyik legjobb eszköze.

2014.05.08. 18:19:54

@Bogyó 2: Hűha, A Tűz és Jég Dala hangulatától kevés dolog áll messzebb, mint Boris Vallejo idealizált képeié.

"olyan kamaszfiúknak való történelmietlen erőszak-dicsőítő gyűrűk-ura epigonságnak tűnik"
Ezzel is nagyon mellélőttél, szinte semmiben nem hasonlít A Gyűrűk Urához, max. az olyanok szemében, akik csak ezt a két fantasyt ismerik.

No offense, de javaslom, hogy olvasd el a Trónok harca első 50 oldalát és látni fogod a különbséget.

sterimar 2014.05.08. 19:14:23

@Bogyó 2: "Az se biztos, hogy a Barátok köztnek néha nincs több köze a valósághoz ... hajléktalanság, családi zűrzavarok kérdésén polemizálni vagy azon, hogy milyen dolog két testvérnek a gyerekük hullája mellett dugni, illetve háborúban erőszakolni"

Nézd, ez végül is attól függ, hol élsz. A magyar valósághoz biztosan több köze van a barátok köztnek, de aki olyan helyen él, ahol háború dúl (sajnos sokan vannak ilyenek), annak kevésbé mindannapos probléma a hajléktalanság és a családi zűrzavarok, az erőszak viszont mindennapos élmény lehet.

hollario 2014.05.08. 21:03:59

@Edwest: na, én régen, még az elején néztem a BK-t is meg most a Trónok harcát is. A TH egy nagyon jól megírt szappanopera, de akkor is az. Ugyanaz, mint a BK, vegyél nagyon sok szereplőt, ezek szerveződjenek csoportokba és keresztül-kasul utálják egymást, harcoljanak egymás ellen, valamint dugjanak összevissza. Hol ezzel a szereplővel történik valami, hol a másikkal, de egyik szereplő se főszereplő, senki nem tart igazán sehová, ha külön-külön nézed a történetüket, alig van valamelyiknek normális, a legtöbbel nem történik semmi, aztán egyszercsak meghal(TH) vagy összeveszik a producerrel és kiírják(BK). Az a nagy show, ha GRRM találomra kinyírat pár szereplőt, adott esetben addig jóformán ismeretlen szereplőkkel. Más nem is nagyon történik. Pl a kékszemú hullák az első perc óta jönnek, azóta se történt semmi. Se füle, se farka az egésznek, mármint egyiknek se. Viszont nyújthatók a végtelenségig.

Gyingizik 2014.05.08. 21:46:32

@BSz: Majd ha a 10 ezer vonuló zombi összeakad a 10 ezer vonuló herélttel, és lesz egy csatájuk, amelyikben vmelyik fél győz, elhiszem.

Boomshanka 2014.05.08. 23:16:13

@hollario: Na, kérlek akkor mondj valami olyan műsort (még csak nem is kell tévés sorozatnak lennie), amiben nincs konfliktus, és a szereplőkkel nem "történik valami", mert van egy olyan érzésem, hogy ezek nem csak a szappanopera jellemzői :D És mellesleg, ha a szereplők totál mellékesek, érdektelenek lennének, akkor nem lett volna akkora visszhangja a sorozatnak pl. a Vörös Nász után. Mert az emberek azon szereplők elvesztését fájlalják, akiket kedveltek, a kedveléshez meg a sorozatnak ki kell alakítania a kötődést, ami, ha megtörténik, azt jelenti, hogy sikeresek voltak az alkotók, tehát jó a sorozat. Tehát ez amit mondasz, kifejezetten értelmetlen, ahogyan az utolsó kijelentésed is, mivel nem a levegőben lóg a történet végkimenetele, hanem konkrétan a 7. könyvvel zárul. És mivel még a befejezést az írón és a producereken kívül senki sem tudja, elég érdekes megállapítás, hogy nem tart sehova.

zoktolk 2014.05.09. 00:06:59

@Megtalállak: Szegény író, aki persze angol a lelkem, nem egészen ezt mondta. 99%, hogy a műfaji elnevezést használta, ami történetesen "epic fantasy" ékes angolsággal. Namármost ezt sikerült a cikkben ferdíteni magyarra. Mostanában divatos "fordítói" módszerrel, kb epikus fanasy lenne a kifejezés.
Remélem megkönnyítettem kicsit a mondat feldolgozását. ;)

zoktolk 2014.05.09. 00:09:42

@Karcolt lendület: A könyveket olvastad? Mert addig nem kellene mindenféle badarságot beszélni. Az általad használt stílusmeghatározással, a Biblia meg csak egy esti mese. lol

glad az egyetlen 2014.05.09. 00:38:34

@Bogyó2 Hidd el az ide látogató TH nézőtábor száma arányban van a cikkek számával.

Az epikus jelző az valóban műfaj besorolás csak a fordításban ez nem jön át.

A szappan opera jelző nem stimmel, de még az átlag sorozat jelző se. Ugyanis az átlag sorozat (így a szappan esetén is) jellemző, hogy van egy alap felállás, de az alkotóknak halvány lila gőzük sincs, hogy mi lesz 1-2 évad múlva, mert nem is biztos, hogy lesz egyáltalán. Ezért ha több évadot áttekintünk sok az ellentmondás egyes sorozatoknál, és gyakori, hogy egy-egy karakter "elfárad". A minőség is hullámzó.
Ezzel szemben a TH esetén az író már most tudja hova tart a story, mi lesz nagyjából a vége, stb. George R. R. Martin az átlag forgatókönyv írókkal szemben ráadásul gyakorlatilag semmiféle stúdió kontroll alatt nem áll, amiről sok jó forgatókönyv író és rendező panaszkodott már.
Nagyon nem mindegy dolgok ezek.

kpityu2 2014.05.09. 05:58:34

Nem értem, hogy miért állandóan a szex és az erőszak a téma, amikor a regénysorozatban jelentős rész jut a konyha-, és zeneművészetnek is.

arncht 2014.05.09. 08:39:27

Nem ertem min vannak felhaborodva a nezok x evad utan... Pontosan tudjak, hogy milyen, ezert nezik.

DS90 2014.05.09. 09:18:03

@arncht: Azért háborodtak fel, mert egy olyan karakter csinálta az erőszakot, akit az emberek szeretnek(szeretni akarnak), neki volt az egyik legnagyobb jellemfejlődése a 4 évad során erre itt a 180 fokos fordulat.

És hirtelen rájöttek, hogy az ember legbelül gonosz lény és ezt az épp egyik 'kedvenc' karakter mutatta meg

arncht 2014.05.09. 09:32:56

@DS90: az egesz sorozat ilyen fordulatokkal van teli :) erre epit folyamatosan az iro.

d.j 2014.05.09. 10:19:35

Az író egy látens pedofil, nekrofil nárcisztikus hajlamokkal megáldott mazohista beteg állat. Ezen hajlamait írta bele egy több könyvből álló fantasy regényfolyamba. Értelemszerűen ilyen lett a belőle készített sorozat is.

sweeney todd 2014.05.09. 13:12:44

@Bogyó 2: ne má' a BK -- amit nem nézek, de a róla szóló cikkekbe belefutok -- a szellemivel meg a valóságtól tökéletesen elrugaszkodott témáival, karaktereivel, aztán baromi hiteles képet fest.

elárulom, hogy a trónok harcában legalább a karakterek hihetőek, hihetőbbek, mint a BK-ben.

glad az egyetlen 2014.05.09. 23:35:59

@DS90:
Mármint ki csinált itt 180fokos fordulatot? Jaime?
Az első résztől dugta a húgát, aztán megpróbált megölni egy gyereket, mert meglátta őket, később szökés megkísérelve egy aljas gyilkosságot csinált.
Nem volt itt semmi jellemváltozás csak tart egy szintet. Az, hogy volt néhány cuki rész a langaléta lovag csajjal az csak azt ábrázolja nagyon jól, hogy rossz és aljas emberek is tudnak nagyon tüneményes, kedves viselkedésre két kegyetlen húzás között.
Zseniális a karakter ábrázolás a filmben és az a jelenet jó ébresztő volt, hogy ne feledjük ki is ő.
süti beállítások módosítása