Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Szálka, avagy Bagi-Nacsa torkán megakad a kormány

2014. április 04. 10:31 sajó d. 190 komment

Bagi-Ivan-Nacsa-Oliver2.jpg

Vajon mennyire erős gyomor kell egy viszonylag hosszú humoristakarrierrel rendelkező párosnak, hogy a biztos munkahelyért cserébe arcon köpjék saját magukat, és felvegyék a köztévé Obersovszky-tempóját? Bevallom, fogalmam sincs, de amit tegnap véletlenül elkaptam az M1 Szálka, avagy Bagi és Nacsa megakad a torkán című műsorban, az felért egy kiadós erőspaprika-zabálás másnapjával.

Bagi Iván és Nacsa Olivér ugye az a páros, akik legalább 10 éve abból élnek, hogy magyar közszereplőket parodizálnak, ezzel nagyjából áthaknizva az összes hazai tévécsatornát. Végül kikötöttek a köztévénél, ami tárt karokkal vár minden olyan műsort, amit máshol halálra ítéltek, és képtelen akár csak minimálisan is megújulni. Én azért még emlékszem azokra az időkre, amikor a GyurcsányOrbán-szegmensük még egész vállalható volt. Na jó, így utólag visszanézve annyira talán mégsem.

A tegnap esti adásban pont elcsíptem egy olyan szkeccset, amiben Gyurcsány Ferenc és Orbán Viktor Gundel Takács Gábor A következő című műsorában szerepelnek. Ál-Gyurcsány játszott, ál-Orbán pedig a kiemelt széken ült. Az ál-Gundel figyelmeztette ál-Gyurcsányt, hogy ebben a játékban direkt rossz válaszokat kell adnia, majd jöttek a kérdések.

A kérdések nem biztos, hogy pont így hangzottak el, a Molokót például én találtam ki, mert nem emlékszem az eredetire, de a linkelt, lényegi rész elhangzott. A kérdésekre tökéletesen válaszoló (vagyis direkt rossz választ adó) ál-Gyurcsányon közben ott nevetett a széken csücsülő ál-Orbán, aki még meg is jegyezte, hogy

a lényeg, hogy ide ne üljön soha vissza!

Végül az ál-Gundel ál-Orbán kedvenc tévéműsoráról kérdezősködött, aki nagy mosollyal annyit válaszolt

Magyarország, szeretlek!

Még egyszer leszögezném, hogy ameddig nem kerül fel az MTV videótárába a műsor, addig nem minden részlet pontos, mivel én sem Bagi-Nacsával szeretem tölteni a csütörtök estémet, csak véletlenül itt ragadt a tévé kapcsolgatás közben, és ez ment a háttérben.

Ennyi volt a szkeccs, utána jött egy Áder János motyogását utánzó rész, majd visszamentünk a stúdióba, ahol talán Kovács Kati vendégeskedett, de ez tényleg rohadtul nem érdekelt.

Innen is szeretnénk gratulálni a műsor szerkesztőinek a tegnap esti produkcióhoz. Ha a köztévé híradója és a közéleti műsorok 99 százaléka nem lenne elég egyértelmű kormánypropaganda, akkor kezdjünk el belenyúlni az előre szkriptelt produkciókba is. Lehet, hogy a két humorista ebből semmit sem érzékelt, de ha évekkel ezelőtt sikerült 50-50 százalékban hülyét csinálni a jobb- és a baloldal vezetőjéből is, akkor meglehetősen visszás, ha ez a választások előtt Gyurcsány bűnlajstromának egyáltalán nem vicces felsorolásába csap át, Orbánról pedig még annyira sem futotta, hogy elsüssenek valami olyasmit, hogy ugyanakkora ülve, mint állva.

Igen, kedves köztévé, tudjuk, hogy nagyon szeretné még legalább négy évig mindenki megtartani a munkáját, nehéz időket élünk, na. De most tényleg? Már a Bagi-Nacsa is? Ne már :(

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

neménvagyok 2014.04.04. 10:56:03

na, pont ezen dühöngtem én is tegnap este. én barom...

NewInsights 2014.04.04. 11:09:25

Köszönöm Sixx a cikket! Pont vacsoraidő volt, akartunk valami vicceset nézni, mondom ezt a Szálkát még úgy sem láttuk. Hát kár volt, megmondom őszintén. Egyrészről szomorú, hogy Nacsáék ennyire aláadták / elkurvultak, másrészről, hogy a műsor színvonala szánalmas volt. Az említett "Következő" jelenet alatt ott ült a közönség a háttérben, egy árva mosolyt, annyit nem lehetett látni, ellenben akkora konzervröhögés meg az ováció volt alákeverve, hogy a Dumaszínház közönsége megirigyelné.

Persze Hofi is mondta, hogy "pénzért szopok, nyalok, gombot varrok", de azért nem mindegy, hogy ezt milyen körülmények közt.

petrol pet 2014.04.04. 11:37:04

Nem tisztem védeni a műsort, de ha valaki kritikát ír, az igenis vegye a fáradtságot, és küzdje magát végig az egész műsoron. Orbán is volt a kérdezős székben egyébként. Mondjuk humorosnak én se merném nevezni már a műsort, pedig emlékszem, tizenéve még élőben jópofák voltak a srácok.

György Szokolai 2014.04.04. 11:38:45

Bagi és Nacsa megakadt a gyurcsányfanok torkán. Egyébként a világért sem nézik a köztévét, kivéve Obersovszky félórását.

hexensussz 2014.04.04. 11:39:24

Van az a pénz, amiért korpásodik ...

Facel Vega 2014.04.04. 11:40:47

Nacsáék évek óta vállalhatatlanok. Egész egyszerűen nem humorosak (a - jobbára másutt már látott - humoros manírok lélektelen eljátszára nem humor). A legviccesebbek akkor voltak, amikor egy átveréses műsorban "kiderült", hogy egy naturista rendezvényen vállaltak fellépést. Na azon tényleg röhögtem!

Ronald 2014.04.04. 11:41:36

.
Kádárt is lehetett parodizálni. Hofinak.
.

Andor Strasser 2014.04.04. 11:45:11

Ez a két ember nem jó humorista! Minden egyéb csak másodlagos bűn.

yaksi 2014.04.04. 11:46:17

Há, asszem jönnek a választások. Az első megrendelt fikacikk a médiaműhelytőlm szerintem lesz mé több is.
Innét gratulálok a szerkesztőségnek, hogy bemutatták, lehet még mélyen Nacsáék alá menni! További jó munkát!

stoic79 · http://liberatorium.blog.hu 2014.04.04. 11:53:19

A Bagi-Nacsa páros az aktuális kormányt sose kritizálta élesen. Amikor Medgyesi Péter miniszterelnökként részt vett a műsorban, ugyanolyan alákérdezések voltak.

átlagos felhasználó · http://gumikutya.blog.hu 2014.04.04. 11:54:27

Lehet hogy azért van mert nem sikerült aludnom az este, de én is néztem a műsort, és nem teljesen értem. Engem nem érdekel, hogy egy humorista/zenész/stb milyen párttal szimpatizál, mert nem az a lényeg, őket nem azért szeretjük/nem szeretjük. És ne is feküdjön be egyiknek se!

Szóval eléggé figyelem ezeket a dolgokat, és nekem mégsem tűnt fel ennyire élesen a kormánypártiság.

Elmagyarázná valaki?

Hülye aki elolvassa! 2014.04.04. 11:56:04

Botrány, hogy ebből a tiszteletre méltó, hiteles Gyurcsányból gúnyt űznek! A régi rendszerben ezért ifjúgárdistákkal verették volna szét ezt a két csepűrágót!
Így majd nem mehetnek át az ATV-re, ha megöregszenek és elbutulnak.

pojka 2014.04.04. 11:56:53

nekem nagyon tetszett!!!!! cak így tovább

maxval a gondolkodó birca · http://maxval.co.nr 2014.04.04. 12:01:21

Elterjedt magyar tévhit, hogy a humor csakis ellenzéki lehet. Pedig nem így van.

1349973572759 2014.04.04. 12:02:00

Nem szeretem ezeket az MSZP-s embereket.

1349973572759 2014.04.04. 12:03:18

Minden MSZP-s zavaróan olyan okosabb nálunk jobboldaliaknál, de nekünk józan paraszti eszünk van.

fran7 2014.04.04. 12:03:39

@yaksi: Csinálják azt már régen. Épp azon gondolkodtam, hogy a sajtó bukott a legtöbbet azen a mostani választási kampányon. Nincs vita, nincs reklám, nincsenek nagy leleplezések. Vagy ha vannak nem tudják vele tematizálni a közbeszédet. Mert az, hogy Rogánnak van néhány elfelejtett ingatlanja, az nem hír. Mert azért, aki beleolvasott már politikusi vagyonnyilatkozatba, az tudja, mennyire lehet komolyan venni azokat. Semennyire. Az, hogy visszakerültek a Seuso kincsek, tök jók csak már nem lehet átszámítani lélegeztetőgépekre. Illetve ha a történetéb belemennénk, akkor ott azért a boldog Kádár idő mítosza gyorsan lerombolódna. Vagy a Welsz ügy. Ki tudja megmondani, melyik párt lesz a sztori végén. Így igazán bele se kezdenek.
Így maradnak a pitiáner dolgok. Bagi-Nacsa paródiákon kiborulni. És ehhez hasonló kaliberű fontos dolgokon.
Jöjjön inkább még ezer Trónok harca poszt. Ha már a Hacktionről és Munkaügyekről nem mernek írni.

drágabolgárúr 2014.04.04. 12:13:44

A Heti tetves-ben nem fekszenek le senkinek az elvtársak...:))))

kewcheg 2014.04.04. 12:17:49

ök mennit keresnek?sokat?

bzsoa 2014.04.04. 12:18:19

Nekem speciel tetszett! Emlékszem a Heti hetes című műsorra (RTL klub) ami viszont egyértelműen baloldali Orbán ellenes volt gondolom a T. Blogírónak nagyon tetszett! Én akkor egy kritikát sem olvastam az Indexen vagy az Origón ami azt kifogásolta volna hogy csak a jobboldalt "ekézik". Tehát ha nem tetszik a Bagi-Nacsa nem kell nézni lehet helyette az RTL Klubot meg az ATV-t az még megmaradt elfogult baloldalinak. Bizony bizony megszünt az a régi szép idő amikor baloldaliakkal meg a liberálisokkal volt tele a média! Persze Köztévé függetlennek kellene lennie de sohasem volt az! Amikor a baloldal van hatalmon akkor baloldali amikor a jobboldal akkor meg jobboldali propagandát sugároz, de hát ez Magyarország!

heimdall 2014.04.04. 12:18:55

Gyakorlatilag a Maksán kívül nincs olyan humorista úgy egyáltalán az írott történelemben, amelyik ne állt volna kisebb-nagyobb mértékben oda valamely párt/politikai eszme mellé.
Persze tudom én, hogy ez csak akkor fáj, ha az a balosok ellen van és nem mellettük...

Bluemotion 2014.04.04. 12:23:39

@drágabolgárúr: Na, igen csak az kereskedelmi csatorna, ott azt csinálnak amit nem szégyellnek, de az M1-en meg a mi adófontjainkat költik. Inkább vegyenek rajta AAA-s filmeket.

fran7 2014.04.04. 12:23:59

@drágabolgárúr: Én néztem azt a műsort, amikor Verebes elkezdte pedzegetni, hogy azért ők nem tekinthetik magukat semlegesnek, sőt a baloldal szekértolói voltak a műsorban. A többiek ezt nem akarták elfogadni. Ott tört el bennem valami a műsorral kapcsolatban. Az rendben van, hogy valaki odaáll valamelyik oldal mellé. Csak ne tegyen úgy mintha nem ezt tenné. Amikor Verebes kiszállt, akkortól nem néztem a műsort. Mert Verebesről és Havasról tudtam, hogy ők azért tisztában vannak a szerepükkel. S néha próbáltak valamiféle ellensúly lenni. Nem mindig sikerült.

Karachar Nevian (törölt) 2014.04.04. 12:24:39

Lehet hogy nem jók, és valóban, de sztem a Showder klub is vállalhatatlan egy j ideje. A Bödőcs-Kőhalmi nem véletlenül szeparálódik el.
De még a maradék showderesek sem olyan iszonyatosan prosztók, mint amit pár hete láttam Gálvölgyi show cím alatt.
Egyszerűen nem hiszem el hogy egy elkészített műsort egyetlen felelős vezető sem néz meg a csatornáknál adásba kerülés előtt.
A Heti hetes gyakorlatilag ugyanez.
Döbbenet, hogy egy valóvilág igazából csak a középmezőny egy ilyen felhozatalban, és ha hozzáveszem, hogy az rtl klub szeretne fizetőssé válni, hát már megmosolyogni sincs kedvem...

Walter Hartwell White 2014.04.04. 12:29:22

Aki az elmúlt 4 évben képes volt a "királyi" tv-ben dolgozni, az ezzel már állást is foglalt.

megint 2014.04.04. 12:31:26

Nem értem , a köztévé mindig az aktuális hatalmat szolgálta ki, nincs ebben semmi újdonság. Heti hetes szánalom, de Fábry is az , pedig régen jó volt.

madarasi.abel 2014.04.04. 12:34:43

@bzsoa: azért van egy lényeges különbség a két műsor között: az egyik egy kereskedelmi tévén fut, a másik egy közszolgálatin.
Az előbbi azt ad le, amit akar.
Sajnos, a másik mostanában csak azt, ami a kormánynak tetszik.

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2014.04.04. 12:35:15

olyan 10 éve nem viccesek. innentől fogva majdnem mindegy, hogy mit csinálnak, hiszen nem érdekel.

miciur 2014.04.04. 12:36:20

de miért mindig Gyurcsány van szembeállítva Orbánnal? Még csak nem is miniszterelnök-jelölt, sőt még csak bármilyen vezető, államtitkári, miniszteri pozícióra nem vágyik Ferenc testvér, de valamiért mindig őt húzzák elő.. Miért? Félelemből?

Žďárský 2014.04.04. 12:37:08

@bzsoa: Közszolgálati TV vs. kereskedelmi TV.
Az a baj, hogy manapság mindkét oldal számára egyértelmű, hogy ha ők vannak hatalmon, akkor a közmédiának az ő ülepüket kell fényesre nyalni. Pedig nem.
Az RTL/Hír TV/ATV stb. a piacról élnek, azt adnak, amire van kereslet vagy amit a tulajdonosok finanszíroznak. Ha Heti Hetesre van igény, akkor azt, ha a Fábry Lendvai Ildikó-fixált poénjaira, akkor pedig azt. (merthogy ez a kettő egyszerre futott egy csatornán). A köztévének viszont egy normális országban nem így kéne működni.

Bell & Sebastian 2014.04.04. 12:37:28

Gácsvölgyi konkurenciája, Herendházy felfedezettjei. Elég?

miciur 2014.04.04. 12:37:46

amúgy Nacsa Jobbikos, nem is igazán fideszes. Fideszes a depressziós, élhetetlen Bagi.

Rettenetes Hrodgaar 2014.04.04. 12:40:21

Mostanában sok minden megakad az állib budapesti rettegők torkán, pláne majd a vasárnapi eredmények. Az a baj, hogy nem a bakancsom.

Zoli Oroszky 2014.04.04. 12:41:42

Gyáva népnek nincs hazája.

Nem Penny hajója 2014.04.04. 12:42:11

Eddig is nyíltan a Fidesz mellett kampányolt a közmédia, de most még kicsit rá is kapcsoltak.

A Kossuth rádióban a Déli Krónika utáni beszélgetős műsorba például rendszerint mindkét oldalról meghívnak valakit. De most per pillanat két jobboldali elemző beszélget a választásról mély egyetértésben.

Még a látszatra sem adnak.

Frankie goes to HOLLYWOOD 2014.04.04. 12:42:16

@wmiki: a gond az, h se józan, se paraszti, se eszetek sincs. De még mielőtt örülnél, h partneredre akadtál - nekem meg pártszimpátiám nincs

János Kádár 2014.04.04. 12:42:32

@wmiki: ez most hogy jön ide? vagy kicsit túlórázol a Seggnyalási Minisztérium csicskájaként?

Remete 2014.04.04. 12:43:34

@drágabolgárúr: Sajátos eszmefuttatásod van. Almát a körtével? Egy kereskedelmi TV olyan műsorokat ad, amire van vevő, mert különben tönkremegy. Egy közszolgálati adó, meg adófizetői pénzen működik, ezért pártsemlegesen és a színvonal emelése érdekében akár veszteségesen is működhet. Na az MTV a veszteséget teljesíti, de a színvonal emelés és a pártsemlegesség ott ismeretlen.

Nuuk 2014.04.04. 12:43:53

@yaksi: Az első? Akkor te nem túl régóta vagy itt. :D

Amúgy a köztévé semlegességét siratóknak annyit mondok, hogy Napkelte 2002-2010.

János Kádár 2014.04.04. 12:46:44

@miciur: mert neki van olyan erős karaktere, amit érdemes v. lehet parodizálni.

ghater 2014.04.04. 12:48:32

SZERINTEM AZ KÖPI SZEMBE MAGÁT AKI A RÉGEBBEN FAVORIZÁLT PÁROSÁT MOST FIKÁZZA.
Kedves sajó d.

János Kádár 2014.04.04. 12:49:39

@wmiki: a "paraszt" az stimmel, de a "gyökér" talán találóbb kifejezés ezen esetben.

sixx · http://comment.blog.hu 2014.04.04. 12:50:14

@fran7: mi a faszt írjunk a Hacktionről meg a Munkaügyekről? Hogy még mindig szar mindkettő??? A Trónok harcás kivánság meg hamarabb teljesül, mint gondolnád.

Žďárský 2014.04.04. 12:50:39

@Gallius: Neked is, amit bzsoa-nak írtam: közszolgálat nem egyenlő pártpropagandával. Az RTL, a Mikroszkóp és az Index is a véleménynyilvánítás szabadságának keretein belül olyan műsort ad, amilyet akar és amilyen néznek. Senki nem várja el a függetlenséget tőlük.
A közmédiától viszont legalább a látszatát elvárnám.

GabikA 2014.04.04. 12:52:38

nem lattam vegig (veletlenul kapcsoltam oda), tenyleg nagyon seggnyalo volt, de azert vityaval is volt egy jo poen, mikor megtudta, hogy a musornak meg nincs stadionja, es gyorsan igert is nekik egyet :)))

fran7 2014.04.04. 12:52:54

@Remete: Te sem jártál itt régóta. Már a kereskedelmi tévék sem lehetnek jobboldaliak. Sót, ha megvette egy jobboldali cég, cégcsoport egy kereskedelmi tévét, akkor sem folytathat jobboldali propagandát. Nem tudtad? Itt a c:c-on ez az elképzelés már elég régóta. Miközben a c:c maga a demokrata propaganda úgy, hogy egyikünk sem fog szavazni sem demokrata elnökjelöltre, se republikánusra. Közben meg kapjuk sixxtől a remek vicceket a republikánusok kárára.

Mdavid89 · http://iranynewyork.hu 2014.04.04. 12:56:23

Egy hete én is belefutottam ebbe a szörnyűségbe. Lesújtó, szánalmas, főleg, hogy mindez ugye közpénzből készül.

Andrassy 2014.04.04. 12:57:13

@Свобода: Nincs pártpropaganda. Egy adott humorista dönt arról, hogy kit és hogyan figuráz ki. Ez a véleménynyilvánítás szabadsága. Nehogy már te és a haverjaid mondják meg, hogy milyen műsort csináljanak. Remélem a véleményed alapján a Jobbikot vagy az LMP-t is hiányolod a műsorból!

Egyébként egyáltalán nem voltak elfogultak. Azt kritizálják mindig, ami éppen a közbeszédben jelen van, vagy ami valóban jellemző egy-egy személyre. Ha láttad a műsort (szerintem nem), akkor Orbánt ugyanúgy parodizálták. Ja, és a közszolgálati műsor is olyan műsor ad, amilyet akar. Ez mindig is így volt, és lesz is. Nem népszavazás alapján fogják eldönteni a műsorokat sehol sem...

Ui.: Most nézem, hogy a "Gallius" néven írt kommentemet törölték, és a mostani hozzászólásomat se engedte elküldeni azon a néven. Ennyit a nagy demokráciáóról azoknak a tollából, akik demokráciáról papolnak :DDD Meg erről a blogról is. Azt hiszem, ez az egész önmagáért beszél...

fran7 2014.04.04. 12:59:14

@sixx: Nem merném mondani, hogy a hacktion jó. De az egyetlen valóban tévészínész ebben a sorozatban játszik. Ami azt mutatja nekem, hogy nem lenne lehetetlen, jó magyar sorozatot készíteni. A Hacktionnál ötvarabb műsorok sokszoros publicitást kapnak ezen az oldalon. Míg a Munkaügyekkel is az a gondom, hogy akármilyen rossz, egy kritikát megérdemelnének. De ez lehet csak az én heppem.

Pilotax 2014.04.04. 13:01:29

Ez a két szarházi sohasem volt humorista. Egyetlen értelmes poénjuk nem volt soha. Ők egyszerűen hétköznapian ripacsok, abból is a leggyengébb fajtából.

Žďárský 2014.04.04. 13:02:15

@Andrassy: "Egy adott humorista dönt arról" És egészen véletlenül a végtelenül pártos MTV-n pont a választások előtt döntöttek úgy, hogy de jó lenne rúgni egyet Gyurcsányba? Majd ha ráérek, elhiszem...
Egyébként egy dolgot hiányoltam a műsorból, és az nem az MSZP, hanem a pártatlan működés és az elfogulatlan hozzáállás. Aminek ezen a csatornán nyoma sincs már jó ideje.

furo80 2014.04.04. 13:03:49

A tegnapi adást nézve nekem is pont az volt az érzésem, hogy ez a rész nagyon benyalósra sikeredett.

flort 2014.04.04. 13:03:53

@Andrassy: Ejnye, mintha nem Magyarországon élnél.

A tegnapi Bagi-Nacsát nem láttam, de az elmúlt hetekben egyszer odakapcsoltam és ugyanazok az alja poénok voltak, mint egy-két-három éve.

Amúgy kár, mert a Heti Helyzetben jó szokott lenni a Nacsa.

Amúgy feszültségoldónak:

www.youtube.com/watch?v=fpyLiGV4jDg

Dr.Paradoxon 2014.04.04. 13:03:56

Nem attól lesz "igazságos", "korrekt" egy humorista (illetve egy műsor), ha 50 - 50 %-ban ekézi a két (akárhány) oldalt, hanem akkor, ha OLYAN ARÁNYBAN ekézi őket, AMILYEN ARÁNYBAN azt MEGÉRDEMLIK!

Nyilván lehet azon vitatkozni, hogy milyen arányban érdemlik meg, de az szerintem egy percig sem lehet kétséges, hogy Gyurcsány nagyságrendekkel jobbal megérdemli, hogy szórakozzunk rajta. Ennélfogva sokkal inkább akkor lettek volna inkorrektek és unfairek, ha nagyságrendileg egyenlő arányban űznek gúnyt belőlük.

(hozzáteszem a műsort - még - nem láttam, a hozzászólásom a cikk miatt született)

Andrassy 2014.04.04. 13:05:36

@Свобода: Ismételni tudom önmagam: Abba "rúgnak bele", akibe akarnak. Orbánba is "belerúgtak". Ha demokrácia-párti vagy, akkor nem értem, hogy ezzel mi a bajod. Minden műsort ami a világon készült, vagy létezik, lehet kritizálni mindenfajta szempontból. De ezt helyén kell kezelni. Nem érdemes ilyenen felháborodni. Vagy, ha felháborodunk, ismerjük be, hogy azért, mert elfogultak vagyunk, és zavar minket egy-egy jelenet. De vegyük tudomásul, hogy nem mindig a mi véleményünk érvényesül. Ezt a jelenséget úgy kezelni most, mintha ilyen eddig nem lett volna sehol a világon, vagy korábban Magyarországon, elég nagy naivság és blődség.

_most_ 2014.04.04. 13:06:02

egy diktatúrában a köztévén nyilván nem lehet Orbánt parodizálni, főleg nem kampányidőszakban. Emlékeim szerint régebben, még a Gyurcsány kormány alatt, egyformán parodizálták mind Orbánt mind Gyurcsányt, igaz nem a köztévén.

Žďárský 2014.04.04. 13:12:42

@Andrassy: Pont arról szól a cikk, hogy régebben ezzel a műsorral mindkét felet kipellengérezték, most meg nem.
És én is csak ismételni tudom magam: a saját műsorukban, egy piacról élő vagy valaki által finanszírozott csatornán akkor és abba rúgnak bele, akibe akarnak (vagy akire utasítást kapnak...). De a közmédia nem erre való, főleg akkor nem, ha ez a "belerúgás" egy minden műsorra érvényes, következetes és tendenciózus egy oldalra húzásnak a része.
És nem kezelem úgy, mintha ilyen még nem lett volna, a korábbi kormányok alatt is így működött és vannak még országok, ahol ilyen a köztévé. Viszont vannak olyanok is, ahol nem. És számomra inkább ők a követendő példa, ezért bántja a szememet a Nap-keltétől Obersovszkyig sok minden. Többek között az egy oldalra húzó humor is három nappal a voksolás előtt.

Gyorgy Nagy 2014.04.04. 13:15:29

Két teheségtelen megélhetési SEGGNYALÓ BOHOC! Máskülömben minek nézitek a HIR ELGATÓ, HIR HAMISITÓ NYALÓS közszolgálatit ?

dr Smittpálelnökúr 2014.04.04. 13:17:52

@György Szokolai: Neked gondolom a szaros gatyán "viccelődő" Fábry is a humor nagyágyúja, igaz?

asebes 2014.04.04. 13:18:46

Két hüjje ripacs.

ViKtOr 2014.04.04. 13:19:22

Engem, mint nézőt már hetekkel korábban elvesztettek, ugyanezért.

dr Smittpálelnökúr 2014.04.04. 13:19:34

@Dr.Paradoxon: Köztévén nem.
Egyébként ha az arányokon múlna, akkor orbánról kellett volna szólnia a műsornak végig.

MEnnyit röhögtél volna a műsoron ekkor, ugye?

János Kádár 2014.04.04. 13:19:41

@$$$=$$$: azért a pszihopata szájnyalogatását és könyökemelgetését (szárnypróbálgatását), valamint a kellemetlen, fülsértő, bivalybasznádi kappanhangját elég könnyű parodizálni.

Andrassy 2014.04.04. 13:20:39

@Свобода: Elbeszélhetünk még egymás mellett, ha nem érted meg mit írok. De lassan mondom, hogy Te is megértsd: MINDKÉT FELET PARODIZÁLTÁK! Ha már véleményt kell mondani, max. azon lehetne, hogy Vona, vagy a Jobbik miért nem jelenik meg a műsorban. Vagy esetleg az LMP, bár nekik kisebb a súlyuk. De nincs előírva sehol, hogy meg kellene felelniük bármilyen népszerűségi indexnek. Nehogy már mi szabjuk meg nekik, hogy kit és hogyan parodizálnak (ez nem hírműsor, ahol a pártatlanságnak meg kell jelennie.)

Egyébként ízlések és pofonok, nekem sok más humorista nem tetszik, és nem tartom pártatlannak. De kit érdekel az én véleményem? :) Az adott humorista biztos szarik bele. Joggal. Állj Te is humoristának, és legyél "kiegyensúlyozott", ha ez a vesszőparipád.

A hírműsorral megértem, hogy bajod van. Az valóban nem pártatlan (megjegyzem, sose volt az, és nem is lesz.) De ebből a paródiákat hagyjuk ki, az más műfaj, pláne a Bagi-Nacsát, akik mindig kifigurázzák a Fideszt is.

Hetero Sapiens 2014.04.04. 13:21:06

@wmiki: Te nem jobboldali vagy, hanem egy legendásan hülye troll. Úgyhogy ezt a jobboldaliak nevében is kikérem magamnak.

Űrhajózási Bundermajom 2014.04.04. 13:22:22

Én régóta nézem a műsort, tény hogy hullámzó a minőség, de eddig nekem úgy tűnt hogy mindkét oldalra rúgnak. Az eddigi műsorok alapján mindig azon csodálkoztam, hogy hogyan engedik őket az M1-re mert elég durván kapta a mostani kormány is az ívet (és ugye tudjuk hogy akik mernek rájuk valami rosszat szólni annak szevasztavasz).

Szóval egy műsorból ne induljunk ki, és azt is nézzük végig, ha már véleményt formálunk mint blogger vagy mint kommentelő.

Capt. Hindsight 2014.04.04. 13:23:22

@wmiki: Azt elfelejtetted hozzátenni, hogy egy bukott statiszta vagy! Az internet nem felejt öcsém! Még mindig jársz reikizni töki?

oszt jónapot 2014.04.04. 13:23:33

@$$$=$$$: "egy talpig úriember"
ez jó volt köszi, jót röhögtem.

2014.04.04. 13:25:23

Nekem még mindig vicces, hogy négy éve azért váltották le a szocikat, mert majd a fidesz jobb lesz, most meg a fideszt azzal védi mindenki, hogy ugyanolyanok, mint az mszp volt.

Žďárský 2014.04.04. 13:25:41

@Andrassy: Tényleg elbeszélünk egymás mellett: a cikk arról szól, hogy NEM MINDKÉT FELET. Legalábbis egy olyan szituációt, amelyből csak az egyik fél jöhetett ki rosszul, nem nevezném kölcsönösnek. Ha a cikkben leírt kérdések mellett "Orbán" megkapta volna, hogy miből épülnek a stadionjai meg mitől nő Rogán háza, akkor el lehet mondani, hogy kölcsönös paródia. Így, hogy az egyik felet szőrmentén megsimogatják, a másiknak meg odavernek, ez nem olyan paródia, ami közszolgálati tévébe való a választások előtti héten.
És megint csak kissé mellébeszélés: NEM a humoristától várom a pártatlanságot, hanem a CSATORNÁTÓL. A kettő között van némi különbség. Ami például abban nyilvánul meg, hogy ezt az adást a jövő héten adják le.

jobbdemokrata · www.jobbdemokrata.blog.hu 2014.04.04. 13:29:22

@sixx:

"...mi a faszt írjunk a Hacktionről meg a Munkaügyekről? Hogy még mindig szar mindkettő???..."

Mihez képest? Melyik jelenlegi, hazai gyártású sorozat veri őket? :)

Amúgy ha a politikai oldalt nem nézzük a közszolgálati csatorna műsorai messze színvonalasabbak, mint bármelyik másik kereskedelmi csatornáé. És ha ehhez, az kell, hogy jobboldali kormány legyen, és a Híradóban, meg hasonló helyeken az ő seggüket nyalják, akkor legyen...A ballib politikai vonalat képviselje a Heti Hetes az RTL Klubbal karöltve, nem közszolgálati módon.. :)

Andrassy 2014.04.04. 13:29:47

@Свобода: Amikor a felvétel történt nem volt még szó Rogán házáról. Egy egy pár napos hír. Így nem is tudták parodizálni. Ha lett volna, biztos, hogy megjelent volna a műsorban. De ismétlem magamat. Nem mi szabjuk meg, mit és hogyan parodizálnak. Egy paródia mindig szubjektív. Nem hiszem, hogy jó út az, ha számon kérjük bárkitől is, hogy mit hogyan akar megjeleníteni.

A többit nem kommentálom, már elmondtam a véleményemet. Nem értem, hogy mit nem lehet ezen érteni.

fran7 2014.04.04. 13:30:43

@Свобода: A héten már másodszor fut bele a c:c, hogy úgy kritizál egy műsort, hogy nem nézték végig. A tv2-őn vol Orbán szegmens a naplóban és volt Mesterházis. Csak azt már nem vették észre. Most a Bagi-Nacsa műsort ekézték, hogy Gyurcsányt parodizálták, míg Viktort nem. Én nem láttam a mostani műsort, de amit láttam eddig abban mindig volt fricska Viktorék felé is. Hogy az nyilván nem egy olyan kemény beszólás volt, mint egy balos elvárja. De létezik s van ilyen szegmense a Bagi-Nacsának. Nyilván az m1-en jobbos kormánynál, nem alcsúti félbolond grazi kórházszökekevénynek fogják titulálni.

flort 2014.04.04. 13:32:45

@jobbdemokrata: szoktál sport tv-t vagy DigiSportot nézni?

Naugye

Dr.Paradoxon 2014.04.04. 13:32:49

@dr Smittpálelnökúr: Szerintem nem érted amit leírtam. Ennek nincs köze ahhoz, hogy köztéve vagy nem köztéve.

Az én érvem: egy kereskedelmi TV-n olyan arányban parodizálják őket, amilyen arányban akarják! Ellenben a köztévén - ahogy Te is gondolod, nem lehet(ne) bármilyen az arány - nem az 50 - 50% a megfelelő, hanem az olyan arány ami azt tükrözi, ki-ki mennyire érdemli meg! Így ha az MTV-n mondjuk 80 - 20 %-ban Gyurcsány vérét szívják, akkor kb. korrektek és igazságosak, míg egy 50 - 50 % teljesen igazságtalan lenne. (persze ismét leírom: az arányokon lehet vitatkozni, de az elv a lényeg: tehát, hogy nem fele - fele a helyes, hanem az érdemek szerinti arány).

sixx · http://comment.blog.hu 2014.04.04. 13:32:53

@jobbdemokrata: ne idegesíts már, ha a menzán egy vödör szart kapsz, nem eszed meg csak azért, mert Gordon Ramsay hiányban csak ilyenre futotta, és nem fogod azt mondani utána, hogy "ez fasza lett".

sixx · http://comment.blog.hu 2014.04.04. 13:34:33

@fran7: másodszor? mi volt az első? és írtunk a hacktionről és a munkaügyekről is, minek vesztegessem az időt olyan produkciókra, amiknek a nézettsége a statisztikai hibahatár környékén van???

_most_ 2014.04.04. 13:36:38

@jobbdemokrata: ja biztos roppant színvonalasak a közszolgálati műsorok, csak senki nem nézi őket :D

sixx · http://comment.blog.hu 2014.04.04. 13:36:55

@$$$=$$$: úrjézus, te jössze nekem a kifinomult humorral, műveltséggel és intelligenciával?

cabeza 2014.04.04. 13:37:59

Magyarorszagon van egy olyan gyakori betegseg, hogy kronikus gerinchiany. Ezutan ez nem lepett meg, de amugy sem egy Hofik.

Messidor 2014.04.04. 13:39:40

Nem az a baj,hogy kit mennyire parodizálnak,hanem hogy egyáltalán nem viccesek már évek óta.Legalábbis számomra nem.Többet röhögök a Kukori és Kotkoda negyvenéves poénjain,mint rajtuk.

GabikA 2014.04.04. 13:39:47

Mondjuk az is vicces volt, ahogy witya kinezett :)

Latszott, hogy m1, csak fu alatt ekeztek orbant. :P

_most_ 2014.04.04. 13:40:22

@$$$=$$$: haha, elég nevetségesen hangzanak ezek a szavak egy jobboldali szájából, jobboldalon az intelligencia, meg a kifinomult humor ismeretlen fogalmak :D

verde66 2014.04.04. 13:41:32

Érdekes, hogy a magukat rettenetesen demokratának és liberálisnak valló médiák valahogy mégsem tolerálják, ha valaki másképp látja a világot.
Ők jól megaszondják, hogy ki, mit gondolhat, mondhat, és ha nem úgy tesz, akkor a legocsmányabb módon személyeskednek, faszoznak, vödör szaroznak. Mintha pont a fasisztákról tanultam volna ezt valamikor régen ...

_most_ 2014.04.04. 13:42:32

@Dr.Paradoxon: ne, ekkora hülyeség már rég olvastam, kitalálom jobboldali vagy :D

gurigapapa 2014.04.04. 13:44:03

Végig kellett volna nézni a műsort... nemcsak Orbán és Gyurcsány, hanem Bajnai és Rogán is ült abban a székben.

Rogán "nyereménye" egész szellemes volt: nála a kérdések a rezsicsökkentésre voltak kihegyezve, és mikor jól megválaszolta őket, valami "nyereménycsökkentés" kártyát húzott :-)

Amúgy tényleg nem volt az igazi a tegnapi Szálka, egyedül a Szomszédok paródiában volt némi humor, a többi inkább csak "szórakoztató" jellegű volt.

jobbdemokrata · www.jobbdemokrata.blog.hu 2014.04.04. 13:44:30

@_most_:

Lehet, h ezt te viccesnek tartod, de közben azt is, hogy a kereskedelmi tv-k valóban alacsony színvonalú műsorait meg mindenki nézi? Szerencsétlen flótás vagy te... :)

_most_ 2014.04.04. 13:45:03

@verde66: félreértetted a posztot, arról szólt, hogy a köztévében nem tolerálják, ha valaki másképp látja a világot, viszont abban igazad van, hogy ez a fasisztákra (vagy bármilyen diktatúrára) jellemző.

fran7 2014.04.04. 13:45:33

@sixx: Én elfogadom a véleményed, de azért én nem nagyon emlékszem azokra cikkekre. De természetesen jogod van ahhoz, hogy ne érdekeljen, se a Hacktion, se a Munkaügyek. Csak nekem furcsa, mert nincs olyan sok magyar műsor, illetve azért vannak ennél sokkal rosszabb és kevesebb nézettségű sorozatok, amik megjelennek ezen az oldalon.
Első esetként erre gondoltam. Talán belefér az egy héten belülbe:
comment.blog.hu/2014/03/31/a_tv2_ugy_nyal_a_miniszterelnoknek_ahogy_senki

_most_ 2014.04.04. 13:47:20

@jobbdemokrata: hát mindenki olyan műsort néz, amilyet akar, ha a többségnek az alacsony színvonalú műsorok tetszenek, akkor azt nézik, nehogy már te akard megmondani, ki mit nézzen, vagy mi a színvonalas műsor.

jobbdemokrata · www.jobbdemokrata.blog.hu 2014.04.04. 13:48:00

@sixx:

a politikai vonatkozású írásaid mind a "vödör szar" kategóriájába esnek, mégsem mondom, hogy alapvetően szar írásaid lennének :)

remélem hétfőtől lenyugodsz és koncentrálsz a többire...

jobbdemokrata · www.jobbdemokrata.blog.hu 2014.04.04. 13:49:05

@_most_:

Eszembe sem jut megmondani. Én azt mondom, ha te ezt a helyzetet viccesnek találod, akkor szerencsétlen flótás vagy :) És ahogy látom a szövegértelmezéssel is küszködsz...

_most_ 2014.04.04. 13:53:18

@jobbdemokrata: azt találom viccesnek, mikor az ilyen nagyokosok, mint te, kijelentik, hogy mennyire színvonalas egy műsor, és eszedbe se jut, hogy ha nem nézi senki, akkor mégse lehet annyira színvonalas.

jobbdemokrata · www.jobbdemokrata.blog.hu 2014.04.04. 13:54:33

@_most_:

:D Egyél lószart. Millió légy nem tévedhet! :)

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2014.04.04. 13:54:47

Tényleg ilyen volt a műsor? Én nem néztem, de sixx identitását alapul véve egy mukkot sem hiszek el neki. Ám, ha mégis, ezentúl nézem őket. Habár azt nem tudom, létezik-e olyan magyar ember, aki nem gyűlöli Gyurcsányt, aki tud róla egyetlen jó szót mondani. Biztosan tudom, nincs ilyen magyar ember. Nyilván egyéb identitású és etnikumú van, akik sajnos ráadásul magyar állampolgárok, de ők már nem számítanak.

jobbdemokrata · www.jobbdemokrata.blog.hu 2014.04.04. 13:56:59

@_most_:

A Barátok közt szerinted amúgy színvonalas? Vagy lehet, hogy nem a nézettség jelzi egy alkotás színvonalát? Azért mert Adyt kevesebben olvassák, mint Robin Cook-ot, akkor az utóbbi színvonalasabb? :D Ügyes vagy!

nandras01 2014.04.04. 14:04:12

@maxval a gondolkodó birca:
"Elterjedt magyar tévhit, hogy a humor csakis ellenzéki lehet. Pedig nem így van."
a humor, mint olyan természetesen bármelyik oldali lehet- bár, önmagában a humor erősen párt és oldalsemleges.
politikai humor azonban csak ellenzéki lehet.
pontosítok:
JÓ politikai humor csak ellenzéki lehet. a kormánypárti humor simán és egyszerűen benyalás a hatalomnak és még annak is izzadtságszagú.

Marcellusca 2014.04.04. 14:09:28

Pár hete - hosszú idő után - én is belefutottam a műsor(?)ba.
Nekem megakadt a torkomon. :(
Sőt!
Komoly hányingerem támadt.

_most_ 2014.04.04. 14:11:39

@jobbdemokrata: nem nézem a barátok köztet, de a maga nemében biztos színvonalas, az egy szórakoztató műsor, az a célja, hogy szórakoztassa az embereket, és nyilván, akik nézik, azoknak tetszik. Mégis ki dönti el, hogy melyik műsor színvonalas, te, vagy a kritikusok vagy bárki, csak nem a nézők, mert ők nyilván hülyék, csak azt nem értem milyen alapon gondolod magad okosabbnak a többségnél. Meg miért fáj neked, ha az emberek a színvonaltalan műsorokat nézik.

NekemNemEzKell 2014.04.04. 14:12:21

@átlagos felhasználó:Ha nem ekézik durván ocsmány szavakkal a kormányt, akkor az azt jelenti, lefeküdtek neki! Főként az Indexen járja ez a stílus.

1349973572759 2014.04.04. 14:12:23

Mennyi ostoba hozzászóló.

Ha véletlenül a baloldal jutna hatalomra, az anyagi világ mocsarába süllyedne az ország. Aztán jöhetne a tudományos agymosás, az evolúciós mesevilág, aztán már ott is vagyunk nyugaton a nagy demokrácia országában.

maxval a gondolkodó birca · http://maxval.co.nr 2014.04.04. 14:14:31

@nandras01:

Nézz körül külföldön. Tehát szerinted egy humorista elhallgat, ha kedvenc pártja van hatalmon?

verde66 2014.04.04. 14:17:06

@_most_: nem értettem félre sem a cikket, sem six koomentjeit, sem téged, ui. meg akarjátok határozni, hogy mi vicces és mi nem. Pedig hidd el, hogy el tudom dönteni magam is. Six levödörszaroz olyan műsorokat, ami sokaknak tetszik, miközben rendszeresen néz SZERINTEM fosabbnál fosabb valóvilágokat, sorozatokat satöbbi.
Amúgy ki ez a six, ki ez a sajó d, vagy te? Ugyanolyan kis hangyák, senkik, mint az ide kommentelők. Médiamunkások, nem újságírók, nem filmkritikusok, ugyan, kicsit értenek a számítógéphez, vördhöz, meg van egy kurvanagy egójuk, és megmondóemberek lettek. Azt képzelitek magukról, hogy befolyásolhatják az ízlésemet, manipulálni akarják az embereket, miközben különbnek hiszik magukat a jobbról próbálkozóknál.

NekemNemEzKell 2014.04.04. 14:17:32

@Marcellusca: Erről szól Szálka, ami megakadhat a torkán!

átlagos felhasználó · http://gumikutya.blog.hu 2014.04.04. 14:18:12

@NekemNemEzKell: Aha.
De akkor meg felmerül az, hogy ellenzéki. Nekem az sem szimpi.

Ekézzenek mindenkit, mert ez a szórakozásról szól.
A politika meg biznisz.

Ja de azért az index meg Óbershowsky között azért van egy igen szignifikáns különbség. Én az indexen nem érzem hogy benyalna, Óber felett meg szinte látom a marionett madzagokat.

De hálistennek nem értek a politikához. A matematikát jobban szeretem, ott nincs helye hazudozásnak. A politika meg erről szól.

Amúgy ha nekem hazudik valaki egyszer, azzal nem foglalkozom többet. A politikus meg ugye ebből él, mindegy milyen oldal.

krtek77 2014.04.04. 14:18:18

rég nevettem ilyen jót viccesnek szánt tévéműsoron.
csak így tovább. a végén a szomszédok paródián fetrengtem.
akinek nem tetszik minek nézte végig, kapcsoljon
a sas kabaréra.

imex 2014.04.04. 14:18:54

Én néztem az elejétől fogva.
Az egész Orbán paródiával kezdődött érdekes, hogy ezt senki nem vette észre.
Szerintem szellemes és ötletes paródia volt senki nem maradt ki belőle még a kormánypárti vezető sem.
A köztévé bizonyos műsorai tényleg unalmasan szajkózzák mindig ugyanazt ekézik az ellenzéket ami számomra unalmas de sok műsor van ami értelmes, tartalmas és nincs benne politika.
És még mondja valaki, hogy nincs sajtószabadság.
Minden oldalnak meg van a maga médiája a liberálisok uralják az internetet lásd ORGO, INDEX míg a jobboldaliak a televíziót.
Viszont a legérdekesebb mikor olvasom a hozzászólásokat és mindenki a saját táborának a médiájára hivatkozva annak valóságtartalmának ellenőrzése nélkül ekézi a másikat.
Legyen az jobb vagy bal egykutya.

János Kádár 2014.04.04. 14:20:54

@wmiki: "evolúciós mesevilág", "tudományos agymosás"???? edd meg a római pápa szarát kedves cimborám! az agymosást a kereszténység találta fel, nem a tudomány.

nandras01 2014.04.04. 14:28:30

@maxval a gondolkodó birca:
nem, nem hallgat el- legalábbis a gerincesebbje nem.
viszont amikor elkezdi a saját pártját ekézni, abban a pillanatban, és az ekézés időtartamára, ellenzékivé válik.
dícsérő politikai humort nem lehet művelni- pontosabban lehet, de az nem humor és a legkevésbé sem humoros.
kínos.

nandras01 2014.04.04. 14:33:15

@krtek77:
bár a sas kabaré a ripacskodás legalja, de a baginacsa páros még a sas kabarét is csak alulról szemléli.
(csak vágyakozva szemléli, nem közelíti, mert az némi fejlődést tételezne fel...)

maxval a gondolkodó birca · http://maxval.co.nr 2014.04.04. 14:35:46

@nandras01:

Pedig nem. Egy közéleti humorista véleménye nem változik attól, hogy a pártja kormányon van.

bzsoa 2014.04.04. 14:41:33

@madarasi.abel: Ha elolvastad volna figyelmesen mit írok pont ezt írtam a végén én is, azzal a megjegyzéssel hogy amikor baloldal volt hatalmon akkor a baloldali propaganda ömlött a tévéből. Érdekes ez akkor nem tűnt fel senkinek? (Napkelte Bánóval, Aczéllal, stb.)

bzsoa 2014.04.04. 14:49:01

@Свобода: Akkor is így védted a köztévé függetlenségét amikor a baloldal volt hatalmon? Én nem igazán emlékszem arra hogy bárkinek is ezzel problémája lett volna, vajon miért van az hogy ez csak akkor probléma ha a jobboldal van hatalmon? Kettős mérce, ha Orbán van hatalmon akkor kis diktátor, ha Gyurcsány akkor meg igazi demokrata, egyébként meg mi a fenének kell az utcákon mászkálni amikor a rendőrök mindenkit agyba-főve vernek aki szembejön?(október 23)
Egyébként igazad van valóban függetlennek kellene lennie a köztévének de sohasem volt az és ismerve a jelenlegi politikai helyzetet még legalább 20 évig nem is lesz az még akkor sem ha esetleg a Kormányváltók győznek holnapután!

kis_kiraly · http://kiskiraly.blog.hu 2014.04.04. 14:51:32

Szerintem szellemes és ötletes paródia volt.

Ez ami ami szerintem már jó ideje nem az.
Amikor pld. szembesítik az ismert arcokat a paródiájukkal, az már lejárt lemez. És ezt csinálták már a Banánhéjban is (11 évvel ezelőtt).
De ez csak az én véleményem.
Nézettségben azért hozza a csatornaátlagot (a többi főműsoridős műsortól - Hacktion, Munkaügyek - eltérően).

Vudi Elen 2014.04.04. 14:51:44

2 db. megélhetési pöcs a sok gerinctelen ízeltlábú közül .
Az már csak hab a tortán , hogy azzal , amit ezek " humor " címszó alatt évek óta előadnak , vallatni lehetne ...

northwind 2014.04.04. 14:52:54

én is láttam, de ez a műsoruk valóban nagyon otromba volt, már tényleg unalmasak, nem bírnak megújulni, és ez a politikai benyalok nézhetetlenné teszi a műsorukat, utálom a barnanyelvű embereket

KUHULIN 2014.04.04. 15:03:09

"A humoj mindéjg ellenzéki műfajjj"

Monsieur 2014.04.04. 15:14:25

@bzsoa: az Orbánnak soha nem lett volna 2/3-a ha az ő ellenzéki idejében is ilyen mértékű "egyensúly" uralkodott volna a közmédiában mint ami most van..

én már a fény gyermeke vagyok 2014.04.04. 15:15:47

@maxval a gondolkodó birca: Kormánypárti humor nincs, ez valami bolgár huncutság lehet. A politikai humor alapja a rendszer kifigurázása.

Chuck69 2014.04.04. 15:17:15

@miciur: Még most is rettegnek illetve félnek tőle. No meg a választási vitát soha nem bocsátják meg neki, amíg él.

Tökönrúgott Feleségek 2014.04.04. 15:24:30

@$$$=$$$: ˇ"orbánon nincs mit parodizálni, egy talpig úriember" Na, azért ez erős volt, mármint a talpig, de legfőképp az úriember :)

falomb 2014.04.04. 15:27:54

@bzsoa: mértékében összehasonlíthatatlan

Én nagyon rühelltem a Gyárfás, Lakat T. stb. féle Napkeltét, de ott azért törekedtek arra, hogy minden ügyben meghívják az érintett feleket mindkét oldalról. Manapság erre alig van példa, csak az egyoldalú lejáratás folyik.

bzsoa 2014.04.04. 15:29:12

@Monsieur: Tévedsz az Orbánnak nem a média "egyensúly" miatt lett kétharmada! Ezt csak és kizárólag Gyurcsánynak köszönheti aki elévülhetetlen érdemeket szerzett a baloldal szétverésében! Hozzáteszem a legjobban az tetszett amikor egy MSZP pártkongresszus végén Gyurcsány és Bajnai (két milliárdos vagyonnal rendelkező vállalkozó!)énekelte hogy "Föl Föl Te éhes proletár" (remélem jól idézem mozgalmi dalokban sohasem voltam erős)Vagy Simon Gábor az éhségmenet élén! Amíg ilyen emberekkel lesz tele a magyar baloldal addíg Orbánnak nem kell félnie!

wolves84lb 2014.04.04. 15:32:03

@$$$=$$$: kifinomult humor, mint "gyúrcsótány"...ja, értelek....hülye fidesztroll.

arckönyv 2014.04.04. 15:37:11

ez a páros szerintem már régen is cinkes volt eléggé... mondjuk a hazai komikusok nagy része inkább siralmas, azon a két székely gyereken kívül nem is tudok mondani olyat akitől ne nyúlnék egyből a távirányítóért

Kayassine 2014.04.04. 15:37:24

A kommentek jók, a műsort meg megyek megkeresem, azt eldöntöm magam, hogy jó-e.

bzsoa 2014.04.04. 15:40:22

@falomb: Nézzed a Hírtévében a csörtét két baloldali és két jobboldali vitatkozik, valóban az ilyen műsorból kevés van és én kötelezném a politikusokat arra (Orbánt is!)hogy a választások előtt üljenek le egymással szemben és vállalják fel a nyilvános vitát! De azzal nem értek egyet hogy a Napkelte nem volt elfogult legalább annyira elfogult volt mint mostani Köztévé ez csak nézőpont kérdése. Valóban eleinte behívtak jobboldali politikusokat is majd leült(állt) vele szembe 3 baloldali újságíró és mindent megtett hogy jól lejárassa! Persze aki baloldalról nézte az nem így élte meg hanem úgy hogy jól megmondták a hülye jobboldalinak.

wolves84lb 2014.04.04. 15:41:35

@verde66: te azt tanultad a szüleidtől, hogy ha vendégségben vagy, akkor állj a szoba közepére, és kérdezz rá, ki is a házigazda?

Nem tűnt fel, hogy te kommentelsz valakinek a blogján, te agyatlan jobbról érkező??? Ha neki ez volt a véleménye valamiről, hogy szar, és ezt leírja a blogján, miért ne tehetné meg? Tudod...demokrácia...ahogy te meg idejöhettél, és beszarhattál a szoba közepére egy nagyot.

Neki nem tetszett. Írt róla. Neked nem tetszett, amit ő írt arról, ami neked tetszett (vagy nem is láttad, csak ez a dolgod...?), és te is írtál róla.

Csak te még hülye is vagy.

wolves84lb 2014.04.04. 15:47:00

@bzsoa: ez végképp a vicces kategória: "Én nem igazán emlékszem arra hogy bárkinek is ezzel problémája lett volna"

Arra sem emléxel, két hete szerdán mit ettél délben, erre miért emlékeznél? Vagy te felírtad magadnak egy naplóba?

hun.execute 2014.04.04. 15:48:09

na igen. A Napkelte minden egyes adását meg kell bosszulni! (még van négy év, hogy teljes legyen a revans)
Főleg, hogy tegnap már Tasnádi is elmonta, hogy igazak voltak a régi pletykák, és valóban Gyárfás Tamás fizetett Fenyő János meggyilkolásáért. Megbízást is adott. Az más kérdés, hogy végülis ki ölte meg.

blah 2014.04.04. 15:49:09

@bzsoa: én viszont arra emlékszem, hogy baloldali politikusokat is szétszedtek és nem alákérdeztek mint mostanában...

most már nem Nemzeti Érzelmű Magyar 2014.04.04. 15:51:07

azon persze felvagytokháborodva ha az igazi rendes emberek nézeteit terjesztik szórakoztató formában de ha al iberális viperákat annak örültök
még nem láttam a máűsort de nekem tetszett!

shinny bayaar (törölt) 2014.04.04. 15:55:44

@sajó.d. Ugyanúgy cikizték orbánt is mint fletót, csak hát ha egy poén ennyire ül, akkor azt természetesen egy ilyen toleráns felvilágosult indexes díszköcsög nem hagyhatja szó nélkül +áfa...

bulista 2014.04.04. 16:01:22

@wmiki: "Mennyi ostoba hozzászóló."

Tévedsz kicsi Májki - only you! :)

nandras01 2014.04.04. 16:05:29

@maxval a gondolkodó birca:
a véleménye valóban nem fog megváltozni, de a humora már igen.
vagy lemond a politikai humorról, vagy elkezdi az ellenzéket cikizni, de ez csak akkor működik, ha az ellenzék kellően nagy marhaságokat követ el.
és még valami: attól, hogy a véleménye nem változik, még kiröhögheti a saját pártjának a hülyeségeit- de ezzel az ellenzéknek ad muníciót, ezzel kvázi ellenzékivé válik, még akkor is, ha a kormánypárti ellenzékiség némileg oximoron is.
ezt a kormánypárti ellenzékiséget általában nehezen tolerálja a kormány, plána, ha nem kimondottan demokrata gondolkodású. az is igaz, hogy éppen az a (rettenetesen vérgőzös*) kádár rendszer mutatott példát arra, hogy egy antiliberális, antidemokratikus kormányban is lehet annyi humorérzék és tolerancia, hogy tudott röhögni saját magán.
és példa rettenetes kormánypárti humorra, amikor a heti hetes mintájára megpróbáltak összehozni egy hasonló műsort, talán bencsik, bayer, kerényi..? szerintem még a legelvakultabb fideszhívők számára is kínos volt, amit műveltek.

*kéretik ide egy csapkodva röhögős szmájlit képzelni :)

2014.04.04. 16:09:57

Sírjatok libsi majmok! :DD

JanDítě 2014.04.04. 16:18:47

ebben a videóban az egyetlen vicces az az, hogy rég halott emberek röhögnek a háttérben miközben a közönség faarcal bámul maga elé

Pizsi16 2014.04.04. 16:21:25

Nekem bejött amit láttam. Letojom, hogy melyik pártott cikizték jobban. Azt cikizik akit jobban lehet. Feri önmagában paródia. Joker dettó. ( Mesterházi)

Firk 2014.04.04. 16:22:26

Azért a Bagi-Nacsánál jóval nagyobb gáz, hogy magát tévé-kritikusnak (vagy minek) tartó újságíró úgy ír "kritikát" egy műsorról, hogy nem látta, illetve csak elcsípett belőle pár percet, de el is kapcsolt. Ez a legalja, tényleg.

Firk 2014.04.04. 16:29:52

Aztán egy tévékritikustól illene ismerni a parodizált műsort is, ami egy olyan vetélkedő, amiben a végén a rossz választ kell, megadni, vagyis hazudni kell. Ugyan melyik politikust lehet a legviccesebben ebbe a helyzetbe hozni, ha nem azt, aki bevallotta, hogy hazudott? És vajon a nyerő-székbe miért is nem kellene a miniszterelnököt ültetni, aki az előző választást soha nem látott fölénnyel nyerte és várhatóan a mostanit is így fogja? És az nem egy cinikus, ha kell, a nacionalizmust pellengérező mondat, hogy a "Magyarország szeretlek" a kedvenc műsora?

Hol van a humorérzék? Nem, hogy örülne, hogy újra van politikai jellegű kabaré Magyarországon, ami Hofi óta hiánycikk. Egyébként Bagi Iván Orbánja tényleg zseniális utánzás, a maga nemében. Áder a blokkjával szintén vicces volt - pedig éppen egy fideszes köztársasági elnököt parodizáltak, ami azért szembe megy azzal a dumával, amit itt a cikkben rájuk akart akasztani a szerző, hogy kormánypártiak...

Lehetne sok okból kritizálni a Bagi-Nacsa párost, de egy politikai kabaré, politikai él nélkül azért elég szánalmas lenne. Ha meg valamiben politika van, ott vannak pártok és szereplők is... Ugyan Hofi Géza melyik pártnak drukkolt? Balos volt a javából, ami át is jött egy csomó poénjából, mégis máig röhögünk rajta! Szinte soha nem hallottam még senkitől, vérjobbosoktól sem, hogy szoci mivolta miatt szidták volna. Ez csak itt divat a CC-n. Ahol egy-két RTL-es műsoron kívül mindent illik lefikázni...

Tyson925 · http://economy.blog.hu/ 2014.04.04. 16:31:05

én láttam a műsort, szerintem nem volt olyan rossz, és annyira elfogult sem.

bzsoa 2014.04.04. 16:34:16

@wolves84lb: Két hete halat ettem rizibizivel, jó a memóriám ellentétben veled, nem kell hozzá naplót vezetnem. Arra is pontosan emlékszem mit ígért a baloldal 12 éve meg 8 éve és arra is emlékszem mit ígért a jobboldal 4 éve. Gondolom Te meg vagy győződve arról hogy a média teljes mértékben kiegyensúlyozottan tájékoztatott a baloldali kormányzás alatt de bezzeg most. Én meg azt állítom hogy a média sohasem volt kiegyensúlyozott először volt egy határozottan baloldali-liberális túlsúly amely az elmúlt években megfordult és valóban ma már egy jobboldali túlsúly alakult ki (HÍR TV Köztévé, mostmár TV2) Megértem a baloldaliakat hogy ez határozottan nem tetszik számukra, de ha nem egymás kinyírásával lettek volna elfoglalva vezetőik akkor talán ez sem így alakul. Nem lett volna a Fidesznek 2/3-a és nem tud hozzányúlni a 2/3-os törvényekhez!

sixx · http://comment.blog.hu 2014.04.04. 16:41:46

@jobbdemokrata: de hát azt írtad, hogy "mutass jobbat" és hogy ezt is értékelni kell. nem értem.

2014.04.04. 16:42:25

@Firk: Ezzel egyetértek, de azért van ennél lejjebb.
Ha hozzászólok egy poszthoz, előtte ha tudom megnézem miről is van szó, de ha a posztíró nem vette a fáradságot így én is csak belenéztem.
5 perc nekem elég volt, ezt a párost sose bírtam, nekem nem viccesek.

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2014.04.04. 16:45:42

"Én azért még emlékszem azokra az időkre, amikor a Gyurcsány–Orbán-szegmensük még egész vállalható volt. Na jó, így utólag visszanézve annyira talán mégsem."

milyen jópofa, ahogy megijedtél attól, h valamit nem fikázol le a sárga földig! :-DDD (gondolom, ez azonnali kirúgási ok lehet az indexnél.)

a Bagi-Nacsának ezen a részén mindig is jókat lehetett kuncogni. szerintem.

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2014.04.04. 16:46:49

@bzsoa: "arra is emlékszem mit ígért a jobboldal 4 éve."

Naaaa, mesélj! :-DDDD

fran7 2014.04.04. 16:49:25

@nandras01: Írtam egy hozzászólást de töröltem. Most mégis tisztázni kellene néhány dolgot. Van különbsg a rendszert kritizáló humorista és a rendszer visszásságait kritizáló humoristák között,
1. Rendszer visszásságait kritizáló humorista. Hofi. Végig ekézte a rendszert, de a végén mindig elhnagzott, hogy a szocializmus a megoldás, csak még vannak problémák. A rendszer emberei rosszak, de szerencsére van Kádár, aki garantálja a békét. Hofi miközben emlegette okt. 23-át a BM főiskoláján, s nem lett belőle baj, de márc. 15.-én attól függetlenül jobban tetted, ha nem mentél megemlékezés közelébe. Hofi egy Obersovszky kategóriájú nyalonc volt, jó képességekkel, megfelelő háttérrel.
2. A rendszert önmagában kritizáló humorista. Volt egy szám Brunsvik Sigfriedtől, leírva nevét nem láttam lehet nem így kell írni, adta elő, ahol a lényeg az volt, hogy Van valami, de nem az igazi, de bezzeg máshol ott. Talán emlékszel a számra. A poén az volt, hogy a nyelvet nem tökéletesen bíró humorista összegasonlította a keleti, kommunista rendszert és a nyugatit. S valahogy a keleti mindig lemaradt. Nem emlékszem a vége poénra, de az már nem a rendszer visszásságait kritizálta, hanem magát a rendszert.
Épp ezért lehet politikai humorista az USÁ-ban bárki, republikánus, demokrata, mert van egy közös pont. Amerika nagyszerű és szeretik és utána jön a kritika.
Volt egy interjú Chomskyval a Magyar Narancsban, ahol elmondta nem érti a problémát. Mivel ő Oroszországot is kapitalizmusnak látja, amely autokriter, de kapitalista ország. Így ha Orbánék közelednek hozzájuk, akkor nem antidemokraták s nem antikapitalisták. Hát, a Narancsnál nem ezt a választ várták. Vagyis a lényeg ma nincs rendszer ellenes humorista. Mindenki demokráciában, kapitalizmusban, NATO-ban, EU-ban akar élni. Vagyis magát a rendszert senki nem kritizálja. Csak a rendszer visszásságait kritizálják. Szidják a reklámokat, bulvárszemlyeket, de nem akarnak olyan világban élni, ahol nincsenek ezek a dolgok. Tehát egy humorista joggal tekintheti célpontnak a Jacko hasonmás Mesterházit, ahogy a kicsit pufók Orbánt, vagy az izgága futsal játékost Szíjjártót. Ezzel nem a rendszer ellen szól. A gond az, hogy ezt a fokozott választási, politikai harcban nem akaródzik elismerni. Hogy a Nyer a maga érdekes hozzáállásával ugyanúgy a demokrácia, kapitalizmus része, mint az hogy Fletónak ALTUS részvényei vannak. De ugye azzal nem lehet választási kampánynak neki menni, hogy Viktor demokrata, de mi más adórendszert képzelünk el. Vagy az oktatás központosítása, akár jó ötlet is lehetne, de nem így. Mert bizonyos dolgok nem működnek. Ilyen üzeneteket nem ért meg az átlagszavazó, de lassan már az értelmiség sem. S a humoristák feladata lenne az apró baromságok leleplezése, de senkit nem érdekelnek a részletek. Ahol tudjuk, mi és ki rejtezik.

fran7 2014.04.04. 16:58:40

@sixx: A "gondom" csak annyi volt, hogy arról a műsorról is kiderült, hogy volt Mesterházit pozitív színben feltüntető műsorrész, nem csak Orbán utazik a 4-es metrón, hogy megnyerje a választást.

János Kádár 2014.04.04. 16:59:00

@fran7: "Hofi egy Obersovszky kategóriájú nyalonc volt, jó képességekkel, megfelelő háttérrel."
azért Hofit obersovszky-szarládához hasonlítani elég nagy együgyűségre vall. Hofi zseni volt, ez a szarházi meg egy eltaposásra is méltatlan féreg.

Adolf Galland 2014.04.04. 17:04:47

Láttam a műsort és kiválóan szórakoztam. A Gyurcsány és a Bajnai paródia különösen szellemes volt. Nacsa Olivér nagyon tehetséges és bár néha hullámzó a produktum, ezúttal formában volt.

Az itt hőbörgő és magát találva érző tábornak vasárnap estére erős nyugtató javallott, mert komoly frusztráció vár rájuk. Tehetetlen dühöngésük amúgy mosolyogtató és még édesebbé teszi a győzelem ízét.:)

János Kádár 2014.04.04. 17:07:39

@fran7: "Volt egy szám Brunsvik Sigfriedtől, leírva nevét nem láttam lehet nem így kell írni, adta elő, ahol a lényeg az volt, hogy Van valami, de nem az igazi..."
ha valamit nem tudsz, nézz utána, ne terjeszd a téveszméket! Arkagyíj Rajkinnak hívták a jó elvtársat aki e szavakat mondotta.

fran7 2014.04.04. 17:09:32

@János Kádár: Ja, hogy neked nyalt, akkor az belefér. Ha az idézett Kádár paródiát, lecserélnéd mondjuk egy Viktort hasonlóan ekézőre, akkor ma már te is meglennél sértődve.
Az udvari bohóc sosem lehet zseni. Szegény Karinthy tudna erről mesélni. Hiába majdnem ugyanolyan jó a publicisztikája, kritikái mint Kosztolányinak, mégis megmarad a karikaturista szerepében. Pedig ő tényleg zseni volt. Hofi csak egy jó színész. Ebben a szerepkörben messze veri az összes mostani humoristát.

János Kádár 2014.04.04. 17:12:49

@Adolf Galland: te is dühöngeni fogsz 1 év múlva, ne félj!

Netuddki. 2014.04.04. 17:12:58

Hát az orbánt elég nehéz parodizálni. Önmaga paródiája az ipse...

nandras01 2014.04.04. 17:18:15

@fran7:
hosszú volt, de elolvastam.
néha hümmögtem, máskor összeráncoltam a szemöldököm, majd bólogattam...
összességében egyetértek az általad leírtakkal, én mindössze birca azon állítására kívántam reagálni, miszerint tévedés azt hinni, hogy a (politikai)humor csakis ellenzéki lehet. mert szerintem nem tévedés.
abban pedig tökéletesen igazad van, hogy olyan értelemben manapság ellenzéki humor (de egyáltalán, politika) nincs, amely a rendszer ellen ágálna- bár azért nem árt némi gyanakvással szemlélni orbán tevékenységét...

János Kádár 2014.04.04. 17:19:28

@fran7: miért lennék én akkor megsértődve? nem értem. az udvari bohóc pedig zseni, ha zseni. Hofi az volt, punktum.

fran7 2014.04.04. 17:19:45

@János Kádár: Kevészszer hallottam a számot, így nem emlékeztem a humorista nevére jól. Most utána néztem Brachfeld Siegfried-del kevertem. Hibáztam, elnézést.
Közben meghallgattama youtube-on, ő sem volt igazi rendszerkritikus. Sok volt a szövegben a kétérelműség és mivel szövjet komisszárok is támogatták, nem mertek belekötni. De ez utóbbi csak spekuláció.

János Kádár 2014.04.04. 17:26:17

@fran7: "ő sem volt igazi rendszerkritikus"
lehet, de legalább vicces volt, sőt humoros, szórakoztató, EREDETI, ellentétben a mai dumaszínházas, fábrys, baginacsás fasszopókkal...

fran7 2014.04.04. 17:27:26

@nandras01: A mai humoristák nagy ellensége a tétnélküliség. A keret, mint írtam adott. A fülkeforradalom se tud ebből a keretből kilépni.

János Kádár 2014.04.04. 17:30:04

@fran7:mert az gyártja a kereteket és a kockákat. mármint a "fülkeforradalom".

fran7 2014.04.04. 17:34:09

@János Kádár: Ebben egyetértek. Bár azért Fábrynak a korai szövegei, például, amikor apja első házasságának a végéről beszél, akkor ő is zseniális. Sőt bevallottan rengeteget tanult Hofitól. Nekem még az Uszticcsal elkövetett duói is a zseniális kategóriájába tartozik. Csak ugye jött a mindent beterítő politika. De ugye az Hofi karrierjét is megtörte.

nandras01 2014.04.04. 17:34:26

@fran7:
abban az értelemben valóban tét nélküli a hatalom baszogatása, hogy nem visz el egy nagy fekete autó, de az símán előfordulhat, hogy nagyhirtelen érdemi munka nélkül marad, aki túlságon erősen lép valaki(k) tyúkszemére. vagy, ha nem is lesz munka nélkül, de visszaszorul a mind kevesebb, és az anyagilag egyre inkább leamortizálódó ellenzéki újságba, rádióba, tv- be, így -másokhoz képest- erősen alulfinanszírozott lesz.
és amint azt tudjuk, van az a pénz...

János Kádár 2014.04.04. 17:43:06

@fran7: de Hofi a színvonalat többé-kevésbé tudta tartani élete végéig. fábryról ez nem mondható el. nagyon csúnyán beszopta az orbánista suttyóizmust.

Dbzsen 2014.04.04. 19:57:32

Hofi karrieje megtört? Nem nagyon volt olyan előadása melyre a pótszékek nem keltek el... Ahogy mondta: "Múltkor láttam két üres széket ott. Tifusz van Pesten?"

Teshow 2014.04.04. 20:34:39

Bocsánat, de el kell keserítenem mindenkit: ebben most nem lesz politika!
Pár éve városbálon voltam egy vidéki kisvárosban.
Ott volt mindenki aki helyben számít, minden oldalról (ez azért vidéken lazább dolog, mint tudjuk).
Sztárvendég: Baginacsa
Az első két: perc udvarias mosolygás
+ 1 perc: halk moraj indul
+ 1 perc: hangos beszélgetés, színpadnak háttal
+ 1 perc: minden asztalhoz odaintik a pincéreket
Közben a két szerencsétlen még TÍZ percig dolgozott a gázsiért, tökéletes érdektelenségben. Kííínos volt, nem kicsit.
Mondom, ez megtörtént esemény, pártsemleges közegben.
Ezek a fiúk egyszerűen XAROK, életben maradásuk és média ámokfutásuk felfoghatatlan! Mindenhol megbuktak, de mindig volt tovább - persze általában lejjebb!

49agymenet 2014.04.04. 21:12:58

@János Kádár: Volt Arkagyij Rajkin és volt Brachfeld Siegfried is. Rajkin nagy dobása az volt, hogy egyáltalán nem tudott magyarul, mégis magyarul adta elő azt a fergeteges stand-up számot ami rendszerbírálatnak is elment. Kulcsmondata volt "Valami van csak nem az igazi".
Brachfeld Siegrfried aki viszont remekül beszélte a nyelvet arra talált ki remek számot Tímár Györggyel, amivel megmagyarázta miért olyan nehéz egy külföldinek magyarul megtanulnia.

Tökönrúgott Feleségek 2014.04.04. 21:45:05

@49agymenet: no azért B.S. sem beszélte olyannyira remekül a magyart, törte rendesen, pont erre épült az említett szám.

Tökönrúgott Feleségek 2014.04.04. 21:47:47

egyébként rendszertől függetlenül baginacsáék nem viccesek. anno emlékszem egy Friderikusz paródiára, na az baromi jó volt, azóta várom a megfelelő színvonalbeli folytatást és egy nagy semmi... függetlenül attól, hogy kit parodizálnak (és mennyire) éppen.

2014.04.04. 23:16:59

Biztosan eltérő a felfogásunk, de Bagi és Nacsa mióta számít humoristának? Amióta Markos és Nádas? Vagy Kiss Ádám? Bohócok. Ja, igen, ez megfelelő. Vagy udvari bolondok....

NyaliFali 2014.04.05. 07:01:47

De rühellem a két sutyerákot.

T. ember 2014.04.05. 12:01:15

Szokásos olvasnivaló szombat reggelre.
Összefoglalom:

Cikk: "A köztévében a kormány tudat alatt próbál hatni (és hat is) az emberekre, már a komédiákban is. (Amúgy ezt hívják propagandának.)

Bal oldali hozzászóló: "Igen, igaz, sajnos ez van, sajnos buták az emberek, sajnos már nem csak a híradóban folyik ez.

Jobb oldali hozzászóló: "Egyél szart! :) Nincs itt semi própaganda csak a gyurcsány hazudótt négy évig és a libsi zsidóknak csak fáj ha a szemükbe monnják az igasságot. :))"

Ostoba jobb oldali tündérkéim, hát persze, hogy nem látjátok, pont ezt mondjuk. Ezt hívják propagandának. Azokra hat, akik nem veszik észre. Minden mondatotokkal a következőt mondjátok:

"Én buta vagyok. Engem meg lehet győzni mindennel, és utána nem gondolkodom rajta. Képtelen vagyok önálló érveket felhozni, csak kinevetni és pimaszkodni. Nem tudom belátni, hogy hibáztam, és átvertek."

Csak mondom... ...de tudom, hülye vagyok, meg anyám, meg liberális, és magyargyűlölő, meg igazából nyelveket se beszélek, kultúrákat sem ismerek, nem vagyok világlátott és tanult - ezek a gondolatok pedig csak arra érdemesek, hogy kinevessék, és utána elintézzék őket egy mosolygós hangulatjellel kísért sértéssel. Jobboldali értelmiség = paradoxon. Borzalom.

dr. v.b.1990 2014.04.05. 13:36:57

Szerintem egész jó volt a műsor.

2014.04.05. 14:45:42

@T. ember: Ekkora faszságot így szombatra! Emberke nyugodtan pihentethetted volna még ezt a nicket!
Ha az eredetivel nem mersz ekkora baromságot írni, akkor nem csak hogy ostoba, hanem gyáva is vagy...így gondolom szombat délután.

T. ember 2014.04.05. 16:44:19

@SmittyB: Tökéletes reakció, köszönöm, hogy alátámasztottad a hozzáaszólásomat. :D Semmi érv, vagy érdemi mondandó, csak olcsó személyeskedés, ráadásul a fantáziátlan változatból. A kedvencem, ahogy az Emberke kicsinyítőjelzővel illeted a nicknevemet, ezzel jelezve, hogy mennyivel többnek érzed magad nálam. :D

A pihentetést, illetve a második részt - ahol gyáva vagyok - viszont konkrétan nem értem. Azért szól be nekem egy SmittyB nevű valaki, mert nem az igazi nevemet használom, egy internetes fórumon? Ez nem lehet komoly. Szóval akkor mi a probléma azon kívül, hogy nem értesz egyet velem?

Bírom azt is, hogy egy hozzászólásomból komoly személyiségjegyi következtetéseket vonsz le, minthogy gyáva vagyok. Hallod ilyen képességekkel dolgozhatnál a titkosszolgálat kriminálpszichológiai részlegén, mint vezető analitikus.

Azt tudod, hogy nem muszáj reagálni, ha nem tudsz érteleset írni, ugye? Vagy süllyedjek le én is a szintedre, és válaszoljam azt, hogy: "menjél inkább hegeszteni Kovácska"? Van annak értelme?

2014.04.05. 18:56:46

@T. ember: Na menjünk sorba:
-"Emberke kicsinyítőjelzővel illeted a nicknevemet, ezzel jelezve, hogy mennyivel többnek érzed magad nálam. :D "
Válaszom, idézet tőled:"Ostoba jobb oldali tündérkéim," Ergo te vagy a Főtündér és lenézed a tündéreket?

-Ezt nem gondoltam hogy magyarázatra szorul:
"Azért szól be nekem egy SmittyB nevű valaki, mert nem az igazi nevemet használom, egy internetes fórumon?"
Válasz: nem a valódi nevedre gondoltam, tovább nem magyarázom, forogjanak azok a fogaskerekek!

-"Bírom azt is, hogy egy hozzászólásomból komoly személyiségjegyi következtetéseket vonsz le, minthogy gyáva vagyok."
Kihagytad hogy ostobának is neveztelek, ccc. Vagy az jogos?
Válasz idézet tőled:"Ostoba jobb oldali tündérkéim," "Én buta vagyok. Engem meg lehet győzni mindennel, és utána nem gondolkodom rajta. Képtelen vagyok önálló érveket felhozni, csak kinevetni és pimaszkodni. Nem tudom belátni, hogy hibáztam, és átvertek."

Na szóval ki az analitikus?
Nem szoktam belemenni ilyen vitákba, de itt épp a te szintedre mentem le, ha nem tűnt volna fel.

És a végére az érdemi válasz: Gondoltam az előbb, leírom mivel nem értek egyet, de aztán rájöttem hogy idézhetném az összes mondatod, így inkább tömörítettem: faszság.
Remélem minden kérdésedre válaszoltam.

Ja ezt nem hagyhatom ki:
"ezek a gondolatok pedig csak arra érdemesek, hogy kinevessék, és utána elintézzék őket egy mosolygós hangulatjellel kísért sértéssel."
Nézd meg a te írásaid és az enyémet...aztán menjél inkább hegeszteni!

T. ember 2014.04.09. 21:55:41

Ha ez neked érdemi hozzászólás, akkor valóban ostoba hülye vagy. Idézgetsz tőlem becsülettel, de egy választ nem kapok.

Idézek én is, talán azt megérted majd.

"És a végére az érdemi válasz: Gondoltam az előbb, leírom mivel nem értek egyet, de aztán rájöttem hogy idézhetném az összes mondatod, így inkább tömörítettem: faszság." - ez volna az érdemi válasz? Leírtad újra, hogy faszság, és, hogy ugyan volt, de már nincs kedved válaszolni. Kibaszott érdemi hallod.

Ezt meg én sem hagyhatom ki, mert komolyan vicces:
"ezek a gondolatok pedig csak arra érdemesek, hogy kinevessék, és utána elintézzék őket egy mosolygós hangulatjellel kísért sértéssel."
Nézd meg a te írásaid és az enyémet...aztán menjél inkább hegeszteni!" - ezzel kapcsolatban két dolog:

1: megnéztem az írásaidat, és az enyémeket, és meglepően tapasztaltam, hogy - ugyan hangulatjel nem volt nálad - de el lett intézve egy-két sértéssel. Idézem a válaszodat, nem kell görgetned: "Ekkora faszságot így szombatra! Emberke nyugodtan pihentethetted volna még ezt a nicket!
Ha az eredetivel nem mersz ekkora baromságot írni, akkor nem csak hogy ostoba, hanem gyáva is vagy...így gondolom szombat délután."

Szóval izé. Megnéztem. Azt mondtam, hogy valaki sértéssel fog reagálni. És így lett. De arra nem számítottam, hogy az arcomba tolják, hogy igazából én vagyok az, akinek a Fidesz szimpatizánsokat tartom. :D

2: mi az, hogy menjek hegeszteni? Ennek nincs értelme. :D Tündérkém, a te neved a Smitty, ezért bátorkodtam megejteni a hegesztős viccet. Rossz volt. De azért látod, hogy ez konkrétan olyan, mint, amikor a kövér gyerek azt mondja neked az oviban, amikor lekövérezed, hogy te vagy a kövér, pedig te nem is vagy az? Ugye látod? :D Kizárt...
süti beállítások módosítása