Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2971) HBO (107) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Állítólag

2014. február 01. 18:32 karpati 74 komment

Meglepő, konkrétumok nélküli formát választott a Magyar Nemzet vagy a mögötte álló erő a politikai üzengetéshez  közélet tisztaságáért aggódásnak.

Állítólag? Képviselő lehet? Feltehetően? Vélhetően? Vethet fel? Egy biztos pont van a cikkben: a vezető szocialista politikus.

Idézzük is az egész cikket:

Állítólag hatalmas, bizonytalan eredetű vagyonra tett szert egy vezető szocialista politikus – értesült a Magyar Nemzet. A lap információi szerint az érintett egy országgyűlési képviselő lehet, aki évek óta több száz millió forintot parkoltat egy külföldön vezetett bankszámlán. A szóban forgó összeg feltehetően nincs arányban a honatya bevallott pénzügyi helyzetével, éppen ezért vélhetően összeegyeztethetetlen az eddigi vagyonnyilatkozataival is. Mindez komoly bűncselekmények elkövetésének gyanúját vetheti fel.

Kollégánk csak ennyit mondott:

Ez komolyan nem is tudom megmondani milyen időket idéz. Ilyen idők nem is voltak.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

RÖVIDLÁTÓ 2014.02.01. 19:07:08

Állítólag:
Állítólag hatalmas, bizonytalan eredetű vagyonra tett szert egy vezető fideszes politikus – értesült a magyar nemzet. Információik szerint az érintett egy országgyűlési képviselő lehet, aki évek óta több ezer millió forintot "gyűjtött", mely jelenleg rejtve van.

ez? mi? hogy? 2014.02.01. 19:09:56

marcellke, marcellke...

falomb 2014.02.01. 19:14:44

Nagyon bizonytalan lehet az infó, mert egyéb esetben ha van valami minimális bizonyítéknak tekinthető információjuk, akkor szoktak nevet is írni egyből.

Leadfoot 2014.02.01. 19:24:04

Csak a tények, a kőkemény, megcáfolhatatlan, nagybetűs TÉNYEK.

Nick Reevers 2014.02.01. 19:39:35

...biztos helyről tudom, hogy a keresztneve kezdő betüje J vagy valami hasonló, de ez teljesen biztos...

kis_kiraly · http://kiskiraly.blog.hu 2014.02.01. 19:41:02

Ezt a szó már az amerikai híradókban régóta jelen van: allegedly.
Ha nincsenek tények, jó az állítólag is.

taga20 2014.02.01. 19:41:03

@RÖVIDLÁTÓ: csak nem vityára célozgatunk?:)

program készítő 2014.02.01. 19:54:45

Pár napon belül kiderül,csak most ne nyúljon a pénzéhez,mert figyelik!

Negyven Rabló 2014.02.01. 19:58:25

"Állítólag? Képviselő lehet? Feltehetően? Vélhetően? Vethet fel?"

Ezek a "névtelenséget kérő forrásunk", "indexes olvasónk", "egyes szakértők szerint" stb. szinonimái. Örülök, hogy segíthettem.

RÖVIDLÁTÓ 2014.02.01. 20:12:03

@taga20:
Célról utóljára az őrmesteremtől hallottam, miközben a sárban feküdtem:
- Céééél, az alsó széle közepe!

taga20 2014.02.01. 20:15:28

@RÖVIDLÁTÓ: megadom magam, nekem is ezt brekegte valami fasz 1989 környékén:)

fran7 2014.02.01. 20:19:24

A kedvencem, amióta nem tudom, hogy mit gondoljak az ilyen hírekről az az volt, mikor a Magyar Nemzetet elítélték és helyesbítésre kényszerítették egy olyan hírrel kapcsolatban, hogy K. L. pártelnök szeretőt tart. A magyar bíróság ezt nem tartotta bizonyítottnak, az újság megsértette K. L. jóhírét. Majd néhány hónapra rá a Blikk címlapon hozta, hogy Laci itt hagytad a gatyádat. Az ilyen hír akár igaz is lehet, csak sose fogják tudni bizonyítani. De vajon csak az igaz, amit bizonyítottak? Erről szólt a Tágra zárt szemek, csak senki nem ezt látta meg benne.

RÖVIDLÁTÓ 2014.02.01. 20:26:21

@taga20:
Irigyellek!
22-vel jobb vagy.

taga20 2014.02.01. 20:34:51

@RÖVIDLÁTÓ: ne irigykedj, kopaszodok:) inkább lézerdzsonira, zsigamarcelre, rogántonira és a bandavezérére, vityára legyél irigy!

barli 2014.02.01. 20:40:14

ráugrotok a témára, kiröhögitek, aztán majd kijönnek a bizonyítékkal és néztek. Ha most egyböl kijönne a név, két nap múlva már azt sem tudná senki, hogy kiröl volt szó. Most pár napig majd arról fog csámcsogni a média, hogy ki lehet az.

zotyesz11 2014.02.01. 20:43:48

@fran7: Az volt a Mucuska ügy?

fran7 2014.02.01. 20:52:25

@zotyesz11: Valami olyasmi. Hozzám a sztroi csak Blikk címlapjának távoli meglátása után jutott el. Annyira érdektelen volt a Mucuska ügy. Csak a körítés volt elgondolkodtató, a bulvár és az újságmibenlétéről. Állítólag a Kacsa magazinban volt egy csomó igazi hír is csak senki nem hitte el.

2014.02.01. 20:56:24

Halálbiztos forrásból tudom, hogy ....... ....... lesz az.

RÖVIDLÁTÓ 2014.02.01. 21:08:51

@taga20:
Én világ életemben csak a tudásra és a teljesítményre voltam irígy.
Akiket felsoroltál nálunk még csak portások se lehettek volna.
A munka és teljesítmény nélküli jövedelem nem érdem, hanem olyan állapot amikor a lelked eladod valakinek.Az tuti, hogy a pincér egyszer biztosan hozza a számlát.
Sok helyen előfordulok most is az országban, s közben eszembe jutnak azok a munkák amiket jól-rosszul, könnyedén és nagy nehézségek árán valósítottam meg. És ez baromi jó érzés.
Elképzelem az általad említett fiatal embereket, mikor 20-30 év múlva a már felnőtt gyerekükkel a bírtokukra utazva mesélik a kocsiban:
- Itt is emútnyócéveztem 200-at, ott is gyurcsányoztam 300-at, amott is gágogtam a Bajnainak 150-et.
A gyerek, meg - ha jóindulatú, akkor letekerve az ablakot - hány egy nagyot.
Bocsánat, ha terjengős voltam.

én már a fény gyermeke vagyok 2014.02.01. 21:15:35

Most jövök az utcáról, azt beszélik az emberek, hogy ezek a fidesznyikek már teljesen meghülyültek. Én állítólag nem hiszem ezt.

Jenyei 2014.02.01. 21:29:40

És arra, aki ilyet leír, nem szabad azt mondani, hogy egy utolsó, aljas tetű féreg: hiszen neki is vannak jogai.

Jenyei 2014.02.01. 21:30:27

Amúgy Mészáros Lőrinc milyen politikus?

zsebkettő 2014.02.01. 21:58:03

Az alkotmány rózsája a tiétek,
Tövíseit a nép közé vetétek;
Ide a rózsa néhány levelét
S vegyétek vissza a tövis felét!
Még kér a nép, most adjatok neki;
Vagy nem tudjátok: mily szörnyű a nép,
Ha fölkel és nem kér, de vesz, ragad?

Hehe

bloggerman77 2014.02.01. 22:00:11

A balos médiában meg azt írták, hogy Szíjjártónak van 16 milliós többlete, ami nem keletkezhetett legális forrásból. Erre kijött ez a hír... Nofene. :)

fran7 2014.02.01. 22:05:31

@bloggerman77: Pontosabban a képviselői fizujából nem keletkezhetett. Ami 14 milla.

slowmotion 2014.02.01. 22:19:19

@fran7: biztos kapott fizetést meg prémiumot a sportkarrierje miatt (lehet, hogy nekem is másodosztályban kellene teremfocizni?), csak elfelejtette bevallani. még véletlenül sem gondolok olyanra, hogy belengették az államcsődöt, előtte-utána meg valutázgattak...

furo80 2014.02.01. 22:21:40

Ez a "hír" mit keres ezen a blogon? Vagy csak én nem értem?

fran7 2014.02.01. 22:56:13

@slowmotion: Én csak a tényeket mondtam. Ki hisziel, hogy ezeknek a zseniális embereknek csak egy bevételi forrásuk van, amit a képviselői tiszteletdíjnak hívnak.

Veghetáry János 2014.02.01. 23:21:54

No most, ez a világ összes politikusára igaz lehet. De most komolyan... még a végén összedől a világ :) Más kell ide. pl. nőverés, gyerekverés, kutyaverés, jól bevált sz@rkenegetés.

2014.02.02. 00:02:15

állítólag orban viktor és a családja torkát el fogja vágni egy ideges állampolgár egy szép napon

Okkoskka 2014.02.02. 00:52:36

@Negyven Rabló: vannak olyanok, amikor tényleg vannak források. A Magyar Nemzet viszont az ujjából szopja :)

Sárga Pecsenyekacsa 2014.02.02. 07:20:56

Ha Terry Black terít, a Magyar Nemzet is terít. :-)

JitterAee 2014.02.02. 08:10:52

Balos milliárok?
Bezzek szegény Viktornak csak -8 milliója van.

jog-ász 2014.02.02. 08:34:17

gondolom április 5i számban fogják teljesen leleplezni!addig teljesen bizonytalan, talán, esetleg, lehet, mégsem lesz.

anyadmajma 2014.02.02. 09:56:55

És mi ebben a meglepő? Hány olyan, nem fideszes politikust tartóztattak le, fogtak perbe, próbálnak elítélni, aki állítólag lehet, hogy valamit csinált, ami miatt valószínű börtönbe kéne mennie. Bizonyíték? ja, van egy ember, aki mindegyik ellen tett vallomást, de már az is visszavonta.
Szóval akkor ez a mostani cikk erős visszaesés az eddig nyújtott teljesítményhez képest.

anyadmajma 2014.02.02. 09:57:33

És mi ebben a meglepő? Hány olyan, nem fideszes politikust tartóztattak le, fogtak perbe, próbálnak elítélni, aki állítólag lehet, hogy valamit csinált, ami miatt valószínű börtönbe kéne mennie. Bizonyíték? ja, van egy ember, aki mindegyik ellen tett vallomást, de már az is visszavonta.
Szóval akkor ez a mostani cikk erős visszaesés az eddig nyújtott teljesítményhez képest.

algi80 2014.02.02. 10:27:44

@Negyven Rabló: Leszámítva azt az aprócska különbséget, hogy a névtelen forrás az konkrét. Az újságíró pontosan tudja, ki az, csak nem nevezi meg a védelme érdekében, hogy máskor is információval szolgálhasson.

M_Runcájsz 2014.02.02. 10:42:29

Még szerencse, hogy szocialista politikust írtak, nem pedig kommunista politikust. Lehet hirtelen a régi 89 előtti fideszesek, vagy a most ruszkikkal lepaktáló fideszesek jutnának eszembe elsőnek.
A cikk amúgy tényleg tökéletes. Tökéletes abban, hogy hazudjunk úgy nagyot, hogy a bíróságon se kalapáljanak el érte. Jelen esetben bármilyen nevet mondana is utólag az újság egy feljelentés után, mondhatja azt, hogy a szomszéd macskája látta az esetet, ennyi elég is lenne alapnak.

nápolyi maszti 2014.02.02. 11:18:54

Ki olvas magyar nemzetet elmebetegeken kívül? Pláne, ki tekinti mérvadó forrásnak?

Gyorgy Nagy 2014.02.02. 11:51:13

A seggnyalók szerkesztödége.Tehetsègtelen ujságirok gyülekezete.

NekemNemEzKell 2014.02.02. 12:10:44

Ez a cikk, úgy ahogy van, gyalázat!A főszerkesztőt, aki beengedte a nyomtatásba, simán kirúgnám, az "ujságírót", aki megírta, símán eltiltanám végleg, a hivatása (?)gyakorlásától!Apropó, ha orvost lehet, ha ügyvédet lehet, ujságírót miért nem lehet?

Miklós P. 2014.02.02. 12:56:49

Kezdő újságíróknak is ezt tanítják:- Egy hírt csak akkor közlünk, ha legalább, két különböző, hiteles forrás megerősíti. Továbbá az alábbi kritériumoknak feleljen meg a hír:
-hol,
-mikor,
-kivel,
-mi,
-miért történt. Nos, a magyar Nemzet fenti híre egyik sajtóetikai és hír feltételeknek sem felel meg. Jobb és civilizált helyeken ilyenkor kirúgják a cikk szerzőjét és a rovatvezetőt, a főszerkesztő pedig a fogasról leveszi a kalapját, s angolosan távozik a szerkesztőségből. Így ma már Angolában, Burkina Fassoban és akár Chilében is így járnak el az ilyen újságírókkal és szerkesztőségekkel. Kivétel Magyarország, ahol az önös politikai célok felülírják a fentieket. Ajánlom a Magyar Nemzet szerkesztőségének az újságírás etikai szabályzatát és a BBC Etikai Kódexét!

Fanyéllel Rendelkező Duguláselhárító Gumiharang 2014.02.02. 13:33:52

A jereváni rádió bemondja, hogy Moszkvában mercédeszeket osztogatnak, amikor Moszkvában moszkvicsokat fosztogatnak.

Fanyéllel Rendelkező Duguláselhárító Gumiharang 2014.02.02. 13:35:27

@JitterAee: "Bezzek szegény Viktornak csak -8 milliója van.
"

Ja, csak az a 8-as fektetve van.

fran7 2014.02.02. 13:50:36

@Miklós P.: Mostanában nem olvasok nyomtatott sajtót, de ha ezt bevezetnék, akkor nem sok cikk jelenne meg. Mondjuk milyen két forrás kellett volna neked a Schmitt Pali féle leleplezéshez, vagy a Horváth féle itten 10000 milliárd forint adócsalás van féle újságcikkek, milyen ellenőrizhető forrást tartalmaztak? Mi van ha csak 9876 milliárd? Akkor nem igaz a vád?

zaphodbeeb 2014.02.02. 15:10:01

Ha később minden bebizonyosodik, ez a cikk most akkor is a legalja és extragáz.
Lehet, hogy nemsokára egy talán 100 méteren induló, férfi de talán női gyors vagy esetleg nagyon gyors futó de lehet, hogy ugró, tiltott (de lehet, hogy ma mégnem) szerrel élt vagy esetleg élni fog. Szenzációóóó!

maskep 2014.02.02. 17:04:12

@algi80: Nekem ojjan konkrét forrásom van, ha azt megmutatom, magát elviszik! (Markos-Nádas után, szabadon)... De nem mutatom meg, csak beleszarok a ventillátor a, úgy név nélkül. Eztet híjják civil összefosás kurázsinak...

indapass90210 2014.02.02. 17:57:01

Szerintem inkább az lett volna a hír, ha egy olyan szoci politikus sincs, aki lopott/korrupt volt :)

Ugyanez igaz a fideszre is.

Nehéz lenne olyan devianciát találni, aminek nem ül a Parlamentben legalább egy képviselője :)

Steve the Great 2014.02.02. 18:11:41

Persze a Fidesz rögtön ugrott a témára és felszólította az MSZP-t, hogy haladéktalanul tisztázza magát a korrupciós vádak alól :D Nem lepődnék meg nagyon, ha valahogy kiderülne, hogy a pártszékházból diktálták ezt a remek cikket.

nyünyüge 2014.02.02. 18:55:43

@Miklós P.:
Ez nem akadályozza meg a köztévét-közrádiót, hogy erre az "információra" hivatkozzon azóta minden híradóban. Sőt, kiegészítse azzal, hogy mivel az mszp nem hajlandó ezt a dolgot kivizsgáltatni, tehát még inkább gyanús a dolog.
(És akkor Kocsis Máté és Selmeczi Gabriella e témában előadott performanszait még nem is említettem).

nyünyüge 2014.02.02. 18:58:10

@fran7:
hát azért sem a Schmitt Pálról szóló cikkek, sem a Horváth András féle információk tálalása nem hasonlítható ehhez a megfoghatatlan sejtetéshez.

algi80 2014.02.02. 19:01:51

@maskep: Látom, Markos—Nádastól csak a káromkodás maradt meg.

csak egy néző 2014.02.02. 19:40:13

Méghogy nincs a magyar nemzet cikkben konkrétum?
"Ezeken lovagol maga? Amit a vaksi szemével lát? A süket fülével hall? A tompa agyával gondol? Azt hiszi, fölér az a mi nagy céljaink igazságához?!"
Amikor a magyar nemzet tényeket tol a pofánkba és nem fosva névtelenül (copyright by Lencsés Pistike)

Vombatus Ursinus 2014.02.02. 20:04:07

Ez már annyira szánalmas, hogy szavak sincsenek rá.

Miklós P. 2014.02.02. 20:35:05

@Fanyéllel Rendelkező Duguláselhárító Gumiharang: Egy, magát újságírónak valló ember a leírtakhoz tartja magát. Mellesleg az újságíró iskolákban szigorlati tételként ez is szerepel a hírszerkesztés nevű tantárgyban. Az általam továbbiakban leírtak a "Sajtóetika" nevezetű tantárgyhoz tartozik, szintén szigorlati és államvizsga tétel. Két hiteles forrásból kell legalább ellenőrizni az információt, hírt. Ha kapok egy hírt, és a forrásomban megbízom, azaz hitelesnek tartom, - akkor még egy autentikus forrást kell keresnem és ott kontrollálnom. Ha nem vagyok biztos az informátorban, akkor ebben az esetben az MSZP tájékán és a bankszövetségen keresztül ellenőrzök. De vannak más csatornák is ahol lehet még kutakodni. De, így leadni egy hírt az a Magyar Nemzet önmaga lejáratása! (Tudom, viszont emelni lehet a példányt, és főleg "rést" lehet ütni az ellenfélen, s itt erre ment a játék!

Miklós P. 2014.02.02. 20:39:04

@Steve the Great: Jut eszembe! A MANYUP 3000 mrd-os elszámolásáról miért nem regélnek a sóvívők? Pl. Kiflis Gabika, Hoppá(l)! Péterke, vagy az állandó vesztes, Zsigó Robika? Akkor a fentiek szerint is a FIDESZ korrupcioó gyanúban áll még mindig! (ápr.6-a után másban fog állni)

Hókarón a nyuszika 2014.02.04. 14:19:12

Nagyokosok! Azért nem illene ilyenkor is egy poszt, hogy "'bazz, ezeknek tényleg volt egy infojuk - amit tudatosan megfuttattak előre"

A kollégát, aki azt mondta, - hogy
"Ez komolyan nem is tudom megmondani milyen időket idéz. Ilyen idők nem is voltak." - csókoltatom! Vagy nagyon fiatal lehet még, vagy nagyon sokat kell még tanulnia erről a szakmáról!

.Rafi. 2014.02.04. 19:39:17

@Hókarón a nyuszika: Ilyet ne várj. A hülye is tudta, hogy van infójuk, de ennek agyatlan karpati-nak és kedves kollégájának annyi esze sem volt, hogy erre magától rájöjjön.

Willie 2014.02.04. 21:26:18

Milyen csond lett itt hirtelen ...

nyünyüge 2014.02.04. 21:53:03

@Willie:
Nyilván huszonkét új blogban folytatódik a téma, másképp.
Mert még mindig ott tartunk, hogy azzal semmi probléma, hogy a Magyar Nemzet információt gyűjt, aztán sejtéseket tényként, vagy (ahogy most látszik), tényeket sejtésként bedob a köztudatba.
De az változatlanul gond, ha a közmédiának és a kormánypártnak láthatólag egyeztetett kommunikációs stratégiája van egy akármilyen ügyben. Például ebben.
Mert a magyar nemzet csőbe húzhatja az mszp-t, bármikor, amikor tudja.
Ebben a fidesszel együtt is működhet, ha úgy gondolja.
De hogy a közszolgálat ebben közvetlen együttműködő partner, és nem egy független hírszolgáltató, amelyik vagy MEGELŐZI a magyar nemzetet a TÉNYEK közlésében, vagy vár addig, amíg azok kiderülnek, az bizony gáz.
Akkor is, ha itt csönd van.
Vagy akkor még inkább.

Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn · http://darazskarcsi.blog.hu 2014.02.04. 22:06:59

Tájékoztatásul:

Ha egy magyart állampolgárnak külföldön jövedelme keletkezik egy olyan államban, mellyel Magyarországnak van kettős adóztatást elkerülő egyezménye, akkor az így külföldön keletkezett jövedelem után itthon nem kell megfizetni az adót.
Mindazonáltal statisztikai rovatban az SZJA bevallás megfelelő sorában fel kell tüntetni.

Magyarország és az EU tagállamok között jellemzően van kettős adóztatást elkerülő egyezmény.

Negyven Rabló 2014.02.05. 01:26:37

@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn: Köszönjük, de ennek mi köze van a témához? Ez vagyonnyilatkozat, nem adóbevallás.

Willie 2014.02.05. 08:17:03

@nyünyüge: ez tenyleg nem teljesen korrekt hozzaallas, de legalabb mar odaig eljutottunk, hogy nem hangzanak el nyiltan olyan dolgok a kozteveben, hogy "Hajra Fidesz". Mert ugye az elmultnyolcevben volt arre pelda hogy egy politikai musor vezetojenek az a mondat tudott kiszokkenni a foga keritesen, hogy "azt godolom, hogy en a kerdezotarsaimmal egyetemben azt a szellemt kepviselem, hogy Hajra MSZP"... es nyilvan eszerint is kerdeztek...

nyünyüge 2014.02.05. 10:19:56

@Willie:
Sehová sem jutottunk.
Oda jutottunk, ha a köztévé HÍRMŰSORAI explicit pártprogandát folytatnak.
Nem a politikai háttérműsorok, nem az újságírókkal rendezett "ütközők", hanem a HÍREK. Ez nem volt divat az elmúltnyócban, akármit mondasz.
(És az sem volt, hogy az MTI-t, minden hírek forrását az országban egy pártos alapon kinevezett MTVA tartson közvetlenül! a markában.)

Negyven Rabló 2014.02.05. 17:19:26

@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn: Igen, ez a kérdés, de akkor sem értem, mire akarsz utalni a kettős adóztatással.

Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn · http://darazskarcsi.blog.hu 2014.02.05. 22:07:02

@Negyven Rabló:

HA kint tök legálisan szerezte a pénzt, akkor max abban hibás, hogy nem írta be az SZJA bevallás statisztikai adatai közé. Adózni ebből ugye kint kell, hisz erről szól maga a kettős adóztatást elkerülő egyezmény. Tehát az 50 milla adót kellett volna befizetnie című hangulatkeltő cikkek létjogosulatlanok. Tudtam, ugyanis, hogy ezzel fogják betámadni.

Egyébként mivel Simon hallgat, ezért a szememben minden egyes perc hallgatással nagyobb gané. Ha esetleg minden törvényes, akkor is gané, mégpedig a hallgatásért.

A vagyonbevallás oldaláról direkt nem közelítem meg a kérdést, mivel a hazai vagyonbevallási rendszer egy nagy kalap kaki.

gaston 2014.02.07. 15:27:01

@nápolyi maszti: háááát a hír mégiscsak igaznak bizonyult...elmebeteg szerintem meg te vagy.... :-)

gaston 2014.02.07. 15:33:02

@Gyorgy Nagy: "seggnyalók és tehetségtelenek", de azért a hír mégiscsak igaz lett, és nem kevés leleplező cikkük miatt pucoltak a kedves mszp-s barátaid....a kedvenc atv-d ilyen oknyomozó riportokkAL NEMIGEN DICSEKEDHET... Kérdezem mellesleg, hogy az atv-sek nem seggnyalók....?? Jaaa, hogy az más, mert a balos segget nyalni más....!!??