Egy évig terjedő szabadságvesztéssel lesz büntethető, aki mások becsületének csorbítására hamis, hamisított vagy valótlan tartalmú hang-, illetve képfelvételt készít. Aki elérhetővé teszi, két évig, aki pedig nagy nyilvánosság előtt vagy jelentős érdeksérelmet okozva követi el a bűncselekményt, három évig terjedő szabadságvesztéssel lesz büntethető.

A fentiek alapján nagy szarban van a HírTV pár munkatársa. Történt ugyanis, hogy legutóbbi MSZP nagygyűlésen, amikor Mesterházy Attila éppen Mészáros Lőrincről beszélt nagy lendülettel, a tömegből valaki, valamit bekiabált. A tömeg már csak ilyen, kiabál, és nem szalonképesen, tessék csak elmenni egy meccsre, ott a "kötelet" bekiabálásbál enyhébbet nem is tudunk mondani nagy hirtelen. A nagygyűlésen is ezt kiáltotta valaki, "kötelet", ezzel reflektált Mesterházy szavaira, aki viszont azt mondja, ezt a beszólást nem hallotta rendesen, és reakciójában nem határolódott el tőle - ő börtönt hallott, arra reflektált.

A HírTV természetesen készséges volt, és segített, mint a jó úttörő, a tudósítás hangsávjának megfelelő részét felhangosították, tessék, itt van, itt kiabáltak, ilyet. Ami innentől következett, az maga a szürreális kabaré. A Poldi bácsi megmondója blog kezdte el feszegetni (és a Kötöttségek nélkül folytatta), hogy az, hogy a hangsávban jól hallhatóan kiemelik a bekiabálást, az azért nem túl elegáns, mert számon kérik a szónokon, hogy a mesterségesen felerősített hangú, tehát a helyszínen nem ilyen hangerővel elhangzó beszólástól nem határolódott el. 

Na még egyszer: a HírTV azért baszogatja Mesterházyt, mert a helyszínen nem volt neki egy hangtechnikusa, aki élőben felerősíthette volna a közönségzajt. 

A HírTV mindezt nem is tagadja, igen, mondja a szegény ember Erős Antóniájára fazonírozott műsorvezető, belenyúltunk a hangsávba, oszt? Mi ezzel a baj? Az, hogy ez így kimeríti a fent idézett törvényben foglaltak szerinti hamisítás fogalmát, az. És ezért három év sitt jár, hogy aztán kinek, a hangtechnikusnak, a szerkesztőnek, vagy annak, aki végül is kiadta az ukázt, az már tökmindegy, majd leosztják. A manipulált felvétel azóta már úgy megy körbe a kormánykommunikációban, mint kordokumentum, ott van, jól hallható a kötelezés, miért nem reagált rá Mesterházy?

A bajai hamis videó után a kormánypártok képviselői hörögve követelték, hogy a hamisítást megrendelőket példásan büntessék meg, meg is született villámgyorsan a törvény. Na, akkor itt a nagy lehetőség, hogy példát statuáljanak.

UPDATE: Egy magát szakembernek valló, mindenesetre a szakzsargonnal pontosan tisztában levő Cink-kommentelő szerint így történhetett a sajtóetikát szembeköpő manőver:

Évekig dolgoztam rádiókban és TV-nél is így van némi rálátásom a helyzetre. Sajtóetikai szempontból a direkt kihangosítás kimeríti a manipuláció fogalmát (...) Az hogy Szabó Anett mindezt - egy kicsit sem Oscar gyanús alakítással - tudatlansággal és a szimpatizáns beszélgetőpartnerektől nyert igazolással próbálja leplezni az kínos és amatőr. A kérdés nem az hogy bekiabálták-e a "kötelet" vagy sem. Simán benne van és a felvétel is alátámasztja igaz kihangosítva (...) A probléma ott van, hogy a manipulált rész és az ügyesen rávágott Mesterházy reflektálás együtt alkalmas a félrevezetésre a félreinformálásra hovatovább az uszításra és a hitelrontásra kvázi azt a látszatot keltve hogy Mesterházy akasztani akarja a politikai ellenfeleit. Holott a muszteren szinte biztosan nem lenne kivehető.

Vélhetően a kötelet kiáltó delikvens közel állhatott a Hír TV kamerájához és elég hangos volt ahhoz hogy az atmo mikrofon összeszedje a hangját a riporter pedig scriptelésnél meghallotta ( egy jó AKG vagy Sennheiser stúdió fülesben jobban kivehetőek a háttérzajok is). Innen már csak egy ugrás a felelős szerkesztő és a vágó és kész is a szenzáció. Ehhez persze le kellett mondani minden sajtószakmai sajtóetikai és hitelességi elvről amihez egy riporternek vagy szerkesztőnek illik tartania magát. És a kihangosítással valóban azt a hatást keltették hogy a szónoknak hallania kellett a köteles beszólást, holott egy ekkora térben ennyi egyszerre bekiabáló ember között vélhetően a tőle 10 lépésre állók szavait sem biztos, hogy normálisan meghallja.

Az pedig nem érv hogy az MTVA tudósításaiban is hallatszik az ilyen eseményeken általában szerkesztőségenként két stáb dolgozik. Egy rögzíti a beszédet egy másik operatőr pedig vágóképeket készít. Én nem mondom, hogy a HírTV odaadta muszterét de megsúghatták az MTVA-s kollégáknak hogy körülbelül hanyadik percnél kell keresni az ominózus bekiabálást. Ja és a kötekedők kedvéért...igen ilyenkor az operatőrök akik az egész beszédet rögzítik általában egy bolyban állnak így ha az egyik kamera atmoszféra mikrofonja felveszi a bekiabálását, akkor vélhetően a többi is. És azt már tapasztaltuk, hogy a királyi TV a manipulált kép és hangvágás nagymestere.