Egy évig terjedő szabadságvesztéssel lesz büntethető, aki mások becsületének csorbítására hamis, hamisított vagy valótlan tartalmú hang-, illetve képfelvételt készít. Aki elérhetővé teszi, két évig, aki pedig nagy nyilvánosság előtt vagy jelentős érdeksérelmet okozva követi el a bűncselekményt, három évig terjedő szabadságvesztéssel lesz büntethető.
A fentiek alapján nagy szarban van a HírTV pár munkatársa. Történt ugyanis, hogy legutóbbi MSZP nagygyűlésen, amikor Mesterházy Attila éppen Mészáros Lőrincről beszélt nagy lendülettel, a tömegből valaki, valamit bekiabált. A tömeg már csak ilyen, kiabál, és nem szalonképesen, tessék csak elmenni egy meccsre, ott a "kötelet" bekiabálásbál enyhébbet nem is tudunk mondani nagy hirtelen. A nagygyűlésen is ezt kiáltotta valaki, "kötelet", ezzel reflektált Mesterházy szavaira, aki viszont azt mondja, ezt a beszólást nem hallotta rendesen, és reakciójában nem határolódott el tőle - ő börtönt hallott, arra reflektált.
A HírTV természetesen készséges volt, és segített, mint a jó úttörő, a tudósítás hangsávjának megfelelő részét felhangosították, tessék, itt van, itt kiabáltak, ilyet. Ami innentől következett, az maga a szürreális kabaré. A Poldi bácsi megmondója blog kezdte el feszegetni (és a Kötöttségek nélkül folytatta), hogy az, hogy a hangsávban jól hallhatóan kiemelik a bekiabálást, az azért nem túl elegáns, mert számon kérik a szónokon, hogy a mesterségesen felerősített hangú, tehát a helyszínen nem ilyen hangerővel elhangzó beszólástól nem határolódott el.
Na még egyszer: a HírTV azért baszogatja Mesterházyt, mert a helyszínen nem volt neki egy hangtechnikusa, aki élőben felerősíthette volna a közönségzajt.
A HírTV mindezt nem is tagadja, igen, mondja a szegény ember Erős Antóniájára fazonírozott műsorvezető, belenyúltunk a hangsávba, oszt? Mi ezzel a baj? Az, hogy ez így kimeríti a fent idézett törvényben foglaltak szerinti hamisítás fogalmát, az. És ezért három év sitt jár, hogy aztán kinek, a hangtechnikusnak, a szerkesztőnek, vagy annak, aki végül is kiadta az ukázt, az már tökmindegy, majd leosztják. A manipulált felvétel azóta már úgy megy körbe a kormánykommunikációban, mint kordokumentum, ott van, jól hallható a kötelezés, miért nem reagált rá Mesterházy?
A bajai hamis videó után a kormánypártok képviselői hörögve követelték, hogy a hamisítást megrendelőket példásan büntessék meg, meg is született villámgyorsan a törvény. Na, akkor itt a nagy lehetőség, hogy példát statuáljanak.
UPDATE: Egy magát szakembernek valló, mindenesetre a szakzsargonnal pontosan tisztában levő Cink-kommentelő szerint így történhetett a sajtóetikát szembeköpő manőver:
Évekig dolgoztam rádiókban és TV-nél is így van némi rálátásom a helyzetre. Sajtóetikai szempontból a direkt kihangosítás kimeríti a manipuláció fogalmát (...) Az hogy Szabó Anett mindezt - egy kicsit sem Oscar gyanús alakítással - tudatlansággal és a szimpatizáns beszélgetőpartnerektől nyert igazolással próbálja leplezni az kínos és amatőr. A kérdés nem az hogy bekiabálták-e a "kötelet" vagy sem. Simán benne van és a felvétel is alátámasztja igaz kihangosítva (...) A probléma ott van, hogy a manipulált rész és az ügyesen rávágott Mesterházy reflektálás együtt alkalmas a félrevezetésre a félreinformálásra hovatovább az uszításra és a hitelrontásra kvázi azt a látszatot keltve hogy Mesterházy akasztani akarja a politikai ellenfeleit. Holott a muszteren szinte biztosan nem lenne kivehető.
Vélhetően a kötelet kiáltó delikvens közel állhatott a Hír TV kamerájához és elég hangos volt ahhoz hogy az atmo mikrofon összeszedje a hangját a riporter pedig scriptelésnél meghallotta ( egy jó AKG vagy Sennheiser stúdió fülesben jobban kivehetőek a háttérzajok is). Innen már csak egy ugrás a felelős szerkesztő és a vágó és kész is a szenzáció. Ehhez persze le kellett mondani minden sajtószakmai sajtóetikai és hitelességi elvről amihez egy riporternek vagy szerkesztőnek illik tartania magát. És a kihangosítással valóban azt a hatást keltették hogy a szónoknak hallania kellett a köteles beszólást, holott egy ekkora térben ennyi egyszerre bekiabáló ember között vélhetően a tőle 10 lépésre állók szavait sem biztos, hogy normálisan meghallja.
Az pedig nem érv hogy az MTVA tudósításaiban is hallatszik az ilyen eseményeken általában szerkesztőségenként két stáb dolgozik. Egy rögzíti a beszédet egy másik operatőr pedig vágóképeket készít. Én nem mondom, hogy a HírTV odaadta muszterét de megsúghatták az MTVA-s kollégáknak hogy körülbelül hanyadik percnél kell keresni az ominózus bekiabálást. Ja és a kötekedők kedvéért...igen ilyenkor az operatőrök akik az egész beszédet rögzítik általában egy bolyban állnak így ha az egyik kamera atmoszféra mikrofonja felveszi a bekiabálását, akkor vélhetően a többi is. És azt már tapasztaltuk, hogy a királyi TV a manipulált kép és hangvágás nagymestere.
omgwok 2014.01.31. 13:55:16
steaksauce 2014.01.31. 13:55:58
JT_Biopower 2014.01.31. 13:59:53
Ha nincs mesterházy, nem kell manipulálni -> mesterházyahibás.
Ez így szerintem teljesen logikus ;)
MasterBlaster 2014.01.31. 14:02:10
Nem "valótlan tartalom", hanem "hamisított". Szerintem érted, hogy miért az.
JT_Biopower 2014.01.31. 14:04:35
„Ne azt nézzék, mit mondok, hanem amit csinálok.”
KETTŐSMÉRCE!
idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2014.01.31. 14:07:12
a poszt témája meg dögunalom.
kjhgfd 2014.01.31. 14:07:17
Prognozuoti Blasio 2014.01.31. 14:09:14
Márpedig rasszistákkal nincs párbeszéd, velük szemben nincs tolerancia!
Ez a közjó érdekében elkövetett tényfeltárás, tehát nincs mit büntetni rajta!
G. Attila · http://hatarontul.wordpress.com/ 2014.01.31. 14:16:14
almee 2014.01.31. 14:20:17
Itt nem belevágták a bekiabálást, hanem az eredetileg elhangzott bekiabálást a jobb érhetőség kedvéért felhangosították.Hol itt a hamisítás?
Hű, de gyenge és szakmaiatlan poszt. Süllyed a c:c
ursus artos 2014.01.31. 14:20:52
A hangerő emelése: NEM MANIPULÁCIÓ.
"...hamisított vagy valótlan tartalmú hang-, illetve képfelvételt készít..."
Valós a tartalma: kötelet!
Öngól, bakker!
Hannibal ante portas 2014.01.31. 14:26:27
Ez eddig rendben, de hol a bizonyíték? Az nehezen elképzelhető, hogy csak a Hír TV volt ott. Furcsa, hogy még egyetlen változat sem jött elő, ahol mást lehet hallani. Szívesen meghallgatnám.
Ha pedig nincs, és mégiscsak a "kötél" hangzott el, akkor a blog szimplán rágalmaz (mint ahogy tette ezt tegnap este Braun róbert is), ennek vajon mennyi a büntetési tétele?
falomb 2014.01.31. 14:27:15
A hamisítás szerintem is túlzás, de a médiamanipuláció az kétségtelen.
És most képzeljük el, hogy fordított esetben hogyan tálalná ezt az ügyet a hírtv.
OftF 2014.01.31. 14:31:24
Ez nem hamisítás, csak a Hírtéve szokásos óvodás stílusa.
ursus artos 2014.01.31. 14:31:30
Az, hohy mi lenne, meg hogyan lenne, ha, az nem releváns.
Viszont hallottunk már kötelezést, ami aztán kiderült - bevallottan -, hogy szándékosan lett kifordítva, hallottunk már 23 millió románt, és persze hallottunk a 15 éves kisfiúról P. Józsikáról, akit Orbán Viktor, ja nem, Mortimer leszúrt.
Szarazinda 2014.01.31. 14:32:06
falomb 2014.01.31. 14:38:23
Ezt is tegyük hozzá a teljesség kedvéért. Manipuláció mindkét oldalon van, és nem lehet azt mondani, hogy a hírtv most teljesen jóhiszeműen járt el.
lutria 2014.01.31. 14:41:33
nland 2014.01.31. 14:42:45
www.youtube.com/watch?v=AFQ43eFy0dY
Nem szeretnék olyan vezetőt aki ellenséget lát az ellenfélben...mindenki magyar, még ha különböző véleményű is....
jobbdemokrata · www.jobbdemokrata.blog.hu 2014.01.31. 14:43:36
Hátezmi 2014.01.31. 14:44:53
G. Attila · http://hatarontul.wordpress.com/ 2014.01.31. 14:45:08
Hátezmi 2014.01.31. 14:46:44
Aerion 2014.01.31. 14:47:05
ursus artos 2014.01.31. 14:47:27
Bizonyára, de a HÍRTV ezt a felvételt nem manipulálta. Ebbe bele kell nyugodni. Ezt követően jöhet a többi ügy, átbeszélésre.
Göntér László 2014.01.31. 14:48:24
2014.01.31. 14:49:22
Mesterházy kötelezése rendben(?), de a Hír TV-s aki felhangosít, börtönnel sújtandó.
Nanemá'!
Prognozuoti Blasio 2014.01.31. 14:49:50
Én az orvos vagyok, nem a beteg?? És te hogy állsz az allergiával? Csak hogy mit írjak fel neked...
Okkoskka 2014.01.31. 14:53:05
Más: nem baj, ha felhangosítják, de ezt jelezhetnénk a narrációban, "hogy egyértelmű legyen".
ursus artos 2014.01.31. 14:53:33
A szájnyalást hetekig rágtátok, elemztétek...
Aerion 2014.01.31. 14:53:38
Biztos lesz majd ilyen, említte, és akkor stáb majd ott lesz, és élő egyenesben leadja.
Reagálásként én is tettem egy javaslatot a mai napon, rejtett kamerával lesz érdemes követni az ATV helyszínekre utazó stábjait, hátha sikerül elcsípni néhány szentségelést, k*rvaanyázást, ésatöbbi, ésatöbbi. Biztos lesz majd ilyen, akár élő, egyenesben leadható.
Ilyennek kell lennie a kampánynak nem, kedves balliberális olvtársaim?!
Egy polgár aki kővé dermed a hülyeségtől 2014.01.31. 15:03:32
Roespierre mellett lett volna a helyed. Oly világos az elméd és oly sötét vagy tenmagad, egy igazi mániákus világlátó elmebeteg aki azt hiszi a cél szentesíti az eszközt amivel nyomorultul lefetyelhetsz diktátorod seggében.
gergo1000/2 2014.01.31. 15:04:38
De: Mi baj van a kötéllel? Szerintem ez attól szánalmas, hogy védekezik a baloldal. Sokkal több szavazót nyernének, ha azt mondanák, hogy visza kell hozni a halálbüntetést, és nem csak a gyilkosokra, hanem a fehérgalléros bünözőkre is ki kell terjeszteni. Persze ezt nem merik, mert félnek, hogy pár év múlva ők kapnak kötelet. Pedig milyen szép is lenne.
teddyde 2014.01.31. 15:05:17
ursus artos 2014.01.31. 15:07:47
Mert miről szólt a műsor, ami nem lenne unásig ismert? Folyamatos orbánozás. Reagálás Orbánra. (Mivel ötlet, elképzelés, erő nincs.)
Egy polgár aki kővé dermed a hülyeségtől 2014.01.31. 15:11:53
d.j 2014.01.31. 15:12:39
Egy polgár aki kővé dermed a hülyeségtől 2014.01.31. 15:14:03
Tompó 2014.01.31. 15:22:37
Gyingizik 2014.01.31. 15:23:15
Egyébként, ha nem hallotta Mesterházy, akkor mire reagált? Van más értelmezés is: a Hír tv azért hangosította fel, hogy a nézők is hallják, hogy Mesterházy mire reagált. Amit ugye M. a helyszínen jól hallott (különben mire mondta volna, amit mondott), a nézők viszont felhangosítás nélkül nem. Teljesen korrekt, a cikk a manipuláció.
G. Attila · http://hatarontul.wordpress.com/ 2014.01.31. 15:23:47
Tompó 2014.01.31. 15:24:50
xycd 2014.01.31. 15:25:19
CENZÚRÁZVAszorult Fémkarika 2014.01.31. 15:26:57
Meg kéne nézni a saját leleplező cikketekhez csatolt videót esetleg.
Én értem, hogy rendelték a cikket, de azért természetesen csak manipulatívan (ha már így szeretitek ezt a szót) sikerült megírni, hátha az átlagparaszt a munkahelyén olvassa, ahol nem tud videót nézni.
Szelesztia 2014.01.31. 15:27:19
MACISAJT 2014.01.31. 15:27:49
Mesterházy bizonyíthatóan hallott "valamit".Hiszen arra reagált(unberufen).
Ő azt mondja hogy "börtönt", a Hír tv és más médiumok meg hogy "kötelet".
A bibi, drága eftársak, hogy a "börtönt", még felerősítve sem hallotta senki.
Ellenben vannak , ha nem tetszik a Hír tévé, hát más médiumok.
Amelyeket, ha bizonyítani kell, szintén fel lehet erősíteni és ott is világos lesz hogy a "kötelet" elhangzott.
Manipuláció? Akkor volna az, ha a Hír tévé belevágott volna egy máshol elhangzott "kötelet".De ilyen nem volt.
Pusztán a mikrofon által rögzített jelet erősítették fel, adásra alkalmassá téve .A hangkorrekció egy teljesen banális eljárás egy tévé/rádió műsorban.
Úgyhogy ezt a szart hiába próbáljátok szorgalmasan visszalapátolni a Házmesteri nevű lóba, látom már origo ír poldi bá kapcsán cikkeket,itt meg "Egy magát szakembernek valló, mindenesetre a szakzsargonnal pontosan tisztában levő Cink-kommentelő "... ez bizony "fájni fog":P
Itt van, kedves eftársak, amint Házmesteri önként és dalolva belesétál a szarventillátor körzetébe, beleköltve spontánul a poént beszédébe,idézem:
"de mégis inkább én azt hiszem, hogy nem lesz itt katedra, hanem talán az a másik, amit itt az imént bekiabáltak".
Ha ez nincs, lehetett volna magyarázni hogy mit hallott és mit nem.
No de így..szánalmia.
És akkor még az egész "kötelezés" ősatyáról, a ron werber-gyurcsány ferenc féléről még szót nem ejtettem.
2014.01.31. 15:29:48
Olvasom a poszthoz a hozzászólásaid, idézem:
@ursus artos: hogy te mennyire buta vagy
@SmittyB: annyira hülye vagy!
:D
Antoninus 2014.01.31. 15:38:10
almee 2014.01.31. 15:38:43
Itt senki nem hamisított semmit. Azon ment a vita, hogy "börtönt" vagy "kötelet" kiabáltak.
Egyébként meg a kamera és mikrofonja nem ott van, ahol Mesterházy, tehát ugyanazt nem is fogja hallani. De a bekiabálás hallatszik mindenhol..A "mit kiabáltak"-on van a hangsúly. Márpedig Mesterházy ott reagált rá, tehát hallotta...Na, ennyit erről. Nevetséges a poszt.
Jonah Goldberg 2014.01.31. 15:44:18
Trigon_ 2014.01.31. 15:46:04
Öngól, sajnos. Ahogy Mesterházyt mosdatni is az, mert legalábbis kétséges a valósága annak, amivel ő mosakodik. Az ember néha mond marhaságokat, de hogy még lelkesen alá is nyaldossanak a hibázónak, az fölösleges. Agyonhallgatni is lehetett volna a dolgot.
miért 2014.01.31. 15:50:38
Prognozuoti Blasio 2014.01.31. 15:53:00
De ezek a fasiszták!! Velük szemben nincs helye korrektségnek!
Parasite 2014.01.31. 15:57:55
ewfuns 2014.01.31. 15:58:13
G. Attila · http://hatarontul.wordpress.com/ 2014.01.31. 15:59:32
És a legnagyobb gond nem az a bal oldallal, hogy ilyen dolgokat mondanak, hanem az, hogy nincs reális alternatívájuk a Fidesz kormányprogram helyére. (Hihetetlen, oda kerültem, hogy már szinte drukkolok, hogy mondjanak valamit, amivel a pártvakokon kívül állókat is meg tudják szólítani, és az ne az Orbándiktatúra legyen. Dehát úgy hallottam nálam okosabbaktól, hogy a való élletben akárhány csókot adsz neki, a békából királyfi nem lesz...)
Antoninus 2014.01.31. 15:59:54
A probléma csak az, hogy a dologról hangrögzítés készült, így nem lehet behazudni azt, hogy a "kötelet" helyett "börtönt" hangzott el, mint szokás szerint. Illetve lehet, és van, aki el is hiszi.
A nép, ha ilyen "nagy" emberek állítják, és sokszor olvashatják a fentihez hasonló cikkekben, el is hiszi. Vagy azt, amit Mesterházi állít, hogy ő szegény csak a saját fülének az áldozata, és különben is, csak a Hírtv manipulálása okozhatta azt az egyébként hihetetlen dolgot, hogy az erősen eltérő hangzású két szót valaki félrehallja (hogy hogyan, azt csak ő tudhatja), vagy azt, amit egyik párttársnője (nevét most nem tudom), hogy "ő tisztán hallotta, hogy kötelet hangzott el", vagyis a "kötelet" szót csak a Hírtv keverte rá az anyagra. Mert ügye az a csúnya Hírtv... szól a hipnózis, és hogy miket mondott Mesterházi, azt szép lassan el is felejtjük.
ZX 2014.01.31. 16:01:30
ewfuns 2014.01.31. 16:05:09
Antoninus 2014.01.31. 16:05:32
Ellenben az ilyenfajta "bekiabálásokra" utalni "nagyon elegáns", mert ügye nem ő mondja, de akkor is ütős, ugyanakkor ha baj van, később bármit be lehet hazudni. És igen, lesz aki hisz benne. Hiszen már gyerekkorában is nagy volt az igazságérzete :-)))
Hókarón a nyuszika 2014.01.31. 16:08:36
Vannak a jobboldali újságírók és vannak a független újságírók (van jobboldali sajtó és van a független).
Hogy van ez???
És akkor a függetlenek címadása: a HírTV manipulált.
Ez GÁZ kedves index. Nagyon GÁZ!
2014.01.31. 16:10:03
feketeesfeher 2014.01.31. 16:11:34
A hamisítás ott van, hogy a hírtévé úgy manipulálta a hangfelvételt, hogy azt a látszatot keltse, hogy Mesterházy a "kötelet" bekiabálásra reagált volna.
Holott ez nem így van.
MarbleC 2014.01.31. 16:15:05
Ennyi. Nem kell ezt tovább ragozni.
2014.01.31. 16:15:58
Antoninus 2014.01.31. 16:17:07
fvipera 2014.01.31. 16:19:47
Thrasher 2014.01.31. 16:21:54
fvipera 2014.01.31. 16:22:21
Thrasher 2014.01.31. 16:23:16
Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2014.01.31. 16:23:20
Trigon_ 2014.01.31. 16:31:10
Jó, de akkor hol hallható az, amire reagált?
Antoninus 2014.01.31. 16:32:13
G. Attila · http://hatarontul.wordpress.com/ 2014.01.31. 16:34:08
Trigon_ 2014.01.31. 16:35:28
Aztán vajon milyen okból?
@fvipera: "az operaházi tüntetés bemutatása az M1 híradójában"
Itt egy harsány bejelentésről van szó, amely szerint a Hír Tv manipulált. A sajtótörténelem összes hazugságát ne soroljuk fel. "Mindkét oldal" vastagon hozzátett. (Miért beszélünk állandóan két oldalról? Tényleg ragaszkodnunk kell a jelenlegi politika ilyen egybites értékeléséhez? Én egyik oldalhoz sem tartozom, és akkor én most hol vagyok ezzel, a világűrben?)
2014.01.31. 16:36:39
Háromszor írod le, hogy szegény Mesterházyn azt kérik számon, hogy nem határolódott el, nem reagált stb. Rohadtul nem sikerült felfognod, hogy a probléma éppen az, hogy reagált, méghozzá egyetértőleg. Persze mondhatod, hogy ő valami másra reagált, csak másfajta bekiabálásról ("Börtönt!") még senki nem prezentált semmilyen felvételt, pedig nem a hirtv volt az egyetlen, aki ott volt.
A nagy szakértő Cink-kommentelő legviccesebb mondása, hogy "a manipulált rész és az ügyesen rávágott Mesterházy reflektálás együtt alkalmas a félrevezetésre a félreinformálásra hovatovább az uszításra". Tehát az mszp nagygyűlésén akasztásról üvöltözni, az nem uszítás, az üvöltözést a nézők számára hallhatóvá tenni, az viszont uszítás.
Pécsi bölcsész 2014.01.31. 16:37:51
Ha szerinted valós a tartalom, akkor az általad idézett tagmondat melyik fele érvényes???
A hamisított vagy valótlan tartalmú??
Antoninus 2014.01.31. 16:39:13
Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2014.01.31. 16:40:18
Ó, csak ezt ne mondtad volna az elmúlt négy év után...
Hókarón a nyuszika 2014.01.31. 16:40:20
(Bár hozzáteszem, - ha nem véleményműsorokról beszélünk - hogy mutass egy másik "független" médiumot, leginkább televíziót, amely gyorsaságában, tudósítói hálózatával (lásd árvíz, hóhelyzet, 2006 ősze stb.) ma versenyezni tudna a hírTV-vel.)
Álságosnak inkább azt tartom amikor függetlenségükre hivatkozva írnak ilyen, ebben az esetben (manipuláció) alaptalan rágalmakat.
Nem korrektebb lenne azt mondani, hogy zsigerből utálom a hírTV-t, 'oszt jónapot!
putris72 2014.01.31. 16:41:06
fvipera 2014.01.31. 16:42:35
más szavakkal: csak egy gyengeelméjű hiheti el azt, hogy a hangfelvétel módosítása azzal a céllal, hogy bizonyítsa, hallani lehetett valamit, nem manipuláció.
mint középen álló, ugye ez világos
fvipera 2014.01.31. 16:43:46
fvipera 2014.01.31. 16:44:43
Antoninus 2014.01.31. 16:45:12
Hát ez a hét vicce!
De meg is indoklod álláspontodat, megdönthetetlen tényekkel és érvekkel:
"Holott ez nem így van."
Mostmár értjük. Nyílván még gyermekkorából idézett föl egy mozzanatot, amiről egy olyan gyűlésen, ahol az ország jövője a tét, ráadásul a feneketlen mélységől kellene felemelni az utolsó pillanatban, nos, 16 percnyi anyagot tett közkinccsé, benne olyan, országjövőt meghatározó mozzanattal, hogy az édesanyja jó gyereknek tartotta őt (és nagyon szerette, ha mindet nem lenne elég). Tündéri!
Antoninus 2014.01.31. 16:54:52
De elég az is, ha megsaccolod, kb. mennyi média van Mo-on, és elkezdet számolnia jobboldaliakat (hogy a könnyebbik végénél fogdd meg a dolgot). Sokan csak a Hírtv-ig jutnak el (de erről is a ballib tehet, mindig csak őket "reklámozzák").
mabelle 2014.01.31. 16:55:08
hümhüm 2014.01.31. 16:56:55
Ebből következik számomra, hogy M A igenis jól hallotta a bekurjantott szót, csak az egyszerű közönséggel komázó stílusban reagált rá,elfelejtve, hogy hol van....
feketeesfeher 2014.01.31. 17:01:53
"ok, nem így van. Honnan tudod?"
Mert ameddig a htv nem manipulálta a hangfelvételt, senki még csak nem is sejtetett vagy vont le olyan következtetést, hogy M.A. kötelet ajánlgatott volna.
M.A. szövegéből nem derül ki semmi ilyesmi.
heimdall 2014.01.31. 17:03:20
Mocskos manipuláció!
Sőt!
Mindenkit börtönbe, aki felhangosítja a tévét vagy max hangerőre teszi a youtube videóit!
BÖRTÖN!
Antoninus 2014.01.31. 17:07:45
De az emberek fejébe azért kell betáplálni, hogy Orbán ördög (a vizuális élmény a legjobb, ld. az angol lap "színmanipulációja"), és azért kell betáplálni, hogy a Hírtv manipulál, hazudik, hogy nehogy azt nézzék a "hívek", hanem jó birka módjára lehessen etetni a "kezünkben" lévő médiával. Nagyon fontos küldetés, oly annyira, hogy még a ballib választási programja is _csak_ erről szól.
Anno még olyan "lobby" tevékenységet is sikeresen folytatott az (akkori) hatalom, hogy egyszercsak kikerült a kábelTV kínálatából a HírTV- és csak a legdrágább csomagban lehetett látni. Nyílván ez csak puszta véletlen volt. Máig nem értem, miért nem képes a Hírtv normális, online webtv-t üzemeltetni.
omgwok 2014.01.31. 17:08:41
feketeesfeher 2014.01.31. 17:11:23
"Ezért hallatszott olyan jól ez a bekiabálás."
Nem hallatszott jól, amíg a htv a hangsávot nem manipulálta.
Nem is tűnt fel senkinek addíg, amig a htv ki nem emelte.
Még a htv-nek sem.
killercsiga 2014.01.31. 17:12:02
Csak annyi volt a probléma, hogy jelezni kellett volna, hogy azt a szót felerősítették, mert ezzel megváltozott a kontextus.
Más kérdés, hogy ez a konkrét manipuláció talán nem mindenkinek lényeges (nekem se), de attól még nem volt korrekt amit csináltak.
Prognozuoti Blasio 2014.01.31. 17:12:22
Ezek akarják "visszaállítani" a jogállamiságot?
Hogy helyeselt már az "Kötelet" bekiabálásra!!
Antoninus 2014.01.31. 17:13:26
Ne is figyel még azokra a párttársaidra sem, akik "tisztán hallották, hogy börtönt volt", és ne is olvasd el a kb. 5 embertől leírt hozzászólásokat, akik furcsálják, hogy a nem hallható bekiabálásra miért is utalt Mesterházi, azt feltételezve, hogy nyílván a hallgatóság is ugyanolyan jól hallotta a bekiabálást, ahogy ő, tehát érteni fogják, mire is utal.
A kulcsszó, LEHET! Lehet, hogy te vagy a király, lehet, hogy mindent te tudsz jobban. Csak füves cigi kell hozzá, és máris kitárul a LEHETőségek országa.
feketeesfeher 2014.01.31. 17:19:12
"Mesterházy akasztani, gyilkolni, és megbélyegezni akar!!!"
Mit szívsz?
:))))))
Antoninus 2014.01.31. 17:26:50
Ja, a hallgatóság is csak bambán bámult, hogy mit akart ezzel mondani Mesterházi, mert senki sem hallotta, amire utalt...
Teljesen hihető történet.
Ez a csúnya Hírtv meg felhangosította, és így a sok nép utólag kacagott hangosan a (Hír)TV előtt ülve, hogy milyen frappáns beszólása volt MEsterházinak akkor, amikor a nép még nem értette, mi van, és _néma csönd_ volt a reakció (mindennemű esetleges ováció csak a HírTV hangosítási manipulációja!!!).
Úri muri 2014.01.31. 17:26:57
A HírTV tudósításának utóélete azért valahol mégiscsak a Cink kommentelőjét igazolja, ugyanis a bekiabálás után nem indultak meg tömegek Mészáros Lőrinc ellen kötéllel a kézben, ezzel szemben elég sok cikk, nyílt levél stb. jelent meg, melyek éles hangon támadják Mesterházyt. Akkor most melyik volt uszítás?
csöpike2 2014.01.31. 17:28:42
El-kúrom 2014.01.31. 17:34:22
Antoninus 2014.01.31. 17:36:01
Mesterházi csak showt akart, ütőseket mondani, és hogy ne vegye fel Szanyi stílusát, mással mondatta ki az ütős dolgokat (profi rendezés, profi színészi teljesítmény). Valóban, ripacskodásban sokat fejlődött Mesterházi, kéretik megfigyelni a 4 évvel ezelőtti stílusát, és a mostani, ide-oda táncoló szónoklatát. Majd, aki még mindig nem látja, nézzen meg egy szónolatot az őszintétől. Dehát, el kell adnia az embernek magát valahogy, és mivel GY.F. igen sikeresen adja el ezzel a stílussal magát, igyekezzünk mi is sikereket elérni az ő stílusával.
Sikeres tanítvány, kár, hogy ezzel a hazudozással elrontja az egészet. De hát ez utóbbit a hívek ezt úgyis figyelmen kívül hagyják, elég csak a HírTV-t megemlíteni.
Látta? A hírTV-ben? Na látja! Manipuláció, ennyi.
Az igazi Trebics 2014.01.31. 17:37:45
Ennyi a történet, nem több. Hogy ezzel megvalósítottak-e bűncselekményt vagy nem, az meg a bíróság dolga.
226/A. § (1) Aki abból a célból, hogy más vagy mások becsületét csorbítsa, hamis, hamisított vagy valótlan tartalmú hang- vagy képfelvételt készít, ha más bűncselekmény nem valósul meg, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Trigon_ 2014.01.31. 17:42:40
@El-kúrom: "Amikor Kövér László kötelet emlegetett az senkit nem zavart?"
Azt te hallottad volna, ha a tévében nem teszik neked hallhatóvá?
Antoninus 2014.01.31. 17:43:09
Hókarón a nyuszika 2014.01.31. 17:43:47
"Mi csináltuk meg a "köteles akciót" is. Semmi kétség: ami elhangzik, az képileg erőteljes, sőt durva, de nem agresszív, és nem fenyegető. Kövér nem akar akasztani."
Csak azért másoltam ide, hogy abból hogy is lett "köteles-beszéd". Ha már manipulációról értekezik ez a blog.
Prognozuoti Blasio 2014.01.31. 17:44:04
Prognozuoti Blasio 2014.01.31. 17:45:08
Ők csak a sátán egy-egy arca! Aki az egyiket kéri, megkapja mindent! Bajnai, Fodor, Gyurcsány, Szarházy, mindegy...
Móg 2014.01.31. 17:46:04
Jenyei 2014.01.31. 17:46:25
Antoninus 2014.01.31. 17:46:29
feketeesfeher 2014.01.31. 17:46:35
"Ja, a hallgatóság is csak bambán bámult, hogy mit akart ezzel mondani Mesterházi"
Miért kellett volna nekik bambán bámulni, a beszédből világos volt, hogy a Mészáros féle uborkafára felkapaszkodott nagyipari tolvaj senkik nem közgáz katedrát érdemelnek.
Ennyi a tömegnek pont elég.
Oszt mindenki azt képzel bele, amit akar.
Jenyei 2014.01.31. 17:48:38
Antoninus 2014.01.31. 17:48:48
Tamás Csacsicska 2014.01.31. 17:49:19
feketeesfeher 2014.01.31. 17:49:40
A választási kampányok az emberek manipulációjáról szólnak, pro és kontra.
Mit kell ezen csodálkozni?
Igen, a htv is manipulálni akar a fidesz kedvéért.
Lesz még ilyenből 100 mindkét vagy akárhány oldalon.
Oszt lesz amelyik lebukik mint a htv és lesz amelyik meg nem.
CENZÚRÁZVAszorult Fémkarika 2014.01.31. 17:50:50
Mellesleg ez a Poldi bácsis szar van megpöckölve mert rohadtul úgy hallatszik mintha a kötelezés be lenne vágva, holott az eredetin hallatszik hogy csak kihangosították...
Kiabáltak ott börtönt is előtte a vájtfülűek hallhatják. Pont ez a volt Ronnie srác taktikája, hogy ha ráugranak rá lehet fogni a börtönre, de mégis ott van a "táborral" az összekacsintás. Csak úgy tűnik az időzített bekiabálók kissé elbaszták a sorrendet így visszanyalt a fagylalt.
Thrasher 2014.01.31. 17:53:21
Antoninus 2014.01.31. 17:56:55
toportyánzsóti 2014.01.31. 17:59:23
Hókarón a nyuszika 2014.01.31. 17:59:36
Szóval ha már ennyire ostoba vagy (bocsánat de jobb szó nem jut eszembe!), nézd/hallgasd meg Te magad is:
www.atv.hu/videok/video-20140127-mesterhazy-bortont-hallott-perel-az-mszp
(nézd a 40.másodperctől, 1 percig)
Nyomatékkal jelezném, hogy ez az ATV felvétele, az ATV híradójában, az ATV riportere által is hallott kötélről!!!
Komolyan! Miről beszélsz ezután?
Antoninus 2014.01.31. 18:01:27
Még csak annyi, hogy ez a mostani "kötelet" is inkább médiahecc - legalábbis én nem vagyok erre érzékeny. Itt kérem szépen (nekem) nem is ez a lényeg, hanem az, hogy milyen pofátlanul hazudik a szemünkbe Mesterházy, (a párttársa), meg még kismillió újságíró (nem írom, hogy fizetett, mert ügye mind az). Persze bennem van a hiba, hiszen - mint korábban írta valaki-, ez a demokrácia. Pedig már megszokhattam, mi a módi, a lassan mondott "nem lesz gázáremelésnél" is.
Hókarón a nyuszika 2014.01.31. 18:02:43
Ha a hírTV manipulált, akkor ez mi?
www.atv.hu/videok/video-20140127-mesterhazy-bortont-hallott-perel-az-mszp
(nézd a 40.másodperctől, 1 percig)
Segítek: ez az ATV felvétele, az ATV híradójában, az ATV riportere által is hallott kötélről!!! Ugye azért azt nem gondolod, hogy a hírTV manipulált felvételét átadta az ATV-nek, hogy az este majd jól bemutassa???
Komolyan! Miről beszélsz ezután?
Antoninus 2014.01.31. 18:03:45
Nem kellene Sátánozni, éppen elég ez a ballibtől, lopnak, csaklnak, hazudnak, ez igaz, dehát ezek mind emberi tulajdonságok. Igaz, jobb helyeken börtön jár érte.
Hókarón a nyuszika 2014.01.31. 18:07:09
Senki ne mondja, hogy itt nem hallja a kötelet:
www.atv.hu/videok/video-20140127-mesterhazy-bortont-hallott-perel-az-mszp
(nézzétek a 40.másodperctől, 1 percig)
Komolyan! Miről beszélünk ezek után?
Antoninus 2014.01.31. 18:09:32
Más. A vágó egyik célja, hogy a riportot minél érthetőbbé tegye. Igaz az, hogy valaki az ATV (nem manipulált - vagy mégis?) felvételén is hallotta a kötelet, de én ezen a szütyök webtv-n csak valami visítást hallottam. Merthogy konvertálták a hangsávot egy audio codec-eknek megfelelően.
MANIPULÁCIÓ!!!
Kikérem magamnak! Mikor vonul be a sittre a bűnös?
Antoninus 2014.01.31. 18:11:49
Akkor elég lenne Mesterházi gyerekkorából egy meztelen csecsemőkép, 16 percig. Azt mindenki azt képzel bele, amit akar - full time ovációval.
Prognozuoti Blasio 2014.01.31. 18:12:26
De jogom van egy véleményen lenni!
Másnak meg joga van öndefiniáláshoz! Joga van magát szocialistának, liberálisnak, vagy demokratának hívni, miközben nem az. Nekik joguk van nácizni, miközben a sértett nem az.
Mindenkinek mindenhez joga van! Hamis öndefinícióhoz, alaptalan vádasodáshoz/összemosáshoz, sértegetéshez.
Ezek után én nyugodt szívvel nevezhetek, egy SZERINTEM nemzetgyalzó, kirekesztő, erőszakos, terrorista, manipulatív, bűnpártoló, hazudozó balliberális oldalt a sátánnak! Mert szerintem az!
Elfogadom, hogy másnak nem ez a véleménye, de az én szememben ők a gonosz!
Antoninus 2014.01.31. 18:22:44
Leírtam párszor. A hangerőszint beállítás nemhogy a kiemeléshez, de általánosan használt. A kiemelésnek lehet még ismétlést, lassítást használni. Mindez annak érdekében, hogy a lényeg, amit be akar mutatni a cikk, látszódjon.
Nem, nem minden focimeccs közvetítés manipuláció, mert a csúnya (hírtv-s fiúk) fiúk egyszerűen kihagynak részeket (és alatta ismétléseket tesznek be), vagy lassítva mutatják be, hogy lövi át az almát a lövedék.
A történésekből egyértelmű volt, hogy a bekiabálás hallatszott, hiszen még Mesterházi is utalt rá, de az, hogy ez és a többi hanganyag (pl. a gyerekkorról szóló, nyilván más hangerősségben leadott annyagot is van egy huszasom, hogy normalizálták a riport többi hangerő szintjáhez) a TV nézőknek is jól hallható legyen, ahhoz szükség lehet a hangmérnök munkájára. Az hogy az ATV nem "manipulált", vagyis sehol, semmilyen mértékben nem változtatott a hangerő szinten, szeretném írásban látni - és akkor költségcsökkentés lehet, (legalább) egy munkatárs tekintetében. Ráadásul, jófülű kommentelők még az ATV-n is hallották...
Az egész nyílvánvaló elterelés arról a tényről, hogy "kötelet" volt beszerkesztve a beszédben, és leginkább az utána megnyilvánuló hazudázásról. Mondjuk, 2 napot rágódtak is rajta, míg kiötlötték.
kérődzőgiliszta 2014.01.31. 18:24:01
Nem szeretnék mély elemzésbe fogni, de...
MA szóhasználatából pontosan kiderül, hogy a köteles bekiabálásra reagált! Pontosan tudta, ez nem "szalonképes", hisz ha az lett volna, megismételte volna, mire reagál. Így csak sejttette, utalt rá, cinikusan összekacsintott vele!
G. Attila · http://hatarontul.wordpress.com/ 2014.01.31. 18:30:27
@Antoninus: Nem hallottad azt a mondást, aminek az a vége, hogy lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal? :)
Én pont addig maradtam, amíg pár hozzászólásból össze szedtem azt az információt, hogy hogyan is történt ez a manipuláció. A tények makacs dolgok. Világos, hogy nem manipuláció történt a szó szoros értelmében. Természetesen a hir tv kiemelte, és rugózott rajta... És nézzed már, én is magamat ismételem :D.
Mit lehet itt tenni. Látom, egy elszánt hozzászóló következetesen az ATV cikkét teszi közzé, de ez sem hat. Ez van. Ha M. A. kiállna, és azt mondaná, hogy igen arra értettem, akkor azt mondanák, hogy ellenzéki allegóriába illeszkedő kommunikáció. Ajjaj, sok idegen szó volt itt, ki mondaná azt pár fenti közül? :D
Mazsa- 2014.01.31. 18:30:32
ewfuns 2014.01.31. 18:30:46
Antoninus 2014.01.31. 18:30:53
Jó kis vicc lenne, hogyha egy megvesztegetési perben nem a rendőrség által készített felvétellel egyértelműen bebizonyított bűnösséget vizsgálnák (vagyis hogy kötelet hangzott el), hanem azzal foglalkoznának, hogyan vágják sittre a felvétel technikai munkatársát, aki a DV felvételt a bíróságnak x264 formátumú médián prezentálta (azaz "manipulálta" a felvételt).
ewfuns 2014.01.31. 18:32:04
Rátóti Mutyikos 2014.01.31. 18:34:18
mindenki emlkeszik meg amikor alneven hivtak fel vkit be egy ciganypolitikus neveben es vettek fel a beszelgetest.
Antoninus 2014.01.31. 18:35:09
Móg 2014.01.31. 18:37:23
Hókarón a nyuszika 2014.01.31. 18:38:58
Egyébként ez az ATV-s anyag a bizonyítéka annak, hogy a hírTV nem manipulált!
Az igazi Trebics 2014.01.31. 18:39:39
Nem következtettem rá, hogy alkalmazható itt a jogszabály, azt írtam, ez a bíróság dolga. A bíróság dolga a tényállás tisztázása és bizonyítása; mivel célzatos bűncselekményről van szó, azért tették-e, "hogy más becsületét csorbítsa". Szigorúan jogi álláspontom szerint egyébként hamisított a felvétel, mert nem az eredetileg rögzített állapotot adja vissza.
És utoljára mondom, hogy legelvakultabbak is megértsék; ettől teljesen független kérdés az, hogy valójában mi hangzott el, és ki mit hallott. Ez valahol morális kérdés. Ha csak hamisított bizonyíték áll rendelkezésre, akkor inkább ne ítéljék el még a gyilkost se.
Mazsa- 2014.01.31. 18:40:35
Figyel Castro 2014.01.31. 18:41:06
feketeesfeher 2014.01.31. 18:42:48
"MA szóhasználatából pontosan kiderül, hogy a köteles bekiabálásra reagált!"
Ne röhögtess.
És hogyan derül ki?
Mert te azt mondod?
Mert másképp bizony nem, hogy a 6-8 bekiabálásból épp melyiket reagálta le.
(ámbátor engem az sem zavarna, ha a tolvaj Mészárosnak kötelet ígértek volna, Pokorni meg kézlevágást ítélt a tolvajoknak. Az jobb?)
Kovacs Nocraft Jozsefne 2014.01.31. 18:44:18
Ezen az alapon az is manipuláció, ha a kamera rázoomol valakire vagy valamire.
Antoninus 2014.01.31. 18:46:31
"De jogom van egy véleményen lenni!"
Ez igaz.
"Mindenkinek mindenhez joga van!"
Ez nem igaz. Tudjuk miért.
Egyébként sztem az év (vagy 20 év) egyik legszebb iskolapéldája a tömegek manipulációjára ez a szalagcím,
ami arra épül, hogy a kérdéses emberke csak a "vélemyényét" közölte, azt meg szabad: "Lehet fasisztázni a Jobbikot"
Sztem az emberek 99%-nak (neked vajon?) így, ebben a kontextusban nem esik le, mennyire átverték. Ugyanis nem arról van szó,
amit itt leírnak, hanem hogy bátran lehet fasisztázni bármelyik pártot, "hiszen ez csak egy vélemény".
És lám, az ember jóleső érzéssel nyugtázza, hogy igen a Jobbik akkor már tutti fasiszta - és a manipuláció elérte a célját.
Mondjuk, engem spéci a Jobbik nem érdekel, de az már kissé szúrja a szemem, amikor a külföldi sajtó azzal jön, hogy "fasiszta párt van a magyar parlamentben",
meg hogy "kétharmados diktatúra", ahonnan már csak egy apró lépés a kettő összemosása, ha másként nem, a fent vázolt manipulálással.
Kérem, senki se reagáljon a Jobbikra/fasisztára, csak a manipulációra.
andris89 2014.01.31. 18:47:21
a másik meg,hogy hogy lehet kötelet helyett börtönt hallni?
akárhogy is nézem,egy közös hang van a 2 szóban.
Hókarón a nyuszika 2014.01.31. 18:48:36
Hiszen külön kitér rá az ATV riportere is!!!
G. Attila · http://hatarontul.wordpress.com/ 2014.01.31. 18:51:22
És itt nincs amit vizsgálni, M. A. következetesen azt mondja, hogy ő börtönt hallott, a felvételen meg következetesen a 'kötelet' szó hangzik el. Vagy elő kell kerüljön egy felvétel, amin hallatszik a 'börtönt' bekiabálás, hogy mondhassa, hogy ő erre reagált, elvégre reagált valamilyen bekiabálásra, azaz hallotta. Ha elfogadjuk, hogy csak létező hangokat hall. De mindaddig, amíg nem kerül egy ilyen (hiteles) felvétel a nyílvánosság elé, addig a mostani bizonyíték, azaz a hangfelvétel, arra utal, hogy M. A. a 'kötelet' bekiabálásra reagált. Mivel reagált rá, ezért azt, hogy nem hallotta, kizárhatjuk. Ezért a technikai manipuláció nem változtat a felvétel hitelességén, csak közérthetőbbé teszi azt.
feketeesfeher 2014.01.31. 18:51:47
Nem helyette.
Mellette.
Vagy 4-5 bekiabálás volt előtte. A franc se számolgatta.
Prognozuoti Blasio 2014.01.31. 18:52:37
A Fidesz félfasisztoid, mert ugyan gyilkolni nem akar, de kirekesztő, és gyűlöletkeltő...
Ez a véleményem.
Antoninus 2014.01.31. 18:54:58
Én ebben nem hiszek. Én a korábban leírt "megrendezett jelenet" verziómat ennél valószínűbbnek tartom (és legvalószínűbben a spontán bekiabálást). De ahogy írtam, nem is lényeges dolgog. Még az sem, hogy Mesterházi, mint felelős leendő miniszterelnökünk felült ennek a piti provokációnak.
A lényeg az a hazugsághenger, ami ezek után elindítottak. Azt nehéz kimyagyarázni (merthogy értelmes embernek nem elég erre a szokásos "HírTV manipulálása" magyarázat).
a keresztényeket bántani tilos 2014.01.31. 19:01:04
Antoninus 2014.01.31. 19:04:43
Ezt próbáltam már kb. 100 féleképpen, példákkal leírni, hogy "techikailag manipuláltnak" lehet minősíteni mindent, ami nem a kamera felvevő egységén található. Veszteséges a konverzó a lementésnél, az adásba kerülésnél, a különböző csatornákon, és még a lényeget, a vágást nem is említettem.
Az megáll, hogy a "más" valaki becsületét csorbítja a riport, de sajnos azt a saját hazugsága csorbítja, azzal, hogy ezt a HírTV bemutatja, nem követ el törvénysértést.
Az egyik állítás, hogy "ő azt hallotta" (na ez is megér egy misét, kik fogalmaznak így), a másik, hogy "ez hangzott el". A valóságot meg mindenki meghallgathatja ... az ATV-n.
Kovacs Nocraft Jozsefne 2014.01.31. 19:04:57
"Nos, te magad mondod ki, technikailag manipulálták"
Technikailag minden felvételt "manipulálnak". A manipuláció kezdődik ott, hogy a tárolóeszközre csak a kép- és hanginformáció egy része kerül csak. Az is manipuláció, hogy a kamera nem az egész eseményt rögzíti, hanem csak annak egy részét fogja be a látómezőbe. Az anyag bármiféle konverziója szintén "manipuláció", mert módosítja a tárolóeszközre került információt.
Szóval az, hogy a műsorkészítők BEJELENTETT módon, nem eltitkolva kiemelték a hangsáv egy részét, csak akkor manipuláció, ha a fentebb általam felsoroltak is manipulációnak számítanak.
Kovacs Nocraft Jozsefne 2014.01.31. 19:05:54
kérődzőgiliszta 2014.01.31. 19:10:16
Móg 2014.01.31. 19:11:50
Antoninus 2014.01.31. 19:13:46
Valójában, ahogy a ballib is, a kommentelők is úgy sülyeszthetik el a lényeget, ha sok lényegtelen, hazug, esetleg gyűlölködő és obszcén kommentet illesztenek be.
Ilyenkor vissza kell terelni a témát az eredeti fonalra. Fontos, hogy ne cáfolgassuk az újonnan felhozott, témába nem vágó (igaz vagy nem igaz) felvetéseket, mert az elviszi a beszélgetést, valamint a "nap süt", "na úgye, nekem van igazam" párossal azt a látszatot kelthetik, hogy a vitaindító kérdésben van igazságuk. Ennyi.
kérődzőgiliszta 2014.01.31. 19:14:12
G. Attila · http://hatarontul.wordpress.com/ 2014.01.31. 19:16:01
De játszunk el egy gondolattal: Ártatlanság vélelme, ugye, mint alapjog minden állampolgárnak (noha ez tulképpen tettenérés, amikor is az ártatlanság vélelme nem igazán áll fenn). M. A. azt értette, hogy börtönt, és erre reagált, helyeselve. A mondandója lényegén nem változtat, azaz ő börtönbe küldi. Nem hivatalos eljárás, vádemelés stb. Börtön. Ez így annyira jó? Én nem úgy gondolom, és még mindig szembe megy a(z álltaluk szólamok szintjén olyannyira féltett) jogállamisággal. De eszemben sincs hátrébb mozdulni a korábbi álláspontomból, azazhogy a felvétel tanulsága szerint a k'ötelet' bekiabálásra reagált olyan formán, hogy az bennem nem hagy kétséget affelől, hogy azt is éretette. Büntetőjogilag mi és hogy van, az teljesen vaktába spekulálás. De még úgy is. Mint mondtam, klasszikus felfogás szerint ez tettenérés, ilyenkor elég nehéz kimagyarázni. Két napra rá próbálkozni valamivel meg eléggé hülye ötlet...
Móg 2014.01.31. 19:17:42
plommer 2014.01.31. 19:19:42
putris72 2014.01.31. 19:20:53
kérődzőgiliszta 2014.01.31. 19:20:54
Ez hangeditori rutinfeladat! Ez semmilyen jogot nem sért! Hidd el! Vagy tudod mit? Ne hidd el! De attól még így van! :-)
Chuck69 2014.01.31. 19:21:27
Antoninus 2014.01.31. 19:25:20
Hát, ezekután akkor az a kérdést is felteszem, hogy a többkamerás koncerteken is manipulálás folyik? (költöi volt a kérdés, nyilván nem)
Akkor még az a picike kapaszkodója sincs a ballibnek, hogy az (egyébként szokásos) hangszerkesztést elvégezte a Hírtv technikai munkatársa?
Tulajdonképpen minden felvétel "manipuláció", hiszen amit Józsi hallott a mikrofon mellett, az valóban az, amit a TV-ben hallottunk, de amit Juci hallott a túloldalon, az nem... tehát a HírTV (és csakis ő) hamisít. Zseniális. Csak még hozzá kell tenni Az igazi Trebics: "utoljára mondom" mondatát "manipuláció volt, és punktum", meg a tövény másolatát, és mehet is az egész HírTV stáb a sittre.
Én buta meg azt hittem, hogy azért van több kamera, hogy felváltva, az adott pillanatban éppen legjobb képet vevő anyagát közvetíthessék a nézők felé. De nem, Az igazi Trebics szerint sajnos csak egy kamera, vágatlan, manipulálatlan felvételét közölheti le a TV. Vagy mindegyik kamerát, full time - így lehet 1 órás koncertet 4 kamerával 4 órásnak eladni... ala Az igazi Trebics
Antoninus 2014.01.31. 19:31:35
Az hogy mindenki, így a HírTV is "manupilálja" a felvételt a szerkesztés/vágás során. Ezért a manipulálásért viszont nem jár börtön, minthogy a munka velejárója. Ha igaz, én pl. nem nevezném a többkamerás rendszer egybeszerkesztését manipulációnak, bár tény, hogy "kézzel" kell szerkeszteni. Az viszont biztos, hogy a törvényalkotók szándéka, így a törvény sem ezt a fajta "manipulációt" szankcionálja.
a keresztényeket bántani tilos 2014.01.31. 19:33:20
Móg 2014.01.31. 19:36:06
Antoninus 2014.01.31. 19:38:32
Na ez valóban manipulálás, méghozzá minden TV elkövette ... ha igaz. A ballib ugyanis immár a 3. verzióval (1. börtönt volt, 2. nem lehetett hallani) állt elő: volt börtönt is (csak azt nem lehetett hallanni :-), ezt már én teszem hozzá).
Nos, annyi igaz belőle, hogy nem lehetett hallani :-)
Hogy miért? Nyilván a HírTV manipulációja. Az nem számít, hogy az összes többi TV-ben sem (de mint tudjuk, a királyi TV is a HírTV ukáza szerint ugrik, ahogy itt egy kommentelő írta), enyhe baki, hogy az ATV-ben sem. Merthogy vagy nem is volt, vagy ... kivágták! A mocskos HírTV! Nem baj, az ATV-ben majd 1 hét múlva majd kijön egy bajai "edition", kb. úgy, mint ott, 1 hétig molyolnak rajta az Mszp székházban, aztán bemutatják.
videki gyerek 2014.01.31. 19:41:17
A 2006-os verfurdo miatt, amugy is megerdemelik a sitet az mszp-sek.
kérődzőgiliszta 2014.01.31. 19:43:51
tűz fal 2014.01.31. 19:44:50
"Az egész olyan mint valami vicc. Szóltak, hogy gyere gyorsan, ezt hallgasd meg, gecó! Annyira siettem, hogy véletlenül megbotlottam egy kábelben, és meglöktem a hangmérnök kezét. Úgyhogy mindenkitől elnézést kérek, véletlen volt. Egyébként sem hiszem, hogy Mesterházy kötéllel támadna, szerintem vegyifegyver arzenálja van."
Antoninus 2014.01.31. 19:45:18
Egyébként milyen Mszp-ről beszélünk? A liberális (nekünk mindent _szabad_) bagázsról, akibe néhány megtévesztett ember fekteti még mindig a bizalmát, mert örökölték a "szocialista" nevet (és a pártvagyont)?
kérődzőgiliszta 2014.01.31. 19:46:12
a keresztényeket bántani tilos 2014.01.31. 19:47:34
G. Attila · http://hatarontul.wordpress.com/ 2014.01.31. 19:50:32
1. M. Attila reagált egy bekiabálásra. (ki mondd ellent, bizonyítsa)
2. Két lehetséges bekiabálásra reagálhatott. Kötelet és börtönt (avagy arra, hogy nem értette... öh).
3. Az ATV által, az ATV -ben, az ATV oldalán, a bal oldali média fő csatornáján, a bal oldali médiában (elégszer mondtam?) közzétett felvétel szerint a felvételen hallható volt a 'kötelet' bekiabálás. Mint arra sokan rávilágítottak. Arra nem világított rá senki, hogy hol is volt a 'börtönt' bekiabálás.
Amennyiben volt 'börtönt' bekiabálás, és arra reagált, miért nem mondta rögtön, illetőleg miért nem tette egyértelművé? Ez már nem tény, fejtegetés.
A harmadik (3.) tényállásból következik, hogy a hir tv az által, hogy kiemelte ezt a részletet, nem követett el valótlan állítást, se az emberek szemében, sem jogilag. Ha én hallok valamit a tv-ben, rossz minőségben, de azért felismerhetően, és ezt az információt szóban tovább adom a nélkül, hogy kórust szerveznék, amely a tv-ben hallott háttérzasjokat olyan szinten adja elő, ahogy azt én hallottam, akkor én sem csúsztatok, illetve nem torzítom az igazságot. Ugyanúgy, akkor egy médiumban, ha úgy állítják a hangszínt, hogy az a bizonyos dolog a nézők által jobban hallható legyen, akkor nem követnek el hamis tényállítást, sem félretájékoztatást.
Antoninus 2014.01.31. 19:52:53
Pontosan. De a híveknek ez is csak "a hírTV beismerte". Csúsztatni, játszani a fogalmakkal, az bejelentés idejével, hát... azt mostmár nem írhatom, hogy ballib módi, mert mostmár a Fidesz is "felnőtt" a feladathoz, és 2002-vel (a kisfiús "jövőt építünk") ellentétben ő is fekveszi a kesztyűt (pl. ezzel a köteles hülyeséggel - majdnem olyan nevetséges, mint amikor a 3 grácia GY.F., Ildikó, meg Hiller haver halálra vált pofával kiállt, és bejelentette a világvégét, a Hiller haver pólók titkának elrablását ... és a szálak a Fidesz székházhoz vezettek). Csak hogy ne söpörje el megint a "kisszar.s" mocsok.
pkonsti 2014.01.31. 19:53:12
Szimplán hangosabb az a rész, mikor bekiabálják a kötelet kifejezést. A háttérzaj pedig azért tér el, mivel itt hangosabb...
Pontosan ugyanezt lehet hallani minimálisan halkabban az ATV és az MTVA felvételein.
MA fel is mutat, mikor reflektál, érdekelne a kétkedők részéről, hogy akkor mire utalt itt MA? Mert előtte csak ezt a bekiabálást lehet hallani...
tűz fal 2014.01.31. 19:55:28
Nem, arról az MSZP-ről, amelyik a titkosszolgálattal gyilkoltatta a cigányokat, de Göncz Kinga védi az EU-ban az emberi jogokat. Röhej.
DR. Smit Pal.. 2014.01.31. 19:55:47
_most_ 2014.01.31. 19:55:58
pocakos focisla 2014.01.31. 19:56:49
Az hamisítás ha mást adnak, mint ami történik.
Nem ez történt.
Azt bizonyították, hogy elhangzott a kötelezés, és Mesterházy bunkó módon erre reflektált.
És azért bizonyították, mert az MSZP hazudott az ügyben ahogy szokott.
pocakos focisla 2014.01.31. 19:58:40
Azét mert nem hangozott el sehol a "Börtönt" bekiabálás.
Pusztán a miniszterelnök jelöltjüket próbálják mosdatni, mert ez az iszonyú bunkóság nem fér össze a cukifiú image-vel, amit a babakori képei nézegetésével próbáltak az MSZP csicskáknak sugallni.
Larry Silverstein 2014.01.31. 19:59:17
Amit Atesz mondott az meg egy semmivel sem igazolható kamu. Újabb ordenáré nagy kommunikációs húzás a baloldalon.
Nyihaha
Antoninus 2014.01.31. 20:00:49
_most_ 2014.01.31. 20:02:37
a keresztényeket bántani tilos 2014.01.31. 20:03:02
tisztviselőként dolgozó arcszörzet II szakállamtit 2014.01.31. 20:03:55
Antoninus 2014.01.31. 20:05:44
abrelosojos 2014.01.31. 20:06:17
abrelosojos 2014.01.31. 20:06:59
Antoninus 2014.01.31. 20:10:34
Móg 2014.01.31. 20:11:37
A DOLOG NEM UGY MÚKÖDIK,HOGY MINDEN ADÁSBAN FELHANGOSÍTJÁK A HÁTTÉRZAJT{EBBEN AZ ESETBEN UGYANUGY LEHETNE ÉRTENI}HANEM AZ ADOTT RÉSZT KIVÁGTÁK RÁVETTEK EGY MÁSIKAT ÉS LEADTÁK EREDETIKÉNTNT,ETTŐL KEZDVE A SZÖVEGRÉSZ BÁRMI LEHET.
Larry Silverstein 2014.01.31. 20:12:05
Most hogy Baja óta törökzsoca vidéken gátőr, be kell érnünk Atesz humoreszkjeivel..:)
Hajdú Peter 2014.01.31. 20:13:17
Ja, a kisbabából, hamar HÓHÉR lett.
pocakos focisla 2014.01.31. 20:13:43
Ne húzd fel magad.
Legalább megtudjuk hogy kik azok, akiket az MSZP sajtó osztálya fizet a blogolásért.
Értelmes ember nem tagadja le ugyanis amit 3 televíziós társaság (M1, ATV, Hír TV) is rögzített, miszerint Kötelezés hallatszott.
Aki letagadja, az vagy elvakult, vagy fizetett propagandista.
Harmadik variáció nem jut eszembe.
Antoninus 2014.01.31. 20:13:57
"mégis ki hiszi el, hogy Mesterházy bárkit is kötéllel fenyegetne, hisz agresszivitással aztán őt tényleg nem lehet vádolni"
Valóban, arról az emberről, aki 16 percen keresztül mutatta be, hogy édesanyja milyen jó kisfiúnak látja őt, ezt állítani csak hazugság lehet. Bocsánat, a HírTV hazugsága. Ja nem, a Fidesz hazugsága.
pocakos focisla 2014.01.31. 20:15:29
Hanem az a nyíltszínű seggnyalás amit a commentcom löket így kampányidőszakban az a megdöbbentő.
pocakos focisla 2014.01.31. 20:17:01
Na ja.. A képeken szereplő tündibaba, cukifiú Mesterházy image-nek eléggé odabasz egy véresszájú kötelezés... :DDD
Gabking 2014.01.31. 20:19:15
Antoninus 2014.01.31. 20:23:42
Bizonyára te is a "csak írok, nem olvasok" kommentelők sorait erősíted, ezért csak neked mégegyszer: ha valaki vág, az szerkesztés, de ha úgy vág, ahogy leírtam pl. Gönzc esetében, az manipuláció. A két fogalom tehát nem zárja ki egymást, a szerkesztés lehet egyben manipuláció, a manipulációt pedig általában (de lehet, számodra meglepő módon nem mindig) szerkesztéssel lehet megvalósítani. Szó sincs pusztán nyelvi finomságról, ahogy írod, a személyeskedésedre pedig nem vagyok vevő. A hangerő normalizálás, azaz adott esetben kiemelés, vagy csökkentés, szerkesztés, mint ahogy más mikrofon/kamera anyagának bevágása is az. És képzeld, még az is lehetésges, hogy nem növelik, hanem éppen csökkentik a bekiabáló hangerejét, pl. akkor, ha direkt a sajtóstáb mellett kiabál, és az addigi - pl. szónoki - hangszinttől túlságosan elütne. Persze, te ekkor is manipuláció miatt ültetnéd le a HírTv stábját, hiszen megérdemlik, a néző meg csak nyugodtan kapjon frászt a bekiabáló közelsége, vagy a mikrofon érzékenységének beállítása miatt jóval erősebb hang miatt ... csak semmi manipuláció!
Az igazi Trebics 2014.01.31. 20:24:33
@Antoninus: Ha a bekiabálás hangereje, a környezeti zajokhoz való viszonya a kérdés, akkor a hangerő megemelése hamisítás.
Aki érti érti, aki nem akarja, az nyilván nem. Jó éjszakát!
G. Attila · http://hatarontul.wordpress.com/ 2014.01.31. 20:26:59
Azért az valahol poénos, hogy egy ilyen helyen megjelent ilyen cikken is érdemben azok vitáznak, akik nem értenek egyet az állítotakkal :) . Nekem poénos, de el tudom képzelni, hogy van akinek kínos :D. És még mindig index a szerző.... Bár lehet ezek után, ez már csak nekem mosolyogtató :)
pocakos focisla 2014.01.31. 20:29:30
:D
azbesztos 2014.01.31. 20:29:50
Barom MSZP.
Bolsi Buster 2014.01.31. 20:29:59
Ja tehát Atesz állításával áll szemben a felvétel...:) Atesz ugyanis nem azt állította hogy nem lehetett jól hallani, hanem ő azt hallotta jól ami nem hangzott el.
Hehe
pocakos focisla 2014.01.31. 20:30:45
Nézd már meg a felvételt !
Miután elhangzott a kötelezés, utána fordult arra, és fejtette ki a mi Attilánk a válaszát, már ami a kötelezést illeti !
Móg 2014.01.31. 20:32:30
_most_ 2014.01.31. 20:32:34
Kovacs Nocraft Jozsefne 2014.01.31. 20:33:03
"Ha a bekiabálás hangereje, a környezeti zajokhoz való viszonya a kérdés, akkor a hangerő megemelése hamisítás."
A hangsávból nem lehet utólag kiemelni egy bizonyos irányból érkező hangot. A hangsáv utólagos hangosításával nem változik a jel/zaj viszony (vagyis a bekiabálás és a többi kiabálás, zaj hangerejének aránya). Márpedig a poszt szerint is csak ennyit tettek:
"A HírTV természetesen készséges volt, és segített, mint a jó úttörő, a tudósítás hangsávjának megfelelő részét felhangosították..."
G. Attila · http://hatarontul.wordpress.com/ 2014.01.31. 20:34:11
"1. M. Attila reagált egy bekiabálásra. (ki mondd ellent, bizonyítsa)
2. Két lehetséges bekiabálásra reagálhatott. Kötelet és börtönt (avagy arra, hogy nem értette... öh)."
Sajnos erre a két mondatra, csakúgy, mint amikor azt mondtam, hogy az ATV is rögzítette, senki nem reagált.
Az a gond a jogi formaságokkal, kedves Trebics (a fahéj tanya intézője, ha jól tudom :) ), hogy még fórumban sem perdöntők, mivel meg lehet rájuk felelni...
És nagyon kérem, ne kérdezze senki, hogy én például hol feleltem meg. Ha azokat nem olvasta, ezt sem fogja, meg a következőt sem.
Bolsi Buster 2014.01.31. 20:38:46
És a 'börtönt' az honnan jön? Atesz és a többi független demokrata szájából, vagy van róla felvétel?
Antoninus 2014.01.31. 20:42:12
Ja, akkor nem is a HírTV volt?
Végülis a TV-s szakmának az fekszik, hogy csak azok a lelkes hallgatók jussanak információhoz, akik - mint ahogy itt is írták - visszatekerik a felvételt, és úgy hallgatják meg a bekiabálást. A többiek meg maradjanak abban a tudatban, hogy "valamire" reagált Mesterházi, de nem is érdekes, mire (a baloldal már a kezdetektől szeretné elfelejteni, mire).
Az teljes szakmaiatlanság, hogyha egy híradó szerkesztőjének, főszerkesztőjének célja van a szerkesztett anyaggal, egyes híreket ki is hagy a híradóból, hogy mások beférjenek. Minden média olyan értéket akar közvetíteni, ami neki fontos, azt emeli ki az eseményekből, ami szerinte fontos. A HírTV bevallottan azt szerette volna kiemelni, hogy Mesterházi helyeselt a kötelezésnek, és nem azt, hogy hány gyerekkori képet mutatott be. Ugyanakkor, más médiák erre a cukiságra helyezték a hangsúlyt - ehhez joguk van. És mindenki azt a híradót nézi, ami szerinte megfelelőbb.
Most ítéljük el a HírTV-t, mert érthetően be akarta mutatni az eseményeket, amit az ATV csak nehezebben érthetően, de bemutatott (azóta biztos kapott fejmosást a szerkesztő, hogy miért nem vágta ki - már csak a hitelesség jegyében)?
G. Attila · http://hatarontul.wordpress.com/ 2014.01.31. 20:49:09
De, mint mondtam, én nem kívánok elbillenni az igazságtól. És a mostani tényállással (aki cáfolni kívánja, az cáfolja. És figyelem. Tagadás, és cáfolás között van különdbés) azt látom, hogy a 'kötelet' bekiabálásra helyesel, és a hir tv nem hiteltelenítette el as felvételt azzal, hogy ezt bemutatta, hiszen az ATV felvételén is ugyanúgy hallható (ezt a hamisítást mondóknak írom, sokadjára. Érdemi választ erre sem kaptam).
2014.01.31. 20:50:29
Antoninus 2014.01.31. 20:50:48
Az még hagyján, hogy a "RÁVETTEK EGY MÁSIKAT" elég régimódi technológia. De van információd arról, hogy a HírTV egy nem a helyszínen (és akkor) elhangzott snittet vágott be (amin a kötelet hallható)? Vagy csak "úgy gondolod"?
Nyílván aztán leadta az anyagot az ATV-nek is...
Bolsi Buster 2014.01.31. 20:52:11
_most_ 2014.01.31. 20:53:50
Bolsi Buster 2014.01.31. 20:56:16
Antoninus 2014.01.31. 21:05:34
Egyrészt én legalábbis még nem kaptam 100%-os információt, hogy most többmikrofonos rendszer lett összevágva, vagy egy anyag lett szerkesztve.
Másrészt, el kell, hogy keserítselek, ezek a felvételek ugyanis megannyi szűrőn mennek át, ami pl. a háttérzajt csökkenti.
Ezért van az, hogy te a kis kameráddal felvett anyagot hiába írod ki DVD-re, valahogy sosem lesz az "igazi", olyan, mint ami a stúdiókból a híradóba kerül. Persze ezt te is megtehetnéd, ha utána néznél (akár ingyenes) editoroknak.
Végül, a legfontosabb, hogy nem az volt a kérdés, amit te felvetettél, hanem az, hogy mi hangzott el, a börtönt, ahogy Mesterházi állítja, vagy a kötelet. Nyílván nem emlékszel a tudósításra, de sztem megvan az archívumban. Nos, erre adott választ a HírTV.
Egyébként a Mesterházy stáb igen rosszul tette a dolgát. Minden butaságot kitalálta, újabbnál újabb verziókat mondtak, van aki "tisztán hallotta" a börtönt, van aki állítja, hogy nem "kötelet" volt a bekiabálás, van aki "nem hallotta jól". Ha már hazudnak, miért nem lehetett volna azt mondani, hogy igen, volt "kötelet" is, de hőn szeretett miniszterelnök jelöltünk nem ám arra reagált, hanem az 5 perccel azelőtt elhangzott börtönre, amiről _sajnos_ nincs felvétel (éppen más felé fordult a kamera ;-) (audio - no problem), avagy ott van az, csak nem hallatszik (no comment).
G. Attila · http://hatarontul.wordpress.com/ 2014.01.31. 21:06:51
A vita elején magam is azt mondtam, hogy a Hirt Tv ezt manipulálta valamilyen szinten. De aztán megnéztem az elküldött linkeket (az atv-s felvétel), meg rákérdeztem egy fotófilm-média szakos ismerősömnél, hogy hogyan is működik ez. Mivel érveket hallottam, vissza is vontam. Ez nem politika volt, csupán szaktudás, amivel nem rendelkeztem. Na. A helyzet az, hogy aki pártvak, annak mondhatok akármit. Ez tényleg szelektív látás, nem olvassák azokat a hozzászólásokat, amiket írunk, hogy erre és erre kérünk választ... De nem ismétlem magam sokadjára.
Bolsi Buster 2014.01.31. 21:12:46
Atesznek, aki 'bassz-szájba' pozícióban várja a választást, illene különösen óvatosnak lennie. Végül is a lét a tét. Pláne most hogy a fidesz média nagy és felerősíti a visszhangot.
Szóval szerintem hibázott, nyilván maga a balhé mübalhé hiszen nem lesz miniszterelnök és ha lenne se akasztatna, de mégiscsak elcseszte.
CENZÚRÁZVAszorult Fémkarika 2014.01.31. 21:16:50
Antoninus 2014.01.31. 21:18:26
Jó, persze ha azt vizsgálnánk, hogy érthető volt-e ott a helyszínen, az más kérdés, de erre nem is tökéletes a hangfelvétel, mert a mikrofon helyétől és minőségétől kezdve az audio codec-ig minden torzít. Mondjuk, az már mond valamit, hogy ha mindezen torzítás ellenére (még az ATV-n is) hallható volt, akkor miért épp azt találta ki Mesterházy, hogy verzió 1: nem hallotta, verzió 2: ő börtönt hallott.
Mondjuk ez utóbbi már a kampánystáb munkáját dícséri, aki - bár két nap alatt, talált ilyen bekiabálást is... ha igaz.
Jaja, tisztára, mint a szlovák milliomosnő, akinek 10 hónap után hirtelen elvakította a szemét a szembejövő autó! Na de vele van egyszinten a leendő miniszterelnökünk? Vagy ez Mo-on elvárt, hogy ilyen frappánsan tudjunk hazudni, és érjünk el vele sikereket, hiszen a szlovák milliomosnő ezzel a lépésével 1 évvel kevesebb büntetést kapott a 4 emberéletért, mint az, aki légpuskéval lövöldözött a lámpabúrákra... Na, ilyen ügyes üzletember kell nekünk (mégegszer?)...
Móg 2014.01.31. 21:26:10
Bolsi Buster 2014.01.31. 21:32:53
Aránybetegségbe estek megint, de nemigen veszi be ezt senki, pedig Poldi ma 2x próbálkozott címlapos posztban egy nap alatt, ami még a szorgos mszp csicskáknál is komoly teljesjtmény.
CENZÚRÁZVAszorult Fémkarika 2014.01.31. 21:38:03
Antoninus 2014.01.31. 21:38:32
Hoppsza! Ez meglepett.
Azt aláírom, hogy ettől a butaságtól nem lesz gyilkos Mesterházi, viszont a hazudozásaitól sokaknak lesz herótja.
Orbánnak meg éppen az volt a baja, hogy olyan nyuszi kampányt folytatott, aminek meg is lett az eredménye (jövőt építünk, ja), 8 év. A tévévitában olyan szemérmetlenül hazudozott a szemébe GY.F., hogy én a helyébe ott kikértem volna magamnak, ő meg csak ledöbbent, és nem reagált - jó, Fletó ki is használta azt a kretén rendszert, hogy kérdés - válasz, és passz, nincs lehetőség viszontválaszra, így a hazugságait leginkább a válasz részben tette (frappánsan "költői" kérdéseket feltéve benne Orbánnak, amire pontosan tudta, hogy nem jöhet válasz, viszont így a választók szemében az "Orbán nem tudott rá válaszolni" jött le).
A 4 éve hadjáratot folytató (erre mondják, hogy az mszp abba sem hagyta a mocskos kampányát) Mszp, aminek még mindig (!) csak az a programja, hogy elsöpörni Orbánt, mindamellett, hogy Orbán természetesen a Sátán maga - ő ügye sosem ellenségképre épít, mindig csak azzal foglalkozik, hogy ő mit fog kezdeni a megnyert választások után? Szerinted... Ja, hogy még ebben a kérdéskörben is csak azt halljuk, hogy mit fog eltörölni a Fidesz intézkedéseiből? Ehhez képest a Fidesz még időben megtanulta az Mszp módit, és ilyen bárgyúságokkal savazza az Mszp-t, ahogy az Mszp is nyert a kis szaros, meg Hiller haver pólók elrablása kapcsán folytatott világvége színielőadásukkal. Demokráciában élünk, méghozzá ún. tömegdemokráciában (vö. a görög/római demokráciával, ahol a helótáknak, rabszolgáknak, de még más provincabelieknek sem volt joga), ahol élnek ilyen meg olyan emberek, és mindenkit olyan módon kell megszólítani, ahogyan ért. Nem lehet számon kérni az emberektől, hogy miért nem látnak a szemükkel, hallanak a fülükkel - joguk van hozzá. Neked is.
Antoninus 2014.01.31. 22:00:51
"a vitatott rész hangerejét az előtti és a követő r4észhez képest megemelték."
Ez igaz lehet (kivéve a többmikrofonos rendszert).
"Ezt úgy állították be hogy a helyszinen ilyen hangerővel emelkedett ki a bekiabálás,tehát jól hallható és érthető volt."
Ez szimplán nem igaz, minthogy a HírTV maga közölte, (jól hallhatóan :-), hogy az érthetőség kedvéért a vitatott részt az ő technikájával felvett anyagból szerkesztette - csak ezt a közlést sokan, így te is, nem akarják meghallani, ill. stílszerűen "börtönt" hallanak helyette.
Mint írtam, az hogy mi hallatszik a helyszínen, és mi egy felvételen két dolog, (de az magáért beszél, ha az ATV felvételén is hallatszik), minthogy a felvétel lehet pl. irányított. Nem kell nagy dologra gondolni, mondok példát, de mint írtam, az Mszp éppen azt használja ki, hogy az emberek többsége nem jártas a témában, és a hívők úgyis azt hiszik el, amit a Párt, a ballib sajtó mond, a HírTV hazugságai előtt pedig becsukják a fülüket, vagy ilyen tecnikai kikacoskodókra is csak annyit mondanak, hogy de akkor is manipuláció. Nos, az én (egyszerű, de drága...) webkamerám is 4 mikrofonnal van felszerelve, és a kapott anyagot a hardware szerkeszti digitálisan (azaz szoftveresen :-) egy sztereo jellé, mégpedig olyan intelligensen, hogy lehetőleg a beszélő hangját vegye, és ne a háttérzajt - pontosan az érthetőség kedvéért. Manipuláció!!! Valóban nem pontosan az hallatszik, ami a szobában. Ezért pl. videofelvevőnek, jó kis gitárszólóhoz, nem megfelelő, pedig Full HD-s. Merthogy ez egy webkamera. De az is elképzelhető, hogy az internyeten keresztül a HírTV átvette az irányítást a kamera felett, és manipulálja a felvételet.
Manarola (törölt) 2014.01.31. 22:06:37
Megkezdődött itt is a szerecsen mosdatás.
Antoninus 2014.01.31. 22:06:57
Egy hangfelvétel, ahol a mikrofon valahol a böszme nagy arénában (de leginkább a szónoknak irányítva) van, nem adja vissza 100%-osan azt, hogy XY hogy hallhatta ott a bekiabálást, ami mondjuk a mikrofon irányítottságához képest ellenekező irányból jött. De lehet, hogy az illetőnek pl. sípolt a füle, vagy éppen súgtak neki valamit a fülesben (gondolom: a "most jön a bekiabálás"-t), stb. Tehát arra, hogy Mesterházi mit hallott, nem 100%-os bizonyíték egyetlen hangfelvétel sem.
Csakhogy az, hogy oly annyira jól hallotta a dolgot, hogy még reagált is rá, na az már bibi. Mert bár minden lehetséges - lehet az is, hogy ez az egész mostani világunk csak egy kanabiszos látomás -, az azért kevésbé valószínű, hogy egy "kötelet"-et valaki magabiztosan "börtönt"-nek hall... és ehhez nem kell, hogy a HírTV, vagy mi magunk a TV készüléken, felhangosítsuk a hangerőt.
Secnir 2014.01.31. 22:23:21
és ezt hallották meg.
Kovacs Nocraft Jozsefne 2014.01.31. 22:26:44
"minthogy a felvétel lehet pl. irányított."
Na igen, de ehhez előre kellett volna tudnia a Hír TV-nek, hogy honnan fog jönni a bekiabálás. :)
Ha egymikrofonos felvétel volt (ami valószínűtlen), akkor sajnos csak frekvencia szerint lehet szűrni a zajt. Sztereó mikrofonnál annyiban változik a helyzet, hogy szerencsés esetben a fázisviszonyok alapján is lehet szűrni (ugye a két mikrofon egybe van építve, de más irányba vannak fordítva, tehát fáziseltérés csak a visszaverődött hangoknál lehet), viszont ez csak annyit jelent, hogy MA-hoz hasonlóan a mikrofon is sztereóban hall, ami ugye nem nagy előny.
Persze MA még ekkor is előnyben volt, mert az ő két füle messzebb van egymástól, mint a sztereó mikrofon két tagja, így ő mindenképpen hasznosítani tudta a fázisviszonyokat is. Emellett a hallóközpontja is sokkal hatékonyabban szűri ki a beszédet a tömeg zajából, mint egy hangfelvevő készülék (ami sehogy nem tudja kiszűrni, hiszen nem képes értelmezni a beszédet).
(A webkamerád kicsit más tészta, mert a szoftvere alapvetően abból indul ki a szűrésnél, hogy szemből beszélsz.)
Mindezeket figyelembe véve MA igen nagy eséllyel még a kiemelt hangsávnál is jobban hallotta és értette a bekiabálást.
Persze ehhez érteni kell egy picit a hangtechnikához (ez most nem neked szól).
feketeesfeher 2014.01.31. 22:39:37
"MA igen nagy eséllyel még a kiemelt hangsávnál is jobban hallotta és értette a bekiabálást. "
Átmentél teljesen fikciós novellába?
:)))
G. Attila · http://hatarontul.wordpress.com/ 2014.01.31. 22:44:12
tobeor 2014.01.31. 22:48:40
Na nem mintha érdekelne bárkit is az ő beismerésük, amihez gyávák. A manipuláció tény.
Antoninus 2014.01.31. 22:49:06
Hmm, hmm, van aki érti ebben a logikát? Miért kellene ezt tudnia a HírTV-nek ahhoz, hogy a szónok felé irányítsa a mikrofont?
Bolsi Buster 2014.01.31. 22:50:41
A butításhoz viszont régen még értett az mszp. Most majdnem annyira szar lett az utómunka mint amikor törökzsoca próbált a lábát lefosva érvelni a bajai vidió ügyben.
tobeor 2014.01.31. 22:59:40
A helyzet a következő:
A Fidesz TrollTv-jét a Fidesz fanatikus idiótái nézik, pont nekik van kitalálva. Azoknak Putyin pincsije az Élő Isten, aki már szintén bebukott jó pár hazugsággal, de ezzel a híveknek az égvilágon semmi bajuk sincs. Sőt, nekem már magyarázta ilyen mosott agyú, hogy ha Orbán hazudik, annak nyilván jó oka van, tehát csak csinálja, őt nem zavarja hogy átbasszák, sőt.
Na most ha a pincsitől nem zavarja őket a hazudozás, a hörgő TrollTv-től sem zavarja őket. Sőt, drukkolnak neki, hogy minél többet hazudjon, ha az segít a pincsinek. Ennek a mostani lebukott manipulációnak is örülnek.
Ez van és ezt mindenki tudja, minden más csak olcsó képmutatás.
G. Attila · http://hatarontul.wordpress.com/ 2014.01.31. 23:02:04
Mellesleg nem csak a fidesz röhög most az mszp -n, megnyugtatlak. Képzeld, olyanok is, akik egyébként nem szimpatizálnak egy párttal sem olyan nagyon. Különösen mi :)). Azért komolyan, egy ilyen cikk, és az itt leírt vélemények, és a cáfolatok hiánya megerősít abban, hogy na ezekre nem. Nem tudom, kire, még nem láttam igazi programot, csak célkitűzéseket, de majd a kampány alatt lesznek, gondolom.
De ilyenekre? Úristen :P. Ezek, még ha jót is akarnának, ilyen mérvű tökéletlenkedéssel, csak ártani fognak.
G. Attila · http://hatarontul.wordpress.com/ 2014.01.31. 23:04:20
hu.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum
Antoninus 2014.01.31. 23:10:45
Neked elég furcsa és semmitmondó kommentjeid vannak.
Ha valamit nem értesz, kérdezz, vagy maradj csendben.
Az tény, ahogy olvashattad, hogy az alapvetően csak monoban vevő mikrofon a többesszám miatt lesz sztereo, de azt nem tudom, hogy azok a profi rendszerek valóban csak 2 (mono) mikrofonnal oldanák meg a sztereo rögzítés mellett az irányítottságot, vagyis hogy leginkább a szónok beszédét halljuk, mert azt akarjuk közvetíteni. Az is tény, hogy a több (pl. 4) mikrofonos rendszerek "keverő" szoftvere nem veszi fel a versenyt az emberi érzékszerv és agy teljesítményével, vagyis a helyszínen valóban több információhoz juthatunk, mint a hangfelvételen. De ez csak lehetőség, hiszen ott van a szelektív hallás, amire az ember képes, a szgép kevésbé, legalább is, ha tudnék olyan programot írni, ami olyan megbízhatósággal működik etéren, mint az agy, akkor rég milliárdos lennék, a tökéletes hangfelismerő (élő beszéd rögzítő) rendszeremmel. De ez már vagy 30-40 éve csak álom, meg gyerekeknek játék. Vagy ott van az a lehetőség, ami időskorban sokaknál előfordul, hogy hallja, csak nem érti, mert "összefolyik", hát, ez a lehetőség is fennáll Mesterházi esetében, csak szintén kevésbé valószínű.
És az mindegy, hogy más hallotta-e a bekiabálást, akár a HírTV hangosításával, akár az ATV-n, mit sem számít abból a szempontból, hogy Mesterházi hallotta-e, mert van rá lehetőség. hogy "nem fogta fel", ha még fizikailag el is érték a hanghullámok - de az ő esetében ez is igen valószínűtlen. (legfeljebb, ahogy írták, "süket ember ne legyen jelölt", bár ugye ez meg diszkriminatív).
tobeor 2014.01.31. 23:13:13
Momentán nem a szocikon röhögnek (bár rajtuk szinte mindig lehet), hanem a manipuláló, és röhejes-dedós gagyi védekezéssel előálló hamisító troll tv-n. Manipuláltak,
bebuktak, és még vergődnek, szép látvány, megérdemlik.
feketeesfeher 2014.01.31. 23:13:20
Honnan a bánatos szent szarból tudjam, hogy mit hallot MA és mit nem.
Senki nem tudja, mert nem is tudhatja.
Mindenféle bekiabálások voltak a teremben.
A szónok meg közben beszélt, és hogy ezekből mit érzékelt és mit nem, az nem a fizika meg a zajszűrés kérdése.
Tudjuk, hogy biztosan kiabáltak "kötelet".
Ennyi.
A többi meg fikció és értelmezés kérdése.
A bekiabálást nem vitatta senki, a többi meg látványos kampányfüstgránát.
A szónok mindenesetre nem ejtette ki a száján a kötél szót.
Jónapot.
Akkor meg miről beszélünk?
Egy ostoba kampányfogásról, amiből még lesz vagy 100 minden oldalon?
Ki a tökömet érdekel, amikor ez a "probléma" nincs benne magyarország első 100 000 problémájában.
Bolsi Buster 2014.01.31. 23:14:06
Lehetetlent ne várjál, tobeor 1.0ás droid, olyan mint a baktérium. Amikor a szocionista droidok már alszanak vagy összehányták magukat maguktól, tobeor write onlyban végignyom 72 órát egyhuzamban. Ami csodálatra méltó, hacsak nem vmi balos akciócsoport áll a a név mögött, és az éjjeli kommenteket a bartusék írják a népszava.com-nál NYC-ben.
tobeor 2014.01.31. 23:14:44
tobeor 2014.01.31. 23:17:47
Mindig is személyeskedtetek, rágalmaztatok, ha nem volt érvetek, annyira, de annnnnyira jellemező :))
Kérdés: Manipulálta a trolltv a felvételt vagy sem?
Válasz: Igen, manipulálta.
Na te jössz, tuti tudsz terelni valami szar dumával, meg gyurcsányozz is mellé, akkor megnyugszol ;)
Bolsi Buster 2014.01.31. 23:20:39
Mindenféle bekiabálások voltak a teremben.'
- A mindenféléről szeretnék valami hangfelvételt. Amit én hallottam azon biza 'kötelet' vót.
'A szónok mindenesetre nem ejtette ki a száján a kötél szót.'
- Ezt nem is állította senki, csak azt hogy a bekiabálóval egyetértett Atesz. Mást meg nem kiabáltak csak 'kötelet'.
'Akkor meg miről beszélünk?
Egy ostoba kampányfogásról' - Igy van, csak ez a blog azt hitte hogy ez a maszopnak kampányfogás, de azóta a HirTV előkereste a többi TV felvételét is...:)
'Ki a tökömet érdekel, amikor ez a "probléma" nincs benne magyarország első 100 000 problémájában.'
- Mo-éban nincs, de a blog erről szól. Szarházy lejáratására gondolom tökéletesen megfelel, vagy nem így látod?
Antoninus 2014.01.31. 23:22:06
Kovacs Nocraft Jozsefne 2014.01.31. 23:24:06
Na de éppen ez az! Nem tudhatta, honnan jön a bekiabálás, vagy hogy jön-e egyáltalán, ezért nem tehette meg azt, hogy előre a köteles bekiabáló felé fordítja a mikrofont. Másképpen viszont nemigen juthatott olyan hangfelvételhez, amelyből bármilyen manipulációval érdemben ki lehetett volna emelni a bekiabálást. Enélkül pedig szó sem lehet manipulációról.
feketeesfeher 2014.01.31. 23:24:34
"Neked elég furcsa és semmitmondó kommentjeid vannak"
Milyen kommentet vársz egy furcsa és egyébként tökéletesen érdektelen téma kommentelésekor?
Senkinek halvány fogalma sincs, hogy a szónok mit hallott vagy mit nem, mire reagált pontosan az elhangzottak közül.
Puszta feltételezésekkel operál mindenki.
Ez az egész nem a rögzítőrendszerek akármilyenségén múlik.
Meg az akusztikán.
Több mint 15 éve rádiózom, és nagyobb létszámú emberek előtt is szoktam beszélni.
Mindkét oldalt ismerem.
Aki beszél, az kábé az ideje 10-15%-t fordítja arra, hogy benyomást szerezzen a beszéde hatásosságáról.
Senki nem figyel folyamatosan a közönségre, mert akkor szétesne.
Van amit észrevesz, van amit meg nem.
Csak az általános visszajelzések, meg a hangulat az érdekes, nem az, amit közben itt-ott valaki kiabál.
Hagyjuk már ezt a süket dumát, hogy márpedig itt aztán minden pontosan le vagyon dokumentálva.
Semmi sincs, és ezt te is tudod én is tudom.
Ráadásul ez tényleg egy mondvacsinált "probléma".
Ja, mindannyian tudjuk, hogy iszonyat indulatok feszülnek a magyar társadalomba.
Na és akkor mi van?
Antoninus 2014.01.31. 23:27:00
Aztán, ha mégis meglenne, majd én szétosztom az összegyűjtött pénz a szegények között. Ala japán bicikli(sta). Az érdekelne, hogy a 260 eft-vel szemben mennyiért árulták az Ecserin...
mruniverzum 2014.01.31. 23:28:58
Lapozzunk! :)
tobeor 2014.01.31. 23:29:48
Volt régen erkölcstan, meg hittan óra az iskolában?
Nem volt.
Tehát megtanulhatták a TrollTv-s uszító férgek hogy manipulálni nem szép dolog?
Nem tanulhatták meg, hisz nem voltak illemtan órák (a családból meg nem tanulhattak ilyet...)
Tehát azok a felelősök, akik miatt nem volt régen erkölcstan...
feketeesfeher 2014.01.31. 23:31:20
Akkor higyj a magad kötélelméletébe.
Ez az egész úgyis pusztán csak erről szól.
Ki miben hisz.
A tények meg soványak.
Ebből meg mindenki azt legóz ki amit akar.
MA beszélt.
Voltak bekiabálások.
Volt "kötelet" is.
MA egyetértését fejezte ki az egyik bekiabálóval.
De hogy az ki volt és mit mondott, az kideríthetetlen.
Neked a "kötelet" tetszik.
A te dolgod.
dr nmate 2014.01.31. 23:35:00
tobeor 2014.01.31. 23:36:35
Nincs az az ocsmány tolvaj akit ti ne védenétek, csak fideszes legyen, aztán mindegy hogy annyit lop amennyit el se lehet képzelni...
feketeesfeher 2014.01.31. 23:42:01
Ja, nem mellesleg az, hogy ML nulla tejesítménnyel, és ezer km/h-s hátszéllel berepült valahogy a milliárdosok közé, az persze nem zavarja a derék fideszes kommentelőket.
Csak az, ha ezt valaki szóváteszi.
Akár keresetlen szavakkal.
Antoninus 2014.01.31. 23:43:21
"Van amit észrevesz, van amit meg nem."
Éppen ezt ecseteltem, hogy ha nem reagált volna, akkor mindenki elsiklik a bekiabálás felett. Így viszont - ezek szerint -észrevette.
"Ráadásul ez tényleg egy mondvacsinált "probléma"."
Az alap probléma valóban elég mondvacsinált, ettől Mesterházi nem lesz gyilkos(ságra fejbújtó) - szerintem. Az igazi probléma viszont az, hogy ilyen mondvacsinált esetben is össze-vissza hazudozásba kezd, hogy kimossa magát.
"Semmi sincs, és ezt te is tudod én is tudom."
Vigyázni kell ezzel a "semmi sincs" nézettel. Az a baj, hogy bizonyos dolgokat elvár az ember. Pl. hogy ha valaki utal valaki másra, akkor később magyarázatot tudjon adni, miért tette, és pontosan mire utalt. Hogy jön akkor ki Mesterházi szájából a "nem hallottam (jól)"? A "semmi sincs", "nincs megdönthetetlen bizonyíték", "lehetséges" dolgokkal már eleve van az embereknek, mert valahogy a közembert úgy is sikerül életfogytigra leültetni, hogy nem is ő követte el a móri vérengzést, a "kivételeseket" meg elvakítja a szembejövő auto, legalább is "nem zárható ki", hogy elvakította, ezért 10 év rögtön leugrik 4-re. Érdekes, hogy másoknál ez a lehetőség nem merül fel, az ügyvéd sem égetné magát vele, mert a bíró kiröhögi. De az olyan ügyben, ahol a szakértői kamara elnöke (kb.) is megvehető, a sztárügyvéd mellett (ezt le merem írni, minthogy valóban magán felkérés miatt fizettség jár, ellenben pl. a bíró esetével, amit szintén sokan emlegetnek), ez befutó lehet. És lám csodát... igen, én is tudom, miért.
tobeor 2014.01.31. 23:44:57
te ezt nem érted.
fidesznek joga van lopni.
mert fideszes.
pont.
neki az jár.
és akinek ez nem tetszik, az rohadt ballibsi, stb, ismered a nótát.
G. Attila · http://hatarontul.wordpress.com/ 2014.01.31. 23:49:12
És most térjünk rá a vita tárgyára. Eddig semmilyen jobb oldali médiumra nem hivatkoztam, most a hir tv videóját elemezzük.
Ami tény: azt, hogy 'kötelet' felerősítve, kiemelve hangzott a hangsávon, ergő belenyúltak, hogy közérthetőbb legyen az az egy szó, nem számít, hogy M. A. hallotta-e, vagy sem.
www.atv.hu/videok/video-20140127-mesterhazy-bortont-hallott-perel-az-mszp
Itt az atv videójáról egy link. Ebben is kijelentették, hogy jól hallhatóan kötelet mondtak. Volt egy vágókép is, ami előtt az általam idézetteket mondta. Ez a vágókép azonban nem nyújtja el az időt, ha megnézzük, a vágókép nélkül felvett beszédet, akkor az ATV által is jól hallhatóan kötelet bekiabáló után mondta, hogy az imént elhangzottra gondol. Eddig még rendben van, azt hiszem. Maradva a vita tárgyánál. Ez a belenyúlás teljesen fölösleges volt, hiszen a nélkül is jól halltaszik a bekiabálás. Az által, hogy belenyúltak tehát szükségtelenül kiemeltek egy részletet. Miért emelték ki? mert azon akarnak rugózni. De a felvétel nem meghamisított, hiszen az ATV által közzétett részletben is ugyanaz hallatszik, ugyanabban a szövegkörnyezetben, és ugyanúgy az iménti bekiabálásra reflektál. Tehát a belenyúlás nem változtatott sem a tartalmon, sem a kontextuson. Aki úgy véli, hogy igen, kérem írja, le, hogy miért. Ez a fele, ami a hir tv -t érintette, és végülis ez a vita tárgya.
feketeesfeher 2014.01.31. 23:50:13
Te tényként kezeled hogy az 5-6 bekiabálás közül pont arra reagált MA mint amit feltételezel, én viszont nem.
Egyszerűen azért, mert ez szerintem megállapíthatatlan.
És innentől nekem az alapdiskurzus véget ért, mert olyanról kellen beszélni, amiről egyikünknek sincsenek ismeretei.
De miattam preferáld a köteles változatot, az sem számít semmit.
Ez ugyanis egy eldönthetetlen kérdés, hinni meg mindenki abban hisz amiben akar.
Vagy-mint az én esetem- nem érdekelnek olyan kérdések eldöntései, amiről pontosan tudom, hogy eldönthetetlen.
A tömegkommunikáció és a médiamanipuláció meg pont erről szól.
Hitek erősítéséről vagy gyengítéséről.
Nem egy korrekten eldönthető kérdésről.
Antoninus 2014.01.31. 23:50:22
Ezt és sem értem. Pedig a tanácsadó állítólag ugyanaz. Valószínű Mesterházi még nem tudott felnőni a ripacskodáshoz, hiába leste el nagy tanítómestere minden (tánc)lépését. Pedig már a nagy öregek gyámsága alá is helyezték, de hát mégis csak neki kellene produkálnia magát. Ráadásul régen a Hiller haver pólópól tudtak világraszóló botrányt csinálni, most meg a trafikmutyit sem tudják jól meglovagolni. Lehet, akkor nekik lejtett a pálya, azért?
Bolsi Buster 2014.01.31. 23:53:37
'Akkor higyj a magad kötélelméletébe.
Ez az egész úgyis pusztán csak erről szól.
Ki miben hisz.'
Köteles hang van, másmilyen nincs.
End of story.
Bolsi Buster 2014.01.31. 23:55:28
feketeesfeher 2014.01.31. 23:57:12
"Köteles hang van, másmilyen nincs. "
De van.
End of story
Antoninus 2014.01.31. 23:58:33
Nem kell a mellébeszélés.
Nem az én vagy te "ténymegállapításaid" a döntőek, hanem az, amit Mesterházi mondott. Mit mondott? "nem hallotta (jól)". Az igaz, hogy 2 nap múlva már "börtönt" hallott, csak kicsit nagy a reakcióidő...
Na jól, persze, a kampánystáb, aki ezt a megoldást kitalálta, nyilván 2 napig keresgélt, amig kiizzadta a megoldást, ezt az "így is lehetett volna, ha néhány körülményt elfelejtünk" megoldást, amire te is jutottál (vagy benne vagy a csapatban?). Kár, hogy az egészbe nem illeszkedik bele az addigi hazudozás. Lehet jobban járt volna Mesterházi egy "őszinte" (öszöd, nem öszöd, nem kaptok mást) beszéddel, ahol elmondja, hogy bár eddig hazudtak, de mostmár jó fiúkká váltak, és csak az igazat mondják: hallotta, de börtön volt. Talán akkor akkora sikere lett volna, akinek a sikereit oly nagyon áhítja.
jolaca 2014.02.01. 00:04:31
A balosok, a bevallott hangmanipuláció miatt? Ki a fene nem pattanna rá kampányidőben egy ilyen magaslabdára?
A jobbosok, a kötelezésért? Ki ne emlékezne mindkét oldalon a szintén kampányban elhangzott, saját szájjal és akkurátusan kifejtett kötelezésére Házelnökünknek? Persze, hogy akkor is lecsaptak rá, jó eredménnyel.
Nincs min felháborodnia egyik oldalnak sem. Tessék szépen a két kötelezést egymás mellé tenni, megnézni, melyik vastagabb, összecsomózni, és jól eltenni - honi politikai kultúránk nagyobb dicsőségére!
feketeesfeher 2014.02.01. 00:05:09
Ez már a bla... bla... bla... amit csinálsz.
Unalmas, érdektelen, nem ad hozzá semmit semmihez, csak ismételgeted magad.
Antoninus 2014.02.01. 00:13:19
Segítek: a felvételből, és Mesterházi reakciójából, valamint ellentmondásos nyilatkozataiból sejthető, adott valószínűséggel.
"Ki a tökömet érdekel, amikor ez a "probléma" nincs benne magyarország első 100 000 problémájában."
Hát, sokakat érdekel, hogy ha Mo leendő minisztere ilyen piti ügyben ilyen hazudozásokba kezd, akkor vajon a választási igéreteivel milyen mértékű hazudozásokat fog véghez vinni, mosolyogva, bele az orcánkba, olyan cuki módon.
Az, aki úgy gondolkodik, hogy "lehet az is, hogy nem hazudik" (az a bizonyos epsilon ugye), meg különben is, olyan cuki, az behúzza nála az x-et. Vagy aki úgy gondolja, hogy Mesterházi is hazudik, de a Fidesz jobban, vagy Mesterházi csak azért hazudik, hogy a Fidesz hazugságait kivédje, az is behúzza nála az X-et. Aki meg azt mondja, hogy áh, hazudik ez is, meg az is, teszek a pirosra, az is behúzza nála az X-et. Csak 2010 azt mutatja, egyre kevesebb a cukiság alapján választó, vagy a szerencsejátékos Mo-on. De hogy mit hoz a jövő?
Bolsi Buster 2014.02.01. 00:15:03
Antoninus 2014.02.01. 00:15:42
Csattanós, megdönthetetlen érveket felsorakoztató vélemény, valamint a témába vágó és lényegbevágó leirat.
Ilyenekre van szükség egy értelmes kommentelésben.
Vagy ezt már írtam valamikor?
feketeesfeher 2014.02.01. 00:15:59
Akkor rágódj ezen.
Én léptem, mert unalmas.
G. Attila · http://hatarontul.wordpress.com/ 2014.02.01. 00:16:24
A kötélre van bizonyíték. Atv felvétele, nézd meg. A börtönre nincs. Egyik oldalnak sem hiszem el ilyenkor, amit mond. Tények, vagy semmi. És a tények a 'kötelet' és az 'imént' elhangzottakra való helyeslést mutatják. Ha előkerül egy korábban hallható 'börtönt' kiabálás, amit ugye jobban kell mi halljunk, mint ő, úgy mondjátok - mert ő ezt nem is hallotta, mi meg igen - akkor tovább gördülhet ez az önmagában jelentéktelen dolgot boncolgató vita. De addig amíg a vágatlan anyagban egyedül a kötelet hallatszik, majd az 'iménti' vagy nem tudom, hogy mondta, korábban idéztem. Addig nem értem, hogy mi a gond? A tények mutatják ezt, a feltételezések, meg azt, hogy arra reagált, hogy börtönt. Vagy esetleg van bizonyíték arra, hogy 'börtönt' kiabáltak be? Azt azért elég erős mondani, hogy semmit nem hallott, mert egyértelmüen, és tisztán hallhatott valamit. Nem feltételezem róla, hogy dilettáns módon beépít valamit a beszédébe, amit nem hallott.
Véleményem: Ha azt mondta, hát azt mondta. Ezzel nem vesztett semmit. Amivel vesztett az utána levő magyarázkodás. Az volt szánalmas, szerintem.
Bolsi Buster 2014.02.01. 00:18:11
Kovacs Nocraft Jozsefne 2014.02.01. 00:27:08
"Én léptem, mert unalmas."
Az állítottad az előbb, van más felvétel. Vagy prezentálod a felvételt, vagy távozásoddal bebizonyítod, hogy mindeddig hazudtál.
Most akkor? Hazudtál vagy hazudtál? :)
Antoninus 2014.02.01. 00:43:34
Hát, kissé nehezen értettem meg, mit írsz...
Az a baj, hogy túl profin viszonyúlsz a problámához. Le kell menni a beszélgetésben részvevők szintjére, mert különben
nem érted, mit nem értenek. Ők biza azt nem értik, hogy ha neki a ballib sajtó, vagy akár ez a cikk azt írja, hogy
ez az egyébként teljesen átlagos hangerőszint kiemelés manipuláció, akkor az biza manipuláció. Hogy pont az a cél, hogy a hallgató akármilyen szütyök TV-n is értse az elhangzottat, és ne kelljen visszatekernie az ATV-t, mert a CRT TV-n nincs tekerőgomb, nem érdekes.
Volt hangerőszint emelés? Volt. Na ügye.
Ennyi futja a gondolkodásukból, ész érvek, cáfolatok, mi az? Es erre épít a ballib sajtó, csak minél több helyen jelenjen meg,
hogy a HírTV manipulál, hiszen hangerőt váltott, annál többen fognak ránk szavazni... Ja, és bocsika, ez csak vélemény, ha nem lenne igat, akkor sem "vágnak sittre".
Az, hogy előre bejelentette, pontosan a hiteles tájékoztatás miatt, csak annyira jön le, hogy "nem érti, miért vallja be a Hírtv önmaga, hogy manipulál".
Meg.: magyarázatot már csak azért sem érdemes írni, mert a hosszú kommenteket a fenti típus (a fenti itt nem északit jelent, ahogy A tavasz 17 pillanatában volt hallható mindig) el sem olvassa,
csak az egysorosokat (auto immunitás az "érthetetlen" dolgokra).
Bolsi Buster 2014.02.01. 00:47:44
Mibe fogadunk hogy Mesterházy senkit sem fog beperelni? /mindenkitbeperelek/
Antoninus te még új lehecc tökeflesleges 3 sornál többet írni, pláne ebben az eccerüen megítélhető ügyben. Keep it simple.
taga20 2014.02.01. 00:50:43
Bolsi Buster 2014.02.01. 00:54:21
taga20 2014.02.01. 00:58:52
Antoninus 2014.02.01. 01:01:09
Hát, szerintem épp elég vaskosak. Tény, hogy miket nyilatkozott Mesterházi. Ahogy 2 nap alatt hirtelen megjavult a hallása. Nyilatkozatai ellentmondásosak, nem kicsit, nagyon.
A probléma az, hogy attól tarthat az ember, hogy a választások után 2 nappal meg hirtelen másképp emlékszik, mit is ígért a választási programjában, és sajnálja, hogy szándéka ellenére (csak példa) adóemelés helyett adócsökkentést értett ki a hallgatóság a beszédéből. Pedig ő bizton állítja, hogy a beszéd lényegéből az adóemelés világlott ki.
És akkor jön az okos kommentelő, hogy "senki sem tudhatja, mit hallott, bocsánat, gondolt Mesterházi a beszédje közben". Ja, az persze nem számít egyik esetben sem, hogy valójában mi hangzott el.
taga20 2014.02.01. 01:06:58
Antoninus 2014.02.01. 01:16:52
Olyan lopást, mint amit a Fidesz csinált, Európa egyetlen országában sem csináltak. Ez a rezsicsökkentés bármelyik (jó, tisztelet a kivételnek) országban vicc lenne, itt azonban sajnos maga az ország egy vicc, a vezetőinek köszönhetően. Normális rezsiárból hogy lehet már csökkenteni? Ja, hogy 8 év alatt háromszorosára növekedett a "nem lesz gázáremelés" ára (vagy mennyire: aránytalanul)? Hát ebből nem kunszt lopni.
Vagy hogy az osztrák bankok leányai magyarországon hatszoros hozamot termeltek, az anyaországhoz képest? Volt miből lopni.
Ja, hogy nem lopás, hanem a 2/3 törvénye? Mindenki átlát a szitán, mocskos tolvaj 2/3! Hol van a magántőke védelme? hol van az árképzés szabadsága? Ilyen diktatúrából elegünk van. Igenis, fizessünk nem 3, de négyszeres gázárat, mert mi egy liberális hazában, demokráciában akarunk élni, mi, Bécsben adózó, alvállalkozókat ki nem fizető "demokraták". (Mi? A demokráciában szabad akarat van bakker. Fizetek, vagy nem fizetek. Nem fizetek.)
CENZÚRÁZVAszorult Fémkarika 2014.02.01. 01:17:39
Antoninus 2014.02.01. 01:18:23
Mi? Lemaradtam valamiről? Azért vagyok hülye, mert Mesterházi hazudott? Hogy is van ez?
taga20 2014.02.01. 01:23:12
Antoninus 2014.02.01. 01:31:19
Upssza, hol is van itt az alany és állítmány? vagy a "Vitya, a segged" akart volna itt lenni. Vagy a seggem tol nap mint nap ordas hazugságokat? Arról már hallottam, Gogoltól, hogy valakinek az orra tol ordas hazugságokat, de beszélő segget csak az Állati nyomozóban láttam, az is csak Tik-takolt.
Szóval, újfent egy érthetetlem mondat motoros barátunktól, gyanítom, ha újfent magyarázatra kérném, ismételten ehhez hasonló mondatot kapnék.
taga20 2014.02.01. 01:37:40
Antoninus 2014.02.01. 01:47:34
Aha, már értem. Ez már legalább mondattanilag helyes részmondat tőled. Éppen köze sincs az előzőekhez és a segghez.
Mondjuk a kifejezés értelmét már nem értem, ha a zacsin lógok, akkor mi vagyok, egy szőrszál? És ha borotválja?
Na Jóéjszakát!
taga20 2014.02.01. 02:00:19
Fanyéllel Rendelkező Duguláselhárító Gumiharang 2014.02.01. 04:21:44
Azért áll meg a hamisítás, mert nem szimplán kihangosítottak egy részletet, hanem bizonyítékként tálalták azt a mesterségesen előállított videót, hogy hallotta a Mesterházy, amikor nyilvánvalóan nem hallotta. Hiszen azért kellett felhangosítani, mert nem volt hallható. És akkor ezen szépen elcsámcsogtak.
Meg kellene azt is vizsgálni, hogy a jelenlévő hírtévés stáb egyik kábelhordozó segédmunkásáé-e a bekiabáló hang. Mert az lenne az igazi bukta, ha ők kiabéltak volna a hátsó sorban a függöny mögül settenkedve, és azért kellett volna felhangosítani, mert észrevették, hogy nem hallható a kolléga.
Utána meg el lehetne menni egy rezsifórumra és pörgetni a számlálót, hogy hányszor emlegetik ott a kötelet.
Tblog 2014.02.01. 06:23:14
pkonsti 2014.02.01. 06:34:43
"Hiszen azért kellett felhangosítani, mert nem volt hallható. És akkor ezen szépen elcsámcsogtak."
Tehát a nem "manipulált" ATV, MTVA felvételein nem hallható a köteles bekiabálás?...
Ismered Orwell 1984 című könyvét? Volt benne egy patkányos rész, gondolom, te is bekerültél a 101-es szobába, és már azt látod, hallod amit neked a komcsik mondanak...
VérMiki 2014.02.01. 07:34:42
toportyánzsóti 2014.02.01. 08:22:32
toportyánzsóti 2014.02.01. 08:30:03
toportyánzsóti 2014.02.01. 08:31:32
G. Attila · http://hatarontul.wordpress.com/ 2014.02.01. 08:44:41
M. A. úgy mondta, hogy "nem lesz itt katedra, hanem az a másik, amit itt az imént bekiabáltak". A felvételt ne a hir tv -n, hanem az atv -n nézzétek.
www.atv.hu/videok/video-20140127-mesterhazy-bortont-hallott-perel-az-mszp
Mire gondolhatott a költő, teszem fel a klasszikus kérdést, amikor azt mondta, hogy 'imént'. Esetleg ez valahogy úgy viszonyúl az időhöz fogalomban, mint a székely az ahajt és ehejt szavakkal a távolsághoz? Imént az mit jelent? Magyarázatot érzem, most sem kapok, miért most kapnák, de azért kérdem. Kérdem, bár senki mégcsak el sem olvassa. Bocsánat, ez az ítélet?
tobeor 2014.02.01. 09:15:02
Azt a rohadék hazug fajtád bazdmeg :DD Lerí rólad hogy fideszes vagy le se tagadhatnád :D
Képes vagy azt hazudni, hogy a rezsikamut értettem a lopások alatt, Azzal is sok baj van, abban is hazudnak mint a vízfolyás, de a lopás- és rablássorozat legismertebb elemeit MINDENKI kívülről fújja (te is csak hazudsz): a BIZONYÍTOTT, előre megfontolt szándékkal elkövetett, szervezetten csoportos trafikrablások, amikkel sokezer családot fosztottak ki a haverjaid, és amely értéke önmagában több tízmilliárd, nem egyszer, hanem évente, remélem élvezitek a magyaroktól evett vagyonokat rohadékok! Ott a földrablások, amik kapcsán Ángyán emlegetett maffiát állandóan, még csak be s mertétek perelni, finoman szólva árulkodó, aztán ott a védhetetlen, sorozatos Simicska-mutyik, százmilliárdos volumenben, amikkel rengeteg magyar céget tettetek tönkre, hogy csak a három legismertebbet (meg egyáltalán: lebukottat) emeljem ki a rohadék maffiapártod magyarfosztogató rablássorozatából, de persze a legnagyobb lenyúlásokat számtalan apróbb egészítette ki Mászárostól az összes többi tolvaj gazemberig. Akkor hol szirénáztál amikor fosztogatta a magyarokat a maffiapártod? Akkor hol voltál? Nem voltál sehol, kussoltál mint szar a fűben.
Ja belinkeljek neked pár Orbán-hazugságot a sokból? Azokra is olyan "érzékeny" vagy a TrollTV hamisítására? Ja, azok se érdekelnek ugye kis fidesznyik :) Fogadok a hazaárulással sincs semmi bajod, talán még örülsz is neki hogy a gazdád viszi vissza édes hazánkat (mármint az enyémet mert én magyar vagyok, nem fideszes, mint te) a posztszovjet befolyási övezetbe.
Na hazudj tovább rohadék.
Utluk Feri 2014.02.01. 09:49:24
tobeor 2014.02.01. 09:53:03
pocakos focisla 2014.02.01. 09:57:15
Holott az egész sztori nem ér többet egy mondatál alapból.
Nevezetesen, hogy valaki bekiabálta a "Kötelet !", a tündibaba cukifiú Mesterházy meghazudtolva picsogtató gyermekkoráról tartott mementót, fellelkesülve társult a bekiabálóhoz.
Nincs ebben semmi furcsa,
Azután, hogy elődei a Pufajkás, a D-209, és a Dialógus csoportról jelentgető 2006-ban ellenzékieket verető El-kúró volt, a minimum hogy Kötelet ajánl Mesterházy elftárs is.
pocakos focisla 2014.02.01. 10:00:35
Végre megtudtahtjuk kik azok a végletekig lelkes MSZP csicskák, akik 3 darab TV társaság (M1, ATV, Hír-TV) felvételei ellenére, lehazudják a csillagot is, kis kedvencke jelöltjük kedvéért.
Jó látni hogy önként felülnek az MSZP mellé a szopórollerre az elmebeteg csicskáik.
Utluk Feri 2014.02.01. 10:06:43
feketeesfeher 2014.02.01. 10:07:59
Mondja büszkén a fideszcsicska.
:))))
Utluk Feri 2014.02.01. 10:08:33
yatumux 2014.02.01. 10:11:07
jolaca 2014.02.01. 10:13:03
Nem kellene a nicked elé a fényképedet is kitenned, mert még felismernek!... :)
G. Attila · http://hatarontul.wordpress.com/ 2014.02.01. 10:15:35
Kovacs Nocraft Jozsefne 2014.02.01. 10:18:07
"Azt a rohadék hazug fajtád bazdmeg"
Le style c'est l'homme même. Ez nagyon illik rád. :(
tobeor 2014.02.01. 10:24:21
tobeor 2014.02.01. 10:25:20
tobeor 2014.02.01. 10:26:51
regress 2014.02.01. 10:27:36
Egy az egybe az MSZP-s álláspontot löketi, egy ostoba és felesleges Mestrházy féle hazugság okán.
jolaca 2014.02.01. 10:29:31
"A hangsávból nem lehet utólag kiemelni egy bizonyos irányból érkező hangot. A hangsáv utólagos hangosításával nem változik a jel/zaj viszony (vagyis a bekiabálás és a többi kiabálás, zaj hangerejének aránya)."
Dicsérendő, hogy megpróbálsz műszakilag is magyarázatot adni egy olyan polémiára, ami úgysem megoldható (történetesen, hogy M. mit hallott, illetve, hogy a hallottak közül mire reagált). Egy a bibi: amit írsz, az már a nagy meredekségű analóg szűrők megjelenése óta (úgy fél évszázad) sem magyarázat, digitális szűréssel meg gyakorlatilag felismerhetetlenné lehet tenni az eredeti hangzást. Tudniillik NEM a teljes hangképet erősítették fel (erre lenne igaz a jel-zaj viszony állandósága), hanem KIEMELTEK, saját bevallásuk szerint.
Ennyi. Ez nem politika, csak technika. A többi már ízlés és hűség.
Utluk Feri 2014.02.01. 10:32:17
" te közönnyel reagálsz a magyarok kifosztására"
Arra reagálok közönnyel, hogy a két egyenértékű banda közül épp melyiknek van-e meg a jó kis helye a kormányban, szövegértés elégtelen.
"Ja, hisz nincsenek is fidesznyikek :D"
Pont annyira, mint komcsik, mint mondtam jó atvzést kívánok, mosd ki a maradék pár sejtet is abból a koponyából ;)
"miért kötöttél bele a jogos felháborodásom szülte stílusba, mert a tartalomba nem tudsz :) Te is a hazaárulókkal vagy ugye?"
Öcsém te tényleg idegbeteg vagy... Egyébként milyen elegáns és célravezető a "szókiforgatóknak" fröcsögés formájában repostolni.
jolaca 2014.02.01. 10:34:02
Meg: Ceux qui ressemble s'assemble...
Mindkét táborban.
pocakos focisla 2014.02.01. 10:34:43
- határontúli magyarokat megtagadó,
- 23 millió románozó,
- országot, közműveket elprivatizáló,
- országot embereket égletekig eladosító,
- mukanélküliségi rátát megduplázó,
- rezsi árakat megháromszorozó,
- ellenzékieket beazonosíthatatlan karhatalmistákkal verető
- országot EU utolsóvá züllesztő (szlovákok elötti pozícióból)
tetves kis szeretett MSZP-d után van pofád hazaárulózni majom ?
Inkább bújj vissza Mesterházy seggébe, és tagadd te is azt amit 3 darab TV társaság is rögzített, miszerint kis kedvenced lecsapott a kötelezésre, mint tyúk a takonyra.
tobeor 2014.02.01. 10:36:33
Utluk Feri 2014.02.01. 10:38:05
" Az pl. hogy össze akarsz mosni gyurcsánnyal egy tipikus aljas húzás, igazi aljas hazugság, de ilyen gyengén előadva? hazudj nagyobb átéléssel, hogy ne legyen ennyire gagyi."
fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/t1/s403x403/8200_10152210236728738_1302082676_n.jpg
Ez valóban elég gyenge volt, de nem az én részemről.
tobeor 2014.02.01. 10:38:20
:DDDD
Összekeverted a kamu nikkjeid fidesznyik bértroll!
Ugyanezt a szöveget a másik blogban pár perce még a másik nikkeden írtad :DDD
tobeor 2014.02.01. 10:39:09
Utluk Feri 2014.02.01. 10:39:30
"Látom te is a bűnözők oldalán vagy :) Felsoroltam pár dolgot, azokra egy szavad sincs, csak az aljas személyeskedés :) Ami azt bizonyítja, hogy érdemi válaszod nincs."
Touché
Utluk Feri 2014.02.01. 10:40:02
DezInf 2014.02.01. 10:40:23
Mostmár tényleg az MSZP-s párthíradó szerepét fogják betölteni mindig ?
Vagy csak válssztásokig ?
tobeor 2014.02.01. 10:45:13
tobeor 2014.02.01. 10:48:41
Hány nikken tolod még? :DDD
Kovacs Nocraft Jozsefne 2014.02.01. 10:49:31
"Tudniillik NEM a teljes hangképet erősítették fel (erre lenne igaz a jel-zaj viszony állandósága), hanem KIEMELTEK, saját bevallásuk szerint."
Mivel a háttérzaj is emberi beszéd volt, semmit nem változtat egy frekvenciatartomány kiemelése. Ezzel egyes háttérbeszélők hangját csillapították, másokét kiemelték. A nettó eredmény az, hogy a bekiabálás nem lett hangosabb a háttérbeszélgetéshez képest.
Úri muri 2014.02.01. 10:50:17
Bocsi, de ha már franciául írunk, pedig írhatnánk magyarul is (ráadásul a franciát a kommentelők nagy része valószínűleg nem is érti), akkor írjunk inkább helyesen:
Ceux qui se ressemblent s'assemblent.
Utluk Feri 2014.02.01. 10:52:46
"a mély nemzeti érzelmem miatt vagyok hajlandó még akár erre a szar bandára is szavazni "
mindjárt elsírom magam, de amikor a srác felsorolja az mszp-összes 900 oldalas kiadásából az első 3 sort akkor köpni-nyelni nem tudsz :D Mi alapján kisebbik rossz? Olyan jók voltak a mutatóink? :D:D A társadalom virágzott? :D:D A kormány azt és addig tette amíg és amire felhatalmazták? :D:D Nem volt ekkora mélyszegénység? :D:D
Az meg rólad sokat elárul, hogy mondjuk egy Schiffer helyett aki mindjárt kiesik a parlamentből mert nem köpönyegforgat, mint a karácsony féle gennyek, inkább szavazol mesterházyra aki csak egy wannabe orbán.
Kovacs Nocraft Jozsefne 2014.02.01. 10:53:37
"Ceux qui ressemble s'assemble...
Mindkét táborban.
"
Vraiment.
Kovacs Nocraft Jozsefne 2014.02.01. 10:55:28
jolaca 2014.02.01. 10:59:43
Nem értelek, hiszen Te írod: "Mivel a háttérzaj is emberi beszéd volt, ... egyes háttérbeszélők hangját csillapították, másokét kiemelték." Pontosan ez a jel/(háttér)zaj viszony manipulálása. Hogy juthatsz akkor arra a következtetésre (jóhiszeműségedet feltételezve), hogy "A nettó eredmény az, hogy a bekiabálás nem lett hangosabb a háttérbeszélgetéshez képest." -?
Ami a "franciázást" illeti, nyelvtanilag tökéletesen igazad van, a ceux vonzata többesszám. Ennek ellenére mindkét változat él, bár tény, hogy az enyém pongyolább. +1 Neked.
tobeor 2014.02.01. 11:01:26
Te írtad: "nekem nagyjából teljesen mindegy melyik maffia rabolja ki épp az országot."
Ebből már nem jössz ki. Ha igazán érdekelne az ország, akkor igenis érdekelne a rablás, függetlenül attól ki csinálja, ad 1, ad 2 a fideszes rablássorozatot összemosni a (fideszhez képest) tyúktolvaj szocikkal szintén erős jobbos elfogultságot bizonyít, nem is szólva a hazaárulás feletti laza elsiklásról.
te valami exfideszes vagy aki most kínjában az LMp-re szavaz, de azért nem tagadod meg a fideszes énedet sem ha a vitapartnerdbe jól bele akarsz taposni egyet egy kis gyurcsányozással. A szád LMP-t mond, a stílusod virtigli fideszes.
"mindjárt elsírom magam, de amikor a srác felsorolja az mszp-összes 900 oldalas kiadásából az első 3 sort akkor köpni-nyelni nem tudsz :D"
Miről hablatyolsz te szerencsétlen ? :)
"Mi alapján kisebbik rossz?"
Kevesebbet lopnak, sokkal, nagyságrendekkel, nem foglatatják el az államot oligarchákkal, kevésbé rombolják, szakítják szét a társadalmat, nem üresítik ki azaz herélik ki a demokráciát. Ez bőven elég ahhoz hogy kisebbik rosszak legyenek.
"Olyan jók voltak a mutatóink? :D:D A társadalom virágzott? :D:D A kormány azt és addig tette amíg és amire felhatalmazták? :D:D Nem volt ekkora mélyszegénység? :D:D"
fentebb felsoroltam miért, de speciel igen: az akkori kormány nem volt szegényellenes. Virágzás? :) Látod, látod már megint lesüllyedtél a fideszes gagyi-primkó vitastílusba... de persze te LMP-s, vagy, aha :D
"Az meg rólad sokat elárul, hogy mondjuk egy Schiffer helyett aki mindjárt kiesik a parlamentből"
Hahaha, pont azzal támogatnám Putyin pincsijét, ha egy tuti kieső pártra szavaznék....
Utluk Feri 2014.02.01. 11:09:25
Te most valami ex ÉS jelenlegi mszps vagy aki 2006ban jött rá hogy ezek is barmok. A szád mszpt mond és oh wait mszpt is gondolsz.
"Miről hablatyolsz te szerencsétlen ? :)" Arról, hogy amint az mszp bűnei kerülnek szóba hirtelen mély kussba merülsz ;)
"az akkori kormány nem volt szegényellenes" Áhh nem, ugyan most sem pampognak a minimálbér emelésével kapcsolatban.
"Virágzás? :) Látod, látod már megint lesüllyedtél a fideszes gagyi-primkó vitastílusba..." Megint bebizonyítottad, hogy nem tanultál meg értően olvasni, ezt hagyjuk is nem is érdemel szót.
"Hahaha, pont azzal támogatnám Putyin pincsijét, ha egy tuti kieső pártra szavaznék...." Aha mert egy 3-6 százalékok között mért párt biztos kieső... Hogyne, nemámhogy megpróbáljuk támogatni mert nem kell sok neeeeem, maradjanak bent csak a bűnözők, ez aztán hazafias gondolat ;)
u.i: "bár még az LMP is esélyes, meglátjuk" "Hahaha, pont azzal támogatnám Putyin pincsijét, ha egy tuti kieső pártra szavaznék...." Az idegbetegségen felül kérlek kezeltesd a személyiségzavarodat is pls.
thunderstorm 2014.02.01. 11:13:00
füzfánfütyülőjét 2014.02.01. 11:14:50
thunderstorm 2014.02.01. 11:15:56
thunderstorm 2014.02.01. 11:18:50
jolaca 2014.02.01. 11:24:49
Ha NEKÜNK érthetőbbé teszik azt, amit M. más érthetőségi szinten hallhatott, az manipulálás. De ezen nincs miért lovagolni, ezt nem is tagadták.
Az lenne a kérdés, mint feljebb pedzettem volt, hogy M. mire reagált. Ezt nyilván csak ő tudja, meg talán egy szűk bizalmasi környezet. Ha terhelő lenne, úgysem vallja be - mi pedig elég infantilisek vagyunk, ha pro v. kontra bizonygatni próbáljuk.
tobeor 2014.02.01. 11:25:23
Az én sítlusom kicsit sem mszp-s, azok ugyanis tutyimutyi, béna tehetetlen lúzerek, én meg kimondom amit gondolok, és keményen megvédem magam a trollok támadásától. De, az hogy meg se próbálsz védekezni, de izomból minden érvemet tükörfodítod ellenem, ez is annyira de annyira fideszes :DD
" Arról, hogy amint az mszp bűnei kerülnek szóba hirtelen mély kussba merülsz ;)"
??? :DD Mi van te idióta? :D Hány kommentet írtam? Nem reagálok egyfolytában a hülyeségeidre? Hol vagyok én kussban?
Vagy az a bajod hogy nem védem a szocikat? :DDD Bazdmeg fél órája magyarázom hogy nem vagyok szoci, ugyan mégis mi a faszért kéne őket védenem? :DD Ezt az idiótát :DD
"Áhh nem, ugyan most sem pampognak a minimálbér emelésével kapcsolatban."
Mi van te hülye, mibe akarsz kapaszkodni? :) Előbb magyarázd el mennyit vette az adócsökkentésnek nevezett adóemelés a szegényektől, tedd hozzá a szegények adóját, az ÁFA-emelést, meg a többi rejtett s közvetett adót, aztán meg nézd meg a felmérések eredményét hogy nőtt DURVÁN a szegénység az országban, aztán majd folytatjuk, kedves fideszes elftárs:)
"Megint bebizonyítottad, hogy nem tanultál meg értően olvasni, ezt hagyjuk is nem is érdemel szót."
Megpróbáltál a számba adni valamit amit nem írtam, nem sikerült, most meg persze én vagyok a hibás, hát perszeeee... :)
"Aha mert egy 3-6 százalékok között mért párt biztos kieső... "
Biztosat nem írtam, vazze ennyire nem bírod ki kiforgatás nélkül? Legalább egy tisztességes sort erőltess már ki magadból bazdmeg, ne csal a csúsztatások, aljas szocizások, meg ilyenek. Biztosra senki nem tudja, pláne hogy van még pár hónap. De elég valószínű sajnos. Elég bénák minden jó szándékuk mellett is. Amíg nem jött Bajnai volt 2,5 évük kinőni magukat érdemi konkurencia nélkül, befogni a csalódott balosokat, csalódott jobbosokat, de akkor se vitték semmire. Most meg itt vannak - SZERINTED IS - a kiesés szélén.
Bazdmeg olyan vicces, hogy te magad is kiesésgyanúsnak írod őket, majd rajtam kéred számon hogy szerintem is kieshetnek :DDDD
"u.i: "bár még az LMP is esélyes, meglátjuk" "Hahaha, pont azzal támogatnám Putyin pincsijét, ha egy tuti kieső pártra szavaznék...." Az idegbetegségen felül kérlek kezeltesd a személyiségzavarodat is pls."
te tényleg nem érted a "meglátjuk" szó jelentését? :) Pedig magyarul van... ha megerősödnek a választásokig, akkor lehet hogy rájuk szavazok (azért ők sem a tökéletes párt), ha nem, akkor nem vesztegetem el a szavazatom. De ez még a hazaárulktól is függ, ha nagyon durva dolgokat csinálnak, akkor simán leszavazok a barom szocikra is, ha ég a ház az ördöggel is, mese nincs, első a haza, ha nagy baj van nem lehet finnyáskodni. Tudod valaki engem azzal gúnyolt, hogy az ukrán tüntetők között szélsőjobboldaliak is vannak. ja, vannak azok is. Na és? Szélsőséges helyzetben amikor Putyin épp informálisan elfoglalja a hazájukat, átmenetileg azokkal is lehet összefogni átmenetileg. Egy jó döntés minden pillanatban az adott szituációtól is függ.
Na, erőlködj tovább te kis álfideszes :) csúsztass jó sokat, meg forgass is ki, ahogy eddig...
jolaca 2014.02.01. 11:27:23
Én, mint határon túli magyar (nem vicc!), tökéletesen egyetértek Veled!
val 2014.02.01. 11:38:39
Utluk Feri 2014.02.01. 11:40:55
"Az én sítlusom kicsit sem mszp-s, azok ugyanis tutyimutyi, béna tehetetlen lúzerek"
De azért rájuk szavazol. No comment. Még nem elmenni is nemzetvédőbb cselekedet lenne akkor legalább a passzív tiltakozók száma emelkedne...
"??? :DD Mi van te idióta? :D Hány kommentet írtam? Nem reagálok egyfolytában a hülyeségeidre? Hol vagyok én kussban? "
Jó akkor ideje lenne érdemben reagálni pocakos focislara, hajrá te idióta :D
"Előbb magyarázd el mennyit vette az adócsökkentésnek nevezett adóemelés a szegényektől, tedd hozzá a szegények adóját, az ÁFA-emelést, meg a többi rejtett s közvetett adót, aztán meg nézd meg a felmérések eredményét hogy nőtt DURVÁN a szegénység az országban, aztán majd folytatjuk, kedves fideszes elftárs:)"
Minden egyéb változatlansága mellett kritizálták az emelést, ne kezdj el csúsztatni azzal, hogy elmagyarázod miért nem volt emelés nettó ezt én is tudom. De ők nem azt kritizálták hogy ez a pénz egyből el is tűnik, hanem hogy egyáltalán odaadják, mert milyen szar lesz a vállalatoknak és vállalkozóknak... Szociális érzékenység duplanulla.
Javaslom nézz meg szegénységgel kapcsolatban néhány éves bontást és keress határértékeket (segítek a későbbi időpontból kivonod az előbbit). Illetve a szegénységi arány változásáról. Akkor majd beszélhetünk.
"SZERINTED IS - a kiesés szélén." A felmérések alapján 5% körül táncolnak, ez nem szerintem, ez nem szerinted, ez tény, amennyire egy felmérés annak tekinthető.
"te tényleg nem érted a "meglátjuk" szó jelentését?"
"ha egy tuti kieső pártra szavaznék"
Öreg inkább te nem érted a tuti jelentését.
"első a haza, ha nagy baj van nem lehet finnyáskodni."
Vesszen Hitler, hajrá Sztálin, fuck yeah.
"Egy jó döntés minden pillanatban az adott szituációtól is függ."
A szituáció most pedig a következő: a két drága nagypártunk 94 óta rotálja egymást és kicsit sem léptünk előrébb, erre te 20 évvel később kijelented, hogy milyen jó lenne ezt a vetésforgósdit folytatni mert ettől jobb lesz.
Na, erőlködj tovább te kis álemeszpés :) csúsztass jó sokat, meg forgass is ki, ahogy eddig, hátha meg tudod legalább a saját kis álomváradban indokolni miért szavazol ezekre...
feketeesfeher 2014.02.01. 11:49:18
MA ki sem ejtette a száján a "kötél" szót.
tobeor 2014.02.01. 11:59:53
"De azért rájuk szavazol. No comment."
Látod, ez is a hazugságaid egyik gyönyörű példája :) ad 1: szoci stílusúnak nevezek, majd amikor ezt kacagva cáfolom, akkor nem azt mondod, hogy ja tényleg, nagy butaság és aljas hazugság volt egy nyilvánvalóan más, sőt ellenkező stílussal összemosni az enyémet, hanem akkor gyorsan mást hazudsz :) ad 2: pontosan leírtam hogy miért szavazok rájuk, mert a silány választékban ők a kisebbik rossz, és annyira ég a ház, annyira durván szar és hazaáruló és demokrácialeépítő a fidesz, hogy egy ennyire extrém helyzetben ennyire extrém megoldások felmerülnek. Erre te mit csinálsz, te kis sunyi? Úgy teszel mintha ezt nem írtam volna le :) tuti fideszes vagy te szemét szókiforgató hazug, azok ennyire aljasok...
"Jó akkor ideje lenne érdemben reagálni"
És mér megint :) Előbb azt hazudod hogy nem is reagálok, miközben állandóan reagálok, majd amikor ezt a hazugságod nem tudod védeni, akkor meg terelsz :)
"pocakos focislara,"
Ja, hogy már a 3 kamunikkjével lebukott fidesztroll mellé állsz ? :D már másokra is a te igényeid reagálja, tényleg ennyire nem bírsz már mit kitalálni? :D
"De ők nem azt kritizálták hogy ez a pénz egyből el is tűnik, hanem hogy egyáltalán odaadják, mert milyen szar lesz a vállalatoknak és vállalkozóknak... Szociális érzékenység duplanulla."
te kikről beszélsz te agyhalott??? Én a SAJÁT véleményem írtam le, eszednél vagy? Mér azt se tudod ki a vita alanya akivel beszélsz? vagy hülyének tetted magad hogy így terelj?
"Javaslom nézz meg szegénységgel kapcsolatban néhány éves bontást és keress határértékeket (segítek a későbbi időpontból kivonod az előbbit). Illetve a szegénységi arány változásáról. Akkor majd beszélhetünk."
javaslom előbb légy képes felfogni egy vitában olyanokat mint alany meg állítmány, meg elemi logika, aztán majd talán beszélhetünk. Egyelőre arra se vagy képes hogy egy vitát kövess.
"A felmérések alapján 5% körül táncolnak, ez nem szerintem, ez nem szerinted, ez tény, amennyire egy felmérés annak tekinthető."
:DD Még NAGY BETŰKKEL ki is emeltem a lényeget, ami nem az, hogy éppen az LMP a kiesés szélén van-e vagy sem, hanem hogy olyat kérsz számon rajtam, amit TE MAGAD is elismersz :D Ennyit aljas csúsztatást bazdmeg amit itt összehozol...
Látom ez a kedvenced, tuti most is szét fogod értelmezni...
""te tényleg nem érted a "meglátjuk" szó jelentését?"
"ha egy tuti kieső pártra szavaznék"
Öreg inkább te nem érted a tuti jelentését."
Vazze, a másodikat arra írtam, hogy ha az LMP tavaszra tuti kieső lenne - ami erősen esélyes -, akkor tuti nem szavaznék rá. Csak annyi kellett volna ennek az értelmezéséhez, hogy ne legyél rosszindulatú, és ne direkt azt az egy értelmezést válaszd ami látszólag ellentmond. De hát neked pont ez volt a célod :)
""első a haza, ha nagy baj van nem lehet finnyáskodni."
Vesszen Hitler, hajrá Sztálin, fuck yeah."
Na, látom emeled a tétet, eddig gyurcsányoztál, most már sztálinozol is :) Nos, IGEN, a 2. világháborúban átmenetileg(!!!), amikor épp német tankok vonultak be magyar földre, akkor abban a szörnyű, rendkívüli és szélsőséges helyzetben Sztálin lehet hogy a kevésbé szar megoldás lett volna, ahogy az amerikaiak és angolok ezt fel is ismerték.... bizony, bizony... A Hitlerpártiság eredményét tudjuk is... neked úgy tűnik megérte?
""Egy jó döntés minden pillanatban az adott szituációtól is függ."
A szituáció most pedig a következő: a két drága nagypártunk 94 óta rotálja egymást és kicsit sem léptünk előrébb, erre te 20 évvel később kijelented, hogy milyen jó lenne ezt a vetésforgósdit folytatni mert ettől jobb lesz."
Pofád nem szakad le? De tényleg. Egy kicsi szégyen sem önt el téged ilyen aljas szókiforgatás és hazugság közben? komolyan kérdem. tök nyilvánvaló már az álláspontom, többször leírtam, erre így szembehazudsz? hogy lehetsz ennyire aljas?
Utluk Feri 2014.02.01. 12:15:38
LOL: "Sajnos elég sokat töltök blogokkal,"
Ennyit a nyelvtani harcról arról nem is beszélve hogy három kommenten keresztül próbáltad bizonygatni hogy egy mondatomból az következik hogy leszarom a lopásokat, amikor egy triviális elemzéssel kifejtettem ez miért nem igaz hirtelen csend lett. Az is vicces, hogy amint statisztikákra hivatkoztam egyből grammar nazi irányba indultál el. :D:D
"Látod, ez is a hazugságaid egyik gyönyörű példája"
Mert? Nem szavazol rájuk? Az a demokrácia bullshit meg amit árasztasz pont szoci kategória, az hogy te kijelented, hogy nem vagy szoci stílusa nem éppen bizonyíték :D:D nem vagy egy nagy észkombájn...
tuti mag mszps voltál mindig is te szemét szókiforgató hazug, azok ennyire aljasok...
"És mér megint :) Előbb azt hazudod hogy nem is reagálok, miközben állandóan reagálok, majd amikor ezt a hazugságod nem tudod védeni, akkor meg terelsz" vegyük rövidre: lófaszt nem mondasz csak terelsz, hogy a másik terel meg hogy előbb leírtad már. nos rövidítsük le: Nem, lófaszt nem írtál le, legalábbis konkrétumot egy szálat sem, le fidesznyikezed a másikat és veszed kalapod, kicsit sem szánalmas.
"Ja, hogy már a 3 kamunikkjével lebukott fidesztroll mellé állsz ? :D" Aki történetesen pont ugyanúgy sorolja az előző maffiakormány bűneit mint te a jelenlegiét. akkor te is troll vagy, szép beismerés.
"te kikről beszélsz te agyhalott??? Én a SAJÁT véleményem írtam le, eszednél vagy?" Mivel az mszpről volt szó végig ezért az hogy te a saját álláspontodat leírod teljességgel érdektelen, itt a közéletben ütköző álláspontok közül való válogatásról volt szó ennek mi köze ehhez? eszednél vagy?
"olyat kérsz számon rajtam, amit TE MAGAD is elismersz" Újból: tanuld meg mi a különbség a kiesés veszélye és a biztos kieső között, vagy fogalmazni nem tudsz, vagy mszpsként próbálod bizonygatni milyen reális és naprakész képed van az ellenzékről, van egy tippem melyik áll fent....
"A Hitlerpártiság eredményét tudjuk is... neked úgy tűnik megérte?" A Sztálinizmusát is. Neked ezek szerint az érte meg.
"az amerikaiak és angolok ezt fel is ismerték"
történelem: elégtelen, ezt hagyjuk is.
"tök nyilvánvaló már az álláspontom, többször leírtam, erre így szembehazudsz? hogy lehetsz ennyire aljas?"
Valóban, tök nyilvánvaló, hogy egy birka vagy a választás illúziójától eltelve ;)
Whatewer 2014.02.01. 12:18:40
2014.02.01. 12:19:15
Manipuláltak, jogilag biztos védhető, erkölcsileg szerintem nem de én elég konzervatív vagyok, de mindenki eldönti számára mi az ami teljesen OK és mi az amit nem tart becsületesnek, korrektnek. Ez szubjektív, csomó honfitársunk hazudik, lop, csal és jól alszik.
De hogy a pórnép ennyi trollkodást összehozzon, az minimum vicces. Ez kb annyira értelmetlen mint amikor 2 focicsapat drukkerei összeverekednek.
laji 2014.02.01. 12:23:28
BattleCry (törölt) 2014.02.01. 12:28:54
Mégis miért lenne manipuláció, ha egy részt felhangosítanak ? Jól tették... mert különben nem hallottuk volna, hogy a liberálnáci maszoposok felakarják akasztani a felcsúti polgármestert!
Úristen... én ilyen vérengző pártra mint az mszp nem szavazok.. most vágta el magát nálam az mszp. Persze amúgy sem szavaztam rájuk... egy ilyen fasiszta,náci pártra, mint a maszop.
tobeor 2014.02.01. 12:31:10
" amikor egy triviális elemzéssel kifejtettem ez miért nem igaz hirtelen csend lett"
Hazudsz, egy egész bekezdést írtam rá, mindjárt a legelsőt, ezt:
" ja, hogy "máshol" :) Édes :) Tudod mit? :) Elhiszem. Illetve nem, túl sokat láttam én már ehhez, de nyugodjon meg a kis lelked. Sajnos elég sokat töltök blogokkal, nem nagyon láttam még a háborgásaid, de tuti valahol ahol más nem látja, iszonyúan háborogsz :) Aztán jövök én, elolvasod a kommentem, amivel még részben egyet is értesz, és akkor hű de zavar, mert ennek nyilván van értelme meg arányos is :)"
Tagadd le újra és újra hogy ezt írtam, látom neked ekkora hazugság sem okot problémát :)
Ja, és érdemi választ se adj, hisz olyanod nics :) Ezért kamuzol, terelsz...
"Az is vicces, hogy amint statisztikákra hivatkoztam egyből grammar nazi irányba indultál el. :D:D"
Te idióta, MÁSRA válaszoltál mint a mit írtam :DD
bazdmeg nem hiszem hogy egy LMp-s lehet ennyire aljas. Ki van zárva, ez az aljasság és hazudozás a tipikus fidesz-szint.
"Mert? Nem szavazol rájuk?"
Nem. Azért, amit írtam, te kis aljadék hazug. Ezért:
"ad 1: szoci stílusúnak nevezek, majd amikor ezt kacagva cáfolom, akkor nem azt mondod, hogy ja tényleg, nagy butaság és aljas hazugság volt egy nyilvánvalóan más, sőt ellenkező stílussal összemosni az enyémet, hanem akkor gyorsan mást hazudsz :) ad 2: pontosan leírtam hogy miért szavazok rájuk, mert a silány választékban ők a kisebbik rossz, és annyira ég a ház, annyira durván szar és hazaáruló és demokrácialeépítő a fidesz, hogy egy ennyire extrém helyzetben ennyire extrém megoldások felmerülnek. Erre te mit csinálsz, te kis sunyi? Úgy teszel mintha ezt nem írtam volna le :) tuti fideszes vagy te szemét szókiforgató hazug, azok ennyire aljasok..."
Érdemi válasz nem lesz ugye? :) Hááááát perszeee hogy nem :))))
"Aki történetesen pont ugyanúgy sorolja az előző maffiakormány bűneit mint te a jelenlegiét. akkor te is troll vagy, szép beismerés."
"Beismerés" :DD öregem, látom te vagy itt az igazi troll :DDD bazdmeg, ennyire rezzenéstelenül kiforgatni a másikat :D
"Mivel az mszpről volt szó végig ezért az hogy te a saját álláspontodat leírod teljességgel érdektelen"
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Kretén :)
Ha a szocikkal akar vitázni, fordulj a szocikhoz :)
bazdmeg írsz egy vadbaromságot, amiven már azt se tudod kinek kell címezned a soriad, majd amikor erre az kapitális baklövésedre felhívom a figyelmed, még neked áll feljebb :))
priceless.... :)
"tanuld meg mi a különbség a kiesés veszélye és a biztos kieső között"
Már világosan leírtam hogy nem biztos, csak esélyes a kiesés. Totál egyértelműen. erre megint úgy teszel, mintha biztosra írtam volna :) hazug, aljas, a másik álláspontját direkt elhazudó troll vagy, vagy troll vagy? :)
Hányszor akarod még ezt a hazugságot eljátszani? :) Te is tudod hogy hazudsz, én is tudom, tök nyilvánvaló, akkor minek erőlteted? :) ja, hogy trollnak kár logikára hivatkozni... :D
" A Sztálinizmusát is. Neked ezek szerint az érte meg."
LOOOL b+! Szerinted a magyarok a világháborúban Sztálin oldalán voltak? :DDD Agyament idióta...
""az amerikaiak és angolok ezt fel is ismerték"
történelem: elégtelen, ezt hagyjuk is."
:DDDD
Nézegesd ezt a képet te vadbarom... ugye nincs értettségid se?
www.huszadikszazad.hu/img/1170/40231_sztalin_roosevelt_es_churchill_teheranban.jpg
vagy ezt:
civilhetes.hu/image/data/2012/roosevelt.jpg
Hát troll haver, látom izomból erőlködsz az aljasság-rekord megdöntésén. Már semmi kétségem, a továbbiakban is hazudozni, csúsztatni és kiforgatni fogsz. te jössz, mutasd meg mennyire jól jósolok :)
feketeesfeher 2014.02.01. 12:32:48
"most vágta el magát nálam az mszp. Persze amúgy sem szavaztam rájuk... "
:))))))
nápolyi maszti 2014.02.01. 12:38:03
Utluk Feri 2014.02.01. 12:47:48
"Te idióta, MÁSRA válaszoltál mint a mit írtam :DD"
Te: Mszp nem Szegénységellenes-Én: Ugyanúgy hülyeségeket mondanak-Te: Szegénységi statisztika-Én: Szegénységi statisztika időszakokra arányos változásokban kivetítve-Te: random grammar nazism.
?? Hazudni jó érzés?
" szoci stílusúnak nevezek, majd amikor ezt kacagva cáfolom" Valaki valamilyen stílusúnak tart te ezt "cáfolod" (ami abban kimerül, hogy azt mondod nem vagy az) és meg is van oldva. Nem ennyire nem lehet senki se....
"bazdmeg, ennyire rezzenéstelenül kiforgatni a másikat :D " Továbbra sem reagáltál egyik pontra sem csak bullshitelsz.
"Kretén :)
Ha a szocikkal akar vitázni, fordulj a szocikhoz :)"
Vagy netán a szavazóikhoz nem? Ha már legitimmé akarják tenni, hogy oda teszik a voksot.
"írsz egy vadbaromságot, amiven már azt se tudod kinek kell címezned a soriad, majd amikor erre az kapitális baklövésedre felhívom a figyelmed, még neked áll feljebb"
Miről volt szó? Hogy az mszp álláspontja mennyivel jobb/rosszabb, te mire hivatkozol? hogy mi a te álláspontod. Mi van? priceless valóban.
"Totál egyértelműen. erre megint úgy teszel, mintha biztosra írtam volna " Mert akkor minden arra utalt hogy biztosra írtad, te sem vagy hajlandó a bővebb magyarázatokat elfogadni, csak perszézel nagyban :D:D
Te is tudod hogy hazudsz, én is tudom, tök nyilvánvaló, akkor minek erőlteted? És miért a másikat hazugozod? :)
"LOOOL b+! Szerinted a magyarok a világháborúban Sztálin oldalán voltak? :DDD Agyament idióta..."
minden csak időintervallum kérdése, agyament idiótácskám :D
en.wikipedia.org/wiki/Molotov%E2%80%93Ribbentrop_Pact
Az általad lehivatkozott események pedig egy csekély náci invázió következménye voltak :D
jolaca 2014.02.01. 12:49:25
A durván vagdalkozók között üde színfolt a Te visszafogott kommented.
A tökély szintjére meg akkor evezel, ha "a liberálnáci maszoposok felakarják akasztani a felcsúti polgármestert" tényállásban a 'felakasztani' ige elváló igekötőjét nem írod egybe az 'akarják' szóval. Amúgy hibátlan.
Kovacs Nocraft Jozsefne 2014.02.01. 13:02:55
Nem én javítottal ki, hanem Úri muri. Én csak egyetértettem vele.
Ami a hang szűrését illeti, akkor neked kifejtem részletesebben:
Ha a bekiabáló hangja egy adott spektrummal rendelkező emberi hang, és a környezeti zaj is emberi hangokból áll (és bizony abból állt), akkor a bekiabáló frekvenciasávjának kiemelése egyben kiemeli a vele azonos spektrummal rendelkező többi ember hangját is. Tehát a bekiabálás érthetőségét meghatározó sávban NEM NŐ a jel/zaj viszony.
A bekiabálótól eltérő spektrummal rendelkező zajongók hangja által jelentkező zajt valóban csökkenti a sávon kívül eső hangok csillapítása, ez a zaj azonban NEM befolyásolja az érthetőséget, ahogy pl. egy szopránt sem tud elnyomni egy mellette dübörgő basszus.
Ami a nagy meredekségű szűrőket illeti, amelyeket említesz, azért ne feledd, hogy a meredekséggel együtt nő a szűrő fázistolása, azaz fázistorzítása is. Az emberi hallás pedig különösen érzékeny a fázistorzításra ill. a zavaros fázisra (ez a többmikrofonos hangfelvételek egyik rákfenéje), ezért egy meredek szxűrő alkalmazása rontani fogja az érthetőséget.
Ott van továbbá az, amit korábban már írtam, vagyis a MA agyában lévő irtózatos teljesítményű beszédfeldolgozó processzor (más néven hallóközpont). Ahogy a látásunk alapból bizonyos geometriai alakzatok felismerésére (főként pedig arcfelismerésre) van bedrótozva (ezen alapulnak a mindenféle tréfás, optikai csalódásokat okozó képek), úgy a hallóközpontunk is az emberi beszéd felismerésére van optimalizálva, ami már az anyaméhben kezdődik (a magzat már ott felismeri az anyja hangját). Ez a hallóközpont a helyszínen sokkal több infóból tud dolgozni (hasraütésre legalább 20.0-s surround hang), mint ami egy sztereó (2.0) hangfelvételben található, így a bekiabálást is sokkal hatékonyabban tudja felismerni.
Mindezzel az előnnyel nem rendelkeznek azok, akik a televízióban hallották a felvételt. Így MA-hoz képest még akkor is hátrányban voltak, ha ESETLEG a kiemelés mégis kissé javította a bekiabálás érthetőségét.
tobeor 2014.02.01. 13:09:41
:DD
Először is köszönöm szépen amiért ismét 100%-ban visszaigazoltad amit írtam az előző kommentem végén: "Már semmi kétségem, a továbbiakban is hazudozni, csúsztatni és kiforgatni fogsz." Pontosan így lett, sőt így lesz a továbbiakban is, már kiismertelek, nem volt nehéz, eccerű vagy mint faék.
Na akkor lássuk:
Én: írtam egy komplett bekezdést.
Erre te: "amikor egy triviális elemzéssel kifejtettem ez miért nem igaz hirtelen csend lett"
Csendben voltam? Nem voltam csendben. Válaszoltam, (méghozzá alaposan)? Igen, válaszoltam. Hazudtál amikor azt írtad hogy csendben voltam? Hazudtál.
""Te idióta, MÁSRA válaszoltál mint a mit írtam :DD"
Te: Mszp nem Szegénységellenes-Én: Ugyanúgy hülyeségeket mondanak"
Az, hogy a szocik hülyeségeket mondanak (általában is ezt teszik), az nem mondd ellent annak, hogy a fidesz szegényellenes és hogy a szocik mesze nem ártottak annyit a szegényeknek mint a fidesz, amelyik erre egész politikát épít. A fidesz továbbra is szegényellenes, akárhogy vergődsz, és ezt a statisztikák is bizonyítják.
"" szoci stílusúnak nevezek, majd amikor ezt kacagva cáfolom" Valaki valamilyen stílusúnak tart te ezt "cáfolod""
Bizony cáfolom, de szerinted ha én szoci stílusú vagyok, akkor csak rajta :D nyilvánvalóan baromság a tutyimutyi béna szoci stílhez hasonlítani az enyémet, de ezt persze objketíven nem lehet bizonyítani, szóval most örülsz, hogy szubjektív dologban hazudozhatsz mert ebben a kérdésben nem lehet közvetlenül cáfolni :) apropó, említettem már hogy fideszes vagy? :)
""bazdmeg, ennyire rezzenéstelenül kiforgatni a másikat :D " Továbbra sem reagáltál egyik pontra sem csak bullshitelsz."
ja hogy meg se próbálsz reagálni... cukipofa vagy kedves troll, folytasd csak! :)
"Ha a szocikkal akar vitázni, fordulj a szocikhoz :)"
Vagy netán a szavazóikhoz nem?"
Leszarom mit akarsz a szociktól, ha velem vitázol rajtam azt kérd számon amit én írtam le, ami az én álláspontom. Istenem de izzadtságszagú az erőlködésed :D Mondjuk megértem, ritka nagy pofára esés amikor valaki egy egész bekezdésben téveszti el hogy egyáltalán kivel vitatkozik :DDD Szívás....
" Mert akkor minden arra utalt hogy biztosra írtad, te sem vagy hajlandó a bővebb magyarázatokat elfogadni, csak perszézel nagyban :D:D"
és erre írtam: "Már világosan leírtam hogy nem biztos, csak esélyes a kiesés. Totál egyértelműen. erre megint úgy teszel, mintha biztosra írtam volna :) hazug, aljas, a másik álláspontját direkt elhazudó troll vagy, vagy troll vagy? :) Hányszor akarod még ezt a hazugságot eljátszani? :)"
Válaszolok a végén feltett kérdésemre: sokszor :)
Ami a náci magyarokat illeti, látom te is azok olalán vagy akik szeriont nem is voltak nácik, csak a gonosz németek :D Továbbra is: a 2. világháborúban a magyarok a náci németek oldalán voltak, pont, ez alap történelmi tudás...
görcsölj tovább, bár egyre egysíkúabbak a hazugságaid :)
látom arra a kérdésemre sem fogsz válaszolni sose, hogy honnan az a sok aljasság, hogy ennyire kiforgasd a szavaim? ennyire szar alaknak születtél?
Nyuszika158 2014.02.01. 13:12:08
Manipulálsz?
tobeor 2014.02.01. 13:15:19
Te, időközben nagyon elkezdtél szelektálni azok között amikre válaszolsz... ugye nem gondolod hogy hagyom hogy elsunnyogd? :)
Szép sorban lássuk:
erre pl hol az ÉRDEMI válasz?:
"ad 1: szoci stílusúnak nevezek, majd amikor ezt kacagva cáfolom, akkor nem azt mondod, hogy ja tényleg, nagy butaság és aljas hazugság volt egy nyilvánvalóan más, sőt ellenkező stílussal összemosni az enyémet, hanem akkor gyorsan mást hazudsz :) ad 2: pontosan leírtam hogy miért szavazok rájuk, mert a silány választékban ők a kisebbik rossz, és annyira ég a ház, annyira durván szar és hazaáruló és demokrácialeépítő a fidesz, hogy egy ennyire extrém helyzetben ennyire extrém megoldások felmerülnek. Erre te mit csinálsz, te kis sunyi? Úgy teszel mintha ezt nem írtam volna le :) tuti fideszes vagy te szemét szókiforgató hazug, azok ennyire aljasok..."
Lennél szíves a fenti aljasságaidért elnézést kérni? (Ne érts félre, pontosan tudom hogy nem fogsz, fényévekre vagy te az olyan emberi tisztességtől hogy ez akár csak felmerüljön benned, nem hogy meg is tedd, de ez is csak téged minősít....)
tobeor 2014.02.01. 13:17:32
Erről az aljas húzásodról is látom le akarsz szakadni...
"Aki történetesen pont ugyanúgy sorolja az előző maffiakormány bűneit mint te a jelenlegiét. akkor te is troll vagy, szép beismerés."
Beismerés, aha :) Te sem leszel különb troll mint a többi Habony-csicska, már látom :)
Ne fáradj a bocsánatkéréssel, tudom úgysem szívből jönne :)
tobeor 2014.02.01. 13:20:42
Te, akárhogy nézem, erre sem bírtál válaszolni, illetve válasz helyett majd beszarsz az erőlködéstől hogy terelj...
Nesze, még egy esély (úgyis terelni fogsz megint :))
"magyarázd el mennyit vette az adócsökkentésnek nevezett adóemelés a szegényektől, tedd hozzá a szegények adóját, az ÁFA-emelést, meg a többi rejtett s közvetett adót, aztán meg nézd meg a felmérések eredményét hogy nőtt DURVÁN a szegénység az országban, aztán majd folytatjuk, kedves fideszes elftárs:)"
zbzbzb 2014.02.01. 13:21:03
Az Isten verjen már meg titeket mind, hát nem kéne abbahagyni végre a dedós színvonalat és valamit tenni ezért a kurva országért?!
"De tantónéni, mer' a Zattila aztat mondta... nem is monta Viktorka... de monta, de nem úgy monta!"
Szánalmasok, nevetségesek vagytok mind. Kanapéhuszárok.
Ezek szerint mégsincs bajban a haza, ha ennyire kurvára ráértek egymást baszogatni hülyeségeken.
El kéne picsázni már rendesen titeket, egytől egyig!
Utluk Feri 2014.02.01. 13:23:48
"Csendben voltam? Nem voltam csendben. Válaszoltam, (méghozzá alaposan)? Igen, válaszoltam. Hazudtál amikor azt írtad hogy csendben voltam? Hazudtál." Addig a pontig arra hivatkoztál, hogy abban a mondatban fogalmazásilag egyértelműen és tagadhatatlanul benne van hogy leszarom a közügyeket, ezek után ez a remek logikai kapcsolat eltűnt amint a szádba rágtam a szövegértelmezési alapokat. Ne hazudj pls.
"A fidesz továbbra is szegényellenes, akárhogy vergődsz, és ezt a statisztikák is bizonyítják." Mikor mondtam hogy nem az? Idióta.
"Bizony cáfolom, de szerinted ha én szoci stílusú vagyok, akkor csak rajta :D nyilvánvalóan baromság a tutyimutyi béna szoci stílhez hasonlítani az enyémet, de ezt persze objketíven nem lehet bizonyítani" Pedig ugyanolyan szánalmas vergődés ahogy a másikat próbálod lehazugozni :d még jó hogy nem akarsz 'mindenkitbeperelni' már csak ez hiányzik a repertoárból.
"ja hogy meg se próbálsz reagálni... cukipofa vagy kedves troll, folytasd csak! :)" Mondtam már: reagálj a maszoppal kapcsolatban felvetett pontokban, melyik miért kisebb bűn stb. hajrá, ha nem megy akkor abba lehet hagyni a szubjektív álnemzeti nyafogást.
"Leszarom mit akarsz a szociktól, ha velem vitázol rajtam azt kérd számon amit én írtam le, ami az én álláspontom" Veled arról vitatkoztunk milyen minőségbeli eltérés van két álláspont közül erre egy ponton a fidesz álláspontjával a sajátod állítottad szembe? Ez a legnagyobb kreténség amit hetek óta láttam, gratulálok.
Én is egyébként leírtam már az álláspontom a fideszről is de te egy hazug, aljas, a másik álláspontját direkt elhazudó troll vagy ;)
"látom te is azok olalán vagy akik szeriont nem is voltak nácik" Ostoba barom vagy. voltak, sőt vannak.
" a 2. világháborúban a magyarok a náci németek oldalán voltak, pont, ez alap történelmi tudás..."
ééértem tehát ha Németo-ról beszélünk akkor van Németország és a náci németek DE ha Magyarországról esik szó akkor van Magyarország aki nyilas fasiszta náci és... ennyi. Látom már mekkora hatalmas hazafi is vagy te valójában kreténkém :D
görcsölj tovább, bár egyre egysíkúabbak a hazugságaid és egyre szánalmasabb az álhazafiságod, ami nettó hazaárulás :)
Mondd csak anyu állva szült, hogy ennyire aljasnak, hazugnak és ostobának születtél? :D
jolaca 2014.02.01. 13:23:53
Mivel elektronika a szakmám és akusztika a hobbim, ne kívánd, hogy a fejtegetésedre rábólintsak.
De: annyira grafomán nem vagyok, hogy egy még terjedelmesebb választ komponáljak. Becsszóra - nekem - nem érné meg.
Így mindezek ellenére ugyanazzal zárom, mint a francia nyelvtankodást: +1 Neked. (A bakimra, hogy a kiigazítás nem Tőled érkezett, hamar rájöttem, de a beismerés ugyanaz lett volna.)
Utluk Feri 2014.02.01. 13:27:00
Utluk Feri 2014.02.01. 13:27:44
Utluk Feri 2014.02.01. 13:28:53
feketeesfeher 2014.02.01. 13:32:45
Megest sikerült neked nagyon hosszan leírnod a semmit.
Innen gratulálok.
tobeor 2014.02.01. 13:40:26
" Addig a pontig arra hivatkoztál, hogy abban a mondatban fogalmazásilag egyértelműen és tagadhatatlanul benne van hogy leszarom a közügyeket, ezek után ez a remek logikai kapcsolat eltűnt amint a szádba rágtam a szövegértelmezési alapokat. Ne hazudj pls."
Dehogy tűnt el :D Benne volt az, ezt mondtam akkor is, ezt mondom most is. Ne hazudj mér ennyit te szerencsétlen... És le is írtam miért, de ugye azon már átsiklott "véletlenül" a szemed ugye? :D
"Mikor mondtam hogy nem az? Idióta."
Ja, már akkor is tereltél, csak hogy nehogy arról kelljen, beszélni, hogy jogosan indokoltam meg (sok egyéb pont mellett) a különbséget a két szar párt között :)
"Pedig ugyanolyan szánalmas vergődés ahogy a másikat próbálod lehazugozni"
örülök hogy te is szánalmasnak tartod a vergődésedet, de ami azt illeti te tényleg ipari méretekben hazudsz, ahogy azt már egy csomószor jeleztem.
"reagálj a maszoppal kapcsolatban felvetett pontokban, melyik miért kisebb bűn"
Mi, hogy én reagáljak a saját érveimre? :D Csak mert te terelni akarsz? Ez a kretént :D Értem hogy gyáva nyúlként menekülsz, de az a helyezte, hogy ha én állítok valamit, akkor a reagálás terhe rajtad van... elemi logika, tudom, neked nem tetszik...
"Veled arról vitatkoztunk milyen minőségbeli eltérés van két álláspont közül erre egy ponton a fidesz álláspontjával a sajátod állítottad szembe? Ez a legnagyobb kreténség amit hetek óta láttam, gratulálok."
De komolyan, azért ennél már forgattál ki ügyesebben is, fáradsz? Tényleg csak egy ennyire nyilvánvaló hazugságra futja?
"Én is egyébként leírtam már az álláspontom a fideszről is de te egy hazug, aljas, a másik álláspontját direkt elhazudó troll vagy ;)"
Ja, leírtad, erre írtam hogy a szád azt mondja nem vagy fideszes, de közben minden mozdulatod fideszes :) bármelyik fidesztroll büszke lehet rád, nagyon lelkesen tolod :) ha a fidesz mocskai kerülnek szóba azonnal szocizol, összemosod őket, egyenlőségjelet teszel közéjük, azaz hazudozol, és vadul terelsz ha a nyilvánvalóan létező különbségeket említem :)
"" a 2. világháborúban a magyarok a náci németek oldalán voltak, pont, ez alap történelmi tudás..."
ééértem tehát ha Németo-ról beszélünk akkor van Németország és a náci németek DE ha Magyarországról esik szó akkor van Magyarország aki nyilas fasiszta náci és... ennyi. Látom már mekkora hatalmas hazafi is vagy te valójában kreténkém :D"
Ez még a szokásosnál is bénább kiforgatás volt. ha el karod hazudni amit írok, akkor legalább úgy hazudj, hogy valami értelmezhető dolgot hazudj, ne csak zavaros baromságokat. Előbb tisztázd, mit akarsz hazudni, és aztán fogd rám. érted móricka?
Végezetül: rendes tőled hogy állandóan visszaigazolod hogy egy hazug szar vagy, de szedd már össze magad, és ne hazudj ennyire szarul, nem igaz hogy nem tudsz ügyesebben és aljasabbul hazudni.
jolaca 2014.02.01. 13:46:11
Ejnye, távoli ember! - hát nem érted, hogy ettől jó magyarnak lenni! Nem uncsi hétköznapok, mosolygós biccentés a szomszédnak. Adrenalin! - azt sem tudod, mijaz! Te biztosan dolgozol, talán pénzt is keresel, de mi itt a Balkán határnemzeteként jobban teljesítünk.
Ne szólj hát bele, itt testvér tereferél testvérrel...
tobeor 2014.02.01. 13:48:06
inkább a te logikád támogatja az igazi hazaárulókat, mert ahogy elnézem a hülye fejed akkor is az lmp-re fogsz szavazni ha tuti kiesnek, azaz ezzel a fideszmaffia hatalomban maradását támogatod, amit persze te nem fogsz elismerni,te mosod kezeid...
Utluk Feri 2014.02.01. 13:48:38
"Ja, már akkor is tereltél, csak hogy nehogy arról kelljen, beszélni, hogy jogosan indokoltam meg (sok egyéb pont mellett) a különbséget a két szar párt között"
Mert mint tudjuk ha kimondom hogy mindkét párt cseszegeti a szegény réteget akkor egyből aláírom hogy a fidesz a rosszabb mi? tényleg ekkora szellemi fogyatékos vagy?
"Mi, hogy én reagáljak a saját érveimre? :D Csak mert te terelni akarsz? Ez a kretént :D" Te írtál valamit és szívedre vetted hogy nem arra reagáltam. reagáltam rá hogy a jelenlegi kormányt illető kritikával nagyrészt egyetértek sőt tudnám folytatni a sort. megjelent egy mszpt hasonlóan ekéző lista erre te csak személyeskedve reagáltál, számonkértem megelőző logikádat miszerint szánalmas aki nem tud a tartalommal vitába szállni. Végkövetkeztetés: szánalmas mszp bértrollnok vagy és a saját logikád igazolja ;)
"Tényleg csak egy ennyire nyilvánvaló hazugságra futja?" Felőled biztosan mert már meg sem próbálsz a tartalomra reagálni, teljesen nevetséges módon próbálsz kikerülni kellemetlen kérdéseket.
"ha a fidesz mocskai kerülnek szóba azonnal szocizol, összemosod őket, egyenlőségjelet teszel közéjük, azaz hazudozol, és vadul terelsz ha a nyilvánvalóan létező különbségeket említem :)" Talán mivel ha a fidesz baloldali egyenértékesének adjuk a hatalmat akkor sokkal nem lesz jobb. Ez meg az ÉN álláspontom.
Egyébként ugyanilyen szánalmas módon próbálták a baloldali demokjatikus pájtok bemocskolni Schiffert is, miszerint ő kollaboráns és ezért nem akar összefogni...
"Ez még a szokásosnál is bénább kiforgatás volt. ha el karod hazudni amit írok, akkor legalább úgy hazudj, hogy valami értelmezhető dolgot hazudj, ne csak zavaros baromságokat."
Németo kapcsán különbséget tettél két csoport között Mao kapcsán ezt nem tetted meg, általánosítottál. Ez nem kiforgatás, ez tény ami a hazaáruló mocsok szintedet és alacsony IQ-dat igazolja és akkor arról még nem is esett szó, hogy megint gerinc nélkül tagadsz.
Az meg hogy az utolsó soraid megint a tükörnek szólnak igazán érthetetlen :)Rendes tőled hogy állandóan visszaigazolod hogy egy hazug szar vagy, de szedd már össze magad, és ne hazudj ennyire szarul, nem igaz hogy nem tudsz ügyesebben és aljasabbul hazudni.
tobeor 2014.02.01. 13:50:43
komolyan, egyre gyengébben terelsz :)
Utluk Feri 2014.02.01. 13:51:05
ahogy elnézem a hülye fejed téged aztán be lehet hülyíteni az ilyen fülkeforradalom, korszakváltás baromságokkal, tudok gratulálni.
Utluk Feri 2014.02.01. 13:51:41
tobeor 2014.02.01. 13:53:07
terelj tovább cimbi, annyira jókat lehet röhögni rajtad :D
Utluk Feri 2014.02.01. 13:54:29
zbzbzb 2014.02.01. 13:59:48
Birkák vagytok mind. Egytől egyig. Abba bele se gondoltok,hogy mi lesz nektek jobb, ha egyik vagy a másik párt nyer...
Idióták.
Utluk Feri 2014.02.01. 14:00:48
tobeor 2014.02.01. 14:08:21
ezt írtam:
"Rólad meg nagyon árulkodó, hogy bevallottan közönnyel reagálsz az általad is rablásoknak és rombolásoknak titulált botrányokra, de azért annyira nem vagy közönyös, hogy nekem állandóan válaszolgass :D Én jobban zavarlak mint a nemzeti méretű lenyúlások, hát igen ez nagyin reális :D"
Lefordítsam magyarra te hülye? :) nem csak az árul el téged amit leírsz, hanem az is amit nem. ugyanabból az állításodból lehet levezetni azt is. és te bizony nagyon nem háborogsz... :) ja tudom, MÁSHOL háborogsz, hát persze :DD
"Mert mint tudjuk ha kimondom hogy mindkét párt cseszegeti a szegény réteget akkor egyből aláírom hogy a fidesz a rosszabb mi? tényleg ekkora szellemi fogyatékos vagy?"
Csakhogy ezzel pont a lényegnek mondtál ellent, te szerencsétlen vadbarom! :DD még a saját szavaid sem fogod fel? :DDD ugyanis én a különbséget emeltem ki a kisebb szarpárt javára, te meg azoknak pont a különbségeknek elrejtésén elhazudásán dolgoztál tovább :) és még fel se fogod hogy amit írsz az az általam leírt lényegének ellentmond :D
"megjelent egy mszpt hasonlóan ekéző lista erre te csak személyeskedve reagáltál, számonkértem megelőző logikádat miszerint szánalmas aki nem tud a tartalommal vitába szállni."
ha nem szelektíven olvasnál, akkor többször is olvastad volna, hogy leírtam:
1. Semmi okom védeni a szar mszp-t, mert magam is utálom, szar pártnak tartom, nem vagyok a hívük. Látom vagy annyira aljas, hogy újra és újra leszocizz, meg hogy elvárd hogy még védjem is őket :)
2. aki azt írtam, az egy ostoba fidesztroll volt, aki éppen most bukott hogy három közimsert fidesztroll-nikken is nyomul egyszerre (nekem válaszolt a kertén baram több nikken :D) mégis mit képzelsz hogy majd a te úri kedved miatt majd elkezdek elszámolni bármivel is ócska hazug trollnak? :D Tudod mit, én is kijelölök neked pár nikket akikre elvárom hogy válaszolgass :DD bazdmeg de nagyon elszállt veled a ló, sebaj, annál nagyobbat fogsz a végén huppanni :)
"Felőled biztosan mert már meg sem próbálsz a tartalomra reagálni, teljesen nevetséges módon próbálsz kikerülni kellemetlen kérdéseket."
nem hagyom hogy látványosan és ostobán széthazudj egy választ, és persze velem van a baj hát perszeee :DDD
szeretnéd ha ráharapnék a barom hazugságaidra ugye? :)
"Talán mivel ha a fidesz baloldali egyenértékesének adjuk a hatalmat akkor sokkal nem lesz jobb. Ez meg az ÉN álláspontom."
Ez az amit már cáfoltam :) Tudod, amikor erre válaszul gyorsan elkezdtél süketelni mindenfélét :) Persze te kényszeresen akarod összemosni őket, értem én... :)
"Németo kapcsán különbséget tettél két csoport között Mao kapcsán ezt nem tetted meg, általánosítottál"
vegytiszta hazugság :) istenem, komolyan HOGY BÍRSZ ennyit hazudni? :DD azért mert írok két mondatot valamiről, egy adott kontextusban, az adott kontextushoz illő értelemmel, és nem rakok minden szó mellé három bekezdést hogy egyébként más szóba jöhető szempontokból hogy volt, stb, az csak a te aljas rohadék értelmezésedben jelenti azt, hogy önkényesen adhatsz egy teljesen hazug értelmezést a szavaimnak :) De tudom, csak azt adhatod, ami lényeged... :)
De a legszebb hogy mint egy majom, utánzod a soraimat :) Dedó óta őrzöd ezt a szokásodat? :D istenem de szánalmas... na, ismételd meg ezt is móricka :DD
jolaca 2014.02.01. 14:10:05
Durva vagy!...
Kit érdekel itt, hogy jobb lesz-e vagy sem? Ez közmunka (16 óra, mert kiterjed a 8 óra szórakozásra is), nem értheted.
Egyébként megzavartad az "Édes anyanyelvünk" (csókoltat Lőrincze Lajos) új fordulójának két legesélyesebb versenyzőjét: 1-2 sorosra rövidültek párbeszédeik. Pedig pár arasszal fentebb van egy igencsak hosszúra sikeredett pályázati anyag, amit kíváncsiságból beillesztettem a hozzászólás mezőbe, és majd elsüllyedtem a szégyentől: még majd' 2000 (kétezer) karakterre lett volna lehetősége...
jolaca 2014.02.01. 14:11:22
tobeor 2014.02.01. 14:11:24
"ahogy elnézem a hülye fejed téged aztán be lehet hülyíteni az ilyen fülkeforradalom, korszakváltás baromságokkal, tudok gratulálni."
Lassan mondom: h-a-z-u-d-s-z.
És te is tudod hogy hazudsz. nem lehet hogy nem tudod, hisz sokszor írtam le a véleményem mindkét oldalról, erre idejössz, és pontosan tudván, hogy nem igaz amit írsz, hazudsz :)
Igazi rohadék vagy, szerintem menj el a szocikhoz vagy a fideszhez, ott a helyed, ennyi aljassággal még mindkét nagy pártban sokra viszed.
tobeor 2014.02.01. 14:13:14
na akkor ismét az aljasságod, ezt látom még sokszor kell bemásolnom :)
"Aki történetesen pont ugyanúgy sorolja az előző maffiakormány bűneit mint te a jelenlegiét. akkor te is troll vagy, szép beismerés."
terelj tovább szarjankó :))
tobeor 2014.02.01. 14:15:26
na, mesélj kedves troll, ki vette el az adójóváírást? Ki emelte meg az ÁFA-t a szegények adóját? Ki vezetett be egy sor új közvetett adót? Ki csinál virtigli szegényellenes politikát? Kinek a kormányzásának durvultak el a szegénységi mutatók?
És hazudd ismét, hogy ezeket még nem írtam le :) Ugye már ki se bírod hazugságok nélkül? :)
tobeor 2014.02.01. 14:26:04
zbzbzb 2014.02.01. 14:27:19
Azért majd ha valaki megveszi 1ft-ért az egész kócerájt majd szólj a többieknek, hogy menjenek má' onnét :D
Utluk Feri 2014.02.01. 14:28:43
"ezt írtam:..."
Milyen kár hogy ezt még az ELŐTT írtad hogy én megtartottam volna a szövegértelmezés 101 kiselőadást. Gondolom arra számítottál hogy ennyi kommentből nem keresem vissza. Nos de. És hagyd abba a hazudozást.
"Csakhogy ezzel pont a lényegnek mondtál ellent, te szerencsétlen vadbarom! :DD még a saját szavaid sem fogod fel? :DDD ugyanis én a különbséget emeltem ki a kisebb szarpárt javára, te meg azoknak pont a különbségeknek elrejtésén elhazudásán dolgoztál tovább"
Itt is és végig azt emeltem ki hogy a két szemét párt között szerintem nincs különbség, ennek hol mondtam ellent te idióta?
"Semmi okom védeni a szar mszp-t, mert magam is utálom"
De továbbra is vagy olyan primitív hogy támogasd őket ;)
"Ez az amit már cáfoltam :) Tudod, amikor erre válaszul gyorsan elkezdtél süketelni mindenfélét :) Persze te kényszeresen akarod összemosni őket, értem én... :)"
Erre tökéletes válasz: "ez kurvajó, tehát te állítasz valamit rólam, és akkor az igaz :) mert te állítottad :DDD" tehát te mondtál valami mást és az az igaz :D lol.
"és nem rakok minden szó mellé három bekezdést hogy egyébként más szóba jöhető szempontokból hogy volt, stb," Ha egy kommentben épp különbséget teszel náci és német között akkor engedtessék meg hogy felháborodjak ha ugyanerre a társadalmi érzékenységre a hazád kapcsán már nem futja. de szar lehet megpróbálni ezt is elmosni mikor itt pont a lényegben árultad el magad :D
"De a legszebb hogy mint egy majom, utánzod a soraimat :) Dedó óta őrzöd ezt a szokásodat? " Hadd ne soroljam fel te hányszor majmoltál, egyébként meg akció és reakció kapcsolata nem olyan bonyolult dolgok fiacskám, főleg mikor az írásaid 90%-a önjellemzésnek egész jól elmennének.
És akkor egy kis aktuálpolitikai forráselemzés:
m.cdn.blog.hu/te/tenytar/image/re%C3%A1lb%C3%A9rek.png
Itt jól látszik a kormányfüggetlen "szűkülő" tendencia gyakorlatilag gyönyörű csökkenő területű hullámokat lehet rá kivetíteni.
következő:
privatbankar.hu/data/cikk/26/53/32/cikk_265332/napgrafoikonja_feltorekvUdevizak3.jpg
ez szerintem nem is szorul magyarázatra. változatlan tendencia. pont.
ez egy kis betekintés a kormányváltás előtti munkanélküliségre, mostani adatokat hagyjuk, azokról ugye ki mit gondol... (közmunka khmm)
outside.mfor.hu/mfor/images/chart_id_245_2010_08_01t09_27_00_02_00.png
és a létminimum a legdurvább. Ezen az ábrán meg nem lehet mondani, hogy volt bármi belpolitikai változás egyszerűen egy ijesztő "olló" tendencia látszik kibontakozni 2006 óta.
zbzbzb 2014.02.01. 14:30:37
Benne vagy te is vastagon.
Segítettél ma egy idős embernek cipelni a szatyrát?
Kértél blokkot/számlát a boltban, hogy be kelljen fizetni az áfát?
Rámosolyogtál ma bárkire is?
Utluk Feri 2014.02.01. 14:31:23
zbzbzb 2014.02.01. 14:32:14
draft22 2014.02.01. 15:19:28
és a végére 1982, amiért Mészöly Kálmánnak akkor mennie kellett
www.youtube.com/watch?v=AQg9u98bSnM
Halhatóak Mészöly káromkodásai az eredeti (élő) TV közvetítésben? Megsúgom: nem.
DezInf 2014.02.01. 16:27:22
Mizu orbánfarkánélősködő nicktolvaj ?
A saját nickjeden nem mered nyílvánosan leszopni zorbán farkát ? Ezért látszólag azonos nickeket gyártva - egy pici hibával- mások nevében oboázod a vezéredet ? :)))
Egy sima buzeráns fidexköcög vagy, ennyi !!!!
Nézzétek meg a kamuprofilját és rájöttök ki is ez a fidexfrodita.
Az a baj a köcsöggel, hogy elfelejti időnként, hogy kinek a nickjén dumál, így humoros néha amit ír.
A saját nickjét is hanyagolja, mert az maga az okádék:)))
Ilyenek ezek a nicktolvaj, fidexköcög moszkovitya talpnyalók !!!!
Már a saját nicknevüktől is undorodnak ugye .... ? :)))
Szóval akkor ki is gyárt kamuhíreket, kamunickeket?
Rajta, védd meg magad te szerencsétlen fidexbruzeráns!!!!
Persze a saját nickeden, ne egy lopott nicken, te nagy tanító :)))
DezInf 2014.02.01. 16:32:48
A pocakos focista nem L-lel írja a nickjét.
Ennyit az értelmiségi munka iránti elkötelezett rajongásodról :))))
Az én nickem elé képes voltál egy nem látható karaktert betenni.
Azóta kifulladtál?
Gondolom már otthon sem tudod betenni, ezért lettél köcög a buzibárban és nem zanzibárban:D
jolaca 2014.02.01. 17:15:35
Fura látvány, hogy valaki önmagával vitázik!... :)
DezInf 2014.02.01. 17:34:58
Látom nem nagyon vagy otthon a nickhamisítás témakörében :)
Nézd meg a két -látszólag azonos- nick profilját és rájössz , hogy miről is van szó.
Épp a hamisításról szól a blog, amikor egy nickhamisító több lopott nicken osztja az észt.
A tag a saját nickjén sem egy lumen, ez érezhető a loptt nickeken tett hozzászólásaiban is.
Egy gerinctelen fidexcsicska bértollnok próbálkozik mások bőrébe bújva befolyásolni a közvéleményt.
Ennyire telik csak a moszkovitya hazaárulóktól!!!
Persze azt állítják mindenben jobban teljesítenek.
Lopásban, rablásban, hazaárulásban verhetetlenek :))))
Utluk Feri 2014.02.01. 21:38:28
ki alatt volt szuperbruttó? hányszor és hogyan emelkedett az áfa, a szegények adója 02-10 között? ki hagyta hogy minden agyament gyökér minimálbéren legyen bejelentve kétkulcsos rendszerben? kinek a kormányzása alatt szakadt el teljesen a minimálisan biztosított jövedelem és a minimálisan szükséges jövedelem? (lásd belinkelt forrásaim) Egyébként elfogyott a szufla vagy mi van? Rájöttél hogy ostobenkó hazug hazaáruló vagy aki nem csak magát de a hazaszeret kifejezést is megcsúfolja? ;)
Kovacs Nocraft Jozsefne 2014.02.02. 18:18:03
"Mivel elektronika a szakmám és akusztika a hobbim, ne kívánd, hogy a fejtegetésedre rábólintsak."
Nekem nem szakmám, hanem csak hobbym az elektronika, és az is igaz, hogy mostanában már inkább a digitális része, analóg kapcsolásokkal már rég nem foglalkoztam. Bár azt is tudom, hogy ha gubanc van, akkor analóg ismeretek nélkül gyakran áll az ember értetlenül egy digitális kapcsolás előtt is, a fejét vakarva.
Az akusztika szintén félig-meddig hobbym, ezért nagyjából tudom, mit írok. De mindig szívesen tanulok, ha a oktatás nem politikai célokra összehordott hazugságokból áll. Én ui. csakis műszaki szempontból nézem a dolgot, nem állok egyik fél pártján sem.
"De: annyira grafomán nem vagyok, hogy egy még terjedelmesebb választ komponáljak. Becsszóra - nekem - nem érné meg.
Így mindezek ellenére ugyanazzal zárom, mint a francia nyelvtankodást: +1 Neked."
Nem kívánok olyan rábólintást, amit nem meggyőződésből teszel, hanem csak azért, mert inkább rám hagyod. Már csak azért sem, mert ez a lépésed a másik fél lebecsülése. Én tisztességgel érveltem neked, te meg egy lekezelő bólintással jössz. Szégyelld magad. :(
Kovacs Nocraft Jozsefne 2014.02.02. 18:21:40
Ja, és mellesleg még az sem biztos, hogy egyltalán kiemeltek egy frekvenciasávot. Ahhoz spektrumanalízist kellene lefuttatni a Hír TV-ben és pl. az ATV-ben bejátszott hangon, de ennyire azért nem érint a dolog.
BattleCry (törölt) 2014.02.03. 03:54:24
Berzengő 2014.03.16. 05:55:17
Szabó Anett "Szlovákia a szülőhazám, szlovák állampolgár vagyok, és amíg a magyar állampolgárság kérelmezése ennek elvesztését vonja maga után, addig sajnos nem is kérvényezhetem a visszahonosítást. Ezzel a hatályos törvény szerint ugyanis minden hivatalos kötődésemet elveszíteném Szlovákiához, ahol az egész családom él. Elveszíteném az ottani szavazati jogomat, márpedig ehhez ragaszkodom,"
"A hírműsorok a kellő felkészültséggel és az elengedhetetlen háttérmunkával együtt számomra mindig is a televíziózás csúcsát jelentették, így feladataimat pályafutásom egyik legnagyobb kihívásának tartom. Célom legjobb tudásom és tapasztalataim szerint szolgálni a Hír TV nézőit."
"Szabó Anett "Az, hogy fölhangosítottuk ezt a részt, az szerintetek belenyúlás a hangsávba?"
-----------------
A Hír TV első fokon bukta a "köteles beszéd"-pert
2014. március 14., péntek, 16:17 •
Szerző: hvg.hu
Ez volt az a beszéd, amely közben egy bekiabáló kötelet javasolt a jelenlegi kormány embereinek, és a Hír TV bejátszásából úgy fest, hogy az MSZP-elnök erre reagálva helyesel. Aztán több cikk született arról - sőt maga a Hír TV műsorvezetője is elismerte - , hogy babráltak a hangsávval, vagyis bár úgy állították be, mintha a Mesterházy hallotta volna a bekiabálást, de valójában azt egy távolabbi kamera mikrofonja rögzítette, amit aztán rámásoltak a Mesterházy-beszédbe.
Tele_Maus Nonprofit Consulting · www.tele-maus.hu 2015.01.03. 15:04:40
szeretettel:
Maus Robi
a kisember- nagy pofával :)
Tele-Maus Nonprofit Consulting*
www.tele-maus.hu
(* mint természetes személy magánszemély)