Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2971) HBO (107) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

A HírTV manipulált, de vajon ki megy sittre érte?

2014. január 31. 13:40 index 405 komment

Egy évig terjedő szabadságvesztéssel lesz büntethető, aki mások becsületének csorbítására hamis, hamisított vagy valótlan tartalmú hang-, illetve képfelvételt készít. Aki elérhetővé teszi, két évig, aki pedig nagy nyilvánosság előtt vagy jelentős érdeksérelmet okozva követi el a bűncselekményt, három évig terjedő szabadságvesztéssel lesz büntethető.

A fentiek alapján nagy szarban van a HírTV pár munkatársa. Történt ugyanis, hogy legutóbbi MSZP nagygyűlésen, amikor Mesterházy Attila éppen Mészáros Lőrincről beszélt nagy lendülettel, a tömegből valaki, valamit bekiabált. A tömeg már csak ilyen, kiabál, és nem szalonképesen, tessék csak elmenni egy meccsre, ott a "kötelet" bekiabálásbál enyhébbet nem is tudunk mondani nagy hirtelen. A nagygyűlésen is ezt kiáltotta valaki, "kötelet", ezzel reflektált Mesterházy szavaira, aki viszont azt mondja, ezt a beszólást nem hallotta rendesen, és reakciójában nem határolódott el tőle - ő börtönt hallott, arra reflektált.

A HírTV természetesen készséges volt, és segített, mint a jó úttörő, a tudósítás hangsávjának megfelelő részét felhangosították, tessék, itt van, itt kiabáltak, ilyet. Ami innentől következett, az maga a szürreális kabaré. A Poldi bácsi megmondója blog kezdte el feszegetni (és a Kötöttségek nélkül folytatta), hogy az, hogy a hangsávban jól hallhatóan kiemelik a bekiabálást, az azért nem túl elegáns, mert számon kérik a szónokon, hogy a mesterségesen felerősített hangú, tehát a helyszínen nem ilyen hangerővel elhangzó beszólástól nem határolódott el. 

Na még egyszer: a HírTV azért baszogatja Mesterházyt, mert a helyszínen nem volt neki egy hangtechnikusa, aki élőben felerősíthette volna a közönségzajt. 

A HírTV mindezt nem is tagadja, igen, mondja a szegény ember Erős Antóniájára fazonírozott műsorvezető, belenyúltunk a hangsávba, oszt? Mi ezzel a baj? Az, hogy ez így kimeríti a fent idézett törvényben foglaltak szerinti hamisítás fogalmát, az. És ezért három év sitt jár, hogy aztán kinek, a hangtechnikusnak, a szerkesztőnek, vagy annak, aki végül is kiadta az ukázt, az már tökmindegy, majd leosztják. A manipulált felvétel azóta már úgy megy körbe a kormánykommunikációban, mint kordokumentum, ott van, jól hallható a kötelezés, miért nem reagált rá Mesterházy?

A bajai hamis videó után a kormánypártok képviselői hörögve követelték, hogy a hamisítást megrendelőket példásan büntessék meg, meg is született villámgyorsan a törvény. Na, akkor itt a nagy lehetőség, hogy példát statuáljanak.

UPDATE: Egy magát szakembernek valló, mindenesetre a szakzsargonnal pontosan tisztában levő Cink-kommentelő szerint így történhetett a sajtóetikát szembeköpő manőver:

Évekig dolgoztam rádiókban és TV-nél is így van némi rálátásom a helyzetre. Sajtóetikai szempontból a direkt kihangosítás kimeríti a manipuláció fogalmát (...) Az hogy Szabó Anett mindezt - egy kicsit sem Oscar gyanús alakítással - tudatlansággal és a szimpatizáns beszélgetőpartnerektől nyert igazolással próbálja leplezni az kínos és amatőr. A kérdés nem az hogy bekiabálták-e a "kötelet" vagy sem. Simán benne van és a felvétel is alátámasztja igaz kihangosítva (...) A probléma ott van, hogy a manipulált rész és az ügyesen rávágott Mesterházy reflektálás együtt alkalmas a félrevezetésre a félreinformálásra hovatovább az uszításra és a hitelrontásra kvázi azt a látszatot keltve hogy Mesterházy akasztani akarja a politikai ellenfeleit. Holott a muszteren szinte biztosan nem lenne kivehető.

Vélhetően a kötelet kiáltó delikvens közel állhatott a Hír TV kamerájához és elég hangos volt ahhoz hogy az atmo mikrofon összeszedje a hangját a riporter pedig scriptelésnél meghallotta ( egy jó AKG vagy Sennheiser stúdió fülesben jobban kivehetőek a háttérzajok is). Innen már csak egy ugrás a felelős szerkesztő és a vágó és kész is a szenzáció. Ehhez persze le kellett mondani minden sajtószakmai sajtóetikai és hitelességi elvről amihez egy riporternek vagy szerkesztőnek illik tartania magát. És a kihangosítással valóban azt a hatást keltették hogy a szónoknak hallania kellett a köteles beszólást, holott egy ekkora térben ennyi egyszerre bekiabáló ember között vélhetően a tőle 10 lépésre állók szavait sem biztos, hogy normálisan meghallja.

Az pedig nem érv hogy az MTVA tudósításaiban is hallatszik az ilyen eseményeken általában szerkesztőségenként két stáb dolgozik. Egy rögzíti a beszédet egy másik operatőr pedig vágóképeket készít. Én nem mondom, hogy a HírTV odaadta muszterét de megsúghatták az MTVA-s kollégáknak hogy körülbelül hanyadik percnél kell keresni az ominózus bekiabálást. Ja és a kötekedők kedvéért...igen ilyenkor az operatőrök akik az egész beszédet rögzítik általában egy bolyban állnak így ha az egyik kamera atmoszféra mikrofonja felveszi a bekiabálását, akkor vélhetően a többi is. És azt már tapasztaltuk, hogy a királyi TV a manipulált kép és hangvágás nagymestere.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

omgwok 2014.01.31. 13:55:16

Elhangzott vagy nem hangzott el? Ha elhangzott, akkor nem lehet "valótlan tartalomról" beszélni.

steaksauce 2014.01.31. 13:55:58

hülye vagy sixx :D és izzadtságszagú

JT_Biopower 2014.01.31. 13:59:53

Mindig az okokat kell vizsgálni, amikor a bűnbakot keressük.
Ha nincs mesterházy, nem kell manipulálni -> mesterházyahibás.
Ez így szerintem teljesen logikus ;)

MasterBlaster 2014.01.31. 14:02:10

@omgwok:
Nem "valótlan tartalom", hanem "hamisított". Szerintem érted, hogy miért az.

JT_Biopower 2014.01.31. 14:04:35

Az egyik kedvenc miniszterelnöki idézetem:
„Ne azt nézzék, mit mondok, hanem amit csinálok.”
KETTŐSMÉRCE!

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2014.01.31. 14:07:12

"a szegény ember Erős Antóniájára fazonírozott műsorvezető" - ez PRÁJSZLESZ!

a poszt témája meg dögunalom.

kjhgfd 2014.01.31. 14:07:17

nagyon durva. vagy mégse?

Prognozuoti Blasio 2014.01.31. 14:09:14

Az MSZP a csatlósaival együtt egy judeofasiszta, liberálnáci párt!
Márpedig rasszistákkal nincs párbeszéd, velük szemben nincs tolerancia!
Ez a közjó érdekében elkövetett tényfeltárás, tehát nincs mit büntetni rajta!

G. Attila · http://hatarontul.wordpress.com/ 2014.01.31. 14:16:14

A vélemény szabad, nem is abba kívánok beleszólni. Csupán azt szeretném közölni, hogy az index maradék tárgyilagosságának megőrzése érdekében (aki számára még az index tárgyilagossága összeegyeztethető egy mondatban) a cikk szerzője ne az index legyen. Egy magazin nevében közzétenni egy ilyen 'értekesést' még a tatarosszentbütykösi hetilapban is megmosolyogtató lenne.

almee 2014.01.31. 14:20:17

a bajai videó egy megrendezett álvesztegetés...
Itt nem belevágták a bekiabálást, hanem az eredetileg elhangzott bekiabálást a jobb érhetőség kedvéért felhangosították.Hol itt a hamisítás?
Hű, de gyenge és szakmaiatlan poszt. Süllyed a c:c

ursus artos 2014.01.31. 14:20:52

Ne izzadjtok már annyira ott az Indexben, mert a végén még ti lesztek a nagy manipulátorok. Ugyanis már e bejegyzés címe is manipuláció, ugyanis, tetszik, nem tetszik, a Hír TV nem manipulált. Nem a "börtön" szót manupulálta "köteletre" és tette közzé, és ekkor valóban manipulációt valósított volna meg, hanem a valóban elhangzott "kötelet" szót adta le.
A hangerő emelése: NEM MANIPULÁCIÓ.
"...hamisított vagy valótlan tartalmú hang-, illetve képfelvételt készít..."
Valós a tartalma: kötelet!
Öngól, bakker!

Hannibal ante portas 2014.01.31. 14:26:27

Egy évig terjedő szabadságvesztéssel lesz büntethető, aki mások becsületének csorbítására hamis, hamisított vagy valótlan tartalmú hang-, illetve képfelvételt készít. Aki elérhetővé teszi, két évig, aki pedig nagy nyilvánosság előtt vagy jelentős érdeksérelmet okozva követi el a bűncselekményt, három évig terjedő szabadságvesztéssel lesz büntethető.

Ez eddig rendben, de hol a bizonyíték? Az nehezen elképzelhető, hogy csak a Hír TV volt ott. Furcsa, hogy még egyetlen változat sem jött elő, ahol mást lehet hallani. Szívesen meghallgatnám.

Ha pedig nincs, és mégiscsak a "kötél" hangzott el, akkor a blog szimplán rágalmaz (mint ahogy tette ezt tegnap este Braun róbert is), ennek vajon mennyi a büntetési tétele?

falomb 2014.01.31. 14:27:15

@almee: ha jól értem a felvetés az, hogy kihangosították az adott részt, majd így adták le a felvételt, az elhangzott szót kihangosítva. Majd ezek után számon kérték Mesterházy-t, hogy miért nem reagálta le, miközben nem tudni, hogy ő a helyszínen mit hallott belőle, mert neki nem volt kihangosítva az a szó.

A hamisítás szerintem is túlzás, de a médiamanipuláció az kétségtelen.

És most képzeljük el, hogy fordított esetben hogyan tálalná ezt az ügyet a hírtv.

OftF 2014.01.31. 14:31:24

Mesterházy lehet, hogy nem hallotta jól, de ha hallotta volna, se szólt volna semmit.
Ez nem hamisítás, csak a Hírtéve szokásos óvodás stílusa.

ursus artos 2014.01.31. 14:31:30

@falomb: "És most képzeljük el, hogy fordított esetben hogyan tálalná ezt az ügyet a hírtv. "
Az, hohy mi lenne, meg hogyan lenne, ha, az nem releváns.
Viszont hallottunk már kötelezést, ami aztán kiderült - bevallottan -, hogy szándékosan lett kifordítva, hallottunk már 23 millió románt, és persze hallottunk a 15 éves kisfiúról P. Józsikáról, akit Orbán Viktor, ja nem, Mortimer leszúrt.

Szarazinda 2014.01.31. 14:32:06

@Prognozuoti Blasio: és felírtak neked erre valamit?

falomb 2014.01.31. 14:38:23

@ursus artos: és hallottunk számtalan ügyet a hírtv/magyar nemzet által felfújva, amiről aztán utólag kiderült, hogy nem is úgy van, de erről már valamiért elfelejtettek beszámolni.

Ezt is tegyük hozzá a teljesség kedvéért. Manipuláció mindkét oldalon van, és nem lehet azt mondani, hogy a hírtv most teljesen jóhiszeműen járt el.

lutria 2014.01.31. 14:41:33

Azért én csodálkozom azon hogy az MSZP-sek beengedik a Hírtv-t a rendezvényeikre(pedig tudják hogy a fideszesek kapják meg először a felvételt akik rögtön keresik azokat a részeket amibe bele tudnak kötni,majd hetekig/hónapokig rágódnak raja)miközben a fideszes bulikra nem engedik be az ATV stábját...

nland 2014.01.31. 14:42:45

Természetesen 7:39-nél itt sem 'ellenséget' mond a szónok ! :D
www.youtube.com/watch?v=AFQ43eFy0dY

Nem szeretnék olyan vezetőt aki ellenséget lát az ellenfélben...mindenki magyar, még ha különböző véleményű is....

jobbdemokrata · www.jobbdemokrata.blog.hu 2014.01.31. 14:43:36

Egy perbe sem fogott embernek, akár kötelet, akár börtönt ígérni, egy kampánybeszédben ritka mocskos, alávaló húzás. Akármit is hallott MA elmehet a büdös francba az antidemokrata, megfélemlítő hozzáállásával (ha már reagált a bekiabálásra). A Hír TV se nem hamisított, se nem manipulált. Ne kamuzzon már az, aki szerint a háttérzaj elemzéséből nem tudja megállapítani, hogy igenis ezt hallotta a MA is (a mikrofon volt messze, ezért hangosították fel). Felőlem hivatkozhat a "börtönre" is, akkor is egy aljadék, gazember marad...És nem azért, mert akár ne fenyegetőzhetne, csak ezt az MSZP-nek a 2002-es "köteles"-akciói előtt kellett volna átgondolnia. Ők tették ekkorára a mércét (hogy minden rohadt félmondatot félremagyaráznak a jobboldali politikusoknál), legyenek hűek hozzá! Barmok...

Hátezmi 2014.01.31. 14:44:53

@falomb: Egyetértek. (mellékesen úgy látom nagyon sokan nem bírják/vagy nem akarják megérteni, hogy miről is szól a cikk)

G. Attila · http://hatarontul.wordpress.com/ 2014.01.31. 14:45:08

@falomb: Pontosan, médiamanipuláció, ha úgy fogalmazzuk, csúsztatás, de ezt nem kell büntetőeljárás alá vonni. Illetőleg, ha igen, akkor az egyenlő bánásmód elve alapján, minden más csúsztatást is. És akkor, ha híreket akarnák olvasni, megírhatnám magamnak, mert nem marad se digitális, se másmilyen hírforrás :)) . Nehéz ügy na. Nem tetszik, hogy ilyen, de amíg nem tudja a sajtótörvény a helyén kezelni ezeket a dolgokat, addig nem is fog változni semmi. Az igazságot továbbra is a sorok között (vagy odakint :P - áthallás) kell keresni. Szerencsére az értelmesebbjének már nagy gyakorlata van ebben, hiszen különféle sajtótermékeken edződve, már semmit nem kezel igaz tényként :D . Haladunk.

Hátezmi 2014.01.31. 14:46:44

@jobbdemokrata: látom te se érted...vagy inkább nem akarod....

Aerion 2014.01.31. 14:47:05

Gondolom, amennyiben fordtíva történt volna egy ilyen esemény, azaz a Fidesz kongresszusán kiabálná valaki Gyurcsány meggazdagodása kapcsán kötelet, és azt ATV felerősítve mutatta volna be, a jelen poszt szerzőjének nem a hanganyag felerősítésével, hanem a kötél emlegetésével lett volna a 'Baja'.

ursus artos 2014.01.31. 14:47:27

@falomb: "Manipuláció mindkét oldalon van, és nem lehet azt mondani, hogy a hírtv most teljesen jóhiszeműen járt el. "
Bizonyára, de a HÍRTV ezt a felvételt nem manipulálta. Ebbe bele kell nyugodni. Ezt követően jöhet a többi ügy, átbeszélésre.

Göntér László 2014.01.31. 14:48:24

Szerintem az ellensúlyt az jelentené, ha az MSZP szakértői kihangosítanák azt a részt, amit Mesterházy hallott, vagyis a "börtönt". Ezt a részt kellene a Hír TV-nek éjjel nappal sugároznia annyi ideig ,mint a másikat.

2014.01.31. 14:49:22

Gyenge erőltetett poszt.
Mesterházy kötelezése rendben(?), de a Hír TV-s aki felhangosít, börtönnel sújtandó.
Nanemá'!

Prognozuoti Blasio 2014.01.31. 14:49:50

@Szarazinda:

Én az orvos vagyok, nem a beteg?? És te hogy állsz az allergiával? Csak hogy mit írjak fel neked...

Okkoskka 2014.01.31. 14:53:05

@jobbdemokrata: nem azt mondta hogy börtönt Mesterházy. Aztat mondta, hogy olyan tehetséges, hogy katedra kell neki, de ha mégse a tehetsége miatt gazdagodott meg akkor börtön.

Más: nem baj, ha felhangosítják, de ezt jelezhetnénk a narrációban, "hogy egyértelmű legyen".

ursus artos 2014.01.31. 14:53:33

@lutria: "hogy a fideszesek kapják meg először a felvételt akik rögtön keresik azokat a részeket amibe bele tudnak kötni,majd hetekig/hónapokig rágódnak raja)miközben..."
A szájnyalást hetekig rágtátok, elemztétek...

Aerion 2014.01.31. 14:53:38

Ma reggel hallgattan Bánó Ándrást az ATV reggeli beszélgetésében, azt mondt Rónai Egonnak nagy erővel készülnek a választások során az olyan eseményekre, hogy egy-egy szavazóhely előtt sorban állnak, esetleg szentségelnek-e várakozás közben, hogy szállítják-e valakik a választókat,ha igen akkor kik, honnan és mennyi választót visznek, etc-etc.

Biztos lesz majd ilyen, említte, és akkor stáb majd ott lesz, és élő egyenesben leadja.

Reagálásként én is tettem egy javaslatot a mai napon, rejtett kamerával lesz érdemes követni az ATV helyszínekre utazó stábjait, hátha sikerül elcsípni néhány szentségelést, k*rvaanyázást, ésatöbbi, ésatöbbi. Biztos lesz majd ilyen, akár élő, egyenesben leadható.

Ilyennek kell lennie a kampánynak nem, kedves balliberális olvtársaim?!

Egy polgár aki kővé dermed a hülyeségtől 2014.01.31. 15:03:32

@Prognozuoti Blasio:

Roespierre mellett lett volna a helyed. Oly világos az elméd és oly sötét vagy tenmagad, egy igazi mániákus világlátó elmebeteg aki azt hiszi a cél szentesíti az eszközt amivel nyomorultul lefetyelhetsz diktátorod seggében.

gergo1000/2 2014.01.31. 15:04:38

Mondjuk ez semmiképpen sem hamisítás, ez max módosítás.
De: Mi baj van a kötéllel? Szerintem ez attól szánalmas, hogy védekezik a baloldal. Sokkal több szavazót nyernének, ha azt mondanák, hogy visza kell hozni a halálbüntetést, és nem csak a gyilkosokra, hanem a fehérgalléros bünözőkre is ki kell terjeszteni. Persze ezt nem merik, mert félnek, hogy pár év múlva ők kapnak kötelet. Pedig milyen szép is lenne.

teddyde 2014.01.31. 15:05:17

Csodálatos, ahogy erőlködik a teljes magyar média pro vagy kontra az ügyön. Viszont Mesterházynak (vagy az embereinek) jár a respect, ha a HírTV meg a fidesz ennyi fogást tudott találni az egész műsorban.

ursus artos 2014.01.31. 15:07:47

@teddyde: "Viszont Mesterházynak (vagy az embereinek) jár a respect, ha a HírTV meg a fidesz ennyi fogást tudott találni az egész műsorban. "
Mert miről szólt a műsor, ami nem lenne unásig ismert? Folyamatos orbánozás. Reagálás Orbánra. (Mivel ötlet, elképzelés, erő nincs.)

Egy polgár aki kővé dermed a hülyeségtől 2014.01.31. 15:11:53

@jobbdemokrata: Sajnos bizony manipulált. És teljesen feleslegesen. Mesterházy nem az a formátumú politikus akiért megéri egy viszonylag jó hírű adónak ennyire uninteligens módon lejáratnia magát. A szerkesztőt ebben a pillanatban ki kéne rúgni. Törvényt sértett fölöslegesen pitiáner módon. Kár ezt szépíteni. Ha demokrata vagy ezt ne feszegesd. Nagyon ciki.

d.j 2014.01.31. 15:12:39

Idióták vagytok. Vitatkoztok melyik szemétláda a nagyobb geci. S amíg ti egymás ellen acsarkodtok, ők lefölözik a hasznot. Kötelet mindegyiknek, kezdetnek az éppen kormányon levő genny puttonyoknak.

Egy polgár aki kővé dermed a hülyeségtől 2014.01.31. 15:14:03

@gergo1000/2: HÚÚÚha! Nincs is annyi lámpavas a városban. Kihalna a politikai hatalmi elit legnagyobb része.

Tompó 2014.01.31. 15:22:37

@ursus artos: hogy te mennyire buta vagy

Gyingizik 2014.01.31. 15:23:15

Amikor viszont a Göncz Árpád kifütyülése volt 20 éve, a Balótól meg az m1es ballibeknek nagyon is etikus volt, hogy a kifütyülés idejére bevágta a skinheadek képeit (akik az esemény idején már nem is voltak a közelben).
Egyébként, ha nem hallotta Mesterházy, akkor mire reagált? Van más értelmezés is: a Hír tv azért hangosította fel, hogy a nézők is hallják, hogy Mesterházy mire reagált. Amit ugye M. a helyszínen jól hallott (különben mire mondta volna, amit mondott), a nézők viszont felhangosítás nélkül nem. Teljesen korrekt, a cikk a manipuláció.

G. Attila · http://hatarontul.wordpress.com/ 2014.01.31. 15:23:47

@ursus artos: Mivel nagyjából 2002 óta az országban antiválasztások zajlanak, ez a jól bevált kampánystratégia. Nem az a lényeg, hogy ki lesz, hanem az, hogy ki ne legyen. A fidesznek elég nagy a bázisa ahhoz, hogy az 'elmúltnyócév' szólamon túl merjen lépni, rajtuk kívül a jobbik hoz fel valamiféle választási programot, és az LMP mutat valamit. De amíg az összefogás beszédén azzal gombolkozott Bajnai, hogy neki nem az a lényeg, hogy ő legyen miniszterelnök, hanem az, hogy Orbán ne legyen... Hát édes istenem. Tiszta sor, hogy az egész kampány arra fog ráállni, hogy csak ne Orbán. Nem is kell kidolgozott pőrogram, csak pár célkitűzés. A mindegycsakneorbánra az adekvált válasz meg az elmúltnyoilcév, azaz az elmúltnyolcév 2.0, nevezetesen akik nyolcévenáttönkretették. Jól elvannak. Gyűjtik a pártvakokat, és a jámbor nép egyre inkább elfelejt gondolkodni. Haladunk (pfff)

xycd 2014.01.31. 15:25:19

Ki manipulált? Hülye komcsi-liberó!

CENZÚRÁZVAszorult Fémkarika 2014.01.31. 15:26:57

"A HírTV mindezt nem is tagadja, igen, mondja a szegény ember Erős Antóniájára fazonírozott műsorvezető, belenyúltunk a hangsávba, oszt? Mi ezzel a baj?"

Meg kéne nézni a saját leleplező cikketekhez csatolt videót esetleg.

Én értem, hogy rendelték a cikket, de azért természetesen csak manipulatívan (ha már így szeretitek ezt a szót) sikerült megírni, hátha az átlagparaszt a munkahelyén olvassa, ahol nem tud videót nézni.

Szelesztia 2014.01.31. 15:27:19

Ennyi erővel az is manipiláció lenne, hogy bevágták adásba... biztos más lett a kimenő videó folyam bájt kódja :D Idióták. Ha beszúrták volna, hogy vissza gyulááát a kötél helyett, az lenne manipulálás, ez bizony nem.

MACISAJT 2014.01.31. 15:27:49

Lószart, mama.
Mesterházy bizonyíthatóan hallott "valamit".Hiszen arra reagált(unberufen).
Ő azt mondja hogy "börtönt", a Hír tv és más médiumok meg hogy "kötelet".

A bibi, drága eftársak, hogy a "börtönt", még felerősítve sem hallotta senki.
Ellenben vannak , ha nem tetszik a Hír tévé, hát más médiumok.
Amelyeket, ha bizonyítani kell, szintén fel lehet erősíteni és ott is világos lesz hogy a "kötelet" elhangzott.

Manipuláció? Akkor volna az, ha a Hír tévé belevágott volna egy máshol elhangzott "kötelet".De ilyen nem volt.
Pusztán a mikrofon által rögzített jelet erősítették fel, adásra alkalmassá téve .A hangkorrekció egy teljesen banális eljárás egy tévé/rádió műsorban.

Úgyhogy ezt a szart hiába próbáljátok szorgalmasan visszalapátolni a Házmesteri nevű lóba, látom már origo ír poldi bá kapcsán cikkeket,itt meg "Egy magát szakembernek valló, mindenesetre a szakzsargonnal pontosan tisztában levő Cink-kommentelő "... ez bizony "fájni fog":P

Itt van, kedves eftársak, amint Házmesteri önként és dalolva belesétál a szarventillátor körzetébe, beleköltve spontánul a poént beszédébe,idézem:

"de mégis inkább én azt hiszem, hogy nem lesz itt katedra, hanem talán az a másik, amit itt az imént bekiabáltak".

Ha ez nincs, lehetett volna magyarázni hogy mit hallott és mit nem.
No de így..szánalmia.
És akkor még az egész "kötelezés" ősatyáról, a ron werber-gyurcsány ferenc féléről még szót nem ejtettem.

2014.01.31. 15:29:48

@Tompó: :
Olvasom a poszthoz a hozzászólásaid, idézem:

@ursus artos: hogy te mennyire buta vagy
@SmittyB: annyira hülye vagy!

:D

Antoninus 2014.01.31. 15:38:10

@ursus artos: Pontosan. A cikkíró arra épít, hogy a többség úgysem ismeri a stúdiós munkafolyamatokat, így azt sem, hogy a hangmérnök miért is van (pont azért, hogy "manipuláljon", azaz a körülményeknek megfelelően hangerőt változtasson, zajt szűrjön, stb., mindezt azért, hogy egyenletes minőséget produkáljon az időtartamra). Nyilván nem említi meg, hogy minden mikrofon bizonyos mértékben irányított (a csak általásos iskolai fizikát ismerő okoskodóknak megemlíteném pl. az ornitológus eszközét), éppen azért, mert az emberek a szónok szavaira kiváncsiak, és nem a tömeg morajlására - vagyis a mikrofonban felvettek eleve nem azt adják vissza, ami a helyszínen hallható (ez a torzítás, ellentétben a "manipulálással", amit egy szakértő hangtechnikus végez az utómunkálatok során - mindkettő azt eredményezi, hogy nem pontosan azt halljuk, mint a helyszínen, de ettől egyik sem csalás, büntetendő, és nem mennek sittre érte, ahogy a cikkíró szeretné). Ígyhát a többséget lehet ilyen cikkekkel hülyíteni, holott a cikkíró logikája szerint minden riport, ami hangmérnök kezei alatt is átfutott (azaz mindegyik) manipulált. Az már csak a non plus ultra, hogy mindezt a bajai video hamisítással teszi egyenrangúvá. Csak az a baj, hogy sokan el is hiszik ezt neki...

almee 2014.01.31. 15:38:43

@falomb: Akkor visszatérek az eredeti kérdéshez..Kinek és miért kell itt sittre menni és hol az analógia a bajai videóval?
Itt senki nem hamisított semmit. Azon ment a vita, hogy "börtönt" vagy "kötelet" kiabáltak.

Egyébként meg a kamera és mikrofonja nem ott van, ahol Mesterházy, tehát ugyanazt nem is fogja hallani. De a bekiabálás hallatszik mindenhol..A "mit kiabáltak"-on van a hangsúly. Márpedig Mesterházy ott reagált rá, tehát hallotta...Na, ennyit erről. Nevetséges a poszt.

Jonah Goldberg 2014.01.31. 15:44:18

Közelednek a választások, a comment is igyekszik megtenni a magáét, ahogy a főnökeik parancsolták.

Trigon_ 2014.01.31. 15:46:04

Sixx, csak hogy megértsd, csak azért öngól ez a poszt, mert azzal a törvényidézettel kezdted. Itt szó sincs hamisításról, és ezt te is tudod. Az lenne hamisítás, ha a felvételbe utólag illesztették volna be a kiabálást. Itt megmutatták nekünk, hogy mi hangzott el. A helyszínen nem úgy hallhatóak az ilyenek, mint a mikrofonban, és a tévében sem hallja úgy a néző, ahogy az a felvételen van. Az is manipulálás, amikor egy videófelvételt kilassítanak, kimerevítenek belőle egy kockát vagy még el is sötétítik a mutatni szándékozott részlet körülötti területet? Az is manipuláció, amikor egy mikrofon épp ott van, ahol egy fontos ember csak a társa által hallhatóan elmormog egy káromkodást vagy kínos megjegyzést, amit rajtuk kívül senki nem hallott volna, ha a mikrofon nincs ott?

Öngól, sajnos. Ahogy Mesterházyt mosdatni is az, mert legalábbis kétséges a valósága annak, amivel ő mosakodik. Az ember néha mond marhaságokat, de hogy még lelkesen alá is nyaldossanak a hibázónak, az fölösleges. Agyonhallgatni is lehetett volna a dolgot.

miért 2014.01.31. 15:50:38

Olyan közel állt a bekiabáló a rémhírtévésekhez, hogy akár még foghatta is azt a fránya mikrofont :-)

Prognozuoti Blasio 2014.01.31. 15:53:00

@Egy polgár aki kővé dermed a hülyeségtől:

De ezek a fasiszták!! Velük szemben nincs helye korrektségnek!

Parasite 2014.01.31. 15:57:55

@omgwok: makifej figyi. ha én elmegyek egy gyűlésre és belesuttogom a mikrofonomba azt, hogy kötelet orbán viktornak, majd ezt a felvételt manipulálva mégerősebbre hangosítom a mondókámat és szépen számonkérem utána mesterházy-n, hogy miért nem reagált rá, az szerinted korrekt és helytálló? érted miről beszélek remélem.

ewfuns 2014.01.31. 15:58:13

Istenem, basszus! Felhangosítottak egy részt, hogy a süket balosok is hallják. Egyébként az eredeti felvételen is hallható volt (Atv), csak halkabban. Nem új részt tettek bele a szövegbe, csak felerősítették a hangot. Ennyire azért ne legyetek már tövig a szocik hátsójában! A "kötelet" szó elhangzott ott és akkor, akármennyire is fájdalmas nektek.

G. Attila · http://hatarontul.wordpress.com/ 2014.01.31. 15:59:32

Aha. Bevallom, én az ilyen hangtechnikai kérdésekben teljesen laikus vagyok. Szóval akkor úgy van, hogy a teremben jóval inkább hallható volt az a bizonyos bekiabálás, mint a felvételen? Értem. Ez esetben visszavonom, amit a Hir tv -s csúsztatásról írtam korábban. Továbbra is fenntartom, hogy célzottan sokáig rugóznak ezen, dehát akkor M.A. beleszaladt ebbe a pofonba. Ez a klasszikus IJB (így járt b@szdmeg) esete.
És a legnagyobb gond nem az a bal oldallal, hogy ilyen dolgokat mondanak, hanem az, hogy nincs reális alternatívájuk a Fidesz kormányprogram helyére. (Hihetetlen, oda kerültem, hogy már szinte drukkolok, hogy mondjanak valamit, amivel a pártvakokon kívül állókat is meg tudják szólítani, és az ne az Orbándiktatúra legyen. Dehát úgy hallottam nálam okosabbaktól, hogy a való élletben akárhány csókot adsz neki, a békából királyfi nem lesz...)

Antoninus 2014.01.31. 15:59:54

A legnagyobb probléma persze nem a "hangerővel" van, hanem hogy Mesterházi úr a bizonytalanság legkisebb látszatát sem mutatva utalt a bekiabálóra, szó sem volt arról, hogy ő nem, vagy rosszul hallotta volna. Sőt, oly jól hallhatónak ítélte meg, hogy beszédébe beszerkesztette, azt feltételezve, hogy környezete is jól hallotta - nyílván nem olyan oktalan, hogy olyanra hivatkozzon, amit a hallgatoság úgy sem ért meg, hiszen meg sem hallhatta azt a suttogó kis hangot...
A probléma csak az, hogy a dologról hangrögzítés készült, így nem lehet behazudni azt, hogy a "kötelet" helyett "börtönt" hangzott el, mint szokás szerint. Illetve lehet, és van, aki el is hiszi.
A nép, ha ilyen "nagy" emberek állítják, és sokszor olvashatják a fentihez hasonló cikkekben, el is hiszi. Vagy azt, amit Mesterházi állít, hogy ő szegény csak a saját fülének az áldozata, és különben is, csak a Hírtv manipulálása okozhatta azt az egyébként hihetetlen dolgot, hogy az erősen eltérő hangzású két szót valaki félrehallja (hogy hogyan, azt csak ő tudhatja), vagy azt, amit egyik párttársnője (nevét most nem tudom), hogy "ő tisztán hallotta, hogy kötelet hangzott el", vagyis a "kötelet" szót csak a Hírtv keverte rá az anyagra. Mert ügye az a csúnya Hírtv... szól a hipnózis, és hogy miket mondott Mesterházi, azt szép lassan el is felejtjük.

ZX 2014.01.31. 16:01:30

Én csak annyit mondok feleim: Kötelet. Az Andrássy út lámpáira. Jobbról a jobbosok, balról meg a balosok. Vér nélkül itt nem lesz sosem rendszerváltás, ezek meg jól élnek a mi pénzünkön. ti meg benyaljátok mindkét oldal hazugságait. Birkák.

ewfuns 2014.01.31. 16:05:09

Egyébként gratulálok ehhez a cikkhez, mert sikerült ezzel hatalmas öngólt lőni. Visszafelé sült ez a megrendelőknek. A többség átlát a cikken és érzi az izzadsàgszagot is, amivel íródott. Hülyének azért nem kell nézni az embert, bár ez a baloldalon már berögzült.

Antoninus 2014.01.31. 16:05:32

@miért: Tökéletes a felvetésed. Igen, szerintem is megrendezett jelenet lehetett. Én ugyanis nem tartom Mesterházi urat olyan nagyívű szónoknak, aki másodpercek alatt átírja a szónoklatát, és spontán beleszerkeszti az (egyénként állítólag nem is hallható) kötelet/börtönt szót a szónoklatába.
Ellenben az ilyenfajta "bekiabálásokra" utalni "nagyon elegáns", mert ügye nem ő mondja, de akkor is ütős, ugyanakkor ha baj van, később bármit be lehet hazudni. És igen, lesz aki hisz benne. Hiszen már gyerekkorában is nagy volt az igazságérzete :-)))

Hókarón a nyuszika 2014.01.31. 16:08:36

Én már megfigyeltem, - a comment.com-os, sixx-es olvasat szerint is - Magyarországon kétféle újságíró létezik.
Vannak a jobboldali újságírók és vannak a független újságírók (van jobboldali sajtó és van a független).
Hogy van ez???

És akkor a függetlenek címadása: a HírTV manipulált.

Ez GÁZ kedves index. Nagyon GÁZ!

shitgun 2014.01.31. 16:10:03

Ojjoj, Attist is kihangosították, hogy hallja a tömeg, szóval manipulálták! Meg tegnap láttam egy filmet, amiben sokan voltak egy szobában, mégis csak a két főszereplő beszéde volt kivehető. Botrány!Hagyjuk már a baromságot, a szóban forgó szó elhangzott, MA reagált rá, innentől fogva ablakrepesztőre is hangosíthatja bárki, a lényegen semmit nem változtat. Ha meg összevágták, akkor az ATV, aki nyilván kint volt, legyen szíves bemutatni az ő vágatlan felvételüket, és tiszta sor. A lényeg itt az, hogy a Fidesz kampánycsapata profin kihasznált egy szerencsétlen szitut, az MSZP-nek meg pár nap múlvára annyi esett le, hogy az legyen a válasz, hogy: hamisítás!!!! Az egyik oldalon jó pr-osok vannak, a másik oldalon meg bénák, ennyi az egész, sima választási pöcsköszörülés, nem kell foglalkozni vele. Ha az MSZP-nél ügyesebbek lennének, már egy terrás vinyót teletölthettek volna fideszes hülye szövegekkel, de ők inkább egymás farkán taposnak. (Súgok a szociknak, ilyenkor azt kell tenni, hogy szóra sem méltatják a vádakat, nem pedig azt, hogy beleállnak egy vesztes pozícióba a hülye védekezéssel meg vádaskodással.)

feketeesfeher 2014.01.31. 16:11:34

@Trigon_:

A hamisítás ott van, hogy a hírtévé úgy manipulálta a hangfelvételt, hogy azt a látszatot keltse, hogy Mesterházy a "kötelet" bekiabálásra reagált volna.
Holott ez nem így van.

MarbleC 2014.01.31. 16:15:05

Egy valódi demokráciában a megoldás pofon egyszerű, mondjon le a HírTV felelős szerkesztője, mint ahogy a HVG-nél, a bajai videós mellényúlásnál ez meg is történt.

Ennyi. Nem kell ezt tovább ragozni.

shitgun 2014.01.31. 16:15:58

@feketeesfeher: ok, nem így van. Honnan tudod? Van nálad egy vágatlan timecode-os felvétel? Vagy mondták a Klubrádióban?

Antoninus 2014.01.31. 16:17:07

@G. Attila: Teljesen egyetértek abban, hogy diktatúra van Mo-on, amiről leginkább Orbán tehet. Igazságérzetem szerint ugyanis nem lehet olyan diktátumokat csinálni, mint amit tett a bankokkal és a közműcégekkel szemben. (Az én jogról alkotott véleményem azonban téves, mert a jogalkotó a parlament, és lehet, főleg 2/3-addal). Viszont igazságérzetem szerint az sem lehet, hogy kiárusítjuk a konszolidált bankokat és a közműcégeket bagóért, aztán eltűrjük, hogy az árak x-szeresére (x-et mindenki helyettesítse be pártállása és a számlája szerint) emelik az árakat, mert úgyis monopolhelyzetben vannak. Igen, persze, az állam nem szólhat bele az árképzésbe. Akkor az "uzsora" törvény ellen miért nem volt hápogás? Vagy hogy messze menjek, akivel most "nehéz lesz a kommunikáció", mert egy olyan kisasszony vette meg a nagyköveti posztot jó pénzért, aki-, az az ország miért büntetget saját haájában monopolhelyzettel való visszaélés miatt? Ja, neki szabad? Csak Mo. diktátorára nézünk hasonló esetben csúnya szemmel?

fvipera 2014.01.31. 16:19:47

lomnici fejének eltüntetése pl. nem volt manipulálás. akkor lett volna az, ha csubakka fejét teszik lomnici fejének helyére. de nem tették. tehát nem manipuláltak. lehet tovább haladni, nincs itt semmi látnivaló

Thrasher 2014.01.31. 16:21:54

@omgwok: olvasd már el, te demagóg faszfej

fvipera 2014.01.31. 16:22:21

az operaházi tüntetés bemutatása az M1 híradójában végképp nem volt manipulálás. csak annyi történt, hogy a kamerás ember háttal állt a tömegnek és így eltűnt kb. 50,0000 tüntető. akkor lett volna ez manipuláció, ha helyettük bevágnak 3,000,000 békemenetest, akik az alaptörvényért imádkoznak

Thrasher 2014.01.31. 16:23:16

@Parasite: nem érti. nem akarja érteni a fajtája, nem úgy működik az ilyen ember

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2014.01.31. 16:23:20

Köszöntem a hivatkozást :-)

Trigon_ 2014.01.31. 16:31:10

@feketeesfeher: "azt a látszatot keltse, hogy Mesterházy a "kötelet" bekiabálásra reagált volna. Holott ez nem így van."

Jó, de akkor hol hallható az, amire reagált?

Antoninus 2014.01.31. 16:32:13

@Hókarón a nyuszika: Csak egy kiegészítés: olyan, hogy "független újságíró" nem létezik. Mindegyik bérből és fizetésből él (és azért a kis plusszból...), azt írja, amit elvárnak tőle, ha meg nem, akkor repül. Éppen ezért volt fontos a baloldalnak felvásárolnia a sajtó nagy részét (mondjuk, eleve előnyből indultak). Egyetlen egy dolgot lehetne tenni, hogy a hazugságokat retorziózni, Orbánnak volt ilyen próbálkozása, de megbukott a "sajtószabadságon". A "sajtószabadság" nálunk azt jelenti, hogy bárki "félrehallhat" dolgokat (és azt a hazugságot írja le, vagy szerkeszti a beszédébe), nem lesz belőle problémája. Meg egyébként is, ő csak a "véleményén" mondta...

G. Attila · http://hatarontul.wordpress.com/ 2014.01.31. 16:34:08

@Antoninus: Erre a jogot a nép (az istenadta nép :P) adta meg neki. Most itt jön az újabb választás, amely során a korábban nevezett közölheti, hogy véleménye szerint hogyan használta fel ezt a jogát az elmúlt négy év során. Így műlködik a képviseleti demokrácia. Ilyenkor a pártok bevetik 'trükkök százait', minden elérhető eszközzel szavazókat keresnek maguknak. Sajnos így működik a választási kampány. Mindebben az a probléma/szerencse (kinek hogy esik), hogy szemmel láthatóan az egyik oldalon tanultak a korábbi vereségből, és ezúttal profi PR szakemberekkel dolgoznak. A másik oldalon meg elhitték, hogy jajistenemdiktatúra, ellene megy a demokráciának, és úgy gondolták, hogy ez elég. Most szedik össze magukat, és próbálkoznak, csak nincs amivel, nem építettek ki semmit. Civil mozgalmak mögé bújva nem lehet megélni, csak a mozgalmakat félre síklatni. Egyetlen reményük, hogy a Fidesz beleszalad egy Öszöd méretű pofonba valahogyan. Mindent úgy próbálnak felhasználni, és ha sokáig csinálják, ha lesz is ilyen, elveszik az éle a többi túllihegett dolog mellett.

Trigon_ 2014.01.31. 16:35:28

@MarbleC: "Egy valódi demokráciában a megoldás pofon egyszerű, mondjon le a HírTV felelős szerkesztője"

Aztán vajon milyen okból?

@fvipera: "az operaházi tüntetés bemutatása az M1 híradójában"

Itt egy harsány bejelentésről van szó, amely szerint a Hír Tv manipulált. A sajtótörténelem összes hazugságát ne soroljuk fel. "Mindkét oldal" vastagon hozzátett. (Miért beszélünk állandóan két oldalról? Tényleg ragaszkodnunk kell a jelenlegi politika ilyen egybites értékeléséhez? Én egyik oldalhoz sem tartozom, és akkor én most hol vagyok ezzel, a világűrben?)

2014.01.31. 16:36:39

Kedves index!

Háromszor írod le, hogy szegény Mesterházyn azt kérik számon, hogy nem határolódott el, nem reagált stb. Rohadtul nem sikerült felfognod, hogy a probléma éppen az, hogy reagált, méghozzá egyetértőleg. Persze mondhatod, hogy ő valami másra reagált, csak másfajta bekiabálásról ("Börtönt!") még senki nem prezentált semmilyen felvételt, pedig nem a hirtv volt az egyetlen, aki ott volt.

A nagy szakértő Cink-kommentelő legviccesebb mondása, hogy "a manipulált rész és az ügyesen rávágott Mesterházy reflektálás együtt alkalmas a félrevezetésre a félreinformálásra hovatovább az uszításra". Tehát az mszp nagygyűlésén akasztásról üvöltözni, az nem uszítás, az üvöltözést a nézők számára hallhatóvá tenni, az viszont uszítás.

Pécsi bölcsész 2014.01.31. 16:37:51

@ursus artos: Öngól bakker.
Ha szerinted valós a tartalom, akkor az általad idézett tagmondat melyik fele érvényes???

A hamisított vagy valótlan tartalmú??

Antoninus 2014.01.31. 16:39:13

@fvipera: jól fogod meg a problémát. Az is manipuláció, ha ne mutatnak valamit. (Megj.: éppen ezért fontos a cikkben sajnos összemosott két dolgot különválasztani, tehát az ilyen, hétköznapi értelemben vett manipulációkat, ami "csúnya dolog", és az olyanokat, amit a törvény leír és szankcionál.) Pontosan ilyen manipuláció történt az egész ballib sajtóban, amikor még az online (mondatról-mondatra) tudósításból is kimaradt ez (az egyébként frappáns, ébresztőt, csúcspontot megvalósító) elem. Hogy, hogy nem. Aztán még napokig, pedig a jobboldali sajtó már harsogta. Végül megérkezett a várva várt "megoldás": á, csak a HírTV manipulált.

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2014.01.31. 16:40:18

@Antoninus: "Éppen ezért volt fontos a baloldalnak felvásárolnia a sajtó nagy részét"

Ó, csak ezt ne mondtad volna az elmúlt négy év után...

Hókarón a nyuszika 2014.01.31. 16:40:20

@Antoninus: Részben egyetértek! Ugyanakkor azt megjegyezném, ha én bekapcsolom a tv-t és a hírTV valamelyik véleményműsorára kapcsolok, akkor kb. tudom, hogy mire számíthatok, kb. tudom, hogy az ottani szerkesztők milyen világlátás, vagy elkötelezettség mentén szerkesztenek, kérdeznek.

(Bár hozzáteszem, - ha nem véleményműsorokról beszélünk - hogy mutass egy másik "független" médiumot, leginkább televíziót, amely gyorsaságában, tudósítói hálózatával (lásd árvíz, hóhelyzet, 2006 ősze stb.) ma versenyezni tudna a hírTV-vel.)

Álságosnak inkább azt tartom amikor függetlenségükre hivatkozva írnak ilyen, ebben az esetben (manipuláció) alaptalan rágalmakat.

Nem korrektebb lenne azt mondani, hogy zsigerből utálom a hírTV-t, 'oszt jónapot!

putris72 2014.01.31. 16:41:06

Ezek szerint ha egy bűncselekménynél,mondjuk felnagyítják a fotót vagy a képet a rendőrök,hogy az elkövető jobban látszódjon akkor az hamisítás,vagy nem???

fvipera 2014.01.31. 16:42:35

@Trigon_: hoztam néhány szemléletes példát a közelmúltból arra, hogy mi tűnhetett manipulációnak pedig valójában nem volt az. ugye?

más szavakkal: csak egy gyengeelméjű hiheti el azt, hogy a hangfelvétel módosítása azzal a céllal, hogy bizonyítsa, hallani lehetett valamit, nem manipuláció.

mint középen álló, ugye ez világos

fvipera 2014.01.31. 16:43:46

@Antoninus: lehet, hogy azért maradt ki, mert valójában nem hallatszott?

fvipera 2014.01.31. 16:44:43

@putris72: ezen a hasonlaton mennyit agyaltál?

Antoninus 2014.01.31. 16:45:12

@feketeesfeher: "A hamisítás ott van, hogy a hírtévé úgy manipulálta a hangfelvételt, hogy azt a látszatot keltse, hogy Mesterházy a "kötelet" bekiabálásra reagált volna."
Hát ez a hét vicce!
De meg is indoklod álláspontodat, megdönthetetlen tényekkel és érvekkel:
"Holott ez nem így van."
Mostmár értjük. Nyílván még gyermekkorából idézett föl egy mozzanatot, amiről egy olyan gyűlésen, ahol az ország jövője a tét, ráadásul a feneketlen mélységől kellene felemelni az utolsó pillanatban, nos, 16 percnyi anyagot tett közkinccsé, benne olyan, országjövőt meghatározó mozzanattal, hogy az édesanyja jó gyereknek tartotta őt (és nagyon szerette, ha mindet nem lenne elég). Tündéri!

Antoninus 2014.01.31. 16:54:52

@Fedor: Hm... felsorolnád azokat a baloldali lapokat, amik az általad sugalt sorsra jutottak, és jobboldali kezekbe kerültek az elmult 4 évben? Eljutsz 5-ig? Akkor lehetne kezdeni valamit a hozzászólásoddal, így viszont nulla értékű.
De elég az is, ha megsaccolod, kb. mennyi média van Mo-on, és elkezdet számolnia jobboldaliakat (hogy a könnyebbik végénél fogdd meg a dolgot). Sokan csak a Hírtv-ig jutnak el (de erről is a ballib tehet, mindig csak őket "reklámozzák").

mabelle 2014.01.31. 16:55:08

ahh ezek alapján akkor már a hvg börtönújság lett, ugye?:)

hümhüm 2014.01.31. 16:56:55

Minden mentegető kommentelő elfelejti azt az apró, de figyelmen kívül nem hagyható körülményt, hogy amikor az ominózus "kötelet" szót bekiabálták, akkor Mesterházy nem beszélt, befejezett egy mondatot vagy tagmondatot és még a közönségzaj is kisebb volt. Ezért hallatszott olyan jól ez a bekiabálás. Ugyanis a "kötelet" bekiabálása kb. fél perccel ezelőtt az időpont előtt kétszer is elhangzott, csak sokkal nehezebben kivehető, mert a szónok beszélt plusz háttérzaj is maszatolta a hangzást.
Ebből következik számomra, hogy M A igenis jól hallotta a bekurjantott szót, csak az egyszerű közönséggel komázó stílusban reagált rá,elfelejtve, hogy hol van....

feketeesfeher 2014.01.31. 17:01:53

@shitgun:
"ok, nem így van. Honnan tudod?"

Mert ameddig a htv nem manipulálta a hangfelvételt, senki még csak nem is sejtetett vagy vont le olyan következtetést, hogy M.A. kötelet ajánlgatott volna.
M.A. szövegéből nem derül ki semmi ilyesmi.

heimdall 2014.01.31. 17:03:20

Én a reklámok megrendelőinek helyében is perelnék, ugyanis azokat rendszeresen hangosabban adják le, mint az adás többi részét!
Mocskos manipuláció!
Sőt!
Mindenkit börtönbe, aki felhangosítja a tévét vagy max hangerőre teszi a youtube videóit!
BÖRTÖN!

Antoninus 2014.01.31. 17:07:45

@Hókarón a nyuszika: persze, persze, én nem szólom le a Hírtv-t ("egyoldalúan" tudósít, mint mindenki), sőt, sok igazságot csak onnan tudhat meg az ember. Tipikusan pl. amikor az akkori királyi TV levágta a tudósítást ott, hogy a Göncz Klárika nyilatkozott egy tüntetésen, hogy 2 mrd-ot kapott az egészségügy, a HírTv meg még 10 sec-ig "bekapcsolva hagyta" a kamerát (mert úgye a királyi TV nem "vág"), és így hallható volt a rüntetők szónokának is a mondata: ja, miután 7 mrd-ot megvont az egészségügytől.
De az emberek fejébe azért kell betáplálni, hogy Orbán ördög (a vizuális élmény a legjobb, ld. az angol lap "színmanipulációja"), és azért kell betáplálni, hogy a Hírtv manipulál, hazudik, hogy nehogy azt nézzék a "hívek", hanem jó birka módjára lehessen etetni a "kezünkben" lévő médiával. Nagyon fontos küldetés, oly annyira, hogy még a ballib választási programja is _csak_ erről szól.
Anno még olyan "lobby" tevékenységet is sikeresen folytatott az (akkori) hatalom, hogy egyszercsak kikerült a kábelTV kínálatából a HírTV- és csak a legdrágább csomagban lehetett látni. Nyílván ez csak puszta véletlen volt. Máig nem értem, miért nem képes a Hírtv normális, online webtv-t üzemeltetni.

omgwok 2014.01.31. 17:08:41

@Thrasher: Na jó, akkor most lemegyek a te szintedre: "A stílus maga az ember" te ostoba fasz. :-)

feketeesfeher 2014.01.31. 17:11:23

@hümhüm:
"Ezért hallatszott olyan jól ez a bekiabálás."

Nem hallatszott jól, amíg a htv a hangsávot nem manipulálta.
Nem is tűnt fel senkinek addíg, amig a htv ki nem emelte.
Még a htv-nek sem.

killercsiga 2014.01.31. 17:12:02

@MACISAJT:
Csak annyi volt a probléma, hogy jelezni kellett volna, hogy azt a szót felerősítették, mert ezzel megváltozott a kontextus.

Más kérdés, hogy ez a konkrét manipuláció talán nem mindenkinek lényeges (nekem se), de attól még nem volt korrekt amit csináltak.

Prognozuoti Blasio 2014.01.31. 17:12:22

Mesterházy akasztani, gyilkolni, és megbélyegezni akar!!!

Ezek akarják "visszaállítani" a jogállamiságot?
Hogy helyeselt már az "Kötelet" bekiabálásra!!

Antoninus 2014.01.31. 17:13:26

@fvipera: Kedves Vipera! Lehet! Az ember azt hisz el, amit csak akar. Tégy te is így!
Ne is figyel még azokra a párttársaidra sem, akik "tisztán hallották, hogy börtönt volt", és ne is olvasd el a kb. 5 embertől leírt hozzászólásokat, akik furcsálják, hogy a nem hallható bekiabálásra miért is utalt Mesterházi, azt feltételezve, hogy nyílván a hallgatóság is ugyanolyan jól hallotta a bekiabálást, ahogy ő, tehát érteni fogják, mire is utal.
A kulcsszó, LEHET! Lehet, hogy te vagy a király, lehet, hogy mindent te tudsz jobban. Csak füves cigi kell hozzá, és máris kitárul a LEHETőségek országa.

feketeesfeher 2014.01.31. 17:19:12

@Prognozuoti Blasio:
"Mesterházy akasztani, gyilkolni, és megbélyegezni akar!!!"

Mit szívsz?
:))))))

Antoninus 2014.01.31. 17:26:50

@feketeesfeher: "Nem is tűnt fel senkinek addíg, amig a htv ki nem emelte."
Ja, a hallgatóság is csak bambán bámult, hogy mit akart ezzel mondani Mesterházi, mert senki sem hallotta, amire utalt...
Teljesen hihető történet.
Ez a csúnya Hírtv meg felhangosította, és így a sok nép utólag kacagott hangosan a (Hír)TV előtt ülve, hogy milyen frappáns beszólása volt MEsterházinak akkor, amikor a nép még nem értette, mi van, és _néma csönd_ volt a reakció (mindennemű esetleges ováció csak a HírTV hangosítási manipulációja!!!).

Úri muri 2014.01.31. 17:26:57

@grundigg: "Tehát az mszp nagygyűlésén akasztásról üvöltözni, az nem uszítás, az üvöltözést a nézők számára hallhatóvá tenni, az viszont uszítás."

A HírTV tudósításának utóélete azért valahol mégiscsak a Cink kommentelőjét igazolja, ugyanis a bekiabálás után nem indultak meg tömegek Mészáros Lőrinc ellen kötéllel a kézben, ezzel szemben elég sok cikk, nyílt levél stb. jelent meg, melyek éles hangon támadják Mesterházyt. Akkor most melyik volt uszítás?

csöpike2 2014.01.31. 17:28:42

@falomb: én az ATV néztem egyenesbe és kotelet hallottam.Ha létezne olyan felvétel ahol börtönt lehet hallani mar régen be játszottak volna.Valszeg ilyen nem létezik .

El-kúrom 2014.01.31. 17:34:22

Amikor Kövér László kötelet emlegetett az senkit nem zavart?

Antoninus 2014.01.31. 17:36:01

@Prognozuoti Blasio: hát ez erős túlzás, nem kicsit, nagyon, hogy klasszikust idézzek.
Mesterházi csak showt akart, ütőseket mondani, és hogy ne vegye fel Szanyi stílusát, mással mondatta ki az ütős dolgokat (profi rendezés, profi színészi teljesítmény). Valóban, ripacskodásban sokat fejlődött Mesterházi, kéretik megfigyelni a 4 évvel ezelőtti stílusát, és a mostani, ide-oda táncoló szónoklatát. Majd, aki még mindig nem látja, nézzen meg egy szónolatot az őszintétől. Dehát, el kell adnia az embernek magát valahogy, és mivel GY.F. igen sikeresen adja el ezzel a stílussal magát, igyekezzünk mi is sikereket elérni az ő stílusával.
Sikeres tanítvány, kár, hogy ezzel a hazudozással elrontja az egészet. De hát ez utóbbit a hívek ezt úgyis figyelmen kívül hagyják, elég csak a HírTV-t megemlíteni.
Látta? A hírTV-ben? Na látja! Manipuláció, ennyi.

Az igazi Trebics 2014.01.31. 17:37:45

Pusztán jogi oldalról próbáljátok nézni a dolgot, kicsit tegyétek félre, hogy érzelmi alapon kinek adnátok igazat. Nincs jelentősége, hogy mi hangzott el. Annak van jelentősége, hogy MA szerint nem volt hallható a bekiabálás. A felvételt pedig úgy módosították, hogy a nézőben azt a benyomást keltse, MA hazudik, mert hallható volt.

Ennyi a történet, nem több. Hogy ezzel megvalósítottak-e bűncselekményt vagy nem, az meg a bíróság dolga.

226/A. § (1) Aki abból a célból, hogy más vagy mások becsületét csorbítsa, hamis, hamisított vagy valótlan tartalmú hang- vagy képfelvételt készít, ha más bűncselekmény nem valósul meg, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Trigon_ 2014.01.31. 17:42:40

@Az igazi Trebics: Nem érted, látom. A "hang- vagy képfelvétel" nem hamisított és nem is valótlan tartalmú. Mesterházy állíthatja azt, hogy ő mást hallott, és kénytelenek vagyunk elfogadni ezt a valószínűtlen állítást, de a helyszínen valóban az hangzott el, ami, ezért butaság a paragrafust erre az esetre idézgetni. Nem ide tartozik.

@El-kúrom: "Amikor Kövér László kötelet emlegetett az senkit nem zavart?"

Azt te hallottad volna, ha a tévében nem teszik neked hallhatóvá?

Antoninus 2014.01.31. 17:43:09

@Az igazi Trebics: Én nem tartom Mesterházit annyira elmebetegnek, hogy olyan mozzanatot szerkeszt be a beszédébe, ami nem hallható. Ez persze jogi szempontból nem bizonyíték, mert megvan a lehetősége annak is, hogy az.

Hókarón a nyuszika 2014.01.31. 17:43:47

@El-kúrom: Ó dehogynem! Hogy mennyire? Szó szerint idézem a lánglelkű miniszterelnököt, Gyurcsány Ferencet:

"Mi csináltuk meg a "köteles akciót" is. Semmi kétség: ami elhangzik, az képileg erőteljes, sőt durva, de nem agresszív, és nem fenyegető. Kövér nem akar akasztani."

Csak azért másoltam ide, hogy abból hogy is lett "köteles-beszéd". Ha már manipulációról értekezik ez a blog.

Prognozuoti Blasio 2014.01.31. 17:44:04

@feketeesfeher: Szegezd a szemed a képernyőre, ne légy hülye, ne légy elfogult, és magad is láthatod... A gonosz testet öltött, 3 személyben is...

Prognozuoti Blasio 2014.01.31. 17:45:08

@Antoninus:

Ők csak a sátán egy-egy arca! Aki az egyiket kéri, megkapja mindent! Bajnai, Fodor, Gyurcsány, Szarházy, mindegy...

Móg 2014.01.31. 17:46:04

A Hír TV nem az eredeti felvételt adta le hanem egy olyat aminek egy rővid része a studióban készült.Ettől fogva ez a rész nem hiteles a tartalmát tekintve sem.A manipuláció megállapítható.Az,hogy csak hangosítottak vagy rámondtak nem.

Jenyei 2014.01.31. 17:46:25

@ursus artos: már hogy a faszba nem manipulálta. Hozzányúlt, megváltoztatott rajta valamit? Igen. Akkor mi a kérdés?

Antoninus 2014.01.31. 17:46:29

@Az igazi Trebics: Nemkülönben, ha valóban nem volt hallható (és csak a HírTV manipulációja tette azzá, amit te érdekes módon tényként kezelsz), és valóban nem hallotta Mesterházi, mit kiabáltak be, akkor bizony erős a gyanú, hogy megrendezett jelenet volt, és - bár nem hallotta - de Mesterházi tudta, hogy mi következik a forgatókönyvben.

feketeesfeher 2014.01.31. 17:46:35

@Antoninus:
"Ja, a hallgatóság is csak bambán bámult, hogy mit akart ezzel mondani Mesterházi"

Miért kellett volna nekik bambán bámulni, a beszédből világos volt, hogy a Mészáros féle uborkafára felkapaszkodott nagyipari tolvaj senkik nem közgáz katedrát érdemelnek.
Ennyi a tömegnek pont elég.
Oszt mindenki azt képzel bele, amit akar.

Jenyei 2014.01.31. 17:48:38

De hogy világosabb legyen: miért kellett kiemelni a hangot? Ha a történések alapján megáll a vád Mesterházyval szemben, akkor a mi a faroknak kellett manipulálnia a hírtévének? Épeszű magyarázat erre nincs.

Antoninus 2014.01.31. 17:48:48

@Az igazi Trebics: Továbbá, nyilván nem olvastad el a korábbi kommenteket (több személytől), amik leírját, hogy igen, a törvény szövegét helyesen másoltad be (dícséret), csak az a következtetésed hibás, hogy ez a paragrafus alkalmazható az itteni esetre.

Tamás Csacsicska 2014.01.31. 17:49:19

Tudható-e, ki volt a hír szerkesztője és vágója? Nevezzük meg őket: megérdemlik.

feketeesfeher 2014.01.31. 17:49:40

@Hókarón a nyuszika:

A választási kampányok az emberek manipulációjáról szólnak, pro és kontra.
Mit kell ezen csodálkozni?

Igen, a htv is manipulálni akar a fidesz kedvéért.

Lesz még ilyenből 100 mindkét vagy akárhány oldalon.
Oszt lesz amelyik lebukik mint a htv és lesz amelyik meg nem.

CENZÚRÁZVAszorult Fémkarika 2014.01.31. 17:50:50

@El-kúrom: Dehogyis nem volt belőle országos szarakodás.

Mellesleg ez a Poldi bácsis szar van megpöckölve mert rohadtul úgy hallatszik mintha a kötelezés be lenne vágva, holott az eredetin hallatszik hogy csak kihangosították...

Kiabáltak ott börtönt is előtte a vájtfülűek hallhatják. Pont ez a volt Ronnie srác taktikája, hogy ha ráugranak rá lehet fogni a börtönre, de mégis ott van a "táborral" az összekacsintás. Csak úgy tűnik az időzített bekiabálók kissé elbaszták a sorrendet így visszanyalt a fagylalt.

Thrasher 2014.01.31. 17:53:21

@omgwok: kurvára leérveltél, te kártékony, mocskos geci

Antoninus 2014.01.31. 17:56:55

@El-kúrom: Csak egyszer, egyszer írná le pontosan minden (tudatilag manipulált - ó, ez is manipuláció) ballib sajtót anyatejként szívó jómunkásember, mit is mondott Kövér, és ne a zseniális ballib választási kampánystábja által kiötlött "kötelet emlegetett" szófordulatot használná minduntalan - erősen lebuktatva magát. Dehát a ballib sajtóból tudjuk, hogy Kövér minden baloldali embert ki akart nyírni (pardon, felszólító/szenvedő módban, ahogy a Mesterházi által helyeselt bekiabálás is: nyíratni), "megírta az újság", Hírtv-t nem nézünk, megy egyéb hazug nem baloldali médiát sem, úgyhogy jól elvagyunk ezzel is még pár évig.

toportyánzsóti 2014.01.31. 17:59:23

Normálisabb bíró elkaszálja őket,mondjuk már így is szénné égtek a nem savzósbácsi szintű választók szemében.Bajai beugratós videó elbizakodottá tette őket.

Hókarón a nyuszika 2014.01.31. 17:59:36

@Móg: Kedves deMagÓG, a probléma az, hogy az ATV felvételén is hallható! Sőt az eseményből készült híradó anyagban még a riporter ki is emeli!

Szóval ha már ennyire ostoba vagy (bocsánat de jobb szó nem jut eszembe!), nézd/hallgasd meg Te magad is:

www.atv.hu/videok/video-20140127-mesterhazy-bortont-hallott-perel-az-mszp

(nézd a 40.másodperctől, 1 percig)

Nyomatékkal jelezném, hogy ez az ATV felvétele, az ATV híradójában, az ATV riportere által is hallott kötélről!!!

Komolyan! Miről beszélsz ezután?

Antoninus 2014.01.31. 18:01:27

@Antoninus: 2014.01.31. 17:56:55
Még csak annyi, hogy ez a mostani "kötelet" is inkább médiahecc - legalábbis én nem vagyok erre érzékeny. Itt kérem szépen (nekem) nem is ez a lényeg, hanem az, hogy milyen pofátlanul hazudik a szemünkbe Mesterházy, (a párttársa), meg még kismillió újságíró (nem írom, hogy fizetett, mert ügye mind az). Persze bennem van a hiba, hiszen - mint korábban írta valaki-, ez a demokrácia. Pedig már megszokhattam, mi a módi, a lassan mondott "nem lesz gázáremelésnél" is.

Hókarón a nyuszika 2014.01.31. 18:02:43

@feketeesfeher: Nem győzöm ezek után elégszer idemásolgatni!

Ha a hírTV manipulált, akkor ez mi?

www.atv.hu/videok/video-20140127-mesterhazy-bortont-hallott-perel-az-mszp

(nézd a 40.másodperctől, 1 percig)

Segítek: ez az ATV felvétele, az ATV híradójában, az ATV riportere által is hallott kötélről!!! Ugye azért azt nem gondolod, hogy a hírTV manipulált felvételét átadta az ATV-nek, hogy az este majd jól bemutassa???

Komolyan! Miről beszélsz ezután?

Antoninus 2014.01.31. 18:03:45

@Prognozuoti Blasio: Azt hittem, Isten teremtette saját arcára és hasonlatosságára az embert. Ezek szerint más is?
Nem kellene Sátánozni, éppen elég ez a ballibtől, lopnak, csaklnak, hazudnak, ez igaz, dehát ezek mind emberi tulajdonságok. Igaz, jobb helyeken börtön jár érte.

Hókarón a nyuszika 2014.01.31. 18:07:09

Képzeljétek, most hogy megtaláltam/meghallgattam/meghallottam - most már biztos vagyok benne, hogy az ATV manipulálta a felvételét (vagy a hírTV manipulált felvételét játszották le ők is - ez elég hihető :)

Senki ne mondja, hogy itt nem hallja a kötelet:

www.atv.hu/videok/video-20140127-mesterhazy-bortont-hallott-perel-az-mszp

(nézzétek a 40.másodperctől, 1 percig)

Komolyan! Miről beszélünk ezek után?

Antoninus 2014.01.31. 18:09:32

@Jenyei: Igen, megváltoztatott rajta. A vágó, a hangmérnök. Mint minden riporton. A kérdés az, hogy miért állítja be ezt a ballib sajtó manipulálásnak (amikor leginkább ezt már nem is kézzel, hanem programmal végzik :-).
Más. A vágó egyik célja, hogy a riportot minél érthetőbbé tegye. Igaz az, hogy valaki az ATV (nem manipulált - vagy mégis?) felvételén is hallotta a kötelet, de én ezen a szütyök webtv-n csak valami visítást hallottam. Merthogy konvertálták a hangsávot egy audio codec-eknek megfelelően.
MANIPULÁCIÓ!!!
Kikérem magamnak! Mikor vonul be a sittre a bűnös?

Antoninus 2014.01.31. 18:11:49

@feketeesfeher: kac-kac.
Akkor elég lenne Mesterházi gyerekkorából egy meztelen csecsemőkép, 16 percig. Azt mindenki azt képzel bele, amit akar - full time ovációval.

Prognozuoti Blasio 2014.01.31. 18:12:26

@Antoninus: Nem szándékozom filozófiai vitákba belemenni, mert egyáltalán nem érdekel!
De jogom van egy véleményen lenni!
Másnak meg joga van öndefiniáláshoz! Joga van magát szocialistának, liberálisnak, vagy demokratának hívni, miközben nem az. Nekik joguk van nácizni, miközben a sértett nem az.
Mindenkinek mindenhez joga van! Hamis öndefinícióhoz, alaptalan vádasodáshoz/összemosáshoz, sértegetéshez.
Ezek után én nyugodt szívvel nevezhetek, egy SZERINTEM nemzetgyalzó, kirekesztő, erőszakos, terrorista, manipulatív, bűnpártoló, hazudozó balliberális oldalt a sátánnak! Mert szerintem az!
Elfogadom, hogy másnak nem ez a véleménye, de az én szememben ők a gonosz!

Antoninus 2014.01.31. 18:22:44

@Jenyei: "De hogy világosabb legyen: miért kellett kiemelni a hangot?"
Leírtam párszor. A hangerőszint beállítás nemhogy a kiemeléshez, de általánosan használt. A kiemelésnek lehet még ismétlést, lassítást használni. Mindez annak érdekében, hogy a lényeg, amit be akar mutatni a cikk, látszódjon.
Nem, nem minden focimeccs közvetítés manipuláció, mert a csúnya (hírtv-s fiúk) fiúk egyszerűen kihagynak részeket (és alatta ismétléseket tesznek be), vagy lassítva mutatják be, hogy lövi át az almát a lövedék.
A történésekből egyértelmű volt, hogy a bekiabálás hallatszott, hiszen még Mesterházi is utalt rá, de az, hogy ez és a többi hanganyag (pl. a gyerekkorról szóló, nyilván más hangerősségben leadott annyagot is van egy huszasom, hogy normalizálták a riport többi hangerő szintjáhez) a TV nézőknek is jól hallható legyen, ahhoz szükség lehet a hangmérnök munkájára. Az hogy az ATV nem "manipulált", vagyis sehol, semmilyen mértékben nem változtatott a hangerő szinten, szeretném írásban látni - és akkor költségcsökkentés lehet, (legalább) egy munkatárs tekintetében. Ráadásul, jófülű kommentelők még az ATV-n is hallották...
Az egész nyílvánvaló elterelés arról a tényről, hogy "kötelet" volt beszerkesztve a beszédben, és leginkább az utána megnyilvánuló hazudázásról. Mondjuk, 2 napot rágódtak is rajta, míg kiötlötték.

kérődzőgiliszta 2014.01.31. 18:24:01

@feketeesfeher: Baker, jelen volt vagy 5 TV. Mi értelme lett volna a manipulációnak? A másik 4 is rögzítette ugyanazt, így egy pillanat alatt kiderült volna a manipuláció!

Nem szeretnék mély elemzésbe fogni, de...
MA szóhasználatából pontosan kiderül, hogy a köteles bekiabálásra reagált! Pontosan tudta, ez nem "szalonképes", hisz ha az lett volna, megismételte volna, mire reagál. Így csak sejttette, utalt rá, cinikusan összekacsintott vele!

G. Attila · http://hatarontul.wordpress.com/ 2014.01.31. 18:30:27

Látom, nem történt előre lépés :). Még mindig kötelet-börtönt-manipuláció vonalon mozog a vita.
@Antoninus: Nem hallottad azt a mondást, aminek az a vége, hogy lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal? :)
Én pont addig maradtam, amíg pár hozzászólásból össze szedtem azt az információt, hogy hogyan is történt ez a manipuláció. A tények makacs dolgok. Világos, hogy nem manipuláció történt a szó szoros értelmében. Természetesen a hir tv kiemelte, és rugózott rajta... És nézzed már, én is magamat ismételem :D.
Mit lehet itt tenni. Látom, egy elszánt hozzászóló következetesen az ATV cikkét teszi közzé, de ez sem hat. Ez van. Ha M. A. kiállna, és azt mondaná, hogy igen arra értettem, akkor azt mondanák, hogy ellenzéki allegóriába illeszkedő kommunikáció. Ajjaj, sok idegen szó volt itt, ki mondaná azt pár fenti közül? :D

Mazsa- 2014.01.31. 18:30:32

Ez nem hangosítva van, hanem egy másik mikrofon által felvett hanganyag lett belevágva. Ha megfigyelitek, amikor elhangzik, hogy "Kötelet!", akkor van egy háttérzaj, ami ezen a részen kívül nyomaiban sincs jelen. Ez a háttérzaj pedig olyan, mintha a felvevő eszköz körül tömegesen beszélgetnének. Viszont ha megnézitek a videót, látni, hogy senki se beszélget, tömegesen pláne nem, kuss van. M.A. hangja is teljesen másképp szól.

ewfuns 2014.01.31. 18:30:46

Közben eszembe jutott még valami. Egyetemista vagyok és ugye gyakran készítünk hangfelvételt az előadásokról, hogy abból könnyebben tudjunk felkészülni a vizsgákhoz. Na, most...előfordul, hogy az előadó halkabban beszél, így azt a részt utólag fel kell erősítenem a felvételen, hogy tisztán lehessen érteni. Én ezt nem tartom manipulációnak, hiszen az eredeti tartalmon nem változtattam, pusztán az érthetőséget tettem könnyebbé. Ebben az esetben is ez történt. Nem tettek hozzá a felvételhez, el sem vettek belőle, a tartalma is változatlan, csak az inkriminált részt felhangosították, hogy utólag ne lehessen letagadni.

Antoninus 2014.01.31. 18:30:53

@feketeesfeher: értem én, kedves @feketeesfeher, hogy terelni akarod a témát, és csak és kizárólag az állítólagos "manipulációról" értekezel. Csakhogy a lényeg nem az, hogy Gipsz Jakab a munkájának megfelelően szolgálja-e a hallgatóság érdekeit (azaz az érthetőséget biztosítja), hanem hogy az ország esetleges miniszterelnöke, mikre utal, és utána hogyan hazudozik.
Jó kis vicc lenne, hogyha egy megvesztegetési perben nem a rendőrség által készített felvétellel egyértelműen bebizonyított bűnösséget vizsgálnák (vagyis hogy kötelet hangzott el), hanem azzal foglalkoznának, hogyan vágják sittre a felvétel technikai munkatársát, aki a DV felvételt a bíróságnak x264 formátumú médián prezentálta (azaz "manipulálta" a felvételt).

ewfuns 2014.01.31. 18:32:04

@Mazsa-: És mi a helyzet az ATV felvételével, ahol szintén hallani lehet ezt a bekiabálást, csak halkabban?

Rátóti Mutyikos 2014.01.31. 18:34:18

ez mar nem az elso manipulalas a remhirtv reszerol.
mindenki emlkeszik meg amikor alneven hivtak fel vkit be egy ciganypolitikus neveben es vettek fel a beszelgetest.

Antoninus 2014.01.31. 18:35:09

@Hókarón a nyuszika: mi van nyuszika, felébrettél, és megláttál egy 4 napos felvételt?

Móg 2014.01.31. 18:37:23

@Hókarón a nyuszika: akkor is hallottam mikor leadták.A kőtelet bekiabálást nem értettem{hallottam}csak ujra lejátszva,külőn odafigyelve.A tényen,hogy a Hír TV nem az eredeti felvételt adta le,hanem olyat amin egy studióban felvett részletet vágott be az eredetibe,ez nem változtat.Tehát betettek egy felhangosított verziót és azóta üvőltik,hogy aki ezt nem hallotta hazudik.

Hókarón a nyuszika 2014.01.31. 18:38:58

@Antoninus: Csupán jeleztem, hogy az a galád ATV is manipulál, vagy a hírTV-től kapott felvételekből készíti a híradóját :)
Egyébként ez az ATV-s anyag a bizonyítéka annak, hogy a hírTV nem manipulált!

Az igazi Trebics 2014.01.31. 18:39:39

@Trigon_: @Antoninus: Nincs jelentősége, hogy hallotta-e vagy nem, nincs jelentősége, hogy hazudik, vagy igazat mond MA. Büntetőjogilag annak van jelentősége, hogy technikailag manipulált felvétellel cáfolták MA állításait.
Nem következtettem rá, hogy alkalmazható itt a jogszabály, azt írtam, ez a bíróság dolga. A bíróság dolga a tényállás tisztázása és bizonyítása; mivel célzatos bűncselekményről van szó, azért tették-e, "hogy más becsületét csorbítsa". Szigorúan jogi álláspontom szerint egyébként hamisított a felvétel, mert nem az eredetileg rögzített állapotot adja vissza.
És utoljára mondom, hogy legelvakultabbak is megértsék; ettől teljesen független kérdés az, hogy valójában mi hangzott el, és ki mit hallott. Ez valahol morális kérdés. Ha csak hamisított bizonyíték áll rendelkezésre, akkor inkább ne ítéljék el még a gyilkost se.

Mazsa- 2014.01.31. 18:40:35

@ewfuns: azt nem vitatom, hogy elhangzott-e, hanem azt, hogy a kiemelt rész nem ugyanattól a mikrofontól származik.

Figyel Castro 2014.01.31. 18:41:06

Remelem valaki szolt nekik, hogy Bajusz elvtars szokott kotelezni, ez fityiszes szinvonal...

feketeesfeher 2014.01.31. 18:42:48

@kérődzőgiliszta:
"MA szóhasználatából pontosan kiderül, hogy a köteles bekiabálásra reagált!"

Ne röhögtess.
És hogyan derül ki?
Mert te azt mondod?

Mert másképp bizony nem, hogy a 6-8 bekiabálásból épp melyiket reagálta le.

(ámbátor engem az sem zavarna, ha a tolvaj Mészárosnak kötelet ígértek volna, Pokorni meg kézlevágást ítélt a tolvajoknak. Az jobb?)

Kovacs Nocraft Jozsefne 2014.01.31. 18:44:18

@MACISAJT:

Ezen az alapon az is manipuláció, ha a kamera rázoomol valakire vagy valamire.

Antoninus 2014.01.31. 18:46:31

@Prognozuoti Blasio:
"De jogom van egy véleményen lenni!"
Ez igaz.
"Mindenkinek mindenhez joga van!"
Ez nem igaz. Tudjuk miért.
Egyébként sztem az év (vagy 20 év) egyik legszebb iskolapéldája a tömegek manipulációjára ez a szalagcím,
ami arra épül, hogy a kérdéses emberke csak a "vélemyényét" közölte, azt meg szabad: "Lehet fasisztázni a Jobbikot"
Sztem az emberek 99%-nak (neked vajon?) így, ebben a kontextusban nem esik le, mennyire átverték. Ugyanis nem arról van szó,
amit itt leírnak, hanem hogy bátran lehet fasisztázni bármelyik pártot, "hiszen ez csak egy vélemény".
És lám, az ember jóleső érzéssel nyugtázza, hogy igen a Jobbik akkor már tutti fasiszta - és a manipuláció elérte a célját.
Mondjuk, engem spéci a Jobbik nem érdekel, de az már kissé szúrja a szemem, amikor a külföldi sajtó azzal jön, hogy "fasiszta párt van a magyar parlamentben",
meg hogy "kétharmados diktatúra", ahonnan már csak egy apró lépés a kettő összemosása, ha másként nem, a fent vázolt manipulálással.
Kérem, senki se reagáljon a Jobbikra/fasisztára, csak a manipulációra.

andris89 2014.01.31. 18:47:21

ez mi a fasztól lenne hamisítás,ugyan?
a másik meg,hogy hogy lehet kötelet helyett börtönt hallni?
akárhogy is nézem,egy közös hang van a 2 szóban.

Hókarón a nyuszika 2014.01.31. 18:48:36

@Móg: Ez nem volt válasz - miután szerinted is hallatszik az ATV felvételén is. Vagy ott is egy "studióban felvett részletet vágtak" be?
Hiszen külön kitér rá az ATV riportere is!!!

G. Attila · http://hatarontul.wordpress.com/ 2014.01.31. 18:51:22

@Az igazi Trebics: Nos, te magad mondod ki, technikailag manipulálták, és nem tartalmában. Igen, tisztán büntetőjogi kontextusban helyezve azt kell vizsgálni, hogy M. A. hallotta-e a bekiabálást, vagy sem. Amennyiben nem hallotta, akkor a technikai manipulálás úgy alakult, hogy az befolyásolja az esemény tálalását. Ha hallotta, és arra reagált, akkor a technikai manipuláció csupán tájékoztató jellegű volt a széles közönség felé, nem befolyásolja, és nem helyezi más kontextusba az ott elhangzottakat.
És itt nincs amit vizsgálni, M. A. következetesen azt mondja, hogy ő börtönt hallott, a felvételen meg következetesen a 'kötelet' szó hangzik el. Vagy elő kell kerüljön egy felvétel, amin hallatszik a 'börtönt' bekiabálás, hogy mondhassa, hogy ő erre reagált, elvégre reagált valamilyen bekiabálásra, azaz hallotta. Ha elfogadjuk, hogy csak létező hangokat hall. De mindaddig, amíg nem kerül egy ilyen (hiteles) felvétel a nyílvánosság elé, addig a mostani bizonyíték, azaz a hangfelvétel, arra utal, hogy M. A. a 'kötelet' bekiabálásra reagált. Mivel reagált rá, ezért azt, hogy nem hallotta, kizárhatjuk. Ezért a technikai manipuláció nem változtat a felvétel hitelességén, csak közérthetőbbé teszi azt.

feketeesfeher 2014.01.31. 18:51:47

@andris89:

Nem helyette.
Mellette.
Vagy 4-5 bekiabálás volt előtte. A franc se számolgatta.

Prognozuoti Blasio 2014.01.31. 18:52:37

@Antoninus: Nekem ettől függetlenül az a véleményem, hogy az Mszp fasiszta. Ha kommunikációjában nem is, de tettekben mindenképpen!
A Fidesz félfasisztoid, mert ugyan gyilkolni nem akar, de kirekesztő, és gyűlöletkeltő...
Ez a véleményem.

Antoninus 2014.01.31. 18:54:58

@Mazsa-: Hát, ez a másik mikrofon csak spekuláció, de lehet igaz is. Ha tovább spekulálunk, lehet, azaz lehet, hogy valóban a HírTV fogta a kezét derék visítónknak, jó közel téve a mikrofont hozzá. Vagyis, ne ma HírTV manipulációjáról van szó, hanem a provokációjáról.
Én ebben nem hiszek. Én a korábban leírt "megrendezett jelenet" verziómat ennél valószínűbbnek tartom (és legvalószínűbben a spontán bekiabálást). De ahogy írtam, nem is lényeges dolgog. Még az sem, hogy Mesterházi, mint felelős leendő miniszterelnökünk felült ennek a piti provokációnak.
A lényeg az a hazugsághenger, ami ezek után elindítottak. Azt nehéz kimyagyarázni (merthogy értelmes embernek nem elég erre a szokásos "HírTV manipulálása" magyarázat).

a keresztényeket bántani tilos 2014.01.31. 19:01:04

@Hókarón a nyuszika: Dehát a hírtévé manipulált a a felvételt, ezt ők maguk mondták ki. Akkor mi a probléma? Nem értelek!

Antoninus 2014.01.31. 19:04:43

@Az igazi Trebics: "hogy technikailag manipulált felvétellel cáfolták MA állításait."
Ezt próbáltam már kb. 100 féleképpen, példákkal leírni, hogy "techikailag manipuláltnak" lehet minősíteni mindent, ami nem a kamera felvevő egységén található. Veszteséges a konverzó a lementésnél, az adásba kerülésnél, a különböző csatornákon, és még a lényeget, a vágást nem is említettem.
Az megáll, hogy a "más" valaki becsületét csorbítja a riport, de sajnos azt a saját hazugsága csorbítja, azzal, hogy ezt a HírTV bemutatja, nem követ el törvénysértést.
Az egyik állítás, hogy "ő azt hallotta" (na ez is megér egy misét, kik fogalmaznak így), a másik, hogy "ez hangzott el". A valóságot meg mindenki meghallgathatja ... az ATV-n.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2014.01.31. 19:04:57

@G. Attila:

"Nos, te magad mondod ki, technikailag manipulálták"

Technikailag minden felvételt "manipulálnak". A manipuláció kezdődik ott, hogy a tárolóeszközre csak a kép- és hanginformáció egy része kerül csak. Az is manipuláció, hogy a kamera nem az egész eseményt rögzíti, hanem csak annak egy részét fogja be a látómezőbe. Az anyag bármiféle konverziója szintén "manipuláció", mert módosítja a tárolóeszközre került információt.

Szóval az, hogy a műsorkészítők BEJELENTETT módon, nem eltitkolva kiemelték a hangsáv egy részét, csak akkor manipuláció, ha a fentebb általam felsoroltak is manipulációnak számítanak.

kérődzőgiliszta 2014.01.31. 19:10:16

@feketeesfeher: Bocsika, de nem arról szól a dal, ki mit érdemelt volna! Ha így lenne, akkor mostanában ünnepelnénk a Böszme halálának 8. évfordulóját!

Móg 2014.01.31. 19:11:50

@Hókarón a nyuszika: szóval engem a politikai rész nem érdekel.A vita tárgya nem a bekiabálás ténye,hanem az,hogy a Hír TV olyan felvétellel próbálja bizonyítani,hogy Mesterházynak értenie kellet a bekiabálást amin az ominózus részt bevallottan kivágták és felhangosított verzíóval helyettesítették.Úgy állították be,hogy a helyszinen olyan hangerővel hangzott el a bekiabálás mint amit ők kreáltak.

Antoninus 2014.01.31. 19:13:46

@G. Attila: "Nem hallottad azt a mondást, aminek az a vége, hogy lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal? :)"
Valójában, ahogy a ballib is, a kommentelők is úgy sülyeszthetik el a lényeget, ha sok lényegtelen, hazug, esetleg gyűlölködő és obszcén kommentet illesztenek be.
Ilyenkor vissza kell terelni a témát az eredeti fonalra. Fontos, hogy ne cáfolgassuk az újonnan felhozott, témába nem vágó (igaz vagy nem igaz) felvetéseket, mert az elviszi a beszélgetést, valamint a "nap süt", "na úgye, nekem van igazam" párossal azt a látszatot kelthetik, hogy a vitaindító kérdésben van igazságuk. Ennyi.

kérődzőgiliszta 2014.01.31. 19:14:12

Észre kéne venni komancs tezsvírek, összeállt a sportminisztériumi csapat. Fletó beterelte a régi sportminisztériumi harcostársakat. Már csak Cuslág hiányzik! Neki még enyhe végbéltágulása van, de ez még hasznára válhat!

G. Attila · http://hatarontul.wordpress.com/ 2014.01.31. 19:16:01

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Azt tudom, és egy szóval sem azt mondtam, hogy manipulálták technikailag, ergó nem igaz, avagy nem bizonyító erejű. Az egész kis satnya jogi tudálékossággal azt akartam mondani, hogy a technikai manipuláció, de ne nevezzük így, mert negatív felhangja van... Szóval a technikai változtatások, csiszolgatások nem csorbítják a felvétel hitelességét. Fentebb leírtam, hogy miért gondolom így. Korábban én magam is azt írtam, hogy kiemelték, és nem megváltoztatták tartalmában, illetőleg nem került kontextusból kiemelve más megvilágításba.
De játszunk el egy gondolattal: Ártatlanság vélelme, ugye, mint alapjog minden állampolgárnak (noha ez tulképpen tettenérés, amikor is az ártatlanság vélelme nem igazán áll fenn). M. A. azt értette, hogy börtönt, és erre reagált, helyeselve. A mondandója lényegén nem változtat, azaz ő börtönbe küldi. Nem hivatalos eljárás, vádemelés stb. Börtön. Ez így annyira jó? Én nem úgy gondolom, és még mindig szembe megy a(z álltaluk szólamok szintjén olyannyira féltett) jogállamisággal. De eszemben sincs hátrébb mozdulni a korábbi álláspontomból, azazhogy a felvétel tanulsága szerint a k'ötelet' bekiabálásra reagált olyan formán, hogy az bennem nem hagy kétséget affelől, hogy azt is éretette. Büntetőjogilag mi és hogy van, az teljesen vaktába spekulálás. De még úgy is. Mint mondtam, klasszikus felfogás szerint ez tettenérés, ilyenkor elég nehéz kimagyarázni. Két napra rá próbálkozni valamivel meg eléggé hülye ötlet...

Móg 2014.01.31. 19:17:42

@Kovacs Nocraft Jozsefne: A bibi ott van,hogy nem jelentették be a hangosítást hanem eredetiként adták le.Elismerték mikor már rajtakapták őket:

plommer 2014.01.31. 19:19:42

'Jól hallható a közvetítésben is, hogy valaki kötelet kiált'. Ez a mondat az ATV híradójában hangzik el. A hír tv azzal manipulál börtönt érően, hogy még jobban kiemelte a bekiabálást, ami egyébként az ATV felvételén is jól hallható? Milyen mérhetetlen elfogultság kell már ezt párhuzamba állítani a bajai videóval?

putris72 2014.01.31. 19:20:53

@fvipera: Nem sokat!Amúgy az ATV felvételén is hallatszik!!Szerintem szerencsésebb lett volna elnézést kérni,és azt mondani,hogy nem értenek vele egyet!www.atv.hu/videok/video-20140127-mesterhazy-bortont-hallott-perel-az-mszp !Akkor nem lett volna ekkora visszhangja!Viszont így megint szarul jönnek ki belőle,mert csak mellébeszélése!Tóbiás elismeri,Mesterházy tagadja!Most már hamisításról beszélnek!!Na ezért soha nem szavaznék rájuk!!

kérődzőgiliszta 2014.01.31. 19:20:54

@Móg: Lécciléccilécci, hányszor hallottad a tévében bemondani, hogy xy hangját kissé felhangosíthassuk, hogy jobban hallhasd?
Ez hangeditori rutinfeladat! Ez semmilyen jogot nem sért! Hidd el! Vagy tudod mit? Ne hidd el! De attól még így van! :-)

Chuck69 2014.01.31. 19:21:27

Fityesznek ez úgy kellett mint gyöngytyúknak a takony. Érdekes módon most nem sikoltoznak a hamisítás miatti felháborodáukban.

Antoninus 2014.01.31. 19:25:20

"@ewfuns: azt nem vitatom, hogy elhangzott-e, hanem azt, hogy a kiemelt rész nem ugyanattól a mikrofontól származik."
Hát, ezekután akkor az a kérdést is felteszem, hogy a többkamerás koncerteken is manipulálás folyik? (költöi volt a kérdés, nyilván nem)
Akkor még az a picike kapaszkodója sincs a ballibnek, hogy az (egyébként szokásos) hangszerkesztést elvégezte a Hírtv technikai munkatársa?
Tulajdonképpen minden felvétel "manipuláció", hiszen amit Józsi hallott a mikrofon mellett, az valóban az, amit a TV-ben hallottunk, de amit Juci hallott a túloldalon, az nem... tehát a HírTV (és csakis ő) hamisít. Zseniális. Csak még hozzá kell tenni Az igazi Trebics: "utoljára mondom" mondatát "manipuláció volt, és punktum", meg a tövény másolatát, és mehet is az egész HírTV stáb a sittre.
Én buta meg azt hittem, hogy azért van több kamera, hogy felváltva, az adott pillanatban éppen legjobb képet vevő anyagát közvetíthessék a nézők felé. De nem, Az igazi Trebics szerint sajnos csak egy kamera, vágatlan, manipulálatlan felvételét közölheti le a TV. Vagy mindegyik kamerát, full time - így lehet 1 órás koncertet 4 kamerával 4 órásnak eladni... ala Az igazi Trebics

Antoninus 2014.01.31. 19:31:35

@andris89: @a keresztényeket bántani tilos:
Az hogy mindenki, így a HírTV is "manupilálja" a felvételt a szerkesztés/vágás során. Ezért a manipulálásért viszont nem jár börtön, minthogy a munka velejárója. Ha igaz, én pl. nem nevezném a többkamerás rendszer egybeszerkesztését manipulációnak, bár tény, hogy "kézzel" kell szerkeszteni. Az viszont biztos, hogy a törvényalkotók szándéka, így a törvény sem ezt a fajta "manipulációt" szankcionálja.

a keresztényeket bántani tilos 2014.01.31. 19:33:20

@Antoninus: Ha belenyúlt a felvételbe, akkor milyen alapon feltételezzem, hogy hiteles tájékoztatást folytat? A felvétel manipulált, így a hitelessége nullára csökkent. Nincs miről beszélni.

Móg 2014.01.31. 19:36:06

@kérődzőgiliszta: Ez azért nem ugyanaz,hogy egy háttérhangról ugy akarom bizonyítani,hogy abból mi hallható tisztán,hogy az adott hangrészt a többitől megtisztítva kihangosítom.Mikor ezt több TV többször leadta eredetiként egyszer sem hallottam bemondani,hogy a kötelet szót az eredeti kötelet helyett többszörös hangerővel rávettük a hangsávra.Azt viszont igen,hogy ezt hallania kellet Mesterházyinak.

Antoninus 2014.01.31. 19:38:32

@andris89: "a másik meg,hogy hogy lehet kötelet helyett börtönt hallni?"
Na ez valóban manipulálás, méghozzá minden TV elkövette ... ha igaz. A ballib ugyanis immár a 3. verzióval (1. börtönt volt, 2. nem lehetett hallani) állt elő: volt börtönt is (csak azt nem lehetett hallanni :-), ezt már én teszem hozzá).
Nos, annyi igaz belőle, hogy nem lehetett hallani :-)
Hogy miért? Nyilván a HírTV manipulációja. Az nem számít, hogy az összes többi TV-ben sem (de mint tudjuk, a királyi TV is a HírTV ukáza szerint ugrik, ahogy itt egy kommentelő írta), enyhe baki, hogy az ATV-ben sem. Merthogy vagy nem is volt, vagy ... kivágták! A mocskos HírTV! Nem baj, az ATV-ben majd 1 hét múlva majd kijön egy bajai "edition", kb. úgy, mint ott, 1 hétig molyolnak rajta az Mszp székházban, aztán bemutatják.

videki gyerek 2014.01.31. 19:41:17

Az hogy Mesterhazi emberek felakasztasaval fenyegetozott, az szerintem kimeriti a kozoseg elleni izgatas tenyallasat, tehat remelhetoleg a Mesterhazi fog bortonbe menni.
A 2006-os verfurdo miatt, amugy is megerdemelik a sitet az mszp-sek.

kérődzőgiliszta 2014.01.31. 19:43:51

@Móg: "többszörös hangerővel rávettük a hangsávra" Így hazudtok libsikéim! Nem vettek rá semmit! Az erősítették fel, ami rajta volt, ami ott elhangzott és mindenki, így a tévések és MA is hallotta, mi több, reagált is rá!

tűz fal 2014.01.31. 19:44:50

Majd Dajcsfürjtomi beugrik, és megmenti a helyzetet:
"Az egész olyan mint valami vicc. Szóltak, hogy gyere gyorsan, ezt hallgasd meg, gecó! Annyira siettem, hogy véletlenül megbotlottam egy kábelben, és meglöktem a hangmérnök kezét. Úgyhogy mindenkitől elnézést kérek, véletlen volt. Egyébként sem hiszem, hogy Mesterházy kötéllel támadna, szerintem vegyifegyver arzenálja van."

Antoninus 2014.01.31. 19:45:18

@Prognozuoti Blasio: "Nekem ettől függetlenül az a véleményem, hogy az Mszp fasiszta." Hát, én a helyedben nem becsmérelném le a fasisztákat ennyire, hogy az Mszp-t hasonlítgatod hozzájuk :) Véleményem szerint.
Egyébként milyen Mszp-ről beszélünk? A liberális (nekünk mindent _szabad_) bagázsról, akibe néhány megtévesztett ember fekteti még mindig a bizalmát, mert örökölték a "szocialista" nevet (és a pártvagyont)?

kérődzőgiliszta 2014.01.31. 19:46:12

@a keresztényeket bántani tilos: Apafej, nem csak a hirtévé készített felvételt! Még vagy 4 másik tévé felvételén hallható a bekiabálás és MA reakciója!

a keresztényeket bántani tilos 2014.01.31. 19:47:34

@kérődzőgiliszta: Melyik az a 4 másik? Sorold kérlek. Linkelheted is a video-archívumukban. De nehogy ám a HírTV-től átvett anyag legyen!

G. Attila · http://hatarontul.wordpress.com/ 2014.01.31. 19:50:32

Jaaaaj na. Tények:
1. M. Attila reagált egy bekiabálásra. (ki mondd ellent, bizonyítsa)
2. Két lehetséges bekiabálásra reagálhatott. Kötelet és börtönt (avagy arra, hogy nem értette... öh).
3. Az ATV által, az ATV -ben, az ATV oldalán, a bal oldali média fő csatornáján, a bal oldali médiában (elégszer mondtam?) közzétett felvétel szerint a felvételen hallható volt a 'kötelet' bekiabálás. Mint arra sokan rávilágítottak. Arra nem világított rá senki, hogy hol is volt a 'börtönt' bekiabálás.
Amennyiben volt 'börtönt' bekiabálás, és arra reagált, miért nem mondta rögtön, illetőleg miért nem tette egyértelművé? Ez már nem tény, fejtegetés.
A harmadik (3.) tényállásból következik, hogy a hir tv az által, hogy kiemelte ezt a részletet, nem követett el valótlan állítást, se az emberek szemében, sem jogilag. Ha én hallok valamit a tv-ben, rossz minőségben, de azért felismerhetően, és ezt az információt szóban tovább adom a nélkül, hogy kórust szerveznék, amely a tv-ben hallott háttérzasjokat olyan szinten adja elő, ahogy azt én hallottam, akkor én sem csúsztatok, illetve nem torzítom az igazságot. Ugyanúgy, akkor egy médiumban, ha úgy állítják a hangszínt, hogy az a bizonyos dolog a nézők által jobban hallható legyen, akkor nem követnek el hamis tényállítást, sem félretájékoztatást.

Antoninus 2014.01.31. 19:52:53

@Kovacs Nocraft Jozsefne: "a műsorkészítők BEJELENTETT módon, nem eltitkolva"
Pontosan. De a híveknek ez is csak "a hírTV beismerte". Csúsztatni, játszani a fogalmakkal, az bejelentés idejével, hát... azt mostmár nem írhatom, hogy ballib módi, mert mostmár a Fidesz is "felnőtt" a feladathoz, és 2002-vel (a kisfiús "jövőt építünk") ellentétben ő is fekveszi a kesztyűt (pl. ezzel a köteles hülyeséggel - majdnem olyan nevetséges, mint amikor a 3 grácia GY.F., Ildikó, meg Hiller haver halálra vált pofával kiállt, és bejelentette a világvégét, a Hiller haver pólók titkának elrablását ... és a szálak a Fidesz székházhoz vezettek). Csak hogy ne söpörje el megint a "kisszar.s" mocsok.

pkonsti 2014.01.31. 19:53:12

Akkor az is manipulálás, mikor egy neheze érthető riportalany nyilatkozatét feliratozzák?...
Szimplán hangosabb az a rész, mikor bekiabálják a kötelet kifejezést. A háttérzaj pedig azért tér el, mivel itt hangosabb...
Pontosan ugyanezt lehet hallani minimálisan halkabban az ATV és az MTVA felvételein.
MA fel is mutat, mikor reflektál, érdekelne a kétkedők részéről, hogy akkor mire utalt itt MA? Mert előtte csak ezt a bekiabálást lehet hallani...

tűz fal 2014.01.31. 19:55:28

@Antoninus:
Nem, arról az MSZP-ről, amelyik a titkosszolgálattal gyilkoltatta a cigányokat, de Göncz Kinga védi az EU-ban az emberi jogokat. Röhej.

DR. Smit Pal.. 2014.01.31. 19:55:47

Ez volt Mesterhazi Oszodi beszede, amiben nyiltan gyilkosagra szolitja fol a tomeget. Ezek utan minimum lekene mondania, es orokre eltakarodnia a politikabol. Gyurcsany Ferenc nem mondott le, kivancsi leszek Mesterhazi lemond e. ?????????????

_most_ 2014.01.31. 19:55:58

annyira átlátszó, hogy a fidesz megpróbálja eljátszani a 2002-es köteles esetet, mégis ki hiszi el, hogy Mesterházy bárkit is kötéllel fenyegetne, hisz agresszivitással aztán őt tényleg nem lehet vádolni, a fidesz meg ismét bebizonyította, hogy képes az mszp-nél is mélyebbre süllyedni.

pocakos focisla 2014.01.31. 19:56:49

EGy elméletileg TV-zéshez értő fiszfasz blogger tudhatná, hogy az események kiemelése nem hamisítás.

Az hamisítás ha mást adnak, mint ami történik.

Nem ez történt.

Azt bizonyították, hogy elhangzott a kötelezés, és Mesterházy bunkó módon erre reflektált.

És azért bizonyították, mert az MSZP hazudott az ügyben ahogy szokott.

pocakos focisla 2014.01.31. 19:58:40

@G. Attila:

Azét mert nem hangozott el sehol a "Börtönt" bekiabálás.

Pusztán a miniszterelnök jelöltjüket próbálják mosdatni, mert ez az iszonyú bunkóság nem fér össze a cukifiú image-vel, amit a babakori képei nézegetésével próbáltak az MSZP csicskáknak sugallni.

Larry Silverstein 2014.01.31. 19:59:17

Ahhoz képest hogy a HirTV manipulált, az MTV és az ATV is ugyanazt vette fel.

Amit Atesz mondott az meg egy semmivel sem igazolható kamu. Újabb ordenáré nagy kommunikációs húzás a baloldalon.

Nyihaha

Antoninus 2014.01.31. 20:00:49

@a keresztényeket bántani tilos: szerintem sincs miről beszélni. Légy tudatos állampolgár, ne nézz "manipulált" híradókat - vagyis egyet sem, minthogy mindegyikez szerkesztik! Inkább legyél mindig a helyszíneken, hogy saját magad hallgathasd a "nem manipulált" beszédet. Ott, az Mszp naggyülésen biztos senki sem fogja megkocogtatni a válladat, hogy vigyázz manipulatív hanganyagot hallassz. Pedig igen.

_most_ 2014.01.31. 20:02:37

egyébként a videóban az az igazán felháborító, hogy felcsút polgármestere mégis hogy lett 3 év alatt a Magyarország 88. leggazdagabb embere, vagy ez teljesen lényegtelen?

a keresztényeket bántani tilos 2014.01.31. 20:03:02

@Antoninus: A szerkesztés és a manipuláció definíciója egészen más, bár az ilyen kis nyelvi finomságok megértéséhez magyarul is tudni kéne, de ne zavarjon!

tisztviselőként dolgozó arcszörzet II szakállamtit 2014.01.31. 20:03:55

Rettentően élvezem, hogy akármikor megszólal a Mesterházi, szanaszét szívatja az mszp-t. Szerintem a Gyurcsánnyal együtt a Fidesznek dolgoznak.

Antoninus 2014.01.31. 20:05:44

@tűz fal: Hát ezt én is így gondolom. De ez csak egy vélemény. Sőt, még az sem, mert ebben az ügyben még véleménye sem lehet az embernek. Ez egy szabad ország!

abrelosojos 2014.01.31. 20:06:17

@ursus artos: szeretem, ha köhög a bolha :-) a te kommentedet a pártszimpátia szülte, és a szakmaiatlanság HANGOSÍTOTTA FEL, vagy fordítva. viszont így is, úgy is kiderül, hogy közöd nincs atémához, és a vágyaidat írod ki magadból :-)

Antoninus 2014.01.31. 20:10:34

@DR. Smit Pal..: Ez semmi, 0 volt az öszödi beszédhez képest. Akkor valóban meg kellett volna történnie annak, aminek. De a Fidesz nem látta el a feladatát, az emberek pedig "majd hazamennek", hogy ismét megcsillogtathassam hőn szeretett, táncoslábú, őszinte, "sikeres üzletemberünk" gyögysorba illő szavait.

Móg 2014.01.31. 20:11:37

@kérődzőgiliszta: LIBSIKÉD A KERESZTANYÁD TYUKSZEME{A SEGGÉN}
A DOLOG NEM UGY MÚKÖDIK,HOGY MINDEN ADÁSBAN FELHANGOSÍTJÁK A HÁTTÉRZAJT{EBBEN AZ ESETBEN UGYANUGY LEHETNE ÉRTENI}HANEM AZ ADOTT RÉSZT KIVÁGTÁK RÁVETTEK EGY MÁSIKAT ÉS LEADTÁK EREDETIKÉNTNT,ETTŐL KEZDVE A SZÖVEGRÉSZ BÁRMI LEHET.

Larry Silverstein 2014.01.31. 20:12:05

@tisztviselőként dolgozó arcszörzet II szakállamtit:

Most hogy Baja óta törökzsoca vidéken gátőr, be kell érnünk Atesz humoreszkjeivel..:)

Hajdú Peter 2014.01.31. 20:13:17

@pocakos focisla: " mert ez az iszonyú bunkóság nem fér össze a cukifiú image-vel, amit a babakori képei nézegetésével próbáltak az MSZP csicskáknak sugallni. "

Ja, a kisbabából, hamar HÓHÉR lett.

pocakos focisla 2014.01.31. 20:13:43

@Móg:

Ne húzd fel magad.

Legalább megtudjuk hogy kik azok, akiket az MSZP sajtó osztálya fizet a blogolásért.

Értelmes ember nem tagadja le ugyanis amit 3 televíziós társaság (M1, ATV, Hír TV) is rögzített, miszerint Kötelezés hallatszott.

Aki letagadja, az vagy elvakult, vagy fizetett propagandista.
Harmadik variáció nem jut eszembe.

Antoninus 2014.01.31. 20:13:57

@_most_: végre megérkezett a sok buta komment után a legfrappánsabb, megdönthetetlen bizonyíték:
"mégis ki hiszi el, hogy Mesterházy bárkit is kötéllel fenyegetne, hisz agresszivitással aztán őt tényleg nem lehet vádolni"
Valóban, arról az emberről, aki 16 percen keresztül mutatta be, hogy édesanyja milyen jó kisfiúnak látja őt, ezt állítani csak hazugság lehet. Bocsánat, a HírTV hazugsága. Ja nem, a Fidesz hazugsága.

pocakos focisla 2014.01.31. 20:15:29

Nem az MSZP és nem is a közismert fő csicskáik véleménye az érdekes az ügyben.

Hanem az a nyíltszínű seggnyalás amit a commentcom löket így kampányidőszakban az a megdöbbentő.

pocakos focisla 2014.01.31. 20:17:01

@Antoninus:

Na ja.. A képeken szereplő tündibaba, cukifiú Mesterházy image-nek eléggé odabasz egy véresszájú kötelezés... :DDD

Antoninus 2014.01.31. 20:23:42

@a keresztényeket bántani tilos: "A szerkesztés és a manipuláció definíciója egészen más, bár az ilyen kis nyelvi finomságok megértéséhez magyarul is tudni kéne, de ne zavarjon!"
Bizonyára te is a "csak írok, nem olvasok" kommentelők sorait erősíted, ezért csak neked mégegyszer: ha valaki vág, az szerkesztés, de ha úgy vág, ahogy leírtam pl. Gönzc esetében, az manipuláció. A két fogalom tehát nem zárja ki egymást, a szerkesztés lehet egyben manipuláció, a manipulációt pedig általában (de lehet, számodra meglepő módon nem mindig) szerkesztéssel lehet megvalósítani. Szó sincs pusztán nyelvi finomságról, ahogy írod, a személyeskedésedre pedig nem vagyok vevő. A hangerő normalizálás, azaz adott esetben kiemelés, vagy csökkentés, szerkesztés, mint ahogy más mikrofon/kamera anyagának bevágása is az. És képzeld, még az is lehetésges, hogy nem növelik, hanem éppen csökkentik a bekiabáló hangerejét, pl. akkor, ha direkt a sajtóstáb mellett kiabál, és az addigi - pl. szónoki - hangszinttől túlságosan elütne. Persze, te ekkor is manipuláció miatt ültetnéd le a HírTv stábját, hiszen megérdemlik, a néző meg csak nyugodtan kapjon frászt a bekiabáló közelsége, vagy a mikrofon érzékenységének beállítása miatt jóval erősebb hang miatt ... csak semmi manipuláció!

Az igazi Trebics 2014.01.31. 20:24:33

@G. Attila: nem az a kérdés, hogy hallotta-e. Az a kérdés, hogy hallhatta-e. MA azt állította, hogy a zajban nem lehetett jól hallani. Ezt (is) cáfolták a manipulált felvétellel, azt a látszatot keltve, hogy hallania kellett.
@Antoninus: Ha a bekiabálás hangereje, a környezeti zajokhoz való viszonya a kérdés, akkor a hangerő megemelése hamisítás.

Aki érti érti, aki nem akarja, az nyilván nem. Jó éjszakát!

G. Attila · http://hatarontul.wordpress.com/ 2014.01.31. 20:26:59

Valaki azon emberek közül, akik a hir tv felvételeit hamisnak mondja, és ez által igaztalannak, reflektálna arra, hogy az ATV -ben akkor mi is volt az amit mindenki hallott? Kérem. Ne beszéljünk el egymás mellett.
Azért az valahol poénos, hogy egy ilyen helyen megjelent ilyen cikken is érdemben azok vitáznak, akik nem értenek egyet az állítotakkal :) . Nekem poénos, de el tudom képzelni, hogy van akinek kínos :D. És még mindig index a szerző.... Bár lehet ezek után, ez már csak nekem mosolyogtató :)

pocakos focisla 2014.01.31. 20:29:30

Mesterházy lett a legújabb kötelező kötelező olvasmány !

:D

azbesztos 2014.01.31. 20:29:50

Az előbb kihangosítottam az ATV-t. Manipuláltam.
Barom MSZP.

Bolsi Buster 2014.01.31. 20:29:59

@Az igazi Trebics: 'Az a kérdés, hogy hallhatta-e. MA azt állította, hogy a zajban nem lehetett jól hallani.'

Ja tehát Atesz állításával áll szemben a felvétel...:) Atesz ugyanis nem azt állította hogy nem lehetett jól hallani, hanem ő azt hallotta jól ami nem hangzott el.

Hehe

pocakos focisla 2014.01.31. 20:30:45

@Az igazi Trebics:

Nézd már meg a felvételt !

Miután elhangzott a kötelezés, utána fordult arra, és fejtette ki a mi Attilánk a válaszát, már ami a kötelezést illeti !

_most_ 2014.01.31. 20:32:34

@Antoninus: tény, hogy Orbán használ állandóan agresszív, háborús retorikát, folyamatosan harcot hirdet kitalált ellenségek ellen, Orbán erőszakos, talán skizofrén is, ő hihető lenne vérengző hóhér szerepében, de Mesterházyról, aki Michael Jacksonként táncikált elég nevetséges ez a feltételezés, persze az agyhalott fidesz szavazóknak mindent be lehet adni, gondolom már szervezik is a birkamenetet a talpig becsületes felcsúti polgármester védelmére :D

Kovacs Nocraft Jozsefne 2014.01.31. 20:33:03

@Az igazi Trebics:

"Ha a bekiabálás hangereje, a környezeti zajokhoz való viszonya a kérdés, akkor a hangerő megemelése hamisítás."

A hangsávból nem lehet utólag kiemelni egy bizonyos irányból érkező hangot. A hangsáv utólagos hangosításával nem változik a jel/zaj viszony (vagyis a bekiabálás és a többi kiabálás, zaj hangerejének aránya). Márpedig a poszt szerint is csak ennyit tettek:

"A HírTV természetesen készséges volt, és segített, mint a jó úttörő, a tudósítás hangsávjának megfelelő részét felhangosították..."

G. Attila · http://hatarontul.wordpress.com/ 2014.01.31. 20:34:11

@Az igazi Trebics: Hm, aki érti, érti. jelzem, mit írtam korábban:
"1. M. Attila reagált egy bekiabálásra. (ki mondd ellent, bizonyítsa)
2. Két lehetséges bekiabálásra reagálhatott. Kötelet és börtönt (avagy arra, hogy nem értette... öh)."
Sajnos erre a két mondatra, csakúgy, mint amikor azt mondtam, hogy az ATV is rögzítette, senki nem reagált.
Az a gond a jogi formaságokkal, kedves Trebics (a fahéj tanya intézője, ha jól tudom :) ), hogy még fórumban sem perdöntők, mivel meg lehet rájuk felelni...
És nagyon kérem, ne kérdezze senki, hogy én például hol feleltem meg. Ha azokat nem olvasta, ezt sem fogja, meg a következőt sem.

Bolsi Buster 2014.01.31. 20:38:46

@G. Attila: '2. Két lehetséges bekiabálásra reagálhatott. Kötelet és börtönt (avagy arra, hogy nem értette... öh).'

És a 'börtönt' az honnan jön? Atesz és a többi független demokrata szájából, vagy van róla felvétel?

Antoninus 2014.01.31. 20:42:12

@abrelosojos: "szakmaiatlanság HANGOSÍTOTTA FEL"
Ja, akkor nem is a HírTV volt?
Végülis a TV-s szakmának az fekszik, hogy csak azok a lelkes hallgatók jussanak információhoz, akik - mint ahogy itt is írták - visszatekerik a felvételt, és úgy hallgatják meg a bekiabálást. A többiek meg maradjanak abban a tudatban, hogy "valamire" reagált Mesterházi, de nem is érdekes, mire (a baloldal már a kezdetektől szeretné elfelejteni, mire).
Az teljes szakmaiatlanság, hogyha egy híradó szerkesztőjének, főszerkesztőjének célja van a szerkesztett anyaggal, egyes híreket ki is hagy a híradóból, hogy mások beférjenek. Minden média olyan értéket akar közvetíteni, ami neki fontos, azt emeli ki az eseményekből, ami szerinte fontos. A HírTV bevallottan azt szerette volna kiemelni, hogy Mesterházi helyeselt a kötelezésnek, és nem azt, hogy hány gyerekkori képet mutatott be. Ugyanakkor, más médiák erre a cukiságra helyezték a hangsúlyt - ehhez joguk van. És mindenki azt a híradót nézi, ami szerinte megfelelőbb.
Most ítéljük el a HírTV-t, mert érthetően be akarta mutatni az eseményeket, amit az ATV csak nehezebben érthetően, de bemutatott (azóta biztos kapott fejmosást a szerkesztő, hogy miért nem vágta ki - már csak a hitelesség jegyében)?

G. Attila · http://hatarontul.wordpress.com/ 2014.01.31. 20:49:09

@Trollcsány rising: Korábban írtam, hogy ha van, akkor látni szeretném. Arra sem érkezett válasz. De pusztán azért, mert szeretném az igazságot látni, feltételeztem, hogy akár lehetett az is, noha nincs bizonyíték. Sőt erre a feltételezésre alapítva is írtam, hogy még úgy sem szép...
De, mint mondtam, én nem kívánok elbillenni az igazságtól. És a mostani tényállással (aki cáfolni kívánja, az cáfolja. És figyelem. Tagadás, és cáfolás között van különdbés) azt látom, hogy a 'kötelet' bekiabálásra helyesel, és a hir tv nem hiteltelenítette el as felvételt azzal, hogy ezt bemutatta, hiszen az ATV felvételén is ugyanúgy hallható (ezt a hamisítást mondóknak írom, sokadjára. Érdemi választ erre sem kaptam).

2014.01.31. 20:50:29

Én azt mondom, köszönjük meg ennek az ostoba riporter picsának, hogy ennyire hihetetlenül hülye volt:))) Még esetleg azt lehetne, hogy kiírunk egy versenyt, hogy hol vannak nagyobb hülyék, a bal-, vagy a jobboldalon? De alapvetően a Hírtévé egy ilyen versenyt nagy magabiztossággal nyerne, nálam legalábbis elég jelentős előnyre tett szert a pontversenyben:))

Antoninus 2014.01.31. 20:50:48

@Móg: nem értelek (és ne kiabálj)
Az még hagyján, hogy a "RÁVETTEK EGY MÁSIKAT" elég régimódi technológia. De van információd arról, hogy a HírTV egy nem a helyszínen (és akkor) elhangzott snittet vágott be (amin a kötelet hallható)? Vagy csak "úgy gondolod"?
Nyílván aztán leadta az anyagot az ATV-nek is...

Bolsi Buster 2014.01.31. 20:52:11

@G. Attila: A HirTV hamisítása abban áll hogy a 'kötelet' beszólást nem retusálta 'börtönbe'-re, ahogy Atesz hazudta. De hát Atesz is hibázott mer nem küldte át a bajai hamisító kommandóját időben a stúdióba.

_most_ 2014.01.31. 20:53:50

@Antoninus: haha, a hír tv sose manipulál, most is csak teljesen véletlenül hangosították fel a bekiabálást azt sugallva, hogy Mesterházynak tisztán kellett hallania és csak arra reagálhatott, és persze semmi köze ahhoz, hogy közelednek a választások és a fidesz megkezdte a szokásos lejárató kampányt :D

Bolsi Buster 2014.01.31. 20:56:16

@G. Attila: Amúgy független pacifista szakértő közeli névtelen források szerint azt kiabálták hogy: 'pörköltet'

Antoninus 2014.01.31. 21:05:34

@Az igazi Trebics: "@Antoninus: Ha a bekiabálás hangereje, a környezeti zajokhoz való viszonya a kérdés, akkor a hangerő megemelése hamisítás."
Egyrészt én legalábbis még nem kaptam 100%-os információt, hogy most többmikrofonos rendszer lett összevágva, vagy egy anyag lett szerkesztve.
Másrészt, el kell, hogy keserítselek, ezek a felvételek ugyanis megannyi szűrőn mennek át, ami pl. a háttérzajt csökkenti.
Ezért van az, hogy te a kis kameráddal felvett anyagot hiába írod ki DVD-re, valahogy sosem lesz az "igazi", olyan, mint ami a stúdiókból a híradóba kerül. Persze ezt te is megtehetnéd, ha utána néznél (akár ingyenes) editoroknak.
Végül, a legfontosabb, hogy nem az volt a kérdés, amit te felvetettél, hanem az, hogy mi hangzott el, a börtönt, ahogy Mesterházi állítja, vagy a kötelet. Nyílván nem emlékszel a tudósításra, de sztem megvan az archívumban. Nos, erre adott választ a HírTV.
Egyébként a Mesterházy stáb igen rosszul tette a dolgát. Minden butaságot kitalálta, újabbnál újabb verziókat mondtak, van aki "tisztán hallotta" a börtönt, van aki állítja, hogy nem "kötelet" volt a bekiabálás, van aki "nem hallotta jól". Ha már hazudnak, miért nem lehetett volna azt mondani, hogy igen, volt "kötelet" is, de hőn szeretett miniszterelnök jelöltünk nem ám arra reagált, hanem az 5 perccel azelőtt elhangzott börtönre, amiről _sajnos_ nincs felvétel (éppen más felé fordult a kamera ;-) (audio - no problem), avagy ott van az, csak nem hallatszik (no comment).

G. Attila · http://hatarontul.wordpress.com/ 2014.01.31. 21:06:51

@Trollcsány rising: Én meg voltam győződve, hogy gulyás(kommunizmus)t :D . De szeretem, hogy a civil kontroll működik az országban. Úristen, ilyen hülyéket szeretünk, mi is legyüönk azok :). Nem rólad szólok, most azokról, akik még mindig nem bírnak egy konkrét kérdésre válaszolni azok közül, amit feltettünk, és igazán észérvekkel jöttünk, csak a tisztánlátás végett.
A vita elején magam is azt mondtam, hogy a Hirt Tv ezt manipulálta valamilyen szinten. De aztán megnéztem az elküldött linkeket (az atv-s felvétel), meg rákérdeztem egy fotófilm-média szakos ismerősömnél, hogy hogyan is működik ez. Mivel érveket hallottam, vissza is vontam. Ez nem politika volt, csupán szaktudás, amivel nem rendelkeztem. Na. A helyzet az, hogy aki pártvak, annak mondhatok akármit. Ez tényleg szelektív látás, nem olvassák azokat a hozzászólásokat, amiket írunk, hogy erre és erre kérünk választ... De nem ismétlem magam sokadjára.

Bolsi Buster 2014.01.31. 21:12:46

@G. Attila: De ez nem is lényeges. A lényeg a politikai következmény.

Atesznek, aki 'bassz-szájba' pozícióban várja a választást, illene különösen óvatosnak lennie. Végül is a lét a tét. Pláne most hogy a fidesz média nagy és felerősíti a visszhangot.

Szóval szerintem hibázott, nyilván maga a balhé mübalhé hiszen nem lesz miniszterelnök és ha lenne se akasztatna, de mégiscsak elcseszte.

CENZÚRÁZVAszorult Fémkarika 2014.01.31. 21:16:50

Azért undorító a további magyarázkodás, mert az ATV-s felvételen egyértelműen hallatszik a kötelet utolsó bekiabálásnak, és Attis "az imént itt bekiabáltak"-ra jegyzi meg amit. Persze azért az ATV még jó érzékkel bevág egy másodpercet feleslegesen kis egérutat hagyva.

Antoninus 2014.01.31. 21:18:26

@azbesztos: jaja, az a fránya Volume minek a tévére, csak manipulál!
Jó, persze ha azt vizsgálnánk, hogy érthető volt-e ott a helyszínen, az más kérdés, de erre nem is tökéletes a hangfelvétel, mert a mikrofon helyétől és minőségétől kezdve az audio codec-ig minden torzít. Mondjuk, az már mond valamit, hogy ha mindezen torzítás ellenére (még az ATV-n is) hallható volt, akkor miért épp azt találta ki Mesterházy, hogy verzió 1: nem hallotta, verzió 2: ő börtönt hallott.
Mondjuk ez utóbbi már a kampánystáb munkáját dícséri, aki - bár két nap alatt, talált ilyen bekiabálást is... ha igaz.
Jaja, tisztára, mint a szlovák milliomosnő, akinek 10 hónap után hirtelen elvakította a szemét a szembejövő autó! Na de vele van egyszinten a leendő miniszterelnökünk? Vagy ez Mo-on elvárt, hogy ilyen frappánsan tudjunk hazudni, és érjünk el vele sikereket, hiszen a szlovák milliomosnő ezzel a lépésével 1 évvel kevesebb büntetést kapott a 4 emberéletért, mint az, aki légpuskéval lövöldözött a lámpabúrákra... Na, ilyen ügyes üzletember kell nekünk (mégegszer?)...

Móg 2014.01.31. 21:26:10

@Antoninus: A Hír tv ma a híradójában leadta az eredeti felvételét{kihangsúlyozottan eredetit}Nos ezt összevetve a vitatottal markánsan megállapitható a különbség,hogy a vitatott rész hangerejét az előtti és a követő r4észhez képest megemelték.Ezt úgy állították be hogy a helyszinen ilyen hangerővel emelkedett ki a bekiabálás,tehát jól hallható és érthető volt.Na ez a manipulálás.

Bolsi Buster 2014.01.31. 21:32:53

@Móg: Jó látni hogy a maszopban nem az a lényeg hogy ők egy gennyes kelés hanem az hogy ezt a gonoszok színesben adják le.

Aránybetegségbe estek megint, de nemigen veszi be ezt senki, pedig Poldi ma 2x próbálkozott címlapos posztban egy nap alatt, ami még a szorgos mszp csicskáknál is komoly teljesjtmény.

CENZÚRÁZVAszorult Fémkarika 2014.01.31. 21:38:03

@Móg: Ne haragudj, de te egy nagyon hülye pöcs vagy. Nem érdekel a politikai hovatartozásod sem. Ez tényleg túlmegy mindenen. Nem akarlak bántani, segíteni akarok rajtad. De tényleg. Gyere ide kapsz egy ölelést vagy bármit, csak innentől kezdve inkább folyamatosan kussolódva játszódjál tovább.

Antoninus 2014.01.31. 21:38:32

@_most_: "tény, hogy Orbán használ állandóan agresszív, háborús retorikát"
Hoppsza! Ez meglepett.
Azt aláírom, hogy ettől a butaságtól nem lesz gyilkos Mesterházi, viszont a hazudozásaitól sokaknak lesz herótja.
Orbánnak meg éppen az volt a baja, hogy olyan nyuszi kampányt folytatott, aminek meg is lett az eredménye (jövőt építünk, ja), 8 év. A tévévitában olyan szemérmetlenül hazudozott a szemébe GY.F., hogy én a helyébe ott kikértem volna magamnak, ő meg csak ledöbbent, és nem reagált - jó, Fletó ki is használta azt a kretén rendszert, hogy kérdés - válasz, és passz, nincs lehetőség viszontválaszra, így a hazugságait leginkább a válasz részben tette (frappánsan "költői" kérdéseket feltéve benne Orbánnak, amire pontosan tudta, hogy nem jöhet válasz, viszont így a választók szemében az "Orbán nem tudott rá válaszolni" jött le).
A 4 éve hadjáratot folytató (erre mondják, hogy az mszp abba sem hagyta a mocskos kampányát) Mszp, aminek még mindig (!) csak az a programja, hogy elsöpörni Orbánt, mindamellett, hogy Orbán természetesen a Sátán maga - ő ügye sosem ellenségképre épít, mindig csak azzal foglalkozik, hogy ő mit fog kezdeni a megnyert választások után? Szerinted... Ja, hogy még ebben a kérdéskörben is csak azt halljuk, hogy mit fog eltörölni a Fidesz intézkedéseiből? Ehhez képest a Fidesz még időben megtanulta az Mszp módit, és ilyen bárgyúságokkal savazza az Mszp-t, ahogy az Mszp is nyert a kis szaros, meg Hiller haver pólók elrablása kapcsán folytatott világvége színielőadásukkal. Demokráciában élünk, méghozzá ún. tömegdemokráciában (vö. a görög/római demokráciával, ahol a helótáknak, rabszolgáknak, de még más provincabelieknek sem volt joga), ahol élnek ilyen meg olyan emberek, és mindenkit olyan módon kell megszólítani, ahogyan ért. Nem lehet számon kérni az emberektől, hogy miért nem látnak a szemükkel, hallanak a fülükkel - joguk van hozzá. Neked is.

Antoninus 2014.01.31. 22:00:51

@Móg:
"a vitatott rész hangerejét az előtti és a követő r4észhez képest megemelték."
Ez igaz lehet (kivéve a többmikrofonos rendszert).
"Ezt úgy állították be hogy a helyszinen ilyen hangerővel emelkedett ki a bekiabálás,tehát jól hallható és érthető volt."
Ez szimplán nem igaz, minthogy a HírTV maga közölte, (jól hallhatóan :-), hogy az érthetőség kedvéért a vitatott részt az ő technikájával felvett anyagból szerkesztette - csak ezt a közlést sokan, így te is, nem akarják meghallani, ill. stílszerűen "börtönt" hallanak helyette.
Mint írtam, az hogy mi hallatszik a helyszínen, és mi egy felvételen két dolog, (de az magáért beszél, ha az ATV felvételén is hallatszik), minthogy a felvétel lehet pl. irányított. Nem kell nagy dologra gondolni, mondok példát, de mint írtam, az Mszp éppen azt használja ki, hogy az emberek többsége nem jártas a témában, és a hívők úgyis azt hiszik el, amit a Párt, a ballib sajtó mond, a HírTV hazugságai előtt pedig becsukják a fülüket, vagy ilyen tecnikai kikacoskodókra is csak annyit mondanak, hogy de akkor is manipuláció. Nos, az én (egyszerű, de drága...) webkamerám is 4 mikrofonnal van felszerelve, és a kapott anyagot a hardware szerkeszti digitálisan (azaz szoftveresen :-) egy sztereo jellé, mégpedig olyan intelligensen, hogy lehetőleg a beszélő hangját vegye, és ne a háttérzajt - pontosan az érthetőség kedvéért. Manipuláció!!! Valóban nem pontosan az hallatszik, ami a szobában. Ezért pl. videofelvevőnek, jó kis gitárszólóhoz, nem megfelelő, pedig Full HD-s. Merthogy ez egy webkamera. De az is elképzelhető, hogy az internyeten keresztül a HírTV átvette az irányítást a kamera felett, és manipulálja a felvételet.

Manarola (törölt) 2014.01.31. 22:06:37

Hát, Én Ferenc testvér óta tudom, hogy a hazugság, az igazság.
Megkezdődött itt is a szerecsen mosdatás.

Antoninus 2014.01.31. 22:06:57

az előzőekhez:
Egy hangfelvétel, ahol a mikrofon valahol a böszme nagy arénában (de leginkább a szónoknak irányítva) van, nem adja vissza 100%-osan azt, hogy XY hogy hallhatta ott a bekiabálást, ami mondjuk a mikrofon irányítottságához képest ellenekező irányból jött. De lehet, hogy az illetőnek pl. sípolt a füle, vagy éppen súgtak neki valamit a fülesben (gondolom: a "most jön a bekiabálás"-t), stb. Tehát arra, hogy Mesterházi mit hallott, nem 100%-os bizonyíték egyetlen hangfelvétel sem.
Csakhogy az, hogy oly annyira jól hallotta a dolgot, hogy még reagált is rá, na az már bibi. Mert bár minden lehetséges - lehet az is, hogy ez az egész mostani világunk csak egy kanabiszos látomás -, az azért kevésbé valószínű, hogy egy "kötelet"-et valaki magabiztosan "börtönt"-nek hall... és ehhez nem kell, hogy a HírTV, vagy mi magunk a TV készüléken, felhangosítsuk a hangerőt.

Secnir 2014.01.31. 22:23:21

nem értem az egészet, a sztori egy félreértésen alapul. idősb kovács lászló lerohadt autóval, de a haverja ott ült középtájon, és kérdezte (mutogatott is hoozá): "mit hozzak?" mire laca bá' bekiabálta neki: "mit hozzá', mit hozzá'? KÖTELET bazmeg!"
és ezt hallották meg.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2014.01.31. 22:26:44

@Antoninus:

"minthogy a felvétel lehet pl. irányított."

Na igen, de ehhez előre kellett volna tudnia a Hír TV-nek, hogy honnan fog jönni a bekiabálás. :)

Ha egymikrofonos felvétel volt (ami valószínűtlen), akkor sajnos csak frekvencia szerint lehet szűrni a zajt. Sztereó mikrofonnál annyiban változik a helyzet, hogy szerencsés esetben a fázisviszonyok alapján is lehet szűrni (ugye a két mikrofon egybe van építve, de más irányba vannak fordítva, tehát fáziseltérés csak a visszaverődött hangoknál lehet), viszont ez csak annyit jelent, hogy MA-hoz hasonlóan a mikrofon is sztereóban hall, ami ugye nem nagy előny.

Persze MA még ekkor is előnyben volt, mert az ő két füle messzebb van egymástól, mint a sztereó mikrofon két tagja, így ő mindenképpen hasznosítani tudta a fázisviszonyokat is. Emellett a hallóközpontja is sokkal hatékonyabban szűri ki a beszédet a tömeg zajából, mint egy hangfelvevő készülék (ami sehogy nem tudja kiszűrni, hiszen nem képes értelmezni a beszédet).

(A webkamerád kicsit más tészta, mert a szoftvere alapvetően abból indul ki a szűrésnél, hogy szemből beszélsz.)

Mindezeket figyelembe véve MA igen nagy eséllyel még a kiemelt hangsávnál is jobban hallotta és értette a bekiabálást.

Persze ehhez érteni kell egy picit a hangtechnikához (ez most nem neked szól).

feketeesfeher 2014.01.31. 22:39:37

@Kovacs Nocraft Jozsefne:
"MA igen nagy eséllyel még a kiemelt hangsávnál is jobban hallotta és értette a bekiabálást. "

Átmentél teljesen fikciós novellába?
:)))

G. Attila · http://hatarontul.wordpress.com/ 2014.01.31. 22:44:12

@feketeesfeher: Miből gondolod, hogy átment fikciós novellába? Érveket arra, amit felhozott @Kovacs Nocraft Jozsefne. Hogyan működik a zajszűrés egy teremben, ami alapján azt mondod, hogy valószínüleg még annyira sem hallotta, mint a felvételen. Érveket, cáfolatot.

tobeor 2014.01.31. 22:48:40

Az hogy a fideszbolsik ennyire erőltetetten, kétségbeesve félrebeszélnek (de-de-ded-de elhangzott!!) az egyenlő annak beismerésével hogy védhetetlen manipulálás volt az egész - erre ugyanis egy szavuk sincs.
Na nem mintha érdekelne bárkit is az ő beismerésük, amihez gyávák. A manipuláció tény.

Antoninus 2014.01.31. 22:49:06

@Kovacs Nocraft Jozsefne: "Na igen, de ehhez előre kellett volna tudnia a Hír TV-nek, hogy honnan fog jönni a bekiabálás. :)"
Hmm, hmm, van aki érti ebben a logikát? Miért kellene ezt tudnia a HírTV-nek ahhoz, hogy a szónok felé irányítsa a mikrofont?

Bolsi Buster 2014.01.31. 22:50:41

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Ha már megtörtént megtörtént.

A butításhoz viszont régen még értett az mszp. Most majdnem annyira szar lett az utómunka mint amikor törökzsoca próbált a lábát lefosva érvelni a bajai vidió ügyben.

tobeor 2014.01.31. 22:59:40

Egyébként nem is értem miért nem vállalják fel büszkén hogy manipulálták a felvételt.

A helyzet a következő:
A Fidesz TrollTv-jét a Fidesz fanatikus idiótái nézik, pont nekik van kitalálva. Azoknak Putyin pincsije az Élő Isten, aki már szintén bebukott jó pár hazugsággal, de ezzel a híveknek az égvilágon semmi bajuk sincs. Sőt, nekem már magyarázta ilyen mosott agyú, hogy ha Orbán hazudik, annak nyilván jó oka van, tehát csak csinálja, őt nem zavarja hogy átbasszák, sőt.

Na most ha a pincsitől nem zavarja őket a hazudozás, a hörgő TrollTv-től sem zavarja őket. Sőt, drukkolnak neki, hogy minél többet hazudjon, ha az segít a pincsinek. Ennek a mostani lebukott manipulációnak is örülnek.

Ez van és ezt mindenki tudja, minden más csak olcsó képmutatás.

G. Attila · http://hatarontul.wordpress.com/ 2014.01.31. 23:02:04

@tobeor: Esetleg cáfolnád az itt korábban elhangzottakat? Kérlek, olvasd vissza amiket írtunk, tudod azok a néhol kicsit hoszabb hozzászólások. Esetleg unod, van jobb dolgod, nincs időd? Akkor miért írtad azt, amit írtál? Tele vagyok kérdésekkel, de tőletek választ még nem kaptam, pedig folyamatosan ugyanazokat teszem fel, hátha valaki veszi a fáradtságot, és ismerteti az álláspontját olyan szinten, ami meghaladja az 'anyád-tiedé' színvonalat. Azokat cáfold kérlek.
Mellesleg nem csak a fidesz röhög most az mszp -n, megnyugtatlak. Képzeld, olyanok is, akik egyébként nem szimpatizálnak egy párttal sem olyan nagyon. Különösen mi :)). Azért komolyan, egy ilyen cikk, és az itt leírt vélemények, és a cáfolatok hiánya megerősít abban, hogy na ezekre nem. Nem tudom, kire, még nem láttam igazi programot, csak célkitűzéseket, de majd a kampány alatt lesznek, gondolom.
De ilyenekre? Úristen :P. Ezek, még ha jót is akarnának, ilyen mérvű tökéletlenkedéssel, csak ártani fognak.

G. Attila · http://hatarontul.wordpress.com/ 2014.01.31. 23:04:20

@tobeor: Jut eszembe. te elmondtad az általad tényként kezelteket, majd utána az 'ezt mindenki tudja' fordulattal fejezed. Egy kis segítség, hogy miért nem tartom ezt az érvet elfogadhatónak:
hu.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum

Antoninus 2014.01.31. 23:10:45

@feketeesfeher: Átmentél teljesen fikciós novellába?
Neked elég furcsa és semmitmondó kommentjeid vannak.
Ha valamit nem értesz, kérdezz, vagy maradj csendben.
Az tény, ahogy olvashattad, hogy az alapvetően csak monoban vevő mikrofon a többesszám miatt lesz sztereo, de azt nem tudom, hogy azok a profi rendszerek valóban csak 2 (mono) mikrofonnal oldanák meg a sztereo rögzítés mellett az irányítottságot, vagyis hogy leginkább a szónok beszédét halljuk, mert azt akarjuk közvetíteni. Az is tény, hogy a több (pl. 4) mikrofonos rendszerek "keverő" szoftvere nem veszi fel a versenyt az emberi érzékszerv és agy teljesítményével, vagyis a helyszínen valóban több információhoz juthatunk, mint a hangfelvételen. De ez csak lehetőség, hiszen ott van a szelektív hallás, amire az ember képes, a szgép kevésbé, legalább is, ha tudnék olyan programot írni, ami olyan megbízhatósággal működik etéren, mint az agy, akkor rég milliárdos lennék, a tökéletes hangfelismerő (élő beszéd rögzítő) rendszeremmel. De ez már vagy 30-40 éve csak álom, meg gyerekeknek játék. Vagy ott van az a lehetőség, ami időskorban sokaknál előfordul, hogy hallja, csak nem érti, mert "összefolyik", hát, ez a lehetőség is fennáll Mesterházi esetében, csak szintén kevésbé valószínű.
És az mindegy, hogy más hallotta-e a bekiabálást, akár a HírTV hangosításával, akár az ATV-n, mit sem számít abból a szempontból, hogy Mesterházi hallotta-e, mert van rá lehetőség. hogy "nem fogta fel", ha még fizikailag el is érték a hanghullámok - de az ő esetében ez is igen valószínűtlen. (legfeljebb, ahogy írták, "süket ember ne legyen jelölt", bár ugye ez meg diszkriminatív).

tobeor 2014.01.31. 23:13:13

@G. Attila: Ha kérdésed van kérdezz, nem fogok a kedvdért visszaolvasni, jobb dolgom is van. Mellesleg esetleg te is válaszolhatsz arra amit én írtam, bár persze nem kötelező, de hogy számon kérj rajtam bármit is valami kommentekre hivatkozva az kurva vicces.

Momentán nem a szocikon röhögnek (bár rajtuk szinte mindig lehet), hanem a manipuláló, és röhejes-dedós gagyi védekezéssel előálló hamisító troll tv-n. Manipuláltak,
bebuktak, és még vergődnek, szép látvány, megérdemlik.

feketeesfeher 2014.01.31. 23:13:20

@G. Attila:

Honnan a bánatos szent szarból tudjam, hogy mit hallot MA és mit nem.
Senki nem tudja, mert nem is tudhatja.
Mindenféle bekiabálások voltak a teremben.
A szónok meg közben beszélt, és hogy ezekből mit érzékelt és mit nem, az nem a fizika meg a zajszűrés kérdése.

Tudjuk, hogy biztosan kiabáltak "kötelet".
Ennyi.

A többi meg fikció és értelmezés kérdése.
A bekiabálást nem vitatta senki, a többi meg látványos kampányfüstgránát.
A szónok mindenesetre nem ejtette ki a száján a kötél szót.

Jónapot.
Akkor meg miről beszélünk?
Egy ostoba kampányfogásról, amiből még lesz vagy 100 minden oldalon?

Ki a tökömet érdekel, amikor ez a "probléma" nincs benne magyarország első 100 000 problémájában.

Bolsi Buster 2014.01.31. 23:14:06

@G. Attila: 'Esetleg cáfolnád az itt korábban elhangzottakat?'

Lehetetlent ne várjál, tobeor 1.0ás droid, olyan mint a baktérium. Amikor a szocionista droidok már alszanak vagy összehányták magukat maguktól, tobeor write onlyban végignyom 72 órát egyhuzamban. Ami csodálatra méltó, hacsak nem vmi balos akciócsoport áll a a név mögött, és az éjjeli kommenteket a bartusék írják a népszava.com-nál NYC-ben.

tobeor 2014.01.31. 23:14:44

@G. Attila: Tök mindegy, a szánalmas fidesztrollokat leszámítva mindenki röhög rajtuk, ugyanis bebuktak, manipulálták a felvételt, ez TÉNY. Evvan. Minden más kamu félrebeszéd.

tobeor 2014.01.31. 23:17:47

@Trollcsány rising: :DD Egy magát trollnak nevező trolloz engem, cukik vagytok :D
Mindig is személyeskedtetek, rágalmaztatok, ha nem volt érvetek, annyira, de annnnnyira jellemező :))

Kérdés: Manipulálta a trolltv a felvételt vagy sem?
Válasz: Igen, manipulálta.

Na te jössz, tuti tudsz terelni valami szar dumával, meg gyurcsányozz is mellé, akkor megnyugszol ;)

Bolsi Buster 2014.01.31. 23:20:39

@feketeesfeher: 'Senki nem tudja, mert nem is tudhatja.
Mindenféle bekiabálások voltak a teremben.'

- A mindenféléről szeretnék valami hangfelvételt. Amit én hallottam azon biza 'kötelet' vót.

'A szónok mindenesetre nem ejtette ki a száján a kötél szót.'

- Ezt nem is állította senki, csak azt hogy a bekiabálóval egyetértett Atesz. Mást meg nem kiabáltak csak 'kötelet'.

'Akkor meg miről beszélünk?
Egy ostoba kampányfogásról' - Igy van, csak ez a blog azt hitte hogy ez a maszopnak kampányfogás, de azóta a HirTV előkereste a többi TV felvételét is...:)

'Ki a tökömet érdekel, amikor ez a "probléma" nincs benne magyarország első 100 000 problémájában.'

- Mo-éban nincs, de a blog erről szól. Szarházy lejáratására gondolom tökéletesen megfelel, vagy nem így látod?

Antoninus 2014.01.31. 23:22:06

A lényeg az, hogy maga Mesterházi viselkedése mutat rá, hogy hallotta, értette, és egyetértett vele. Hogy mivel, az lehet kérdés, csak ott rontották el a fiúk, hogy előbb azt "találták ki", hogy nem hallotta (jól), aztán meg azt, hogy hallotta, de "kötelet" volt. Hát, ez rontja a hihetőséget. Mint ahogy az is, hogy azt meg éppen más nem hallotta, csak Mesterházi (és párthívei), de azért van egy pici valószínűsége. Az meg, hogy a börtönt bekiabálás "valamikor korábban" volt - állítólag, a kötelet meg a hivatkozás előtt, többször is, még rontja a helyzetet, végül a legkellemetlenebb, hogy ahogy itt írtátok, abba az irányba intett ki Mesterházi, amerre a kötelet hallatszott. Hm... De van egy epsilon valószínűsége annak, hogy igazat mond, csak, ahogy mondani szokás, ha ezt számszerűsítenénk, azért lennénk bajban, mert aminek a limese 0, ott mindig kisebb és kisebb számot kellene mondanunk a kimondott epsilonnál. Mondjuk azzal ellentétben, hogy én a jól hallható "kötelet" meg nem hallásának is akár egy 1E-6 valószínűséget is megadnék, ha nem történ volna ilyen ráhivatkozás, majd hazudozás.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2014.01.31. 23:24:06

@Antoninus:

Na de éppen ez az! Nem tudhatta, honnan jön a bekiabálás, vagy hogy jön-e egyáltalán, ezért nem tehette meg azt, hogy előre a köteles bekiabáló felé fordítja a mikrofont. Másképpen viszont nemigen juthatott olyan hangfelvételhez, amelyből bármilyen manipulációval érdemben ki lehetett volna emelni a bekiabálást. Enélkül pedig szó sem lehet manipulációról.

feketeesfeher 2014.01.31. 23:24:34

@Antoninus:
"Neked elég furcsa és semmitmondó kommentjeid vannak"

Milyen kommentet vársz egy furcsa és egyébként tökéletesen érdektelen téma kommentelésekor?

Senkinek halvány fogalma sincs, hogy a szónok mit hallott vagy mit nem, mire reagált pontosan az elhangzottak közül.

Puszta feltételezésekkel operál mindenki.

Ez az egész nem a rögzítőrendszerek akármilyenségén múlik.
Meg az akusztikán.

Több mint 15 éve rádiózom, és nagyobb létszámú emberek előtt is szoktam beszélni.
Mindkét oldalt ismerem.
Aki beszél, az kábé az ideje 10-15%-t fordítja arra, hogy benyomást szerezzen a beszéde hatásosságáról.
Senki nem figyel folyamatosan a közönségre, mert akkor szétesne.
Van amit észrevesz, van amit meg nem.
Csak az általános visszajelzések, meg a hangulat az érdekes, nem az, amit közben itt-ott valaki kiabál.

Hagyjuk már ezt a süket dumát, hogy márpedig itt aztán minden pontosan le vagyon dokumentálva.
Semmi sincs, és ezt te is tudod én is tudom.

Ráadásul ez tényleg egy mondvacsinált "probléma".

Ja, mindannyian tudjuk, hogy iszonyat indulatok feszülnek a magyar társadalomba.
Na és akkor mi van?

Antoninus 2014.01.31. 23:27:00

Gyertek, és gyűjtsünk pénzt Mesterházi elveszett hallókészülékére!

Aztán, ha mégis meglenne, majd én szétosztom az összegyűjtött pénz a szegények között. Ala japán bicikli(sta). Az érdekelne, hogy a 260 eft-vel szemben mennyiért árulták az Ecserin...

mruniverzum 2014.01.31. 23:28:58

Libsiék és a fidesz-média egymásnak esik egy ilyen marhaságon. Ha innék kávét, kérnék és élvezettel kortyolgatnám hátradőlve.

Lapozzunk! :)

tobeor 2014.01.31. 23:29:48

Egyébként rájöttem hogy ezért is a komcsik a felelősök. Már nem a fideszkomcsik, hanem a régiek.

Volt régen erkölcstan, meg hittan óra az iskolában?
Nem volt.
Tehát megtanulhatták a TrollTv-s uszító férgek hogy manipulálni nem szép dolog?
Nem tanulhatták meg, hisz nem voltak illemtan órák (a családból meg nem tanulhattak ilyet...)
Tehát azok a felelősök, akik miatt nem volt régen erkölcstan...

feketeesfeher 2014.01.31. 23:31:20

@Trollcsány rising:

Akkor higyj a magad kötélelméletébe.
Ez az egész úgyis pusztán csak erről szól.
Ki miben hisz.

A tények meg soványak.
Ebből meg mindenki azt legóz ki amit akar.

MA beszélt.
Voltak bekiabálások.
Volt "kötelet" is.
MA egyetértését fejezte ki az egyik bekiabálóval.

De hogy az ki volt és mit mondott, az kideríthetetlen.

Neked a "kötelet" tetszik.
A te dolgod.

dr nmate 2014.01.31. 23:35:00

Csináljatok már valami videót, amin orbán beszél és rávágják a kötelet!

tobeor 2014.01.31. 23:36:35

Mondjuk amikor Pokorni azzal jött, hogy "aki lopni fog, levágjuk a kezét", akkor miért nem volt hörgés? Vagy a csonítás még belefér, a behazudott lógatás már nem? vagy tán Mészáros gázszerelő úr, brilliáns tehetsége lett az ország egyik dúsgazdag milliárdosa? :)

Nincs az az ocsmány tolvaj akit ti ne védenétek, csak fideszes legyen, aztán mindegy hogy annyit lop amennyit el se lehet képzelni...

feketeesfeher 2014.01.31. 23:42:01

@tobeor:

Ja, nem mellesleg az, hogy ML nulla tejesítménnyel, és ezer km/h-s hátszéllel berepült valahogy a milliárdosok közé, az persze nem zavarja a derék fideszes kommentelőket.
Csak az, ha ezt valaki szóváteszi.
Akár keresetlen szavakkal.

Antoninus 2014.01.31. 23:43:21

@feketeesfeher:
"Van amit észrevesz, van amit meg nem."
Éppen ezt ecseteltem, hogy ha nem reagált volna, akkor mindenki elsiklik a bekiabálás felett. Így viszont - ezek szerint -észrevette.
"Ráadásul ez tényleg egy mondvacsinált "probléma"."
Az alap probléma valóban elég mondvacsinált, ettől Mesterházi nem lesz gyilkos(ságra fejbújtó) - szerintem. Az igazi probléma viszont az, hogy ilyen mondvacsinált esetben is össze-vissza hazudozásba kezd, hogy kimossa magát.
"Semmi sincs, és ezt te is tudod én is tudom."
Vigyázni kell ezzel a "semmi sincs" nézettel. Az a baj, hogy bizonyos dolgokat elvár az ember. Pl. hogy ha valaki utal valaki másra, akkor később magyarázatot tudjon adni, miért tette, és pontosan mire utalt. Hogy jön akkor ki Mesterházi szájából a "nem hallottam (jól)"? A "semmi sincs", "nincs megdönthetetlen bizonyíték", "lehetséges" dolgokkal már eleve van az embereknek, mert valahogy a közembert úgy is sikerül életfogytigra leültetni, hogy nem is ő követte el a móri vérengzést, a "kivételeseket" meg elvakítja a szembejövő auto, legalább is "nem zárható ki", hogy elvakította, ezért 10 év rögtön leugrik 4-re. Érdekes, hogy másoknál ez a lehetőség nem merül fel, az ügyvéd sem égetné magát vele, mert a bíró kiröhögi. De az olyan ügyben, ahol a szakértői kamara elnöke (kb.) is megvehető, a sztárügyvéd mellett (ezt le merem írni, minthogy valóban magán felkérés miatt fizettség jár, ellenben pl. a bíró esetével, amit szintén sokan emlegetnek), ez befutó lehet. És lám csodát... igen, én is tudom, miért.

tobeor 2014.01.31. 23:44:57

@feketeesfeher:

te ezt nem érted.
fidesznek joga van lopni.
mert fideszes.
pont.
neki az jár.

és akinek ez nem tetszik, az rohadt ballibsi, stb, ismered a nótát.

G. Attila · http://hatarontul.wordpress.com/ 2014.01.31. 23:49:12

Nos rendben. Amiben egyet érthteünk, hogy valamit hallott, és arra reflektált. Úgy mondta, hogy "nem lesz itt katedra, hanem az a másik, amit itt az imént bekiabáltak". A felvételt ne a hir tv -n, hanem az atv -n nézzük, ott talán nem piszkáltak bele a hangsávokba. Abban a részletben, az 'iménti' bekiabálás volt az, amit az mszp nyilatkozatai szerint vagy nem értett(ek) jól, vagy börtönt értett(ek) helyette. Azt hiszem eddig semmi olyant nem írtam, amit ne lehetne azonnal ellenőrizni, és kideríteni, hogy igaz-e vagy sem.
És most térjünk rá a vita tárgyára. Eddig semmilyen jobb oldali médiumra nem hivatkoztam, most a hir tv videóját elemezzük.
Ami tény: azt, hogy 'kötelet' felerősítve, kiemelve hangzott a hangsávon, ergő belenyúltak, hogy közérthetőbb legyen az az egy szó, nem számít, hogy M. A. hallotta-e, vagy sem.
www.atv.hu/videok/video-20140127-mesterhazy-bortont-hallott-perel-az-mszp
Itt az atv videójáról egy link. Ebben is kijelentették, hogy jól hallhatóan kötelet mondtak. Volt egy vágókép is, ami előtt az általam idézetteket mondta. Ez a vágókép azonban nem nyújtja el az időt, ha megnézzük, a vágókép nélkül felvett beszédet, akkor az ATV által is jól hallhatóan kötelet bekiabáló után mondta, hogy az imént elhangzottra gondol. Eddig még rendben van, azt hiszem. Maradva a vita tárgyánál. Ez a belenyúlás teljesen fölösleges volt, hiszen a nélkül is jól halltaszik a bekiabálás. Az által, hogy belenyúltak tehát szükségtelenül kiemeltek egy részletet. Miért emelték ki? mert azon akarnak rugózni. De a felvétel nem meghamisított, hiszen az ATV által közzétett részletben is ugyanaz hallatszik, ugyanabban a szövegkörnyezetben, és ugyanúgy az iménti bekiabálásra reflektál. Tehát a belenyúlás nem változtatott sem a tartalmon, sem a kontextuson. Aki úgy véli, hogy igen, kérem írja, le, hogy miért. Ez a fele, ami a hir tv -t érintette, és végülis ez a vita tárgya.

feketeesfeher 2014.01.31. 23:50:13

@Antoninus:
Te tényként kezeled hogy az 5-6 bekiabálás közül pont arra reagált MA mint amit feltételezel, én viszont nem.
Egyszerűen azért, mert ez szerintem megállapíthatatlan.

És innentől nekem az alapdiskurzus véget ért, mert olyanról kellen beszélni, amiről egyikünknek sincsenek ismeretei.
De miattam preferáld a köteles változatot, az sem számít semmit.

Ez ugyanis egy eldönthetetlen kérdés, hinni meg mindenki abban hisz amiben akar.
Vagy-mint az én esetem- nem érdekelnek olyan kérdések eldöntései, amiről pontosan tudom, hogy eldönthetetlen.

A tömegkommunikáció és a médiamanipuláció meg pont erről szól.
Hitek erősítéséről vagy gyengítéséről.

Nem egy korrekten eldönthető kérdésről.

Antoninus 2014.01.31. 23:50:22

@Trollcsány rising: "A butításhoz viszont régen még értett az mszp."
Ezt és sem értem. Pedig a tanácsadó állítólag ugyanaz. Valószínű Mesterházi még nem tudott felnőni a ripacskodáshoz, hiába leste el nagy tanítómestere minden (tánc)lépését. Pedig már a nagy öregek gyámsága alá is helyezték, de hát mégis csak neki kellene produkálnia magát. Ráadásul régen a Hiller haver pólópól tudtak világraszóló botrányt csinálni, most meg a trafikmutyit sem tudják jól meglovagolni. Lehet, akkor nekik lejtett a pálya, azért?

Bolsi Buster 2014.01.31. 23:53:37

@feketeesfeher: Most próbálod magad hülyének tettetni...

'Akkor higyj a magad kötélelméletébe.
Ez az egész úgyis pusztán csak erről szól.
Ki miben hisz.'

Köteles hang van, másmilyen nincs.

End of story.

Bolsi Buster 2014.01.31. 23:55:28

@Antoninus: Benne van a média változása. Meg benne van az hogy most nem 50-50 a szitu, hanem alig van esélyük. Nem könnyü, na.

feketeesfeher 2014.01.31. 23:57:12

@Trollcsány rising:
"Köteles hang van, másmilyen nincs. "

De van.
End of story

Antoninus 2014.01.31. 23:58:33

@feketeesfeher: "Te tényként kezeled hogy az 5-6 bekiabálás közül pont arra reagált MA mint amit feltételezel, én viszont nem. Egyszerűen azért, mert ez szerintem megállapíthatatlan."
Nem kell a mellébeszélés.
Nem az én vagy te "ténymegállapításaid" a döntőek, hanem az, amit Mesterházi mondott. Mit mondott? "nem hallotta (jól)". Az igaz, hogy 2 nap múlva már "börtönt" hallott, csak kicsit nagy a reakcióidő...
Na jól, persze, a kampánystáb, aki ezt a megoldást kitalálta, nyilván 2 napig keresgélt, amig kiizzadta a megoldást, ezt az "így is lehetett volna, ha néhány körülményt elfelejtünk" megoldást, amire te is jutottál (vagy benne vagy a csapatban?). Kár, hogy az egészbe nem illeszkedik bele az addigi hazudozás. Lehet jobban járt volna Mesterházi egy "őszinte" (öszöd, nem öszöd, nem kaptok mást) beszéddel, ahol elmondja, hogy bár eddig hazudtak, de mostmár jó fiúkká váltak, és csak az igazat mondják: hallotta, de börtön volt. Talán akkor akkora sikere lett volna, akinek a sikereit oly nagyon áhítja.

jolaca 2014.02.01. 00:04:31

Ki van felháborodva és miért?

A balosok, a bevallott hangmanipuláció miatt? Ki a fene nem pattanna rá kampányidőben egy ilyen magaslabdára?
A jobbosok, a kötelezésért? Ki ne emlékezne mindkét oldalon a szintén kampányban elhangzott, saját szájjal és akkurátusan kifejtett kötelezésére Házelnökünknek? Persze, hogy akkor is lecsaptak rá, jó eredménnyel.

Nincs min felháborodnia egyik oldalnak sem. Tessék szépen a két kötelezést egymás mellé tenni, megnézni, melyik vastagabb, összecsomózni, és jól eltenni - honi politikai kultúránk nagyobb dicsőségére!

feketeesfeher 2014.02.01. 00:05:09

@Antoninus:

Ez már a bla... bla... bla... amit csinálsz.
Unalmas, érdektelen, nem ad hozzá semmit semmihez, csak ismételgeted magad.

Antoninus 2014.02.01. 00:13:19

@feketeesfeher: "Honnan a bánatos szent szarból tudjam, hogy mit hallot MA és mit nem."
Segítek: a felvételből, és Mesterházi reakciójából, valamint ellentmondásos nyilatkozataiból sejthető, adott valószínűséggel.
"Ki a tökömet érdekel, amikor ez a "probléma" nincs benne magyarország első 100 000 problémájában."
Hát, sokakat érdekel, hogy ha Mo leendő minisztere ilyen piti ügyben ilyen hazudozásokba kezd, akkor vajon a választási igéreteivel milyen mértékű hazudozásokat fog véghez vinni, mosolyogva, bele az orcánkba, olyan cuki módon.
Az, aki úgy gondolkodik, hogy "lehet az is, hogy nem hazudik" (az a bizonyos epsilon ugye), meg különben is, olyan cuki, az behúzza nála az x-et. Vagy aki úgy gondolja, hogy Mesterházi is hazudik, de a Fidesz jobban, vagy Mesterházi csak azért hazudik, hogy a Fidesz hazugságait kivédje, az is behúzza nála az X-et. Aki meg azt mondja, hogy áh, hazudik ez is, meg az is, teszek a pirosra, az is behúzza nála az X-et. Csak 2010 azt mutatja, egyre kevesebb a cukiság alapján választó, vagy a szerencsejátékos Mo-on. De hogy mit hoz a jövő?

Antoninus 2014.02.01. 00:15:42

@feketeesfeher: "Ez már a bla... bla... bla... amit csinálsz."
Csattanós, megdönthetetlen érveket felsorakoztató vélemény, valamint a témába vágó és lényegbevágó leirat.
Ilyenekre van szükség egy értelmes kommentelésben.
Vagy ezt már írtam valamikor?

feketeesfeher 2014.02.01. 00:15:59

@Antoninus:
Akkor rágódj ezen.
Én léptem, mert unalmas.

G. Attila · http://hatarontul.wordpress.com/ 2014.02.01. 00:16:24

@feketeesfeher: De, de, de... De most mi van? Az a probléma, hogy ugyanarra a kérdésre csak ugyanazt lehet válaszolni.
A kötélre van bizonyíték. Atv felvétele, nézd meg. A börtönre nincs. Egyik oldalnak sem hiszem el ilyenkor, amit mond. Tények, vagy semmi. És a tények a 'kötelet' és az 'imént' elhangzottakra való helyeslést mutatják. Ha előkerül egy korábban hallható 'börtönt' kiabálás, amit ugye jobban kell mi halljunk, mint ő, úgy mondjátok - mert ő ezt nem is hallotta, mi meg igen - akkor tovább gördülhet ez az önmagában jelentéktelen dolgot boncolgató vita. De addig amíg a vágatlan anyagban egyedül a kötelet hallatszik, majd az 'iménti' vagy nem tudom, hogy mondta, korábban idéztem. Addig nem értem, hogy mi a gond? A tények mutatják ezt, a feltételezések, meg azt, hogy arra reagált, hogy börtönt. Vagy esetleg van bizonyíték arra, hogy 'börtönt' kiabáltak be? Azt azért elég erős mondani, hogy semmit nem hallott, mert egyértelmüen, és tisztán hallhatott valamit. Nem feltételezem róla, hogy dilettáns módon beépít valamit a beszédébe, amit nem hallott.
Véleményem: Ha azt mondta, hát azt mondta. Ezzel nem vesztett semmit. Amivel vesztett az utána levő magyarázkodás. Az volt szánalmas, szerintem.

Bolsi Buster 2014.02.01. 00:18:11

@feketeesfeher: Le ne lépj mielőtt kiderül hogy volt más bekiabálásról is hangfelvétel, nemá....:)

Kovacs Nocraft Jozsefne 2014.02.01. 00:27:08

@feketeesfeher:

"Én léptem, mert unalmas."

Az állítottad az előbb, van más felvétel. Vagy prezentálod a felvételt, vagy távozásoddal bebizonyítod, hogy mindeddig hazudtál.

Most akkor? Hazudtál vagy hazudtál? :)

Antoninus 2014.02.01. 00:43:34

Kovacs Nocraft Jozsefne 2014.01.31. 23:24:06
Hát, kissé nehezen értettem meg, mit írsz...
Az a baj, hogy túl profin viszonyúlsz a problámához. Le kell menni a beszélgetésben részvevők szintjére, mert különben
nem érted, mit nem értenek. Ők biza azt nem értik, hogy ha neki a ballib sajtó, vagy akár ez a cikk azt írja, hogy
ez az egyébként teljesen átlagos hangerőszint kiemelés manipuláció, akkor az biza manipuláció. Hogy pont az a cél, hogy a hallgató akármilyen szütyök TV-n is értse az elhangzottat, és ne kelljen visszatekernie az ATV-t, mert a CRT TV-n nincs tekerőgomb, nem érdekes.
Volt hangerőszint emelés? Volt. Na ügye.
Ennyi futja a gondolkodásukból, ész érvek, cáfolatok, mi az? Es erre épít a ballib sajtó, csak minél több helyen jelenjen meg,
hogy a HírTV manipulál, hiszen hangerőt váltott, annál többen fognak ránk szavazni... Ja, és bocsika, ez csak vélemény, ha nem lenne igat, akkor sem "vágnak sittre".
Az, hogy előre bejelentette, pontosan a hiteles tájékoztatás miatt, csak annyira jön le, hogy "nem érti, miért vallja be a Hírtv önmaga, hogy manipulál".
Meg.: magyarázatot már csak azért sem érdemes írni, mert a hosszú kommenteket a fenti típus (a fenti itt nem északit jelent, ahogy A tavasz 17 pillanatában volt hallható mindig) el sem olvassa,
csak az egysorosokat (auto immunitás az "érthetetlen" dolgokra).

Bolsi Buster 2014.02.01. 00:47:44

@Kovacs Nocraft Jozsefne: @Antoninus: Mibe fogadunk hogy holnap már nem ez lesz a blogketrec kiemelt híre?

Mibe fogadunk hogy Mesterházy senkit sem fog beperelni? /mindenkitbeperelek/

Antoninus te még új lehecc tökeflesleges 3 sornál többet írni, pláne ebben az eccerüen megítélhető ügyben. Keep it simple.

taga20 2014.02.01. 00:50:43

@Trollcsány rising: leri feküdj! te lakáj, mamá túl teljesítetted a kvotát! a kassza bezárt, te lúzer.

Bolsi Buster 2014.02.01. 00:54:21

@taga20: Ne szedj annyi gyógyszert menni fog az alvás meg a szarás együtt.

taga20 2014.02.01. 00:58:52

@Trollcsány rising: neked ez van a kis agyadban? öcsém te betegebb vagy, mint ahogy hittem. a késeket a kredencbő rakd el, me anyádat tacsra teszed. ez egy baráti tanács:))

Antoninus 2014.02.01. 01:01:09

@feketeesfeher: "A tények meg soványak."
Hát, szerintem épp elég vaskosak. Tény, hogy miket nyilatkozott Mesterházi. Ahogy 2 nap alatt hirtelen megjavult a hallása. Nyilatkozatai ellentmondásosak, nem kicsit, nagyon.
A probléma az, hogy attól tarthat az ember, hogy a választások után 2 nappal meg hirtelen másképp emlékszik, mit is ígért a választási programjában, és sajnálja, hogy szándéka ellenére (csak példa) adóemelés helyett adócsökkentést értett ki a hallgatóság a beszédéből. Pedig ő bizton állítja, hogy a beszéd lényegéből az adóemelés világlott ki.
És akkor jön az okos kommentelő, hogy "senki sem tudhatja, mit hallott, bocsánat, gondolt Mesterházi a beszédje közben". Ja, az persze nem számít egyik esetben sem, hogy valójában mi hangzott el.

taga20 2014.02.01. 01:06:58

@Antoninus: ako nincs más megoldás, mint vitya aki mindig ugyanazt mondja, má 8 éve! hülye vagy bazdmeg, hülye:)

Antoninus 2014.02.01. 01:16:52

@tobeor: hát öreg, tudom, hogy trollnak nem szabad válaszolni, főleg mert nem témába vág, de:
Olyan lopást, mint amit a Fidesz csinált, Európa egyetlen országában sem csináltak. Ez a rezsicsökkentés bármelyik (jó, tisztelet a kivételnek) országban vicc lenne, itt azonban sajnos maga az ország egy vicc, a vezetőinek köszönhetően. Normális rezsiárból hogy lehet már csökkenteni? Ja, hogy 8 év alatt háromszorosára növekedett a "nem lesz gázáremelés" ára (vagy mennyire: aránytalanul)? Hát ebből nem kunszt lopni.
Vagy hogy az osztrák bankok leányai magyarországon hatszoros hozamot termeltek, az anyaországhoz képest? Volt miből lopni.
Ja, hogy nem lopás, hanem a 2/3 törvénye? Mindenki átlát a szitán, mocskos tolvaj 2/3! Hol van a magántőke védelme? hol van az árképzés szabadsága? Ilyen diktatúrából elegünk van. Igenis, fizessünk nem 3, de négyszeres gázárat, mert mi egy liberális hazában, demokráciában akarunk élni, mi, Bécsben adózó, alvállalkozókat ki nem fizető "demokraták". (Mi? A demokráciában szabad akarat van bakker. Fizetek, vagy nem fizetek. Nem fizetek.)

CENZÚRÁZVAszorult Fémkarika 2014.02.01. 01:17:39

Azért a jobboldal részéről kommentelő barátainknak üzenem, hogy nem kell amazok szintjére süllyedni. A börtönt valóban elhangzik a polgármesteres humorbonbon kezdeti hangzavarában. Balos barátaink azt nem fogják fel, hogy a kötelet elhangzása után kimondottan az "imént bekiabáltakra" reagál pufi. Kibaszott sima magyar szövegértelmezés. Pont ebben van Ronnie fiú nagy varázslata. De pont emiatt kellene szépen bekussolva fogadni a faszt, ha már elétérdeltek, és nem ugatni, mi az hogy ugatni, visszatámadni ősi vörösinges szokás szerint. Teljesen felesleges leállni szájkaratézni a pontosan erre tréningelt szegfűbimbók akik a betonfalon áttörve is addig sulykolják a magukét, amíg az ellenfelük is elhiszi végül, hogy ő a hülye.

Antoninus 2014.02.01. 01:18:23

@taga20: "hülye vagy bazdmeg, hülye:)"
Mi? Lemaradtam valamiről? Azért vagyok hülye, mert Mesterházi hazudott? Hogy is van ez?

taga20 2014.02.01. 01:23:12

@Antoninus: nem bazdmeg arról maradtál le, hogy vitya a segged nap, mint nap ordas hazugságot tol! na erről.

Antoninus 2014.02.01. 01:31:19

@taga20: "hogy vitya a segged nap, mint nap ordas hazugságot tol!"
Upssza, hol is van itt az alany és állítmány? vagy a "Vitya, a segged" akart volna itt lenni. Vagy a seggem tol nap mint nap ordas hazugságokat? Arról már hallottam, Gogoltól, hogy valakinek az orra tol ordas hazugságokat, de beszélő segget csak az Állati nyomozóban láttam, az is csak Tik-takolt.
Szóval, újfent egy érthetetlem mondat motoros barátunktól, gyanítom, ha újfent magyarázatra kérném, ismételten ehhez hasonló mondatot kapnék.

taga20 2014.02.01. 01:37:40

@Antoninus: öcsém te sasolsz, az má fiksz. azon mit nem értesz, te retardált lakáj, hogy vitya zacsiján lógsz? ha kö elviszlek egy körre 270-ig:)

Antoninus 2014.02.01. 01:47:34

@taga20: "hogy vitya zacsiján lógsz?"
Aha, már értem. Ez már legalább mondattanilag helyes részmondat tőled. Éppen köze sincs az előzőekhez és a segghez.
Mondjuk a kifejezés értelmét már nem értem, ha a zacsin lógok, akkor mi vagyok, egy szőrszál? És ha borotválja?
Na Jóéjszakát!

taga20 2014.02.01. 02:00:19

@Antoninus: szerintem is aludj és vityazacsijáról álmodj! ekkora csicskát, mint te rég láttam. hazudok, itt vot belpesti:)

Fanyéllel Rendelkező Duguláselhárító Gumiharang 2014.02.01. 04:21:44

@falomb: "A hamisítás szerintem is túlzás, de a médiamanipuláció az kétségtelen."

Azért áll meg a hamisítás, mert nem szimplán kihangosítottak egy részletet, hanem bizonyítékként tálalták azt a mesterségesen előállított videót, hogy hallotta a Mesterházy, amikor nyilvánvalóan nem hallotta. Hiszen azért kellett felhangosítani, mert nem volt hallható. És akkor ezen szépen elcsámcsogtak.

Meg kellene azt is vizsgálni, hogy a jelenlévő hírtévés stáb egyik kábelhordozó segédmunkásáé-e a bekiabáló hang. Mert az lenne az igazi bukta, ha ők kiabéltak volna a hátsó sorban a függöny mögül settenkedve, és azért kellett volna felhangosítani, mert észrevették, hogy nem hallható a kolléga.

Utána meg el lehetne menni egy rezsifórumra és pörgetni a számlálót, hogy hányszor emlegetik ott a kötelet.

Tblog 2014.02.01. 06:23:14

Kötél, börtön, nem mindegy? Aki lop, csal, hazudik, büntetést érdemel. Nem a bakiabálásokon kellene rugózni, hanem a korrupciót kellene felszámolni. De én már csak ilyen régimódi vagyok. :-)

pkonsti 2014.02.01. 06:34:43

@Fanyéllel Rendelkező Duguláselhárító Gumiharang:
"Hiszen azért kellett felhangosítani, mert nem volt hallható. És akkor ezen szépen elcsámcsogtak."

Tehát a nem "manipulált" ATV, MTVA felvételein nem hallható a köteles bekiabálás?...

Ismered Orwell 1984 című könyvét? Volt benne egy patkányos rész, gondolom, te is bekerültél a 101-es szobába, és már azt látod, hallod amit neked a komcsik mondanak...

VérMiki 2014.02.01. 07:34:42

márpedig a "független", index-es "újságírók"nál jobban senki nem érte a manipulációhoz, hiszen ők percenként csinálják **

toportyánzsóti 2014.02.01. 08:22:32

Moszkovitya törzsgárdája előtt elmondta 94-ben,baloldalon a szadesz sokkal okosabb tőle,nincs esély felülkerekednie,viszont a jobboldalon hülyék vannak...Jelenleg ezeket a hülyéket a hazaárulás is csak 1 napra zavarta meg...

toportyánzsóti 2014.02.01. 08:30:03

Hazaáruló ellőtt jobbherék tudják hogy a moszkovitya hazaárulóknak kötél jár,ez 56-os magyar hagyomány.Ez vár rájuk ha nem jön be a gyagyakampányuk,a percenként tucatszor gyurcsányahibás...és a többi hasonló birkaintellektus alatti náci propagandamantra!Szánalmasak vagytok kurvafuttató,kábszerkereskedő maffiagyilkosokkal egygyékényen áruló hazaárulók!

toportyánzsóti 2014.02.01. 08:31:32

@VérMiki: SeggMiki autentikusabb lenne,trollocska.

G. Attila · http://hatarontul.wordpress.com/ 2014.02.01. 08:44:41

Az emberben azért éledezik a remény, hogy amikorra visszajön ide számára is megfoghatatlan megfontolásból találni fog egy olyan választ, ami valamilyen szinten reflektálni próbál mindarra, amiket korábban nagyon sokszor elismételtünk. Lehet, telhetetlen vagyok, és ha hosszan írok, nem olvassák?
M. A. úgy mondta, hogy "nem lesz itt katedra, hanem az a másik, amit itt az imént bekiabáltak". A felvételt ne a hir tv -n, hanem az atv -n nézzétek.
www.atv.hu/videok/video-20140127-mesterhazy-bortont-hallott-perel-az-mszp
Mire gondolhatott a költő, teszem fel a klasszikus kérdést, amikor azt mondta, hogy 'imént'. Esetleg ez valahogy úgy viszonyúl az időhöz fogalomban, mint a székely az ahajt és ehejt szavakkal a távolsághoz? Imént az mit jelent? Magyarázatot érzem, most sem kapok, miért most kapnák, de azért kérdem. Kérdem, bár senki mégcsak el sem olvassa. Bocsánat, ez az ítélet?

tobeor 2014.02.01. 09:15:02

@Antoninus:
Azt a rohadék hazug fajtád bazdmeg :DD Lerí rólad hogy fideszes vagy le se tagadhatnád :D
Képes vagy azt hazudni, hogy a rezsikamut értettem a lopások alatt, Azzal is sok baj van, abban is hazudnak mint a vízfolyás, de a lopás- és rablássorozat legismertebb elemeit MINDENKI kívülről fújja (te is csak hazudsz): a BIZONYÍTOTT, előre megfontolt szándékkal elkövetett, szervezetten csoportos trafikrablások, amikkel sokezer családot fosztottak ki a haverjaid, és amely értéke önmagában több tízmilliárd, nem egyszer, hanem évente, remélem élvezitek a magyaroktól evett vagyonokat rohadékok! Ott a földrablások, amik kapcsán Ángyán emlegetett maffiát állandóan, még csak be s mertétek perelni, finoman szólva árulkodó, aztán ott a védhetetlen, sorozatos Simicska-mutyik, százmilliárdos volumenben, amikkel rengeteg magyar céget tettetek tönkre, hogy csak a három legismertebbet (meg egyáltalán: lebukottat) emeljem ki a rohadék maffiapártod magyarfosztogató rablássorozatából, de persze a legnagyobb lenyúlásokat számtalan apróbb egészítette ki Mászárostól az összes többi tolvaj gazemberig. Akkor hol szirénáztál amikor fosztogatta a magyarokat a maffiapártod? Akkor hol voltál? Nem voltál sehol, kussoltál mint szar a fűben.

Ja belinkeljek neked pár Orbán-hazugságot a sokból? Azokra is olyan "érzékeny" vagy a TrollTV hamisítására? Ja, azok se érdekelnek ugye kis fidesznyik :) Fogadok a hazaárulással sincs semmi bajod, talán még örülsz is neki hogy a gazdád viszi vissza édes hazánkat (mármint az enyémet mert én magyar vagyok, nem fideszes, mint te) a posztszovjet befolyási övezetbe.

Na hazudj tovább rohadék.

Utluk Feri 2014.02.01. 09:49:24

@tobeor: csak szimplán idegbetegnek, vagy szellemi fogyatékosnak tetszik lenni?

tobeor 2014.02.01. 09:53:03

@Utluk Feri: Látom te is a bűnözők oldalán vagy :) Felsoroltam pár dolgot, azokra egy szavad sincs, csak az aljas személyeskedés :) Ami azt bizonyítja, hogy érdemi válaszod nincs.

pocakos focisla 2014.02.01. 09:57:15

Egyre gyakrabban nyomatja a commentcom egy az egyben az MSZP propagandát...

Holott az egész sztori nem ér többet egy mondatál alapból.

Nevezetesen, hogy valaki bekiabálta a "Kötelet !", a tündibaba cukifiú Mesterházy meghazudtolva picsogtató gyermekkoráról tartott mementót, fellelkesülve társult a bekiabálóhoz.

Nincs ebben semmi furcsa,

Azután, hogy elődei a Pufajkás, a D-209, és a Dialógus csoportról jelentgető 2006-ban ellenzékieket verető El-kúró volt, a minimum hogy Kötelet ajánl Mesterházy elftárs is.

pocakos focisla 2014.02.01. 10:00:35

Egy dolog jó ebben a blogban..

Végre megtudtahtjuk kik azok a végletekig lelkes MSZP csicskák, akik 3 darab TV társaság (M1, ATV, Hír-TV) felvételei ellenére, lehazudják a csillagot is, kis kedvencke jelöltjük kedvéért.

Jó látni hogy önként felülnek az MSZP mellé a szopórollerre az elmebeteg csicskáik.

Utluk Feri 2014.02.01. 10:06:43

@tobeor: A Közgép-Trafik-Oktatás engem is roppant mód irritál, ezért nem reflektáltam a tartalmi részre, nekem nagyjából teljesen mindegy melyik maffia rabolja ki épp az országot. Éppen ezért reagáltam a TE személyeskedő, indulatos önkifejezésedre, amiből süt a hülyeség ;) sajnálom, ez van, nem lehet a végtelenségig a másikra mutogatni

feketeesfeher 2014.02.01. 10:07:59

@pocakos focisla:
Mondja büszkén a fideszcsicska.
:))))

Utluk Feri 2014.02.01. 10:08:33

@tobeor: annak azért örülök, hogy pont neked sikerült a személyeskedésbe belekötni, meg egyből kikötni, hogy kinek az oldalán vagyok :D:D a fidesznyikezés meg kb. a komcsizás szintje csak a másik oldal birkái használják, jó lehet agymosottnak lenni :D

yatumux 2014.02.01. 10:11:07

@_most_: tényleg egy faj vagytok. Gyűlölködő, igazságtalan véglények. Proletárok.

jolaca 2014.02.01. 10:13:03

@CENZÚRÁZVAszorult Fémkarika:
Nem kellene a nicked elé a fényképedet is kitenned, mert még felismernek!... :)

G. Attila · http://hatarontul.wordpress.com/ 2014.02.01. 10:15:35

Ha már amúgy sem a témáról van szó, és amúgy sem reagált senki az ismételt kérdéseimre, én ezennel feladom, hogy megismerjem az érveiteket. Lehet, nincsenek? Miután nagyjából a nyolcadik kommentben teszem a kérdéseket, azt hiszem, ez azs igazság. Ami nekem ebben az egészben szánalmas volt, az a magyarázkodás. Bekiabálták, hogy kötelet, vagy börtönt, vagy kiscsirkét, francot sem érdekel. M. A. azt mondta, hogy ja. Poénból, félig. Csak az párthívek gondolnák, hogy ez így lesz. nem illeszkedik a róla kialakult képbe, oké, de ezek után két napra rá kiötleni, hogy börtönt, és össze-vissza magyarázkodni, majd vissza támadni. Na az szánalmas. Ha azt mondta volna, hogy igen, azt mondtam, ez egy szónoklat volt, lehet megtanulni, hogy mi a szóünoklat, mik a szónoki fogások, és egyébként is... Szóval, ha tökösen kiállt volna, akkor azt mondom, hogy igen, ez így rendben. De egy ilyen pitiáner ügyben így botladozni... Szavamra, Gyurcsány röhög a markába. Ezektől pikk-pakk vissza szerzi a hatalmat, csak bukjanak el. Márpedig el fognak, ha ennyire... Nincs jobb szó rá na. Kis volumenű, olcsó... Ez van. Én ezzel búcsúzom ettől témától. Gondolom ezt se olvassa senki, de a kis lelkemnek jót tett, hogy kiírhattam.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2014.02.01. 10:18:07

@tobeor:

"Azt a rohadék hazug fajtád bazdmeg"

Le style c'est l'homme même. Ez nagyon illik rád. :(

tobeor 2014.02.01. 10:24:21

@Utluk Feri: Hát lehet te közönnyel reagálsz a magyarok kifosztására és a haza elárulására, én azonban mélyen magyar érzelmű vagyok, ezért engem ez mélyen érint, ráadásul - amit te persze "elfelejtettél" figyelemebe venni - ez egy válasz volt egy szarházira, aki kiforgatta a szavaimat. De azért te csak keresd a hibát bennem,. ez nagyon zavarjon, de a maffia rablásaira reagálj továbbra is közönnyel :)

tobeor 2014.02.01. 10:25:20

@Utluk Feri: Ja, hisz nincsenek is fidesznyikek :D

tobeor 2014.02.01. 10:26:51

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Aki hazudik, rablók és hazaárulók mellé áll, és mg neki áll feljebb, arra bizony a rohadék a legfinomabb jelző. Tudjuk miért kötöttél bele a jogos felháborodásom szülte stílusba, mert a tartalomba nem tudsz :) Te is a hazaárulókkal vagy ugye?

­regress 2014.02.01. 10:27:36

Ez a commencom egyre szánalmasabb..

Egy az egybe az MSZP-s álláspontot löketi, egy ostoba és felesleges Mestrházy féle hazugság okán.

jolaca 2014.02.01. 10:29:31

@Kovacs Nocraft Jozsefne:
"A hangsávból nem lehet utólag kiemelni egy bizonyos irányból érkező hangot. A hangsáv utólagos hangosításával nem változik a jel/zaj viszony (vagyis a bekiabálás és a többi kiabálás, zaj hangerejének aránya)."

Dicsérendő, hogy megpróbálsz műszakilag is magyarázatot adni egy olyan polémiára, ami úgysem megoldható (történetesen, hogy M. mit hallott, illetve, hogy a hallottak közül mire reagált). Egy a bibi: amit írsz, az már a nagy meredekségű analóg szűrők megjelenése óta (úgy fél évszázad) sem magyarázat, digitális szűréssel meg gyakorlatilag felismerhetetlenné lehet tenni az eredeti hangzást. Tudniillik NEM a teljes hangképet erősítették fel (erre lenne igaz a jel-zaj viszony állandósága), hanem KIEMELTEK, saját bevallásuk szerint.

Ennyi. Ez nem politika, csak technika. A többi már ízlés és hűség.

Utluk Feri 2014.02.01. 10:32:17

@tobeor: "én azonban mélyen magyar érzelmű vagyok" akkor sok sikert kívánok olyan nemzetharcosok támogatásához mint gyuriferi, lendvay, kuncze meg a többiek :D:D
" te közönnyel reagálsz a magyarok kifosztására"
Arra reagálok közönnyel, hogy a két egyenértékű banda közül épp melyiknek van-e meg a jó kis helye a kormányban, szövegértés elégtelen.
"Ja, hisz nincsenek is fidesznyikek :D"
Pont annyira, mint komcsik, mint mondtam jó atvzést kívánok, mosd ki a maradék pár sejtet is abból a koponyából ;)

"miért kötöttél bele a jogos felháborodásom szülte stílusba, mert a tartalomba nem tudsz :) Te is a hazaárulókkal vagy ugye?"
Öcsém te tényleg idegbeteg vagy... Egyébként milyen elegáns és célravezető a "szókiforgatóknak" fröcsögés formájában repostolni.

jolaca 2014.02.01. 10:34:02

@Kovacs Nocraft Jozsefne:
Meg: Ceux qui ressemble s'assemble...
Mindkét táborban.

pocakos focisla 2014.02.01. 10:34:43

@tobeor:

- határontúli magyarokat megtagadó,
- 23 millió románozó,
- országot, közműveket elprivatizáló,
- országot embereket égletekig eladosító,
- mukanélküliségi rátát megduplázó,
- rezsi árakat megháromszorozó,
- ellenzékieket beazonosíthatatlan karhatalmistákkal verető
- országot EU utolsóvá züllesztő (szlovákok elötti pozícióból)

tetves kis szeretett MSZP-d után van pofád hazaárulózni majom ?

Inkább bújj vissza Mesterházy seggébe, és tagadd te is azt amit 3 darab TV társaság is rögzített, miszerint kis kedvenced lecsapott a kötelezésre, mint tyúk a takonyra.

tobeor 2014.02.01. 10:36:33

@Utluk Feri: Ez elég gyenge volt. Hát nem tanultál még eleget a profi személyeskedőktől, csúsztatóktól? Az pl. hogy össze akarsz mosni gyurcsánnyal egy tipikus aljas húzás, igazi aljas hazugság, de ilyen gyengén előadva? hazudj nagyobb átéléssel, hogy ne legyen ennyire gagyi. Nem baj, majd belejössz, csak gyakorolj sokat, látom a lelkesedés már megvan :)

Utluk Feri 2014.02.01. 10:38:05

@tobeor:
" Az pl. hogy össze akarsz mosni gyurcsánnyal egy tipikus aljas húzás, igazi aljas hazugság, de ilyen gyengén előadva? hazudj nagyobb átéléssel, hogy ne legyen ennyire gagyi."

fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/t1/s403x403/8200_10152210236728738_1302082676_n.jpg

Ez valóban elég gyenge volt, de nem az én részemről.

tobeor 2014.02.01. 10:38:20

@pocakos focisla:

:DDDD

Összekeverted a kamu nikkjeid fidesznyik bértroll!

Ugyanezt a szöveget a másik blogban pár perce még a másik nikkeden írtad :DDD

tobeor 2014.02.01. 10:39:09

@Utluk Feri: És a belinkelt képen mégis melyik volnék én, szerinted, agyalágyult? :DDD

Utluk Feri 2014.02.01. 10:39:30

@tobeor: khm ugyan itt nem engem szólítottál, de hadd válaszoljak, pontosabban hadd válaszolj:
"Látom te is a bűnözők oldalán vagy :) Felsoroltam pár dolgot, azokra egy szavad sincs, csak az aljas személyeskedés :) Ami azt bizonyítja, hogy érdemi válaszod nincs."

Touché

Utluk Feri 2014.02.01. 10:40:02

@tobeor: és a belinkelt képen szerinted melyik nem lesz azon a listán amire szavazni fogsz? :D

­DezInf 2014.02.01. 10:40:23

Mekkora egy gagyi színvonaltalan szar lett ez a cc blog.

Mostmár tényleg az MSZP-s párthíradó szerepét fogják betölteni mindig ?

Vagy csak válssztásokig ?

tobeor 2014.02.01. 10:45:13

@Utluk Feri: PONTOSAN a mély nemzeti érzelmem miatt vagyok hajlandó még akár erre a szar bandára is szavazni akár (bár még az LMP is esélyes, meglátjuk), ugyanis MAGYAR szemszögből nézve ők a kisebbik rossz a hazaáruló fideszmaffiával szemben. Ettől még nem vagyok a hívük, ha lenne jobb náluk örömmel szavaznék másra, de ilyen szar a választék. Ettől még engem joggal zavar a magyarellenes és hazaáruló fidesz ámokfutása. Rólad meg nagyon árulkodó, hogy bevallottan közönnyel reagálsz az általad is rablásoknak és rombolásoknak titulált botrányokra, de azért annyira nem vagy közönyös, hogy nekem állandóan válaszolgass :D Én jobban zavarlak mint a nemzeti méretű lenyúlások, hát igen ez nagyin reális :D

tobeor 2014.02.01. 10:48:41

@­DezInf:
Hány nikken tolod még? :DDD

Kovacs Nocraft Jozsefne 2014.02.01. 10:49:31

@jolaca:

"Tudniillik NEM a teljes hangképet erősítették fel (erre lenne igaz a jel-zaj viszony állandósága), hanem KIEMELTEK, saját bevallásuk szerint."

Mivel a háttérzaj is emberi beszéd volt, semmit nem változtat egy frekvenciatartomány kiemelése. Ezzel egyes háttérbeszélők hangját csillapították, másokét kiemelték. A nettó eredmény az, hogy a bekiabálás nem lett hangosabb a háttérbeszélgetéshez képest.

Úri muri 2014.02.01. 10:50:17

@jolaca:
Bocsi, de ha már franciául írunk, pedig írhatnánk magyarul is (ráadásul a franciát a kommentelők nagy része valószínűleg nem is érti), akkor írjunk inkább helyesen:
Ceux qui se ressemblent s'assemblent.

Utluk Feri 2014.02.01. 10:52:46

@tobeor: Jelentem egy elempés szavazóval vitatkozol és továbbra sem tudsz szövegértelmezni. Mondom még egyszer hogy a kisegítősök is megértsék: az ország állapota: érdekel, a fidesz-mszp ikrek közül melyik vezet per pill: not a single fuck was given.
"a mély nemzeti érzelmem miatt vagyok hajlandó még akár erre a szar bandára is szavazni "
mindjárt elsírom magam, de amikor a srác felsorolja az mszp-összes 900 oldalas kiadásából az első 3 sort akkor köpni-nyelni nem tudsz :D Mi alapján kisebbik rossz? Olyan jók voltak a mutatóink? :D:D A társadalom virágzott? :D:D A kormány azt és addig tette amíg és amire felhatalmazták? :D:D Nem volt ekkora mélyszegénység? :D:D

Az meg rólad sokat elárul, hogy mondjuk egy Schiffer helyett aki mindjárt kiesik a parlamentből mert nem köpönyegforgat, mint a karácsony féle gennyek, inkább szavazol mesterházyra aki csak egy wannabe orbán.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2014.02.01. 10:53:37

@jolaca:

"Ceux qui ressemble s'assemble...
Mindkét táborban.
"

Vraiment.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2014.02.01. 10:55:28

@Úri muri: Tényleg, hiszen többes szám és visszaható.

jolaca 2014.02.01. 10:59:43

@Kovacs Nocraft Jozsefne:
Nem értelek, hiszen Te írod: "Mivel a háttérzaj is emberi beszéd volt, ... egyes háttérbeszélők hangját csillapították, másokét kiemelték." Pontosan ez a jel/(háttér)zaj viszony manipulálása. Hogy juthatsz akkor arra a következtetésre (jóhiszeműségedet feltételezve), hogy "A nettó eredmény az, hogy a bekiabálás nem lett hangosabb a háttérbeszélgetéshez képest." -?

Ami a "franciázást" illeti, nyelvtanilag tökéletesen igazad van, a ceux vonzata többesszám. Ennek ellenére mindkét változat él, bár tény, hogy az enyém pongyolább. +1 Neked.

tobeor 2014.02.01. 11:01:26

@Utluk Feri:
Te írtad: "nekem nagyjából teljesen mindegy melyik maffia rabolja ki épp az országot."

Ebből már nem jössz ki. Ha igazán érdekelne az ország, akkor igenis érdekelne a rablás, függetlenül attól ki csinálja, ad 1, ad 2 a fideszes rablássorozatot összemosni a (fideszhez képest) tyúktolvaj szocikkal szintén erős jobbos elfogultságot bizonyít, nem is szólva a hazaárulás feletti laza elsiklásról.
te valami exfideszes vagy aki most kínjában az LMp-re szavaz, de azért nem tagadod meg a fideszes énedet sem ha a vitapartnerdbe jól bele akarsz taposni egyet egy kis gyurcsányozással. A szád LMP-t mond, a stílusod virtigli fideszes.

"mindjárt elsírom magam, de amikor a srác felsorolja az mszp-összes 900 oldalas kiadásából az első 3 sort akkor köpni-nyelni nem tudsz :D"
Miről hablatyolsz te szerencsétlen ? :)

"Mi alapján kisebbik rossz?"
Kevesebbet lopnak, sokkal, nagyságrendekkel, nem foglatatják el az államot oligarchákkal, kevésbé rombolják, szakítják szét a társadalmat, nem üresítik ki azaz herélik ki a demokráciát. Ez bőven elég ahhoz hogy kisebbik rosszak legyenek.

"Olyan jók voltak a mutatóink? :D:D A társadalom virágzott? :D:D A kormány azt és addig tette amíg és amire felhatalmazták? :D:D Nem volt ekkora mélyszegénység? :D:D"
fentebb felsoroltam miért, de speciel igen: az akkori kormány nem volt szegényellenes. Virágzás? :) Látod, látod már megint lesüllyedtél a fideszes gagyi-primkó vitastílusba... de persze te LMP-s, vagy, aha :D

"Az meg rólad sokat elárul, hogy mondjuk egy Schiffer helyett aki mindjárt kiesik a parlamentből"
Hahaha, pont azzal támogatnám Putyin pincsijét, ha egy tuti kieső pártra szavaznék....

Utluk Feri 2014.02.01. 11:09:25

@tobeor: "Ebből már nem jössz ki." Akkor most tartsunk egy kis szövegértelmezési korepet: Mi teljesen mindegy? hogy MELYIK maffia rabolja ki... Mi nem teljesen mindegy? Hogy kirabolják.
Te most valami ex ÉS jelenlegi mszps vagy aki 2006ban jött rá hogy ezek is barmok. A szád mszpt mond és oh wait mszpt is gondolsz.
"Miről hablatyolsz te szerencsétlen ? :)" Arról, hogy amint az mszp bűnei kerülnek szóba hirtelen mély kussba merülsz ;)
"az akkori kormány nem volt szegényellenes" Áhh nem, ugyan most sem pampognak a minimálbér emelésével kapcsolatban.
"Virágzás? :) Látod, látod már megint lesüllyedtél a fideszes gagyi-primkó vitastílusba..." Megint bebizonyítottad, hogy nem tanultál meg értően olvasni, ezt hagyjuk is nem is érdemel szót.
"Hahaha, pont azzal támogatnám Putyin pincsijét, ha egy tuti kieső pártra szavaznék...." Aha mert egy 3-6 százalékok között mért párt biztos kieső... Hogyne, nemámhogy megpróbáljuk támogatni mert nem kell sok neeeeem, maradjanak bent csak a bűnözők, ez aztán hazafias gondolat ;)

u.i: "bár még az LMP is esélyes, meglátjuk" "Hahaha, pont azzal támogatnám Putyin pincsijét, ha egy tuti kieső pártra szavaznék...." Az idegbetegségen felül kérlek kezeltesd a személyiségzavarodat is pls.

thunderstorm 2014.02.01. 11:13:00

Nem is értem az egészet, Mesterházy maga is mondja "hanem talán a másik, amit az imént itt bekiabáltak". Ha nem hallotta ő is rendesen, akkor minek használja fel? Meg egyébként is, ne mondjátok már nekem hogy a "börtön" és a "kötelet" hangalakja azonos, mert az a legnagyobb vicc. Az is elég hogy Mesterházy ekkora hazug vagy idióta (a kettő közül valamelyik biztos). Az mióta számít manipulálásnak hogy kihangosítják nekünk azt a részt amire Mesterházy reagált?! Ha nem reagál rá, nem is lett volna értelme kihangosítani,így viszont, ha nem hangosítják ki, akkor Mesterházy szövegének egy részét nem lehetne érteni.

füzfánfütyülőjét 2014.02.01. 11:14:50

@feketeesfeher: okoskodásodban egy pici kis gikszer van: ha lett volna "börtönt" bekiáltás, már napok óta ki lenne hangositva az ATV vagy más balosok révén! De valahogy nem találták, márpedig MA nyomatékosan utal rá, hogy azt ajánlja "amit bekiabáltak" s nem a katedrát! Te hát?

thunderstorm 2014.02.01. 11:15:56

@jolaca: nem manipulálás, hiszen Mesterházy reagált erre a bekiabálásra vagyis, ez a közérthetőségért elvégzett kiemelés, hiszen a beszólás nélkül Mesterházy reagálása értelmét vesztené.

thunderstorm 2014.02.01. 11:18:50

sok az erről szóló poszt, úgyhogy beírom én is, hogy a mélyen tisztelt határon túli magyarok majd akkor szavazzanak, ha Magyarországra fizetik az adót. Amíg a román kormányba megy ez a pénz (mivel én nem szavazhatok Romániában), addig itt szavazati jog NEM JÁR NEKIK.

jolaca 2014.02.01. 11:24:49

@thunderstorm:
Ha NEKÜNK érthetőbbé teszik azt, amit M. más érthetőségi szinten hallhatott, az manipulálás. De ezen nincs miért lovagolni, ezt nem is tagadták.
Az lenne a kérdés, mint feljebb pedzettem volt, hogy M. mire reagált. Ezt nyilván csak ő tudja, meg talán egy szűk bizalmasi környezet. Ha terhelő lenne, úgysem vallja be - mi pedig elég infantilisek vagyunk, ha pro v. kontra bizonygatni próbáljuk.

tobeor 2014.02.01. 11:25:23

@Utluk Feri: hagyd a rizsát haver, értem én hogy hogy próbálsz kibújni, de a rablásokra és hazaárulásra nem az a reagálás, hogy "nem mindegy melyik maffia?", hanem a felháborodás. Ez az amit te nem tettél és nem teszel meg, és most igyekszel kibújni az értelmezés beszűkítésével. Gagyi, de ha magadat sikerül átverni vele, akkor csak nyomjad. Neked jobban fáj egy neked vadidegen ember kommentjének a stílusa (aminek a tartalmával még részben egyet is értesz!), mint a haza szétlopása és tönkretétele.

Az én sítlusom kicsit sem mszp-s, azok ugyanis tutyimutyi, béna tehetetlen lúzerek, én meg kimondom amit gondolok, és keményen megvédem magam a trollok támadásától. De, az hogy meg se próbálsz védekezni, de izomból minden érvemet tükörfodítod ellenem, ez is annyira de annyira fideszes :DD

" Arról, hogy amint az mszp bűnei kerülnek szóba hirtelen mély kussba merülsz ;)"
??? :DD Mi van te idióta? :D Hány kommentet írtam? Nem reagálok egyfolytában a hülyeségeidre? Hol vagyok én kussban?
Vagy az a bajod hogy nem védem a szocikat? :DDD Bazdmeg fél órája magyarázom hogy nem vagyok szoci, ugyan mégis mi a faszért kéne őket védenem? :DD Ezt az idiótát :DD

"Áhh nem, ugyan most sem pampognak a minimálbér emelésével kapcsolatban."
Mi van te hülye, mibe akarsz kapaszkodni? :) Előbb magyarázd el mennyit vette az adócsökkentésnek nevezett adóemelés a szegényektől, tedd hozzá a szegények adóját, az ÁFA-emelést, meg a többi rejtett s közvetett adót, aztán meg nézd meg a felmérések eredményét hogy nőtt DURVÁN a szegénység az országban, aztán majd folytatjuk, kedves fideszes elftárs:)

"Megint bebizonyítottad, hogy nem tanultál meg értően olvasni, ezt hagyjuk is nem is érdemel szót."
Megpróbáltál a számba adni valamit amit nem írtam, nem sikerült, most meg persze én vagyok a hibás, hát perszeeee... :)

"Aha mert egy 3-6 százalékok között mért párt biztos kieső... "
Biztosat nem írtam, vazze ennyire nem bírod ki kiforgatás nélkül? Legalább egy tisztességes sort erőltess már ki magadból bazdmeg, ne csal a csúsztatások, aljas szocizások, meg ilyenek. Biztosra senki nem tudja, pláne hogy van még pár hónap. De elég valószínű sajnos. Elég bénák minden jó szándékuk mellett is. Amíg nem jött Bajnai volt 2,5 évük kinőni magukat érdemi konkurencia nélkül, befogni a csalódott balosokat, csalódott jobbosokat, de akkor se vitték semmire. Most meg itt vannak - SZERINTED IS - a kiesés szélén.

Bazdmeg olyan vicces, hogy te magad is kiesésgyanúsnak írod őket, majd rajtam kéred számon hogy szerintem is kieshetnek :DDDD

"u.i: "bár még az LMP is esélyes, meglátjuk" "Hahaha, pont azzal támogatnám Putyin pincsijét, ha egy tuti kieső pártra szavaznék...." Az idegbetegségen felül kérlek kezeltesd a személyiségzavarodat is pls."

te tényleg nem érted a "meglátjuk" szó jelentését? :) Pedig magyarul van... ha megerősödnek a választásokig, akkor lehet hogy rájuk szavazok (azért ők sem a tökéletes párt), ha nem, akkor nem vesztegetem el a szavazatom. De ez még a hazaárulktól is függ, ha nagyon durva dolgokat csinálnak, akkor simán leszavazok a barom szocikra is, ha ég a ház az ördöggel is, mese nincs, első a haza, ha nagy baj van nem lehet finnyáskodni. Tudod valaki engem azzal gúnyolt, hogy az ukrán tüntetők között szélsőjobboldaliak is vannak. ja, vannak azok is. Na és? Szélsőséges helyzetben amikor Putyin épp informálisan elfoglalja a hazájukat, átmenetileg azokkal is lehet összefogni átmenetileg. Egy jó döntés minden pillanatban az adott szituációtól is függ.

Na, erőlködj tovább te kis álfideszes :) csúsztass jó sokat, meg forgass is ki, ahogy eddig...

jolaca 2014.02.01. 11:27:23

@thunderstorm:
Én, mint határon túli magyar (nem vicc!), tökéletesen egyetértek Veled!

val 2014.02.01. 11:38:39

A hírtv megint hazudik. Nem mondta, hogy kötelet, halkan ordította, tehát nem mondta! Tessék kérem szépen megérteni!

Utluk Feri 2014.02.01. 11:40:55

@tobeor: " Ez az amit te nem tettél és nem teszel meg, és most igyekszel kibújni az értelmezés beszűkítésével" Képzeld felháborodok MÁSHOL, ahol van értelme kérlek. Amikor épp egy ilyen ellenzéki iq betyár képvisel egy kormánykritikában legitim álláspontot akkor tépem a hajam, ilyen egyszerű, a saját kis álomvilágbeli feltételezéseidre alapozol egy érvet miszerint engem ez meg az JOBBAN zavar.
"Az én sítlusom kicsit sem mszp-s, azok ugyanis tutyimutyi, béna tehetetlen lúzerek"
De azért rájuk szavazol. No comment. Még nem elmenni is nemzetvédőbb cselekedet lenne akkor legalább a passzív tiltakozók száma emelkedne...
"??? :DD Mi van te idióta? :D Hány kommentet írtam? Nem reagálok egyfolytában a hülyeségeidre? Hol vagyok én kussban? "
Jó akkor ideje lenne érdemben reagálni pocakos focislara, hajrá te idióta :D
"Előbb magyarázd el mennyit vette az adócsökkentésnek nevezett adóemelés a szegényektől, tedd hozzá a szegények adóját, az ÁFA-emelést, meg a többi rejtett s közvetett adót, aztán meg nézd meg a felmérések eredményét hogy nőtt DURVÁN a szegénység az országban, aztán majd folytatjuk, kedves fideszes elftárs:)"
Minden egyéb változatlansága mellett kritizálták az emelést, ne kezdj el csúsztatni azzal, hogy elmagyarázod miért nem volt emelés nettó ezt én is tudom. De ők nem azt kritizálták hogy ez a pénz egyből el is tűnik, hanem hogy egyáltalán odaadják, mert milyen szar lesz a vállalatoknak és vállalkozóknak... Szociális érzékenység duplanulla.

Javaslom nézz meg szegénységgel kapcsolatban néhány éves bontást és keress határértékeket (segítek a későbbi időpontból kivonod az előbbit). Illetve a szegénységi arány változásáról. Akkor majd beszélhetünk.

"SZERINTED IS - a kiesés szélén." A felmérések alapján 5% körül táncolnak, ez nem szerintem, ez nem szerinted, ez tény, amennyire egy felmérés annak tekinthető.

"te tényleg nem érted a "meglátjuk" szó jelentését?"
"ha egy tuti kieső pártra szavaznék"
Öreg inkább te nem érted a tuti jelentését.
"első a haza, ha nagy baj van nem lehet finnyáskodni."
Vesszen Hitler, hajrá Sztálin, fuck yeah.
"Egy jó döntés minden pillanatban az adott szituációtól is függ."
A szituáció most pedig a következő: a két drága nagypártunk 94 óta rotálja egymást és kicsit sem léptünk előrébb, erre te 20 évvel később kijelented, hogy milyen jó lenne ezt a vetésforgósdit folytatni mert ettől jobb lesz.
Na, erőlködj tovább te kis álemeszpés :) csúsztass jó sokat, meg forgass is ki, ahogy eddig, hátha meg tudod legalább a saját kis álomváradban indokolni miért szavazol ezekre...

feketeesfeher 2014.02.01. 11:49:18

@val:
MA ki sem ejtette a száján a "kötél" szót.

tobeor 2014.02.01. 11:59:53

@Utluk Feri: ja, hogy "máshol" :) Édes :) Tudod mit? :) Elhiszem. Illetve nem, túl sokat láttam én már ehhez, de nyugodjon meg a kis lelked. Sajnos elég sokat töltök blogokkal, nem nagyon láttam még a háborgásaid, de tuti valahol ahol más nem látja, iszonyúan háborogsz :) Aztán jövök én, elolvasod a kommentem, amivel még részben egyet is értesz, és akkor hű de zavar, mert ennek nyilván van értelme meg arányos is :)

"De azért rájuk szavazol. No comment."
Látod, ez is a hazugságaid egyik gyönyörű példája :) ad 1: szoci stílusúnak nevezek, majd amikor ezt kacagva cáfolom, akkor nem azt mondod, hogy ja tényleg, nagy butaság és aljas hazugság volt egy nyilvánvalóan más, sőt ellenkező stílussal összemosni az enyémet, hanem akkor gyorsan mást hazudsz :) ad 2: pontosan leírtam hogy miért szavazok rájuk, mert a silány választékban ők a kisebbik rossz, és annyira ég a ház, annyira durván szar és hazaáruló és demokrácialeépítő a fidesz, hogy egy ennyire extrém helyzetben ennyire extrém megoldások felmerülnek. Erre te mit csinálsz, te kis sunyi? Úgy teszel mintha ezt nem írtam volna le :) tuti fideszes vagy te szemét szókiforgató hazug, azok ennyire aljasok...

"Jó akkor ideje lenne érdemben reagálni"
És mér megint :) Előbb azt hazudod hogy nem is reagálok, miközben állandóan reagálok, majd amikor ezt a hazugságod nem tudod védeni, akkor meg terelsz :)

"pocakos focislara,"
Ja, hogy már a 3 kamunikkjével lebukott fidesztroll mellé állsz ? :D már másokra is a te igényeid reagálja, tényleg ennyire nem bírsz már mit kitalálni? :D

"De ők nem azt kritizálták hogy ez a pénz egyből el is tűnik, hanem hogy egyáltalán odaadják, mert milyen szar lesz a vállalatoknak és vállalkozóknak... Szociális érzékenység duplanulla."
te kikről beszélsz te agyhalott??? Én a SAJÁT véleményem írtam le, eszednél vagy? Mér azt se tudod ki a vita alanya akivel beszélsz? vagy hülyének tetted magad hogy így terelj?

"Javaslom nézz meg szegénységgel kapcsolatban néhány éves bontást és keress határértékeket (segítek a későbbi időpontból kivonod az előbbit). Illetve a szegénységi arány változásáról. Akkor majd beszélhetünk."
javaslom előbb légy képes felfogni egy vitában olyanokat mint alany meg állítmány, meg elemi logika, aztán majd talán beszélhetünk. Egyelőre arra se vagy képes hogy egy vitát kövess.

"A felmérések alapján 5% körül táncolnak, ez nem szerintem, ez nem szerinted, ez tény, amennyire egy felmérés annak tekinthető."
:DD Még NAGY BETŰKKEL ki is emeltem a lényeget, ami nem az, hogy éppen az LMP a kiesés szélén van-e vagy sem, hanem hogy olyat kérsz számon rajtam, amit TE MAGAD is elismersz :D Ennyit aljas csúsztatást bazdmeg amit itt összehozol...
Látom ez a kedvenced, tuti most is szét fogod értelmezni...

""te tényleg nem érted a "meglátjuk" szó jelentését?"
"ha egy tuti kieső pártra szavaznék"
Öreg inkább te nem érted a tuti jelentését."
Vazze, a másodikat arra írtam, hogy ha az LMP tavaszra tuti kieső lenne - ami erősen esélyes -, akkor tuti nem szavaznék rá. Csak annyi kellett volna ennek az értelmezéséhez, hogy ne legyél rosszindulatú, és ne direkt azt az egy értelmezést válaszd ami látszólag ellentmond. De hát neked pont ez volt a célod :)

""első a haza, ha nagy baj van nem lehet finnyáskodni."
Vesszen Hitler, hajrá Sztálin, fuck yeah."
Na, látom emeled a tétet, eddig gyurcsányoztál, most már sztálinozol is :) Nos, IGEN, a 2. világháborúban átmenetileg(!!!), amikor épp német tankok vonultak be magyar földre, akkor abban a szörnyű, rendkívüli és szélsőséges helyzetben Sztálin lehet hogy a kevésbé szar megoldás lett volna, ahogy az amerikaiak és angolok ezt fel is ismerték.... bizony, bizony... A Hitlerpártiság eredményét tudjuk is... neked úgy tűnik megérte?

""Egy jó döntés minden pillanatban az adott szituációtól is függ."
A szituáció most pedig a következő: a két drága nagypártunk 94 óta rotálja egymást és kicsit sem léptünk előrébb, erre te 20 évvel később kijelented, hogy milyen jó lenne ezt a vetésforgósdit folytatni mert ettől jobb lesz."
Pofád nem szakad le? De tényleg. Egy kicsi szégyen sem önt el téged ilyen aljas szókiforgatás és hazugság közben? komolyan kérdem. tök nyilvánvaló már az álláspontom, többször leírtam, erre így szembehazudsz? hogy lehetsz ennyire aljas?

Utluk Feri 2014.02.01. 12:15:38

@tobeor: "javaslom előbb légy képes felfogni egy vitában olyanokat mint alany meg állítmány, meg elemi logika, aztán majd talán beszélhetünk. Egyelőre arra se vagy képes hogy egy vitát kövess."
LOL: "Sajnos elég sokat töltök blogokkal,"
Ennyit a nyelvtani harcról arról nem is beszélve hogy három kommenten keresztül próbáltad bizonygatni hogy egy mondatomból az következik hogy leszarom a lopásokat, amikor egy triviális elemzéssel kifejtettem ez miért nem igaz hirtelen csend lett. Az is vicces, hogy amint statisztikákra hivatkoztam egyből grammar nazi irányba indultál el. :D:D

"Látod, ez is a hazugságaid egyik gyönyörű példája"
Mert? Nem szavazol rájuk? Az a demokrácia bullshit meg amit árasztasz pont szoci kategória, az hogy te kijelented, hogy nem vagy szoci stílusa nem éppen bizonyíték :D:D nem vagy egy nagy észkombájn...
tuti mag mszps voltál mindig is te szemét szókiforgató hazug, azok ennyire aljasok...

"És mér megint :) Előbb azt hazudod hogy nem is reagálok, miközben állandóan reagálok, majd amikor ezt a hazugságod nem tudod védeni, akkor meg terelsz" vegyük rövidre: lófaszt nem mondasz csak terelsz, hogy a másik terel meg hogy előbb leírtad már. nos rövidítsük le: Nem, lófaszt nem írtál le, legalábbis konkrétumot egy szálat sem, le fidesznyikezed a másikat és veszed kalapod, kicsit sem szánalmas.

"Ja, hogy már a 3 kamunikkjével lebukott fidesztroll mellé állsz ? :D" Aki történetesen pont ugyanúgy sorolja az előző maffiakormány bűneit mint te a jelenlegiét. akkor te is troll vagy, szép beismerés.
"te kikről beszélsz te agyhalott??? Én a SAJÁT véleményem írtam le, eszednél vagy?" Mivel az mszpről volt szó végig ezért az hogy te a saját álláspontodat leírod teljességgel érdektelen, itt a közéletben ütköző álláspontok közül való válogatásról volt szó ennek mi köze ehhez? eszednél vagy?

"olyat kérsz számon rajtam, amit TE MAGAD is elismersz" Újból: tanuld meg mi a különbség a kiesés veszélye és a biztos kieső között, vagy fogalmazni nem tudsz, vagy mszpsként próbálod bizonygatni milyen reális és naprakész képed van az ellenzékről, van egy tippem melyik áll fent....
"A Hitlerpártiság eredményét tudjuk is... neked úgy tűnik megérte?" A Sztálinizmusát is. Neked ezek szerint az érte meg.
"az amerikaiak és angolok ezt fel is ismerték"
történelem: elégtelen, ezt hagyjuk is.
"tök nyilvánvaló már az álláspontom, többször leírtam, erre így szembehazudsz? hogy lehetsz ennyire aljas?"
Valóban, tök nyilvánvaló, hogy egy birka vagy a választás illúziójától eltelve ;)

Whatewer 2014.02.01. 12:18:40

@tobeor: A stílus maga az ember.

2014.02.01. 12:19:15

Az, hogy a hírtv manipulál egy felvételt szerintem senkit nem lep meg. Egyrészt mert érdekük a fidesz kampány kiszolgálása, másrészt meg a magyar média kb bulvárszinten van.

Manipuláltak, jogilag biztos védhető, erkölcsileg szerintem nem de én elég konzervatív vagyok, de mindenki eldönti számára mi az ami teljesen OK és mi az amit nem tart becsületesnek, korrektnek. Ez szubjektív, csomó honfitársunk hazudik, lop, csal és jól alszik.

De hogy a pórnép ennyi trollkodást összehozzon, az minimum vicces. Ez kb annyira értelmetlen mint amikor 2 focicsapat drukkerei összeverekednek.

laji 2014.02.01. 12:23:28

Én abszolút elhiszem, hogy Mesterházy nem hallotta pontosan, hogy mit kiabáltak be (bár gyanús, hogy a beszéd közben visszautalt rá, amit olyankor nem szoktak, ha nem hallják tisztán, mi is volt az...). De most, hogy kiderült, hogy tényleg kötelet mondtak, még most sem határolódott el...

BattleCry (törölt) 2014.02.01. 12:28:54

Jaj de butuska az Index...

Mégis miért lenne manipuláció, ha egy részt felhangosítanak ? Jól tették... mert különben nem hallottuk volna, hogy a liberálnáci maszoposok felakarják akasztani a felcsúti polgármestert!

Úristen... én ilyen vérengző pártra mint az mszp nem szavazok.. most vágta el magát nálam az mszp. Persze amúgy sem szavaztam rájuk... egy ilyen fasiszta,náci pártra, mint a maszop.

tobeor 2014.02.01. 12:31:10

@Utluk Feri:
" amikor egy triviális elemzéssel kifejtettem ez miért nem igaz hirtelen csend lett"

Hazudsz, egy egész bekezdést írtam rá, mindjárt a legelsőt, ezt:
" ja, hogy "máshol" :) Édes :) Tudod mit? :) Elhiszem. Illetve nem, túl sokat láttam én már ehhez, de nyugodjon meg a kis lelked. Sajnos elég sokat töltök blogokkal, nem nagyon láttam még a háborgásaid, de tuti valahol ahol más nem látja, iszonyúan háborogsz :) Aztán jövök én, elolvasod a kommentem, amivel még részben egyet is értesz, és akkor hű de zavar, mert ennek nyilván van értelme meg arányos is :)"

Tagadd le újra és újra hogy ezt írtam, látom neked ekkora hazugság sem okot problémát :)

Ja, és érdemi választ se adj, hisz olyanod nics :) Ezért kamuzol, terelsz...

"Az is vicces, hogy amint statisztikákra hivatkoztam egyből grammar nazi irányba indultál el. :D:D"
Te idióta, MÁSRA válaszoltál mint a mit írtam :DD

bazdmeg nem hiszem hogy egy LMp-s lehet ennyire aljas. Ki van zárva, ez az aljasság és hazudozás a tipikus fidesz-szint.

"Mert? Nem szavazol rájuk?"
Nem. Azért, amit írtam, te kis aljadék hazug. Ezért:
"ad 1: szoci stílusúnak nevezek, majd amikor ezt kacagva cáfolom, akkor nem azt mondod, hogy ja tényleg, nagy butaság és aljas hazugság volt egy nyilvánvalóan más, sőt ellenkező stílussal összemosni az enyémet, hanem akkor gyorsan mást hazudsz :) ad 2: pontosan leírtam hogy miért szavazok rájuk, mert a silány választékban ők a kisebbik rossz, és annyira ég a ház, annyira durván szar és hazaáruló és demokrácialeépítő a fidesz, hogy egy ennyire extrém helyzetben ennyire extrém megoldások felmerülnek. Erre te mit csinálsz, te kis sunyi? Úgy teszel mintha ezt nem írtam volna le :) tuti fideszes vagy te szemét szókiforgató hazug, azok ennyire aljasok..."

Érdemi válasz nem lesz ugye? :) Hááááát perszeee hogy nem :))))

"Aki történetesen pont ugyanúgy sorolja az előző maffiakormány bűneit mint te a jelenlegiét. akkor te is troll vagy, szép beismerés."
"Beismerés" :DD öregem, látom te vagy itt az igazi troll :DDD bazdmeg, ennyire rezzenéstelenül kiforgatni a másikat :D

"Mivel az mszpről volt szó végig ezért az hogy te a saját álláspontodat leírod teljességgel érdektelen"
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Kretén :)

Ha a szocikkal akar vitázni, fordulj a szocikhoz :)

bazdmeg írsz egy vadbaromságot, amiven már azt se tudod kinek kell címezned a soriad, majd amikor erre az kapitális baklövésedre felhívom a figyelmed, még neked áll feljebb :))

priceless.... :)

"tanuld meg mi a különbség a kiesés veszélye és a biztos kieső között"
Már világosan leírtam hogy nem biztos, csak esélyes a kiesés. Totál egyértelműen. erre megint úgy teszel, mintha biztosra írtam volna :) hazug, aljas, a másik álláspontját direkt elhazudó troll vagy, vagy troll vagy? :)
Hányszor akarod még ezt a hazugságot eljátszani? :) Te is tudod hogy hazudsz, én is tudom, tök nyilvánvaló, akkor minek erőlteted? :) ja, hogy trollnak kár logikára hivatkozni... :D

" A Sztálinizmusát is. Neked ezek szerint az érte meg."
LOOOL b+! Szerinted a magyarok a világháborúban Sztálin oldalán voltak? :DDD Agyament idióta...

""az amerikaiak és angolok ezt fel is ismerték"
történelem: elégtelen, ezt hagyjuk is."
:DDDD
Nézegesd ezt a képet te vadbarom... ugye nincs értettségid se?
www.huszadikszazad.hu/img/1170/40231_sztalin_roosevelt_es_churchill_teheranban.jpg

vagy ezt:
civilhetes.hu/image/data/2012/roosevelt.jpg

Hát troll haver, látom izomból erőlködsz az aljasság-rekord megdöntésén. Már semmi kétségem, a továbbiakban is hazudozni, csúsztatni és kiforgatni fogsz. te jössz, mutasd meg mennyire jól jósolok :)

feketeesfeher 2014.02.01. 12:32:48

@BattleCry:
"most vágta el magát nálam az mszp. Persze amúgy sem szavaztam rájuk... "

:))))))

nápolyi maszti 2014.02.01. 12:38:03

Az eredeti felvételből a Hír TV kiemelt egy részt, felerősítette, majd visszarakta, és úgy adta le, mintha a helyszínen is ugyanilyen érthető lett volna, majd mindezek alapján Mesterházy ellen kampáynt indított. Mi ez, ha nem (tény)hamisítás. Persze nem lep meg, hogy az itt vitézkedő fidesz-trollok ezzel egyetértenek, számukra nyilván a kampányban elkövetett minden fideszes aljasság (pl. a tavaly negyvenmillióból gazdálkodó CÖF-be kiszervezett többszázmilliós ellenzéklejárató óriásplakát-kampány) oké. Szerintem meg ha eddig kétséges volt bárki számára, hogy miért kell a fidesz ellen szavazni, most már itt a bizonyosság: egy ilyen pártalakuatot, amelyik ennyire köp a demokrácia játékszabályaira, a kormányzati pozíció közelébe se szabad engedni soha többé magyarországon.

Utluk Feri 2014.02.01. 12:47:48

@tobeor: "Tagadd le újra és újra hogy ezt írtam, látom neked ekkora hazugság sem okot problémát :)" Ennek sok köze nem volt ahhoz amikor még a mondatot akartad kifacsarni, ez a belemagyarázás egy új szánalmas szintje volt már :D
"Te idióta, MÁSRA válaszoltál mint a mit írtam :DD"
Te: Mszp nem Szegénységellenes-Én: Ugyanúgy hülyeségeket mondanak-Te: Szegénységi statisztika-Én: Szegénységi statisztika időszakokra arányos változásokban kivetítve-Te: random grammar nazism.
?? Hazudni jó érzés?

" szoci stílusúnak nevezek, majd amikor ezt kacagva cáfolom" Valaki valamilyen stílusúnak tart te ezt "cáfolod" (ami abban kimerül, hogy azt mondod nem vagy az) és meg is van oldva. Nem ennyire nem lehet senki se....
"bazdmeg, ennyire rezzenéstelenül kiforgatni a másikat :D " Továbbra sem reagáltál egyik pontra sem csak bullshitelsz.
"Kretén :)

Ha a szocikkal akar vitázni, fordulj a szocikhoz :)"
Vagy netán a szavazóikhoz nem? Ha már legitimmé akarják tenni, hogy oda teszik a voksot.

"írsz egy vadbaromságot, amiven már azt se tudod kinek kell címezned a soriad, majd amikor erre az kapitális baklövésedre felhívom a figyelmed, még neked áll feljebb"
Miről volt szó? Hogy az mszp álláspontja mennyivel jobb/rosszabb, te mire hivatkozol? hogy mi a te álláspontod. Mi van? priceless valóban.
"Totál egyértelműen. erre megint úgy teszel, mintha biztosra írtam volna " Mert akkor minden arra utalt hogy biztosra írtad, te sem vagy hajlandó a bővebb magyarázatokat elfogadni, csak perszézel nagyban :D:D
Te is tudod hogy hazudsz, én is tudom, tök nyilvánvaló, akkor minek erőlteted? És miért a másikat hazugozod? :)

"LOOOL b+! Szerinted a magyarok a világháborúban Sztálin oldalán voltak? :DDD Agyament idióta..."
minden csak időintervallum kérdése, agyament idiótácskám :D
en.wikipedia.org/wiki/Molotov%E2%80%93Ribbentrop_Pact

Az általad lehivatkozott események pedig egy csekély náci invázió következménye voltak :D

jolaca 2014.02.01. 12:49:25

@BattleCry:
A durván vagdalkozók között üde színfolt a Te visszafogott kommented.
A tökély szintjére meg akkor evezel, ha "a liberálnáci maszoposok felakarják akasztani a felcsúti polgármestert" tényállásban a 'felakasztani' ige elváló igekötőjét nem írod egybe az 'akarják' szóval. Amúgy hibátlan.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2014.02.01. 13:02:55

@jolaca:

Nem én javítottal ki, hanem Úri muri. Én csak egyetértettem vele.

Ami a hang szűrését illeti, akkor neked kifejtem részletesebben:

Ha a bekiabáló hangja egy adott spektrummal rendelkező emberi hang, és a környezeti zaj is emberi hangokból áll (és bizony abból állt), akkor a bekiabáló frekvenciasávjának kiemelése egyben kiemeli a vele azonos spektrummal rendelkező többi ember hangját is. Tehát a bekiabálás érthetőségét meghatározó sávban NEM NŐ a jel/zaj viszony.

A bekiabálótól eltérő spektrummal rendelkező zajongók hangja által jelentkező zajt valóban csökkenti a sávon kívül eső hangok csillapítása, ez a zaj azonban NEM befolyásolja az érthetőséget, ahogy pl. egy szopránt sem tud elnyomni egy mellette dübörgő basszus.

Ami a nagy meredekségű szűrőket illeti, amelyeket említesz, azért ne feledd, hogy a meredekséggel együtt nő a szűrő fázistolása, azaz fázistorzítása is. Az emberi hallás pedig különösen érzékeny a fázistorzításra ill. a zavaros fázisra (ez a többmikrofonos hangfelvételek egyik rákfenéje), ezért egy meredek szxűrő alkalmazása rontani fogja az érthetőséget.

Ott van továbbá az, amit korábban már írtam, vagyis a MA agyában lévő irtózatos teljesítményű beszédfeldolgozó processzor (más néven hallóközpont). Ahogy a látásunk alapból bizonyos geometriai alakzatok felismerésére (főként pedig arcfelismerésre) van bedrótozva (ezen alapulnak a mindenféle tréfás, optikai csalódásokat okozó képek), úgy a hallóközpontunk is az emberi beszéd felismerésére van optimalizálva, ami már az anyaméhben kezdődik (a magzat már ott felismeri az anyja hangját). Ez a hallóközpont a helyszínen sokkal több infóból tud dolgozni (hasraütésre legalább 20.0-s surround hang), mint ami egy sztereó (2.0) hangfelvételben található, így a bekiabálást is sokkal hatékonyabban tudja felismerni.

Mindezzel az előnnyel nem rendelkeznek azok, akik a televízióban hallották a felvételt. Így MA-hoz képest még akkor is hátrányban voltak, ha ESETLEG a kiemelés mégis kissé javította a bekiabálás érthetőségét.

tobeor 2014.02.01. 13:09:41

@Utluk Feri:
:DD

Először is köszönöm szépen amiért ismét 100%-ban visszaigazoltad amit írtam az előző kommentem végén: "Már semmi kétségem, a továbbiakban is hazudozni, csúsztatni és kiforgatni fogsz." Pontosan így lett, sőt így lesz a továbbiakban is, már kiismertelek, nem volt nehéz, eccerű vagy mint faék.

Na akkor lássuk:

Én: írtam egy komplett bekezdést.
Erre te: "amikor egy triviális elemzéssel kifejtettem ez miért nem igaz hirtelen csend lett"

Csendben voltam? Nem voltam csendben. Válaszoltam, (méghozzá alaposan)? Igen, válaszoltam. Hazudtál amikor azt írtad hogy csendben voltam? Hazudtál.

""Te idióta, MÁSRA válaszoltál mint a mit írtam :DD"
Te: Mszp nem Szegénységellenes-Én: Ugyanúgy hülyeségeket mondanak"
Az, hogy a szocik hülyeségeket mondanak (általában is ezt teszik), az nem mondd ellent annak, hogy a fidesz szegényellenes és hogy a szocik mesze nem ártottak annyit a szegényeknek mint a fidesz, amelyik erre egész politikát épít. A fidesz továbbra is szegényellenes, akárhogy vergődsz, és ezt a statisztikák is bizonyítják.

"" szoci stílusúnak nevezek, majd amikor ezt kacagva cáfolom" Valaki valamilyen stílusúnak tart te ezt "cáfolod""
Bizony cáfolom, de szerinted ha én szoci stílusú vagyok, akkor csak rajta :D nyilvánvalóan baromság a tutyimutyi béna szoci stílhez hasonlítani az enyémet, de ezt persze objketíven nem lehet bizonyítani, szóval most örülsz, hogy szubjektív dologban hazudozhatsz mert ebben a kérdésben nem lehet közvetlenül cáfolni :) apropó, említettem már hogy fideszes vagy? :)

""bazdmeg, ennyire rezzenéstelenül kiforgatni a másikat :D " Továbbra sem reagáltál egyik pontra sem csak bullshitelsz."
ja hogy meg se próbálsz reagálni... cukipofa vagy kedves troll, folytasd csak! :)

"Ha a szocikkal akar vitázni, fordulj a szocikhoz :)"
Vagy netán a szavazóikhoz nem?"
Leszarom mit akarsz a szociktól, ha velem vitázol rajtam azt kérd számon amit én írtam le, ami az én álláspontom. Istenem de izzadtságszagú az erőlködésed :D Mondjuk megértem, ritka nagy pofára esés amikor valaki egy egész bekezdésben téveszti el hogy egyáltalán kivel vitatkozik :DDD Szívás....

" Mert akkor minden arra utalt hogy biztosra írtad, te sem vagy hajlandó a bővebb magyarázatokat elfogadni, csak perszézel nagyban :D:D"
és erre írtam: "Már világosan leírtam hogy nem biztos, csak esélyes a kiesés. Totál egyértelműen. erre megint úgy teszel, mintha biztosra írtam volna :) hazug, aljas, a másik álláspontját direkt elhazudó troll vagy, vagy troll vagy? :) Hányszor akarod még ezt a hazugságot eljátszani? :)"

Válaszolok a végén feltett kérdésemre: sokszor :)

Ami a náci magyarokat illeti, látom te is azok olalán vagy akik szeriont nem is voltak nácik, csak a gonosz németek :D Továbbra is: a 2. világháborúban a magyarok a náci németek oldalán voltak, pont, ez alap történelmi tudás...

görcsölj tovább, bár egyre egysíkúabbak a hazugságaid :)
látom arra a kérdésemre sem fogsz válaszolni sose, hogy honnan az a sok aljasság, hogy ennyire kiforgasd a szavaim? ennyire szar alaknak születtél?

Nyuszika158 2014.02.01. 13:12:08

sixx! Miért is nem vállalod a neved a kényes cikkekhez? Fentről leszóltak, hogy meg kell írni, és elővetted szépen az admin felületen a legördülő menüből a jó öreg "index" usert?

Manipulálsz?

tobeor 2014.02.01. 13:15:19

@Utluk Feri:
Te, időközben nagyon elkezdtél szelektálni azok között amikre válaszolsz... ugye nem gondolod hogy hagyom hogy elsunnyogd? :)

Szép sorban lássuk:
erre pl hol az ÉRDEMI válasz?:
"ad 1: szoci stílusúnak nevezek, majd amikor ezt kacagva cáfolom, akkor nem azt mondod, hogy ja tényleg, nagy butaság és aljas hazugság volt egy nyilvánvalóan más, sőt ellenkező stílussal összemosni az enyémet, hanem akkor gyorsan mást hazudsz :) ad 2: pontosan leírtam hogy miért szavazok rájuk, mert a silány választékban ők a kisebbik rossz, és annyira ég a ház, annyira durván szar és hazaáruló és demokrácialeépítő a fidesz, hogy egy ennyire extrém helyzetben ennyire extrém megoldások felmerülnek. Erre te mit csinálsz, te kis sunyi? Úgy teszel mintha ezt nem írtam volna le :) tuti fideszes vagy te szemét szókiforgató hazug, azok ennyire aljasok..."

Lennél szíves a fenti aljasságaidért elnézést kérni? (Ne érts félre, pontosan tudom hogy nem fogsz, fényévekre vagy te az olyan emberi tisztességtől hogy ez akár csak felmerüljön benned, nem hogy meg is tedd, de ez is csak téged minősít....)

tobeor 2014.02.01. 13:17:32

@Utluk Feri:
Erről az aljas húzásodról is látom le akarsz szakadni...

"Aki történetesen pont ugyanúgy sorolja az előző maffiakormány bűneit mint te a jelenlegiét. akkor te is troll vagy, szép beismerés."

Beismerés, aha :) Te sem leszel különb troll mint a többi Habony-csicska, már látom :)

Ne fáradj a bocsánatkéréssel, tudom úgysem szívből jönne :)

tobeor 2014.02.01. 13:20:42

@Utluk Feri:
Te, akárhogy nézem, erre sem bírtál válaszolni, illetve válasz helyett majd beszarsz az erőlködéstől hogy terelj...

Nesze, még egy esély (úgyis terelni fogsz megint :))

"magyarázd el mennyit vette az adócsökkentésnek nevezett adóemelés a szegényektől, tedd hozzá a szegények adóját, az ÁFA-emelést, meg a többi rejtett s közvetett adót, aztán meg nézd meg a felmérések eredményét hogy nőtt DURVÁN a szegénység az országban, aztán majd folytatjuk, kedves fideszes elftárs:)"

zbzbzb 2014.02.01. 13:21:03

Úbazmeg, deráértek. Szép ezt látni, így 8000km távolságból, hogy mennyi problémátok van.
Az Isten verjen már meg titeket mind, hát nem kéne abbahagyni végre a dedós színvonalat és valamit tenni ezért a kurva országért?!
"De tantónéni, mer' a Zattila aztat mondta... nem is monta Viktorka... de monta, de nem úgy monta!"
Szánalmasok, nevetségesek vagytok mind. Kanapéhuszárok.
Ezek szerint mégsincs bajban a haza, ha ennyire kurvára ráértek egymást baszogatni hülyeségeken.
El kéne picsázni már rendesen titeket, egytől egyig!

Utluk Feri 2014.02.01. 13:23:48

@tobeor: Elringatod magad abban a hitben hogy én forgatlak ki és lőn továbbra is ezt gondolod a pici álomvilágodban, wow ez aztán teljesítmény.
"Csendben voltam? Nem voltam csendben. Válaszoltam, (méghozzá alaposan)? Igen, válaszoltam. Hazudtál amikor azt írtad hogy csendben voltam? Hazudtál." Addig a pontig arra hivatkoztál, hogy abban a mondatban fogalmazásilag egyértelműen és tagadhatatlanul benne van hogy leszarom a közügyeket, ezek után ez a remek logikai kapcsolat eltűnt amint a szádba rágtam a szövegértelmezési alapokat. Ne hazudj pls.

"A fidesz továbbra is szegényellenes, akárhogy vergődsz, és ezt a statisztikák is bizonyítják." Mikor mondtam hogy nem az? Idióta.

"Bizony cáfolom, de szerinted ha én szoci stílusú vagyok, akkor csak rajta :D nyilvánvalóan baromság a tutyimutyi béna szoci stílhez hasonlítani az enyémet, de ezt persze objketíven nem lehet bizonyítani" Pedig ugyanolyan szánalmas vergődés ahogy a másikat próbálod lehazugozni :d még jó hogy nem akarsz 'mindenkitbeperelni' már csak ez hiányzik a repertoárból.
"ja hogy meg se próbálsz reagálni... cukipofa vagy kedves troll, folytasd csak! :)" Mondtam már: reagálj a maszoppal kapcsolatban felvetett pontokban, melyik miért kisebb bűn stb. hajrá, ha nem megy akkor abba lehet hagyni a szubjektív álnemzeti nyafogást.
"Leszarom mit akarsz a szociktól, ha velem vitázol rajtam azt kérd számon amit én írtam le, ami az én álláspontom" Veled arról vitatkoztunk milyen minőségbeli eltérés van két álláspont közül erre egy ponton a fidesz álláspontjával a sajátod állítottad szembe? Ez a legnagyobb kreténség amit hetek óta láttam, gratulálok.

Én is egyébként leírtam már az álláspontom a fideszről is de te egy hazug, aljas, a másik álláspontját direkt elhazudó troll vagy ;)

"látom te is azok olalán vagy akik szeriont nem is voltak nácik" Ostoba barom vagy. voltak, sőt vannak.

" a 2. világháborúban a magyarok a náci németek oldalán voltak, pont, ez alap történelmi tudás..."
ééértem tehát ha Németo-ról beszélünk akkor van Németország és a náci németek DE ha Magyarországról esik szó akkor van Magyarország aki nyilas fasiszta náci és... ennyi. Látom már mekkora hatalmas hazafi is vagy te valójában kreténkém :D
görcsölj tovább, bár egyre egysíkúabbak a hazugságaid és egyre szánalmasabb az álhazafiságod, ami nettó hazaárulás :)
Mondd csak anyu állva szült, hogy ennyire aljasnak, hazugnak és ostobának születtél? :D

jolaca 2014.02.01. 13:23:53

@Kovacs Nocraft Jozsefne:
Mivel elektronika a szakmám és akusztika a hobbim, ne kívánd, hogy a fejtegetésedre rábólintsak.
De: annyira grafomán nem vagyok, hogy egy még terjedelmesebb választ komponáljak. Becsszóra - nekem - nem érné meg.
Így mindezek ellenére ugyanazzal zárom, mint a francia nyelvtankodást: +1 Neked. (A bakimra, hogy a kiigazítás nem Tőled érkezett, hamar rájöttem, de a beismerés ugyanaz lett volna.)

Utluk Feri 2014.02.01. 13:27:00

@tobeor: Leírtam hogy attól még hogy tagadsz valamit nem lesz igazad és a választási logikád felér két diktatúra közötti választással te szerencsétlen ;)

Utluk Feri 2014.02.01. 13:27:44

@tobeor: erre te nem válaszoltál és továbbra is csak elkened a témát, hajrá elemezd végig a pontokat kérlek

Utluk Feri 2014.02.01. 13:28:53

@tobeor: Erre pedig azt válaszoltam, hogy egyfelől valóban érvényesült az egyik kezével ad másikkal elvesz elve másfelől pedig ha megnézel időszaki statisztikákat akkor látszik milyen arányos szegénységi változások voltak az eddigi kormányok alatt is, de te nem tudsz olvasni mit is várok :D:D

feketeesfeher 2014.02.01. 13:32:45

@Kovacs Nocraft Jozsefne:
Megest sikerült neked nagyon hosszan leírnod a semmit.
Innen gratulálok.

tobeor 2014.02.01. 13:40:26

@Utluk Feri:
" Addig a pontig arra hivatkoztál, hogy abban a mondatban fogalmazásilag egyértelműen és tagadhatatlanul benne van hogy leszarom a közügyeket, ezek után ez a remek logikai kapcsolat eltűnt amint a szádba rágtam a szövegértelmezési alapokat. Ne hazudj pls."
Dehogy tűnt el :D Benne volt az, ezt mondtam akkor is, ezt mondom most is. Ne hazudj mér ennyit te szerencsétlen... És le is írtam miért, de ugye azon már átsiklott "véletlenül" a szemed ugye? :D

"Mikor mondtam hogy nem az? Idióta."
Ja, már akkor is tereltél, csak hogy nehogy arról kelljen, beszélni, hogy jogosan indokoltam meg (sok egyéb pont mellett) a különbséget a két szar párt között :)

"Pedig ugyanolyan szánalmas vergődés ahogy a másikat próbálod lehazugozni"
örülök hogy te is szánalmasnak tartod a vergődésedet, de ami azt illeti te tényleg ipari méretekben hazudsz, ahogy azt már egy csomószor jeleztem.

"reagálj a maszoppal kapcsolatban felvetett pontokban, melyik miért kisebb bűn"
Mi, hogy én reagáljak a saját érveimre? :D Csak mert te terelni akarsz? Ez a kretént :D Értem hogy gyáva nyúlként menekülsz, de az a helyezte, hogy ha én állítok valamit, akkor a reagálás terhe rajtad van... elemi logika, tudom, neked nem tetszik...

"Veled arról vitatkoztunk milyen minőségbeli eltérés van két álláspont közül erre egy ponton a fidesz álláspontjával a sajátod állítottad szembe? Ez a legnagyobb kreténség amit hetek óta láttam, gratulálok."
De komolyan, azért ennél már forgattál ki ügyesebben is, fáradsz? Tényleg csak egy ennyire nyilvánvaló hazugságra futja?

"Én is egyébként leírtam már az álláspontom a fideszről is de te egy hazug, aljas, a másik álláspontját direkt elhazudó troll vagy ;)"
Ja, leírtad, erre írtam hogy a szád azt mondja nem vagy fideszes, de közben minden mozdulatod fideszes :) bármelyik fidesztroll büszke lehet rád, nagyon lelkesen tolod :) ha a fidesz mocskai kerülnek szóba azonnal szocizol, összemosod őket, egyenlőségjelet teszel közéjük, azaz hazudozol, és vadul terelsz ha a nyilvánvalóan létező különbségeket említem :)

"" a 2. világháborúban a magyarok a náci németek oldalán voltak, pont, ez alap történelmi tudás..."
ééértem tehát ha Németo-ról beszélünk akkor van Németország és a náci németek DE ha Magyarországról esik szó akkor van Magyarország aki nyilas fasiszta náci és... ennyi. Látom már mekkora hatalmas hazafi is vagy te valójában kreténkém :D"

Ez még a szokásosnál is bénább kiforgatás volt. ha el karod hazudni amit írok, akkor legalább úgy hazudj, hogy valami értelmezhető dolgot hazudj, ne csak zavaros baromságokat. Előbb tisztázd, mit akarsz hazudni, és aztán fogd rám. érted móricka?

Végezetül: rendes tőled hogy állandóan visszaigazolod hogy egy hazug szar vagy, de szedd már össze magad, és ne hazudj ennyire szarul, nem igaz hogy nem tudsz ügyesebben és aljasabbul hazudni.

jolaca 2014.02.01. 13:46:11

@zbzbzb:
Ejnye, távoli ember! - hát nem érted, hogy ettől jó magyarnak lenni! Nem uncsi hétköznapok, mosolygós biccentés a szomszédnak. Adrenalin! - azt sem tudod, mijaz! Te biztosan dolgozol, talán pénzt is keresel, de mi itt a Balkán határnemzeteként jobban teljesítünk.
Ne szólj hát bele, itt testvér tereferél testvérrel...

tobeor 2014.02.01. 13:48:06

@Utluk Feri: Erre írtam le, hogy attól hogy rám fogsz egy nyilvánvaló, blőd hazugságot, attól még nem lesz igazad te kretén, bár láthatóan élvezed az aljasságot, az meg aztán a totális, aljas hazudozás, hogy teljesen összemosod a két oldalt, és no pláne hazugság hogy én igazolnám ezt....
inkább a te logikád támogatja az igazi hazaárulókat, mert ahogy elnézem a hülye fejed akkor is az lmp-re fogsz szavazni ha tuti kiesnek, azaz ezzel a fideszmaffia hatalomban maradását támogatod, amit persze te nem fogsz elismerni,te mosod kezeid...

Utluk Feri 2014.02.01. 13:48:38

@tobeor: "Dehogy tűnt el :D Benne volt az, ezt mondtam akkor is, ezt mondom most is. Ne hazudj mér ennyit te szerencsétlen..." Nem hivatkoztál többé rá csak kened szét az egész érvedet a falon mert alapvetően semmi értelme, főleg annak fényében hogy lmps álláspontod kapcsán te is utólagos magyarázatokra hivatkozol ;)

"Ja, már akkor is tereltél, csak hogy nehogy arról kelljen, beszélni, hogy jogosan indokoltam meg (sok egyéb pont mellett) a különbséget a két szar párt között"
Mert mint tudjuk ha kimondom hogy mindkét párt cseszegeti a szegény réteget akkor egyből aláírom hogy a fidesz a rosszabb mi? tényleg ekkora szellemi fogyatékos vagy?

"Mi, hogy én reagáljak a saját érveimre? :D Csak mert te terelni akarsz? Ez a kretént :D" Te írtál valamit és szívedre vetted hogy nem arra reagáltam. reagáltam rá hogy a jelenlegi kormányt illető kritikával nagyrészt egyetértek sőt tudnám folytatni a sort. megjelent egy mszpt hasonlóan ekéző lista erre te csak személyeskedve reagáltál, számonkértem megelőző logikádat miszerint szánalmas aki nem tud a tartalommal vitába szállni. Végkövetkeztetés: szánalmas mszp bértrollnok vagy és a saját logikád igazolja ;)

"Tényleg csak egy ennyire nyilvánvaló hazugságra futja?" Felőled biztosan mert már meg sem próbálsz a tartalomra reagálni, teljesen nevetséges módon próbálsz kikerülni kellemetlen kérdéseket.

"ha a fidesz mocskai kerülnek szóba azonnal szocizol, összemosod őket, egyenlőségjelet teszel közéjük, azaz hazudozol, és vadul terelsz ha a nyilvánvalóan létező különbségeket említem :)" Talán mivel ha a fidesz baloldali egyenértékesének adjuk a hatalmat akkor sokkal nem lesz jobb. Ez meg az ÉN álláspontom.
Egyébként ugyanilyen szánalmas módon próbálták a baloldali demokjatikus pájtok bemocskolni Schiffert is, miszerint ő kollaboráns és ezért nem akar összefogni...

"Ez még a szokásosnál is bénább kiforgatás volt. ha el karod hazudni amit írok, akkor legalább úgy hazudj, hogy valami értelmezhető dolgot hazudj, ne csak zavaros baromságokat."
Németo kapcsán különbséget tettél két csoport között Mao kapcsán ezt nem tetted meg, általánosítottál. Ez nem kiforgatás, ez tény ami a hazaáruló mocsok szintedet és alacsony IQ-dat igazolja és akkor arról még nem is esett szó, hogy megint gerinc nélkül tagadsz.

Az meg hogy az utolsó soraid megint a tükörnek szólnak igazán érthetetlen :)Rendes tőled hogy állandóan visszaigazolod hogy egy hazug szar vagy, de szedd már össze magad, és ne hazudj ennyire szarul, nem igaz hogy nem tudsz ügyesebben és aljasabbul hazudni.

tobeor 2014.02.01. 13:50:43

@Utluk Feri: Ennyivel akarod megúszni az aljas hazugságod? :) nem kell visszaolvasni semmi, szépen bemásoltam az aljasságod mondatát, ott van :)
komolyan, egyre gyengébben terelsz :)

Utluk Feri 2014.02.01. 13:51:05

@tobeor: attól még hogy érv nélkül tagadsz nem lesz igazad te kretén. az meg aztán a totális, aljas hazudozás, hogy teljesen összemosod a kormány leváltását és az inkompetens ugyanolyan mocsok mszpnek a hatalomra juttatását.
ahogy elnézem a hülye fejed téged aztán be lehet hülyíteni az ilyen fülkeforradalom, korszakváltás baromságokkal, tudok gratulálni.

Utluk Feri 2014.02.01. 13:51:41

@tobeor: ez megint csak inkább a saját ars poeticád és valóban, ott van hogy nem tudsz válaszolni

tobeor 2014.02.01. 13:53:07

@Utluk Feri: Ez neked válasz? :D Még csak 20x írtam le, hogy ezt eleve a fidesz szegényellenes politikájával összehasonlítva írtam, és ahhoz képest a szocik nem voltak ilyenek, de persze te hisztérikusan terelsz ha összevetésből a szar szocik nem jönnek ki jól :) És akkor még szó sem volt pl. a state capture-ről, a hazaárulásról, vagy a demokrácia kiheréléséről...

terelj tovább cimbi, annyira jókat lehet röhögni rajtad :D

Utluk Feri 2014.02.01. 13:54:29

@tobeor: "a fidesz szegényellenes politikájával összehasonlítva írtam, és ahhoz képest a szocik nem voltak ilyenek" Omájgád mennyi konkrétum, mennyi forrás micsoda objektivitás. gyökér...

zbzbzb 2014.02.01. 13:59:48

Hajrá! Csináljátok tovább!

Birkák vagytok mind. Egytől egyig. Abba bele se gondoltok,hogy mi lesz nektek jobb, ha egyik vagy a másik párt nyer...
Idióták.

tobeor 2014.02.01. 14:08:21

@Utluk Feri: kurva vicces ahogy nyöszörgve próbálsz hazudni :)

ezt írtam:
"Rólad meg nagyon árulkodó, hogy bevallottan közönnyel reagálsz az általad is rablásoknak és rombolásoknak titulált botrányokra, de azért annyira nem vagy közönyös, hogy nekem állandóan válaszolgass :D Én jobban zavarlak mint a nemzeti méretű lenyúlások, hát igen ez nagyin reális :D"

Lefordítsam magyarra te hülye? :) nem csak az árul el téged amit leírsz, hanem az is amit nem. ugyanabból az állításodból lehet levezetni azt is. és te bizony nagyon nem háborogsz... :) ja tudom, MÁSHOL háborogsz, hát persze :DD

"Mert mint tudjuk ha kimondom hogy mindkét párt cseszegeti a szegény réteget akkor egyből aláírom hogy a fidesz a rosszabb mi? tényleg ekkora szellemi fogyatékos vagy?"
Csakhogy ezzel pont a lényegnek mondtál ellent, te szerencsétlen vadbarom! :DD még a saját szavaid sem fogod fel? :DDD ugyanis én a különbséget emeltem ki a kisebb szarpárt javára, te meg azoknak pont a különbségeknek elrejtésén elhazudásán dolgoztál tovább :) és még fel se fogod hogy amit írsz az az általam leírt lényegének ellentmond :D

"megjelent egy mszpt hasonlóan ekéző lista erre te csak személyeskedve reagáltál, számonkértem megelőző logikádat miszerint szánalmas aki nem tud a tartalommal vitába szállni."
ha nem szelektíven olvasnál, akkor többször is olvastad volna, hogy leírtam:
1. Semmi okom védeni a szar mszp-t, mert magam is utálom, szar pártnak tartom, nem vagyok a hívük. Látom vagy annyira aljas, hogy újra és újra leszocizz, meg hogy elvárd hogy még védjem is őket :)
2. aki azt írtam, az egy ostoba fidesztroll volt, aki éppen most bukott hogy három közimsert fidesztroll-nikken is nyomul egyszerre (nekem válaszolt a kertén baram több nikken :D) mégis mit képzelsz hogy majd a te úri kedved miatt majd elkezdek elszámolni bármivel is ócska hazug trollnak? :D Tudod mit, én is kijelölök neked pár nikket akikre elvárom hogy válaszolgass :DD bazdmeg de nagyon elszállt veled a ló, sebaj, annál nagyobbat fogsz a végén huppanni :)

"Felőled biztosan mert már meg sem próbálsz a tartalomra reagálni, teljesen nevetséges módon próbálsz kikerülni kellemetlen kérdéseket."
nem hagyom hogy látványosan és ostobán széthazudj egy választ, és persze velem van a baj hát perszeee :DDD
szeretnéd ha ráharapnék a barom hazugságaidra ugye? :)

"Talán mivel ha a fidesz baloldali egyenértékesének adjuk a hatalmat akkor sokkal nem lesz jobb. Ez meg az ÉN álláspontom."
Ez az amit már cáfoltam :) Tudod, amikor erre válaszul gyorsan elkezdtél süketelni mindenfélét :) Persze te kényszeresen akarod összemosni őket, értem én... :)

"Németo kapcsán különbséget tettél két csoport között Mao kapcsán ezt nem tetted meg, általánosítottál"
vegytiszta hazugság :) istenem, komolyan HOGY BÍRSZ ennyit hazudni? :DD azért mert írok két mondatot valamiről, egy adott kontextusban, az adott kontextushoz illő értelemmel, és nem rakok minden szó mellé három bekezdést hogy egyébként más szóba jöhető szempontokból hogy volt, stb, az csak a te aljas rohadék értelmezésedben jelenti azt, hogy önkényesen adhatsz egy teljesen hazug értelmezést a szavaimnak :) De tudom, csak azt adhatod, ami lényeged... :)

De a legszebb hogy mint egy majom, utánzod a soraimat :) Dedó óta őrzöd ezt a szokásodat? :D istenem de szánalmas... na, ismételd meg ezt is móricka :DD

jolaca 2014.02.01. 14:10:05

@zbzbzb:
Durva vagy!...

Kit érdekel itt, hogy jobb lesz-e vagy sem? Ez közmunka (16 óra, mert kiterjed a 8 óra szórakozásra is), nem értheted.
Egyébként megzavartad az "Édes anyanyelvünk" (csókoltat Lőrincze Lajos) új fordulójának két legesélyesebb versenyzőjét: 1-2 sorosra rövidültek párbeszédeik. Pedig pár arasszal fentebb van egy igencsak hosszúra sikeredett pályázati anyag, amit kíváncsiságból beillesztettem a hozzászólás mezőbe, és majd elsüllyedtem a szégyentől: még majd' 2000 (kétezer) karakterre lett volna lehetősége...

jolaca 2014.02.01. 14:11:22

@jolaca: (Hoppá, melléfogtam, éled a mezőny!)

tobeor 2014.02.01. 14:11:24

@Utluk Feri: ez kurvajó, tehát te állítasz valamit rólam, és akkor az igaz :) mert te állítottad :DDD

"ahogy elnézem a hülye fejed téged aztán be lehet hülyíteni az ilyen fülkeforradalom, korszakváltás baromságokkal, tudok gratulálni."

Lassan mondom: h-a-z-u-d-s-z.

És te is tudod hogy hazudsz. nem lehet hogy nem tudod, hisz sokszor írtam le a véleményem mindkét oldalról, erre idejössz, és pontosan tudván, hogy nem igaz amit írsz, hazudsz :)

Igazi rohadék vagy, szerintem menj el a szocikhoz vagy a fideszhez, ott a helyed, ennyi aljassággal még mindkét nagy pártban sokra viszed.

tobeor 2014.02.01. 14:13:14

@Utluk Feri: :DDD
na akkor ismét az aljasságod, ezt látom még sokszor kell bemásolnom :)

"Aki történetesen pont ugyanúgy sorolja az előző maffiakormány bűneit mint te a jelenlegiét. akkor te is troll vagy, szép beismerés."

terelj tovább szarjankó :))

tobeor 2014.02.01. 14:15:26

@Utluk Feri:
na, mesélj kedves troll, ki vette el az adójóváírást? Ki emelte meg az ÁFA-t a szegények adóját? Ki vezetett be egy sor új közvetett adót? Ki csinál virtigli szegényellenes politikát? Kinek a kormányzásának durvultak el a szegénységi mutatók?
És hazudd ismét, hogy ezeket még nem írtam le :) Ugye már ki se bírod hazugságok nélkül? :)

tobeor 2014.02.01. 14:26:04

Na most elmegyek ebédelni, a hazugság-olimpikon újabb rágalmait (amiket nyilván épp most ír) ezért most kis késéssel fogom szétszedni :) Nyugalom, jövök vissza mindjárt, én nem hagyom hogy ilyen aljas emberek rágalmazzanak :)

zbzbzb 2014.02.01. 14:27:19

@jolaca: oppardon. Nekem is van állampolgárságom de Isten ments, hogy beleszóljak valami jó kis belmagyar vitába :)
Azért majd ha valaki megveszi 1ft-ért az egész kócerájt majd szólj a többieknek, hogy menjenek má' onnét :D

Utluk Feri 2014.02.01. 14:28:43

@tobeor:
"ezt írtam:..."
Milyen kár hogy ezt még az ELŐTT írtad hogy én megtartottam volna a szövegértelmezés 101 kiselőadást. Gondolom arra számítottál hogy ennyi kommentből nem keresem vissza. Nos de. És hagyd abba a hazudozást.

"Csakhogy ezzel pont a lényegnek mondtál ellent, te szerencsétlen vadbarom! :DD még a saját szavaid sem fogod fel? :DDD ugyanis én a különbséget emeltem ki a kisebb szarpárt javára, te meg azoknak pont a különbségeknek elrejtésén elhazudásán dolgoztál tovább"
Itt is és végig azt emeltem ki hogy a két szemét párt között szerintem nincs különbség, ennek hol mondtam ellent te idióta?

"Semmi okom védeni a szar mszp-t, mert magam is utálom"
De továbbra is vagy olyan primitív hogy támogasd őket ;)

"Ez az amit már cáfoltam :) Tudod, amikor erre válaszul gyorsan elkezdtél süketelni mindenfélét :) Persze te kényszeresen akarod összemosni őket, értem én... :)"
Erre tökéletes válasz: "ez kurvajó, tehát te állítasz valamit rólam, és akkor az igaz :) mert te állítottad :DDD" tehát te mondtál valami mást és az az igaz :D lol.
"és nem rakok minden szó mellé három bekezdést hogy egyébként más szóba jöhető szempontokból hogy volt, stb," Ha egy kommentben épp különbséget teszel náci és német között akkor engedtessék meg hogy felháborodjak ha ugyanerre a társadalmi érzékenységre a hazád kapcsán már nem futja. de szar lehet megpróbálni ezt is elmosni mikor itt pont a lényegben árultad el magad :D
"De a legszebb hogy mint egy majom, utánzod a soraimat :) Dedó óta őrzöd ezt a szokásodat? " Hadd ne soroljam fel te hányszor majmoltál, egyébként meg akció és reakció kapcsolata nem olyan bonyolult dolgok fiacskám, főleg mikor az írásaid 90%-a önjellemzésnek egész jól elmennének.

És akkor egy kis aktuálpolitikai forráselemzés:
m.cdn.blog.hu/te/tenytar/image/re%C3%A1lb%C3%A9rek.png

Itt jól látszik a kormányfüggetlen "szűkülő" tendencia gyakorlatilag gyönyörű csökkenő területű hullámokat lehet rá kivetíteni.

következő:
privatbankar.hu/data/cikk/26/53/32/cikk_265332/napgrafoikonja_feltorekvUdevizak3.jpg
ez szerintem nem is szorul magyarázatra. változatlan tendencia. pont.

ez egy kis betekintés a kormányváltás előtti munkanélküliségre, mostani adatokat hagyjuk, azokról ugye ki mit gondol... (közmunka khmm)
outside.mfor.hu/mfor/images/chart_id_245_2010_08_01t09_27_00_02_00.png

és a létminimum a legdurvább. Ezen az ábrán meg nem lehet mondani, hogy volt bármi belpolitikai változás egyszerűen egy ijesztő "olló" tendencia látszik kibontakozni 2006 óta.

zbzbzb 2014.02.01. 14:30:37

@Utluk Feri: necsinájjad, nepluszeggyejjé!
Benne vagy te is vastagon.
Segítettél ma egy idős embernek cipelni a szatyrát?
Kértél blokkot/számlát a boltban, hogy be kelljen fizetni az áfát?
Rámosolyogtál ma bárkire is?

zbzbzb 2014.02.01. 14:32:14

@jolaca: mondom én vagyok a hibás, én vagyok názáreti Brájen! :) és a feleségem is! :)

draft22 2014.02.01. 15:19:28

@pkonsti: Hülye bolsi vagy és az 1984-re hivatkozol, szánalmas! Annyit sem értesz, hogy a kötelet elhangzott, de más is elhangozhatott ott ahol az atmoszféra vagy zajmikrofon nincs (tipikusan a a hangosított beszélő közelében, mert az használhatatlan). Az operatőrök jellemzően egy ilyen eseményen egy "bokorban" vannak. A példa kedvéért (hogy az a nyamvadt fidesz-bolsi -ÁVó-s agyad is felfogja talán, bár lehet, hogy reménytelen), egy focimeccsen a zajmikrofon, csak az egyik táborban van, könnyen úgy tűnhet, hogy az ellenfélnek nincsenek szurkolói. Gyakori eset, hogy a a partvonalnál lévő kamera mikrofonján, az edző üvölt be, de ha a kamera a kispadtól távol van akkor a nézőtéri bekiabálásokat hallod, ezeket a játékosok viszont kevésbé hallják, mint az edzőt, mert maga a néző messzebb van a pályától.
és a végére 1982, amiért Mészöly Kálmánnak akkor mennie kellett
www.youtube.com/watch?v=AQg9u98bSnM

Halhatóak Mészöly káromkodásai az eredeti (élő) TV közvetítésben? Megsúgom: nem.

DezInf 2014.02.01. 16:27:22

@­DezInf:

Mizu orbánfarkánélősködő nicktolvaj ?

A saját nickjeden nem mered nyílvánosan leszopni zorbán farkát ? Ezért látszólag azonos nickeket gyártva - egy pici hibával- mások nevében oboázod a vezéredet ? :)))

Egy sima buzeráns fidexköcög vagy, ennyi !!!!

Nézzétek meg a kamuprofilját és rájöttök ki is ez a fidexfrodita.

Az a baj a köcsöggel, hogy elfelejti időnként, hogy kinek a nickjén dumál, így humoros néha amit ír.

A saját nickjét is hanyagolja, mert az maga az okádék:)))

Ilyenek ezek a nicktolvaj, fidexköcög moszkovitya talpnyalók !!!!

Már a saját nicknevüktől is undorodnak ugye .... ? :)))

Szóval akkor ki is gyárt kamuhíreket, kamunickeket?
Rajta, védd meg magad te szerencsétlen fidexbruzeráns!!!!

Persze a saját nickeden, ne egy lopott nicken, te nagy tanító :)))

DezInf 2014.02.01. 16:32:48

@pocakos focisla:

A pocakos focista nem L-lel írja a nickjét.

Ennyit az értelmiségi munka iránti elkötelezett rajongásodról :))))

Az én nickem elé képes voltál egy nem látható karaktert betenni.

Azóta kifulladtál?

Gondolom már otthon sem tudod betenni, ezért lettél köcög a buzibárban és nem zanzibárban:D

jolaca 2014.02.01. 17:15:35

@DezInf:
Fura látvány, hogy valaki önmagával vitázik!... :)

DezInf 2014.02.01. 17:34:58

@jolaca:

Látom nem nagyon vagy otthon a nickhamisítás témakörében :)

Nézd meg a két -látszólag azonos- nick profilját és rájössz , hogy miről is van szó.

Épp a hamisításról szól a blog, amikor egy nickhamisító több lopott nicken osztja az észt.

A tag a saját nickjén sem egy lumen, ez érezhető a loptt nickeken tett hozzászólásaiban is.

Egy gerinctelen fidexcsicska bértollnok próbálkozik mások bőrébe bújva befolyásolni a közvéleményt.

Ennyire telik csak a moszkovitya hazaárulóktól!!!

Persze azt állítják mindenben jobban teljesítenek.

Lopásban, rablásban, hazaárulásban verhetetlenek :))))

Utluk Feri 2014.02.01. 21:38:28

@tobeor:
ki alatt volt szuperbruttó? hányszor és hogyan emelkedett az áfa, a szegények adója 02-10 között? ki hagyta hogy minden agyament gyökér minimálbéren legyen bejelentve kétkulcsos rendszerben? kinek a kormányzása alatt szakadt el teljesen a minimálisan biztosított jövedelem és a minimálisan szükséges jövedelem? (lásd belinkelt forrásaim) Egyébként elfogyott a szufla vagy mi van? Rájöttél hogy ostobenkó hazug hazaáruló vagy aki nem csak magát de a hazaszeret kifejezést is megcsúfolja? ;)

Kovacs Nocraft Jozsefne 2014.02.02. 18:18:03

@jolaca:

"Mivel elektronika a szakmám és akusztika a hobbim, ne kívánd, hogy a fejtegetésedre rábólintsak."

Nekem nem szakmám, hanem csak hobbym az elektronika, és az is igaz, hogy mostanában már inkább a digitális része, analóg kapcsolásokkal már rég nem foglalkoztam. Bár azt is tudom, hogy ha gubanc van, akkor analóg ismeretek nélkül gyakran áll az ember értetlenül egy digitális kapcsolás előtt is, a fejét vakarva.

Az akusztika szintén félig-meddig hobbym, ezért nagyjából tudom, mit írok. De mindig szívesen tanulok, ha a oktatás nem politikai célokra összehordott hazugságokból áll. Én ui. csakis műszaki szempontból nézem a dolgot, nem állok egyik fél pártján sem.

"De: annyira grafomán nem vagyok, hogy egy még terjedelmesebb választ komponáljak. Becsszóra - nekem - nem érné meg.
Így mindezek ellenére ugyanazzal zárom, mint a francia nyelvtankodást: +1 Neked."

Nem kívánok olyan rábólintást, amit nem meggyőződésből teszel, hanem csak azért, mert inkább rám hagyod. Már csak azért sem, mert ez a lépésed a másik fél lebecsülése. Én tisztességgel érveltem neked, te meg egy lekezelő bólintással jössz. Szégyelld magad. :(

Kovacs Nocraft Jozsefne 2014.02.02. 18:21:40

@jolaca:

Ja, és mellesleg még az sem biztos, hogy egyltalán kiemeltek egy frekvenciasávot. Ahhoz spektrumanalízist kellene lefuttatni a Hír TV-ben és pl. az ATV-ben bejátszott hangon, de ennyire azért nem érint a dolog.

Berzengő 2014.03.16. 05:55:17

@ Ilyenektol mit varjunk?

Szabó Anett "Szlovákia a szülőhazám, szlovák állampolgár vagyok, és amíg a magyar állampolgárság kérelmezése ennek elvesztését vonja maga után, addig sajnos nem is kérvényezhetem a visszahonosítást. Ezzel a hatályos törvény szerint ugyanis minden hivatalos kötődésemet elveszíteném Szlovákiához, ahol az egész családom él. Elveszíteném az ottani szavazati jogomat, márpedig ehhez ragaszkodom,"

"A hírműsorok a kellő felkészültséggel és az elengedhetetlen háttérmunkával együtt számomra mindig is a televíziózás csúcsát jelentették, így feladataimat pályafutásom egyik legnagyobb kihívásának tartom. Célom legjobb tudásom és tapasztalataim szerint szolgálni a Hír TV nézőit."

"Szabó Anett "Az, hogy fölhangosítottuk ezt a részt, az szerintetek belenyúlás a hangsávba?"

-----------------
A Hír TV első fokon bukta a "köteles beszéd"-pert

2014. március 14., péntek, 16:17 •
Szerző: hvg.hu

Ez volt az a beszéd, amely közben egy bekiabáló kötelet javasolt a jelenlegi kormány embereinek, és a Hír TV bejátszásából úgy fest, hogy az MSZP-elnök erre reagálva helyesel. Aztán több cikk született arról - sőt maga a Hír TV műsorvezetője is elismerte - , hogy babráltak a hangsávval, vagyis bár úgy állították be, mintha a Mesterházy hallotta volna a bekiabálást, de valójában azt egy távolabbi kamera mikrofonja rögzítette, amit aztán rámásoltak a Mesterházy-beszédbe.

Tele_Maus Nonprofit Consulting · www.tele-maus.hu 2015.01.03. 15:04:40

Bocsánat, de tudja valaki, történt-e az ügyben bejelentés vagy feljelentés? mert ha nem, megteszem...

szeretettel:

Maus Robi
a kisember- nagy pofával :)

Tele-Maus Nonprofit Consulting*
www.tele-maus.hu
(* mint természetes személy magánszemély)