Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1866) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11645) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (219) syfy (382) szereposztás (1225) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16486) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3080) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Közmédia: Aki tiltakozik Paks ellen, az buzi

2014. január 20. 16:50 sixx 255 komment

"Ez itt Carol, a pincérnő, ő meg Simon, a buzi."

Nézi az ember azt, amit hírszerkesztés néven művel a közmédia, és nem hisz a szemének. Itt van most az Együtt-PM látványosnak szánt, de meglehetősen gyerekes akciója a Fidesz-székháznál, aminek során fogták magukat és öten (ez még fontos lesz) bemásztak a medve barlangjába, aztán fel egy kívülről kiválóan fotózható erkélyre, ahová kitettek két vörös kartonpapírt, rajta sárga sarlóval és kalapáccsal. Sugallva, hogy Fidesz = szovjetek. Ennél egy fokkal bonyolultabb szimbolizmust néztünk ki az Együtt-PM-ből, de ez most nem lényeges, nézzük, hogy erről az eseményről hogyan számolt be a közmédia.

Screen Shot 2014-01-20 at 16.35.50.png

A videóriport, amit sajnos nem lehet beilleszteni, egy utcaképpen indít, nyugodt svenk az épületre, aminek a kerítését másszák az aktivisták. A narrátor elmondja, hogy másznak, amit Karácsony Gergely  is lekövet, de csak szemmel. Vágunk Karácsonyra. Az arca kifejezéstelen, szerintem ideges. Ugrás az aktivistákra, akik közül négyen már az erkélyen, és serényen tekergetik ki a corpus delictit, narrátorhang beazonosítja, szovjet zászlóra emlékeztető tárgy, rajta önkényuralmi jelképekkel, feljelentés lehet belőle.

Screen Shot 2014-01-20 at 16.35.52.png

Aztán megjelenik egy ötödik fazon is. Átmászik a kerítésen, majd fel az erkélyre, és beáll ötödiknek. A narrátor ekkor közli, hogy az aktivisták között volt egy olyan, aki a legutóbb székházfoglalt. Bejátszó: az aktivista áll középen, körülötte a foglalók, ő beszél. Eddig még értem is valahol a dolgot, hiszen valamiféle tendenciózus viselkedésmintát igyekeznek sugallni, ez egy olyan alak, aki mászik, foglal, nem csoda, hogy most is itt téblábol. És itt jön az, amitől kinyílt a bicska (szigorúan bugyli, nem az a szar svájci) az ember zsebében.

Screen Shot 2014-01-20 at 16.36.08.png

A következő bejátszásban a palit egy Milla-tüntetésen mutatják, ahol felszólalásában nyíltan vállalja, hogy meleg. Gondoltam, az jön, hogy ott is elfoglal valamit, miközben mondja, hogy ő a férfiakat szereti, és ezért releváns a bejátszás, de nem, nincs folytatás. Az a relevancia, hogy aki foglal, az buzi. Vagy aki buzi, az foglal? Itt egy kicsit megkavarodtam. A tudósítás innen a szokásos mederben megy tovább, azaz senki mást nem ruháznak fel további jellemzőkkel, pedig biztos be lehetett volna vágni, ahogy a fehér kabátos csaj vasárnap zsinagógába megy, és a kamerába azt mondja, én zsidó vagyok, nem is értem, hogy hagyhattak ki egy ekkora ziccert.

Screen Shot 2014-01-20 at 16.36.09.png

Az Együtt-PM a tudósítás miatt az Egyenlő Bánásmód Hatósághoz fordul, mert 

a magánélettel kapcsolatos információk politikai relevanciájú mozzanatként való bemutatása kizárólag ellenséges hangulat keltésére, a melegek politikai megbélyegzésére, a paksi botrányról való figyelemelterelésre jó. Az egyenlő bánásmódról és az esélyegyenlőség előmozdításáról szóló törvény ugyanis kimondja, hogy „zaklatásnak minősül az az emberi méltóságot sértő, szexuális vagy egyéb természetű magatartás, amely az érintett személynek a 8. §-ban meghatározott tulajdonságával függ össze, és célja vagy hatása valamely személlyel szemben megfélemlítő, ellenséges, megalázó, megszégyenítő vagy támadó környezet kialakítása.

Én inkább azt követelném, hogy innentől kezdve minden egyes megszólalóról mondjanak be valami kis színest, hogy aztán mit, azt rájuk bízom, lehet akár vallás, rassz, nemi vonzalom, kedvenc focicsapat/pornószínésznő, ahogy tetszik. Sokkal jobb lenne a Híradó, komolyan. 

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Mojzes Pál (törölt) · http://mpgondolatok.blogspot.hu/ 2014.01.20. 21:09:43

én például az euronyúzt nézem olyan 2-3 percig, általában ez a napi tvzési adagom :D

sziksz ne nézd ha nem tetszik bazdmeg, tudod olyan ez mint a vv6 nem kell nézni ha nem tetszik, vagy erre van igényed ?:D

nem tudod helyén kezelni:D pedig ez az usákoknak meg a németeknek megy!:D

honapos retek 2014.01.20. 21:14:23

@­regress: Orbán az egyetemen agit prop titkár volt, de nem ez a lényeg közben már a vallását is felcserélte, söt elötte harcos ateista volt , szoval nagyon rugalmas egyéniség

heterosz 2014.01.20. 21:22:54

sixx-féle logika: aki meg meri említeni egy politikusról, hogy ő maga reklámozza, hogy buzi, az nyilván antiszemita is. Ráadásul már az is antiszemita, aki megemlíti, hogy valaki zsinagógába jár.

sixx · http://comment.blog.hu 2014.01.20. 21:26:30

@heterosz: te tényleg ennyire együgyü vagy?

audabu 2014.01.20. 21:33:31

@sixx: Több tolarenciát, nem mindenki szemita! :)

audabu 2014.01.20. 21:34:20

Legközelebb helyesen írom le... :)

Prognozuoti Blasio 2014.01.20. 21:36:04

Az Egyenlő Bánásmód Hatósághoz fordultak??

Annál nagyobb fasiszta bandát még nem hordott a hátán a föld! Még nyomorék Hitler is elpirulna attól, ahogy ezek ontják a kettős mércét!!
Undorító, bűnpártoló, intoleráns banda!! Szaros nácik!

Fánkevő Fáncsi 2014.01.20. 21:37:25

"Az Együtt-PM a tudósítás miatt az Egyenlő Bánásmód Hatósághoz fordul, mert a magánélettel kapcsolatos információk politikai relevanciájú mozzanatként való bemutatása kizárólag ellenséges hangulat keltésére, ...."

Ezek teljesen idióták. Ha valaki egy egy politikai megmozduláson tüntetésen...stb, bemondja a különféle TV-k és rádiók mikrofon halmaiba, hogy ő bizony homokláda, akkor teljesen természetes, hogy erről tudósítani fognak. Hisz ő maga az aki politizál a nemi orientációjával, nem a TV. Utólag nem mondhatja, hogy "baszki milyen szemétség, hogy közvetítették a tüntetésen elhangzott szavaimat". Hát épp ez volt a célja az ürgének, mint minden tüntetésnek. A publicitás.

Na ennyi gógyija van a baloldalnak ma M.o-on, ez a legtöbb amit ki tudnak találni. Gyagyások.

Mérges 1234 2014.01.20. 21:37:33

Akik szerint ez is csak egy apró faszság, azoknak kb. minden mindegy már szerintem.

Kurva gáz ez, aki nins velünk az buzi, pont.... :D

Érdekes egy csomó idióta annyira gyűlöli a szocikat, hogy cserée még annál alatomosabb rendzert is hatalomban tart, csak ne ők.

Prognozuoti Blasio 2014.01.20. 21:40:31

@heterosz:

Nem sixx-et bántanám ezzel, mert 10-ből 9x fején találja a szöget!

De tőle függetlenül nyugodj bele, hogy judeofasiszta liberálnáci szokás szerint mindenki "rasszistanácinyilasjobbikos", akinek nem tudnak mit kezdeni az érveivel.
Ez tetten érhető a politikában is. Ha véletlenül valakinek igaza van, akkor gyorsan lenácizzák, aztán nem kell vele többé vitatkozni!!

stoppos76 2014.01.20. 21:41:31

@EMU: Az a vicces, hogy a kis fidesznyikek beléd-beléd kóstolgattak, meg mindenki másba is a különböző hozzászólásokat felhasználva, de a legelsőbe valahogy nem kötöttek bele. Vajh mi lehet az ok? :D

audabu 2014.01.20. 21:42:05

Próbáljátok ki:
google-ba írjátok be a következő kereséseket:
soros gyurcsány
soros bajnai
soros orbán

Van még kérdés?

Vajda Gábor (Gabor_V) · http://www.linkedin.com/in/gaborvajda1984 2014.01.20. 21:54:40

Szerintem ennél aljasabb húzás volt amikor bő egy éve volt a tandíj ellenei tüntetés, amire a Maygar Nemzet másnap a címlapon hozta le, hogy a HOÖK-ösök közül ki hány éve jár már egyetemre, azt sugallva kb., hogy mennyi éve lopják az állam pénzét, miközben "semmit" nem csinálnak.

...ami persze egy irdatlan csúsztatás volt, hiszen 10 félévet támogat csak az állam maximum (ill. lehet hogy már nem így van, valaki javítson ki ha tévedek). Az addig a társadalom jövőjének tartó egyetemisták egy éjszaka alatt lógós semmirekellővé váltak.

Rupert Stiltskin alias Törpe 2014.01.20. 21:56:10

@Fánkevő Fáncsi:

Akkor lenne ez rendben, ha a mostani akció arról szólt volna, hogy igen, tessék én meleg vagyok.
De mint tudjuk, ez most nem erről szólt. Teljesen másról.
És ebbe a teljesen másba keverték bele azt a kurvára irreleváns infót, hogy egyébként meleg a szentem.
Teljesen nyilvánvaló, hogy a szexuális orientációjának ebben a hírben való megemlítése pusztán hangulatkeltés.
Nem bonyolult ez.

sirwalter 2014.01.20. 22:06:03

@barsled:
nézd, lehazugozod azt, akinek más a véleménye mint a tiéd, aztán pedig elvárod, hogy válaszoljon a teljesen képtelen, provokatív kérdésedre... De jó leszek hozzád és megteszem; a válasz: nem. ;)

Fánkevő Fáncsi 2014.01.20. 22:10:09

@Rupert Stiltskin alias Törpe:
Ugyan már, ez teljesen természetes a teljes magyar médiában. Az újságírók (meg a politikusok is), inkorrektek, ferdítenek, hantáznak...stb, nem sorolom, ki-ki a maga anyagi vagy politikai haszna szerint. Ezt éppen egy bulvár blogos sixx ne tudná? A bulvárban aztán még lazábbak ezek a szabályok, szinte nincsenek is, csak a pénztárca(pervesztés esetén) a korlát, nem az erkölcs. Bagoly mondja verébnek? Érthetetlen ez a cikk, ahogy kislányos naívitással rácsodálkozik a dolgokra.

Ha a fenti ürge kikiáltotta magáról hogy buzzancs, akkor az az orra alá lesz dörgölve még 1000-szer, ha kell. Ilyen a világ.

Morgan kapitány (törölt) 2014.01.20. 22:12:54

Hát, ezt a versenyt is Wendy nyerte a Csubakka jelmezzel...

robinnyó 2014.01.20. 22:24:12

Mit kell ezen így kiakadni? A libsi média minden nap kijátssza az ehhez hasonló kártyákat. Tényleg jó ötlet lett volna belekeverni még a zsidó lapot is. Nem baj, azért így is szépen összefújta a szemetet a szél. :)

Focializmus 2014.01.20. 22:26:58

Nem mindegy mit adnak le? Szar sem nézi a köztévét, csak a CÖF-ösök élvezkedek otthon rá.

Rot 2014.01.20. 22:49:17

És mit szól majd ehhez Terry Black?

seikof 2014.01.20. 23:12:27

@RÖVIDLÁTÓ: Te biztos szereted ha a szádbavernek, nem?

szuperkrumpli 2014.01.20. 23:13:02

Meg kellene szüntetni végleg az agymosó tróger közmédiát!

bkkzol 2014.01.20. 23:39:20

A finnek is az oroszokkal épittetnek atomreaktort. Tudtommal ők is örök történelmi barátságban vannak oroszországgal. Nekik elég jó és gondolom ők is vejeéig korrupt banda.
Persze ha egy francia cég csinálná pár német bankkal karbaöltve akkor egyből a " legtisztább, legolcsobb..." energia lenne.

Hajdú Intercity 2014.01.20. 23:41:49

Nagyon bonyolultak vagytok. Én viszont egyszerűen nem nézem a köztv-t, de minden tiszteletem azoké a sajtómunkásoké, akiknek ez kutyakötelességük!

conmorientes 2014.01.21. 00:01:13

@hexa:

Te kis fogalmatlan :)))
Hát kiskorúságod okán még nem Molotov koktélozhattál 2006 október végén a Szabadság téren ???? :))))

Fanyéllel Rendelkező Duguláselhárító Gumiharang 2014.01.21. 00:24:36

A szocializmus vége felé szabadabb hangulat volt a köztévében, mint ma.

egy atlag 2014.01.21. 00:57:43

ki a köztévé igazgatója? rákay filip? ez elég buzis név nem? anno még a viva tv-n volt felszopó. vagy rosszul emlékszem?
ezt a szemforgatás. legalább ügyelne a részletekre a fidess. a buzik buziznak vagy hogy van ez?

egy atlag 2014.01.21. 01:04:08

@Fanyéllel Rendelkező Duguláselhárító Gumiharang: mondjuk ez kit érdekel? tíz év és kihal a korosztály aki nézte valaha. olyan mint a malév volt. lehet vele lopni ennyi. buzizás meg hazudozás megy rajta egész nap. a szakmai színvonalat meg rákay filip képviseli a viva tévéről...

Az evolúció megfordítója... vissza a fára! (törölt 2014.01.21. 01:10:41

Én ezt nem értem.
A pasas maga állította magáról, hogy buzi. Ezzel nincs semmi baj, bár azt sose fogom megérteni, hogy ez miért ok a büszkeségre, miért kell kiállni és elmondani, hogy ő farba szereti vagy punciba.
Nem értem, miért ezzel akar kitűnni a buzik nagy része.
Elnézést, nem a meleg szót használom, mert az totál más jelentésű, nem szeretem, ha homoszexuálisok kisajátítják ezt a szót.
Szóval miért is baj, ha egy buziról kimondják, hogy buzi?
Műbalhé az egész, hiszti, pótcselekvés.

Amúgy azzal egyetértenék, hogy a paksi mutyit kritizálják, csak a kőrítés mellé elég gyermeteg. Meg ez a fintorgás, hogy róla elmondták, hogy buzi... mikor ő közönség előtt is elmondta már magáról korábban.... komolyan nem értem.

Az evolúció megfordítója... vissza a fára! (törölt 2014.01.21. 01:14:31

Hangsúlyozom, én nem az atomenergia ellen vagyok. Az egy praktikus dolog, tudományos, mérnöki, pénzügyi szempontból kell vizsgálni a beruházást.
A baj azzal van, ahogy kiírták a tendert, illetve nem írták ki, illetve teljesen átláthatatlan az egész.
Lehetne ezt ésszel is csinálni, meg korrupciótól mentesen. De a Fidesznek ez nem megy. Ők igazi opportunisták, csak éppen nem az ország érdekében.

A buzi meg buzi, hát istenem, tartsa meg jó szokását, csak ne háborodjon fel, ha ezt megemlítik. Elvégre ő maga reklámozza magáról.

egy atlag 2014.01.21. 01:20:57

@bkkzol: és ez most hogy jön ide? a fidess azt mondta pár éve, hogy atomreaktort építtetni a fasiszta oroszországgal hazaárulás. erre most suttyomban bepucsít skizo viktor az orosz királynak (ha már buzizás)...ennél undorítóbb húzást még nem láttam. ezekhez képest a mostani ellenzék egy úri csapat.

ettől még lehet racionális döntés az erőmű, csak a köztévében buzizás helyett erről kéne részleteibe menően vitázni, szakértők tucatjaival győzködni a népet...lehet, hogy most kapnak még négy évet, de itt akkor kő kövön nem fog maradni az biztos. azt a mértékű lemaradást meg nyomort nem fogják tudni buzizással elfedni.

egyébként a buzizás is az oroszoktól jön. elvtársaiktól tanulnak a kisztitkárok...

Omelette du fromage 2014.01.21. 06:23:16

@conmorientes: Azt hiszem, hogy te is tiltakozol Paks ellen. :)

Wagem 2014.01.21. 06:38:38

Igen.Szerintem is aki ellenzi Paksot az egy ótvaros buziyÉs az itt nácizó, Viktátotozó nyamvadt libsi szájtépők is előnyben részesítik a korpást.De a zsindexen posztolgató minuszok nagy részére ez jellemző.Ne nézzetek köztévét. Ott van nektek a VV6.Az a ti közegetek.Korcsok.

Morgan kapitány (törölt) 2014.01.21. 06:41:29

@bkkzol: "Tudtommal ők is örök történelmi barátságban vannak oroszországgal."

Hát igen, főleg mióta a finnek kiverték határukról a rájuk támadó szovjeteket a II. világháborúban és megmondták nekik, hol a helyed, csicska. Nevezhetjük történelmi barátságnak is :)

Rupert Stiltskin alias Törpe 2014.01.21. 07:12:01

@Fánkevő Fáncsi:
Aki a köztévé ilyen jellegű "megoldásait" a bulvár minőségével és eszközeivel akarja legitimálni, az nem is értheti, hogy ezzel a híradással mi volt a probléma.

Yooha · http://indafoto.hu/yooha/lego_architecture 2014.01.21. 07:18:14

Először is mindenki szégyelljem agát, ohgy a Lesz ez még így se-t nem említette senki.
Másodszor én nem olvastam el mind a 192 hozzászólást, de az, hogy ennyi hozzászólás van, az a "minden mocskos buzi dögöljön meg!" oldal győzelmét jelenti. Ugyanis amíg az, hogy valaki meleg, érdekesebb mint az, hogy pl. balkezes-e, addig ők győztek. Mert:
- aki buzizik, az idióta
- aki megsértődik a buzizáson, az idióta
- aki védi a melegeket, az is idióta
- mindenki, aki nagyobb mértékben foglalkozik vele, mintha balkezes lenne az illető, az mind idióta

prakp 2014.01.21. 07:24:40

Csak a nem-fiatalok értik ennek a posztnak a lényegét, úgy látszik. Akiket még megtanítottak olvasni.

funfun 2014.01.21. 07:29:49

Kis színes? Orbán Viktor miniszterelnök, akit még serdülőként is durván meg szokott verni az apja, ma aláírta... Rogán Antal V. kerületi polgármester, aki 1989-ben a KISZ jövőjéről írt cikket, elmondta.... Deutsch Tamás, aki mindent megdug, ami az útjába kerül, kifejtette... Kövér László, aki a nyolcvanas évek végén az MSZMP KB agit-prop vonalán nyomatta, ma fogadta.... Lázár János, aki stb.

bálnalovas 2014.01.21. 07:30:41

@Morgan kapitány: Ennek azért nézz még utána. 1940 márciusában a moszkvai békeszerződés alapján a finnek nem jártak túl jól, nem nevezném őket győztes félnek.

ájví 2014.01.21. 07:49:11

aki egyáltalán elmegy szavazni, na az a legbuzibb buzi heyhorocknroll.tumblr.com/post/74019756967

Pamuk 2014.01.21. 08:05:25

A közpénzen fönntartott magyar televízió minden újságírói, etikai és emberi normát áthágott már, ami csak létezik.
Az az érzésem, rohadt aljas emberek ülnek odabenn.
Én még emlékszem a 80-as évekre, épp ilyen hisztérikus és manipulatív volt.
Sőt, a 90-es évek elejének stábjának szellemét vélem felfedezni bennük, az mdf kormány bukása előtt épp ilyen hisztérikus manipulatív szemét volt minden.
De nyugi, egyik napról a másikra minden megváltozott.
Vesztettek :)

zooltek 2014.01.21. 08:19:25

@Yooha: +1 Megelőztél. Jack Nicholson for president!

Dell78 2014.01.21. 08:23:18

"Aki tiltakozik Paks ellen, az buzi!" Basszus! És még akváriumom sincs...

MACISAJT 2014.01.21. 08:36:48

Nézzük csak.Pm aktivisták "tiltakoznak".
Miközben a főnökük, még kormányfőként, ugye nemzeti ügynek nevezte a paksi bővítést:

"Bajnai Gordon: a paksi atomerőmű bővítése nemzeti ügy
2010. február 26. péntek 15:01:32

A paksi atomerőmű bővítése nemzeti, stratégiai ügy - mondta Bajnai Gordon miniszterelnök pénteki paksi sajtótájékoztatóján.

A miniszterelnök beszámolt arról, hogy a Magyar Villamos Művek Zrt. kihelyezett igazgatósági ülésén fontos döntések születtek az atomerőmű jövőjét illetően. Az igazgatóság elfogadta a bővítés gyakorlati előkészítésére vonatkozó koncepciót és döntött a létesítést megindító projekttársaság létrehozásáról.

A kormányfő szavai szerint Magyarország biztonságos energia-ellátása mellett fontos az is, hogy az atomenergia felhasználása lehetőséget teremt olcsó villamos energia előállítására, és arra, hogy Magyarország energiatermelése minél kevésbé szennyezze a környezetét.

MTI/Menedzsment Fórum

--

Másrészt, öt degenerált most haknizott egyet(egészségükre).
Bejárták szart sem érő, akarom mondani ahogy itt fogalmaznak kulturáltan " látványosnak szánt, de meglehetősen gyerekes " akciójukkal a hálás ballib sajtót, ahogy illik.(mert azért a hvg, origo, index,168 óta stb. lelkendezéseit se hagyjuk figyelmen kívül, ha már a sajtó morálja szóba került).

És végül. Az egyik degenerált ezelőtt pár hónapja nyilvánosan lebuzizta saját magát. Akkor az jó volt. Neki.(nekik).
Most meg, azért mert azt a felvételt róla bejátszották, már nem jó.(bár ebben soha nem lehetünk biztosak, vö."most panaszkodik vagy dicsekszik?")
Meg "egyenlő bánásmód".Meg feljelentés mert a buziság elvonja a figyelmet Paksról(!).

Mit lehet erre mondani?
Ha maga az akció "meglehetősen gyerekes " volt, akkor ez a műhiszti/műfeljelentés max. szánalmasan gyerekes.

justizmord 2014.01.21. 08:48:56

Ki szeretne egy kis hangulatot kelteni a hangulatkeltőkkel szemben hangulatot keltők ellen? Ne hagyd szó nélkül, hogy nem hagyták szó nélkül!

Fánkevő Fáncsi 2014.01.21. 09:02:17

@Rupert Stiltskin alias Törpe:
Én nem legitimálok semmit Rupert, kis ember vagyok én ahhoz. Én csak elmondtam neked, hogy a mi a napi valóság. Hol élsz te, hogy nem vetted észre eddig.
Eddig azt hitted, hogy a sajtó az valami korrekt pontos dolog?
Nézd csak meg ezt a cikket magát, amit itt olvasol.
Már a címe hazugság. Senki nem mondta, hogy aki Paks ellen tiltakozik az buzi. De ezzel a címmel talán több klikket lehet elérni, hát miért ne így legyen. És ez egy általános jelenség mindenhol, az Indexen, a CC blogon, vagy az MTV-n, a Népszabadságban vagy Magyar Hírlapban, mindegy hogy hol. Az újságírók fedítenek, hazudnak, pártosak, manipulálnak, vagy csak szimplán segget nyalnak. Miért akarsz hinni nekik? Miért vagy felháborodva? Mi ütött beléd? Kezeld a helyén a dolgokat.

tcom 2014.01.21. 09:04:10

@meszena:

"Vannak elvek, és azokhoz igazítják a gyakorlatot"

Mire gondolsz? Hogy 2008-ban még atomerőmű ellenesek vagyunk, ma meg...
Hogy 7 évvel ezelőtt az Alkotmánybíróság döntése szent és sérthetetlen 2010-től meg...
100 példát tudok sorolni az elvtelenségre, az aktuálpolitizálással átszőtt populizmusra. Orbán kormányával nem hogy elvtelen, hanem a szakértelem is hiányzik. 100 milliárdok vesznek el légitársaságokra, állami mobilszolgáltatóra, drágán megvett MOL-ra. Orbán barátainak kistaférungozása soha nem látott pofátlansággal meg.

Az MTV sztálini időket idéző módon retusál ki embereket felvételekről, szolgálja ki a fidesz érdekeit.
Majdnem hasra estem tegnap hallva a MR rádió híreit, miszerint a kormány rövid, csendes kampányt szeretne. A kurva anyátokat Orbán!!!!

conmorientes 2014.01.21. 09:07:59

@Omelette du fromage:

De jó lenne ha ilyen egyszerű lenne :))
Azonban nem így van. Az atomenergia egy hasznos és kényelemes sőt szükséges forrás. Nincs is bajom a fejlesztésével ha az szakmailag gazdaságilag alátámasztott előkészített és azok alapján vannak meggyőző érvek.
Nekem ennyi elég volna hogy befogjam.

tcom 2014.01.21. 09:10:57

@Fánkevő Fáncsi:

Nade hol hallottál Híradóban olyat, hogy aki fideszes mondjuk annak "szlovák az anyja" (mert ez jobboldalnál már pejoratív)?
Én csak olyat, hogy "istenem, köszönöm, hogy nem lettem fideszes!!!", de azt nem a Híradóban, hanem a kocsmában. =;-)

Nem kell kimondani, elég sugallni, a mérhetetlenül avit, idegenellenes, cigányellenes, zsidóellenes magyar társadalomnak ez is elég.
Mi a köze a nemi vonzalomnak egy politikai megmozduláshoz. Szerinted ez odavaló volt?

Bogyó 2 2014.01.21. 09:18:46

@prakp: "Csak a nem-fiatalok értik ennek a posztnak a lényegét, úgy látszik. Akiket még megtanítottak olvasni."

Igen, én is így látom. Egyszerűen elképesztő, hogy egyesek szerint teljesen rendben van az, hogy ha valaki valahol kimondta a melegséget magáról, akkor azt onnantól minden róla szóló híradásban meg kell említeni, mert ugye az lényeges, mégha teljesen másról is szól az adott esemény.

De egyébként nem olyan hülyék ők, tudják, hogy ez direkt a lejáratás miatt van megemlítve, s ellentétben az egyik hozzászóló állításával, ha Nobel-díjat kapott volna, azt pont, hogy eltagadnák.

Nem lehet nem észrevenni, hogy a Kormánypárttal szemben politizáló emberekről minden negatív érzelmek felkeltésére alkalmas vélt vagy valós tényt bejátszanak, elmondanak, a pozitívokat elhallgatják.Aki azt nem látja, az tényleg hülye.

tcom 2014.01.21. 09:20:28

@conmorientes:
Ami érdekes, mit mondtál 2008-ben, amikor a vezér szerint meg kellett szüntetni az erőművet? Persze aki akarja az tudja, hogy akkoriban Gyurcsányék támogatták a fejlesztést és hát ahogy az oviban szokott lenni a köz(g)épsős Orbán Viktorka dacból nem akarta megenni a főzeléket és a 2 bites gondolkodásával ellenezte az erőmű működését.

Baj a hatalmas összeggel van. Ebből a pénzből a megújuló energiaforrások kihasználását lehetne fejleszteni.

Egyrészt az egész világ ezt teszi, kivéve talán a rezsiharcos Venezuelát és a baráti Kubát, másrészt viszont lehet, hogy Orbán és agytrösztjei talán Széles Gábor már tudja, hogy a nap záros határidőn belül ki fog aludni, szélcsend lesz, a hold elhúz a földtől, nyilván nem tudja elviselni a buzi PM-eseket, megszüntetve az árapály erejét.

Rupert Stiltskin alias Törpe 2014.01.21. 09:24:37

@Fánkevő Fáncsi:
Természetesen nem most vettem észre (gondolom sixx se), és a helyén kezelem a dolgokat.
A bulvár velejárója és ismérvei minden, amit felsoroltál.
Ismétlem, a közmédia elvileg nem ez a kategória, ergo egyiket nem hasonlítjuk a másikhoz, és nem vesszük egy kalap alá.
Még ha a színvonal ugyanaz is.
Az már csak hab a tortán, hogy még ezeket a bulváros felütéseket is egyoldalúan jelenítik meg.
Én nem a valóságot nem ismerem, hanem pusztán annyit mondok, hogy ez így nem jó. Ha mindenre az a válaszunk, hogy ez ilyen, meg ilyen a világ, akkor soha semmi nem fog változni.

yaksi 2014.01.21. 09:25:01

Nem értem. Bemutatták az akciót, majd akit tudtak, megmutattak, hogy eddig mit csinált, hol lépett fel, ki tudható róla...

ja, hogy csak annyi volt, hogy székházat foglalt, és meleg?? Talán mást is kellett volna csinálni, és akkor az is bekerül a hírekbe. Azt meg végképp nem értem, hogy ha valaki kiáll egy tüntetésen, coming outol, akkor miért akkora bűn ezt elmondani. Ő vállalta, hogy körbehaknizza másságával a médiát, hát tűrje, hogy beszélnek róla...

Bogyó 2 2014.01.21. 09:25:22

@Blogger Géza: "Hát mit mondjanak róla, ha eddig csak ezt produkálta magáról a nyilvánosság előtt? Hidd el, ha lenne Nobel-díja is mellette, azt is bemondták volna! De mégis mi a lófaszt említsenek meg erről az exhibicionista senkiről?"

Géza, te is tudod, hogy nem mondták volna be. Te is tudod, hogy attól, hogy valaki valamit valahol mond, tesz, azért nem kell bejátszani mellé az egész élettörténetét, mert nem lényeges, csak akkor, ha le akarják járatni, vagy fel akarják magasztalni. Egy korrekt híradás azzal foglalkozna ami ellen tiltakoznak, nem azzal, hogy mit mondtak és hol teljesen más témában.
Te is tudod.

Néha elgondolkodom a jelenségeden, hogy hogyan lehet, hogy te annak ellenére, hogy nem vagy a véresszájúak közé sorolható, hogyan tudsz ennyire kritikátlanul elfogadni mindent amit ezek tesznek. Ha Gyurcsány kötötte volna ezt a megállapodást, már beálltál volna a nemzetáruló, bolsevikozók közé, de ha Orbán teszi, akkor hazafias cselekedet.
Engem marhára zavarna, hogy ennyire mások tetteitől függ a véleményem, de a ti oldalatok egysége pont az önálló gondolkodás hiányát mutatja.

tcom 2014.01.21. 09:27:49

@Bogyó 2:

" Egyszerűen elképesztő, hogy egyesek szerint teljesen rendben van az, hogy ha valaki valahol kimondta a melegséget magáról, akkor azt onnantól minden róla szóló híradásban meg kell említeni, mert ugye az lényeges, mégha teljesen másról is szól az adott esemény."

Ez egy szégyen, hogy egyáltalán megtörténhet. Balkáni mentalitás. Elképesztő, hogy a szerkesztő kiadja a parancsot az állami TV-ben, amit az adófizetők tartanak fenn, hogy te pisti keresd már meg ennek a buzinak a beismerő felvételét. Vagy lehet, hogy van egy szerver, ahol csak a buzi ellenzékiekről van anyag, szükség esetén. Milyen ember ez a szerkesztő? Hol tanulta? Hol szerzett gyakorlatot? 80 éves és Castáryval harcolt a Hitler-Jugendben?

tcom 2014.01.21. 09:31:52

@Bogyó 2:

"Néha elgondolkodom a jelenségeden, hogy hogyan lehet, hogy te annak ellenére, hogy nem vagy a véresszájúak közé sorolható, hogyan tudsz ennyire kritikátlanul elfogadni mindent amit ezek tesznek. Ha Gyurcsány kötötte volna ezt a megállapodást, már beálltál volna a nemzetáruló, bolsevikozók közé, de ha Orbán teszi, akkor hazafias cselekedet."

Ki a Géza? Soha soha nem hallottam még negatívan szólni a fideszről, a Kedves Vezetőről. Amikor megkérdezem mit szóltál volna Géza, ha Gyurcsány épít a kertje végébe az állam pénzén stadiont 10 milliárdért, akkor azt válaszolja, hogy Orbán cégek adományaiból építi. Persze azt nem teszi hozzá kik azok a cégek, akik leírhatják az adójukból a támogatást. Még így is a MOL, MVM, Felcsúti foci alapítvány, Közgép...

Reménytelen.

Bogyó 2 2014.01.21. 09:32:33

@yaksi: Te is tudod, hogy azért, mert ez lejárató szándékkal ment.
Ne add már az ártatlant, hogy csak teljeskörű képet akartak adni a fickó eddigi szerepléseiről.
Szerinted ha Selmeczi Gabival történik valami, majd megemlítik a kiflicsücskös ügyét? Beszélnek eléggé Deutsch twitteres munkásságáról? Idéznek belőle jó sokat? Szíjjártó és Lázár üzleti ügyei? De hogy az egy dologról ismert emberek közül nézzük, Balogh vak komondoros ügyét szerinted kellően kivesézték, vagy csak úgy, hogy gyorsan előrángattak egy közel sem olyan jelentőségű erőltetett ellenzéki ügyet mellé?

Ne nézzük már egymást teljesen hülyének! Ha egyszer lesz egy normális demokratikus ország, a 2010-es évek M1 híradóját tanítani fogják mint a manipuláció, a félretájékoztatás és az elvileg demokratikus kereteken belüli egyoldalúság és propaganda csimborasszóját!

conmorientes 2014.01.21. 09:33:24

@tcom:

Meg fog lepni de pont ugyanazt gondoltam és mondtam is mint ma, sőt 1998-ban, és 1990-ben is, jelesül hogy egy megbomlott elméjű politikusnak egyetlen nyilatkozatát sem tudom komolyen venni :)
Az energia kérdése bármennyire is reakciósnak tűnik az álláspontom, egyszerűen nem politikai kérdés, illetve nem szabadna azzá vállnia.
Azok az ügyek ugyanis amelyek hosszú távú stratégiai kérdéseknek minősülnek (pl. oktatás, egészségügy, energiapiac)onnan az aktuálpolitikát egyszerűen szükséges volna kitiltani.

Abban is mélyen egyetértek hogy egy ekkora összeget sokkal előrelátóbban és hasznosabban lehetne elkölteni.

Bogyó 2 2014.01.21. 09:37:59

@tcom: Persze, magukban kacsingatva, jogászkodva tudják ők is, hogy tisztességtelen, de eljátsszák formai köntös mögé bújtatva saját maguk előtt is a tisztességest.
Cégek adományai, persze. Ha törvényt hozok a tisztességtelenre, akkor az már nem is baj.
Mondjuk az alaptörvényt is sértő szerződéskötéshez nem tudom mit szólnak. Legalább a sajátjait ne kúrná át, dehát ők boldogan hagyják magukat és utólag úgyis egyetértenek a kedves vezetővel mindenben és annak az ellenkezőjében is.
Nem veszik észre, hogy Gyurcsányt a sajátjai elküldték egy idő után, már külön pártban politizál. Orbánnnal ez nem történhet meg, s ők azt hiszik ez dicséret. Nem értik, hogy kurvára nem. Ez pont, hogy tragikus, rájuk nézve is.

tcom 2014.01.21. 09:38:41

@yaksi:

Biztos, hogy minden Orbánról szóló hírt úgy kellene kezdeni, hogy 1989, Orbán szélsőséges liberális, 1993 összeomlik az MDF vezette jobboldal, Orbán átlovagol a jobboldalra, 2002 14. havi nyugdíj ígérete, 100-napos Medgyessy osztogatás megszavazása, önkormányzati választásokra szövetség a Jobbikkal, 2007 az Alkotmánybíróság döntései szent és sérthetetlen, 2010 az ÁB egy palástos focicsapat, 2012 az új alkotmányt Pozsgay-elvtárs szövegezi.

Bogyó 2 2014.01.21. 09:42:43

@tcom: Ugyanez van Juhászról is, mindig felhozzák a kender-ügyet.
Kb. olyan ez, mintha mondjuk volna egy MTK-ról szóló hír, s ügyesen azt mondanánk, hogy az MTK, amelynek elnökét többek között a trágár twitteres beszólásairól ismerhetik nézőink, vagy az Mszp vádjaira a kiflicsücsökbotrányról is hirhedt, s a Kéri László által kócos fogúnek említett Selmeczi Gabriella válaszolt...stb.lehetne ilyen hányingerkeltően is hírműsorokat csinálni, de ehhez még csak az m1-nek van gyomra és képe, simán lekörözik már a HÍR tv-t.

Yasashi Tanuki 2014.01.21. 09:43:56

Amikor az index olyan írásokat hoz címlapon ami a kereszténységet a kannibalizmussal vagy a katolikusokat a pedofiliával hozza összefüggésbe, az nem vet fel hasonló etikai kérdéseket?

Bogyó 2 2014.01.21. 09:46:21

@MACISAJT: "Nézzük csak.Pm aktivisták "tiltakoznak".
Miközben a főnökük, még kormányfőként, ugye nemzeti ügynek nevezte a paksi bővítést:"

Ugye milyen elképesztő, hogy van olyan párt, ahol nem mindig a vezér véleményét visszhangozzák, hanem van saját véleményük is?

G.miki 2014.01.21. 09:48:03

@­regress:
"Mikor teszem azt Berkecz Máriát nemcsak kirúgták, hanem vaginálisan motoztatták, biztos ami biztos kétszer is, a beazonosíthatatlan rendőreikkel, akiket 2006-ban is bevetettek az MSZP ellenésgei ellen ?"

"2002 májusában megállapodott Bártfai Bélával, a Miniszterelnöki Hivatal akkori közigazgatási államtitkárával munkaviszonya közös megegyezéssel való megszüntetésében. Posztjáról 36 havi (21,6 millió forintos) végkielégítéssel és 10 millió forintos hallgatási díjjal távozott, és megtarthatta a 4,4 millió forintra becsült értékű Mitsubishi Galant típusú szolgálati autóját is."

Azért ő sem volt egy tipikus szűzmária, na.. a vegzálást mondjuk elítélem.

"A normálisakhoz..
Tényleg ezta teves MSZP-s bagázst akarjátok viszontlátni?"

Akarja a franc...

Bogyó 2 2014.01.21. 09:51:43

@Yasashi Tanuki: De igen felvethet, de ettől még egy keresztény vagy katolikus se fog felhagyni a vallással, nyilván a cikkírók se gondolják. Igen, ebben is lehet lejárató szándék, de komoly jelentősége nincs.
De ez az ügy nagyon is igyekszik befolyásolni a szavazókat, és ugye közmédia napi legfőbb hírműsora, a fenébe is, itt egy kicsit mást vár el az ember, mint egy magántulajdonú netes portáltól.

kézműves étcsokimikulás 2014.01.21. 09:54:12

kar,hogy sixx mar nem lat ki a ballibant szemuvegebol...
:(
egy olvasoval kevesebb,viszlat a szavazasok utan...

butschq 2014.01.21. 10:01:33

@conmorientes: Ettől hasznosabban? Azért egy alap erőmű megépítése elég hosszútávon tudja biztosítani az olcsó energiát.
Drága? Persze, azért itt elég bobyolult, konplex rendszereket kell kiépíteni. Viszont a termelékenysége miatt elég stabilan vissza tudja hozni az árát.
Paks 1982-ben indult el, 1995-re teljesen vissza tudta fizetni a hitelét.
Az orosz fejlesztésű vver reaktor a világ egyik legkorszerűbb reaktortípusa. Mi sem bizonyítja ezt legjobban, mint a 4 meglévő reaktorunk.
Viszont ezeknek a 2030-as évekre lejár az üzemideje. Ha addig nem építünk ki alaperőművet, igencsak gondban leszünk.
A megújulók pedig egyszerűen nem alternatívái egy ilyen erőműnek. Marad a környezetszennyező foszilis, melynek energia előállító költsége meg sem közelíti az atomenergiáét.

Bogyó 2 2014.01.21. 10:05:58

@Pamuk: "A közpénzen fönntartott magyar televízió minden újságírói, etikai és emberi normát áthágott már, ami csak létezik.
Az az érzésem, rohadt aljas emberek ülnek odabenn."

Sokáig néztem az M1 híradót, mert én ellentétben sok másikkal, mindig néztem minden oldal műsorait, újságjait, hogy saját véleményt alakíthassak ki. Valamikor egyszerre olvastam a Hitelt, a Magyar fórumot, a Narancsot a Kaput meg a 168 órát.
A híradó mostanában már olyan szintű aljasságot üt meg, hogy egyszerűen szív- és érrendszeri megbetegedéseket okozhat, képtelen vagyok nézni, mert annyira felháborító amit művelnek. A Hírtv vagy az Echo már mérsékeltebb,

"Én még emlékszem a 80-as évekre, épp ilyen hisztérikus és manipulatív volt."

A 80-as években szerintem nem volt ilyen vészes, mert ott nem gyalázták a másik oldalt, hanem elhallgatták. Amint megjelentek az első híradások az ellenzékiekről, csak pártközleményeket olvastak be, a szerkesztők nem manipuláltak, aztán viszonylag hamar alapvetően korrekt tájékoztatás volt, mert a hatalom egy része is akarta a változtatást a médiadolgozókkal együtt, s a választásokig még nem volt erős széthúzás.

Sőt, a 90-es évek elejének stábjának szellemét vélem felfedezni bennük, az mdf kormány bukása előtt épp ilyen hisztérikus manipulatív szemét volt minden.

Igen, Antall halála után, Boross alatt volt még ilyen a Liebmann Katalin-féle híradóban, de ezek talán azt is fölözik. Mindenesetre akkor a Parabola c. humorműsor is Horn gyalázásáról szólt. Nem jött be.
De akkor még volt lendület az emberekben, ma csalódottak, kiégettek, manipuláltak, meg vannak véve vagy félemlítve, s felnőtt egy generáció, amelyiknek nem fontosak a demokratikus elvek, mert nem érti a hiányának hátrányait.
De nyugi, egyik napról a másikra minden megváltozott.
Vesztettek :)

Misi56 2014.01.21. 10:07:11

@sirwalter: Ki szerint koherens? Szerinted? mert akkor nem az!

Bogyó 2 2014.01.21. 10:11:03

@butschq: Ha ez ennyire szép és jó, akkor az erről tárgyaló MSzP-kormány miért volt hazaáruló?
Ha a megújulók szóba se jöhetnek, akkor miért tudott az atomról lemondani Németország?
Honnan tudjuk, hogy 2080-ig se lehet a megújulók területén olyan fejlődés, ami miatt eddig le kell kötnünk magunkat?
Kicsit se gyanús, hogy miért a választások kihirdetése előtti napokban kell az évezred üzletét megkötni?

Hagyjuk már a parasztvakítást!

Yasashi Tanuki 2014.01.21. 10:11:29

@Bogyó 2: Én inkább ott látom a különbséget, hogy a kannibalizmust előrángatták valahonnan a középkori történelemből és összefüggésbe hozták egy afrikai esettel mintha ez egy rejtett szokása lenne a keresztényeknek és ezt extrapolálták az azóta élt összes keresztényre a mai napig. Ezzel szemben az aktivista a mozgalom céljaival összhangban büszkén vallott arról, hogy homoszeuxális egy nyilvános eseménysen és az ott jelen lévők meg is tapsolták érte.

sien 2014.01.21. 10:13:08

egyértelmű hogy a bértrollok legjobbjai vannak ráállítva az index fórumaira, ahogy egymás szavába szövik a mocskot, tanítani érdemes. és én csak reménykedem, hogy van aki megélhetésből csinálja, mert ha van aki szerint minden jó úton halad az országban, az vagy végletesen ostoba, vagy valami még rosszabb.

sien 2014.01.21. 10:14:10

@Yasashi Tanuki: sírni való mennyire nem értitek mi a probléma.

butschq 2014.01.21. 10:26:23

@Bogyó 2: A politikai oldal nem érdekel, én csakis műszaki szemszögből közelítem meg a dolgot.
Azt kell megérteni, hogy a megújulók nem képesek stabil, alap energiát biztosítani. Ezt tudják a németek is. Persze meg lehet csinálni, hogy az atomot kiváltod szénerőművekre pl., de hatásfok és gazdaságosság szempontjából az atom a legjobb. Ha van a rendszerben egy olcsó energiát termelő egység, lehet játszani a megújulókkal is. Hisz az energiaehyenlet akkor a legjobb, ha több lábon tud állni. Ehez viszont kellenek az alaperőművek.
Paks2 talán 2009-ben indult be, tavaly mikor ott jártam má elég konkrét elképzelések voltak a két új blokkal kapcsolatosan. Szóval nincs új a nap alatt.

kalandozomagyar 2014.01.21. 10:32:13

@sixx: "a fehér kabátos csaj vasárnap zsinagógába megy"

Monjuk vasárnap a turisták mennek zsinagógába, a zsidók szombaton járnak... :)

Amúgy annyiból lehet releváns, hogy meleg a srác, hogy ők most az oroszokra eléggé be vannak rágva az új orosz meleglobbi ellenes törvények miatt. Szóval akár egy megfelelő környezetben még lehetett volna ez érdekes információ is.

Yasashi Tanuki 2014.01.21. 10:41:00

@sien: Miért a többes szám, esetleg te képviselsz valakiket?

DFK 2014.01.21. 11:56:53

@Prognozuoti Blasio: Ügye régen az volt az antiszemita, aki nem szerette a zsidókat, ma az az antiszemita, akit nem szeretnek a zsidók.

DFK 2014.01.21. 12:05:45

@Yasashi Tanuki: á dehogy, az normális. :( Tudod, liberális kettősmérce.

DFK 2014.01.21. 12:09:24

@Bogyó 2: Ha tehát egy magántulajdonú médiatermék keresztényeket akar lejáratni, annak nincs jelentősége, ott az etika is mellékes. De szép ez a balos kettősmérce.

conmorientes 2014.01.21. 12:26:13

@butschq:

Nem kételkedem abban hogy van logika az állításaidban, sőt nagyon szeretném ha tíz év múlva, amennyiben a helyzet így revidiálni kellene a jelenlegi gondolataimat.
Ezzel együtt ez egy gigaberuházás amelynek hatásait fejletlen országokban előzetesen és nem utólagosan szokták vizsgálni.
Az általad leírtakat árnyalandó csak néhány tényt szeretnék ha figyelembe vennél:

1) Jelenlegi óvatos és egyszerű költségtanulmányok szerint ez az bővítés a hiteltörlesztést is figyelembe véve bizonyosan nem jelentheti azt hogy olcsóbb áramhoz jutunk.
2) Ezzel együtt jelenleg az áram előállításának költsége ezért ára világszinten is de Európában kiffejezetten csökken, mivel kifejezeten támogatásra kerültek az alternatív források (biogáz, napenergia, szélenergia)
3) Az előző két problémát tetézi hogy hazai áramfogyasztásunk évenként lineárisan csökkenő tendenciát mutat, amelyet a technológiai fejlődés és az ipari termelés megszűnése okoz.
4)A Paksi erőmű jelenlegi helyzetében 2032-37-ig bizonyosan termel és a mai napon nincs olyan körülmény ami egy további legalább 20 éves működési engedélyhosszabbítást akadályozna, csak a könnyebb megértés végett több helyen vannak ma is ggálytalanul üzemelő és a Paksinál is jóval idősebb atomerőművek, sőt olyan is akad amely működési engedélyét tavaly 40 évre hosszabbították, tehát ez csupán egy biztonságtechnikai és hatósági aktus ezért a folyamatos technológiai fejllesztéseket is figyelembe véve igazolhatatlan állítás mely szerint a jelenlegi 4 blokkot bezárni volna szükséges.
5) A KGST alapján kötött szerződést az első 4 blokkra ne hasonlítgassuk a jelenlegi gazdálkodási és piaci alapú szerződésekhez hanem örüljünk hogy alig 26 év alatt (1969-ben kezdték építeni igaz elég lassan..)rentábilisra fordult a beruházás. Ezzel azt is sugallni szeretném hogy egy energetikai beruházás megtérülési idejének nem szabadna a 15 évet túl lépni, az alternatív energiaforrások ugyanis erre a határra vannak belőve.
6) Jelenlegi hazai villamos energia ellátást majd 50% mértékben így is a környező országok forrásaiból fedezzük de nem azért mert ne volna kapacitása erre a hazai erőműveknek, hanem azért mert így olcsóbb. Ebből az okból a paksi bővítés nélkül is több fosszilis erőmű leállítása is 3-5 éven belüli tervekben szerepel.

Tehát és összefoglalva, lehet az atomenergia a tökéletes megoldás de erről sem téged sem engem még eddig senki sem szeretett volna meggyőzni. Ezért az eset körülményei és az Alaptörvénynek nevezett Alkotmány jelenlegi szabályainak megsértése okán élek azzal a gyanúperrel hogy ezt így optimálisnak tartani nem lehet.

Fánkevő Fáncsi 2014.01.21. 12:29:44

@Rupert Stiltskin alias Törpe: Hali Rupert, én nem a bulvárról beszéltem, ne keverjük össze a dolgokat, a jelenség teljesen általános médiában. A bulvárt csak annyiban hoztam ide, hogy nagyon mókás és abszurd, mikor egy bulvár blog az újságírói erkölcsről prédikál, az ugyanis ebben a szekcióban nem létező kategória. Ott egy kérdés csak úgy merül fel - "mennyivel nőhet a lapszám, mekkora büntetést kaphatunk, pozitív vagy negatív az egyenleg?" - de erkölcsről, etikáról szó sincs, minden egyéb lényegtelen, és a bevételnek van alárendelve. Sixx "feháborodása" csak ennyiben muris :) Bagoly mondja verébnek, de valami ordenáré sumák módon.

Az MTV-ről pedig köztudott, hogy mindig "el van foglalva" az éppen regnáló hatalom által. Nem is lehet független intézmény az amelyik költségvetését úgy szavazza meg az országgyűlés. A múltban ment a szoci-libsi-bolsi Napkelte, most megy a hősi-harcos-hazafias Híradó. Egykutya.

"...ez így nem jó. Ha mindenre az a válaszunk, hogy ez ilyen, meg ilyen a világ, akkor soha semmi nem fog változni."
Ez igaz Rupert, nem akartam fásultnak tűnni, de ezt mi nem tudjuk megvátoztatni, ez bele van kódolva ebbe a rendszerbe, a tiltakozás nem elég.

Blogger Géza 2014.01.21. 12:36:30

@Bogyó 2: Tévedés, én ideológiamentes, szakmailag optimális döntésre vágyom. Amikor még az előző kormányzat alatt megszületett parlamenti határozat a bővítéses tárgyalások megkezdéséről, akkor sem kiabáltam hazaárulót. Pont, hogy a baloldal képes korábbi önmagát szembeköpve hisztériázni - szánalmas, bár szorult helyzetüket tekintve emberileg érthető.

Fánkevő Fáncsi 2014.01.21. 12:54:44

@tcom: "Mi a köze a nemi vonzalomnak egy politikai megmozduláshoz. Szerinted ez odavaló volt?"
Nem szerintem nem odavaló, de ebben az esetben maga a hapi tette a politika részévé azt hogy ő buzzancs, hisz egy tüntetésen beszélt róla. Az MTV részéről csupán a tudósítások összevágása az erősen megkérdőjelezhető.

Egyébként is egyre általánosabb dolog a buzisággal kérkedni, ez ma már jó pont, az illető "sajnálható" és "bátor" és "különleges" személy. Szerintem egyszerűen csak visszaél coming-out fals médiabeli népszerűségével, még az is lehet hogy hazudik és nem is homok, de így profitál a legtöbbet a dologból, így nagyobb az esélye az újság szereplésnek.

prakp 2014.01.21. 13:35:46

@butschq: "Paks2 talán 2009-ben indult be, tavaly mikor ott jártam má elég konkrét elképzelések voltak a két új blokkal kapcsolatosan. Szóval nincs új a nap alatt."

Jó lesz az 1964-nek.

@tcom: "Baj a hatalmas összeggel van. Ebből a pénzből a megújuló energiaforrások kihasználását lehetne fejleszteni."

Az atom is lehetne megújuló, csak akkor nincs oszd meg és uralkodj.

@Bogyó 2: "Sokáig néztem az M1 híradót, mert én ellentétben sok másikkal, mindig néztem minden oldal műsorait, újságjait, hogy saját véleményt alakíthassak ki. Valamikor egyszerre olvastam a Hitelt, a Magyar fórumot, a Narancsot a Kaput meg a 168 órát.
A híradó mostanában már olyan szintű aljasságot üt meg, hogy egyszerűen szív- és érrendszeri megbetegedéseket okozhat, képtelen vagyok nézni, mert annyira felháborító amit művelnek. A Hírtv vagy az Echo már mérsékeltebb"

Akár barátok is lehetnénk... :D

prakp 2014.01.21. 13:38:06

@DFK: "Ha tehát egy magántulajdonú médiatermék keresztényeket akar lejáratni, annak nincs jelentősége, ott az etika is mellékes. De szép ez a balos kettősmérce."

Mivelhogy magántulajdonú, érted? Az nem KÖZszolga, hanem kereskedelmi.

prakp 2014.01.21. 13:47:27

@conmorientes:
1.) Milyen nyilvános szerződésre alapoznak azok a számítások?
2.) Állami támogatással sem versenyképesek ezek, szóval...
3.) A Mavir adatai szerint is csak stagnál, de mind1. Utánanéznél, hogy mennyit importálunk? Az mibe kerül?
4.) Hát ennek is nézz utána...
5.) Mi a különbség a KGST és az EU között? Mármint nem ideológiában, hanem ránk nézve?
6.) Ez az 50% hogyan jött ki?

Tudod, nem értem, miért kellene erről bárkit is meggyőzni? Eddig is csak kamuztak, mindegy, melyik oldal, hogy van beleszólásod bármibe is.

butschq 2014.01.21. 15:55:04

@conmorientes: ojaj...

1, Paks jelenleg kb. 10 ft. körül állítja elő az áramot. Ebben benne van a leépítésre félretett pénz, különféle támogatások, a létesítmény üzemeltetése, plusz a haszon is, ami azért nem rossz, ha megnézzük, hogy egy viszonylag rossz hatásfokú technológiáról van szó, ráadásul a megtermelt áram egy igen jelentős részét vissza is kell táplálni az üzemeltetéshez. Ezzel szemben meg lehet nézni, mennyibe kerül egy kwh a számlánkon.
Ráadásul a fűtőanyagot 2-3 évre előre meg lehet venni, ami elősegíti azt, hogy ne az aktuális piac viszontagságainak legyen kitéve az üzemanyagköltség. Ezt például a foszilis erőművek nem tudják megjátszani.
2, A megújulók nem olcsók, akárhogy támogatod őket. Átlagosan 60-70 ft egy kwh, és ezek mellé kell egy stabil energiát termelő alaperőmű. Persze, kell őket fejleszteni, és ez is rengeteg pénzbe kerül, de ahhoz, hogy lehessen ilyeneket csinálni, kell egy olcsó energiatermelő bázis. Az atom pont ilyen. Ha összevetünk egy 1000 MW-os reaktort, egy ugyanolyan kapacitású szélenergiát hasznosító, vagy voltaikus napelem rendszerrel, az jön ki, hogy a kapacitást igénylő berendezések felépítése, üzemeltetése, karbantartása, energiatermelése jócskán az atom felé lendíti a mérleget. Nem állítom, hogy így lesz 60 év múlva is, de addig elég szar lenne petróleumlámpával világítani.
3, Ilyen fajta információk sajnos nem állnak rendelkezésemre.
4, Azért egy ilyesfajta berendezésre hasraütésszerűen megmondani, hogy meddig bírja biztonságosan badarság lenne. Még szerencse, hogy ez a feladat mérnökökre hárul, és nem "a másik is bírja" emberekre. Pont ezért bizonyított a ruszki technika, mert nem elég, hogy kapacitás növekedést tudtak elérni, de az üzemidő hosszabításon is gond nélkül átment. A VVER nyomottvizes reaktorok egy igen kiforrott, megbízható reaktoroknak számítanak. Szerintem elég logikus lépés volt, hogy arra tettük le voksunkat. De az embereknek tényleg az a bajuk, hogy oroszokkal csináltatjuk? Miért? Tényleg azt hiszik, hogy "energetikában járatos" ügyvéd meg közgazdász politikusok hozzák a döntést? Ugyanmár...
A Roszatom több országban is épít jelenleg is erőművet, nekik jó, csak nekünk nem?
És meglehet, hogy 69-től indult Paks, de ténylegesen termelni 82-től kezdett. Onnantól viszont elég gyorsan kitermelte a beruházás hiteleit.
A politika meg egy rossz játszótér, nagyra nőt hülyegyerekekkel. Amikor elindult ez a dolog, az mszp volt porondon, persze, hogy vergődött az ellenzék. Mára azért már aktualizálni kellett a dolgokat, a fidesz van porondon, persze, hogy vergődik az mszp, vagy pm vagy mi már a nevük.

conmorientes 2014.01.21. 18:49:10

@prakp:

1) Még mielőtt plágium volna belőle ez nem az én számításom de nem találtam benne lényegi hibát, te jössz a cáfolattal:

Paks II. tervezett beépített villamos teljesítménye: 2,4 GWÉves termelés 89%-os* erőmű teljesítmény kihasználási tényezőnél : 18 711 GWh (=2,4GW*24h*365*0,89)* Paks I. átlagos teljesítmény kihasználási tényezője a kapacitásbővítés óta, 2009-2013 között: 89% (forrás: npp.hu/download/13135/%C3%9Czemeltet%C3%A9si%20mutat%C3%B3k%202013.pdf)
Építés tervezett költsége: 3 000 000 000 000 FtEgyéb költségek: 3 000 000 000 000 Ft
Pár egyszerű számítás nélkülözve az inflációt és a kamatokat:Beruházási költség megtérülése, ha a termelői árban x Ft / kWh a beruházás fedezete: (üzemeltetési költségek nélkül!)5 Ft : 64 év10Ft: 32 év15Ft: 21 év20Ft: 16 évKéplet: év = beruházás összköltsége / ( fedezet az áramárban * éves villamos energia termelés) = 6 000 000 000 000 Ft / ( x Ft / kWh * 18 711 GWh/év * 1 000 000)A megtérülési idő rövidül, ha a költségek csökkennek.A beruházási költség a termelt áram árában, ha y évre osztjuk szét: 20 év: 16 Ft / kWh30 év: 11 Ft / kWh 40 év: 8 Ft / kWh60 év: 5,3Ft / kWh (ennyi a tervezett élettartam)Képlet: költség az árban = beruházási költség / ( éves termelés* „futamidő ) = 6 000 000 000 000 Ft / ( 18 711 GWh / év * y év * 1 000 000)Paks I. értékesítési átlagár 2012: 12,28 Ft / kWh (www.atomeromu.hu/rolunk)Ebben már benne van az üzemeltetési költség és a nyereség is.

2)Amennyiben a nem versenyképesség kijelentése egy bázis akkor nincs miről beszélgetnünk. Légy kedves ezt valamilyen igazolható adattal alátámasztani. Esetleg csak azt tekintsd át hogy az Eu Tagállamok melyike milyen áron köteles cisszavenni a termelt energiát, aztán nézd meg a magyar szabályt és jöhet a döbbenet. Persze hogy nem rentábilis itthon semmi amikor az ugyanazért kért ár harmadát sem adják meg.

3)Szívesen meghallgatom és elfogadom ha más az álláspontod, de azt nem ha összekeversz Kunta Kintével. érdekel valami, cáfolni szeretnéd csak rajta, de ne dolgoztass.

4 Én megtettem, várom az ezzel szembeni tényeket.

5)A KGST nem piaci áron adta akkor a beruházást hanem más elszámolásban. Számítások szerint az akkori 10MrdFt. ma kb. inflációval mindennel 530 Mrd. Ft. körüli beruházási összeget jelentene. Ha ez volna a jelenlegi feljesztés büdzséje, árnyaltabb volna a kép. De ennek legajább 6-7 szerese.

6.) Olvasd újra a 3. pontot.

conmorientes 2014.01.21. 18:53:14

@butschq:

A felvetéseidre egyel feljebbi kommentben nagy részben válaszoltam. A jelenlegi 12.28 Ft/Kwh kb. 30 éves megtérülést jelent, az nekem überhosszú, elég nagy a sansza hogy meg sem érem.

Amegújuló erőforrások 60-70 Ft/kwh költségét 5 évvel ezelőtt még simán benyeltem volna, de ma már erősen vitatkoznék.

conmorientes 2014.01.21. 19:07:21

@butschq:

Még valami, talán a legfontosabb.
Nem vagyok harcos környezetvédő, nem irtózom az atomenergiától és semmilyen gigaberuházástól és/vagy infrastruktúrális fejlesztéstől csak úgy zsigerből.
Amennyiben a hatástanulmányok igazolják hogy hosszú távon ez a legjobb megoldás úg hogy a megtérülése középtávon észlelhető, hát hajrá.
De ez egy éves GDP 23.5%-a, és vagy 30 évnyi kötelezettség vállalása. Ennek a felelősséghez állampolgárként egy kicsit nagyobb körültekintést várok el nem pedig ezt ami most történt.

bkkzol 2014.01.22. 04:40:32

@kalandozomagyar: jajjj! Ne legyel mar ennyire korlatolt! A demokracia lenye pont ez. Mindenki akkor megy zsinagogaba amikor akar. Rendes vasarnaptarto zsido csalad.

bkkzol 2014.01.22. 04:54:04

valaki ecsetelje nekem milyen megujjulo energakra is gondolnak!

prakp 2014.01.22. 06:15:53

@conmorientes: Hmm, arról a 3 ezer milliárd egyéb költségről mégcsak nem is hallottam, ezt akkor újra kell gondolnom... Kösz a levezetést, mindenesetre.

CENZÚRÁZVAszorult Fémkarika 2014.01.22. 07:31:26

Szerintem meg ha ezt a sok hülyét itt mind összekötnénk soros (höhö) kapcsolással, ráültetnénk egy-egy áramfejlesztő biciklire, és csak a fele energiát amit itt erre a rengeteg demagóg és köpködő politikai faszkodásra fordítottak letekernék, nem csak, hogy nem kellene bővíteni Paksot, de minden háztartásban ingyen lenne az áramszolgáltatás.

CENZÚRÁZVAszorult Fémkarika 2014.01.22. 09:34:46

Ennek a Rózsa nevűnek meg üssenek a fejére egy nagyot, és akkor majd nem lesz asszonytermészetű. Láttam a filmszínházban, hogy ez a metódus bizony működött annál a szimpatikus fiatal filmszínésznél is a Csányi úrnál. Meg is lepődtem, hogy ő is asszonytermészetű, pedig egy igazi bonviván.

conmorientes 2014.01.22. 12:15:19

@prakp:

A józan becslések is minimum 3600-3700 mrd. kizárólag erőművi beruházási költségekről szólnak, de ha jól sejtem és vannak tapasztalataink honi gigaberuházásokról, lásd 4-es metró akkor ez a teljes építés hosszabb időtartalmát is figyelembe véve is jóval alábecsült....
Én is köszönöm.