Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Közmédia: Aki tiltakozik Paks ellen, az buzi

2014. január 20. 16:50 sixx 255 komment

"Ez itt Carol, a pincérnő, ő meg Simon, a buzi."

Nézi az ember azt, amit hírszerkesztés néven művel a közmédia, és nem hisz a szemének. Itt van most az Együtt-PM látványosnak szánt, de meglehetősen gyerekes akciója a Fidesz-székháznál, aminek során fogták magukat és öten (ez még fontos lesz) bemásztak a medve barlangjába, aztán fel egy kívülről kiválóan fotózható erkélyre, ahová kitettek két vörös kartonpapírt, rajta sárga sarlóval és kalapáccsal. Sugallva, hogy Fidesz = szovjetek. Ennél egy fokkal bonyolultabb szimbolizmust néztünk ki az Együtt-PM-ből, de ez most nem lényeges, nézzük, hogy erről az eseményről hogyan számolt be a közmédia.

Screen Shot 2014-01-20 at 16.35.50.png

A videóriport, amit sajnos nem lehet beilleszteni, egy utcaképpen indít, nyugodt svenk az épületre, aminek a kerítését másszák az aktivisták. A narrátor elmondja, hogy másznak, amit Karácsony Gergely  is lekövet, de csak szemmel. Vágunk Karácsonyra. Az arca kifejezéstelen, szerintem ideges. Ugrás az aktivistákra, akik közül négyen már az erkélyen, és serényen tekergetik ki a corpus delictit, narrátorhang beazonosítja, szovjet zászlóra emlékeztető tárgy, rajta önkényuralmi jelképekkel, feljelentés lehet belőle.

Screen Shot 2014-01-20 at 16.35.52.png

Aztán megjelenik egy ötödik fazon is. Átmászik a kerítésen, majd fel az erkélyre, és beáll ötödiknek. A narrátor ekkor közli, hogy az aktivisták között volt egy olyan, aki a legutóbb székházfoglalt. Bejátszó: az aktivista áll középen, körülötte a foglalók, ő beszél. Eddig még értem is valahol a dolgot, hiszen valamiféle tendenciózus viselkedésmintát igyekeznek sugallni, ez egy olyan alak, aki mászik, foglal, nem csoda, hogy most is itt téblábol. És itt jön az, amitől kinyílt a bicska (szigorúan bugyli, nem az a szar svájci) az ember zsebében.

Screen Shot 2014-01-20 at 16.36.08.png

A következő bejátszásban a palit egy Milla-tüntetésen mutatják, ahol felszólalásában nyíltan vállalja, hogy meleg. Gondoltam, az jön, hogy ott is elfoglal valamit, miközben mondja, hogy ő a férfiakat szereti, és ezért releváns a bejátszás, de nem, nincs folytatás. Az a relevancia, hogy aki foglal, az buzi. Vagy aki buzi, az foglal? Itt egy kicsit megkavarodtam. A tudósítás innen a szokásos mederben megy tovább, azaz senki mást nem ruháznak fel további jellemzőkkel, pedig biztos be lehetett volna vágni, ahogy a fehér kabátos csaj vasárnap zsinagógába megy, és a kamerába azt mondja, én zsidó vagyok, nem is értem, hogy hagyhattak ki egy ekkora ziccert.

Screen Shot 2014-01-20 at 16.36.09.png

Az Együtt-PM a tudósítás miatt az Egyenlő Bánásmód Hatósághoz fordul, mert 

a magánélettel kapcsolatos információk politikai relevanciájú mozzanatként való bemutatása kizárólag ellenséges hangulat keltésére, a melegek politikai megbélyegzésére, a paksi botrányról való figyelemelterelésre jó. Az egyenlő bánásmódról és az esélyegyenlőség előmozdításáról szóló törvény ugyanis kimondja, hogy „zaklatásnak minősül az az emberi méltóságot sértő, szexuális vagy egyéb természetű magatartás, amely az érintett személynek a 8. §-ban meghatározott tulajdonságával függ össze, és célja vagy hatása valamely személlyel szemben megfélemlítő, ellenséges, megalázó, megszégyenítő vagy támadó környezet kialakítása.

Én inkább azt követelném, hogy innentől kezdve minden egyes megszólalóról mondjanak be valami kis színest, hogy aztán mit, azt rájuk bízom, lehet akár vallás, rassz, nemi vonzalom, kedvenc focicsapat/pornószínésznő, ahogy tetszik. Sokkal jobb lenne a Híradó, komolyan. 

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Szelid sunmalac 2014.01.20. 17:11:47

Posztot irtal? Buzi-e vagy?!

Sárga Király 2014.01.20. 17:15:12

Magánélet - az ugye nem tízezres felvonulásokra tartozik? Ha mégis, akkor ne háborogjunk, amikor előkerül egy felvétel. Nyilván rosszindulatú az összevágás, de ha vállalta a közszereplést, ezt is tűrnie kell.

Acsabi44 2014.01.20. 17:15:41

Tudjuk, kik pénzelik Magyarországon a buzikat meg a Paks ellen tiltakozókat. Szerintem a Comment E-napló honlapnak vigyáznia kéne, hogy ne emlegessék együtt bizonyos, jól meghatározható körökkel.

Jonah Goldberg 2014.01.20. 17:16:57

ha nem megy oda az ürge, akkor most nem kapja meg, hogy meleg, és hobbija a fidesz székház foglalás. Nagyon tudom sajnálni.

de ezért posztolni? megérintett a dolog?

Fatal Error! System Halted! 2014.01.20. 17:20:41

Mindig van lejjebb.

Most aztán tényleg lehet szajkózni, hogy "buzikomcsik", "véletlenül" figyelmen kívül hagyva a zászló valódi jelentését az akcióban.

Hopeless country 2014.01.20. 17:22:07

@Jonah Goldberg: 2006-ban akik gumilövedéket kaptak a szemükbe és egyéb testrészeikbe, nem kaptak volna ha nem mennek oda. Akkor meg minek háborognak rajta azóta is?

Fatal Error! System Halted! 2014.01.20. 17:23:26

@Sárga Király: aha.
Lázár janinak nem kel tűrnie, vagy a Papcsicskának? Mert nem úgy tűnt, hogy túl magas lenne az ingerküszöbük.

Izo 2014.01.20. 17:25:53

Lassan, de biztosan közelítünk Észak Koreához. Az jutott eszembe, hogy arrafelé divat az ellenséget "aljas söpredéknek" nevezni a tévében. Úgy meggyőzőbb.

_most_ 2014.01.20. 17:27:07

haha, az úgynevezett közszolgálati híradó pont a legékesebb bizonyítéka a fidesz szovjet mentalitásának, és amilyen ostobák észre se vették, hogy ezzel pont az aktivisták által sugallt asszociációt erősítik :D

Jonah Goldberg 2014.01.20. 17:30:01

@Hopeless country: na azért a kettő nem ugyanaz. A srácon az látszik, hogy csak poénból bemászik oda, és nem az, hogy bármi ellen is tiltakozna. Most ráb*szott, ennyi.

Atana Adnay 2014.01.20. 17:37:51

@Acsabi44: Ugyan már okoska, áruld el hogy kik?(Úgy látszik, első kézből származó infód_tapasztalatod- van.)

EMU 2014.01.20. 17:38:16

Fideszesnek ám most sem az esik le, hogy a gazdája eladta az országot a ruszkiknak, amiről még tárgyalást kezdeni is hazaárulás volt pár éve meg puccs. Fideszes rögtön azzal számol, hogy az adósságot nem neki kell fizetni az áramárban, mert az állam átvállalja azt, és különben is bolsevik ármánykodás azt gondolni, hogy putyin kitörölte orbánnal a valagát, és a csúri agytröszt minden eddiginél jobban eladósítja az országot. Ezek népszavaztak a tandíj ellen, amit hatalmon egyből bevezettek. Ezek ugatnak kommunistázva, miközben az egyetlenek, akik rejtegetnék továbbra is az ügynökaktákat. Ezek mocskolódnak az oroszokkal kapcsolatban, amikor az első adandó alkalommal lefekszenek nekik. Ezek ugatnak hazaárulásról, miközben a saját pecsenyéjüket sütögetve lerabolnak mindent. Ezek ugatnak korrupcióról, amikor kenőpénz nélkül ezek már a wc-re sem bírnak kimenni. Na és ezeknek a seggét nyalja sosem múló odaadással pironkodás nélkül egy jó adag magát magyarnak és gondolkodónak hazudó szarzsák.

sirwalter 2014.01.20. 17:39:36

Posztolónak:
-így értelmezed a két bejátszást egymás mellett, OK. Így is lehet.

- meg pl. így: egy embernek a két közszereplését egymás mellé vágta. Ne legyünk naivak, pontosan lehet tudni, miért, mármint a szerkesztő milyen hasznot remél ettől, de ettől függetlenül, vagy ezzel együtt ennyi történt, ha úgy akarjuk. Ez egy bevett szokás a médiamunkásoktól, hogy egy közszereplő két vagy több megjelenését egymás után vágják be, ha ez számukra hasznosnak tűnik. Tehát még egyszer: nem a magánélet keveredik itt a politikával, hanem egy közszereplő két önkéntes és nyilvános megjelenése lett egymás mellé téve.

- visszanéztem, de nem találtam olyan bejegyzést, amikor pl. Orbán Ráhel (aki ugye még csak nem is közszereplő) magánélethez való jogát féltettétek volna itt, amikor az esküvője volt, meg bulizott, stb. Csak egy ilyen kis viccesnek szánt bejegyzést találtam tőletek: comment.blog.hu/2013/09/06/orban_rahelnek_josolt_a_bors

ferko kecskemét 2014.01.20. 17:44:06

@EMU: Tökéletes megfogalmazás, nincs is mit hozzátenni.

Pop40 2014.01.20. 17:46:08

Remélem a következő kormánynak lesz annyi esze, hogy azzal kezdi a ténykedését, hogy a takarítónő kivételével az egész narancskomcsi bagázst a taknyán csúszva rúgja ki a közmédiából.

feryke 2014.01.20. 17:47:47

@Fatal Error! System Halted!: én imádom ŐKET amikor mutogatják magukat mekkora barmok nem kell ide különösebb propaganda

sirwalter 2014.01.20. 17:48:03

@Hopeless country:
bocs, de Te nem tudsz, vagy nem akarsz különbséget tenni közterület és magánterület között?
- 2006-ban olyanokat (is) vertek meg és lőttek meg, akik teljesen nyílt (tehát sehogyan sem lezárt, ill. belépési tilalommal nem terhelt) közterületen tartózkodtak (és légy erős: nem dobáltak, nem gyújtogattak, stb.) - pl. egy korábbi olimpikont, vagy éppen sörözőkből (tehát magánterületről) rángatták ki őket
- itt ezek az emberek lezárt magánterületre mentek be, és - megint csak légy erős - ennek ellenére senkit nem lőttek meg gumilövedékkel, és senkit nem vertek meg, csak egyikőjük korábbi nyilvános közszereplését bejátszotta a média a mostani mellé...

Hát kb. ez a különbség...

mrbloodbunny · http://mrbloodbunny.blog.hu/ 2014.01.20. 17:48:09

szerintem csak a jót keresték. pitypang még nem nyílik, a biokacsa is kissé rózsaszínes... más nem volt, na!!

EMU 2014.01.20. 17:49:13

@sirwalter: Zavarba ejtő a logokád, ugyanis azt írod, hogy "a szerkesztő milyen hasznot remél ettől", meg "ha ez számukra hasznosnak tűnik". Tudod ebben az esetben nincs, nem lehet, értelmezhetetlen "haszonról" beszélned, ugyanis közszolgálati hírszolgáltatásról van szó. Itt nem lehet haszon, meg megvilágítás, meg állásfoglalás. Orbánrécsöl (csuda egy magyar jánynév) procc lagziját meg magánújságok kezdték ki, ki így ki úgy (na ná, majd a közszolgálati), na ott van értelme politikai vagy gazdasági "haszonról" dumálni a párttitkár-unoka lagzijával kapcsolatban. De ha összekevered a deklaráltan pártatlan közszolgálati hírszolgáltatást a blikkel vagy egy magán napilappal, akkor igazából csak a lényeget nem fogod, de azért jó, hogy beleokoskodsz.

vajdasagi 2014.01.20. 17:50:32

@sirwalter: A Ráhel esküvőjével kapcsolatban igazad van. Noha mondjuk a frissen betonozott út azért még ezt is kérdésessé teheti. De mondjuk: igazad van.

A mostani eset azonban közpénzből a hatalmon lévőket kritizálók befeketítése. Ez vérlázító, mert a Te és az én adómból történik. Ilyennek nem szabad történnie. Félelmetes, hogy mennyi médiamunkás nyalja a hatalom seggét ebben az országban. Szégyen ez rájuk nézve is, meg az egész országra nézve is.

Amúgy elég gyenge megmozdulás volt ez. Jobban teszi a királyi tévé, ha agyonhallgatja - akkor nem kellene évek múlva is pironkodnia az "alkotóknak". Vagy ez annyira aljanép, hogy nem is pironkodik?

bat4 2014.01.20. 17:54:14

Buzeráns magyargyűlölők.

sirwalter 2014.01.20. 17:54:19

"a deklaráltan pártatlan közszolgálati hírszolgáltatás" - ál-naivitás, mindenki tudja, hogy sosem volt az, és valószínűleg nem is igen lesz

"Orbánrécsöl (csuda egy magyar jánynév" - ízléstelen minősítgetés

"de azért jó, hogy beleokoskodsz" - ezzel meg saját magadat minősíted...

Sárga Király 2014.01.20. 17:54:23

@Fatal Error! System Halted!: Lézer Jani sem tiltakozott, amikor a portálok tele voltak a 2010-es oroszellenes kirohanásával. Rohadtul nem érdekli ugyanis, hogy akár egy nap eltéréssel is ellentmond magának. Amikor a halálba kívánták, az más tészta volt, - és igen, tűrnie kellett volna.

Az igazi Trebics 2014.01.20. 17:54:38

@sirwalter: Ha apuka nem kürtöli vele tele a médiát, a kutya ne foglalkozott volna vele, ergó áruba bocsátotta a saját lányát.

@Acsabi44: E-napló honlap mi? a vörld vájd veben mi? Kész vagyok.

szemi90 2014.01.20. 17:54:54

@Jonah Goldberg: Te aztán nagy szakértő vagy hallod! Hogyan jöttél rá hogy csak poénból mászott fel, nem tiltakozásból? A testbeszédéből? Esetleg gondolatolvasó vagy?

­regress 2014.01.20. 17:58:18

Hát persze..

A Buzi PM-es-ről nem lehet elmondani, hogy buzi, mégha ő maga üvöltötte is ki ezt világgá, és még csak nem is két kerítésmászásos foglalásosdi között, hanem közben.

Szóval ő mondhatja, de aki be meri vágni, az diszkriminál.

Vazze six.. Téged egyre jobban elborít az MSZP csicskaság léte.

­regress 2014.01.20. 18:00:38

@sirwalter:

Az más... Az Orbán Ráhel magánélete sixx-ék szerint közügy.
Annak ellenére, hogy ő maga soha nem szerepelt a nyilvánosság elött önként.

A PM-es székházfoglalaló lelki élete magánügy, holott ő maga igyekszik minnél több kerítést megmászni, és világgá kürtölni buzi voltát.

bukszindeksz 2014.01.20. 18:00:46

@Acsabi44: "...ne emlegessék együtt bizonyos, jól meghatározható körökkel..."
Milyen körök? Magyarázd meg. Ne utalj rá, mondd a frankót. Így nem értem, mi van. Ettől még lehetek magyar?

sirwalter 2014.01.20. 18:01:17

@vajdasagi: bocs, de majdnem ugyanazt kell válaszolnom, mint az előbb:

- "A mostani eset azonban közpénzből a hatalmon lévőket kritizálók befeketítése".

Ha bemásolnám ide egy korábbi kommentedet, akkor az miért lenne a Te befeketítésed? Az a fickó kiállt egy színpadra elmondta, amit elmondott. Ha azt akarta volna, hogy 1., ezt ne tudja a nagy nyilvánosság, vagy 2., legalább ne legyen ez később visszaidézhető, akkor nem tette volna.

Persze hogy felhasználja ezt a média, még a - természetesen nem független - közmédia is. Én értem, nektek, meg főleg az Együtt-PM-nek most "az a dolgotok", hogy ezen háborodjatok fel, meg azon is, hogy a közszolgálati média nem független. Mikor volt az M.o-n? Vagy melyik az? A német? (Ha-ha). A BBC? Egyik sem.

Nagy Zsolt E. · http://osszefosas.tumblr.com/ 2014.01.20. 18:01:41

Még szerencse,hogy a zindeksz meg a komment az pártfüggetlen média :)))) whatm8.com/video/I-know-why-you-are-here

bat4 2014.01.20. 18:03:04

Kérdés az, hogy a homoszexuális kapcsolatban a lány vagy a fiú szerepét játsza, tehát seggbe basszák, vagy ő bassza seggbe a partnerét, esetleg leszopja...

dr nmate 2014.01.20. 18:03:44

Nem tudom, mi a hivatalos álláspont a melegekről, mert nem érdekel... nem is vagyok érintett, de...
(Ha a melegfelvonulást engedélyezik, akkor a kormány elfogadó állásponton áll.)
A közmédia most azt sugallta, a kormány álláspontjával ellentétben, hogy melegnek lenni rossz baloldali mentalitás...
A közszolgálatiság jegyében kikérem magamnak!

EMU 2014.01.20. 18:05:33

@sirwalter: Valakinél álnaivitás, valakinél pedig demokratikus minimum. Hogy neked ez nem is hiányzik, hogy erről te simán lemondasz és nem követeled, nem érzed adófizetői jogodnak, alapvető elvárásnak, az a te szegénységi bizonyítványod.
Ízléstelen pedig az, aki közismert fiatal filoszemitaként pusztán helyezkedésből Ráhelnek nevezi el a lányát, majd évekkel később a hatalom megszerzése érdekében az antiszemita szélsőjobbal összekacsintva fasiszta kormányt alakít. Az okoskodás pedig okoskodás marad, mert azt úgy hívják, nem mondhatom, helyette, hogy rezsicsökkentés.

dr nmate 2014.01.20. 18:06:47

Mellesleg rengeteg fideszes melegről keringenek pletykák!

sirwalter 2014.01.20. 18:09:22

@Az igazi Trebics:
"Ha apuka nem kürtöli vele tele a médiát, a kutya ne foglalkozott volna vele, ergó áruba bocsátotta a saját lányát."

Briliáns "logika" és bámulatos végkövetkeztetés... ;)

2014.01.20. 18:09:51

Tudom, hogy illendő az ilyenen felháborodni, különben még n-betűs lesz az ember, de nekem akkor se megy. Az egyik oldalon különösebb mögöttes tartalom és általában tartalom nélküli l'art pour l'art politikai haszonszerző akciót látok, azzal a céllal, hogy bennelegyünkatévében, a másik oldalon szintén politikai haszonszerzésből egy klasszikus juxtapozíciót állítottak be. Az állás egy-egy, akció-reakció. Ráadásul, mint azt más is megállapította, a srác ezrek előtt coming outolt, úgyhogy innentől a magánélet szentsége kissé sántít. Nem azt mondom, hogy helyeselhető a dolog, hanem azt, hogy klasszikus szardobálás az egész, és mindkét fél jó szaros.

_most_ 2014.01.20. 18:10:50

@sirwalter: azért ilyen szintű propaganda legfeljebb az észak-koreai állami tévéből folyik.

2014.01.20. 18:10:54

Igazából azt nem tudom, hogy szimplán a '98-as választások óta lett ennyire széthúzó a Magyar, vagy csak az internet térnyerése miatt támadt közlési vágy a sok faszszopóban? Tény, hogy vagy nem volt régen ennyi gyökér, vagy csak nem jutott szóhoz. Orbán is a KISZ időkben imádta a szervezetet, később ki akarta kergetni az oroszokat, most meg ütközésig.. Ennyire szar ember lenne a Magyar? Kérdezem én, mint magyar. Divat lett libsizni, bolsizni, fasisztázni, buzizni, meg turbómagyarnak lenni. Mert nem is vagy magyar, ha nincs a heréidre tetoválva a naaagy Magyarország térkép. Nagyapámnak sem volt, mégis ott volt mindkét háborúban, az utolsóból 3 év hadifogság után jött haza, gyalog. Mégsem döngette a mellét. Sőt. Szégyen. Komolyan.

meszena 2014.01.20. 18:11:35

@Pop40:
"Remélem a következő kormánynak lesz annyi esze, hogy azzal kezdi a ténykedését, hogy a takarítónő kivételével az egész narancskomcsi bagázst a taknyán csúszva rúgja ki a közmédiából."
Pontosan ez sok ember álma: a fideszesek helyett bekerülni a pénzes, zsíros helyekre, megszerezni a jó megrendeléseket. A fő cél nem is a kormányváltás, hanem a klientúra - váltás. Ebben az esetben a balliberális (komcsi?) bagázs készül rárepülni a közmédia állásaira és megrendeléseire.

2014.01.20. 18:11:52

Különben meg azt jósolom, hogy még olyan húsz komment, és bezár a bazár, mindig az van, hogy jön egy melegséggel kapcsolatos téma, a közönség bőszen buzizik, sixx meg felháborodik, és over. Csak az a fura, hogy ez _mindig_ így van, ergo minek lehet kommentelni ilyenkor?:) Még egyszer: akció-reakció.

bukszindeksz 2014.01.20. 18:12:33

Van egy szakma, az a neve: hiradós. Néhány évtizedes múltra vezethető vissza csupán, de a szabad világban, ahová sorolni szeretnénk magunkat, igen komoly önszabályozás vonatkozik rá. Írott szabályai nem nagyon vannak, hiszen, aki az íratlan határokat bármely irányba átlépi, kereshet magának más elfoglaltságot, mert hírműsor többet nem foglalkoztatja. A szóban forgó tudósítást készítők bármely egyéb országban, ahol a hírműsor nézettsége és hitelessége a havonta kiosztható fizetések alapja, nem engedték volna műsorba, készítőinek alkalmasságáról a következő szerkesztőségi értekezleten döntöttek volna - a kollégáik.
Ez a tudósítás egy olyan tv-ben, melyet az adófizetők tartanak fenn, a hiradós szakma megcsúfolása, ennél még a Hajdú János féle A Hét című műsor is magasabb színvonalat mutatott.

2014.01.20. 18:13:25

@_most_: igen, Magyarországon aztán sztálinista diktatúra van, embereket ágyúznak meg kutyáznak szét, tízezrek halnak éhen, és munkatáborba küldik a politikai ellenzéket. Jájjj, mind meghalunk! Unom már ezt a koreázást, kurva gagyi.

Pszt! 2014.01.20. 18:14:21

Jó lenne, ha az ellenzékiek is felnőnének már a nagypolitikához! Pont ez a hülye hozzáállásuk lesz a vesztük. Egyszerűen nem lehet olyan embert kiállítani széles tömegek elé, aki az emberek szemében "főbenjáró bűnnel" sáros.
Akármennyire is undorító, meg nem európai dolog, de be kéne már látni, hogy egy buzit kiállítani a nevünkben politikai öngyilkosság ma Magyarországon. Ez van!

meszena 2014.01.20. 18:14:36

Nem állítható, hogy elegáns húzás volt közzétenni a melegségét egy aktivistának, de kit érdekel manapság az elegancia? Nem a média sajátja. Nem értem az egész problémázást az ügyön: bármelyik tévében napi szinten elkövetnek hasonlót...

2014.01.20. 18:15:13

@meszena: amiről beszélsz, az pártfüggetlenül minden kormányváltáskor megtörténik. Nem csak a közmédiában, mindenhol.

sirwalter 2014.01.20. 18:16:46

@EMU:
- nem a vágyaimról beszéltem, hanem a valóságról... (vö.: "demokratikus minimum" vs. naivitás)
- nem tudom, ott voltál, amikor Orbánék nevet adtak a lányuknak, én nem voltam ott. Így a névválasztás okairól sincs információm. De - engedd meg a feltételezést - gyanítom, hogy valódi neked sincs...
- ha szerinted most fasiszta kormány van, akkor egyrészt javaslom még tanulmányozni a történelemkönyveket, másrészt őszintén kívánom, hogy ne tapasztald meg, milyen is az...

@_most_:
- tiszteletben tartom a véleményedet, még ha igen túlzónak találom is... ;)

meszena 2014.01.20. 18:17:29

@Pszt!: Ellenkezőleg: alapon senkit sem szokott érdekelni a másik szexuális érdeklődése. És azt is elfogadják, ha nem a többséghez hasonlít ebben.
Egészen addig áll ez, amíg valaki nem akarja ország világ előtt szexuális orientációját meghirdetni. Ez olyan kérkedésfélének látszik, és nem vált ki igazi lelkesedést...

Lord Snow 2014.01.20. 18:18:12

Nevetséges, hogy valaki ezt KÖZmédiának, KÖZTV-nek nevezze.

Pop40 2014.01.20. 18:19:39

@meszena:

Jelenleg már ott tartok, hogy nem érdekel.
Ótvarsovszkynál meg a közszolgálatánál bárki jobb. BÁRKI.

bukszindeksz 2014.01.20. 18:20:21

@Pszt!: Nem az a baj, hogy "bemászott a buzi a kerítésen". Az a baj, hogy bemászott egy ellenzéki a kerítésen. Gyerekes, kb. 300 ember értette meg az országban, hogy miért is vitték az erkélyre a zászlót. Többet ért volna, ha csak a kerítés előtt valaki elmondja tárgyilagosan, értelmesen, mi is a tiltakozás tárgya, talán több emberhez eljut. Így csak annyi maradt meg: együtt-pesti műsor megmásztak egy erkélyt egy orosz zászlóval. Ja, és az egyik buzi...

meszena 2014.01.20. 18:20:40

@shitgun: azért kíváncsi lennék, hogy a diktatúrázók, és felmenőik mivel foglalatoskodtak a valódi diktatúrában, amikor a kommunisták uralkodtak. Gyanítom, hogy nem a földalatti ellenállásban ügyködtek...

sien 2014.01.20. 18:23:14

@shitgun: ja értem. ha nem tépetnek szét kutyákkal, akkor má minden okés.

sien 2014.01.20. 18:24:11

@meszena: szerintem ilyen gondolatmenettel és intelektussal inkább ne kíváncsiskodj. gyanítom.

meszena 2014.01.20. 18:26:01

@Lord Snow: Pedig az utóbbi idők politikai műsoraitól letekintve, talán a rendszerváltás utáni leginkább közszolgálati televíziója működik itt. A politikai műsorok most (na, jó nemcsak most) különösen is lojálisak a kormányhoz. Azt nagyjából lehet tudni, hogy egy estleges kormányváltás esetén jön az új kormányzat saját csapata, tehát ők nem ebben érdekeltek. Ha a közmédiát nem cserélnék le folyton (mint eddig mindig), akkor lenne esély egy kiegyensúlyozottabb tájékoztatásra...
Így a közmédia sem lesz jobb a többinél.
De, ami ezen túl van, az gyakrabban jó, mint korábban.

alfax 2014.01.20. 18:26:14

kurva közmédia, erre bukik a magyar paraszt, a való világot meg NEM TUDJA A HELYÉN KEZELNI.

bukszindeksz 2014.01.20. 18:26:41

@meszena: én például dolgoztam, hogy el tudjam tartani a gyerekem és ki tudjam fizetni az albérletem. Ugyanis önkormányzati lakásra nem voltam jogosult, mert rosszkor születtem. Mire igényeltem, megnyílt a zöldhatár és mivel kimutathatóan volt pénzem lakást bérelni, az önkormányzat inkább annak adott, aki éppen átszökött Nagyváradról, hogy elkerülje a román sorozást. Én nem tudtam hova szökni akkor, így a magyar sorozást nem kerülhettem el.
Tehát a diktatúrában, albérletből albérletbe költöztem és közben 18 hónapot eltöltöttem egy irdatlan nagy faszsággal, amit most éppen visszasírnak olyanok, akiknek soha nem kellett részt venni benne.
És még mindig nem tudom, nevezhetem-e magam magyarnak...

sirwalter 2014.01.20. 18:27:15

@bukszindeksz:
- az osztrák közszolgálati televízióban olyan "dokumentum" filmet lehet levetíteni, ami Magyarország fasizálódásáról szól; ami tudatosan összemossa a Jobbikot a Fidesszel, ill. csak közismert baloldali és liberális "értelmiségieket" szólaltat meg (Konrád, Heller, Paul Lendvai, stb., stb.), és amit Soros György pénzéből készítettek. Lehet ezzel egyetérteni (már ami a híradó-szerkesztőket illeti), de hogy ez a fajta "tájékoztatás" nem felel meg a közszolgáltatásnak, azt sejtem.

- a német televízió gyerekműsora ismert animációs kisfilmje nagyjából ugyanez: egy politikai vélemény, vagy állásfoglalás, ráadásul gyerekeknek... mindez szintén ugye a közszolgálatiság jegyében...

Szóval nem érdemes itt leírni, hogy milyennek kellene lennie a híradónak, meg az írott és íratlan szabályok, mert mindenki tudja, mik ezek, és (talán) mindenki szeretné, hogy ilyen legyen a híradó. Csak hogy nem ilyen. Sehol, soha. És ez nem cinizmus a részemről, hanem ténymegállapítás...

De ha belinkelsz ide olyan kommentedet, ami mondjuk a két fenti példa után - mostanihoz hasonló - felháborodásodat tükrözi, akkor elismerem, hogy nem a pártosság vezet, hanem valóban egyenlő mércével mérsz, és tisztán a közszolgálatiságért aggódsz...

2014.01.20. 18:27:38

@sien: ez elég gyenge szarkazmus. Bár nyilván mindenkinek máshol húzódik a diktatúra határa, neked lehet már most átlépődött a határ, nálam még nem. Ezt simán elfogadom (bár nem tudom melyik diktatúrában lehetne ilyen ellenzék, meg egyáltalán valódi politikai ellenzék, mert abban ugye megegyezhetünk, hogy az MSZP, az Együtt, a PM, meg Fodor nem Orbán szekerét tolják.)Ugyanakkor magát teszi nevetségessé az, aki ÉK-hoz hasonlítja a honi állapotokat, mert az rohadtul nem igaz, a közelében sincs, mert igen, ott kutyákkal tépetnek szét, itt meg nem, szóval ilyen egyszerű a logikai levezetés. (És igen, tudom, a kutyasztori kamu volt, mondjuk az ágyús nem, de a lényeg ugyanaz.)

bat4 2014.01.20. 18:28:37

Manapság buzinak lenni érdem.

Patreides · patreides.blog.hu 2014.01.20. 18:28:55

"Ennél egy fokkal bonyolultabb szimbolizmust néztünk ki az Együtt-PM-ből"
.
Jó, de nem ez a kérdés. Hanem az, hogy az embereknél, akiknek ez szólt, milyen fokú értelmezési képességet lehet feltételezni?

G30FF 2014.01.20. 18:29:08

@Brandon Frazer: ott a pont. Én se tudom megfogni azt a pillanatot, ahol ennyire elkezdtük gyűlölni egymást, de hogy nem vezet jóra, az biztos.

meszena 2014.01.20. 18:29:26

@sien: Aki nem érdekelt valami módon egy másik kormány hatalomra kerülésében, annak illene különbséget tenni a diktatúra és a mai helyzet között. Ma, a politikai hangulatkeltésen kívül, csupán technikai jellegű viták vannak a rendszer működését illetően. A nem konkrét kritikákat politikai hangulatkeltésnek, demagógiának tekintem.

­regress 2014.01.20. 18:31:22

Az MSZP csicskák 1990-től kezdve minduntalan diktatúráznak, mikor nem a kedvenc komcsijaik vannak hatalmon.

Ennyit tudnak meg a nevüket.

Szegény sixx-nél is elgurult a gyógyszer.

bukszindeksz 2014.01.20. 18:33:37

@sirwalter: klikk a nick-emre, aktivitás menüpont, az "előéletem" nyilvános. Bár nem látom, miért kéne NEKEM bármit bizonygatnom. Én vagyok a tv-néző és azt mondom, a tudósítás szar. Van-e, aki a tv-nézőnél jobban tudja, mi kell a tv-nézőnek?

­regress 2014.01.20. 18:33:55

@Brandon Frazer:

Na ja.. Gimi harmadikig volt KISZ-es az Orbán..
És egyetemen őt és feleségét is megfigyelték a Gyurcsányhoz hasonló spiclik.

Ezt akarod öszevetni azzal, hogy Horn Gyuszi pufajkás volt, Medgyessy a D-209-es ügynök, és Gyurcsány meg a Pécsi Dialógus csoportról küldött jelentgetéseket az MSZMP-KB-nek akik cserébe leszóltak a vizsgáira:
www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA

Tényleg nem érted a különbséget ?

Patreides · patreides.blog.hu 2014.01.20. 18:37:24

Esetleg minden riport előtt egy listából felolvashatná a bemondó, hogy mit is kell tudni a következő bejátszásban szereplőkről, buzi-e vagy, zsidó-e vagy, libsi-e vagy...?
Másoknál meg, mint a Stirlitz-ben (A tavasz tizenhét pillanata) "...a ...párt tagja 1934 óta, példás családapa, elítélendő kapcsolatai nincsenek..."

micsoda? 2014.01.20. 18:38:32

.....Sokkal jobb lenne a Híradó, komolyan". Szerintem is.:-) Legalább ez az "utóirat" lendit rajta.

Patreides · patreides.blog.hu 2014.01.20. 18:38:47

@meszena: "csupán technikai jellegű viták vannak a rendszer működését illetően."
.
Amennyiben az autokrácia kiépítése csupán technikai jellegű kérdés.

bukszindeksz 2014.01.20. 18:39:05

@­regress: A post az MTV híradó szerkesztési elveiről szól. Nincs benne Orbán, Gyurcsány, Horn de még Meggyesi sem.

Tényleg nem érted a különbséget?

sirwalter 2014.01.20. 18:40:25

@bukszindeksz: természetesen nem kell bizonyítanod semmit, ha nem akarsz. Én nem fogok utánad kutakodni, meg szembesíteni, ez csak egy javaslat volt arra vonatkozólag, hogy így esetleg alá tudod támasztani azt, hogy nem vagy pártos, elfogult, hanem kizárólag az "ügyért" (közszolgálatiság) aggódsz. Persze az is egy érvényes álláspont, hogy ha valaki magát elfogultnak tartja. Csak akkor jó, ha ezt tudja magáról, s még jobb, ha büszkén vállalja, és nem állítja az ellenkezőjét.

"Én vagyok a tv-néző és azt mondom, a tudósítás szar. Van-e, aki a tv-nézőnél jobban tudja, mi kell a tv-nézőnek?"
Ok, hát maradjunk abban, hogy Te 1 tv-néző vagy, és a tiéd 1 vélemény, ha mégoly fontos is... ;)

Patreides · patreides.blog.hu 2014.01.20. 18:41:18

@­regress: Kit érdekel, meddig volt kiszes Orbán? Engem az érdekel, amit ma csinál.
Ő most teszi meg azokat a dolgokat, amiktől majd húsz év múlva a gyerekei szégyellni fogják magukat.

himpellér 2014.01.20. 18:41:19

Ugye majd arról is írsz egy jó kis szösszenetet, hogy gyurcsótány elvtársad fölvett egy valag pénzt az IMF-től, és elqrta valamire. lendvaiildikónéni aszonta a tv-ben, hogy fizetésekre, meg nyugdíjakra költötték. Egyébként érdekelne, hogy a nyilatkozó úr mögötti szemét lesütő szende (szűz?) a maga kb.19 évével mire használatos? Atomtudós,vagy közgazdásztudor, ősjogász, vagy csak símán .......

EMU 2014.01.20. 18:42:58

@sirwalter: Ne ajánlgasson nekem olyan tankönyvet, aki alapvető információk hiányában okoskodik, ráadásul tankönyvet nem, nem a szkíta könyvesboltban lehet venni, úgyhogy hagyjuk is, én egyszerűbbet ajánlok, szimpla értelmező szótárban nézz utána a fasizmusnak, nagyon érdekes lesz viszontlátnod a leírásokban a rezsimedet. Másrészt osztrák tévével ne gyere, mert nem mosták össze a fasiszta pártot a nácival, mivel orbán szellemi háttérműhelyének (polgári kör) gyümölcse vona, úgyhogy senkinek sem kell semmi esetre sem erőlködnie azon, hogy lássa, ki hívta életre a jobbikot. Másrészt pedig érdekes, amikor egy kormánypárti zászlóvivő idegen hatalmak televízióival érvel a nemzeti mtva-val szemben vagy mellett, azt ugyan nem érteni. Ahogy azt se, hogyan jön egy német vagy osztrák közszolgálati műsor tartalma a magyar közszolgálati hírműsorhoz. Ezt tanítják nektek?

bukszindeksz 2014.01.20. 18:47:28

@sirwalter: Egyvalamiért aggódom: nincs egy nyamvadt 30 perces hírműsor a magyar nyelvű kínálatban, amely arról szólna, amire kíváncsi vagyok: mi a bánat történt ma? Van helyette kékfény hírek, meg celeb hírek. Ahol közéleti hírek is vannak, ott meg nem elégszenek meg azzal, hogy közlik, mi volt, hanem azt is megszabják, mit gondoljak róla. Mert
1. nem gondolják, hogy magamtól is helyére tudom tenni az eseményeket, vagy
2. attól félnek, hogy magamtól is a helyére tudom tenni az eseményeket.

meszena 2014.01.20. 18:48:19

@Patreides: Ez egy általános megjegyzés. Eddig csupán demagógia. Annyit jelent, hogy nem a balliberálisok vannak hatalmon.

EMU 2014.01.20. 18:49:15

@­regress: Aha, orbánt nagyon figyelte a gyurcsány, személyesen kukucskált, hogyne. Csak aztán láthatta, hogy orbán még a katonaságnál is jelentett a társairól, úgyhogy nem gondolták róla, hogy rossz elvtárs lenne. Vajon miért a fidesz maradt az utolsó bástyája az ügynökakták titkosságának? (költői a kérdésem) Csak a hazug duma van, de amíg van elég hülye, aki ismételgeti...

bukszindeksz 2014.01.20. 18:50:23

@fghjk: "...ezt most nem értem, most buzi-e vagy sem?..."
Az.
Meg valószínűleg turulgyalázó is.
És anyai ágon zsidó.

meszena 2014.01.20. 18:50:33

@Patreides: Ez egy általános megjegyzés. Eddig csupán demagógia. Annyit jelent, hogy nem a balliberálisok vannak hatalmon.

Kolb Ace 2 2014.01.20. 18:53:17

@­regress:

Közpénzből esküvőzgetett, közpénzből aszfaltoztak előtte, közpénzből lopja a traktoros kanja a fát magánterületről. Magyarul Orsós "ZsiCi" Ráhel közszereplő.

meszena 2014.01.20. 18:53:37

@EMU: Ez a mostani lenne a fasizmus??? Mert akkor ilyen volt az "eredeti" is? Ha ez igaz, akkor nem értem a sok antifasisztát, ez egész élhető.

sirwalter 2014.01.20. 18:55:52

@EMU: úgy érzem, részemről itt érdemes veled abbahagyni

meszena 2014.01.20. 18:56:01

@Kolb Ace 2:
Olyan nehezen szokom meg a ballib stílust :)

Sándor Spiák 2014.01.20. 18:56:45

Baly lesz, deviánsok! FIDESZ-KDNP, DK (ElQró), Jobbik (Láncfűrészes Gábor),... mind-mind a jelenlegi legjobb megoldásra, az atomra, s a legköltséghatékonyabb szállítóra - Putyin Vlagyimir - szavaztak. Ez 88%+. Kávét, kávét!

sirwalter 2014.01.20. 19:00:12

@bukszindeksz: ebben sok igazság van, de ugyanazt tudom csak mondani, mint amit már itt többször leírtam (nem ismételném magam és többet nem is fogom, csak mivel nekem címezted): a hírműsorok a közszolgálati tv-ben 25 éve ilyenek M.o. (emlékszel még a Napkeltére...?), és ilyenek Európa más országaiba... Ilyen a média. Igen, a közszolgálati is. Habár törvény szól arról, hogy nem ilyennek kell lennie, de ilyen. És ilyen is lesz, mert az aktuális szerkesztők mindig meg fogják találni azt a határt, amíg közszolgálatinak tudják álcázni a pártos véleményüket. Szerintem. Nem örülök neki, de én így látom.

RÖVIDLÁTÓ 2014.01.20. 19:00:24

1*, 2* jól szájba vernék a sok egysejtű híradóst, lehet, hogy visszafogottabbak lennének.

Petya22 2014.01.20. 19:03:44

Zsinagógába nem szombaton kell menni?

EMU 2014.01.20. 19:06:01

@meszena: Ki mondott olyat, hogy itt most kiforrott fasizmus volna? Fasiszta kormányról beszéltem. Melyik nem stimmel? Tekintélyelvű? Állam alá rendelő? Nacionalista? Előítéletes? Antiliberális? Militáns? Vezérelvű? Hatalomvezérelt? Az állam elsődlegességét hangsúlyozó? Ezt nemzeti érdekekkel magyarázó? Permanens forradalomban létező? Hierarchikus? Tömegeket mozgósító?
Hm? Melyik nem igaz? S ha mindez együtt igaz, akkor mi is a helyzet? Amúgy az olasz fasizmust is marha sokan élhetőnek gondolták, dicsőítették, sőt a német nemzetiszocializmust is, akkor az fasza dolog volt? Persze, vágja rá a jó hungarista, még könnycseppet is elmorzsol.

ember100 2014.01.20. 19:08:49

@sirwalter:
Helló !

Mennyit kapsz ezért a trollkodásért , mert ingyen ennyire nem lehetsz sötét :)
Csak egy kis szösszenet , nem is főnököd adott sallereket az európai uniónak , és még hol a többi beszólása akkor miről beszélünk , ha őt is kifigurázzák , beszólnak neki .
A mostani hírrel kapcsolatban pedig annyit , ha megkérdezem tőled mit reggeliztél nem kellene azt mondanod hogy szép az idő !
Kb. ennyi köze van a mostani tiltakozáshoz hozzácsapni azt a hírt hogy homoszexuális.

EMU 2014.01.20. 19:11:18

@sirwalter: Már előbb érdemes lett volna abbahagynod, akkor nem beszéltél volna további kínos butaságokat. És ez nem csak a velem szembeni gondolataidra igaz.

tinipuma 2014.01.20. 19:12:55

Basszus, az egész csak arról szól, hogy kurvára ízléstelen így leadni egy hírt.
Függetlenül a résztvevők hovatartozásától.
A közmédiának csak tájékoztatnia kellene, nem befolyásolni.
Szerintem most a közmédia nem jól látja el a feladatát.
Nem jó, ha egyenlőséget teszünk valakinek a politikai meglátása és a szexuális orientációja között.
Ezt sugallja a riport. Ez rossz. Szerintem.

bat4 2014.01.20. 19:21:14

@tinipuma: Szerintem te vagy izléstelen, kurvára...

Axel Torpedo 2014.01.20. 19:23:28

Jo a cikk. Tenyleg megdobbento volt ez a buzizas a riportban. Kozteveben ilyet megcsinalni.

Azonban szamomra megdobbentobb volt latni azt a hatartalanul gyomorforgato, extremszanalmas agyatlan propagandat, amit a PM nevu partszeruseg ott muvelt.

Gavroche11 2014.01.20. 19:24:31

Azert az micsoda szerkesztoi kepessegekrol arulkodik, hogy az ellenzeki zaszlos akcio teljes koru megismerese szempontjabol egy ennyire relevans, nelkulozhetetlen, megkerulhetetlen informaciot (ti. hogy az egyik aktivista korabban melegnek vallotta magat) nem felejtenek ki a videoriportbol!
Lenyugozo, hogy a kozmediaban ilyen hatekonysaggal tapintanak ra sorozatosan a lenyegre, ilyen eberseggel sikerul figyelmuket a legelemibb, kulcsfontossagu, kihagyhatatlan informaciok iranyaba terelni.

Koszonom a kozmedianak, hogy folyamatosan a honom ala nyul, hogy nem hagyja, hogy olyan informaciok elkeruljek a figyelmemet, amikrol mar-mar azt gondolnam, nem is olyan kardinalis fontossaguak, teszi ezt ugy, hogy kozben egyaltalan nem az emberekben megbujo legrosszabb reflexekre jatszik ra, egyszeruen csak: esszencialis informaciokat kozol!

val 2014.01.20. 19:28:05

Namost, ugye azt csinálják veletek, mint amit ti szoktatok másokkal. Ugye? Ugye. Problem?

Ezt írod: "A következő bejátszásban a palit egy Milla-tüntetésen mutatják, ahol felszólalásában nyíltan vállalja, hogy meleg."

Majd kiállsz ide a **index legtetejére, és bejelented, hogy az Egyenlőtlen Búbánatmód Hatósághoz
fordulsz, mert "a magánélettel kapcsolatos információk politikai relevanciájú mozzanatként való bemutatása kizárólag ellenséges hangulat keltésére, a melegek politikai megbélyegzésére, a paksi botrányról való figyelemelterelésre jó..."

Magánélet. Igen. A pali egy politikai rendezvényen jelentette be országnak-világnak, meg a kismalacnak, hogy ő bizony a kolbászt szereti. Ezt bejátszották, mert jóvoltából kb. ennyit tudunk róla. LOL

tinipuma 2014.01.20. 19:29:18

@bat4: Köszönöm. Kifejtenéd?

bat4 2014.01.20. 19:31:10

Véleményem szerint garázdálkodnak, majd ők vannak felháborodva és az Egyenlő Bánásmód Hatósághoz fordulnak. Nevetséges ez a buzikomédia.

bat4 2014.01.20. 19:34:14

@tinipuma: Igen, izlésficamod van, mert azt kifogásolod, hogy egy nyilvános rendezvényről kép és hanganyagot vágtak be, viszont a szabálysértés és a bűncselekmény fel sem tűnik neked: garázdaság, magánlaksértés. Hánynom kell tőled.

2014.01.20. 19:34:18

Csak annyit kérek az ellenzéktől, hogy készítsen egy listát. Írja fel rá ezeket az embereket, az összeset. Mindenkit, aki kollaborál a Fidesszel, részt vesz a hazugság-gyártásban, aljas prolivá silányítja a nézőket, átver minket és ellopja a pénzünket. És utána büntessék meg ezeket az embereket. Rúgják ki őket a munkahelyükről, vegyék el a megélhetésüket, tegyék pokollá az életüket. Nem érdekel, ki jön a helyükre és mit tesz, az se, hogyan tálalja a híradót, csak jöjjön, intézkedjen, bánjon el ezekkel az emberekkel. Azt akarom, hogy bánják meg, hogy így eladták a lelküket. Köszönöm.

dos passos 2014.01.20. 19:34:27

- Szereted a halakat?

- Nem.

- Akkor te buzi vagy.

Ez a vicc jutott eszembe.

Hajrá Badarország!

bat4 2014.01.20. 19:35:19

Ha egy buzi garázdálkodik, az törvényes, sőt kívánatos cselekmény.

borboja 2014.01.20. 19:35:25

"...egy Milla-tüntetésen mutatják, ahol felszólalásában nyíltan vállalja, hogy meleg." Érekes, hogy saját magáról mondhatja egy politikai tüntetésen, hogy meleg, azzal nincs probléma. Vajon ahhoz a tüntetéshez, hogyan kapcsolódott a melegsége? Vagy az nem probléma? Csak azzal van baj, ha ezt egy tudósításban lehozzák? Hát nem büszke arra, hogy meleg?

Chalky White 2014.01.20. 19:35:34

Eddig Berlusconi-papa volt a sith lord most Putyin.

"Egyszerre mindig csak kettő létezhet, egy mester és egy tanítvány. Sem több, sem kevesebb. Az egyik, hogy birtokolja a hatalmat; a másik, hogy sóvárogjon a hatalom után!" (wiki)

bat4 2014.01.20. 19:36:22

@dos passos: Nem. A badar te vagy és aki megellett.

dos passos 2014.01.20. 19:39:56

@Izo:

Hotel Ruanda.

Ez egy film.

Aki nem ismeri, az még mindig hazaárulózik, csótányozik, zsidózik, cigányozik, fasisztázik.

Aki ismeri, az nem szól semmit, csak nagyon szégyenli magát.

Én meg megírtam, mert láttam ugyan, de még - szerencsére - nem ismerem.

tinipuma 2014.01.20. 19:40:58

@bat4: jajj drága, a hányástól nem látod az erdőt...

dos passos 2014.01.20. 19:41:15

@bat4: Anyám! Mióta kereslek!!!!

barsled 2014.01.20. 19:41:30

@sirwalter:
1.
A Napkelte NEM hírműsor volt, és a műsorkészítők, a politikai rokonszenvük mellett, vagy ellenére egyáltalán nem voltak annyira beszarva an felsőbbségektől, mint ezek a névtelen, vagy csak a seggnyalásukkal nevet szerző senkik.
2.
A Krónika is ezt tette:
444.hu/2014/01/20/a-kossuth-radio-egesz-veletlenul-lemelegezte-az-egyik-tuntetot-aki-felmaszott-a-fidesz-szekhazra/

Véletlen, ugye?
Nem a fidesz Központi Agitációs és Cenzori Hivatalának utasítása, ugye?

Gyorgy Nagy 2014.01.20. 19:43:17

Közszolgálati tv ,rádio ? Mind a Rákosi korszak! Telivan tehetsègtelen NYALÓS MEGÉLHETÉSI Obersovszkikal! 72 milliárdból HAZUDOZNAK, ELHALGATNAK a HIRHAMISITÓK a mi pénzünkből.SZÉGYEN!

dos passos 2014.01.20. 19:44:13

Szerintem jó lenne egy lakosságcsere,

ez be szokott válni lelkifurdalás ellen.

A paksiak menjenek el Fukusimába, a fukusimaiak pedig jöjjenek el Paksra.

Aztán úgy ötven év múlva döntsük el megint, hogy egy ilyen horderejű ügyben kell-e népszavazás, vagy sem.

hexa 2014.01.20. 19:46:45

@Gyorgy Nagy: Miért, a Pártkelte (Bánó Gyögy) maga volt az igazmondó juhász? Úgy teszel, mintha most kezdődött volna a politikai seggnyalás.

Blogger Géza 2014.01.20. 19:47:39

@_most_: Ezt honnan tudod? Azt szoktátok nézni a párttaggyűlésen az Internacionálé eléneklése után?

­regress 2014.01.20. 19:49:19

@storker:
"Csak annyit kérek az ellenzéktől, hogy készítsen egy listát.
... És utána büntessék meg ezeket az embereket. Rúgják ki őket a munkahelyükről, vegyék el a megélhetésüket, tegyék pokollá az életüket."

Jobban mint az azt az előző MSZP kormány tette ?

Mikor teszem azt Berkecz Máriát nemcsak kirúgták, hanem vaginálisan motoztatták, biztos ami biztos kétszer is, a beazonosíthatatlan rendőreikkel, akiket 2006-ban is bevetettek az MSZP ellenésgei ellen ?

A normálisakhoz..
Tényleg ezta teves MSZP-s bagázst akarjátok viszontlátni ?

Blogger Géza 2014.01.20. 19:54:45

@komodói uránusz: Így van, úgy tudom, meleg büszkeség napja van, tehát ő erre büszke, és miért lenne baj, ha szélesebb nyilvánosság is megtudná fontos székházmászó közszereplőkről, hogy mire is a büszkék saját magukkal kapcsolatban?

butschq 2014.01.20. 19:54:55

"Az én világképemben a pék kenyeret süt, a sebész pedig műt. És nem fordítva." dr. Aszódi Attila

sirwalter 2014.01.20. 19:55:07

@ember100:
"Helló ! Mennyit kapsz ezért a trollkodásért , mert ingyen ennyire nem lehetsz sötét :)"

Te a tiéddel ellenkező vélemény megfogalmazását nevezed "trollkodásnak"? A feltételezésed egyébként téged minősít. Vagy még az lehet, hogy Te kommentlesz pénzért és ezért feltételezed ezt másokról is.

A többiről pedig már leírtam a véleményem, nem ismétlem magam.

Blogger Géza 2014.01.20. 19:57:16

@barsled: Hát mit mondjanak róla, ha eddig csak ezt produkálta magáról a nyilvánosság előtt? Hidd el, ha lenne Nobel-díja is mellette, azt is bemondták volna! De mégis mi a lófaszt említsenek meg erről az exhibicionista senkiről?

sirwalter 2014.01.20. 19:57:16

@barsled: nem, a Napkelte valóban nem hírműsor volt, hanem politikai magazinműsor, vagy inkább kurzusműsor, azért hoztam föl példaként, mert szerintem a közszolgálati tv történetében annál pártosabb műsor nem létezett. A híradó pedig éppen olyan volt, mint most, csak más színű.

Before · http://azbeszt.blog.hu 2014.01.20. 19:58:57

Amellett, hogy gusztustalan húzás az ilyesmi, azért hadd röhögjem már körbe az EPM nyilatkozatát... A fickó egy politikai rendezvényen mesélt a nemi vonzalmairól, szóval valójában ő tette közzé, és ő adott neki politikai színezetet. Innentől kezdve mi a fenéről kurutyolnak???

Valóraváltógép 2014.01.20. 20:00:15

Egyet kell értenem a címmel.

Axel Torpedo 2014.01.20. 20:14:24

@dos passos: Franciaroszagban van 59 atomeromu, nem hinnem, hogy nepszavazast irtak volna ki minden egyes eromu epitesekor.

Sajnos a nuklearis energianak az aramtermelesben a mi gazdasagunkban nincs hosszu tavu realis alternativaja.

dos passos 2014.01.20. 20:21:51

@Axel Torpedo:

Ha Orbán francia miniszterelnök lesz, befogom a pofámat!

dos passos 2014.01.20. 20:22:53

@hexa: Erre majd térjünk vissza akkor, ha Obi kocsiját is felgyújtottátok!

dos passos 2014.01.20. 20:24:25

@Axel Torpedo:

Szerintem van, csak el kell határozni, hogy ingyen lesz a gáz, meg a villany.

Mi ez egy Rezsicsökkentési Biztosnak?

J.László 2014.01.20. 20:26:11

Kit lep meg, hogy az Együtt 2006 aktivistája buzi?

dos passos 2014.01.20. 20:27:07

De hova tűnt Széles Gábor az OHÖÉBLEEBF (Orbán Hatalmát Ötszáz Évre Bebiztosító Levegőből Energiát Előállító Berendezés Feltalálója)?

ember100 2014.01.20. 20:28:15

@sirwalter:
Helló !
Öreg vagy 5-6 beírásod volt és mind egyirányú .Úgy véded őket mintha az életed múlna rajta , csak ezért gondoltam hogy bértollnok vagy :)

meszena 2014.01.20. 20:29:02

@Before: A média összeszedte, hogy a közelmúltból mit lehet tudni róla. Hát pl. ezt. Valóban semmi köze a magánélethez.

dos passos 2014.01.20. 20:29:24

@Before:

Tényleg, ha valaki buzi, akkor fideszes vagy kádéenpés már nem is lehet?

És jobbikos?

Mi ez, ha nem diszkrimináció?

.Pierre Bezuhov. · http://www.youtube.com/watch?v=ddk-Q6hXvFk 2014.01.20. 20:31:24

@storker: +1
így van, kemény revansot kell venni rajtuk.

halljátok, ti ki köcsög köztévés hírhamisítók!? 100% hogy itt vagytok és kommenteltetek. szóval, csak tudjátok, hogy nem felejtünk. és ha a legújabb kommunista korszakotoknak vége, ezúttal meg lesz tartva az elszámoltatás. kőkeményen

sirwalter 2014.01.20. 20:33:37

@ember100: értem. Tehát akinek a bejegyzései koherensek, az troll és/vagy bértollnok. Grat. ;)

Wolfram 2014.01.20. 20:35:33

aki belekeveri a meleg lapot a pakliba, annak számolnia kell azzal, hogy az osztó is kijátszhatja a meleg kártyát.

hexa 2014.01.20. 20:36:02

@dos passos: Kik gyujtottak fel milyen kocsit? Meselj!

Wolfram 2014.01.20. 20:36:12

@Wolfram: talán az emberbarát vonásait akarták bemutatni, hogy lám, annak ellenére, hogy nem kell aggódnia az utódai jövőjéért, még így is ellenzi az atomot

butschq 2014.01.20. 20:36:26

@dos passos: És mi? Megújuló? Geotermikus? Esetleg a greenpeaces korszerűsítsük a foszilis erőműveket?

Wolfram 2014.01.20. 20:37:35

@.Pierre Bezuhov.: huh, kőőőkeményen... jujj... kis hamis

_most_ 2014.01.20. 20:38:42

gondolom a párthíradó híradó azért azt már nem tartotta fontosnak közölni, hogy a fidesz székházat egy elítélt gyilkos védte :D

mruniverzum 2014.01.20. 20:39:29

@EMU: Egy nyilvánvalóan álnemzeti kormányt lenácizni..ezek nekem új dimenziók. Ezeknek annyi közük van a nacionalizmushoz, mint Matolcsynak a sikerhez, ami, mint tőle tudjuk, láthatatlan.

.Pierre Bezuhov. · http://www.youtube.com/watch?v=ddk-Q6hXvFk 2014.01.20. 20:39:29

@Wolfram: üdv, közmédiás kisköcsög :) hajnalig tart az ügyelet?

Wolfram 2014.01.20. 20:39:34

@hexa: biztos azt is a melegek. pedig csak beültek... ;)

meszena 2014.01.20. 20:40:32

@EMU:
"Ki mondott olyat, hogy itt most kiforrott fasizmus volna? Fasiszta kormányról beszéltem. Melyik nem stimmel? Tekintélyelvű? Állam alá rendelő? Nacionalista? Előítéletes? Antiliberális? Militáns? Vezérelvű? Hatalomvezérelt? Az állam elsődlegességét hangsúlyozó? Ezt nemzeti érdekekkel magyarázó? Permanens forradalomban létező? Hierarchikus? Tömegeket mozgósító?
Hm? Melyik nem igaz? S ha mindez együtt igaz, akkor mi is a helyzet? Amúgy az olasz fasizmust is marha sokan élhetőnek gondolták, dicsőítették, sőt a német nemzetiszocializmust is, akkor az fasza dolog volt? Persze, vágja rá a jó hungarista, még könnycseppet is elmorzsol."

Mi az, hogy "kiforrott fasizmus"? Akkor ez olyan, mint a szocializmus, amelyet alapoztak, azután elkezdték felépíteni? :)
Fasiszta kormányról beszélni egyszerűen hazugság. Ez a gondolkodás egyébként valóban a bolsevik hozzáállásra emlékeztet: aki nem velük azonos véleményen volt, az, mind ellenségnek számított. Veszélyes nézeteket terjesztesz, amelyek ha elterjednek, követőit rövidesen brutális diktatúra létrehozásához vezetik el.
A többit sem értem: ezeket te gondolod a kormányról, de önmagáról melyiket állítja? Ne gyere azzal, hogy elhallgatja, mert nem így működik. Vannak elvek, és azokhoz igazítják a gyakorlatot. A felsorolt kritikáid a mai liberális nézeteknek nem felel meg, és ezeket az elnevezéseket aggatjátok rá.
És így nem is igazak. Mi az a baromság pl., hogy az állam alá rendelő??? Ti az államot (ha nem a balliberálisok vannak hatalmon) az emberek ellenségének tekintitek, s nem a közösség érdekeit szolgáló társulásnak.
Akit zavar, hogy a hatalom hierarchikus, az ne akarjon politizálni.
tehát ebben a formában szerintem semmi sem igaz...

Wolfram 2014.01.20. 20:42:56

@.Pierre Bezuhov.: igen, én vagyok az ügyeletes orvos:) csak nincs valami baja kőkemény elszámoltatóval? ;)

meszena 2014.01.20. 20:43:13

@dos passos:
De nagyon is lehet. miért ne lehetne?
De akik szeretik jó nagy közönség előtt hangoztatni, azok ritkán követnek más irányzatot.

_most_ 2014.01.20. 20:50:40

@meszena: ilyen mértékű propaganda, ami a köztévéből folyik, csak diktatúrákra jellemző. Mikor ilyen híreket mutatnak, hogy Angliában megfagynak az emberek, mert nincs rezsicsökkentés, az már tényleg a legalja. Mi lesz a következő húzás, az éhező svájciak megsegítésere békemenetet szerveznek?

barsled 2014.01.20. 20:57:28

@sirwalter: "a közszolgálati tv történetében annál pártosabb műsor nem létezett."

Ha a hazugságoddal áramot lehetne termelni, 100%-os villany-rezsi csökkentést érhetnél el az otthonodban.

"Véletlen, ugye?
Nem a fidesz Központi Agitációs és Cenzori Hivatalának utasítása, ugye?"
Erre esetleg lenne válaszod?

audabu 2014.01.20. 21:08:09

Vicces, hogy ilyen f@szságokon így feltudtok háborodni. :)
Gondolom nem tűnt még fel, hogy az aktuális kormány szócsőnek és lejárató eszköznek tekinti a közmédiát. Ez van. Ha nem tetszik, kapcsold el, de inkább ki és végy elő egy jó könyvet.

Mojzes Pál (törölt) · http://mpgondolatok.blogspot.hu/ 2014.01.20. 21:09:43

én például az euronyúzt nézem olyan 2-3 percig, általában ez a napi tvzési adagom :D

sziksz ne nézd ha nem tetszik bazdmeg, tudod olyan ez mint a vv6 nem kell nézni ha nem tetszik, vagy erre van igényed ?:D

nem tudod helyén kezelni:D pedig ez az usákoknak meg a németeknek megy!:D

honapos retek 2014.01.20. 21:14:23

@­regress: Orbán az egyetemen agit prop titkár volt, de nem ez a lényeg közben már a vallását is felcserélte, söt elötte harcos ateista volt , szoval nagyon rugalmas egyéniség

heterosz 2014.01.20. 21:22:54

sixx-féle logika: aki meg meri említeni egy politikusról, hogy ő maga reklámozza, hogy buzi, az nyilván antiszemita is. Ráadásul már az is antiszemita, aki megemlíti, hogy valaki zsinagógába jár.

sixx · http://comment.blog.hu 2014.01.20. 21:26:30

@heterosz: te tényleg ennyire együgyü vagy?

audabu 2014.01.20. 21:33:31

@sixx: Több tolarenciát, nem mindenki szemita! :)

audabu 2014.01.20. 21:34:20

Legközelebb helyesen írom le... :)

Prognozuoti Blasio 2014.01.20. 21:36:04

Az Egyenlő Bánásmód Hatósághoz fordultak??

Annál nagyobb fasiszta bandát még nem hordott a hátán a föld! Még nyomorék Hitler is elpirulna attól, ahogy ezek ontják a kettős mércét!!
Undorító, bűnpártoló, intoleráns banda!! Szaros nácik!

Fánkevő Fáncsi 2014.01.20. 21:37:25

"Az Együtt-PM a tudósítás miatt az Egyenlő Bánásmód Hatósághoz fordul, mert a magánélettel kapcsolatos információk politikai relevanciájú mozzanatként való bemutatása kizárólag ellenséges hangulat keltésére, ...."

Ezek teljesen idióták. Ha valaki egy egy politikai megmozduláson tüntetésen...stb, bemondja a különféle TV-k és rádiók mikrofon halmaiba, hogy ő bizony homokláda, akkor teljesen természetes, hogy erről tudósítani fognak. Hisz ő maga az aki politizál a nemi orientációjával, nem a TV. Utólag nem mondhatja, hogy "baszki milyen szemétség, hogy közvetítették a tüntetésen elhangzott szavaimat". Hát épp ez volt a célja az ürgének, mint minden tüntetésnek. A publicitás.

Na ennyi gógyija van a baloldalnak ma M.o-on, ez a legtöbb amit ki tudnak találni. Gyagyások.

Mérges 1234 2014.01.20. 21:37:33

Akik szerint ez is csak egy apró faszság, azoknak kb. minden mindegy már szerintem.

Kurva gáz ez, aki nins velünk az buzi, pont.... :D

Érdekes egy csomó idióta annyira gyűlöli a szocikat, hogy cserée még annál alatomosabb rendzert is hatalomban tart, csak ne ők.

Prognozuoti Blasio 2014.01.20. 21:40:31

@heterosz:

Nem sixx-et bántanám ezzel, mert 10-ből 9x fején találja a szöget!

De tőle függetlenül nyugodj bele, hogy judeofasiszta liberálnáci szokás szerint mindenki "rasszistanácinyilasjobbikos", akinek nem tudnak mit kezdeni az érveivel.
Ez tetten érhető a politikában is. Ha véletlenül valakinek igaza van, akkor gyorsan lenácizzák, aztán nem kell vele többé vitatkozni!!

stoppos76 2014.01.20. 21:41:31

@EMU: Az a vicces, hogy a kis fidesznyikek beléd-beléd kóstolgattak, meg mindenki másba is a különböző hozzászólásokat felhasználva, de a legelsőbe valahogy nem kötöttek bele. Vajh mi lehet az ok? :D

audabu 2014.01.20. 21:42:05

Próbáljátok ki:
google-ba írjátok be a következő kereséseket:
soros gyurcsány
soros bajnai
soros orbán

Van még kérdés?

Vajda Gábor (Gabor_V) · http://www.linkedin.com/in/gaborvajda1984 2014.01.20. 21:54:40

Szerintem ennél aljasabb húzás volt amikor bő egy éve volt a tandíj ellenei tüntetés, amire a Maygar Nemzet másnap a címlapon hozta le, hogy a HOÖK-ösök közül ki hány éve jár már egyetemre, azt sugallva kb., hogy mennyi éve lopják az állam pénzét, miközben "semmit" nem csinálnak.

...ami persze egy irdatlan csúsztatás volt, hiszen 10 félévet támogat csak az állam maximum (ill. lehet hogy már nem így van, valaki javítson ki ha tévedek). Az addig a társadalom jövőjének tartó egyetemisták egy éjszaka alatt lógós semmirekellővé váltak.

Rupert Stiltskin alias Törpe 2014.01.20. 21:56:10

@Fánkevő Fáncsi:

Akkor lenne ez rendben, ha a mostani akció arról szólt volna, hogy igen, tessék én meleg vagyok.
De mint tudjuk, ez most nem erről szólt. Teljesen másról.
És ebbe a teljesen másba keverték bele azt a kurvára irreleváns infót, hogy egyébként meleg a szentem.
Teljesen nyilvánvaló, hogy a szexuális orientációjának ebben a hírben való megemlítése pusztán hangulatkeltés.
Nem bonyolult ez.

sirwalter 2014.01.20. 22:06:03

@barsled:
nézd, lehazugozod azt, akinek más a véleménye mint a tiéd, aztán pedig elvárod, hogy válaszoljon a teljesen képtelen, provokatív kérdésedre... De jó leszek hozzád és megteszem; a válasz: nem. ;)

Fánkevő Fáncsi 2014.01.20. 22:10:09

@Rupert Stiltskin alias Törpe:
Ugyan már, ez teljesen természetes a teljes magyar médiában. Az újságírók (meg a politikusok is), inkorrektek, ferdítenek, hantáznak...stb, nem sorolom, ki-ki a maga anyagi vagy politikai haszna szerint. Ezt éppen egy bulvár blogos sixx ne tudná? A bulvárban aztán még lazábbak ezek a szabályok, szinte nincsenek is, csak a pénztárca(pervesztés esetén) a korlát, nem az erkölcs. Bagoly mondja verébnek? Érthetetlen ez a cikk, ahogy kislányos naívitással rácsodálkozik a dolgokra.

Ha a fenti ürge kikiáltotta magáról hogy buzzancs, akkor az az orra alá lesz dörgölve még 1000-szer, ha kell. Ilyen a világ.

Morgan kapitány (törölt) 2014.01.20. 22:12:54

Hát, ezt a versenyt is Wendy nyerte a Csubakka jelmezzel...

robinnyó 2014.01.20. 22:24:12

Mit kell ezen így kiakadni? A libsi média minden nap kijátssza az ehhez hasonló kártyákat. Tényleg jó ötlet lett volna belekeverni még a zsidó lapot is. Nem baj, azért így is szépen összefújta a szemetet a szél. :)

Focializmus 2014.01.20. 22:26:58

Nem mindegy mit adnak le? Szar sem nézi a köztévét, csak a CÖF-ösök élvezkedek otthon rá.

Rot 2014.01.20. 22:49:17

És mit szól majd ehhez Terry Black?

seikof 2014.01.20. 23:12:27

@RÖVIDLÁTÓ: Te biztos szereted ha a szádbavernek, nem?

szuperkrumpli 2014.01.20. 23:13:02

Meg kellene szüntetni végleg az agymosó tróger közmédiát!

bkkzol 2014.01.20. 23:39:20

A finnek is az oroszokkal épittetnek atomreaktort. Tudtommal ők is örök történelmi barátságban vannak oroszországgal. Nekik elég jó és gondolom ők is vejeéig korrupt banda.
Persze ha egy francia cég csinálná pár német bankkal karbaöltve akkor egyből a " legtisztább, legolcsobb..." energia lenne.

Hajdú Intercity 2014.01.20. 23:41:49

Nagyon bonyolultak vagytok. Én viszont egyszerűen nem nézem a köztv-t, de minden tiszteletem azoké a sajtómunkásoké, akiknek ez kutyakötelességük!

conmorientes 2014.01.21. 00:01:13

@hexa:

Te kis fogalmatlan :)))
Hát kiskorúságod okán még nem Molotov koktélozhattál 2006 október végén a Szabadság téren ???? :))))

Fanyéllel Rendelkező Duguláselhárító Gumiharang 2014.01.21. 00:24:36

A szocializmus vége felé szabadabb hangulat volt a köztévében, mint ma.

egy atlag 2014.01.21. 00:57:43

ki a köztévé igazgatója? rákay filip? ez elég buzis név nem? anno még a viva tv-n volt felszopó. vagy rosszul emlékszem?
ezt a szemforgatás. legalább ügyelne a részletekre a fidess. a buzik buziznak vagy hogy van ez?

egy atlag 2014.01.21. 01:04:08

@Fanyéllel Rendelkező Duguláselhárító Gumiharang: mondjuk ez kit érdekel? tíz év és kihal a korosztály aki nézte valaha. olyan mint a malév volt. lehet vele lopni ennyi. buzizás meg hazudozás megy rajta egész nap. a szakmai színvonalat meg rákay filip képviseli a viva tévéről...

Az evolúció megfordítója... vissza a fára! (törölt 2014.01.21. 01:10:41

Én ezt nem értem.
A pasas maga állította magáról, hogy buzi. Ezzel nincs semmi baj, bár azt sose fogom megérteni, hogy ez miért ok a büszkeségre, miért kell kiállni és elmondani, hogy ő farba szereti vagy punciba.
Nem értem, miért ezzel akar kitűnni a buzik nagy része.
Elnézést, nem a meleg szót használom, mert az totál más jelentésű, nem szeretem, ha homoszexuálisok kisajátítják ezt a szót.
Szóval miért is baj, ha egy buziról kimondják, hogy buzi?
Műbalhé az egész, hiszti, pótcselekvés.

Amúgy azzal egyetértenék, hogy a paksi mutyit kritizálják, csak a kőrítés mellé elég gyermeteg. Meg ez a fintorgás, hogy róla elmondták, hogy buzi... mikor ő közönség előtt is elmondta már magáról korábban.... komolyan nem értem.

Az evolúció megfordítója... vissza a fára! (törölt 2014.01.21. 01:14:31

Hangsúlyozom, én nem az atomenergia ellen vagyok. Az egy praktikus dolog, tudományos, mérnöki, pénzügyi szempontból kell vizsgálni a beruházást.
A baj azzal van, ahogy kiírták a tendert, illetve nem írták ki, illetve teljesen átláthatatlan az egész.
Lehetne ezt ésszel is csinálni, meg korrupciótól mentesen. De a Fidesznek ez nem megy. Ők igazi opportunisták, csak éppen nem az ország érdekében.

A buzi meg buzi, hát istenem, tartsa meg jó szokását, csak ne háborodjon fel, ha ezt megemlítik. Elvégre ő maga reklámozza magáról.

egy atlag 2014.01.21. 01:20:57

@bkkzol: és ez most hogy jön ide? a fidess azt mondta pár éve, hogy atomreaktort építtetni a fasiszta oroszországgal hazaárulás. erre most suttyomban bepucsít skizo viktor az orosz királynak (ha már buzizás)...ennél undorítóbb húzást még nem láttam. ezekhez képest a mostani ellenzék egy úri csapat.

ettől még lehet racionális döntés az erőmű, csak a köztévében buzizás helyett erről kéne részleteibe menően vitázni, szakértők tucatjaival győzködni a népet...lehet, hogy most kapnak még négy évet, de itt akkor kő kövön nem fog maradni az biztos. azt a mértékű lemaradást meg nyomort nem fogják tudni buzizással elfedni.

egyébként a buzizás is az oroszoktól jön. elvtársaiktól tanulnak a kisztitkárok...

Omelette du fromage 2014.01.21. 06:23:16

@conmorientes: Azt hiszem, hogy te is tiltakozol Paks ellen. :)

Wagem 2014.01.21. 06:38:38

Igen.Szerintem is aki ellenzi Paksot az egy ótvaros buziyÉs az itt nácizó, Viktátotozó nyamvadt libsi szájtépők is előnyben részesítik a korpást.De a zsindexen posztolgató minuszok nagy részére ez jellemző.Ne nézzetek köztévét. Ott van nektek a VV6.Az a ti közegetek.Korcsok.

Morgan kapitány (törölt) 2014.01.21. 06:41:29

@bkkzol: "Tudtommal ők is örök történelmi barátságban vannak oroszországgal."

Hát igen, főleg mióta a finnek kiverték határukról a rájuk támadó szovjeteket a II. világháborúban és megmondták nekik, hol a helyed, csicska. Nevezhetjük történelmi barátságnak is :)

Rupert Stiltskin alias Törpe 2014.01.21. 07:12:01

@Fánkevő Fáncsi:
Aki a köztévé ilyen jellegű "megoldásait" a bulvár minőségével és eszközeivel akarja legitimálni, az nem is értheti, hogy ezzel a híradással mi volt a probléma.

Yooha · http://indafoto.hu/yooha/lego_architecture 2014.01.21. 07:18:14

Először is mindenki szégyelljem agát, ohgy a Lesz ez még így se-t nem említette senki.
Másodszor én nem olvastam el mind a 192 hozzászólást, de az, hogy ennyi hozzászólás van, az a "minden mocskos buzi dögöljön meg!" oldal győzelmét jelenti. Ugyanis amíg az, hogy valaki meleg, érdekesebb mint az, hogy pl. balkezes-e, addig ők győztek. Mert:
- aki buzizik, az idióta
- aki megsértődik a buzizáson, az idióta
- aki védi a melegeket, az is idióta
- mindenki, aki nagyobb mértékben foglalkozik vele, mintha balkezes lenne az illető, az mind idióta

prakp 2014.01.21. 07:24:40

Csak a nem-fiatalok értik ennek a posztnak a lényegét, úgy látszik. Akiket még megtanítottak olvasni.

funfun 2014.01.21. 07:29:49

Kis színes? Orbán Viktor miniszterelnök, akit még serdülőként is durván meg szokott verni az apja, ma aláírta... Rogán Antal V. kerületi polgármester, aki 1989-ben a KISZ jövőjéről írt cikket, elmondta.... Deutsch Tamás, aki mindent megdug, ami az útjába kerül, kifejtette... Kövér László, aki a nyolcvanas évek végén az MSZMP KB agit-prop vonalán nyomatta, ma fogadta.... Lázár János, aki stb.

bálnalovas 2014.01.21. 07:30:41

@Morgan kapitány: Ennek azért nézz még utána. 1940 márciusában a moszkvai békeszerződés alapján a finnek nem jártak túl jól, nem nevezném őket győztes félnek.

ájví 2014.01.21. 07:49:11

aki egyáltalán elmegy szavazni, na az a legbuzibb buzi heyhorocknroll.tumblr.com/post/74019756967

Pamuk 2014.01.21. 08:05:25

A közpénzen fönntartott magyar televízió minden újságírói, etikai és emberi normát áthágott már, ami csak létezik.
Az az érzésem, rohadt aljas emberek ülnek odabenn.
Én még emlékszem a 80-as évekre, épp ilyen hisztérikus és manipulatív volt.
Sőt, a 90-es évek elejének stábjának szellemét vélem felfedezni bennük, az mdf kormány bukása előtt épp ilyen hisztérikus manipulatív szemét volt minden.
De nyugi, egyik napról a másikra minden megváltozott.
Vesztettek :)

zooltek 2014.01.21. 08:19:25

@Yooha: +1 Megelőztél. Jack Nicholson for president!

Dell78 2014.01.21. 08:23:18

"Aki tiltakozik Paks ellen, az buzi!" Basszus! És még akváriumom sincs...

MACISAJT 2014.01.21. 08:36:48

Nézzük csak.Pm aktivisták "tiltakoznak".
Miközben a főnökük, még kormányfőként, ugye nemzeti ügynek nevezte a paksi bővítést:

"Bajnai Gordon: a paksi atomerőmű bővítése nemzeti ügy
2010. február 26. péntek 15:01:32

A paksi atomerőmű bővítése nemzeti, stratégiai ügy - mondta Bajnai Gordon miniszterelnök pénteki paksi sajtótájékoztatóján.

A miniszterelnök beszámolt arról, hogy a Magyar Villamos Művek Zrt. kihelyezett igazgatósági ülésén fontos döntések születtek az atomerőmű jövőjét illetően. Az igazgatóság elfogadta a bővítés gyakorlati előkészítésére vonatkozó koncepciót és döntött a létesítést megindító projekttársaság létrehozásáról.

A kormányfő szavai szerint Magyarország biztonságos energia-ellátása mellett fontos az is, hogy az atomenergia felhasználása lehetőséget teremt olcsó villamos energia előállítására, és arra, hogy Magyarország energiatermelése minél kevésbé szennyezze a környezetét.

MTI/Menedzsment Fórum

--

Másrészt, öt degenerált most haknizott egyet(egészségükre).
Bejárták szart sem érő, akarom mondani ahogy itt fogalmaznak kulturáltan " látványosnak szánt, de meglehetősen gyerekes " akciójukkal a hálás ballib sajtót, ahogy illik.(mert azért a hvg, origo, index,168 óta stb. lelkendezéseit se hagyjuk figyelmen kívül, ha már a sajtó morálja szóba került).

És végül. Az egyik degenerált ezelőtt pár hónapja nyilvánosan lebuzizta saját magát. Akkor az jó volt. Neki.(nekik).
Most meg, azért mert azt a felvételt róla bejátszották, már nem jó.(bár ebben soha nem lehetünk biztosak, vö."most panaszkodik vagy dicsekszik?")
Meg "egyenlő bánásmód".Meg feljelentés mert a buziság elvonja a figyelmet Paksról(!).

Mit lehet erre mondani?
Ha maga az akció "meglehetősen gyerekes " volt, akkor ez a műhiszti/műfeljelentés max. szánalmasan gyerekes.

justizmord 2014.01.21. 08:48:56

Ki szeretne egy kis hangulatot kelteni a hangulatkeltőkkel szemben hangulatot keltők ellen? Ne hagyd szó nélkül, hogy nem hagyták szó nélkül!

Fánkevő Fáncsi 2014.01.21. 09:02:17

@Rupert Stiltskin alias Törpe:
Én nem legitimálok semmit Rupert, kis ember vagyok én ahhoz. Én csak elmondtam neked, hogy a mi a napi valóság. Hol élsz te, hogy nem vetted észre eddig.
Eddig azt hitted, hogy a sajtó az valami korrekt pontos dolog?
Nézd csak meg ezt a cikket magát, amit itt olvasol.
Már a címe hazugság. Senki nem mondta, hogy aki Paks ellen tiltakozik az buzi. De ezzel a címmel talán több klikket lehet elérni, hát miért ne így legyen. És ez egy általános jelenség mindenhol, az Indexen, a CC blogon, vagy az MTV-n, a Népszabadságban vagy Magyar Hírlapban, mindegy hogy hol. Az újságírók fedítenek, hazudnak, pártosak, manipulálnak, vagy csak szimplán segget nyalnak. Miért akarsz hinni nekik? Miért vagy felháborodva? Mi ütött beléd? Kezeld a helyén a dolgokat.

tcom 2014.01.21. 09:04:10

@meszena:

"Vannak elvek, és azokhoz igazítják a gyakorlatot"

Mire gondolsz? Hogy 2008-ban még atomerőmű ellenesek vagyunk, ma meg...
Hogy 7 évvel ezelőtt az Alkotmánybíróság döntése szent és sérthetetlen 2010-től meg...
100 példát tudok sorolni az elvtelenségre, az aktuálpolitizálással átszőtt populizmusra. Orbán kormányával nem hogy elvtelen, hanem a szakértelem is hiányzik. 100 milliárdok vesznek el légitársaságokra, állami mobilszolgáltatóra, drágán megvett MOL-ra. Orbán barátainak kistaférungozása soha nem látott pofátlansággal meg.

Az MTV sztálini időket idéző módon retusál ki embereket felvételekről, szolgálja ki a fidesz érdekeit.
Majdnem hasra estem tegnap hallva a MR rádió híreit, miszerint a kormány rövid, csendes kampányt szeretne. A kurva anyátokat Orbán!!!!

conmorientes 2014.01.21. 09:07:59

@Omelette du fromage:

De jó lenne ha ilyen egyszerű lenne :))
Azonban nem így van. Az atomenergia egy hasznos és kényelemes sőt szükséges forrás. Nincs is bajom a fejlesztésével ha az szakmailag gazdaságilag alátámasztott előkészített és azok alapján vannak meggyőző érvek.
Nekem ennyi elég volna hogy befogjam.

tcom 2014.01.21. 09:10:57

@Fánkevő Fáncsi:

Nade hol hallottál Híradóban olyat, hogy aki fideszes mondjuk annak "szlovák az anyja" (mert ez jobboldalnál már pejoratív)?
Én csak olyat, hogy "istenem, köszönöm, hogy nem lettem fideszes!!!", de azt nem a Híradóban, hanem a kocsmában. =;-)

Nem kell kimondani, elég sugallni, a mérhetetlenül avit, idegenellenes, cigányellenes, zsidóellenes magyar társadalomnak ez is elég.
Mi a köze a nemi vonzalomnak egy politikai megmozduláshoz. Szerinted ez odavaló volt?

Bogyó 2 2014.01.21. 09:18:46

@prakp: "Csak a nem-fiatalok értik ennek a posztnak a lényegét, úgy látszik. Akiket még megtanítottak olvasni."

Igen, én is így látom. Egyszerűen elképesztő, hogy egyesek szerint teljesen rendben van az, hogy ha valaki valahol kimondta a melegséget magáról, akkor azt onnantól minden róla szóló híradásban meg kell említeni, mert ugye az lényeges, mégha teljesen másról is szól az adott esemény.

De egyébként nem olyan hülyék ők, tudják, hogy ez direkt a lejáratás miatt van megemlítve, s ellentétben az egyik hozzászóló állításával, ha Nobel-díjat kapott volna, azt pont, hogy eltagadnák.

Nem lehet nem észrevenni, hogy a Kormánypárttal szemben politizáló emberekről minden negatív érzelmek felkeltésére alkalmas vélt vagy valós tényt bejátszanak, elmondanak, a pozitívokat elhallgatják.Aki azt nem látja, az tényleg hülye.

tcom 2014.01.21. 09:20:28

@conmorientes:
Ami érdekes, mit mondtál 2008-ben, amikor a vezér szerint meg kellett szüntetni az erőművet? Persze aki akarja az tudja, hogy akkoriban Gyurcsányék támogatták a fejlesztést és hát ahogy az oviban szokott lenni a köz(g)épsős Orbán Viktorka dacból nem akarta megenni a főzeléket és a 2 bites gondolkodásával ellenezte az erőmű működését.

Baj a hatalmas összeggel van. Ebből a pénzből a megújuló energiaforrások kihasználását lehetne fejleszteni.

Egyrészt az egész világ ezt teszi, kivéve talán a rezsiharcos Venezuelát és a baráti Kubát, másrészt viszont lehet, hogy Orbán és agytrösztjei talán Széles Gábor már tudja, hogy a nap záros határidőn belül ki fog aludni, szélcsend lesz, a hold elhúz a földtől, nyilván nem tudja elviselni a buzi PM-eseket, megszüntetve az árapály erejét.

Rupert Stiltskin alias Törpe 2014.01.21. 09:24:37

@Fánkevő Fáncsi:
Természetesen nem most vettem észre (gondolom sixx se), és a helyén kezelem a dolgokat.
A bulvár velejárója és ismérvei minden, amit felsoroltál.
Ismétlem, a közmédia elvileg nem ez a kategória, ergo egyiket nem hasonlítjuk a másikhoz, és nem vesszük egy kalap alá.
Még ha a színvonal ugyanaz is.
Az már csak hab a tortán, hogy még ezeket a bulváros felütéseket is egyoldalúan jelenítik meg.
Én nem a valóságot nem ismerem, hanem pusztán annyit mondok, hogy ez így nem jó. Ha mindenre az a válaszunk, hogy ez ilyen, meg ilyen a világ, akkor soha semmi nem fog változni.

yaksi 2014.01.21. 09:25:01

Nem értem. Bemutatták az akciót, majd akit tudtak, megmutattak, hogy eddig mit csinált, hol lépett fel, ki tudható róla...

ja, hogy csak annyi volt, hogy székházat foglalt, és meleg?? Talán mást is kellett volna csinálni, és akkor az is bekerül a hírekbe. Azt meg végképp nem értem, hogy ha valaki kiáll egy tüntetésen, coming outol, akkor miért akkora bűn ezt elmondani. Ő vállalta, hogy körbehaknizza másságával a médiát, hát tűrje, hogy beszélnek róla...

Bogyó 2 2014.01.21. 09:25:22

@Blogger Géza: "Hát mit mondjanak róla, ha eddig csak ezt produkálta magáról a nyilvánosság előtt? Hidd el, ha lenne Nobel-díja is mellette, azt is bemondták volna! De mégis mi a lófaszt említsenek meg erről az exhibicionista senkiről?"

Géza, te is tudod, hogy nem mondták volna be. Te is tudod, hogy attól, hogy valaki valamit valahol mond, tesz, azért nem kell bejátszani mellé az egész élettörténetét, mert nem lényeges, csak akkor, ha le akarják járatni, vagy fel akarják magasztalni. Egy korrekt híradás azzal foglalkozna ami ellen tiltakoznak, nem azzal, hogy mit mondtak és hol teljesen más témában.
Te is tudod.

Néha elgondolkodom a jelenségeden, hogy hogyan lehet, hogy te annak ellenére, hogy nem vagy a véresszájúak közé sorolható, hogyan tudsz ennyire kritikátlanul elfogadni mindent amit ezek tesznek. Ha Gyurcsány kötötte volna ezt a megállapodást, már beálltál volna a nemzetáruló, bolsevikozók közé, de ha Orbán teszi, akkor hazafias cselekedet.
Engem marhára zavarna, hogy ennyire mások tetteitől függ a véleményem, de a ti oldalatok egysége pont az önálló gondolkodás hiányát mutatja.

tcom 2014.01.21. 09:27:49

@Bogyó 2:

" Egyszerűen elképesztő, hogy egyesek szerint teljesen rendben van az, hogy ha valaki valahol kimondta a melegséget magáról, akkor azt onnantól minden róla szóló híradásban meg kell említeni, mert ugye az lényeges, mégha teljesen másról is szól az adott esemény."

Ez egy szégyen, hogy egyáltalán megtörténhet. Balkáni mentalitás. Elképesztő, hogy a szerkesztő kiadja a parancsot az állami TV-ben, amit az adófizetők tartanak fenn, hogy te pisti keresd már meg ennek a buzinak a beismerő felvételét. Vagy lehet, hogy van egy szerver, ahol csak a buzi ellenzékiekről van anyag, szükség esetén. Milyen ember ez a szerkesztő? Hol tanulta? Hol szerzett gyakorlatot? 80 éves és Castáryval harcolt a Hitler-Jugendben?

tcom 2014.01.21. 09:31:52

@Bogyó 2:

"Néha elgondolkodom a jelenségeden, hogy hogyan lehet, hogy te annak ellenére, hogy nem vagy a véresszájúak közé sorolható, hogyan tudsz ennyire kritikátlanul elfogadni mindent amit ezek tesznek. Ha Gyurcsány kötötte volna ezt a megállapodást, már beálltál volna a nemzetáruló, bolsevikozók közé, de ha Orbán teszi, akkor hazafias cselekedet."

Ki a Géza? Soha soha nem hallottam még negatívan szólni a fideszről, a Kedves Vezetőről. Amikor megkérdezem mit szóltál volna Géza, ha Gyurcsány épít a kertje végébe az állam pénzén stadiont 10 milliárdért, akkor azt válaszolja, hogy Orbán cégek adományaiból építi. Persze azt nem teszi hozzá kik azok a cégek, akik leírhatják az adójukból a támogatást. Még így is a MOL, MVM, Felcsúti foci alapítvány, Közgép...

Reménytelen.

Bogyó 2 2014.01.21. 09:32:33

@yaksi: Te is tudod, hogy azért, mert ez lejárató szándékkal ment.
Ne add már az ártatlant, hogy csak teljeskörű képet akartak adni a fickó eddigi szerepléseiről.
Szerinted ha Selmeczi Gabival történik valami, majd megemlítik a kiflicsücskös ügyét? Beszélnek eléggé Deutsch twitteres munkásságáról? Idéznek belőle jó sokat? Szíjjártó és Lázár üzleti ügyei? De hogy az egy dologról ismert emberek közül nézzük, Balogh vak komondoros ügyét szerinted kellően kivesézték, vagy csak úgy, hogy gyorsan előrángattak egy közel sem olyan jelentőségű erőltetett ellenzéki ügyet mellé?

Ne nézzük már egymást teljesen hülyének! Ha egyszer lesz egy normális demokratikus ország, a 2010-es évek M1 híradóját tanítani fogják mint a manipuláció, a félretájékoztatás és az elvileg demokratikus kereteken belüli egyoldalúság és propaganda csimborasszóját!

conmorientes 2014.01.21. 09:33:24

@tcom:

Meg fog lepni de pont ugyanazt gondoltam és mondtam is mint ma, sőt 1998-ban, és 1990-ben is, jelesül hogy egy megbomlott elméjű politikusnak egyetlen nyilatkozatát sem tudom komolyen venni :)
Az energia kérdése bármennyire is reakciósnak tűnik az álláspontom, egyszerűen nem politikai kérdés, illetve nem szabadna azzá vállnia.
Azok az ügyek ugyanis amelyek hosszú távú stratégiai kérdéseknek minősülnek (pl. oktatás, egészségügy, energiapiac)onnan az aktuálpolitikát egyszerűen szükséges volna kitiltani.

Abban is mélyen egyetértek hogy egy ekkora összeget sokkal előrelátóbban és hasznosabban lehetne elkölteni.

Bogyó 2 2014.01.21. 09:37:59

@tcom: Persze, magukban kacsingatva, jogászkodva tudják ők is, hogy tisztességtelen, de eljátsszák formai köntös mögé bújtatva saját maguk előtt is a tisztességest.
Cégek adományai, persze. Ha törvényt hozok a tisztességtelenre, akkor az már nem is baj.
Mondjuk az alaptörvényt is sértő szerződéskötéshez nem tudom mit szólnak. Legalább a sajátjait ne kúrná át, dehát ők boldogan hagyják magukat és utólag úgyis egyetértenek a kedves vezetővel mindenben és annak az ellenkezőjében is.
Nem veszik észre, hogy Gyurcsányt a sajátjai elküldték egy idő után, már külön pártban politizál. Orbánnnal ez nem történhet meg, s ők azt hiszik ez dicséret. Nem értik, hogy kurvára nem. Ez pont, hogy tragikus, rájuk nézve is.

tcom 2014.01.21. 09:38:41

@yaksi:

Biztos, hogy minden Orbánról szóló hírt úgy kellene kezdeni, hogy 1989, Orbán szélsőséges liberális, 1993 összeomlik az MDF vezette jobboldal, Orbán átlovagol a jobboldalra, 2002 14. havi nyugdíj ígérete, 100-napos Medgyessy osztogatás megszavazása, önkormányzati választásokra szövetség a Jobbikkal, 2007 az Alkotmánybíróság döntései szent és sérthetetlen, 2010 az ÁB egy palástos focicsapat, 2012 az új alkotmányt Pozsgay-elvtárs szövegezi.

Bogyó 2 2014.01.21. 09:42:43

@tcom: Ugyanez van Juhászról is, mindig felhozzák a kender-ügyet.
Kb. olyan ez, mintha mondjuk volna egy MTK-ról szóló hír, s ügyesen azt mondanánk, hogy az MTK, amelynek elnökét többek között a trágár twitteres beszólásairól ismerhetik nézőink, vagy az Mszp vádjaira a kiflicsücsökbotrányról is hirhedt, s a Kéri László által kócos fogúnek említett Selmeczi Gabriella válaszolt...stb.lehetne ilyen hányingerkeltően is hírműsorokat csinálni, de ehhez még csak az m1-nek van gyomra és képe, simán lekörözik már a HÍR tv-t.

Yasashi Tanuki 2014.01.21. 09:43:56

Amikor az index olyan írásokat hoz címlapon ami a kereszténységet a kannibalizmussal vagy a katolikusokat a pedofiliával hozza összefüggésbe, az nem vet fel hasonló etikai kérdéseket?

Bogyó 2 2014.01.21. 09:46:21

@MACISAJT: "Nézzük csak.Pm aktivisták "tiltakoznak".
Miközben a főnökük, még kormányfőként, ugye nemzeti ügynek nevezte a paksi bővítést:"

Ugye milyen elképesztő, hogy van olyan párt, ahol nem mindig a vezér véleményét visszhangozzák, hanem van saját véleményük is?

G.miki 2014.01.21. 09:48:03

@­regress:
"Mikor teszem azt Berkecz Máriát nemcsak kirúgták, hanem vaginálisan motoztatták, biztos ami biztos kétszer is, a beazonosíthatatlan rendőreikkel, akiket 2006-ban is bevetettek az MSZP ellenésgei ellen ?"

"2002 májusában megállapodott Bártfai Bélával, a Miniszterelnöki Hivatal akkori közigazgatási államtitkárával munkaviszonya közös megegyezéssel való megszüntetésében. Posztjáról 36 havi (21,6 millió forintos) végkielégítéssel és 10 millió forintos hallgatási díjjal távozott, és megtarthatta a 4,4 millió forintra becsült értékű Mitsubishi Galant típusú szolgálati autóját is."

Azért ő sem volt egy tipikus szűzmária, na.. a vegzálást mondjuk elítélem.

"A normálisakhoz..
Tényleg ezta teves MSZP-s bagázst akarjátok viszontlátni?"

Akarja a franc...

Bogyó 2 2014.01.21. 09:51:43

@Yasashi Tanuki: De igen felvethet, de ettől még egy keresztény vagy katolikus se fog felhagyni a vallással, nyilván a cikkírók se gondolják. Igen, ebben is lehet lejárató szándék, de komoly jelentősége nincs.
De ez az ügy nagyon is igyekszik befolyásolni a szavazókat, és ugye közmédia napi legfőbb hírműsora, a fenébe is, itt egy kicsit mást vár el az ember, mint egy magántulajdonú netes portáltól.

kézműves étcsokimikulás 2014.01.21. 09:54:12

kar,hogy sixx mar nem lat ki a ballibant szemuvegebol...
:(
egy olvasoval kevesebb,viszlat a szavazasok utan...

butschq 2014.01.21. 10:01:33

@conmorientes: Ettől hasznosabban? Azért egy alap erőmű megépítése elég hosszútávon tudja biztosítani az olcsó energiát.
Drága? Persze, azért itt elég bobyolult, konplex rendszereket kell kiépíteni. Viszont a termelékenysége miatt elég stabilan vissza tudja hozni az árát.
Paks 1982-ben indult el, 1995-re teljesen vissza tudta fizetni a hitelét.
Az orosz fejlesztésű vver reaktor a világ egyik legkorszerűbb reaktortípusa. Mi sem bizonyítja ezt legjobban, mint a 4 meglévő reaktorunk.
Viszont ezeknek a 2030-as évekre lejár az üzemideje. Ha addig nem építünk ki alaperőművet, igencsak gondban leszünk.
A megújulók pedig egyszerűen nem alternatívái egy ilyen erőműnek. Marad a környezetszennyező foszilis, melynek energia előállító költsége meg sem közelíti az atomenergiáét.

Bogyó 2 2014.01.21. 10:05:58

@Pamuk: "A közpénzen fönntartott magyar televízió minden újságírói, etikai és emberi normát áthágott már, ami csak létezik.
Az az érzésem, rohadt aljas emberek ülnek odabenn."

Sokáig néztem az M1 híradót, mert én ellentétben sok másikkal, mindig néztem minden oldal műsorait, újságjait, hogy saját véleményt alakíthassak ki. Valamikor egyszerre olvastam a Hitelt, a Magyar fórumot, a Narancsot a Kaput meg a 168 órát.
A híradó mostanában már olyan szintű aljasságot üt meg, hogy egyszerűen szív- és érrendszeri megbetegedéseket okozhat, képtelen vagyok nézni, mert annyira felháborító amit művelnek. A Hírtv vagy az Echo már mérsékeltebb,

"Én még emlékszem a 80-as évekre, épp ilyen hisztérikus és manipulatív volt."

A 80-as években szerintem nem volt ilyen vészes, mert ott nem gyalázták a másik oldalt, hanem elhallgatták. Amint megjelentek az első híradások az ellenzékiekről, csak pártközleményeket olvastak be, a szerkesztők nem manipuláltak, aztán viszonylag hamar alapvetően korrekt tájékoztatás volt, mert a hatalom egy része is akarta a változtatást a médiadolgozókkal együtt, s a választásokig még nem volt erős széthúzás.

Sőt, a 90-es évek elejének stábjának szellemét vélem felfedezni bennük, az mdf kormány bukása előtt épp ilyen hisztérikus manipulatív szemét volt minden.

Igen, Antall halála után, Boross alatt volt még ilyen a Liebmann Katalin-féle híradóban, de ezek talán azt is fölözik. Mindenesetre akkor a Parabola c. humorműsor is Horn gyalázásáról szólt. Nem jött be.
De akkor még volt lendület az emberekben, ma csalódottak, kiégettek, manipuláltak, meg vannak véve vagy félemlítve, s felnőtt egy generáció, amelyiknek nem fontosak a demokratikus elvek, mert nem érti a hiányának hátrányait.
De nyugi, egyik napról a másikra minden megváltozott.
Vesztettek :)

Misi56 2014.01.21. 10:07:11

@sirwalter: Ki szerint koherens? Szerinted? mert akkor nem az!

Bogyó 2 2014.01.21. 10:11:03

@butschq: Ha ez ennyire szép és jó, akkor az erről tárgyaló MSzP-kormány miért volt hazaáruló?
Ha a megújulók szóba se jöhetnek, akkor miért tudott az atomról lemondani Németország?
Honnan tudjuk, hogy 2080-ig se lehet a megújulók területén olyan fejlődés, ami miatt eddig le kell kötnünk magunkat?
Kicsit se gyanús, hogy miért a választások kihirdetése előtti napokban kell az évezred üzletét megkötni?

Hagyjuk már a parasztvakítást!

Yasashi Tanuki 2014.01.21. 10:11:29

@Bogyó 2: Én inkább ott látom a különbséget, hogy a kannibalizmust előrángatták valahonnan a középkori történelemből és összefüggésbe hozták egy afrikai esettel mintha ez egy rejtett szokása lenne a keresztényeknek és ezt extrapolálták az azóta élt összes keresztényre a mai napig. Ezzel szemben az aktivista a mozgalom céljaival összhangban büszkén vallott arról, hogy homoszeuxális egy nyilvános eseménysen és az ott jelen lévők meg is tapsolták érte.

sien 2014.01.21. 10:13:08

egyértelmű hogy a bértrollok legjobbjai vannak ráállítva az index fórumaira, ahogy egymás szavába szövik a mocskot, tanítani érdemes. és én csak reménykedem, hogy van aki megélhetésből csinálja, mert ha van aki szerint minden jó úton halad az országban, az vagy végletesen ostoba, vagy valami még rosszabb.

sien 2014.01.21. 10:14:10

@Yasashi Tanuki: sírni való mennyire nem értitek mi a probléma.

butschq 2014.01.21. 10:26:23

@Bogyó 2: A politikai oldal nem érdekel, én csakis műszaki szemszögből közelítem meg a dolgot.
Azt kell megérteni, hogy a megújulók nem képesek stabil, alap energiát biztosítani. Ezt tudják a németek is. Persze meg lehet csinálni, hogy az atomot kiváltod szénerőművekre pl., de hatásfok és gazdaságosság szempontjából az atom a legjobb. Ha van a rendszerben egy olcsó energiát termelő egység, lehet játszani a megújulókkal is. Hisz az energiaehyenlet akkor a legjobb, ha több lábon tud állni. Ehez viszont kellenek az alaperőművek.
Paks2 talán 2009-ben indult be, tavaly mikor ott jártam má elég konkrét elképzelések voltak a két új blokkal kapcsolatosan. Szóval nincs új a nap alatt.

kalandozomagyar 2014.01.21. 10:32:13

@sixx: "a fehér kabátos csaj vasárnap zsinagógába megy"

Monjuk vasárnap a turisták mennek zsinagógába, a zsidók szombaton járnak... :)

Amúgy annyiból lehet releváns, hogy meleg a srác, hogy ők most az oroszokra eléggé be vannak rágva az új orosz meleglobbi ellenes törvények miatt. Szóval akár egy megfelelő környezetben még lehetett volna ez érdekes információ is.

Yasashi Tanuki 2014.01.21. 10:41:00

@sien: Miért a többes szám, esetleg te képviselsz valakiket?

DFK 2014.01.21. 11:56:53

@Prognozuoti Blasio: Ügye régen az volt az antiszemita, aki nem szerette a zsidókat, ma az az antiszemita, akit nem szeretnek a zsidók.

DFK 2014.01.21. 12:05:45

@Yasashi Tanuki: á dehogy, az normális. :( Tudod, liberális kettősmérce.

DFK 2014.01.21. 12:09:24

@Bogyó 2: Ha tehát egy magántulajdonú médiatermék keresztényeket akar lejáratni, annak nincs jelentősége, ott az etika is mellékes. De szép ez a balos kettősmérce.

conmorientes 2014.01.21. 12:26:13

@butschq:

Nem kételkedem abban hogy van logika az állításaidban, sőt nagyon szeretném ha tíz év múlva, amennyiben a helyzet így revidiálni kellene a jelenlegi gondolataimat.
Ezzel együtt ez egy gigaberuházás amelynek hatásait fejletlen országokban előzetesen és nem utólagosan szokták vizsgálni.
Az általad leírtakat árnyalandó csak néhány tényt szeretnék ha figyelembe vennél:

1) Jelenlegi óvatos és egyszerű költségtanulmányok szerint ez az bővítés a hiteltörlesztést is figyelembe véve bizonyosan nem jelentheti azt hogy olcsóbb áramhoz jutunk.
2) Ezzel együtt jelenleg az áram előállításának költsége ezért ára világszinten is de Európában kiffejezetten csökken, mivel kifejezeten támogatásra kerültek az alternatív források (biogáz, napenergia, szélenergia)
3) Az előző két problémát tetézi hogy hazai áramfogyasztásunk évenként lineárisan csökkenő tendenciát mutat, amelyet a technológiai fejlődés és az ipari termelés megszűnése okoz.
4)A Paksi erőmű jelenlegi helyzetében 2032-37-ig bizonyosan termel és a mai napon nincs olyan körülmény ami egy további legalább 20 éves működési engedélyhosszabbítást akadályozna, csak a könnyebb megértés végett több helyen vannak ma is ggálytalanul üzemelő és a Paksinál is jóval idősebb atomerőművek, sőt olyan is akad amely működési engedélyét tavaly 40 évre hosszabbították, tehát ez csupán egy biztonságtechnikai és hatósági aktus ezért a folyamatos technológiai fejllesztéseket is figyelembe véve igazolhatatlan állítás mely szerint a jelenlegi 4 blokkot bezárni volna szükséges.
5) A KGST alapján kötött szerződést az első 4 blokkra ne hasonlítgassuk a jelenlegi gazdálkodási és piaci alapú szerződésekhez hanem örüljünk hogy alig 26 év alatt (1969-ben kezdték építeni igaz elég lassan..)rentábilisra fordult a beruházás. Ezzel azt is sugallni szeretném hogy egy energetikai beruházás megtérülési idejének nem szabadna a 15 évet túl lépni, az alternatív energiaforrások ugyanis erre a határra vannak belőve.
6) Jelenlegi hazai villamos energia ellátást majd 50% mértékben így is a környező országok forrásaiból fedezzük de nem azért mert ne volna kapacitása erre a hazai erőműveknek, hanem azért mert így olcsóbb. Ebből az okból a paksi bővítés nélkül is több fosszilis erőmű leállítása is 3-5 éven belüli tervekben szerepel.

Tehát és összefoglalva, lehet az atomenergia a tökéletes megoldás de erről sem téged sem engem még eddig senki sem szeretett volna meggyőzni. Ezért az eset körülményei és az Alaptörvénynek nevezett Alkotmány jelenlegi szabályainak megsértése okán élek azzal a gyanúperrel hogy ezt így optimálisnak tartani nem lehet.

Fánkevő Fáncsi 2014.01.21. 12:29:44

@Rupert Stiltskin alias Törpe: Hali Rupert, én nem a bulvárról beszéltem, ne keverjük össze a dolgokat, a jelenség teljesen általános médiában. A bulvárt csak annyiban hoztam ide, hogy nagyon mókás és abszurd, mikor egy bulvár blog az újságírói erkölcsről prédikál, az ugyanis ebben a szekcióban nem létező kategória. Ott egy kérdés csak úgy merül fel - "mennyivel nőhet a lapszám, mekkora büntetést kaphatunk, pozitív vagy negatív az egyenleg?" - de erkölcsről, etikáról szó sincs, minden egyéb lényegtelen, és a bevételnek van alárendelve. Sixx "feháborodása" csak ennyiben muris :) Bagoly mondja verébnek, de valami ordenáré sumák módon.

Az MTV-ről pedig köztudott, hogy mindig "el van foglalva" az éppen regnáló hatalom által. Nem is lehet független intézmény az amelyik költségvetését úgy szavazza meg az országgyűlés. A múltban ment a szoci-libsi-bolsi Napkelte, most megy a hősi-harcos-hazafias Híradó. Egykutya.

"...ez így nem jó. Ha mindenre az a válaszunk, hogy ez ilyen, meg ilyen a világ, akkor soha semmi nem fog változni."
Ez igaz Rupert, nem akartam fásultnak tűnni, de ezt mi nem tudjuk megvátoztatni, ez bele van kódolva ebbe a rendszerbe, a tiltakozás nem elég.

Blogger Géza 2014.01.21. 12:36:30

@Bogyó 2: Tévedés, én ideológiamentes, szakmailag optimális döntésre vágyom. Amikor még az előző kormányzat alatt megszületett parlamenti határozat a bővítéses tárgyalások megkezdéséről, akkor sem kiabáltam hazaárulót. Pont, hogy a baloldal képes korábbi önmagát szembeköpve hisztériázni - szánalmas, bár szorult helyzetüket tekintve emberileg érthető.

Fánkevő Fáncsi 2014.01.21. 12:54:44

@tcom: "Mi a köze a nemi vonzalomnak egy politikai megmozduláshoz. Szerinted ez odavaló volt?"
Nem szerintem nem odavaló, de ebben az esetben maga a hapi tette a politika részévé azt hogy ő buzzancs, hisz egy tüntetésen beszélt róla. Az MTV részéről csupán a tudósítások összevágása az erősen megkérdőjelezhető.

Egyébként is egyre általánosabb dolog a buzisággal kérkedni, ez ma már jó pont, az illető "sajnálható" és "bátor" és "különleges" személy. Szerintem egyszerűen csak visszaél coming-out fals médiabeli népszerűségével, még az is lehet hogy hazudik és nem is homok, de így profitál a legtöbbet a dologból, így nagyobb az esélye az újság szereplésnek.

prakp 2014.01.21. 13:35:46

@butschq: "Paks2 talán 2009-ben indult be, tavaly mikor ott jártam má elég konkrét elképzelések voltak a két új blokkal kapcsolatosan. Szóval nincs új a nap alatt."

Jó lesz az 1964-nek.

@tcom: "Baj a hatalmas összeggel van. Ebből a pénzből a megújuló energiaforrások kihasználását lehetne fejleszteni."

Az atom is lehetne megújuló, csak akkor nincs oszd meg és uralkodj.

@Bogyó 2: "Sokáig néztem az M1 híradót, mert én ellentétben sok másikkal, mindig néztem minden oldal műsorait, újságjait, hogy saját véleményt alakíthassak ki. Valamikor egyszerre olvastam a Hitelt, a Magyar fórumot, a Narancsot a Kaput meg a 168 órát.
A híradó mostanában már olyan szintű aljasságot üt meg, hogy egyszerűen szív- és érrendszeri megbetegedéseket okozhat, képtelen vagyok nézni, mert annyira felháborító amit művelnek. A Hírtv vagy az Echo már mérsékeltebb"

Akár barátok is lehetnénk... :D

prakp 2014.01.21. 13:38:06

@DFK: "Ha tehát egy magántulajdonú médiatermék keresztényeket akar lejáratni, annak nincs jelentősége, ott az etika is mellékes. De szép ez a balos kettősmérce."

Mivelhogy magántulajdonú, érted? Az nem KÖZszolga, hanem kereskedelmi.

prakp 2014.01.21. 13:47:27

@conmorientes:
1.) Milyen nyilvános szerződésre alapoznak azok a számítások?
2.) Állami támogatással sem versenyképesek ezek, szóval...
3.) A Mavir adatai szerint is csak stagnál, de mind1. Utánanéznél, hogy mennyit importálunk? Az mibe kerül?
4.) Hát ennek is nézz utána...
5.) Mi a különbség a KGST és az EU között? Mármint nem ideológiában, hanem ránk nézve?
6.) Ez az 50% hogyan jött ki?

Tudod, nem értem, miért kellene erről bárkit is meggyőzni? Eddig is csak kamuztak, mindegy, melyik oldal, hogy van beleszólásod bármibe is.

butschq 2014.01.21. 15:55:04

@conmorientes: ojaj...

1, Paks jelenleg kb. 10 ft. körül állítja elő az áramot. Ebben benne van a leépítésre félretett pénz, különféle támogatások, a létesítmény üzemeltetése, plusz a haszon is, ami azért nem rossz, ha megnézzük, hogy egy viszonylag rossz hatásfokú technológiáról van szó, ráadásul a megtermelt áram egy igen jelentős részét vissza is kell táplálni az üzemeltetéshez. Ezzel szemben meg lehet nézni, mennyibe kerül egy kwh a számlánkon.
Ráadásul a fűtőanyagot 2-3 évre előre meg lehet venni, ami elősegíti azt, hogy ne az aktuális piac viszontagságainak legyen kitéve az üzemanyagköltség. Ezt például a foszilis erőművek nem tudják megjátszani.
2, A megújulók nem olcsók, akárhogy támogatod őket. Átlagosan 60-70 ft egy kwh, és ezek mellé kell egy stabil energiát termelő alaperőmű. Persze, kell őket fejleszteni, és ez is rengeteg pénzbe kerül, de ahhoz, hogy lehessen ilyeneket csinálni, kell egy olcsó energiatermelő bázis. Az atom pont ilyen. Ha összevetünk egy 1000 MW-os reaktort, egy ugyanolyan kapacitású szélenergiát hasznosító, vagy voltaikus napelem rendszerrel, az jön ki, hogy a kapacitást igénylő berendezések felépítése, üzemeltetése, karbantartása, energiatermelése jócskán az atom felé lendíti a mérleget. Nem állítom, hogy így lesz 60 év múlva is, de addig elég szar lenne petróleumlámpával világítani.
3, Ilyen fajta információk sajnos nem állnak rendelkezésemre.
4, Azért egy ilyesfajta berendezésre hasraütésszerűen megmondani, hogy meddig bírja biztonságosan badarság lenne. Még szerencse, hogy ez a feladat mérnökökre hárul, és nem "a másik is bírja" emberekre. Pont ezért bizonyított a ruszki technika, mert nem elég, hogy kapacitás növekedést tudtak elérni, de az üzemidő hosszabításon is gond nélkül átment. A VVER nyomottvizes reaktorok egy igen kiforrott, megbízható reaktoroknak számítanak. Szerintem elég logikus lépés volt, hogy arra tettük le voksunkat. De az embereknek tényleg az a bajuk, hogy oroszokkal csináltatjuk? Miért? Tényleg azt hiszik, hogy "energetikában járatos" ügyvéd meg közgazdász politikusok hozzák a döntést? Ugyanmár...
A Roszatom több országban is épít jelenleg is erőművet, nekik jó, csak nekünk nem?
És meglehet, hogy 69-től indult Paks, de ténylegesen termelni 82-től kezdett. Onnantól viszont elég gyorsan kitermelte a beruházás hiteleit.
A politika meg egy rossz játszótér, nagyra nőt hülyegyerekekkel. Amikor elindult ez a dolog, az mszp volt porondon, persze, hogy vergődött az ellenzék. Mára azért már aktualizálni kellett a dolgokat, a fidesz van porondon, persze, hogy vergődik az mszp, vagy pm vagy mi már a nevük.

conmorientes 2014.01.21. 18:49:10

@prakp:

1) Még mielőtt plágium volna belőle ez nem az én számításom de nem találtam benne lényegi hibát, te jössz a cáfolattal:

Paks II. tervezett beépített villamos teljesítménye: 2,4 GWÉves termelés 89%-os* erőmű teljesítmény kihasználási tényezőnél : 18 711 GWh (=2,4GW*24h*365*0,89)* Paks I. átlagos teljesítmény kihasználási tényezője a kapacitásbővítés óta, 2009-2013 között: 89% (forrás: npp.hu/download/13135/%C3%9Czemeltet%C3%A9si%20mutat%C3%B3k%202013.pdf)
Építés tervezett költsége: 3 000 000 000 000 FtEgyéb költségek: 3 000 000 000 000 Ft
Pár egyszerű számítás nélkülözve az inflációt és a kamatokat:Beruházási költség megtérülése, ha a termelői árban x Ft / kWh a beruházás fedezete: (üzemeltetési költségek nélkül!)5 Ft : 64 év10Ft: 32 év15Ft: 21 év20Ft: 16 évKéplet: év = beruházás összköltsége / ( fedezet az áramárban * éves villamos energia termelés) = 6 000 000 000 000 Ft / ( x Ft / kWh * 18 711 GWh/év * 1 000 000)A megtérülési idő rövidül, ha a költségek csökkennek.A beruházási költség a termelt áram árában, ha y évre osztjuk szét: 20 év: 16 Ft / kWh30 év: 11 Ft / kWh 40 év: 8 Ft / kWh60 év: 5,3Ft / kWh (ennyi a tervezett élettartam)Képlet: költség az árban = beruházási költség / ( éves termelés* „futamidő ) = 6 000 000 000 000 Ft / ( 18 711 GWh / év * y év * 1 000 000)Paks I. értékesítési átlagár 2012: 12,28 Ft / kWh (www.atomeromu.hu/rolunk)Ebben már benne van az üzemeltetési költség és a nyereség is.

2)Amennyiben a nem versenyképesség kijelentése egy bázis akkor nincs miről beszélgetnünk. Légy kedves ezt valamilyen igazolható adattal alátámasztani. Esetleg csak azt tekintsd át hogy az Eu Tagállamok melyike milyen áron köteles cisszavenni a termelt energiát, aztán nézd meg a magyar szabályt és jöhet a döbbenet. Persze hogy nem rentábilis itthon semmi amikor az ugyanazért kért ár harmadát sem adják meg.

3)Szívesen meghallgatom és elfogadom ha más az álláspontod, de azt nem ha összekeversz Kunta Kintével. érdekel valami, cáfolni szeretnéd csak rajta, de ne dolgoztass.

4 Én megtettem, várom az ezzel szembeni tényeket.

5)A KGST nem piaci áron adta akkor a beruházást hanem más elszámolásban. Számítások szerint az akkori 10MrdFt. ma kb. inflációval mindennel 530 Mrd. Ft. körüli beruházási összeget jelentene. Ha ez volna a jelenlegi feljesztés büdzséje, árnyaltabb volna a kép. De ennek legajább 6-7 szerese.

6.) Olvasd újra a 3. pontot.

conmorientes 2014.01.21. 18:53:14

@butschq:

A felvetéseidre egyel feljebbi kommentben nagy részben válaszoltam. A jelenlegi 12.28 Ft/Kwh kb. 30 éves megtérülést jelent, az nekem überhosszú, elég nagy a sansza hogy meg sem érem.

Amegújuló erőforrások 60-70 Ft/kwh költségét 5 évvel ezelőtt még simán benyeltem volna, de ma már erősen vitatkoznék.

conmorientes 2014.01.21. 19:07:21

@butschq:

Még valami, talán a legfontosabb.
Nem vagyok harcos környezetvédő, nem irtózom az atomenergiától és semmilyen gigaberuházástól és/vagy infrastruktúrális fejlesztéstől csak úgy zsigerből.
Amennyiben a hatástanulmányok igazolják hogy hosszú távon ez a legjobb megoldás úg hogy a megtérülése középtávon észlelhető, hát hajrá.
De ez egy éves GDP 23.5%-a, és vagy 30 évnyi kötelezettség vállalása. Ennek a felelősséghez állampolgárként egy kicsit nagyobb körültekintést várok el nem pedig ezt ami most történt.

bkkzol 2014.01.22. 04:40:32

@kalandozomagyar: jajjj! Ne legyel mar ennyire korlatolt! A demokracia lenye pont ez. Mindenki akkor megy zsinagogaba amikor akar. Rendes vasarnaptarto zsido csalad.

bkkzol 2014.01.22. 04:54:04

valaki ecsetelje nekem milyen megujjulo energakra is gondolnak!

prakp 2014.01.22. 06:15:53

@conmorientes: Hmm, arról a 3 ezer milliárd egyéb költségről mégcsak nem is hallottam, ezt akkor újra kell gondolnom... Kösz a levezetést, mindenesetre.

CENZÚRÁZVAszorult Fémkarika 2014.01.22. 07:31:26

Szerintem meg ha ezt a sok hülyét itt mind összekötnénk soros (höhö) kapcsolással, ráültetnénk egy-egy áramfejlesztő biciklire, és csak a fele energiát amit itt erre a rengeteg demagóg és köpködő politikai faszkodásra fordítottak letekernék, nem csak, hogy nem kellene bővíteni Paksot, de minden háztartásban ingyen lenne az áramszolgáltatás.

CENZÚRÁZVAszorult Fémkarika 2014.01.22. 09:34:46

Ennek a Rózsa nevűnek meg üssenek a fejére egy nagyot, és akkor majd nem lesz asszonytermészetű. Láttam a filmszínházban, hogy ez a metódus bizony működött annál a szimpatikus fiatal filmszínésznél is a Csányi úrnál. Meg is lepődtem, hogy ő is asszonytermészetű, pedig egy igazi bonviván.

conmorientes 2014.01.22. 12:15:19

@prakp:

A józan becslések is minimum 3600-3700 mrd. kizárólag erőművi beruházási költségekről szólnak, de ha jól sejtem és vannak tapasztalataink honi gigaberuházásokról, lásd 4-es metró akkor ez a teljes építés hosszabb időtartalmát is figyelembe véve is jóval alábecsült....
Én is köszönöm.
süti beállítások módosítása