Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Nagyon fájt a Hír TV-nek a lakáskocsma

2014. január 16. 14:30 index 289 komment

Nagyon fájt a Hír TV-nek, hogy vannak helyek Budapesten, amelyek úr isten, szerintük nem tartják be egészen pontosan amit be kellene, ezért oknyomozó újságírósdit játszva úgy döntöttek, jól kicsinálják ezeket, hadd tanuljon belőle mindenki. Mert vendéglátó helyiségben ugye Magyarországon már egy ideje nem lehet dohányozni, ezt a legtöbben úgy oldják meg, hogy nem a kocsmában, hanem az utcán cigiznek, a lakók meg tépik a hajukat, egészen kevesen meg úgy, hogy nem vendéglátóhelyként, hanem magánlakásként működnek. Az egyik legkedveltebb ilyen hely a Keret Klub volt, ahol söröztek, boroztak meg sütőtötökkrém levest ettek az emberek, közben persze néha rá is gyújtottak.

Na ezen akadt ki nagyon a Hír TV, mert milyen ez már, hogy emberek jól érzik magukat, és különben is: ki tudja miről folyik odabent a liberális diskurzus! Legjobb lesz beszántani az egészet. A csodálatos riportfilmet a HírTv Panaszkönyv című műsorában adták le, sok nyugdíjas örülhetett, és örült a műsorvezető is, a Keret ugyanis egyelőre bezárt, sőt a VIII. kerület aljegyzője, Kovács Gabriella még azt is megígérte, hogy hatósági eljárás fog indulni. Túl azon, hogy egy jó hely megszűnik, csodás érzés, hogy sörözés közben is figyelik az embert. Bár a kocsmai kémkedés mindig is hatékony és bevett módszernek számított. (via: 444.hu)

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

1349973572759 2014.01.16. 19:04:53

@KopaszMercis: Az ilyen sár primitív hozzászólásaid, sokat elárulnak rólad, tehetetlenséget, dölyfösséget, trimmeletlen szexuális differenciákat, ócska kis képzeleted gyors mozgású szennyvize elakadt, és csak böfögöd a fekáliát.

Amúgy nem lenne vicces, ha segítséget kérve tennéd ezt, hiszen segíthet rajtad valaki a környezetedben, ha szeret téged. Ha megért. Egy jóbarát, aki letérdel eléd és dús szakállát az öledbe nyomja, ahogyan azt leírtad mint vágyképet. Légy büszke a másságodra. Ez nem betegség, ne is akarj meggyógyulni belőle.

KopaszMercis 2014.01.16. 19:05:19

@É2I:
Az logikus és ember barát, mindenki számára jó megoldás lenne. Nem pedig kommunista. Ezért nem született ilyen.

A pap azzal a kigyulladt retiküllel amúgy még mindig okozhat a templomban rákot a híveknek? Remélem azért azt nem tiltották be. Nem ártana ha néhány istenfélő mikiegér elpatkolna és nőne egy kicsit az átlag IQ.

KopaszMercis 2014.01.16. 19:06:46

@wmiki:
Vedd már észre ha szopatnak te nagyon hülye… Nem kell olyan komolyan venni magad, úgy sem vesz senki komolyan téged. Kérdezd meg a főnököd :)

☉ ☾ 2014.01.16. 19:08:16

KopaszMercist lenyomta a sötét huszár Wmiki - nem semmi. Kopasz csak a mikicsövön vehet levegőt - micsoda küzdelem.

Húzzatok innen a franca, gusztustalan idióták.

rozsdamentes arcél 2014.01.16. 19:41:25

Valaki segítsen, mert nem emlékszem: amikor decemberben a 444.hu "felnyomta" a China Center alagsorában működő fekete piacot, akkor is volt ilyen cikk a comment.com-on?

libuci 2014.01.16. 19:58:00

@grundigg: teljesen igazad van! És ezek akik most fanyalognak követelik az ingyenes oktatást, egészségügyet, több segélyt, több családi pótlékot stb .....

zotyesz11 2014.01.16. 20:01:04

Izé, most akkor megint a közmédia fikázása jön, mert sorrendben az M1 Híradó, a Magyar Hírlap, a Magyar Nemzet és most HírTv is a héten már megvolt.

Its okay to be gay lets rejoice with the boys 2014.01.16. 20:01:38

Jajjjj, bezártak egy helyet, ahol full illegálisan mértek piát. Jajjj! Rettegek! Jajj- jajj! Nézem is, melyik repülő visz ki ebből az országból, mert itt kőkemény diktatúra van. Jajj.

libuci 2014.01.16. 20:02:17

@wmiki: elképesztő mekkora nagy arcnak képzeled magad!! kismiki

Vén Csataló 2014.01.16. 20:06:37

Érdekes egy ellentmondás ám, hogy az itt megjelenő haladó baloldaliak (libsik) úgy hiszik "nyugatiasnak" magukat, hogy teljes mellszélességgel támogatják ezt az adócsaló, a törvényeket semmibe vevő lakáskocsma ötletet, és kétpofára spiclizik azokat, akik meg jogkövetők voltak a sztoriban.

Pedig a lakáskocsmához hasonló szaros kis törvénykijátszásra eszkábált ügyeskedés pont hogy Kádár-népének volt a jó szokása. Mint hogy a Kádár-rendszer mocskos társadalmi szerződésének szerves része volt, hogy hagyták a jónépet stiklizni, lopni, csalni (persze csak kicsiben), mert így cinkossá váltak és nem volt morális alapjuk bírálni a hatalmon lévők gazemberségeit.

Elképesztő viszontlátni ezt az ócska lumpenproli mentalitást a magukat modernnek és progresszívnak vélő (tévedő) figuráktól.
Nem sokat tudtok ti arról, hogy nyugaton mennyire nem komilfó például adót csalni.
Persze semmiről sem tudtok túl sokat...

Dr.Démonmac1 2014.01.16. 20:09:15

nana, azért ez nem ilyen egyszerű, az, hogy emberek "jól érzik magukat és néha rá is gyújtanak" az például baromi zavaró tud lenni, nyáron, amikor az ember kénytelen este kinyitni az ablakát, de lenn az udvarban még hajnali 4 -kor is vidám társaság ordibál, és száll be a cigifüst az ablakon.
Úgyhogy, én minden erőmmel a lakáskocsmák ellen vagyok.
mert a magyar emberek nagy többsége_nem_ képes_kultúrált_módon szórakozni. Egyszerűen nem veszik észre, hogy más is van a világon, aki este pihenni szeretne.

bekestobbsegg 2014.01.16. 20:09:47

Egy ilyen sokatmondó cikktől máris nyer a baloldal 1%-ot.
Csak így tovább anarchisták!

Dr.Démonmac1 2014.01.16. 20:12:21

@Vén Csataló: Én nem támogatom, és nem azért mert"adócsaló" hanem azért, mert aki ilyet működtet, azt nem érdekli a szomszédok baja.
(Hányszor van az amikor az ember kénytelen a sünöket, hívni, hogy X már megint megőrült és döng a zene, vagy részegen okádnak bele a virágosládába már megint.

Axel Torpedo 2014.01.16. 20:21:07

@Dr. Gy. Dr. Fűegér: Az repulogephordozo es 10 db van szolgalatban beloluk az amerikaiaknak.

nihajuk 2014.01.16. 20:22:30

Igy jartak, mindjart megszakad a szivem...

nihajuk 2014.01.16. 20:25:32

Egy libsi hellyel kevesebb, van meg boven...

Dr.Démonmac1 2014.01.16. 20:32:45

@Szelid sunmalac: " Siman tudnanak melletted ugy cigizni, hogy semmit nem ereznel belole, kiveve ha direkt a kepedbe fujnak, de az megint mas kerdes "

Ez mondjuk végtelen nagy hülyeség ám.
Mert érezhető (füstallergiám van ráadásnak, azonnal elkezdek köhögni, ha füstöt érzek :(

­regress 2014.01.16. 20:36:44

Azért beszarás, mikor egy alapvetően nem politizálásra készült blog, elcsicskul az ellenzék irányába olymódon, hogy törvénysértést próbál legalizálni.

Legalja.

KopaszMercis 2014.01.16. 20:52:45

@Dr.Démonmac1:
Vedd meg a szomszédos lakásokat/telkeket… ;)

honapos retek 2014.01.16. 20:54:35

@shinny bayaar: Ez egy emeletes baromság amit irsz egyébként ,komcsiknak nagyon intenziv és egÉszeséges nemi életük volt, sokszor cseréltek partnert, kommunista pedofilrol nem tud a történelem, szoval én irigylem öket mert ha a szex jo akkor minden jo. akinek nincs rendben a szekszuális élete anak nincs rendben a lelke sem.

KopaszMercis 2014.01.16. 20:58:19

@Vén Csataló:
Igazatok van amúgy, én is rend párti vagyok, és szerintem is be kell zárni az ilyen helyeket. Jobb ha rákényszerülnek a legaláis helyek arra, hogy normális dohányzórészlegeket üzemeltessenek amik kívül vannak. Igaz én 2006-ban is rend párti voltam (nekem nem egy görbelábú nálam ostobább vidéki cigánygyerek fújja a passzát szelet az is igaz) és mélységesen fel voltam háborodva a töketlen rendörségen. Egyetlen egy ilyen randalírozó cigányfattyot vakítottak csak meg… micsoda puhány majom rendőrök… nem csoda, hogy kellett a TEK. Akik ennyi tornából felmentett "szabaccságharczos"ból csak egynek tudták a szemét kilőni, azokat tényleg jobb átképezni fotográfussá és kiállítani az autópályára gyorshajtókat birságolni.

honapos retek 2014.01.16. 21:00:35

helyes ha a hir tv nyomoz az adocsalok ellen, csak miért egy 1000 ft.os tétleben nyomoz és miért nem a 100 miliárdos áfa ügyben kamerázik, ha akarna ott is találna legfeljebb nem egy deci vörösbort hanem pár 100 vagon cukrot vagy cementet,dehat kovácsek lakása ezek szerint fontosabb nekik

itchap 2014.01.16. 21:06:52

Úristen tényleg ez a wmiki még mindig trollkodik, már majdnem elfelejtettem a 444-es Koppány Attila miatt.
A cikkhez: Mocskos szazházi köpönyegforgató álvallásos disznók, mi fájt nektek ebben a helyben? Rohadék mocsok banda! Remélem áprilisban el lesztek takarítva egy életre!

én már a fény gyermeke vagyok 2014.01.16. 21:13:25

Igazat kell adnom a vidéki suttyó kollegáknak és a tanyavilágból kiszakadt fideszes törvényhozóknak is. Jogos a pestiek szopatása. Ha én hozhatnék intézkedéseket, vidéken lenne vasfegyelem. Aki traktorral mászkál aszfalton 5 év. Fegyverviselési engedély nélkül kapával az utcán 3 év. Amelyik suttyó nem szedi a hagymát 4től 16ig teljes vagyonelkobzás. Sötétedés után kijárási tilalom. Tele vagyok jobbnál-jobb ötletekkel.

2014.01.16. 21:20:10

"Hiteles, mint a HírTV". :)))))) Erről mindig ez jut az eszembe.

csíraborjú 2014.01.16. 21:28:16

Ha valaki zavarosban halászik, kijön a hatóság, és ő lebukik - tiszta sor, viselje a következményeket.
(De azért ha engem mondjuk a szomszéd felnyomna, mert szerinte illegálba seftelek, lehet, hogy beverném az orrát.)
Ami nekem nem tetszik, az a tényfeltárásba bújtatott feljelentősdi.
Ez az "Átment a szomszéd a piroson? Feljelentem! Több pálinkát főzött, mint szabadott volna, ráadásul el is adta? Feljelentem! Dohányzott a buszmegállóban feljelentem! stb." stílus.
Ha jól értettem, nem érkezett lakossági panasz. A szomszédok tudtak éjjel aludni. A fogyasztók meg voltak elégedve, nem írt senki a panaszkönyvbe. Nem volt ügy. Hát a tévések csináltak.
Tényleg ekkora kaliberű ez a sztori? (A kimért sör után nyilván az áfát is megfizették, mert nem cégként vették.) Nem valami nagyobb vadra kéne vadászni?

hamisnero 2014.01.16. 21:32:42

@Muad\\\'Dib: lófaszt, németországban is van dohányzó és nem dohányzó rész a kocsmában. a magánlakásban történő vendégfogadásra meg nincs szabály. NINCS. érted? NINCS. nem is lehet, szabad emberek, nem csicskák. meg is látszik a gazdaságukon.

pUxlock 2014.01.16. 21:36:38

@csíraborjú: ez köszörüli ki az átlag agymosott állampolgár igazságérzetén esett csorbát.mert szar minden,ami nem az áldott nemzeti erkölcs ellen való és pusztuljon minden ami "káros" a nagy magyar nemzetre.Ez már lassan nevetséges.

KopaszMercis 2014.01.16. 21:41:04

@csíraborjú:
A nagyobb bűnözők pénzelik őket tibi...

hamisnero 2014.01.16. 22:00:34

@shinny bayaar: vége a munkaidődnek?????? te munkaidőben osztottad az észt???? vagy ez a munkád????? ha ez a munkád, akkor egy alantas pici csavarja vagy a polgépnek, órabéres idealista, leütött betűre fizetett megmondóember, bárki kapcája számlaképes idealizátor, akárki seggnyalója, sztálin barátja, garmoskabajnok, kuláklikvidátor. de ha nem ez a munkád, akkor mi? közigazgatásban dolgozol??? az én adóforintjaimon élsz, unatkozol kommentelsz, baszod el az időd??? én meg fizetlek??? vagy multinál dolgozol,fel vagy háborodva, hogy kizsákmányol, de az nem zavar, hogy a pénzén lógsz a neten, fizeti a munkabért, amiért nem dolgoztál meg, fizeti a netet, amin űzöd az unalmadat??? vagy KKV szektorban dolgozol, és a napról napra élő, kényszeradócsaló munkaadód zsebéből lopod a pénzt???? vagy te magad vagy a vállalkozó? nem, az nem lehetsz, mert akkor nem érne véged a munkaidőd. szóval a végeredmény: kártékony élősdi vagy, csak véleményed van, teljesítményed semmi, semmit nem érsz, lejárt a munkaidőd. beszarok. most akkor nem kommentelsz??? anyu nem fizet ezért??

hamisnero 2014.01.16. 22:21:16

elvtársak! egyetértek! a lakáskocsmák problematikája, olyan súlyos probelmatika, hogy az már marxengels elvtárs dieklektikáját is súlyosan nagyon. mert miértishát? mert ott van a cukor, amin élelmes elvtársak didaktialig sokat keresnek. mi meg olcsón vesszük. mármint a cukrot. mint a cukrot. merthát így most mindenkinek jó, nem fizetnek adót, meg háthogyígy vissza is igénylik a nemÁFAt, de nekünk ez így jó, mert mi vagyunk az ország, és mi magunkat akkor basszuk át amikor akarjuk, és ez olcsó, ez a dialaktikus paternalizmus, vagy mi. meg a tejjel is így van, meg mindennel, a takarmánybúzától a lúdtalpbetétig. de hát mi is ez. háthogyezaz, hogy okoselvtársak demokratikuscentralizmusban keresnek kicsi pá milliárdot, hogy mi is olcsón vehessünk. adót meg nem fizetnek, mert lófasz a kizsákmányoló állam seggébe. azaz a miénkbe, de ez jó, mert ez a mi lófaszunk a mi seggünkbe, azaz helyébe megy, ami a helyébe való. ez így jólis van, de ezek a lakáskocsmák??? özvegy grundeszné nem hallja a tévét??? amikor elmagyarázzuk neki, hogy nincs is százmilliárdos áfa csalás, vagy ha van is, az neki jó??? hogy akár több száz forint adót is elcsalnak ezek a lakáskocsmák, amikor jó magyar ember egymilliárd alatt nem csal adót??? és még dohányoznak is??? amikor .... jó ez nem baj, ha a nemzetidohánybótban veszik.

Nagyzee 2014.01.16. 22:28:08

@csíraborjú: "(A kimért sör után nyilván az áfát is megfizették, mert nem cégként vették.)"

Szóval csak a beszerzési ár után kell áfát fizetni? Remek, szólok is gyorsan a könyvelőmnek, hogy eddig szarul csináltuk...

Vakondos 2014.01.16. 22:35:41

Büdöspékbe, az alapszitut nem érti itt a többség. Adótcsal a Keret? Lehet. De miért? Mert rákényszerítik őket. Me magyarországon nem csinálhaatsz dohányzó klubot legálisan, mert tilos. Tehát kénytelen vagy illegálba nyomni. Én kocsmát üzemeltetek, kurvára lenne igény dohányzó helyekre, ahol nagy betükkel ki van írva: itt dohányoznak. Nem dohányzók nem jönnének be. Mindenki boldog lenne. Menne az áfa, meg egyéb adó a közösbe. De nem. Ezt tilos. Ezért mennek az illegál bulik, mert erre kényszerít minket a gyökér kormányunk. Lassan mindent tilos. Megyünk vissza a szocializmusba...

Never 2014.01.16. 22:50:30

Nos, kicsit félrement szerintem ez a poszt.

Nem azon kell felháborodni, hogy bezárnak egy ilyen "klubot", hanem azon, hogy eddig nem zárták be.

Egy tisztességes, törvénytisztelő vendéglő ezzel hol versenyezzen?

Adófizetés, jövedéki ellenőrzés? Ugye minek is az, elvtársak?

Dinamuki · https://vimeo.com/309900652 2014.01.16. 23:05:29

Emberek ez teljesen más kategória mint egy kocsma vagy egy vendéglő. Eleve ki se volt írva semmi az ajtóra, tehát ha ott mentél el előtte, fogalmad se volt, mi van odabent. Másrészt teljesen világos, hogy nem megszedni akarták magukat rajta, hanem egy helyet akartak, ahol jól érzik maguk ők is meg a vendég is.

bkkzol 2014.01.16. 23:33:08

Van engedély vagy nincs? Adózi e vagy nem? Arról meg ,hogy vendéglátóhelyen nem lehet dohányozni tessék szépen az EU-hoz fordulni! Dobja fel a helyeket Brüsszalnél a baloldali csapat ahogy szokta!

2014.01.17. 00:20:25

hmm, ha ez egy magánlakás, akkor kinek mi köze mi folyik ott?
ha csinálok egy bulit, beszerzem a sört és mindenkitől elkérem a pénzt amennyit fogyasztott vagy akár többet, ebbe mindenki belemegy a megjelentek közül akkor az is adócsalás? mondjuk egy burzsuj vagyok a többiek meg ezt elfogadják akkor mi a gond? ha a saját kecómba megengedem hogy füstöljenek ahhoz is kinek mi köze? szerintem a keret simán nyerné a pert.

haggyal 2014.01.17. 00:41:36

émmondom, mocskos állatok ezek. el kéne zavarni őket, meg a szarházi despota főnökeiket már végre, de rettenetesen bénult a magyar társadalom, szarik mindenre. sőt, van egy erős fanatizált párszázezres tömeg, ami megint elintézi nekik a rendszer továbbélését. lesz még nagyobb baj is, mint most, hogy nem hagynak nyugodtan karcinogéneket tüdőzni pár urbánust.

Untermensch4 2014.01.17. 01:37:44

1. a túlszabályozás eredménye:
minél kisebb egy cég, arányosan annál több pénzébe kerül a bürokrácia.
melegkonyhás vendéglátó egységnél egy szintes kivitelben nem lehet teljesen szabályosan megoldani a kaják és a mosatlan útvonalát.
a hatósági bürokraták arra vannak kondicionálva hogy létezésük célja a büntetés. nem a szabályok betartása hanem a csekkek osztogatása. betarthatatlan szabályoknál eleve csak így működhet
2. van egy olyan közgazd megállapítás hogy a kereslet kínálatot generál. ezt lehet vitatni vagy tiltani de a tények makacs dolgok
ha az emberek egy része dohányozni akar kocsmában akkor valamilyen módon ez meg is fog történni
a cigaretta és dohány éves adóbevételei megtekinthetőek a ksh honlapján. jelentős adóbevétel amit betiltás pótolni kell (ha jól emlékszem ezzel együtt is deficites a költségvetés), aki be akarja tiltani a dohányzást mennyivel több adót hajlandó ezért fizetni?
3. amíg dohányzók voltak a kocsmák addig a nemdohányzókat diszkriminálták, most fordítva. miért nem lehet vagy dohányzó vagy nemdohányzó egy kocsma? majd "a piac" beszabályozza. ha a fiatalkorúak védelme a cél akkor elég ha az van a törvényben hogy ha dohányzó kocsmába beengednek 18 év alattit akkor jól megbüntetik külön ezért. a füstelszívás egy műszakilag tökéletesen megoldható ezért jogszabályban egzakt módon leírható dolog
4. wmiki sztem a trollok istenének prófétája.
5. árulkodás majomszokás

Untermensch4 2014.01.17. 01:41:56

2. ... betiltás esetén...
4. ... dohányzó vagy nemdohányzó a tulaj döntése alapján...

sdani 2014.01.17. 02:06:26

Ez a riporternő remek karriert tudott volna befutni az előző rendszerben, mint házmester... a gyomrom felfordul ettől az embertől.

BKV reszelő 2014.01.17. 06:15:31

@shinny bayaar: Elvtársak! A nemzetmentő vezér nem dohányzik. Vagy követitek a példáját vagy a hírtv III/III-as stúdiója feljelent! A stadion és atomerőmű építés nem követendő, az a vezér felségterülete. Ezzel menti a nemzetet.

Én_vezettem_? 2014.01.17. 08:08:57

Tegnap azon gondolkoztam, mi fog még jönni, milyen írásokat és videókat várhatunk a cc-n:
- a jólelkű szívesség-sofőrről, aki ha már úton van MAGÁNAUTÓJÁVAL, amihez senkinek semmi köze hova indult, a neki integető embereket ingyen, szívességből elviszi. Utólag hozzá kell ugyan járni 225 FT/km alapon a benzinhez, de ez NEM TAXI, mert a benzin meg a kocsi már meg van véve! csak rendességből kell a költségekből kivenni a részt, utólag, ez nem fuvarozás.

- a kedves MAGÁNLAKÁSBAN élő szülszénőről, aki ha véletlen valakinek a lakásában kell szülni, természetesen kötelessége segí¤eni. A rezsihez, meg az orvosi felszerelésekhez (amiket azért tart otthon, mert sose lehet tudni, mikor jön rá a szülés éppen nála valakinek) hozzájárulást elfogad, jelképes kerek 150ezer forintot
A szomszés lakásban a fogfűjósóok kaphatnak gyors segítséget, természetesen itt is illik hozzájárulni a fogorvos lakástulajdonos költségeihez

De mindez természetesen LEGÁLIS, elég egy videó hirtv-től (echo tv is megteszi, a lényeg hogy mindez a kormámy és lakájmédiájának köcsögségét mutassa) és máirs TELJESEN LEGÁLIS, a négy fal intimitásához tratozó tevékenység, senkinek semmi köze hozzá!!!
Aki beleköt, az köcsög feljenelntő

Csak egyet kérek, azt is intézzék el, hogy holnaptól én szívességből járhassak be az irodába, amit magánszemélyu bérel, magának, senkinek semmi köze mi történik odabe, én csak segíteni szeretnék, számolgatok, irogatok az ott talált laptopon, úgyis szeretem a számokat, otthon is ezt csinálnám. Természetesen a gyermekiem nevelésére létrehozott alapítványba óránként 5000 Ft-ot kapnék, mert az ember akinek a laptopját ott találtam szeretne segíteni nekünk, ismerei a gyerekemet is, egyszóval arany ember.
Elvárom a cc-től, hogy megvédjenek, és lobbizzanak azért , hogy ez ne minősüljpn munkavégzésnek és adócsalásnak.
A kieső adóbevételeket javaslom az újságírók (akik valóban NEM dolgoznak és fizetnek SZJA-t, hanem mint különleges emberek általányt kell csak fizetniük) eváját és katáját utólag egy jelképes 10-szeresére emelni és behajtani, de ez NEM ADÓ, mert a költségvetés már meg van előre tervezve, a villamosok és autópályák is készen vannak, utólag kellene a költségekhez önkéntesen hozzjárulni.
Köszönöm

MosoMasa 2014.01.17. 08:15:13

a riport készítője elmondja, hogy rágyújtott tiltott helyen: tehát jogsértést követett el!
50 ezer ft!

Én_vezettem_? 2014.01.17. 08:19:59

najó, bevallom, persze igazából azt a cc-s ellencsapást várom CSAK, amikor buzgó oknyomozó interenetes újsgáírók, hogy jó példát mutassanak a hirtv-nek, alaposan megtekintik, DE NEM jelentik fel, a belvárosban taálható ún. ORGIALAKÁST, ahol fiatal hölgyek, élve testük feletti önrendelkezés alkotmányos jogával, az emberek iránit szeretetüket úgy fejezik ki, hogy az ott lévő barátaikat orálisan és hagyományosan is élvezethez juttatják. Ez egy MAGÁNLAKÁSBAN történik, senkinek semmi köze hozzá. A nőgyógyász költségéhez természetesen elvárt a hozzájárulás, ez azért érthető.

Az oknyomozó újságírók döbbenettel tapasztalják, hogy ismeretlenül is kielégítik őket, de aztán gyorsan rájönnek. hogy egy igazán nyitott ember 2 perc beszélgetés után már barátjának tekinti a másikat, ezért ez baráti alapon megy, szerencsére őket is beveszik ebbe a baráti körbe. Hogy senki ne sértődhessen meg, ki a jobb barát és ki támogatja gavallérosabban a hölgyeket egységes, 35 ezer forint/óra a mértéke az önkéntes becsületkassza-bedobónak.

Végül jöhet egy rövid de _anál_ ütősebb megjegyzés a neokonzervatív álszent megélhetési-keresztényekről, akik azzal rágalmazzák a baráti társaságot, hogy ez prostitúció, mert irigykednek hogy mások jól érzik magukat.

Yooha · http://indafoto.hu/yooha/lego_architecture 2014.01.17. 08:24:59

Amúgy meg ki a rák gyújt rá akár egy lakásban is? Te szeretsz büdös dohányfüstben élni? Oké, hogy ez egy legális drog, meg jó bevétel az államnak, meg hőbörögnének az emberek ha betiltanák, de nehéz kimenni az erkélyre, vagy a ház elé? Ugye, hogy nem.
Naszóval, a lakásban, ha kocsma, ha nem, nem cigizünk. Tessék kimenni a kocsma elé és kész, nem lakáskocsmát nyitni meg idióta szabálykerülésen törni a fejüket.

odamondó 2014.01.17. 08:29:49

Nagy Katalint valakinek jól meg kéne kefélnie.

longlife · http://testepitescsakitt.blog.hu 2014.01.17. 09:22:09

A cikk írójának nagyon fájhatott, hogy betiltották, hogy egy egész cikket írt erről. A dohányzást tiltsák csak be. Káros, büdös, betegeket hoz létre a társadalomban így egy rakás pénzbe kerül az adófizetőknek is.

tippan67 2014.01.17. 09:42:13

A kérdés csak annyi, hogy mindenki hoz magának piát és krémlevest, mint egy házibuliban, vagy ott vásárolja, hisz még barátként sem várhatjuk el, hogy ez ingyen legyen.
A többi már magáért beszél.

titanmanus 2014.01.17. 09:42:34

Hát én nem sajnálom ezt a helyet, ha bezártál valszeg volt rá okuk.

Muad\\\'Dib 2014.01.17. 09:48:49

@hamisnero:
"lófaszt, németországban is van dohányzó és nem dohányzó rész a kocsmában..."
Ezen már túl vagyunk, leírtam, hogy pontatlan voltam.

"...a magánlakásban történő vendégfogadásra meg nincs szabály. NINCS. érted? NINCS..."
Tényleg? Rajta linkeljél olyan helyeket Németországból, vagy a svédektől, ahol kocsmaként hirdetik magukat magánlakásban, - mondjuk pl. facebook-on keresztül - mindenféle járulékfizetés és egyebek nélkül árusítva italt bárkinek, aki beesik az utcáról.

én már a fény gyermeke vagyok 2014.01.17. 09:55:35

@longlife: Tudod te egyáltalán mennyi jövedéki adót fizet be egy dohányos míg lebetegszik? Abból a pénzből szívod te a jó levegőt. A nemdohányosokkal van a gond, azok basznak fizetni mégis lebetegszenek. Érted? Gyógyítják őket az én jövedéki adómból. És még van pofájuk blogokba irkálni.

thunderstorm 2014.01.17. 10:07:50

@Nagyzee: korábban is voltak olyan vendéglátó helyek ahol nem lehetett dohányozni...megvolt a választás szabadsága...de én csak mosolygok, bár dohányzom...tudom hogy amikor a legközelebb el akarja terelni a figyelmet a kormány egy baklövéséről, akkor valaki mást fognak megszívatni...

2014.01.17. 10:31:28

Mit vártok egy szennycsatornától.
Persze nem látni egy riportot sem a álhír-tévén aka. rémhírtévén arról, hogy a kenyéradójuk hogyan sikkaszt és oszt földet rokonoknak haveroknak.
Innen üzenném, hogy lesz ez még fordítva is: amit adsz, azt kapod később vissza, kicsirigó.

Muad\\\'Dib 2014.01.17. 10:35:11

@Övönaluli Lali:
Így van, mer'akómányváttás után minden kocsma üzemelhet majd magánlakásként, mert ugye ők sem kocsmák, csak betérnek az emberek az utcáról és összedobják a pénzt a véletlenségből felhalmozott italra. Ez a természetes mindenhol és csak a patásördög'zorbán nem érti meg.
OMFG!!!
Könyörgöm, már mindenkit kértem, mutasson már valaki olyan országot, amely szereti, ha vendéglátóegységet üzemeltetnek a szabályok megkerülésével, kijátszásával.

Pong 2014.01.17. 10:53:07

Több milliárdos NAV csalás > elsunnyogva
30nm-en megisznak pár sört > lesúlyt a jog ökle

Retardált dolog azon vitatkozni, hogy mennyire volt legális a nem adózott kocsma, hiszen egyértelműen nem volt az, de ezt meghagyom az internet jogászoknak.

Aki viszont nem agymosott naribot, annak egyértelmű, hogy a Panaszkönyv ujságírói azok a gyerekek, akik nem tudtak kiállni magukért az oviban, és ezért elmondták az ovónéninek, hogy Pistike rossz volt, és meg kéne büntetni, mi ezeket az osztálytársakat egyszerűen csak ócska szaros spiclinek, vagy ahogy Tóta mondaná, féregnek hívtuk.

hvg.hu/w/20140117_Egy_bogar_elete

Barbaarb 2014.01.17. 10:55:48

@én már a fény gyermeke vagyok: Egyszerű a megoldás, nem dohányzol és máris a kizsákmányoló oldalon vagy.
Én például nagyon ritkán betegszem le (lehet, hogy a nemdohányzásnak is van ehhez köze), így én sem használom fel az általam befizetett TB-járulékot.

@Övönaluli Lali: Adott a lehetőség az ATV-nek, vagy bármi másnak, hogy oknyomozzanak. Miért nem teszik?

@Muad\\\'Dib: Így van. Sért néhány embert, hogy nem lehet csak úgy szabadon csinálni mindent, ezért logikus gondolkodás helyett szapulnak. Egyértelmű, hogy egy hely, ahová betér néhány álruhás újságíró és pénzért itallal szolgálják ki őket, nem lehet magánlakás. Klub sem, mert akkor nem szolgálnának ki bárkit. Ugyanez a helyzet azzal, hogy csak összeült haverok. Kocsmára hajaz leginkább, de nem az, mert nincs bejelentve, nem adózik, nem tartja be a biztonsági feltételeket, stb.

Barbaarb 2014.01.17. 10:58:26

@Pong: Több évvel ezelőtt én is voltam egyébként ilyen helyen vidéken, éreztem, hogy ez így nem gömbölyű, de nem nyomtam fel őket. Persze én nem vagyok újságíró, vagy oknyomozó, ők megtehetik, sőt ez a feladatuk. Hogy miért ezzel foglalkoznak, ez megint az ő dolguk, ez az ő vállalkozásuk. Akinek fontosabb, hogy a mutyikat derítse fel, az indítson oknyomozást...

Vírusbácsi 2014.01.17. 11:01:54

Ismételten: A lakáskocsma tulajai adót csaltak. Nem ez a kérdés. Éves szinten akár - most kell megkapaszkodni - akár 1-2 millió is lehet ez az összeg. Nagyon brutál. A kérdés az, hogy miért tették ezt? Azért, mert ma Magyarországon, ha te dohányozni akarsz egyet (borzasztó, üldözendő, népírtással egyenértékű cselekedet) egy sör mellett, ezt otthon teheted meg, sehol máshol. Nem lehet, tilos dohányzó klubot nyitni, ezért kénytelenek az ilyen társadalom legalját képező, elmebeteg, bűnöző, mocsadék dohányzó emberek ilyen lakásklubokba járni. Remélem karóba húzzák az elkövetőket, meg a vendégeket is, de Ócsa azért virágzik, no meg az 1000 milliárdos Áfa csalás is csak elvan valahogy.....

Barbaarb 2014.01.17. 11:11:07

@Vírusbácsi: Az az 1-2 millió közel sem ennyi, hiszen az adón kívül (ami önmagába is biztosan több mint 2 millió) van egy rakás szabályzat, eljárás, amiket be kell tartani és pénzbe kerül, és mások be is tartják.
Épp ez a kibúvó mentalitás a legnagyobb baja Magyarországnak, ezért van fekete munka, ezért vannak álminimálbéresek, ezért van feketézés mindenütt, amit vagy úgy lehet megszüntetni, hogy megszüntetjük az adókat, vagy úgy hogy egyesével megtaláljuk és megszüntetjük ezeket. Igenis ahol ilyen rendellenességet találnak, azt meg kell szüntetni!
A dohányzókat lehet sajnálni, de el kell fogadni a szabályokat. Szabályok mindig voltak, csak most erre is kiterjednek azok. A dohányosok fogadják el, hogy ha szórakozóhelyre akarnak menni, akkor kint kell dohányozniuk, ha meg bent akarnak dohányozni, akkor tegyék azt otthon, vagy szervezetten üljenek össze szórakozni, de semmiképp se egy illegális fekete szórakozóhelyet tartsanak fenn.

Muad\\\'Dib 2014.01.17. 11:13:09

Mellesleg a dohányzás ilyen fokú tiltása épp az EU mániája. Mi buksisimogatást kaptunk érte más országok meg ejnye-bejynét, hogy miért ilyen elnézőek.
Egyszer csináljuk végre azt, amit az EU mond, nektek ez sem tetszik. :)

Pong 2014.01.17. 11:14:30

@Barbaarb:

Csak arra lennék kíváncsi, hogy miért érdekli egy privát embert, ha elmegy bárhova, hogy mennyire legális a hely?

Házmester-e vagy?

Konfidencia_Kapitany 2014.01.17. 11:16:46

@Muad\\\'Dib:
"...a magánlakásban történő vendégfogadásra meg nincs szabály. NINCS. érted? NINCS..."

Nem igaz, van. Kereskdelmi tevékenységet csak megfelelő engedéllyel lehet folytatni, ergo (magán vagy nem magánlakás) ha kereskedlmi tevékenységet folytatsz, az illegális. Ennyi.
És ha alkoholt árulsz, adott áron, és bemegy valaki és kiszolgálod, akkor az kereskedelmi tevékenység (biztos van rá szabatos definíció, hogy rendszeresen, üzletszerűen, ellenértékért, stb, ezt a jogászokra bíznám)

Itt van például a terézvárosi szabályozás:
www.terezvaros.hu/index.php?section=modules/content/content_pages.php&content_pages_id=137

"Üzlet az az épület, amelyben kereskedelmi tevékenységet végeznek. Az üzletként használt ingatlan mindaddig üzletnek tekintendő, amíg azt kereskedelmi tevékenység céljára használják. A használat módjára nézve a kereskedelmi hatóság a R. alapján vezetett nyilvántartását tekinti irányadónak. Az ingatlan mindaddig üzlet, amíg a kereskedő üzletének megszűnését be nem jelenti (működési engedéllyel rendelkező üzlet esetében a működési engedély egyidejű leadásával). [...]

Üzlet továbbá az az ingatlan is, amelyben bejelentés és működési engedély nélkül folyamatosan vagy eseti jelleggel kereskedelmi tevékenységet végeznek"

ha nem jelentenek be, bírságolnak, és eljárnak ellened:

"A kereskedelmi tevékenység bejelentés nélküli folytatásának a Szolgtv. 25. §-ában meghatározott jogkövetkezményei az alábbiak:
„(1) A szolgáltatás felügyeletét ellátó hatóság ellenőrzi a bejelentési kötelezettség teljesítését.
(2) Ha a szolgáltatás felügyeletét ellátó hatóság ellenőrzése során megállapítja, hogy a szolgáltató a bejelentésköteles tevékenységet bejelentés nélkül ténylegesen folytatja, ideértve azt az esetet is, ha a szolgáltató a bejelentés előírt adataiban bekövetkezett változás bejelentését elmulasztotta, bírságot szab ki, és [...]" (nem akarom az egéeszet copypastelni, linken megnézhető)

A "lakáskocsma" esetén az eljárás: próbavásárlást folytatnak, és megállapítják hogy igenis kereskedelmi tevékenység folyik. Ha nincs enegedély, akkor bírságolnak, és bezáratják a helyet (hogy hogy lehet egy magánlakást bezárni, az érdekes, de hatósági zárat is kaphat pl az utcafront felőli bejárat, a bejutás biztosításával)
+jöhet a NAV is, jövedéki tv. megsértés, számlaadás, stb.

Muad\\\'Dib 2014.01.17. 11:18:07

@Pong:
Persze, ha bennégsz, akkor majd jön a rohatt'állam miért nem védi meg az állampolgárait duma ugyanazoktól, akik itt most nem értik mi a gond.
Egyébként igazad van. Mit számít, hogy bármi legális, vagy illegális. Majd megnézem a fejed mikor élelmiszert is ez alapján vásárolsz, meg mondjuk a dokid is olyan lesz, aki soha nem járt orvosi környékén.
Persze felénk röpköd a kettős mérce, van amiben jópofa dolog csalni, máshol meg felháborító...

Muad\\\'Dib 2014.01.17. 11:18:48

@Konfidencia_Kapitany:
Ne nekem írd, én is ezt mondtam.

Vírusbácsi 2014.01.17. 11:23:51

@Barbaarb: Ahham értem amit mondasz. Ez tényleg a bűn melegágya volt ez a hely. DOHÁNYOZTAK benne az emberek. Úristen. Én NEM dohányzom. De borzasztóan zavar, hogy egy embercsoportot ennyire túlszabályoztak. Kérdésem: Miért nem tiltják be az alkoholfogyasztást? aZ sokkal károsabb mint a dohányzás. Jelenleg te otthon főzhetsz pálinkát saját használatra, asszem 50 litert per év. Tehát legálisan minimum 50 napon keresztül tajt részegre ihatod magad. Ez legális. Dohányozni viszont BŰN. Ez itt az alapkérdés. Hogy ma olyan országban élünk, hogy KÉNYTELEN vagy ilyen megoldásokhoz nyúlni, ha DOHÁNYOZNI akarsz. Miért nem lehet legálisan dohányzóhelyeket üzemeltetni? Miért fáj ez a NAGY VEZETŐNEK? Ha meg annyira vigyáz a dohányosok egészségére, miértt nem tiltják be úgy ahogy van a dohányzást? Miért fáj az neked, nektek, hogy néhány dohányos egy lakásban dohányzik és jól érzi magát?

Muad\\\'Dib 2014.01.17. 11:26:22

@Vírusbácsi:
A megoldás, EU.
Gyengébbek kedvéért:
"...The Council Recommendation on smoke-free environments was adopted, as the result of consultation and legislative process, on 30 November 2009, calling on Member States to act in three main fronts:
Adopt and implement laws to fully protect their citizens from exposure to tobacco smoke in enclosed public places, workplaces and public transport, within three years of the adoption of the Recommendation
Enhance smoke-free laws with supporting measures such as protecting children, encouraging efforts to give up tobacco use and pictorial warnings on tobacco packages.
Strengthen cooperation at EU level by setting up a network of national focal points for tobacco control..." -ec.europa.eu

Az már egy másik kérdés, hogy nekünk miért kellett ezzel ennyire kapkodni.

Vírusbácsi 2014.01.17. 11:35:33

Annyira kíváncsi lenneék, hogy azok, akik most védik ezt a tetves cigi törvényt, és támadják ezt a szörnyű bűnfészket ahol dohányoztak, vajh mit szólnának, ha az Ő általuk kedvelt dolgot betiltanák. Pl. Szeret vki sörözni. De betiltják holnap. Mennél-e zugkocsmákba? Betiltanák a zsíros husikat. Mennél-e zugétterembe? Betiltják a kávét. Mennél-e zugkávézókba? Vajon akkor is ennyire adócsaló gennynek gondolnátok azt, aki ilyen helyet nyitna? És sose mennétek oda MERT EZ A SZABÁLY? Vagy ha már titeket érintene hátrányosan akkor ti is háborognátok?

Muad\\\'Dib 2014.01.17. 11:42:39

@Vírusbácsi:
Már bocsánat, de a dohányzást nem tiltották be, baromságokat beszélsz. Tele is van a város a kocsmák előtt bagózókkal.
Amúgy kevered a szezont a fazonnal. Ennek semmi köze ahhoz, hogy értelmesnek tartom e a dohányzás ilyen komoly szankcionálását (nem tarom annak). Ahhoz van köze, hogy amíg egy normális kocsma fizeti a járulékokat, adót, stb., plusz szív a szabályok miatt, jön x.y. és szépen nyit egy illegális kocsmát, ahol kijátssza a szabályokat, és pont ugyanúgy vendéglátóipari tevékenységet végez, mint a másik. Ez így akkor oké szerinted?

Vírusbácsi 2014.01.17. 11:52:19

@Muad\\\'Dib: Igen. Tökre ok. Mégpedig azért, mert ha egy szabályozás rossz, borzasztó rossz, akkor ilyen lépésekre kényszerülsz. Szerinted pl. abban a kis faluban ahol nincs nemzeti mutyibolt, csak egy ABC (jó esetben) ott a boltos, vagy akárki nem árul pult alól cigit, haszon nélkül is a faluban lakó 80 éves pistabácsinak csak úgy szívességből, mert a Pisatbácsi nem tud átmenni a szomszédvárosba cigiért? De igen. Árul. Nagyon helyesen, mert BAROM a szabály. És moist ezt a lakáskocsmát bezárják. Megbüntetik. Fasza. Helyette nyílik majd másik három, mert igény van rá, és mert hülye a szabály. Lásd még Amerika alkoholtilalom. Fekete kereskedelem virágzik. A törvényalkotóknak azon kéne elgondolkodniuk, hogyha egy törvény ellen ekkora az ellenállás, akkor nem kéne a törvényt esetleg enyhíteni? Ha már alapból a dohányzás nem tiltott. Akkor miért nem lehet kifejezrett DOHÁYNzó klubokat nyitni? Otthon szétpöfékelheted atz arcodat, de egy klubban már nem? MIÉRT?

Muad\\\'Dib 2014.01.17. 11:56:35

@Vírusbácsi:
Igényes hozzáállás. Amíg nem változik a szabályozás addig az illegális működést többre tartod, mint a legálisat.
Ezért tartunk itt, maffiaország, korrupció. Amit érdemlünk...

Vírusbácsi 2014.01.17. 11:58:54

@Muad\\\'Dib: Ha holnap kitalálják, hogy autóval 30 a megengedett sebesség akkor azt te mosolyogva be fogod trartani, mert EZ A SAZBÁLY, vagy ahol senki nem lát ott 50 nel fogsz menni?

2014.01.17. 12:00:58

@Vírusbácsi: Ha csak az a probléma, hogy nem lehet dohányzó helyet működtetni, mi az akadálya a többi szabály betartásának? Be lehetne szerezni a szükséges engedélyeket, be lehetne fizetni az adót, meg lehetne felelni a millió előírásnak, aztán engedni a dohányzást. Ebben az esetben viszont be se zárták volna őket, mert ha egyszer dohányzást tapasztalnak egy kocsmában, azért max. megbírságolják őket. Szóval lehet sírni a dohányzási tilalom miatt, de akkor legalább a többi szabályt kéretik betartani, akkor rögtön más erkölcsi alapról lehetne érvelni.

Muad\\\'Dib 2014.01.17. 12:03:11

@Vírusbácsi:
Továbbra is baromságot beszélsz. Lehet, hogy nem fogom betartani, de ha megbüntetnek kifizetem, mert teljesen JOGOS a dolog. Nem fogom telesírni a netet, hogy micsoda méltánytalanság ért, pedig mennyivel jobb fej vagyok, mint aki 30-al ment...

Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.01.17. 12:09:04

@Szelid sunmalac:
Hát magánlakásnak magánlakás, de pénzért árultak ott kaját-piát, ami egyértelműen tiltott kereskedelmi tevékenység.

Persze jó hely volt, de attól még törvényt sértve működtek.

Vírusbácsi 2014.01.17. 12:30:18

@grundigg: 2,5 millió forint a bünti ha hivatalos kocsmában engededa dohányzást. Ezért nem lehet. Ilyen egyszerű.

Vírusbácsi 2014.01.17. 12:31:28

@grundigg: 2,5 millió a büntetés. Ezért nem lehet hivatalos kocsmában engedni a dohányzást, és ezért kénytelenek így megoldani a dolgot.

Vírusbácsi 2014.01.17. 12:34:10

@Muad\\\'Dib: Háát én viszont olyan országot szeretnék, ahol nem barom szabályokat kell betartani, hanem ésszerűeket. Remélem mjad téged is érint valami idióta szabály hátrányosan, és akkor mosolyogva majd azt betartod, mert a NAGY VEZETŐ asszonta, hogy ez jó szabály, tehát betartom. Én inkább küzdök az idiótaság ellen, nem beállok a sorba. És a KERET is ezt tette, és ezért volt nekem szimpatikus a dolog.

Behajtó70 2014.01.17. 12:37:20

Haj, nagy bűn a libcsik szemében ha betartja valaki a törvényt....nem szokasos ez arrafelé!

szepi79 2014.01.17. 12:47:02

@Dr. Gy. Dr. Fűegér: "Mutass rá az ujjaddal BÁRMIRE, az elmúlt húsz évből, ami NEM az USA-ból jött."

kinai gyorskaja! :DDD

Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.01.17. 13:06:41

@Vírusbácsi:
Már jóval a dohányzás betiltása előtt is működtek, akkor mi ellen tiltakoztak vajon?

Kereskedelmi tevékenység végzéséhez a világon mindenhol engedélyek kellenek, adózni kell utána stb.

Mellesleg a dohányzás betiltása szerintem kurva jó ötlet volt, ennek a kormánynak kb. az egyetlen épeszű rendelete.

Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.01.17. 13:07:23

Bizony, a Keret nem volt más, mint egy zugkocsma (kis túlzással bögrecsárda).

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2014.01.17. 13:20:39

A riport egyik alkotója régi ismerős:

"Rendőrök fogják elővezetni Kisberk Szabolcs vádlottat, a Hír Tv riporterét arra a tárgyalásra, amelyet Tóth Viktor, Veres János pénzügyminiszter korábbi kampányfőnöke kezdeményezett az őt választási csalás gyanújába keverő Kisberk Szabolcs „elismert tényfeltáró újságíró” ellen

Mivel nem tett eleget állampolgári kötelességének, és vádlottként nem jelent meg szabályszerű idézés ellenére a bíróság előtt, a bíró elrendelte, hogy a soron következő 2012. szeptember 18-ai tárgyalásra rendőrök vezessék elő otthonából a kormánypárti média ismert szereplőjét. A tárgyaláson a vádlott védője nem tudta megmondani, hogy Kisberk szabályszerű idézés ellenére miért nem jelent meg a tárgyaláson.

Közben abban a büntetőügyben, ahol a polgári eljárásban egy maffiamódszerekkel gyanúsítgatott szabolcsi magánszemély már félmilliós kártérítést kapott, kételyek merültek fel a Kisberk által az ügyészségnek és a bíróságnak is szolgáltatott „vágatlan és manipulálatlan” felvétel igazságtartalmával kapcsolatban, ezért az ott elhangzottak valódiságának ellenőrzésére szakértők kirendelése várható.

Emlékeztetőül: évekkel az események után csak most folyik eljárás abban az ügyben, amelyben Kisberk Szabolcs magát Tóth Viktornak kiadva hívogatott fel – állítása szerint – kisebbségi vezetőket és készített olyan felvételeket, amelyekkel szavazatvásárlást próbált utóbb Tóth Viktorra bizonyítani. Ebben az ügyben az egykori ORTT már elmarasztalta a Hír Tv-t, megállapítva, hogy vétett az alapvető médiaetikai szabályok ellen."

www.168ora.hu/itthon/rendorok-fogjak-elovezetni-a-hir-tv-riporteret-97824.html

Részletesen a sztori:

www.168ora.hu/itthon/veres-janos-kapufaja-95998.html

Muad\\\'Dib 2014.01.17. 13:26:08

@Fedor:
Ez mind remek, de mi köze ennek ahhoz, hogy egy zugkocsmát teljes joggal be akarnak zárni?
Nem a hirtv minőségéről van szó, hanem arról, hogy jogos e a dolog, vagy a hőbörgőknek van igazuk.

Lovag Mihály 2014.01.17. 13:33:52

nagyon érdekes ez a hozzáállás

Kelletteznekem? 2014.01.17. 14:16:01

"3. amíg dohányzók voltak a kocsmák addig a nemdohányzókat diszkriminálták, most fordítva. miért nem lehet vagy dohányzó vagy nemdohányzó egy kocsma? majd "a piac" beszabályozza. "

az az érdekes, hogy én is ezen a párton voltam, és nem tetszett a cigi-tilalom. Most egy dohányos haveromat se hallom háborogni. VOlt aki bár nagyon ellene volt, a megvalósítás után egy évvel már nagyon jó ötletnek tartja a tilalmat: előtte nem tudta elképzelni, hogy mennyire jó 3-4 órán keresztül tiszta levegőjű szórakozóhelyen ülni, mégha közben 10szer ki is kell sétálni cigizni (ráadásul az se tragédia, friss levegő, ismerkedés a többi cigissel, stb). De ha a kocsmában LEHET dohányozni, akkor ő se, más se menne ki, mert így is úgy is füst van, kicsit fogoly-dillema, amit csak szabályozás tud megoldani.

Hasonló a baj a piaci önszabályozással: egyrészt ott volt 20 év, bárki mondhatta volna, hogy ő nemdohányzó hely, mégsem alakultak ki. Az ok nem az, hogy az emberek szeretnek füstbe ülni (a dohányosok többsége se szeret) hanem a fenti játékelméleti probléma: ha így is úgy is mindenki füstöl, akkor már bent kényelmesebb. Viszont így a dohányos nem menne be magától egy nem-dohányzó helyre. a tipikus bulizós társaságokban meg mindig van néhány dohányos, és a nemdohányzók nem tudják (nem is szeretnék, hiszen baráti társaságról van szó) elérni, hogy nem-dohányzó helyre menjenek. Ezért a nemdoháynzó helyek szabályozás híján nem élhetnek meg, ha csak egy hely nyílik, oda nem megy senki. Ha sehol se lehet dohányozni, akkor mindenki jól megél, a nemdohányzóknak és a dohányosok füstbenülni nem szerető részének nagyon jó. A jóslatok, hogy hú tönkremegy az összes söröző meg partihley egyátalán nem voltak igazak. Ezeket a sirámokat igazából nem a szórakozóhelyek nyomták, hanem (mint egykor irorszában is) a dohány-lobbi, maga előtt tolva pajzsként a szórakozóhelyeket, mert azétr őket senki nem sajnálta.

az egyetlen rákfenéje a törvénynek a kocsma felett lakók szívása, akik nem tudnak egész este/éjjel ablakot nyitni a zaj és füst miatt.
Erre senki nem gondolt igazán, a dohányosok meg köszönik szsépen jól eldumálnak a friss levegőn... ez sokaknak szarabb mint a szigorú törvény előtti helyzet....

Elstron 2014.01.17. 14:56:33

@Pong: Szomorú, hogy ez a kérdés megfogalmazódott benned. Többek között ezért is tart itt ez az ország.

Pong 2014.01.17. 15:20:42

@Muad\\\'Dib:

Szerintem meg erősen sarkitasz, és virtuális helyzeteket hozol létre, egy orvos, vagy egyéb szolgáltatás minőségét ne hozzuk már 1 kalap alá azzal, hogy 20 söröző ember után adót fizetnek.

De persze lehet kötni az ebet a karóhoz, és ahogy már elöttem emlitették ragaszkodni a törvény betüjéhez, bármennyire is valószinütlen ez a 0ra kijövők országában.

@Elstron:

Nem értem a mondatodat, most egyetértesz vagy nem?

mruniverzum 2014.01.18. 09:53:31

"Belpesti libernyák hipszter libsik adót - áfát sem fizető = eleve illegális, ilyesmi a világon mindenhol tilos! zugkocsmája amúgy is gusztustalan a látottak alapján, nem csak az oda járók miatt. Más : általában sem értem ezt a romkocsma divatot - csúnya, nyomasztó mert szűkös, igénytelen. Ilyen helyeket mutogattak Lengyelországban az Ewige Jude filmben, különféle városok zsidó gettóiban. Véletlenül ez a hülyeség is éppen a pesti zsidónegyedekben jelent meg először. xD

Liberális baloldal = köztörvényes bűnözők.

Nem az első eset, hogy a liberálisok azt hiszik, törvény felett állnak. Idegbeteg, szociopata, pénze van de esze nincs emberek járnak ilyen és még ilyenebb helyekre, keményen be****ni, sokan drogoznak is, mert nincsenek rendben saját magukkal, nem tudnak lazulni szerek nélkül. De legalább büszke ne lenne rá a címeres barma! Nem, még nézzünk is fel rá, mert ő a DROGOS, az a menő, érted.

Csak az lehet a magyarázat erre az indulattól izzadtságszagú balmédiás cikkáradatra, hogy ők is oda jártak, vagy legalábbis ugyanebben a stílusban mulatnak. Ilyen alakok dolgoznak a mai magyarországi ballib médiában : és amelyik 'politizáló' média nem hirdeti kifejezetten jobboldalinak magát, pláne ha függetlennek akarnak látszani - az mind ilyen. Lesz még ebből bajuk, ami nem baj. Hitelvesztést szenvednek el 2006, de méginkább 2010 óta, lassan helyükre kerülnek az emberek fejében a dolgok, ki kivel van.

Nyilván az is egy spicli volt, aki kiadta az öszödi beszéd hangfelvételét, vagy pont a Célpont ami lebuktatta veres fiait a Nyírfeszten /jé, azokat is bevédte a comment blog/, a Hír tv-re külön haragszanak /veres egyszer még le is fejelte a kamerájukat/, mert JÓL működik : igen sok borsot törtek már a baloldal kampós orra alá - meg is érdemelték, hisz csak a hazugságaikat, stiklijeiket leplezték le. Embereket vízentál módra bírósági ítélet és bizonyítékok nélkül nácinak kikiáltani, aztán a halálba üldözni, az bezzeg nem spicliskedés a vörös patkányoknak. Vagy az egész világot össze spiclickedni, ki mondott rosszat a zsidókról.

Hát ha egyszer ez az igazság. Aki hazudik az csal, aki hazudik az lop, hazudni - csalni csúnya dolog.

444, az meg a létének kezdete óta szemétkedik a jobboldali sajtóval, de ezt vissza is fogják kapni még a "függetlenek". Kiugrott régi indexesek csinálják, akiknek még az a vadliberális szennylap is túl jobboldali volt, el lehet képzelni milyen sötétek.

Hvg sem különb. Hont András (Vélemény) rovata, ahol a már nekik is vállalhatatlan cikkeket nyüzsi néven közli valaki, vagy éppen ő maga. Mint a zsindex, ami blogokba rakatja ki a kábítószerfogyasztást népszerűsítő, vagy egyéb miatt cinkes szennyírásait. Ángyánt is ilyen blogban támadták meg, amit aztán a libsák mti másnap már idézett is a híreihez, hát milyen érdekes hogy mi mindende van idejük, a sok jobbos blogot bezzeg észre sem veszik? ^^

Nagy a bánat a ballib online sajtónál. Szabadnapos a dílerük, bezárták a kedvenc zugkocsmájukat.

Panaszkönyv című műsorunk rejtett kamerával járt egy klubnak nevezett söntésben, ahol nem adtak számlát az engedély nélkül csapolt sörről és ahol vígan lehetett dohányozni zárt térben is.

A kerületi jegyző tegnap a riport hatására bezáratta az illegálisan működő kocsmát. Erre az Index és a 444.hu elkezdte leprázni a Hír TV-t, ma pedig folytatta a Hvg.hu – nyilván megkapták az MSZP-székházban a parancsot, hogy „ugyan most nincs még újabb bajai videó, de legalább üssétek egy kicsit a Hír TV-t, srácok!”

Ekkora hiszti akkor volt utoljára ballib körökben, amikor drogdílereket buktattunk le az Ozora Fesztiválon. Már akkor se volt egészen világos (dehogynem, teljesen nyilvánvaló volt!), miért kel kábszerárusok védelmére egy rakás médium, és most sem érteni (pedig teljesen világos!), hogy egy zugkocsma felderítésével mi is a probléma. (Netán törzshelyetek volt, srácok? Volt füvezőszoba is?) A liberális média szerint totál rendben van, ha valakik adót csalnak, engedély nélkül üzemeltetnek vendéglátóegységet, megkerülik az ÁNTSZ-előírásokat? A Hvg.hu-szerűek szerint rendben van.

Szerintük spiclik vagyunk. Ühüm.

A belinkelt cikkek jól ábrázolják azt a tudati állapotot, amikor valaki kodeintablettára szénsavas Sztolicsnaja vodkát iszik és/vagy elszerették a kedvenc bakkecskéjét a szvingerklubban.

mruniverzum 2014.01.18. 09:54:03

Több kérdésem is van:

– Nincs ezeknél a portáloknál főszerkesztő vagy tulajdonos? Vagy ő is azonosul ezekkel az ordenáré cikkekkel? Mert ha igen, akkor nem biztos, hogy ezt a vitát egy blogon, hanem valami komolyabb fórumon kell lefolytatnunk.

– De ha mondjuk ezek a cikkek mégsem tükröznék egy egész szerkesztőség véleményét, akkor óvatosan megkérdezném: miért van az, hogy a toleránsak gyűlölködnek mindig a legjobban? Ennyi gyűlölet simán elég lenne a Vörös Hadsereg Frakció újraindításához. (Ők a Springernél robbantottak, remélem, nem adtam tippet!)

– És a legfontosabb kérdés: nem köpi-e szembe a saját munkáját is az, aki egy másik médiumot spiclinek tart?

És most akkor itt egy kicsit álljunk meg! Íme egy cikk a 444.hu-ról, amelyben adócsaló vietnami árusokat lepleztek le:

Ugye milyen baromság lenne, ha a cikk után vamzerkodással, netán rasszizmussal vádolnánk a szerzőt? Van értelme az olyan kérdéseknek, hogy miért sajnálja a 444.hu a szegény vietnami kereskedőktől a sumákban eladott strandpapucson megfogott áfát? Vagy: mi baja az Indexnek a Gyermekrák Alapítvány vezetőjével? Kinek fáj, hogy a mentőautóval fuvaroztatja magát?

Ugye? Ugye? A törvények addig jók, amíg nem ránk vonatkoznak.

Amíg a ballib online sajtó nem tisztáz magával néhány alapvető morális kérdést, addig nincs nagyon sok értelme például a baloldal ikonjává tennie a volt NAV-os Horváth Andrást vagy egyáltalán szóvá tennie bármilyen törvénysértést. Lehet hülye gyerekként gestapós-ávósozni a Hír TV-t, ha ez elég kattintásszámot hoz, de az online portálok nívójának mindez nyilvánvalóan nem tesz jót. "

CENZÚRÁZVAszorult Fémkarika 2014.01.19. 10:32:40

Az egészben az a legaranyosabb, hogy úgy akarjátok beállítani, mintha ezek a helyek ilyen Robin Hood barlangok lennének amiket kedves emberek azért hoztak létre, hogy a gonosz elnyomó rendszer ellen harcoljanak. Az senkinek nem szúr szemet, hogy mindenhol csak kézműves sörök vannak, amit lehet a haver lefőzi a saját hugyát és odaadja 5 ft/l áron, hogy aztán te csupán jóakaratból továbbadd rendes kocsmai árfolyamon. Leszarom, hogy voltál te is ott és milyen jó volt a kézműves sör. Kíváncsi vagyok, hogy ha egy ilyen baráti magánlakás sörcsapjában kitenyésző szmöttytől egyszer egy random jóbarát kifosná a beleit gyomorral együtt, akkor ki lenne a felelős az esetért.

Mr.paksimogyoró 2014.01.19. 20:01:19

@mruniverzum: Mennyél haza, dugd meg a fetisizált Viktor babádat, aztán másszál ki a seggéből, gondolkodj el azon, hogy érdemes vagy-e az életre, oszt ugorjál ki a 10. emeleti 18 millás (amúgy 4 millás), jelenleg a bank tulajdonában lévő lakásod ablakából, és közben üvöltsd a szélben, hogy ezaz Viki, megcsináltuk, MINDIG nekünk van igazunk :)

mruniverzum 2014.01.19. 22:01:43

@Mr.paksimogyoró: személyeskedő f*sz, vitakultúrád ennyi. :)

Viktort utálom, mint a szart, 1 mellélövés. :D
Nincs banki hitelem, 2. :)

Tökéletes példája vagy a minek, de jól odaböfögő, ami nem fekete az fehér életfilozófiájú, egységsugarú kommentelőnek, de ezt te úgysem érted. :)

Többet nem írok, további minősítésedet már jómagad megtetted. Bye. ;)

Kelletteznekem? 2014.01.20. 08:14:25

@mruniverzum: megalike meg +1
hát ez alapvető, azt hiszem ez megérte az összes többi hozzászólást.

azért jó ez a cikk, mert látszólag a kocsmalakásról szól, valójában vegytiszta példáját adja a kettős mércének, ami a sajtó 99%-át jellemzi...

ha bárki jobbosról van szó, anyagyilkos, ha balosról szerencsétlen árva :) ez már annyira átlátszó, de megéri csinálni, sajnos mo-n a többség nem gondolkodik (azt hiszi hogy gondolkodik, de például az ilyen csúsztató, finom, sorok között üzenő cikkeket gondolja tovább automatikusan, a kívánt irányba, és azt hiszi Ő gondolja, hogy ezek a viktorék milyen köcsögök, csak levonta következtetést a cikkből)

Barbaarb 2014.01.22. 07:35:40

@Pong: Jó érzésű emberben ilyenkor meghatározhatatlan érzelmek kavarognak. Persze ez biztosan másképp van olyanoknál, aki csípőből törvényt sért bármikor.

Az átélt 2014.04.12. 19:59:33

köcsög hájas vikinek csak a pénz kell