Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (111) amc (905) animációs (109) atv (217) axn (530) baki (261) barátok közt (143) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1866) celeb (108) cinemax (706) comedy central (516) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (245) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (120) emmy (189) f/x (450) film (597) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2047) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2966) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (147) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (539) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2136) netflix (376) nézettség (1354) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1930) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (629) rtl ii (146) rtl klub (2207) sajtóközlemény (116) sci-fi (157) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (881) snl (276) soa (189) sorozat (11630) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (113) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (219) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (386) tbbt (233) tehetségkutató (227) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (181) trónok harca (757) true blood (215) tv (16459) tv2 (3187) tv6 (103) tv paprika (142) twd (306) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (299) viasat (550) viasat3 (644) viasat history (101) vicces (698) videó (3080) x-faktor (183) x faktor (110) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Internetes trollkodás dölux: kóklerek vegzálnak egy bloggert

2014. január 15. 14:30 sixx 475 komment

576576_452802358080438_113585702_n.jpg

Az internet kurva veszélyes hely, pár óvatlan klikkolás, és az ember menten a szellemi nyomorúság legmélyebb bugyraiban találja magát (nem, nem a valovilag.hu-n), ott ahol ilyeneket írnak: 

A kauzális asztrológia a súlypontokat a horoszkóp ábrákban levő negatív karmikus pontok és jelek gyakorlati értelmezésére, hétköznapi vonatkozásaira helyezi. A kauzális szó pontos jelentése: okozati. A földi élet, és így legfőképpen az emberi élet okára, céljára adnak választ rejtett és kevésbé rejtett, negatív, karmikus, karakteri meghatározódásaink.

vagy:

A Férfi az átvilágító és értelmező világosság megtestesülése. Ezt a két, egymástól teljesen eltérő funkciót és rendeltetést soha nem szabad egymással összekeverni, illetve egyiket a másik ellenében bármiféle előnyben részesíteni. Csak az törekszik a két nem egyedei közötti egyenlőségre, aki erről a lényegi különbözőségről nem tud. Erre mondja Hamvas Béla, hogy az egyenlőség az egység megrablása. Két egymástól teljesen eltérő alapfunkciójú elem között egység lehetséges, és annak bizonyos körülmények között meg is kell valósulnia, de az egyenlőségük eleve nonszensz.

Jó, ezért szép a világ, hogy mindenkinek helye van benne, még ezeknek a nyomorultaknak is, akik abból élnek, hogy a hozzájuk forduló szerencsétleneknek pénzért mindenféle faszságot mondjanak a csillagok állásából kiindulva, és közben olyan családmodellről papolnak, ami remélhetőleg nem létezik sehol, mert a sötét középkort már magunk mögött hagytuk, köszönjük szépen. Namármost, van egy bloggernő, aki ezeket az oldalakat olvasva először csak röhögött, aztán rosszul lett, és kiírta magából egy posztban, hogy mennyire ostoba az a nő, aki egy ilyen elveket valló férfi mellett marad. 

Na, ezt nem kellett volna.

A Transindex egyik cikkében olvasottak alapján a kóklerek (Joó Violetta és Kozma Szilárd) úgy döntöttek, hogy nem addig van az, és nekiestek a bloggernek. Nem kézzel, hanem az interneten, ahol minden fórumon igyekeztek lejáratni, valótlanságokat és meglehetősen dehonesztáló kijelentéseket téve rá, például:

El tudom képzelni, ahogy részegen és másnaposan kínozod a gyerekeidet, amikor azok hiányolni merik az apjukat, vagy csak simán altatót raksz az esti teájukba, tejükbe? Hogy nyugodtan bepiálhass és verhesd a billentyűzeted meg a csiklódat némi feminista - steril gyönyörérzetért, szomorú-kurvás örömkönnyekért?

Kemény, mi? Ami egy kicsivel túlmutat a szokásos trollhadjáraton, az, amikor az asztrológusként reményt vesztett emberek pénzét gátlástalan, gyomorforgató módon kicsaló páros az ún. szakmáját is belekeveri a mocskolódásba, és ezzel legitimálják azt, hogy a nőt pedofil kurvának állítják be, mert a csillagokban ez áll:

... a kéjsóvár balkáni gerlének, aki azért érez kényszert a hazudozásra, mert ez neki szexuális élvezetet jelent (Nem gúnyolódok! Ez tényleg így van a teljesen negatív, a Bikában egymással szorosan együtt álló Jupiter-Vénusz esetében!) csak villannyal melegített, de úgy is személytelen vibrátorral kell az általa kiherélt férje halálától kezdve, megelégednie...

vagy

... Én legalább is, egyetlen ilyen személlyel, illetve annak, az egyértelmű pedofiliára, illetve a konkrét szexuális bűnök elkövetésére való hajlamaira utaló jeleknek a halmazát tartalmazó sorsképlettel találkoztam. Ezt a személyt Gerle Évának hívják. Ekkor vizsgáltam meg közelebbről a képletét, és amit ott láttam, az később számomra, a magát celebnek tituláló blogot író hölgy freudi elszólalásaiból, határozottan vissza igazolódott. Nevezetesen, hogy egy betegesen perverz nőről van szó, akinek a leszbikus mivolta egyértelműen keveredik, a pedofiliás sóvárgásaival. Ennek a gyermekeit állítólag „csak kényeztető" özvegy nőnek a sorsképlete a szexuális perverzióra való hajlamok egymás hegyén-hátán halmozódnak!

Mindezt azért, mert a blogger (Gerle Éva) bejegyzése a Google keresőben elsőként jelent meg, amikor valaki Joó Violetta nevét beírta, és ez, kérem szépen, bebaszott az üzletnek. 

Gerle Éva 2014.01.17. 20:04:48

@Abszolút Igazság: értem, hogy ti nem harcolnátok, vagy nem így, a kárörömöt is megértem, de mi dolgom ezzel? Ez az én ügyem, az én dolgom benne dönteni, én tudom, mi történt és miért így reagálok. Siralmas, ahogy folyton lestek és véleményeztek, az egész életetek egy merő reagálás, más nem megy.

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 20:12:30

Minek az ütős reklám, a jó téma a prshoww, Gerle Éva bemutatja milyen egyszerű
csakazolvassa megosztott egy hivatkozást.
január 14.
Márta Mester Annyi a dolgom a" kedvelem ezt az oldalt"-al kapcsolatban, hogy a "Tetszikre" kattintok? És az mér fontos a világnak? Éva is tudja, hogy kedvelem, te is tudod, pikareszk is tudja, szikra is, stb...
Tetszik · Válasz · 1 · január 15., 15:20

Kovács Csilla A világnak nem fontos, te meg nyomod, ha akarod, ha nem akarod, nem nyomod.
Tetszik · Tegnap, 9:28

Márta Mester Éva azt mondta, hogy Neki fontos. Mondta, hogy kattintgassunk, különben szomorú lesz. Csak ezért.

sixx, te szomorú lennél ? mert akkor nyomom ezerrel

kovacstamas1123 2014.01.17. 20:13:02

@trollibusz:
Ha ott, ahonnan ki vagy tiltva, körülnézel és értőn olvasol, akkor láthatod, hogy a "józan" kommentelők ugyanúgy rühellik lassan Gerle Évát, mint titeket. Ez ti az asztrológiával, meg konzekvens népbutítással értétek el csípőből, míg Éva ezért konzekvensen, és kitartóan harcolt.
Az a rész, hogy ha befogod, jobban jársz nem csak Gerlére igaz, hanem rád is. De ti ebből nem tudtok tanulni, hiába mondják egyre többen, mert buták vagytok ehhez.

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 20:24:20

Mondom én örökérvényűt mondani azt copy copy, amíg el nem copik Két napra rá, hogy leálltál, leálltak. Eltűnt a póstás a sarkon, nincs miért ugatni. Ezt kellett volna tedd akkor, az első napon is. Ha sértett feljelenthetted volna őket ugyanúgy. Ezt kérték tőled az un. békeajánlatban, hogy szed le a bántó kommentjeid. Durván visszautasítottad őket.és tettél egy elfogadhatatlan ajánlatot. Azután megtetted önként. Egészen más okok , valójában szimpátia maximalizáló számítás alapján,Ha bevilágít a reflektor, te ne legyél ott a bunkóval a kezedben. de mégis.eltüntetted, ahogyan kérték. Most láthatod csend lett. Egy veszekedést úgy is abba lehet hagyni, ha az egyik fél elhallgat nem válaszol, kicsit elcsendesedik. Ilyen egyszerű.
harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 09:38:51

Gerle Éva 2014.01.17. 20:37:09

"azt" aztán helyén, úristen

kunigunda2012 2014.01.17. 20:39:10

@trollibusz: Illetve Viola, Szilárd: ha ezt a felületet csak arra használjátok, hogy monologizáljatok, akkor szóljatok előre, aztán majd a gazda eldönti, jó-e ez így neki (most olvasom, hogy nem). Reklámfelületnek sem alkalmas éppen, arra viszont jó lenne, hogy valami értelmes történjen: vagy mittomén, valamilyen eccerűbb formában megkövetni Évát, vagy ha nagyon nem megy akkor magatokat tisztázni. Pl hogy ok, asztrológiából élünk, tessék, de nem akarunk bántani senkit, ha igen, szori, és tisztázzátok a gyerekverés-témát. Nem tudom, hogyan, pl (én titkon remélem) hogy nem is veritek, csak reklámból volt, de ezentúl nem lesz. Vagy akkor legyetek valóban tisztességesek, és válaszoljatok egyenesen nektek feltett kérdésekre.
Én nem katasztrófaturistáskodom (ez Évának is szól!), troll sosem voltam, viszont ha már szükségetek van a publikumra, mind a hármótoknak (bocs, Éva, de mindhármatokat beleveszlek ebbe), akkor a dialógust is meg kell teremteni. Ahol trollszag van, ott irtani kell, de ahol nem, ott megtisztelni a kommentelőt azzal, hogy komolyan veszitek.
Violának, Szilárdnak feltettem egy egyenes kérdést, hogy verik-e a gyereket ha magához nyúl, amire ők azzal válaszoltak, hogy visszakérdeztek, hol a becsület és tisztesség.
Éva pedig egyre jobban leszólja most már szinte az összes kommentelőt, mintha úgy rángattuk volna ide és ő kényszerből írna.
Engem ez a téma érdekelt, de nem lógok naphosszat a neten a sztorin és más életén csámcsogva. Ha tudtok rendesen kommunikálni, akkor mehet tovább, ha nem, ez nem fog működni.

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 20:43:33

@Gerle Éva: pardon. helyesen oszt. Egyébként kattintottam kettőt. hogy ne légy szomorú De tényleg ez egy szőke nős vicc? Mert kurva jó "Éva azt mondta, hogy Neki fontos. Mondta, hogy kattintgassunk, különben szomorú lesz"

2014.01.17. 20:54:38

@Abszolút Igazság: Lehet hogy még nem érte el a szintjüket, viszont nekem konkrétan már hányingerem van a nagy arcától, ahogy az itteni fórumozókat (akik nem álltak csatasorba) minősíti.

"...itteni is, a ránézésre ítélkezés, a felületes kíváncsiság, katasztrófaturizmus, meg ahogy ha elfogynak az érvek, rögtön odavágják, hogy egykutya a három szereplő. "

Ennyivel viszont jobb a másik fél...

Abszolút Igazság 2014.01.17. 20:55:39

@Gerle Éva: Talán feltűnt neked is, hogy egyetlen szóval sem próbáltalak meg rábírni a véleményed vagy a tevékenységed megváltoztatására, csak elmondtam a véleményem.

Gerle Éva 2014.01.17. 20:56:40

@harminchaezerhetvenhat: Nem, nem a facebookra vonatkozott, hanem a zárás miatt szomorúan zuhanó blogstatisztikára, és poén volt.

Itt is elmondanád, miért érdekellek ennyire, miért loholsz utánam tizenöt hónapja, miért nem a saját életedet éled, és miért támogatsz egy összegben százezer forinttal egy olyan blogot, amelyet ennyire gyűlölsz?

A pacalos-brokkolis hányás, az nem te vagy, bár látszik, nagyon szeretnél áldozat lenni, hanem az a blogírással szintén próbálkozó, bevallottan irigy férfiú, aki kitette az esküvői fotómat a szánalmas.hu-ra, és aztaán magyqarázkodott, hogy ez jót tesz nekem.

Én nem megyek senki után, nem támadok meg senkit, ők jönnek a blogra, és nem engedem be őket. Az mondjuk tény, hogy a hőskorban némi vita után többször is nevetségessé tettünk egy-egy erősködő trollt, a nácit, a férfihang bátor képviselőjét és Aurelius Respectust. Te tipikusan az vagy, aki masszívan zaklatsz, hazudozol, masztizáshoz adsz tippeket, zsarolsz, és sisteregsz, amikor rájössz, hogy nem vagyok az az ágrólszakadt lány, akinek látni szeretnél, ellenben jártam már puccos étteremben. De ha visszaszólok, hogy szánalmas vagy, akkor érzékeny leszel, és mocskolódom. Nem némulunk el nőiesen, az már igaz, így nem lehetsz kontrollhelyzetben, és ez megőrjít téged.

Aztán sírva megírod éji órán haggyukbékénegymástbékén nicket választva:
"A legszörnyűbb mondatokat életemben ugyanis tőled kaptam."

És nem értem, miért gondolja bári, hogy ha rendszeresen és nyilvánosság előtt ír, akkor nem ciki, ha nem megy neki a mondatalkotás, központozás, elipszilon, mert az mindegy, és miért mocskolódás ezt megállapítani róla.

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 21:03:22

@kunigunda2012: Gerle Éva ezt kéri Kozmáéktól :" ti minden felületen, ahol rólam írtatok: az asztrologoszon, a hvg.hu-n, a !!!444!!!-en, a kozmaszilard.hu-n, a scribd.comon, a facebookon, a transindexen, a mobbingblogon, a gerleevahazugsagai blogon, a tizdolog.hu-n, és ezeken belül minden írás helyén kiírjátok: HAZUDTUNK, BOCSÁNATOT KÉRÜNK GERLE ÉVÁTÓL ÉS MINDEN JÓAKARATÚ EMBERTŐL
Ez nyilván elfogadhatatlan

Ezzel szemben szerintem Kozmáék hajlandóak lennének erre a kijelentésre :

" Ha saját tudásunkba bízva, tapasztalatainkra támaszkodva , hitünktől vezérelve, indulatainktól elragadtatva kinyilatkoztatásainkkal akaratlanul megbántottunk valakit, elnézést kérünk és belátjuk, hogy nincs jogunk gyűlölni és elítélni azt, aki megbántott bennünket. Gondoljanak az Újszövetségben írottra " a megbocsájtás kötelékeket elold, terhet levesz, börtönből megszabadít" (Luk.6,37)

Tekintve, hogy a bíróság eltiltja a feleket a további jogsértéstől, és a következő közlésére fogja kötelezni mindkét felet:
Valótlanul és megalapozatlanul állítottuk, hogy ( és ezután megismételve az összes perbe bevont sértőnek ítélt állítást )

Kozmáék ajánlata elfogadhatóbb lenne.

Gerle Éva 2014.01.17. 21:05:10

@Abszolút Igazság: Attól még tűnhetsz nevetségesnek.

Abszolút Igazság 2014.01.17. 21:08:31

@SmittyB: Na ja, 'aki nincs velünk, az ellenünk van'... Az jutott még eszembe, hogy ezek a kuruzslóék voltaképpen életük végéig szép békésen elkuruzsolgattak volna ott a csíki hegyek alatt és soha nem kötöttek volna bele senkibe, míg Évának láthatóan lételeme a konfrontáció.

Gerle Éva 2014.01.17. 21:08:52

@dr. Schőn Ubul: Tartalmilag kb. azt írod most rólam, amit én írtam Violettáról. Jogod van hozzá, nem bűncselekmény, nem szállok rád.

Elmondtam, mi a véleményem az agyament írás szerzőjéről. Biztos olyat nem szabad az interneten.

Gerle Éva 2014.01.17. 21:10:05

@harminchaezerhetvenhat: Ez nem törvény, hanem sajtórutin. Nézz BH-kat.

trollibusz 2014.01.17. 21:11:28

@kunigunda2012: Meg áll az eszem ekkora infantilizmustól! Hiszen ez még az Éváénál is nagyobb családellenes merénylet! Hány éves vagy? Ki a fenének képzeled magad az ócska álneved alatt? És engem tényleg hülyének nézel csak azért mert Terminátor Éva és a Sixx barátja annak állított itt be? A lányaim kamaszok te szerencsétlen! Hogy szolgáltatnám ki bármilyen válasszal is az itt dúló pornó-fantáziátoknak? Még máshol sem válaszolnék egy ilyen impertinens módon feltett indiszjrécióra, nem hogy egy ilyen oldalon, ahol röpköd a szar, a fasz, meg a picsa! Brrrr! - Na kész, ennyi "megértésből" nekem elég volt, meggyőztetek!

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 21:11:49

@Gerle Éva:Te most arra vagy büszke hogy milyen mocskos a dumád ?

zsuinloth 2014.01.17. 21:11:56

@dr. Schőn Ubul: Szép érvelési hiba (trükk) a kérdésbe csomagolt álltítás. Szóval ha már azt állítod, hogy hazudok... Megmondanád, miről? :)

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 21:16:51

@Gerle Éva: Olyan ügyvédeik lesznek, hogy gyözelmi ünneplés és diadalmenet várja őketmajd a bíróság előtt. Csak az a baj, hogy az mind egy pártból jön majd. Ez a ciki. Ezért nem bánnám, ha elfogadnád a fent sejtetetteket.

zsuinloth 2014.01.17. 21:23:11

Úgy látom, az Évát utáló férfihangos, blogbéli és egyéb trolloknak ez egy élvezetes alkalom, hogy kitobzódják magukat. Csak úgy tombolnak a légből kapott buta vádak a "mennyiség a minőség felett" alapelv alapján.

Szánalmas, hogy próbáljátok egy szintre hozni a dolgokat. Véleményt közzétenni az interneten nem bűncselekmény, ahogy korábban is írtam. Sőt, nem is a másik életébe beleszólás, és határozottan nem "feminista" sajátosság, ahogy azt egyesek be próbálják álltani.

És hogy attól lenne valaki egyenlő, mert nem hagyja magát? Mert nem csendben van egy feljelentés mögé elbújva, és tűri a sértéseket minden fronton? Ha már ott mutogatja magát a szánalmas ember az összes mocskával, amit Évára akart kenni, akkor a legjobb dolog rávilágtani arra a mocsokra. Reflektorral.

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 21:24:52

Az a helyzet, hogy tegnap elkapta a kezem egy cigányasszony a Vörösmarty téren. "Jáj, fiatalúr, há hadd mongyam má a sorsát. Jesszusom, magára édes rettenetes nagy szerencse vár, dűl apíz menten, na, ha mondom, há nékem hihet, itt látom ni a tenyeribe. " Gondolhatjátok azonnal be a kaszinóba, ott a Zserbó mellett és mindent felnyomtam egy számra. De baszott kijönni. Hzudott,
becsapott a szemettye. nem volt igaz amit jósolt.
Na most hol jelenthetném fel. Természetesen nem elég ám , hogy bocsánatot kér, meg visszavonja, ide a pénzem.

lujzuska 2014.01.17. 21:29:00

@trollibusz: Na azt megértem, hogy kellemetlen a kamasz lányok előtt ez a kérdés.
De akkor nem gondoltál erre, amikor nevén nevezve egyik lányodat, konkrétan elmesélted, hogyan ütötted a kezét. Nem gondoltál rá, hogy esetleg ő is megláthatja később azt a videót, esetleg valamelyik ismerős fogja neki említeni?
Persze hogy nem.
Hol van a híres kauzális szemlélet Szilárd?

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 21:30:07

@harminchaezerhetvenhat: Na most kinyomtam a védőbeszéd lényegét.Egyébként nemrég hozott elmarasztaló ítéletet a Tábla az Ezo tv-s jósok ügyében. Elmarasztalta őket.
Tudjátok miért ?
Mindenki üljön le.
Mert nem mondták meg, hogy amíg várakoznak a kapcsolásra addig is ketyeg az óra, és, hogy nem mindenkit ahhoz a jóshoz kapcsolnak, akit a tv-ben lát.
Kétszázezer forint büntetés.
Hogy holnap hatosikreket szül az mehet-aki hiszi higgye. Az már az ő dolga.
na ennyit az asztrológia büntetőjogi következményeiről

kunigunda2012 2014.01.17. 21:30:34

@trollibusz: Szilárd. Vegyél mély levegőt, tudod, mint edzéskor, bocs, harc közben. Látom, a kérdésemre próbálsz válaszolni, értékelem a próbálkozást.
Előszöris fijam drága, hátrább az agarakkal, ne veszítsd el a fejed se, nem illik ez egy higgadt keleti mesterhez. Családapához se. Lehet, hogy nőként és talán nálad fiatalabbként rázom a pofonfát, de ez van, na, ilyen beste fehérnépek is vannak.
1.Nem mondom meg, hány éves vagyok, semmi közöd hozzá.
2. Az álnevem nick, és vicces, hogy épp te kérded, Trollibusz.
3. Téged nem hülyének nézlek, hanem sokminden másnak, amire itt nem térek ki, de a fenti kommentjeimből rég kiderült.
4. Ha jól tudom, nem minden gyereked kamasz, hanem van egy egészen kicsi is.
5. SOha életemben hasonló kérdést nem tettem fel senkinek. Okom volt arra, hogy nektek feltegyem. Tele van a jútúb a videóitokkal, amikbe én is belenéztem, hüledezve, olvashatók az irományaitok. Lehet, hogy nem kéne órákat dumálni a gép előtt, és akkro emlékeznél is, miket mondtok. Soroljam? Hogy a kicsi kezére rávertek, mert a csiklójához nyúlt. Hogy a nagyobbaknál repül a pof, ha nem köszönnek. Hogy a hüvelyi orgazmus lehetésges csakis a nőknek, a többi Istencsapása, s ti is így nevelitek a gyerekeiteket.
Jóember, nem én vagy más veszi a szájára a ti gyerekeitek nevét, beszél testiségről, hanem ti teszitek ki őket közszemlére. A társaik is nézhetik a you tube-ot. Nem lennék a helyükben, ha elkezdik csúfolni amiatt, hoyg miekt propagál az apjuk és anyjuk.
És ne feledd: a mi gyerekeinkhez is eljuthatnak egyszer a marhaságaitok. A mi gyerekeink összekerülhetnek olyan nyomorultakkal, akiket így neveltek.
Na stimmt már?
Te fogd fel nagyon jól, de nagyon jól, hogy a gyerekeid nemiségéhez, tstiségéhez a higiénián kívül nincs közöd.
Ha otthon vezetsz be ilyen diktatúrákat, senki se látná, szólhatna bele, de akkor ne a you tube-ra tedd föl.

Aurelius Respectus 2014.01.17. 21:30:58

@Gerle Éva: Most ez mire volt jó ? Tegnap óta egy szót sem szóltam rólad és véglegesen be akartam fejezni a veled való foglalkozást. Erre megint beszólsz nekem. Szeretsz harcolni ?

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 21:35:50

@kunigunda2012: kérsz néhány tréfás idézetet a közelmultban még a gyerekeink által is olvashatott " csakazolvassa "-ból. Melyikkel kezdjük? Mondjuk a Vasárnapi menú : faszt a levesbe -vel. Vagy nézzük a keményebbeket?

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 21:40:05

@dr. Schőn Ubul: Olyan hülye párt nincs, aki ilyet rendel.Ilyet csak orvos rendelhet. Adrenalinfokozó. Bungee jumping lustáknak.

kunigunda2012 2014.01.17. 21:43:01

@harminchaezerhetvenhat: Ha a csakolvassa blogot olvasnám, és gyerekverésről, szexuális kínzásról olvasnék benne, ott is kitátanám a szám. Az általad idézett mondat nem tudom, milyen kontextusból lett kiragadva, így simán csak egy közönséges szót tartalmaz. Nem uszít gyerekverésre és nem csonkolásra. Nem azon hőbörgök, hogy a gyerekeink trágár szavakat olvasnak a neten, az effajta pedantéria Violetta reszortja, hogy ójaj az erkölcsök meg a ruházkodás.

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 21:51:41

@kunigunda2012: " csonkolás " ?elragadott a képzeleted ? Vagy ez valami freudi elszólás volt? Mint a " nyomorult " gyerekeik? "Uszit"
Kicsoda ? Értem én, próbálod áttolni a hangsúlyt valamire amiről nincs szó. Közben úgy beidézni fogalmakat, mintha az valós lenne, miközben meg nem. De így ?
"És ne feledd: a mi gyerekeinkhez is eljuthatnak egyszer a marhaságaitok " az övék és a tiétek .

Abszolút Igazság 2014.01.17. 22:01:19

@zsuinloth: Sokan nem kedvelik Évát, mert modoros és beképzelt, és mert káros a blogjában kifejtett tevékenysége (ugyanolyan kuruzsló ő is, csak a férfi-nő kapcsolat kérdéseiben, talán ezért is ez a nagy felhorgadása a konkurencia ellen :-), így aztán szórakoztató figyelni, ahogy ilyen remekül megtalálta a zsák a foltját az asztrológusokkal.

Igen, ismerős ez a gondolkodás, miszerint mindenki troll, aki mást mer mondani. De a gond ott van, és szerencsétlen Évának még mindig nem tűnik fel, hogy már azok is egyre inkább viszolygással szemlélik a ténykedését, akik az elején még rokonszenveztek vele. Okosabb lenne ezen elgondolkodni - én szóltam.

kunigunda2012 2014.01.17. 22:10:33

@harminchaezerhetvenhat: A nemi csonkolásra utaltam. Bizonyos afrikai törzseknél még manapság is szokás, hogy a fiatal lányok csiklóját kimetszik. Volt, akinek sikerült elmenekülnie, könyvet is írt róla, és a téma már rég nem az antropológusok szakdolgozatainak lábjegyzete. Amit Szilárdék hirdetnek, egy szimbolikus csonkolása ugyanannak a szervnek, bár azért a kézverés nem szimbolika már, hanem ütés.
Freud-dal meg nem nekem van bajom, hanem talán nekik, a jóég tudja, milyen félelmeket ébreszt bennük az a félelmetes izé ottan ni, hogy ennyire zavarja őket.
A hangsúlyt meg bizony ide tolom, mert számomra ez a fontos, nem az, hogy Éva miből él, vagy kinek snasszabb a frizurája.
Ami az utolsó mondatodat illeti, "az övék és a tiétek". Ővék vna, mert ketten vannak a buliban, vagy hárman a botrányban, ha Évát is odavesszük. Tiétek nincs, amibe engem is belevonnál. Hacsak nem az egész világra gondolsz, mert akkor ja.

Gerle Éva 2014.01.17. 22:11:18

@kunigunda2012: Nincs semmi gondom azzal, amit írsz. Igen, nekem kell a publikum, vagy hogy írod, én eleve ott élek, erről az esetről elég sokan tudnak, részben a blogom révén, részben pedig azért, mert amikor már mindegy volt, ömlött belőlük az ömlés, akkor szerettem volna, ha látják minél többen, mi történt. Mert nekik cikibb, egész egyszerűen. És szerintem többen vannak józan emberek,és talán ha találkoznak a blogomon kívüli visszajelzésekkel, akkor talán felébrednek. Ebből az lett, hogy most azzal írják tele az internetet, hogy minden cikk meg van rendelve, és mindenki, aki nem fogja pártjukat, én vagyok stb.

Kinek jó az, ha én nem írok? Miért ne írhatnék pont én, akár sokat is, kiegészítve a cikket, amely engem passzívnak láttat, vagy reagálva azokra, akik szóltak hozzám?

Velem nem a személyes sértettségem íratja a kommenteket, nekem egy kis fejfogáson vagy a találó fordulatokon vagy az abszurdumokon való elámuláson kívül nincsenek érzelmeim, amikor az ittenieket olvasom. Hanem szoktam látni az érvelési hibákat, a rosszindulatot, a felületességet, és az piszkálja az igazságérzetemet. Ahogy tanárkoromban azoknak, akik nem értették vagy nem akarták érteni, mi az a főnévi igenév, el szeretném mondani újra. Hátha megértik. Ez és a kommentelőkről írott bírálat nem illet mindenkit, csak a szándékosan torzító, kész koncepcióval érkezőket, akik lesik, meg tudnak-e bántani, mert fotelből beszólni vicces. Nekem ők a feltűnők.

Nekem olyan az alkatom, biztos sokat voltam egyedül gyerekként, hogy mindig is írni szerettem volna a nyilvánosságnak. Aztán harminchat évesen meg is csináltam: indítottam egy blogot. És rossz néven veszem, amikor a Minden Áron-szerű trolloknak az írásaimra kíváncsi közegnek a figyelme kell, mert a maga erejéből nem tudná elérni, és mert feszülni jó.

Mindenki kurva okos, tud másokat kívülről, mindenki normális és jó ember, van kit fikázni, de jó. Csakhogy annak a sok embernek, aki megfelelően és feltűnésmentesen viselkedik, a túlnyomó többsége soha életében nem csinál semmi figyelemreméltót.

Tényleg nem vagyunk egyformák, és igen, aki azt sejteti, hogy nekem vagy bárkinek VALAHOGY kellene viselkednem, mert az ÚGY HELYES, és ha nem teszem, akkor RÜHELL, ahelyett, hogy -- ha már érdekli a dolog -- figyelne vagy írna valami klisémenteset, azt én nem tartom árnylatnak.

[c] 2014.01.17. 22:12:16

@Joó Viola: "Joó Violettával van olyan baj, amihez fehér köpeny kellene."
"Ez egy állat, és egészen biztos, hogy szarul is dug."
Értem, hogy ez a két mondat sértés. De vajon miért idézi mindig mindenki (aki Évának akar beszólni) ezt a két mondatot? Nincs több muníció?

Gerle Éva 2014.01.17. 22:13:30

@Aurelius Respectus:
ja, ha kegyeskedsz befejezni, akkor jó, te kezded, te fejezed be, így megy ez.

[c] 2014.01.17. 22:15:43

@kovacstamas1123: "Ez ügyben ugyanis semmilyen lépést nem tett, ezzel szinte nem is foglalkozik. Pedig ez kéne, hogy legyen az alapprobléma."
Mármint hogy Kozmáék ne úgy neveljék a gyerekeiket, ahogy?
Mit tudna ezen a téren elérni? Kiolvashatjuk mi a sorok közül, amit ki kell, de mindez ahhoz, hogy az illetékesek foglalkozni kezdjenek az üggyel, nagyon kevés szvsz.

Peter_Cs · http://peter-cs.blog.hu/ 2014.01.17. 22:17:08

@harminchaezerhetvenhat: Azt hiszed, hogs ezzel akkorát beszóltál? Cak saját kisszerűségedet leplezed le minden beszólásodban! Jó égetni magadat?

@Abszolút Igazság: Elég röhejes, hogy pont a hegemón maszkulinitáson alapuló patriarchális-nőelnyomó mondja Évát kártékonynak, csak mert az egyenlőségen alapuló párkapcsolatokat népszerűsíti és támogatja, továbbá válsághelyzetbe jutott nőkön segít blogjával. Ez nettó hatalomféltés részedről olyan Übü király módjára.

Gerle Éva 2014.01.17. 22:18:34

@harminchaezerhetvenhat: Valahogy bizonyítsd be, hogy ezt én írtam, mert én ilyet soha nem írtam.

Egyébként fentebb írod, hogy szerintem aki nem ért velem egyet, az "elmehet a faszba", a blogon vagizva ugyanezt ezt egy nőről írod, aki nem elég izgatóan törli meg az étteremben a száját -- mi ez az érzékenykedés? Kontyos tanítónők csóválják ezen a fejüket. Figyelmes olvasó amúgy sem akad fenn stíluselemeken, de én aztán tényleg kétszer írtam kilencszázhúsz bejegyzésben, hogy "basszameg" vagy "kurvára".

[c] 2014.01.17. 22:20:55

@Joó Viola: Tehát, ha valakinek egyezik a véleménye Éváéval, az csakis maga Éva lehet álnéven, vagy Éva fizetett bértollnoka. Azt a lehetőséget nem veszed figyelembe, hogy csak simán egyetért?

Gerle Éva 2014.01.17. 22:22:42

@Abszolút Igazság: Miért lennék kuruzsló? Ismered a szó jelentését? Író vagyok, írok.

Sunyiság a saját véleményedet kiterjeszteni, ha mégis osztja valaki, leginkább a fütyizörejen vergődő szánalmasan dühödt kollégák lesznek azok.

Abszolút Igazság 2014.01.17. 22:22:55

@Peter_Cs: Pedig kuruzsló és nyilván képtelen érdemben segíteni az, aki a saját válsághelyzetét is láthatóan csak elmélyíteni képes, megoldás helyett.

Abszolút Igazság 2014.01.17. 22:27:48

@Gerle Éva: Mondom én, hogy nem vagy hajlandó észrevenni a helyzetedet :-) Nem csak az én véleményem, olvass vissza, hányan próbáltak már jóindulatúan szólni neked, hogy okosabb lenne leállnod. De szerinted nyilván mind trollok meg Férfihang-aktivisták, hát ne is hallgass rájuk, hadd menjen tovább a cicaharc!

Gerle Éva 2014.01.17. 22:31:42

@harminchaezerhetvenhat: te fizeted, te Krőzus, gondolom. Bravó.

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 22:31:42

@kunigunda2012: te az infibulációt egyenértékűnek tatod, azzal hogy ráver a lánya kezére? Ez komoly? A fiúka meg ha rászolnak, ne verd a répát, az akkor kiherélés ? Így gondolod ? Akkor hozzád egy fehér köpenyes kellene, hogy nagy példaképed idézzem.
És itt a téma a bloger meg kókler meg a vegzatúra.
Ki kíváncsi itt a pedagógiára.
Ezt tegnap is megpróbáltátok elsütni. Mert akkor majd kiderül milyen okos, értelmes családanya ez a Gerle. Ami lehet, csak itt tök irreleváns.Itt arról megy a szó, hogy milyen erőszakos hülye.Mint bloger.

Gerle Éva 2014.01.17. 22:33:02

@Abszolút Igazság: Csak ti kommentelhettek, értem én.jaj, nem leszek szimpatikus a gyökkettőknek, jaj.

Gerle Éva 2014.01.17. 22:34:52

@Abszolút Igazság: nem, nem ezt jelenti, nézd meg másik szótárban is.
Mi az, hogy elmélyíti, mire gondolsz? Milyen rossz helyzetem van nekem? Jogi helyzetem van.
Bezzeg a ti hej, de értelmes életetek, ami mások életébe való belepofázásból áll napi több órában.

Aurelius Respectus 2014.01.17. 22:36:56

@Gerle Éva: Magamtól nem foglalkozom veled, ha Peter Cs rajongód belinkeli egy cikkedet, arról azért elmondom a véleményem. Különben néha megdicsérhetnéd őt,amiért ennyit tesz érted :)

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 22:37:03

ki mondta hogy te írtad? Te nem tudsz olvasni? Az írtam a " csakazolvassa " blogon. És ki nem szarja le, hogy mit trágárkodsz? csak a barátnőd jött ezzel a rossz dumával, hogy jajistenem a gyerekeink is olvassák. A blogodon meg semmit nem írok. nagyon szeretnéd, de nem. Volt lehetőséged. Kétszer is. Eljátszottad. Most már hiába rinyálsz.

queensryche 2014.01.17. 22:41:46

Off: Gondolom nagyon kellett ez a comment:com-nak.
(Zárójel: nem akarok interakciót, de aki nem bírja ki, a "válasz erre" gombot kérem hagyja ki a folyamatból, a többiek így is látni fogják, engem pedig nem érdekel.)

Peter_Cs · http://peter-cs.blog.hu/ 2014.01.17. 22:42:48

@harminchaezerhetvenhat: Az infibuláció és a ráver a kezére csak fokozati különbségek egy patriarchális-nőelnyomó rendszerben, mindkettő célja, hogy a női szexualitás a hegemón maszkulinitáson alapuló patriarchális-nőelnyomó rendszer kontrollja alatt legyen.

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 22:45:03

@Peter_Cs:nem" beszólásodban ", hanem "beszólásoddal " Nem hol, hanem mivel. Vigyázz itt a tanárnő és kapsz egy körmöst. vagy ma elmarad a dicséret. nem simogatja meg a buksid. Mire vered akkor ki ?

[c] 2014.01.17. 22:47:06

@trollibusz: "A lányaim kamaszok te szerencsétlen! Hogy szolgáltatnám ki bármilyen válasszal is az itt dúló pornó-fantáziátoknak?"
v.ö.
"Hiszen én is többször rá kellett verjek az egy éves Medárda kis kezére, hogy ne gyötörje a szegény kis csiklóját és ezzel önmagát, már egy évesen."

Namármost: ha az efféle, a lányok csiklójával kapcsolatos történések megszellőztetése szerinted nem jelenti azt, hogy kiszolgáltatod őket bárki kénye-kedvének, akkor kunigunda semmi olyasmit nem kért rajtad számon, amit te magad nem vállaltál fel már korábban. Ő ugyanis pusztán annyit kérdezett, hogy valóban alkalmaztad-e, amit a gyereknevelésről az interneten (bárki számára elérhető fórumokon, nyilvános topikokban stb.) megfogalmaztál (beleértve azt is, hogy a csiklója felé nyúlkáló egyévesnek ráütünk a kezére).
Egy egyszerű "igen" vagy "nem" is elegendő lett volna. Ezt a választ eddig nem kaptuk meg (igen, engem is érdekel). Tehát, igen vagy nem?

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 22:49:49

@Peter_Cs: Te tiszta hülye vagy. Akit megcsonkítanak, az soha az életbe nem élvez, akinek meg egyéves korában rácsaptak a kezéreaz legfeljebb aznap éjjel nem élvez. Vagy pont attól, nem foglalkoztam a témával, te biztosan. De akkor szerintem nem. Ha nagyon szeretne egyévesen élvezni, oszt mégse. Majd bepótolja. Feltéve hogy nem veled hozza össze a sors.

Peter_Cs · http://peter-cs.blog.hu/ 2014.01.17. 22:51:03

@harminchaezerhetvenhat: Élvezed saját böszmeségeidet? Különben mindkét alak egyaránt helyes.

kunigunda2012 2014.01.17. 22:51:58

@harminchaezerhetvenhat: (Bocs, Éva, neked akartam írni előbb, de dógomvan)
Figyelj, Harminc.Én nem vagyok se dörzsölt kommentelő, se fórumfüggő, vagyis én lehet, hogy egy ideig lelkesen belevetem magam valamibe, és akár ilyen helyekre is eljutok, de velem nem fog menni, hogy kiforgatod a szavaimat osztán ezen vitatkozgatunk Pünkösdig, míg a hátunk bele nem fájdul.
A témát nem te állapítod meg, sőt azt sem, hogy én mit tartok érdemesnek kommentálni. Neked a bloggerinák a gyenge pontjaid, vagy pont ez, na, nekem meg nem. Én attól dobok hátast pl, ha a népet gyerekverésre buzdítják.
Éva nem a példaképem, bár ez nem leminősítés, csak pont nem talált. Semmi érdekem őt piedesztálra emelni, bár ha esetleg ennek az ügynek hála, elkezdenek a magyar társadalom néha még mindig középkori setét mentalitásáról beszélni, akkor ez az ő érdeme is.
Amúgy gratulálok az infibuláció szóhoz. Tanult embernek nincs párja.
A fiúkra régen rászóltak, hogy a maszturbációtól megvakulnak vagy kiszőrösödik a tenyerük. Verték is sokukat emiatt.
Ma már nem divat. Nos, a nőknél se legyen divat. Még szimbolikus kiherélés, csonkolás szintjén sem. És még egyszer: a kezükre rávertek, legalábbis ezt állítják.

Abszolút Igazság 2014.01.17. 22:53:06

@Peter_Cs: Ne viccelj már, mi a fenéért irigykednék rá?

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 22:54:08

@Gerle Éva: Te akarod, te makacs. Gratulálok..

Gerle Éva 2014.01.17. 22:54:51

@harminchaezerhetvenhat: "nagyon szeretnéd, de nem. Volt lehetőséged. Kétszer is. Eljátszottad. Most már hiába rinyálsz."

:DDDD

Tehát most kimondtad, te vagy Minden Áron, köszönjük. Kilencvenhat hozzászólásod várakozik beengedésre, és kéthetente könyörögsz, hogy tegyem ki, amit írsz. És akkor békén hagysz.

Áron, a békén hagyásnak nincsen feltétele, nem lehet. Ha nem hagyod békén azt, aki ezt kérte, ha rá akarod erőszakolni magad, kényszeresen vele foglalkozol, utána koslatsz, az zaklatás.

(ilyeneket írok, amikor mocskolódom, ugye)

Itt is leírom: HAGYJ BÉKÉN.

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 22:56:01

@Peter_Cs: szóval tetszik neked Szilárd is, Viola is? Mindkét alak helyes ? Megjegyzem sejtettem.Hát próbálkozz be. Valamelyiküknél. Gondolom neked mindegy melyiküknél.

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 22:59:34

@Gerle Éva: Nem tudom miről beszélsz. De ez nem baj. Ennél talán aggasztóbb, hogy te se tudod miről beszélsz. Egyébként internetes nyílt fórumokra írok. Mint egymilliárdan naponta. Oda ahová akarok.akarok. Idánként olyan helyekre is ahová te is. Ha ez zaklatás, akkor hagyd abba. Ne zaklass folyton. ÉRTED ???

Peter_Cs · http://peter-cs.blog.hu/ 2014.01.17. 22:59:51

@harminchaezerhetvenhat: Ha nemem ilyen gyenge felfogóképességem lenne, biztosan nem égetném magam vele, mint te ezesetben is. A két nyelvtani esetről volt szó. Nem tudtam, hogy hozzád külön gyógypedagógiai képesítés kell.

kunigunda2012 2014.01.17. 23:01:03

@harminchaezerhetvenhat: ezt írod,muszáj viszakopiznom: "Akit megcsonkítanak, az soha az életbe nem élvez, akinek meg egyéves korában rácsaptak a kezéreaz legfeljebb aznap éjjel nem élvez. Vagy pont attól, nem foglalkoztam a témával, te biztosan. De akkor szerintem nem. Ha nagyon szeretne egyévesen élvezni, oszt mégse. Majd bepótolja."
Jézusom.
Remélem, nincsenek gyerekeid, és mire lesznek, valahogy magadhoz térsz.
Ha olyan kedvem lenne, de nincs, akkor sok-sok linket küldenék a témában, hogy mivé válnak azok a gyerekek, akikkel ezt csinálják. De most épp küszködöm az öklendezéssel. Kemény munka ez a kommentelősdi, nem tudnám rendszeresen űzni.

Gerle Éva 2014.01.17. 23:01:04

@harminchaezerhetvenhat: Te nem szabhatsz nekem feltételt, úgyhogy ne is célozgass, ne próbálj kontrollálni, mert semmi dolgod az ügyben, nem vagy érintett, csak beleszólsz, és rajtam akarsz bosszút állni, mert röhejesnek tartalak.

Ha ennyire hülye vagy, hogy pénzzel támogatsz egy blogot, amelyet ártalmasnak tartasz, és tízszer annyival az asztrológusékat, akik minden határon túlmenően rágalmaztak, hajrá. Fizesd csak az ügyvédjüket. Az ügyésszel szemben.

[c] 2014.01.17. 23:02:08

@harminchaezerhetvenhat: "Akit megcsonkítanak, az soha az életbe nem élvez, akinek meg egyéves korában rácsaptak a kezéreaz legfeljebb aznap éjjel nem élvez."
Miért játszod az értetlent? Nem lehetsz ennyire felszínes.
Ha egy gyereket egészen kicsi korától fogva arra tanítanak, hogy (csiklóizgatással) önkielégíteni természetellenes, káros, bűnös dolog, szerinted mennyire lesz képes felszabadultan megélni a szexet?
Természetesen felnőttként ráébredhet arra, hogy amit belévertek kedves szülei, az ostobaság, ez az állapot nem visszafordíthatatlan, mint az infibuláció, de nem is állította senki, hogy ugyanolyan mértékű károkat okoznak.

[c] 2014.01.17. 23:05:23

@Peter_Cs: Szerintem tudja, csak trollkodik.

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 23:08:28

@kunigunda2012: Csakismételni tudom önmagam Akit megcsonkítanak, az soha az életbe nem élvez, akinek meg egyéves korában rácsaptak a kezére az legfeljebb aznap éjjel nem élvez. Vagy pont attól, nem foglalkoztam a témával, te biztosan. De akkor szerintem nem. Ha nagyon szeretne egyévesen élvezni, oszt mégse. Ezt a kettőt egy lapon említeni egyszerűen ostobaság. De te már Kozmáékról ténykén állítottad, hogy" csonkolnak " a "nyomorult " gyerekeikkel egy mondatban. És hogy pofon üti a gyereket és ezt leírja az" uszítás " Arra gondolsz más is kedvet kap hozzá. Aztán ki tudja. Valamit félreért, és ahelyett hogy ráütne a kezére genitálisan csonkolja- ha meg fia van véletlen kiheréli. Hát veszélyes üzem az internet, az már igaz. Csak értőn kell olvasni és kész a baj.

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 23:09:56

@Peter_Cs: Az nem. De hat általános az elkélne.Iratkozz be, menni fog.

kunigunda2012 2014.01.17. 23:10:57

@trollibusz: Ti írtátok: ""Hiszen én is többször rá kellett verjek az egy éves Medárda kis kezére, hogy ne gyötörje a szegény kis csiklóját és ezzel önmagát, már egy évesen."

És te vagy felháborodva, hogy én rákérdek? Amikor felteszitek mindenfele?
Felfogod te azt, hogy ennek a gyereknek vannak osztálytársai? Felfogod azt a szégyent, ami érheti, ha ezt a képébe röhögik?
Tudod te azt, milyen sérülékeny a kamaszlélek és hogy ennél jóval kisebb vicckampényok miatt lettek mélydepressziósak kamaszok és lett belőle sok bajuk?
Felfogod, hogy a gyerekeid nemiségét kiszolgáltatod?
Arról nem szólva, milyen sérült énképe lesz. És hogy fogja a férfiakat látni.
Felfogod, hogy a hülye dumáid miatt talán egyszer egy diktátor hajlamú fickóval fog összejönni, mert neki vezér férfi kell, aki talán igazán verni is fogja? Úgy rendesen? Ha van rajta sapka, azért, ha nincs, azért. Akkor mit fogsz tenni, apuci?

kunigunda2012 2014.01.17. 23:16:09

@tea fan: Attól tartok, harminc akaratlanul is hazabeszél...hogy akivel kiskorában ennyire kiszúrnak a szülei, az felnőttkorában csak akkor élvezi a szexet, ha azt titokban vagy tiltott gyümölcsként vagy elrabolva szerezheti meg, pl másokat zaklatva a blogjukon és egyéb helyeken:)) Bocs, ez övön aluli volt, de ez a Mindentroll nagyon felbőszített. ha Éva a célpontja, az egy dolog, Éva felnőtt, megvédi magát valahogy, de a gyerekekről így beszélni nyet.

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 23:19:11

@kunigunda2012: próbáld éhgyomorra kommentálni..Szerinted akinek rávernek a seggére, az azonos a karóba húzással? Aki meg napszúrást kap, az meg majdnem a máglyahalál. Mondok neked egy új szót. Fokozat. Jópofa mi. Na most, ha a kézrelegyintés az mondjuk egy akkor a genitális csonkolás meg százezer. Nekem meg az egyről a kettő jut az eszembe és nem a százezer.

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 23:22:24

@Gerle Éva: én már csak ilyen hülye vagyok. Ha kérnek segítek. Ha úgy látom valaki bajban van ,segítek. Ha azt gondolom valakit szórakozásból tönkre akarnak tenni,és nem tudja magát megvédeni, segítek.

kunigunda2012 2014.01.17. 23:23:32

@harminchaezerhetvenhat: Harminc fiam, biztosan sok projekt lenne a világon, amibe belevághatnék itt a Nettbe, hogy Violettát idézzem, de tudod, én itten azért járok, mert Szilárdék olyat hirdetnek a világhálón, amit nagyon ártalmasnak tartok.
Neked itt más a szereped. Trollokkal, kikosarazott igricekkel, akik bosszút forralnak, nem foglalkozom, biztos ez is hálás téma, de arra nincs időm. Úgyhogy maradjunk annyiban hogy neked Éva itt a téma, ne játszd azt velem, drága, hogy érdekel bármi más is. Írj róla, mert azér vagy itt, majd jól kimoderálnak eccer, de a témához ne szólj hozzá, mert nem értesz hozzá, és lássuk be, nem az érdekel. Pá.

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 23:26:11

@kunigunda2012: Hát te kezdtél a gyerekekről beszélni nem ? A szerencsétlen nyomorult megcsonkított gyerekekről. Annak kapcsán, hogy Kozma rávert a kicsi kezére, mert ő úgy gondolja hogy ártalmas ha fogdossa magát.
Amit csinálsz az tipikus " csakazolvassa " mentalitás. Kiforgatni, átértelmezni, meghamisítani, aztán úgy tenni, mintha az hangzott volna el. Ez valahol már bejött? csodálnám.

[c] 2014.01.17. 23:31:15

@harminchaezerhetvenhat: "Amit Szilárdék hirdetnek, egy szimbolikus csonkolása ugyanannak a szervnek, bár azért a kézverés nem szimbolika már, hanem ütés."
Jó, értem én, először csak csonkolást írt, de ennyi költői szabadság hadd férjen bele.

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 23:32:01

@kunigunda2012: hát anyám, ha azért jársz ide, akkor rozs helyre jöttél. Itt nem a 1997. évi XXXI. törvény tárgyalása folyik
Majd a bíróságon..

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 23:34:15

@tea fan: Költői szabadság? De hát nem is rímel.

kunigunda2012 2014.01.17. 23:42:22

@harminchaezerhetvenhat: Nem akartam neked már írni, mert nem vagy komplett, és a zaklatókat megvetem, de ez a mondatod, hogy "Költői szabadság? De hát nem is rímel." na, ez nagyon ott volt.
Éva, tedd már vissza ezt a fickót a blogodba, csinálj neki valami külön bejáratú helyet, ahova csak ő ír, szigeteld el, hogy ha már zavar, ne kelljen olvasni, és néha járj be röhögni. Innen jut eszembe, hogy lehet, Szilárdékkal is valami hasonló poénkampányt lehetett volna csinálni, csak ők ennél veszélyesebbek...

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 23:46:18

@kunigunda2012: aluggyunk. Kezeket a paplan fölé. Naná, különben hogy férne oda a feje.

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 23:53:42

@kunigunda2012: Szerintem egyébként a " mindkét alak helyes " akkor próbálkozz be náluk , az jobb volt. De hát ízlések és felfogóképességek ugye. és az a fasz meg megmagyarázta, hogy ő a nyelvtani esetre gondolt. De hát nem állíthatok minden poen mellé egy recepcióst. Hogy eligazítsa.

yggdrasil 2014.01.18. 00:05:54

@Gerle Éva: Csak egy kérdésem lenne, Éva.
Véleményed szerint mindenki, akinek az itt tanúsított viselkedésed (melynek már köze nincs az eredeti témafelvetésedhez) nem szimpatikus, az "gyökkettő", netán hülye, ostoba, kényszeres katasztrófaturista, vagy épp nem értelmes európai? (Így hirtelen ennyi kedves jelző jutott eszembe a tegnap este óta.)

Nézd, én konkrétan behányok attól, amit Szilárdék itt művelnek és minden tiszteletem sixx-é, hogy még mindig hagyja és nem csukta be ezt a topikot. És respect azon támogatóidnak, akik még mindig próbálják a lényegen tartani a reflektort: a gyerekbántalmazáson meg a többin. De itt kizárólag ők mentik már a menthetőt, mert te már régen nem csinálsz semmi mást, csak hadakozol azokkal, akik nem értenek veled egyet. Már nem is Szilárdékkal, hanem velünk, a commentblog közönségével, akik szerettünk volna képet kapni erről a szituációról. 100%-ban egyetértek Abszolút Igazsággal (vagy mi a neve ennek a banános nicknek), pedig gőzöm nincs, kicsoda. Senkinek nem vagyok itt a bértollnoka, nem ismerem azokat, akik neked "beszóltak", nem beszéltem össze senkivel. De most már ott tartok, hogy meggyőződésem, te vagy elvakult és kényszeres. Azért, mert számodra az itt megjelenő hozzászólások annyit sem számítanak, mint piszok a körmöd alatt, még nem lesz mindenki automatikusan hülye, és mivel te szemmel láthatóan ennek épp az ellenkezőjét gondolod, szomorúan kell megállapítanom, hogy ez meglehetősen korlátolt és egy ilyen bloggerhez méltatlan hozzáállás. Soha, sehol nem szokták szeretni azt, aki csípőből lehülyéz mindenkit, aki nem ért egyet vele. Akkor is, ha neked deklaráltan nincs szükséged ennek az olvasóközösségnek a véleményére - csak akkor miért vagy itt és miért törődsz azokkal, akik ide írnak? De komolyan. Ha nem számítunk neked, ignoráld ezt az egész nyüves topikot.

Valaki fentebb írta, hogy az elején talán még szimpatizáltak veled, csak amit itt előadtál (nem tilos, ámde véleményt generál!), az borzasztó visszataszító. +1.
A pártodon állóknak meg még egyszer respect, hogy ők legalább továbbra is az alapproblémával foglalkoznak.
Nnna, akkor most nyugodtan leírhatod burkoltan vagy expressis verbis, hogy én hülye vagyok meg ostoba, nem európai, sőt, nyilván troll és bértollnok is. Csak engem fogsz vele igazolni.
Jó éjszakát.

Gerle Éva 2014.01.18. 00:14:43

@harminchaezerhetvenhat: Értem. Tehát te, a lelkes, cigányokat segítő filantróp most, csak azért, hogy lejárass és bosszút állj, olyan, egyébként teljesen reménytelen ügybe öntöd a pénzed,amelynek főszereplője a kurucinfóra tett ki névvel, nem mulasztván el utalni arra, hogy a férjem zsidó volt.

Ez vagy te, Minden Áron.

Gerle Éva 2014.01.18. 00:25:46

@yggdrasil: Én nem neveztem senkit bértollnoknak, és nagyon ritkán nevezek bárkit trollmak, ráadásul kizárólag a magam szemszögéből szoktam, vagyis a blogomra rombolni jövőket, köztük Minden Áront. Nagyon frusztráltnak tűnsz, mintha félnél a szavaimtól.

Nem szeretném, hogy más mondja meg helyettem, mi a fontos ebben az ügyben. kigyűjtöttük és publikáltuk vagy hússzor, mi a gond a tanulmányokkal. Mindent elmondtunk a témáról. És semmi nem változtat a tényeken, az sem, ha ellenszenves vagyok, az sem, ha butaságot írnék, de nem írtam.

Ez a véleményem: imádtok ítélni, másokat kioktatni, mert nincs tétje, és mert képtelenek vagytok az értő, ítéletmentes figyelemre, a kommentelés abban merül ki, hogy "én okosabb vagyok, nem velem történik, hehe, ez a nő de gáz". Szerintem árnyalt ember nem csinál ilyet, és nem ad tanácsot ismeretlenül, és nem akar mindenképpen fölénybe kerülni sem.

Valóban nem számítanak a kommentek, a körmöm pedig egészen rövidre van vágva.

yggdrasil 2014.01.18. 00:54:16

@Gerle Éva: Leírtam már neked korábban is, hogy kerültem hasonló helyzetbe, azt is, hogyan normalizálódott a dolog. Nekem van annyi önkritikám, hogy beismerjem, saját magam alatt vágtam a fát, mert a sértett igazságérzetem nem engedte, hogy szó nélkül hagyjam, ami ellenem folyt. Erre a kommentemre érdekes mód nem reagáltál...

Nem vagyok frusztrált, nem félek a szavaidtól, nekem te akkor is egy semleges, ismeretlen valaki vagy, ha épp a valós neveddel kommentelsz. Nem érdekel a fb-lapod (Szilárdéké sem, btw), a magánéleted se, semmid. Szimplán csak meg vagyok döbbenve, hogy egy nő, akit egyébként nagyon is értelmesnek tartottam a blogja alapján, épp a nagy nyilvánosság előtt csinál bolondot magából. Én érzem kényelmetlenül magam emiatt, szóval hagyom is inkább a fenébe, mert úgysem tudlak (igaz, nem is akarlak) meggyőzni. Pusztán arra szerettem volna rávilágítani, hogy ha itt most nem fogalmaztam volna meg a kritikai észrevételeimet, hanem csont nélkül melléd állok, akkor nem kaptam volna meg azokat a degradáló jelzőket, amiket egyébként megkaptam. Ha itt csápoltam volna neked, akkor nem lennék például katasztrófaturistának sem tartva, ugye?
Imádunk ítélni? Lehet. De az már nem zavar, amikor Szilárdékat ítéljük, ugye? Csak amikor téged? És te mit csinálsz? Egy merő ítélet minden szavad, az egész blogod, mindened.
Mondok neked még egy nem értelmes, nem európai mondást. A gödrök első számú törvénye: ha már benne vagy, ne áss tovább. Mondanám én ezt Szilárdéknak is, de azok túl hülyék ahhoz, hogy elgondolkozzanak a szavaimon. Reménykedem benne, hogy te értelmesebb vagy náluk.

A rövidre vágott körmödön meg majdnem hangosan felnevettem. Az alá ugyanúgy be tud menni a kosz...

Különben ez a hozzáállás, hogy "ha butaságot írnék, de nem írtam", valamint, hogy itt mindenki ostoba rajtad kívül, borzasztó arrogáns és visszataszító hozzáállás.
És továbbra se értem, miért éjszakázol itt, ha nem számít senkinek a véleménye. Önigazolsz. Csak értelmetlenül. Mert a híveid úgyis a híveid maradnak, az itteni semlegeseket meg egyre inkább magad ellen fordítod.

Gerle Éva 2014.01.18. 01:02:30

Az meg nem érv semmire, hogy "ellenszenves vagy", "de hát mondtuk neked már, hogy ellenszenves vagy". Mit tegyek? Nem cáfoltad vele, hanem igazoltad, hogy igenis ítéltek, és nem figyeltek, meg akarjátok mondani, mit kellene gondolnom, és élvezitek is a nickek mögül. Elég sokan. Ez nem szavazás egy gladiátorról, hanem jogi ügy. Az én igazságomat nem árnyékolja be, hogy másnak más a véleménye. Jogod van a véleményedhez, csak az enyém más, más helyzetben, de te tuszkolod tovább, és valamiért azt gondolod, hogy nekem valami több van a kezemben, veszélyes vagyok, holott kevesebb járna, és magadra vetted, amit írtam a kommentkultúráról, mert megsértődni kellemes. Én ugyanolyan kommentelő vagyok, mint te vagy akárki, csak éppen az ügy érintettje is, meg a saját nevemen. Valamiért te sem azokkal foglalkozol, akik elképesztően manipulatív és aljas kommenteket írtak, ők láthatatlanok. Nekem írsz, akire rászálltak Kozmáék, plusz Minden Áron, és aki igyekszem korrektül érvelni, és megköszöntem az ellenvéleményt, és elismertem, hogy nem kellett volna ide ennyit írnom. Nekem akarod megmondani, hogy viselkedjem.

Lehet összességében azt mondani, hogy ez, amit itt előadok, béna, idegen, túl sok, de egy helyet mutass, ahol hülyeséget írtam, és írj rá érvet, ne a homályos szubjektív benyomásaiddal gyere.

Ne félj, nem rossz az a blognak sem, ha visszatérnek a poszthoz és agyonkommentelik.

kunigunda2012 2014.01.18. 01:07:20

@Gerle Éva: CSak most reagálok arra, amit nekem írtál, mert lefoglaltak a harcosok. Ez a második napja, hogy itt tanyázom, ha nem is állandóan, de belátást nyertem arra, mennyire magába szippantja az embert egy ilyen kommentfolyam. Idegesít, hogy most bármit írok, akár ha veled vitatkoznék is, azonnal beugrik valami lihegő, hogy naaaaaaugye...és ezzel hitelteleníti a mondanivalómat, sőt talán tanulmány is készül belőle - elég nehéz megszokni ezt a fajta írást. De ez is mutatja azt, milyen bonyolult ez a közeg. Blogot írni, ami ugye interaktív, aztán hetekig botrány kellős közepébe kerülni, mindenféle fórumokon saját magadat tisztázni - én már 2 nap után is rájöttem, hogy humor nélkül nem bírnám. Meg az ember közben fárad, és azon veszi észre magát hogy azzal is szóbaáll, akire kár pazarolni leütést.
Neked ebben biztos több a rutinod. Mégis, a blogírás, természetéből fakadóan, nem egy demokratikus dolog, hiszen van egy ember, aki ír, és vannak a kommentelők, akik reagálnak. Akármilyen nagy lenne a demokrácia és az egyetértés, hierarchia akkor is van, mert az, akié a blog, dobja fel a témát, és ő vezeti. Nem egy könyvklub ahol, minding mindenki egyenlő. És ugye csak azért, mert valaki csak az olvasód, nem biztos, hogy nem ír blogot, vagy nem tudna, vagy nem kreatív másban, vagy akár az írásban is - biztos vagyok benne, hogy ezeket figyelembe veszed. Nem olvasom a blogodat, de ezt a bizalmat megelőlegezem.
Ám amikor ilyen sok ideig, hetekig tartó hadjárat közepén vagy, akkor lehet, hogy azok a nagyon finom részletek elhalványulnak, és nem is csodálom, én is azon kaptam magam, hogy a trolloddal vitatkozom.
Azt láttam, hogy jobb lenne, ha erősebben megmutatnád a határaidat, hogy bébi, erről vitázom, erről nem, slussz. Ehelyett néha olyan kommentelőket raktál helyre, akivel talén máskor nem teszed, és azokkal mentél el a lényegtől, akikel nem kellett volna.
Hogy mi a téma, és mi a lényeg, te állapítod meg, írod. Igen, a blogodban, de a blogon kívül más törvények uralkodnak. Kicsit olyan, hogy már nem te vagy a házigazda. HOgy én ezt cérnával nem bírnám, az is biztos. De ugye mindneki annyit vállal be, amennyit akar. Van, aki piszkálódni akar látni, van, aki szenvelegni, van aki csak csesztet, mindenki máshol látja a hangsúlyt, ezzel nem kéne baj legyen. Sztem ott volt mégis, hogy bár állítod, hogy nem, volt, amikor mégis felszisszentél, érzékenyen érintett, ha nem azonos hullámhosszon voltatok azokkal, akik a pártodon állnak. Ismétlem, nem csodálom. Fárasztó, és kurva időigényes, látom. Amúgy érdemes lenne kipróbálnod, ha eddig nem tetted, a publikálást, mert ott te írsz, nem interaktív, és nem azonnal jönnek a reakciók, de van ideje helye letisztázódni. Blog mellett, persze.És ott nem jönnének a tanácsok, hiszen a blogolvasóidnak erre joguk van, az olvasónak nem, maximum a kritikusnak. Kevésbé szórakoztató, viszont más.
De hidd el, az, hogy a téma túlnőtt rajtad, az jó. Mutatja, hogy fontos, és hogy nem csak a te sértett egódért száll harcba itt minden amazon, te sem, hanem ennél többért. Még csak azért sem, hogy a kóklerek sértett egóját letiporják.
Szerintem fog ez menni, itt, addig, ameddig, másutt még itt-ott, a lényeg, hogy nem maradt szó nélkül. Nem is hagyjuk.
Naná hogy nem. Amúgy nézz bele az Árva Bethlen Kata írásaiba, Violetta majdnem úgy ír. Ez majdnem bók:)

kovacstamas1123 2014.01.18. 01:22:03

@yggdrasil: Ignoráld, ahogy én tettem! Felesleges... Simán megfordította az állást, pedig még a félhülyék is idejöttek okoskodni, de azzal sem tudott élni.
Ő csak a saját igazát akarja mindenkitől hallani és minden vele egyet nem értő kommentelő ilyen vagy olyan oknál fogva, kimondottan is hülye.

Az elején szimpatikusnak tűnt, de - ahogy az elején írtam - már elmúlt. Az a poén, hogy utána még egyszer "mellé szegődtem", hátha, de ismét elmúlt. Több esélye nincs, bár tudom, hogy ezt nem is kéri, mert ő a valaki, én/mi pedig senkik/érdektelenek vagyunk. Úgy jár majd, mint a többi celeb (Hajdú, Schobert stb.) Csak azokkal veszi körül magát, akik vakon hisznek bennük, nyalják a tomporát és ő lesz majd a sok egybites példaképe. Csak azt felejti el, hogy pl. én eddig nem is hallottam róla, aztán szimpatikus lett, majd addig küzdött, míg elérte, hogy antipatikus legyen. Ahogy olvasom (mert én képes vagyok az "értő, ítéletmentes figyelemre") más is így járt.

Nehéz munka lehet tanultan alulmúlni két "fehér köpenyért kiáltót" :)

Gerle Éva 2014.01.18. 01:40:36

@kunigunda2012:
Próbállak érteni, elolvastam többször is.

Én bírom cérnával, nekem ez nem durva. Azt érzem, hogy másoknak az lenne, és ezért lesznek idegesek. És arra reagáltam, akinek a kommentjéről eszembe jutott valami. Nem is okvetlen neki, mert nem csak ő olvassa. Egyébként a leginkább magamnak. Úgy értem meg a világot, magamat, hogy írok.

Az értetlenség meg a gyanakvás zavar. Meg ha úgy érzem, kontrollálni akarnak. De ez nem olyan, hogy megbontsak miatta egy százas zsepit.

Itt újdonság volt az egész téma, de mi heteken át több helyen végigrágtuk már minden részletét, és én nem Kozmáék ellen akartam hangulatot kelteni vagy sereget toborozni, magamat sajnáltatni, hanem összefoglaltam a lényeges részleteket, aztán meg az itteni kommentekre reagáltam.

Borzadtam egy kicsit tőle, hogy bárki szegény, néma áldozatnak lát. Nem vagyok az. És szerettem volna, ha értik az én motivációimat, amihez kell a szándék, meg figyelem is, de többeknek nem ment.

Szerintem itt is én döntöm el, hogy _nekem_ mi a fontos. És amiről van kedvem, írok. Másnak meg más, írjon arról.

Ez a blogdilemma gyakran előjön, igen. Nem akarok visszaélni vele, hogy én vagyok a blogger, de ez nem lehet másképp: persze hogy a blogger ír, ő veszi észre a témát, ő tematizál, ő kínlódik a mondataival, meg hogy minden nap legyen bejegyzés, ő tartja rendben a blogot, ő kapja a leveleket, és övé a siker. Meg van vagy húsz vendégposzt. De nem mindenki író alkat, van, akiben csak gomolyog, és nincsenek szavai. Aki ott van, nagyon be van vonódva, napi szükséglet a blog, és mindenkinek más a fontos. Szeretjük egymást, és ez erős páncél.

Írok én film- meg színházi kritikát is, meg saját sztorit, paródiát. Legtöbben a néma, de napi olvasók vannak. Mára a kommentek átvették a hatalmat a posztok felett, a közösség erősebb a bloggernél, ami nemcsak a szövegek miatt van így (ti. hogy aki erre kíváncsi, az nem indulatoskodni meg feszültséglevezetni jön, hanem őszintén beszélgetni), hanem a hatékony trollirtás eredménye is, hogy Minden Áron-szerűek nem őrjönghetnek. Olyan furcsa, amikor ezt az egészet rombolónak, veszélyesnek nevezik a lesben állók, a bántani sosem restek.

Nyertem ösztöndíjat, készül a könyv, regény és blogkönyv, gyűjtöm az anyagot. Pályázom, keresnek újságírók, nem panaszkodom. Szóval lesz könyv is. Csak előbb leadok egy majdnem kész, de elakadt fordítást, ami helyett itt kommentelek.

Köszönöm a támogatásodat.

Gerle Éva 2014.01.18. 01:43:54

@kovacstamas1123: Fura szavakat használsz. Mellészegődtem. Nincs több esélye. Szeretnéd, ha fontos lenne nekem, mit írsz.

Gerle Éva 2014.01.18. 01:58:43

Kicsit sem átlátszó a sok támogató komment, hárompercenként egy mondat...
www.peticiok.com/forum/76293/start/275
Akárki akármit mond, ez VICCES.

sixx, az apukám letolta a fiamat a fészen, hogy lájkolta ezt, azt üzeni, csúnyán beszélsz.

Gerle Éva 2014.01.18. 02:16:36

@yggdrasil: "ha itt most nem fogalmaztam volna meg a kritikai észrevételeimet, hanem csont nélkül melléd állok, akkor nem kaptam volna meg azokat a degradáló jelzőket, amiket egyébként megkaptam. Ha itt csápoltam volna neked, akkor nem lennék például katasztrófaturistának sem tartva, ugye?"

Én nem kértem, hogy mellém állj, te érezted szükségét, hogy írj. Azt kapod meg, amit magadra veszel. Mondhatnak bármit, ha jó állapotban van az öndefiníciód.

Azon kívül meg lehet érvelni, és ha értelmesen teszed, biztosan felfigyelnek rád.

Vicces, hogy nekem estek, aztán ti vagytok megsértve.

harminchaezerhetvenhat 2014.01.18. 08:04:59

@Gerle Éva: Most, hogy lenyomtad a reklámot, hadd kérdezzem már meg hogy a faszba lehet szétttrolkodni egy blogot, ahol előmoderálhatsz. Amit kiengedsz az kinn van, amit meg nem az mehet a levesbe. ha akarod összegyűjtöd, unalmas perceidben olvasgatod, oszt morgolódsz az orrod alatt, hogy azt a kurva anyját a hülye trollnak, ha meg nem akarod delete, és volt-nincs.
Éva, te olyan hülye vagy hogy azt se tudod mit jelent, hogy troll. Trol as közösséget bomlasztja a dumájával,arra hajt, hogy másnak ne legyen kedve szólni,mert megkapja. Ha a duma nem megy ki, nem látja senki, csak te akkor hogy ? Buta vagy, és folyamatosan hülyülsz még rá.Csak nyomod, nyomod ugyanazt.
meg hogy én zaklatnak?
írok ide oda. Ahová beengednek.
Aztán néha oda is ahová téged is beengednek.
Hát ez aztán kurva nagy zaklatás. Ha az akkor ne zaklass má baszod.
és ez a rossz dumád-ti megismertétek a sztorit.
Egy faszt ismerték meg a sztorit.
Az írás megjelenése előtt minden hsz.-ed, a blogod, a faclapod titkosítottad,leszedted.Azzal, hogy felfüggesztetted az indítóoldalad minden hsz.-ed eltünt-mindenhonnan. Nehogy má valaki úgy olvashasson utána, hogy a te igen nívótlan és mocskosul durva szöveged is megismerje.
A storyt az ismerheti meg aki azokat is ismeri.
Azt hitted kurva rafinált vagy, olvassák csak a reakciókat, amik kiváltották azt meg ne. Így mész te a mennybe ők meg a sunába.
És látod még ez is kevés volt.
Kijött anélkül is, hogy egy nagyképű, erőszakos, mindenkit lenyomni akaró gőgös sértett elnyomó vagy. És rögeszmés. Az a rögeszméd pl. , hogy én kommentelni szeretnék nálad. Meg még púpot is kurvára szeretnék a hátamra.Meg hogy azt vakargasd. Mert az szerencsét hoz.
Mondok neked egy egyszerű példát.
Hátha megérted. Nem biztos, de hátha.
Mondjuk, de csak a példa kedvéért, egy szennylapban megjelenik valakiről egy hazugságoktól hemzsegő lejárató írás.
Akiről megjelent az meg azt szeretné, hogy jelenjen meg a cáfolata.
Szerinted azért baszdmeg, mert szeretne oda írni ? Az írójuk lenni? Azért, hogy értsd,azért mert attól, hogy szennylap, még olvassák normális emberek is. Mert a szexlapokat se csak perverz állatok lapozgatják, sőt pornót sem csak szexuálisan aberrált kéjsóvár szerencsétlen abnormális férfiak néznek, ahogyan te állítod.
Úgyhogy nagyon rossz szöveg ez a nem hagyom a blogom besározni, ez egy nagy baromság-azt nem hagyod, hogy néhány olvasódnak leessen végre, mekkora egy hazug, manipulatív luvnya vagy.
Pont olyan, mint amilyennek itt is bemutatkoztál.

harminchaezerhetvenhat 2014.01.18. 08:29:09

@Gerle Éva: én azért segítek, mert bajban van. Azon segítek aki rászorul, és nem azon aki megérdemli..Én megvacsoráztattam már hozzám betörő cigányt is. Gondolod az ételosztásnál erkölcsi bizonyítványt kérünk.Nem kell megfelelnie kritériumoknak . Például én már segítettem neked is.

sixx · http://comment.blog.hu 2014.01.18. 08:43:04

és akkor ezt itt be is fejeztük. ez a fórum nem erre való, tessék másikat keresni.