Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (403) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2971) HBO (107) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16483) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Internetes trollkodás dölux: kóklerek vegzálnak egy bloggert

2014. január 15. 14:30 sixx 475 komment

576576_452802358080438_113585702_n.jpg

Az internet kurva veszélyes hely, pár óvatlan klikkolás, és az ember menten a szellemi nyomorúság legmélyebb bugyraiban találja magát (nem, nem a valovilag.hu-n), ott ahol ilyeneket írnak: 

A kauzális asztrológia a súlypontokat a horoszkóp ábrákban levő negatív karmikus pontok és jelek gyakorlati értelmezésére, hétköznapi vonatkozásaira helyezi. A kauzális szó pontos jelentése: okozati. A földi élet, és így legfőképpen az emberi élet okára, céljára adnak választ rejtett és kevésbé rejtett, negatív, karmikus, karakteri meghatározódásaink.

vagy:

A Férfi az átvilágító és értelmező világosság megtestesülése. Ezt a két, egymástól teljesen eltérő funkciót és rendeltetést soha nem szabad egymással összekeverni, illetve egyiket a másik ellenében bármiféle előnyben részesíteni. Csak az törekszik a két nem egyedei közötti egyenlőségre, aki erről a lényegi különbözőségről nem tud. Erre mondja Hamvas Béla, hogy az egyenlőség az egység megrablása. Két egymástól teljesen eltérő alapfunkciójú elem között egység lehetséges, és annak bizonyos körülmények között meg is kell valósulnia, de az egyenlőségük eleve nonszensz.

Jó, ezért szép a világ, hogy mindenkinek helye van benne, még ezeknek a nyomorultaknak is, akik abból élnek, hogy a hozzájuk forduló szerencsétleneknek pénzért mindenféle faszságot mondjanak a csillagok állásából kiindulva, és közben olyan családmodellről papolnak, ami remélhetőleg nem létezik sehol, mert a sötét középkort már magunk mögött hagytuk, köszönjük szépen. Namármost, van egy bloggernő, aki ezeket az oldalakat olvasva először csak röhögött, aztán rosszul lett, és kiírta magából egy posztban, hogy mennyire ostoba az a nő, aki egy ilyen elveket valló férfi mellett marad. 

Na, ezt nem kellett volna.

A Transindex egyik cikkében olvasottak alapján a kóklerek (Joó Violetta és Kozma Szilárd) úgy döntöttek, hogy nem addig van az, és nekiestek a bloggernek. Nem kézzel, hanem az interneten, ahol minden fórumon igyekeztek lejáratni, valótlanságokat és meglehetősen dehonesztáló kijelentéseket téve rá, például:

El tudom képzelni, ahogy részegen és másnaposan kínozod a gyerekeidet, amikor azok hiányolni merik az apjukat, vagy csak simán altatót raksz az esti teájukba, tejükbe? Hogy nyugodtan bepiálhass és verhesd a billentyűzeted meg a csiklódat némi feminista - steril gyönyörérzetért, szomorú-kurvás örömkönnyekért?

Kemény, mi? Ami egy kicsivel túlmutat a szokásos trollhadjáraton, az, amikor az asztrológusként reményt vesztett emberek pénzét gátlástalan, gyomorforgató módon kicsaló páros az ún. szakmáját is belekeveri a mocskolódásba, és ezzel legitimálják azt, hogy a nőt pedofil kurvának állítják be, mert a csillagokban ez áll:

... a kéjsóvár balkáni gerlének, aki azért érez kényszert a hazudozásra, mert ez neki szexuális élvezetet jelent (Nem gúnyolódok! Ez tényleg így van a teljesen negatív, a Bikában egymással szorosan együtt álló Jupiter-Vénusz esetében!) csak villannyal melegített, de úgy is személytelen vibrátorral kell az általa kiherélt férje halálától kezdve, megelégednie...

vagy

... Én legalább is, egyetlen ilyen személlyel, illetve annak, az egyértelmű pedofiliára, illetve a konkrét szexuális bűnök elkövetésére való hajlamaira utaló jeleknek a halmazát tartalmazó sorsképlettel találkoztam. Ezt a személyt Gerle Évának hívják. Ekkor vizsgáltam meg közelebbről a képletét, és amit ott láttam, az később számomra, a magát celebnek tituláló blogot író hölgy freudi elszólalásaiból, határozottan vissza igazolódott. Nevezetesen, hogy egy betegesen perverz nőről van szó, akinek a leszbikus mivolta egyértelműen keveredik, a pedofiliás sóvárgásaival. Ennek a gyermekeit állítólag „csak kényeztető" özvegy nőnek a sorsképlete a szexuális perverzióra való hajlamok egymás hegyén-hátán halmozódnak!

Mindezt azért, mert a blogger (Gerle Éva) bejegyzése a Google keresőben elsőként jelent meg, amikor valaki Joó Violetta nevét beírta, és ez, kérem szépen, bebaszott az üzletnek. 

ez? mi? hogy? 2014.01.15. 15:12:38

ez már kimeríti a rágalmazás fogalmát, nem?

amúgy a cimkékért egy piros pont, sixx :)

herpa 2014.01.15. 15:19:54

Ez a szöveg durván napirajzos: "steril gyönyörérzetért, szomorú-kurvás örömkönnyekért". A verses darabokban szoktak ilyen kifejezések lenni.

AlexWolf 2014.01.15. 15:40:30

Ez a fickó valami fekete öves paraszt? Nem is tudtam, hogy parasztságért már öveket is osztogatnak!

Mondjuk a képeik alapján egyikőjük sem tűnik normálisnak.

Szelid sunmalac 2014.01.15. 15:42:51

Hijj ocsem! Megneztem a csokat meg a parjat! Hogy a picsaba maradnak ezek eletben?

Sikamlós Jim DiGriz 2014.01.15. 15:48:51

@Szelid sunmalac: ahogyan bármelyik parazita a Nagy Állathatározóban: keresnek egy nagyobb állatot.

Pa Lee 2014.01.15. 15:50:30

Nahát, ezek a csillagok milyen választékosan tudnak faszságokat beszélni..

Vészmadár · http://foxhole.blog.hu 2014.01.15. 16:02:18

ÉS szerintem Sixx még erősen szolid megnyilvánulásokat választott mintának. Már ettől a párostól, és nem a gyűlöletkampányuk esetében.
Random rákerestem, és ez jött szembe:
"Masaru Emoto arra kéri a világot, hogy egy rövid imával segítsünk meggyógyítani a fukusimai atomerőmű vizét, elejét véve ezzel egy nagyobb hatósugarú radioaktív fertőzésnek" itt kezdtem el vinnyogni, de fokozza:
"Albert Einstein energia képlete, az E=mc2 valójában azt jelenti, hogy az energia egyenlő az emberek számának és a tudatosságuk négyzetének szorzatával."
kész, leszabályzott az agyam...

A hülye tudósok meg agyalnak ezen, aztán itt a megoldás.:)

2014.01.15. 16:14:35

..egy kicsit meg kellene fingatni kommentek képében ezeket a parazitákat..mindig is rühelltem a pondrókat.

Sikamlós Jim DiGriz 2014.01.15. 16:18:34

@Brandon Frazer: na de ha beírod mondjuk kommentben, hogy Joó Violetta és Kozma Szilárd csaló, hazug férgek, akkor az rágalmazás, nem? És olyasmit még kommentelni sem illik, nehogy valami keresőmotor aztán meg feldobja találatnak, ugye.

Tücsök1 2014.01.15. 16:21:14

Rendszeresen olvasok erdélyi magyar nyelvű internetes lapokat,évek óta.Számomra ijesztő,hogy bármilyen téma kapcsán pillanatok alatt elszabadulnak az indulatok.Válogatott szidalmakkal pocskondiázzák egymást,néha szórakoztató nyelvi fordulatokkal.Szinte soha nem marad ki a politikai szál és kötődés sem.Sok ismerősöm van Erdélyben,mondhatom,hogy barátaim is.Sosem voltak illúzióim.Aki úgy véli,hogy az ottaniak egy csodálatos képeskönyv jóságos szereplői,bizony téved.Úgy veszem észre,nyugatról (tőlünk)kelet felé terjed a métely az interneten keresztül is.

Szelid sunmalac 2014.01.15. 16:21:55

@Sikamlós Jim DiGriz: Ez lenne a legkevesebb. Viszont ezek orultek es szerintem barmire kepesek. Egyszer szolj be nekik, aztan egy este ott allnak az ajtod elott lesben, es mindenfele atkokat szornak rad, meg a kutyadra! Hat kinek kell az?

Sikamlós Jim DiGriz 2014.01.15. 16:29:54

@Szelid sunmalac: ehh, én nem hiszem, hogy Joó Violetta és Kozma Szilárd akkora balfaszok lennének, hogy félreértsék, amit a védelmükben írtam. Meg hát a mai világban, amikor állandóan új dolgokat fedezünk fel a világban, hogy állíthatnánk, hogy Joó Violetta és Kozma Szilárd sarlatánok, akik hiszékeny embereket rabolnak le? Nem hiszek az ilyen általánosításban, na.

Sikamlós Jim DiGriz 2014.01.15. 16:35:22

most gyorsan rákerestem azért a google-ben több kombinációban is Joó Violettára és a különböző rágalmazó kifejezésekre. Szerintem érdemes mindenkinek végigpróbálni, hogy lássák, mennyire nincs releváns találat.

ifj. Vezetéknyi Zászló 2014.01.15. 16:36:42

Joó Violetta és Kozma Szilárd csaló, hazug férgek ? Hát csak nem ? Még akkor sem mernék ilyent leírni ha biztosan tudnám hogy az asztrológia pont akkora faszság mint a grafológia. Pedig állítólag még a munkaerőpiacon is alkalmazzák ezt a két tudományosan rendkívül megalapozott eljárást !

RSomell1927 2014.01.15. 16:39:55

"Nevezetesen, hogy egy betegesen perverz nőről van szó, akinek a leszbikus mivolta egyértelműen keveredik, a pedofiliás sóvárgásaival."

Ide vele, most azonnal. :D :D

Sikamlós Jim DiGriz 2014.01.15. 17:10:27

@RSomell1927: nincs az az isten, hogy te a célközönségben legyél akkor :D

zsebatya 2014.01.15. 17:52:07

@ifj. Vezetéknyi Zászló: Igen, egy Hitler nevű bácsinak is baromira bejött a döntéseinél figyelembe vett asztrológia, különösen úgy a dolgai végefelé.

Savas 2014.01.15. 17:55:10

basszus....Sixx, remekül megfogalmazod, hogy ezzel valójában annyi a gond, hogy a szakmáját is belekeveri a szardobálásba. Most tekintsünk el attól, hogy ki mennyire hisz benne, de ez kb. olyan, mint ha egy pszichoterapeuta állna neki leoktatni bárkit is kurvaanyázás közben. Lejáratja nemcsak magát, hanem olyanokat is, akik speciel tényleg azért csinálják, hogy másokon segítsenek.

Phteven 2014.01.15. 17:59:26

Megoldódni látszik: eletmod.transindex.ro/?cikk=22151

BÉKEAJÁNLAT

Tisztelt Szerkesztőség!
Mivel ez nem hozzászólás, hanem Gerle Évának (és az ő, minket tönkretéve látni kívánó csapatának is szóló BÉKEAJÁNLAT. Egyébként, talán az is beszédes, és a Sipos-cikben állítottaknak az ellenkezőjét bizonyítja, hogy ez immár a negyedik ilyen kérés a részünkről!)
Őszinte és nagy-nagy reménységgel tett BÉKE – AJÁNLAT. – Kérem szépen tehát nem kimoderálni. Előre is köszönöm: Kozma Szilárd

Alulírottak: Joó Violetta, magyarországi (Szihalom) lakos és Kozma Botond Szilárd, Romániai (Csíkszeredai) lakos, asztrológusok, arra kérjük, ettől kedve, nagy tisztelettel a nevezett Gerle Éva, Budapesti magyar nyelv és irodalom szakos tanárnőt és szabad bloggert, hogy, NEVEZETT GERLE ÉVA FOGADJA EL A JELENBEN KIFEJTETT ŐSZINTE ÉS NAGYREMÉNYŰ (Negyedik!) BÉKE-AJJÁNLATUNKAT.
Joó Violetta és Kozma Szilárd, a jelenben Csíkszeredában élő asztrológusok fogadják, hogy ennek a BÉKEAJJÁNLATNAK a nyilvános megjelenésétől kezdve, nem csak, hogy nem írnak se jót se rosszat Gerle Éva szabad blogger-író személyéről, vagy tevékenységéről, de azt is meg kívánják ígérni, hogy amennyiben ez a Gerle Éva emberi érték-világának, ttehát a jó szándékának és jó akaratának is megfelelne, mindkét fél részéről történjen meg AZ EGYMÁSRÓL ÍRT, ÖSSZES INTERNETES ANYAGNAK A LETÖRLÉSE, figyelem, MINDKÉT RÉSZRŐL (Tehát, mind a három személynek a részéről!), azoknak a tartalmi jellegére, vagy esztétikai értékére - indokára való tekintet és hivatkozás nélkül. AZ ŐSSZES EGYMÁSRÓL ÍRT ANYAGNAK A LETŐRLÉSÉNEK A SZÁNDÉKÁRÓL ÉS KÉRÉSÉRŐL VAN SZÓ TEHÁT A MI RÉSZÜNKRŐL, attól függetlenül, hogy úgymond jó, vagy rossz indulatú anyagról lett légyen is szó!
Számításaink és belátásunk szerint, ezt a törlést (Természetesen az itt megjelent Sipos Zooltán féle cikkel és annak a kommentárjaival együtt!) két napon belül teljes mértékben el lehet végezni, vagyis legkésőbb Szerda (2O14 I. 15) reggelig teljes mértékben el lehet végezni. Kérjük tehát tisztelettel Gerle Évát, hogy legalább EZT, A NEGYEDIK BÉKEAJÁNLATUNKAT FOGADJA EL, de mindenképpen az elfogadásról, vagy az esetleges újabb elutasításról itt, a TRANSINDEX-en minket látható és érthető módon, és lehetőleg felesleges értelmezések nélkül, értesítsen.

Amennyiben Gerle Éva nem értesít minket itt (De lehet közben más fórumokon is, mint ahogyan mi is fel tesszük ezt az ajánlatunkat más portálokra is) még a mai napon délután 17 óráig, magyar (Budapesti) időszámítás szerint, természetesen azt is kommentálni fogjuk, hogy milyen érdekektől (És számunkra egészen világoos, hogy nem az igazságérzetétől!) hajtva utasítja el a negyedik béke-ajánlatot is, valamint, holnap, de legkésőbb holnapután, Kozma Szilárd le teszi a Csíkszeredai ügyészségen a Gerle Éva és a Sipos Zoltán ellenes bűnvádi feljelentéseit, amellett, hogy megfelelő erélyességgel és további Gerle féle rágalmazást nem tűrő határozottsággal fogjuk kezelni – figyelem: terjeszteni! - az ügyet az internet más fórumain, minden lehetőséget felhasználva és kimerítve annak érdekében, hogy a hátsó indítékok kimutatásával és a Gerle Éva által generált és a részünkről érkező békeajánlatok ellenére tovább gerjesztett viszálynak a időrendi sorrendiség szerinti felmutatásával, semlegesíthessük a Gerle Évának a szakmai és erkölcsi hiteltetelenítésünket célzó, a tárgyi fedezet teljesen nélkülöző, rágalmait és hazugságait.

Még egyszer kifejezve azt, hogy teljesen el vagyunk szánva és becsületszavunkat adjuk arra, hogy amennyiben Gerle Éva is elfogadja végre ezt, A NEGYEDIK BÉKE_AJÁNLATUNKAT, mi teljesen komolyan vesszük és amennyiben ezt Gerle Éva is elfogadja, maradéktalanul eleget teszünk a benne foglaltaknak, maradunk a reménnyel, hogy ez számára is egy kedvező lehetőség lesz arra, hogy végre békében és nyugalomban a három gyermekével és a családja többi tagjával, széles baráti körével foglalkozhasson és nem velünk, ismételten FOGADJUK HOGY AZ ÍGÉRETÜNKET MARADÉKTALLANUL BE FOGJUK TARTANI.

Joó Violetta, és Kozma Szilárd,

Csíkszeredában élő személyek (asztrológusok)

UI. A transindex szerkesztőknek köszönjük, ha nem is az irántunk való jóindulatát, de legalább a kommentár-oldali tevékenységünkhöz való türelmét, amikor őket szidtuk a hozzászólásoknak az általunk máig ki fürkészhetetlen logikájú elosztási rendszere miatt.
2. Ezt az ajánlatunkat, a hitelessége alátámasztása és a komolyságunk bizonyítása érdekében a Youtubra feltöltendő Videóban is ki fogjuk fejteni.

zsebatya 2014.01.15. 18:08:38

@Phteven: Jézusom, ezeknek ez a magyar nyelv? Hát nem csodálom, hogy asztrológusnak álltak, ez a szint még egy kisközségi agrárkáefté irodájában is kevés lenne.

WoodrowWilson 2014.01.15. 18:09:05

Töröljétek ki a békeajánlatotokkal, nyamvadt kóklerek.

update szalonna 2014.01.15. 18:22:00

(Negyedik!) BÉKE-AJJÁNLAT... :)
Gratulálok!

Neocon 2014.01.15. 18:22:09

Hat a kurva anyjukat az ilyen szemetladaknak, asztrologia, edes istenem, meg meg milyen hulyesegekkel jonnek elo ezek?

Lángharcos 2014.01.15. 18:31:58

Tessék gúgli, hozzad-vigyed a hírt:

Joó Violetta és Kozma Szilárd csalók.

Lángharcos 2014.01.15. 18:34:51

@Phteven: Remélem nem fogadja el :\ Ez a békével-jöttünk fenyegetőzés szánalmas a Kozmásan-Jó kóklerpáros részéről.

Sikamlós Jim DiGriz 2014.01.15. 18:49:29

@Phteven: elképzelem a horoszkópokat, amiket összeraknak :D "a HÓD konstelllációban áll a Zaonce bolygóval ezért az ASZCENDENSE mindkét (tehát HÁROM) bólygó szerint BAK"

ifj. Vezetéknyi Zászló 2014.01.15. 18:49:58

"Joó Violetta és Kozma Szilárd csalók" Nem értek egyet.
Szerintem (Asztrológus).

vacsad · http://indafoto.hu/vacsad/collections 2014.01.15. 18:56:17

Joó Violetta és Kozma Szilárd csalók akik mások hiszékenységét és ostobaságát kihasználva anyagi előnyökre tesznek szert. Nesze google.

mr.guargumi 2014.01.15. 19:09:58

Hm, lazán, de kacsolódik a cikkhez: hogy a bús fenébe van az, hogy minden szénné van szabályozva, de a TV-ben látható betelefonálós "pénzenergia küldő" szolgáltatások vígan kaszálják a nagy zsetont?

Az a problémám az egésszel, hogy kerek perec kijelentik a műsorban, hogy "pénz áll a házhoz" stb stb. Wtf this shit? Mint mondtam minden szabályozva van, élelmiszerek, nyereményjátékok, termékismertetők, reklámok stb. stb. ezek a kóklerek meg szabadon garázdálkodhatnak. Hatalmas pénz van a buliban, s teljesen szabadon tevékenykednek mindenféle offshore cég mögé bújva..epic.

RSomell1927 2014.01.15. 19:18:30

@Sikamlós Jim DiGriz: Nézni attól még csak szabad, nem? :D
Aztán majd kedvet valami újdonsághoz is. :D

Az igazi Trebics 2014.01.15. 19:41:15

@mr.guargumi: Szerinted hogyan lehetne ezt betiltani? "Tilos mindenféle tudományos megalapozottság nélküli dolog nagy nyilvánosság előtti terjesztése."
Akkor az egyházakkal mi lesz?

mr.guargumi 2014.01.15. 19:47:00

@Az igazi Trebics: A vallási s hasonló műsorok nem szolgáltatást kínálnak. Ezek emelt díjas sms-ért cserébe elvégzik neked a pénzenergia szolgáltatást:)

(de, ha magát a műsort nem is lehet szabályozni, a működtető cégeket, személyeket, csatornákat bizony lehetne szorongatni. Szerintem egy csomó aggályos dolog van velük kapcsolatban, már az adásba kerülés módja is érdekes, azt hiszem régebben a betelefonálós játékokat működtető társaságokat is kötelezték valamiféle korrigálásra ezzel kapcsolatban.)

mr.guargumi 2014.01.15. 19:52:35

@mr.guargumi: De nem is tiltani akarom, csinálják, csak korrekten. Ne tényként állítsák be amit kínálnak, legyen ott a képernyőn az is, hogy amit csinálnak, arra nincs garancia vagy mit tudom én, nem vagyok szakember, csak nézőként azt látom, hogy a semmi szabály nem vonatkozik rájuk, még annyi sem, mint a szintén lehúzásra fókuszáló betelefonálós nyereményjátékokra. Nem csoda, hogy gombamód szaporodnak, sőt már saját csatornájuk is van kvázi.

zsuinloth 2014.01.15. 19:52:47

A "Feketeöves Asztrológus Úr" most éppen a K.uruc.infón próbálkozott be egy vastag zsidózós, liberálisozós gyűlöletköltő szöveggel a Blogger ellen...

(A valóság tömören: A Bloggernek nem tetszett, hogy Asztrológus Úr és Asszonya nyíltan propagálja a gyerekverést, és ezért valóban a durva "ehhez fehér köpeny kell" kifejezéssel illette az Úr Asszonyát.

Erre ők pedofliával, leszbikussággal, férjgyilkossággal, ingyenéléssel, kurvasággal és sok mással árasztották el a Bloggert az asztrológusi objektivitás álcája mögé bújva. Plusz Asztrológus Úrnak szilárd meggyőződése, hogy bárki, aki az ügyben nem őt pártolja, le van fizetve vagy a Blogger kamu profilja.

Blogger feljelentette őket kegyeletsértésért és remélhetőleg még jópár vádpontban, és minden felületen reagált, ahol az undorító vádaskodás elhangzott. Na ehhez képest:)

(kamu, kamu, kamu, de milyen egybefüggően nyomja)

"Mintha az én családom estét olvasnám! Három verses kötet, egy nagyregény és három asztrológiai tanulmány szerzőjeként, talán méltán nevezem magam székely írónak, még ha nem is lettem hírneves. Magyarországi (Szihalomi) élettársammal, Joó Violával az én Csíkszeredai lakásomban neveljük gerinces székely-magyarnak a, figyelem: Medárda, Etelka, TURULA ÉS IVIDŐ nevű gyermekinket. Mit ad Isten megjelent Csíkszeredában egy Budapesti zsidó-özvegy, aki az ultra liberális, vagyis a teljesen elhanyagoló és elkényeztető - tojató - hülyítő nyugati tudományos nevelési módszerekről és férjidomári képességek szerezésére jött kitanítani a csíkszeredai édesanyákat, az állítólag maradiságában már "gonosznak" is nevezhető, hagyományos székely nevelési elvek ellenében. Mivel a volt feleségem orvosok nélkül szülte meg a jelenleg általam és Viola által gondozott és nevelt gyermekeinket, a csíki anyák beszámoltak a létezésemről és a székely tradicionális élet- és létszemléleten alapuló metafizikus-asztrológusi nézeteimről. Gerle Éva állítólagosan híres budapesti élősdi blogíró azonnal tudta is, hogy minket gazdaságilag az internetes rágalomhadjárati lehetőségek felhasználásával, el kell lehetetleníteni és ki kell készíteni. Ehhez még csak egy, a Gerle Évához hasonlón kétes egzisztenciájú kétkulacsos (románoknak nyaló) zsidó újságíró kellett és egy székelység- és magyar spiritualitás ellenes, magát magyarnak nevező Kolozsvári internetes portál kellett. Hopsza, Gerle Éva Bp-n hagyván három félárváját, azonnal át is ugrott Kolosvárra, ahol a Kolozsvári Magyar Nemzeti Színház egyik dívája be mutatta neki a mikor kulináris mikor pornószövegek fordítgatásából tengődő Sipos Zoltánt. Hogy ezek ketten milyen vérlázító "jó hírnév verést" műveltek a transindexen velünk, tehát a Magyarországról (az Istentől!) kapott anyával (Nagy lányaim anyának szólítják Violánkat, anélkül, hogy ezt valaki is kérte volna tőlük) szeretetben és örömben élő székely családdal, arról itt lehet részletesen tájékozódni:

(transzindexes cikk)

A deklaráltan zsidó-liberális mentalitásában őt támadó ellenségét a magyar helyesírási szabályok önkényes erőltetésével lefegyverző, de a magyar tájszólásoknál az angol internetes szlenget többre tartó, és mondom: deklaráltan nemzetellenes liberális kozmopolita blogjának a címe: "Csak az olvassa - Én szóltam"

A legszebb húzása az, hogy amiért én és a lányaim is Magyar állampolgárok lettünk, olyan törvénycikkelyek alapján, amelyek nem léteznek a román Btk-ban, de a Magyarországiban igen, "becsületsértés" és egyéb ilyen, az interneten betarthatatlan törvény-szövegekre hivatkozva, állítólag rendőrségi feljelentést tett, annak érdekében, hogy ha nem is zárhatnak ezért börtönbe még Magyarországon sem, de legyek ott büntetett előéletű személynek nyilvánítva."

Rokkantnyugdíjaspornósztár 2014.01.15. 19:56:42

Joó Violetta és Kozma Szilárd, Joó Violetta és Kozma Szilárd, Joó Violetta és Kozma Szilárd, Joó Violetta és Kozma Szilárd, Joó Violetta és Kozma Szilárd, Joó Violetta és Kozma Szilárd, Joó Violetta és Kozma Szilárd, Joó Violetta és Kozma Szilárd, Joó Violetta és Kozma Szilárd, Joó Violetta és Kozma Szilárd, Joó Violetta és Kozma Szilárd, Joó Violetta és Kozma Szilárd, Joó Violetta és Kozma Szilárd, Joó Violetta és Kozma Szilárd, Joó Violetta és Kozma Szilárd, Joó Violetta és Kozma Szilárd, Joó Violetta és Kozma Szilárd, Joó Violetta és Kozma Szilárd, Joó Violetta és Kozma Szilárd, Joó Violetta és Kozma Szilárd, Joó Violetta és Kozma Szilárd, Joó Violetta és Kozma Szilárd, Joó Violetta és Kozma Szilárd, Joó Violetta és Kozma Szilárd, Joó Violetta és Kozma Szilárd, Joó Violetta és Kozma Szilárd, Joó Violetta és Kozma Szilárd, Joó Violetta és Kozma Szilárd, Joó Violetta és Kozma Szilárd, Joó Violetta és Kozma Szilárd, Joó Violetta és Kozma Szilárd,

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2014.01.15. 20:16:35

1. Megvetem az asztrológusokat és az összes szellemi nyomorékot, aki az asztrológiában hisz, horoszkópot olvas, szerkeszt, ír, vagy olyan médiumból hasznot szerez, amelyik azzal szennyezi a szellemi környezetet.
2. Megvetem az összes "önkéntes rendőrt, aki a saját nézeteit akarja rákényszeríteni másokra.
3. Megvetem azokat, akik kurvának állnak, és rinyálnak, amikor kúrják őket.
4. Megvetem azokat, akik "bátran" lehányják a budin kucorgót, és megdöbbennek, ha szarral pofán vágják őket.
5. Megvetem azokat, akik szardobálással védekeznek.

Ezek egymást megérdemlik. A nyilvánosságot, a közfigyelmet viszont egyáltalán nem. Anélkül viszont elsorvadnak, mint a nyüvek szar vagy dög nélkül.

JoóVioletta · http://www.asztrologika.com 2014.01.15. 20:26:17

Ennek a cikknek a linkjét maga a "nemes áldozat" Gerle Éva (csakazolvassa) küldte el nekem üzenetben.

Joó Violetta: Gerle Éva (csakazolvassa) megzsarolt: hagyjam cserben Kozma Szilárdot, vagy rágalmakkal tönkretesz minket
Posted on 2014-01-15 Szerző: kritikusmetafizikus

Gerle Éva, az elejétől kezdve végzettség és engedély nélkül működő kuruzsló asztrológusoknak állított be minket és olvasóit feljelentésre biztatta, továbbá kihirdette, hogy meg kell állítani minket, hogy ne folytathassuk asztrológusi tevékenységünket.

De egy blogbejegyzésében, hozzám kiszólva elárulta, hogy valójában, miért nem kegyelmez nekünk ebben a lejárató hadjáratban. írt Éva egy blogbejegyzést, amiből többször is kiszól hozzám, azon kívül, hogy itt is folyamatosan lekezel engem és felvág saját tudatlanságával, végül még meg is zsarol, igazi úri maffiózó módra:

“És tudod, csak egyszer mutatnál meg valami emberit, kételyt, önkritikát, egyszer lenne valami belső vívódásod.”
- néztem e sorokat kikerekedő szemekkel. Én ne írtam volna belső vívódásokról??? Nem értettem, hogy mer ilyen magaslórl beszélni egy nő, akinek ennyire gőze nincs arról, hogy az én asztrológusi cikkeim, tanulmányaim, videóink miről szólnak, mert nekem a fele munkásságom belső vívódások leírása. Egészen pontosan harc önmagammal. De ez egy kauzális (karma) asztrológusnál, aki érti Jézus megváltás-tanát és hisz is benne, nem szokatlan. Sőt, normális.
“Meg hogy talán a párod sem az új, tévedhetetlen próféta.” – hát itt van elásva a kutya! Egy kétely létezik Gerle Éva számára, ami olyan nemes és egyedülállóan emberi: kételkedni Kozma Szilárdban.
“Hogy abban a sok konfliktusban, amiről Székelyföld-szerte beszélnek azok, akik ismernek titeket, volt talán valami része a ti önjelölt hőzöngéseteknek, összeférhetetlenségeteknek, elvadult,önigazolásra használt, ordas gondolataitoknak is.”

- Szóval Hajdú Gábor ezért nem íratta a nevére a Szilárd régi Ladáját, s ami miatt így Szilárd nevén két autó szerepelt a nyilvántartásban és nem kapott családi szociális segélyt. Szóval ezért. Miért? Mert Szilárd összeférhetetlen? És ezért egy ügyvéd törvénytelenséget, felelőtlenséget elkövetve neki kárt okozhat. Érdekes. Nagyon érdekes. És persze ugyanezen oknál fogva érthető, hogy a már-már naivan jóhiszemű, barátságos és nyitott nagyobb lányokat mobbingolták, sőt, Etelkának az életét is veszélyeztetették. Szilárd a hibás. Állítja ezt Gerle Éva az áldozathibáztatás elleni nagy harcos feminista. Aki ezek szerint az áldozathibáztatás elleni tiltakozásként csak azért küzd, hogy a nők kihívóan öltözködhessenek és soha semmilyen esetben ne számítson provokációnak.

“Egyszer lennél emberi, Violetta, én irgalommal viseltetnék az ámokfutásod iránt. De így nem fogok.”

- Hát, ez az. Nem vagyok emberi. Mert nem kételkedem Szilárdban. Mert hiszek az igazában. Mert támogatom. Mert boldog társa vagyok.

csakazolvassa.hu/2013/12/08/az-onkielegiteshez-szokott-lelkuk-nem-fogadja-be-az-igazsagot/#more-9991

Miután Szilárd és én írtuk a kuruc.infora is egy-egy hozzászólást, elmesélve abban, hogy Gerle Éva néhány elvetemült feminista társával internetes vadászatot és kikészítést művel ellenünk, továbbá még egy már azóta meg is jelent hazugságokra alapozó cikket is megrendelt a transindexen, most a blogját zárt körűvé tette, állítólag csak néhány napra…

gerleevahazugsagai.wordpress.com/

load error 2014.01.15. 20:32:06

@Phteven:
Kedvs Joó Violetta és Kozma Szilárd!

Szerény privát véleményem szerint Önök három dolgot tehetnek, amivel mindezt jóvá tehetik.
1. Egyoldalúan bocsánatot kérnek.
2. Egyoldalúan eltávolítanak minden mocskot.
3. Keresnek egy becsületes polgári foglalkozást.

ummabris 2014.01.15. 20:32:09

@JoóVioletta: Ne tetézd bakker, úgy írsz, hogy aki még eddig nem tudta, ennyiből is lazán levágja, hogy egy agresszív idióta vagy.

Gerle Éva 2014.01.15. 20:32:25

Sziasztok,

én vagyok az alany,

először is: kösz, Sixx!

A blogomat bezártam, mert Szilárd tegnapelőtt ízlésesen kirakott mint "zsidóözvegyet" a kurucinfóra, és a facebookomat is felfüggesztettem, mert épp a lakcímemet nyomozzák, ezért nem jönnek ki fontos helyek a Google-ből.

Az egészben az a szomorú, hogy az angyalszerű férjem emléke is áldozatul esett az őrületnek.

Az ügyben hatféle tényállás miatt január 5-én feljelentést tettem, amelyet folyamatosan kiegészítek, és ebből precedens lesz. Még ennyi minden, negyvenöt napi rágalomhadjárat sem garantál komoly büntetést.

A békeajánlat ennek visszavonására akart rászorítani, teljesíthetetlen és méltatlan: őket nem az én, hanem a saját irományaik teszik vállalhatatlanná, kellett valami alkalom, hogy ezt mind presztízsveszteség nélkül eltüntethessék. Valamint nem tudom törölni a mások által írt, nekem tulajdonított kommentek százait.

Minden lépésemet majmolják: petíciót indítottam, előbb azt írják, hogy az nem is igazi petíció, majd ők is indítottak egyet; letiltottam őket, erre a másik (blogos) profilomat ők is, és most, hogy zártam a blogot, hirtelen regisztrációhoz kötött lett az asztrologosz.com, "az út, az igazság és az élet fóruma".

A legszebb a bosszúhoroszkóp, lelopott születési dátumból, óra-perc nélkül, és persze az Atlanti-óceán közepében születtem.

Nekik folyton vannak ügyeik, amelyeket monomániás hörgéssel tolnak: előttem a lányaik iskolája és a "mobingolás" volt a célpont, az előtt sok kisebb koccanás, bárkivel, aki bírálta őket, és nyolc évig egy Kovászna megyei fickó, Nagy Attila Puli, aki csalónak tartja Szilárdot (videó: www.youtube.com/watch?v=CYQY5OnGLNk , vinnyogós), szekus és homoszexuális vád.

A hadjáratuk számos fronton zajlik:a a Facebook-profiljukon, illetve az enyémen, a scribd.com-on, a !!!444!!! kommentjeiben, a Hvg.hu kommentjében, az általam indított petíció (peticiok.com) kommentjeiben és az arra válaszul született ellenpetícióban (www.peticiok.com/forum/76293), Kozma Szilárd honlapján és asztrológiai fórumán, Joó Violetta blogján (mobbing-net.blogspot.ro) és thesecret.hu című honlapján, a Transindex kommentjeiben, és eddig hét Youtube-videón. Külön beszarás, ahogy az OSB lap előtt őrjöngenek:
www.youtube.com/results?search_query=kozma+szil%C3%A1rd&filters=month&lclk=month
Indult egy gerleevahazugsagai című blog is.

Szerintük az ismerőseik tőlem rettegnek, azért nem állnak ki mellettük, mert őket is kicsinálnám. Ezt én is valószínűnek tartom.

Ezért nem elérhető a "Nincs semmi baj azzal, aki asztrológiát tanul, Joó Violettával van olyan baj, amihez fehér köpeny kéne" eredeti mondat, amelyet június 4-én írtam. Sixx itt az ezoszánalmaikat emelte ki, de én a spirituális mindenfélét, legalábbis ezt a színvonalat megbocsátó közönnyel szemlélem, annyira sem érdekel, hogy kiröhögjem.

Ezt a mondatomat felfedezvén Violetta december 6-án nekem esett, és akár elvicceltük, akár kiröhögtük, akár érveltünk, egyre dühödtebben támadtak.

Az ellentét eredetileg nem az asztro-normál tengely, hanem az, hogy Violetta nyíltan propagálja a férfiak családon belüli teljhatalmát, a gyerekek "egyelmezését" akár csecsemőkorban is, és agresszívan ír azokról a nőkről, akik nem ilyen családot képzelnek el. (Liberális métely, devianciák stb.)
Azóta kiderült, hogy van még sok más ellentét: nagyonrovásírt nagyonszékely--anyaországi, orbánhívő--nemannyira, kudarcos író--ambiciózus blogger, nyomorgó--középosztálybeli, provinciális--liberális, antifeminista--feminista, iskolázatlan--tanult, családos-özvegy.

Hogy mennyire pitiáner az egész, azt ennek a jóakarójuknak a levele is mutatja:
www.facebook.com/szilard.kozma/activity/757300990963905?stream_ref=10&og_perm_src=OPEN_GRAPH_SINGLE_STORY

De van ilyen is:
www.facebook.com/notes/jo%C3%B3-violetta/jo%C3%B3-violetta-gerle-%C3%A9va-csakazolvassa-megzsarolt-hagyjam-cserben-kozma-szil%C3%A1rdot-/611561022249231?stream_ref=10

Teljes paranoia, mindenhol engem látnak, mágikus hatalmat tulajdonítanak nekem, és azt gondolják, minden őket bíráló kommentelő én vagyok, "ezerfejű hidra".

Van még összeesküvéselmélet a transindexes cikk születéséről, hogy én miért utaztam Kolozsvárra, állítólagos szemtanú, aki látta, hogy találkozom a főszerk. helyettessel, ebbe az abszurdumba belekeverve egy gyanútlan ottani színésznőt is (aki tehát az egészről semmit sem tud). Gazdag mindkettőjük idővonala, a transindexes kommentek meg aranybánya!

Azt elfelejtettem,hogy a kislányaik lába közét nézegetem, és alkoholista vagyok.

A fotóért extra hála, viskók, fénylő karateruha és az eldobált palackok!

És persze mindjárt itt lesznek, hogy kauzálisan semlegesítsék a vádakat, jó mulatást!

Horváth Balázs 2014.01.15. 20:53:33

Cthulhu fhtagn khakamu selath ia!

ifj. Vezetéknyi Zászló 2014.01.15. 21:06:02

Közben egyre azon gondolkodom hogy vajon Joó Violetta és Kozma Szilárd csalók ?

Egyébként én is Gerle Éva vagyok. (Asztrológus)

2014.01.15. 21:13:24

@Gerle Éva: Fogalmam se volt mi ez az egész, de kicsit utánaolvastam.
Bocs, de ha leállsz vitatkozni azokkal, akik ilyeneket írnak, akkor meg is érdemled:

...egyem meg a szivedet a kis alkoholista arcocskáddal. Mert fel van puffadva szegénynek az arca...
Kozma Szilárd,

El tudom képzelni, ahogy részegen és másnaposan kínozod a gyerekeidet, ..., vagy csak simán altatót raksz az esti teájukba, tejükbe? Hogy nyugodtan bepiálhass és verhesd a billentyűzeted meg a csiklódat némi feminista - steril gyönyörérzetért, szomorú-kurvás örömkönnyekért?
Joó Violetta

... ocsmány vagy te, alkoholtól puffadt Balkáni gerle! Úgy-e megírtam, de ettől kezdve mondani is fogom, hogy neked szexuális örömet okoz, ha másokat be mártva hazudozhatsz és így gyanúsítgathatsz, rágalmazhatsz...
Kozma Szilárd

Évike, gondolod érdekel, hogy a magyar vagy a katalán pálinkától fröcsög belőled a a három gyermekkel kevert celebi hírnév mellett immár örökre kiélhetetlen szex-kéjenci irigységed azokkal a nőkkel szemben, akik boldogak tudnak lenni egy férfivel?
Joó Violetta
...és tőled:

"Violetta, te így biztos, hogy boldog vagy? Ez egy állat, és biztos, hogy szarul is dug." - Gerle Éva

Ez ám az intelligens vita!

2014.01.15. 21:18:09

az egészben nekem az a legérdekesebb, hogy ez az ezoterikus, a vallásokat és filozófiákat összekutyuló, de egyiket sem megértő idióta katyvasz a kilencvenes években még vastagon a félművelt városi liberálisok jellegzetessége volt, de egy-két évtized alatt a kuruc véglényei vették át a stafétát.

ifj. Vezetéknyi Zászló 2014.01.15. 21:19:09

Bevallom engem is érdekelt volna a másik fél munkássága de sajnos pont most lett jelszavas. Szerencsére ez nem zavar abban hogy a megszállott csodadoktorokat (Asztrológus) őszintén kedveljem.

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2014.01.15. 21:25:50

Melyik médiaiskola találta ki ezt az interblog flémelést? Tök jól sikerült, tisztára hihetően primitív.

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2014.01.15. 21:26:58

@gwr: "kilencvenes években még vastagon a félművelt városi liberálisok jellegzetessége volt"

Van némi emlékem a kilencvenes évekből, de ilyesmi nem rémlik. Mire gondolsz pontosabban?

ProsTata 2014.01.15. 21:30:31

Tisztelt Szilárd!

Van úgy, hogy a fegyver ellenünk fordul. Nem azért fogsz most bűnhődni, mert az emberek "ilyenek" hanem mert Te vagy, Ti vagytok olyanok amilyenek.

Lehet, hogy a hölgy beszólt nektek. Nem olvastam végig, nem is igazán érdekel. Azok a részletek amelyek ebben a posztban vannak bőségesen elegendőek a Te megítélésedre. Egy rongy ember vagy! Az emberi primitívség rekordjait sikerült meghódítanod. A mocskolódási kampány alapján sürgős orvosi kezelést javasolnék Neked. Lesüllyedtél, lesüllyedtetek arra a szintre, amelynél jobban nem lehet. Én csak elfordulok az ilyen nyákos csúszós gyomorforgató dologtól, de ne reménykedj!

Az internetes evolúció kivet benneteket. Ahogy az a csillagokban meg vagyon írva... Ezernyi kevésbé finnyás troll fog rátok szállni... Nagyobb trollok, mint amekkorák Ti voltatok. És élvezetből fogják csinálni, sőt felsőbbrendűségük tudatában.
Mindenhol utolérnek benneteket!

vénkciN 2014.01.15. 21:48:08

Már megint az a kurva erdélyi pálinka tete ezt?

vénkciN 2014.01.15. 21:49:05

tete=tette

iszom ebből még egyet!

sdani 2014.01.15. 21:51:40

@JoóVioletta: Bakker, hát nem láttátok, hogy a Merkúr a nyilasban van? Ez pedig azt jelenti, hogy ha asztrológus vagy, ne dobálj szart az interneten, mert balul sül el... Furcsa, hogy ezt nem láttátok előre...

Zörög 2014.01.15. 21:54:02

@JoóVioletta:
Jujj de nagyon megszívjátok :)))
..egyébként teljesen megérdemelten.

2014.01.15. 21:59:05

@flugi_: arra gondolok, amit írtam. Óriási divatja volt a keleti filozófiáknak, az asztrológiának, a parapszichológiának stb, stb.

A mai kurucos stílus annyival másabb, hogy leöntötték az egészet egy kis táltosmisztikával, meg egy jó adag agresszióval.

dr Smittpálelnökúr 2014.01.15. 22:06:21

Szerintem azok ketten full hülyék. :-)

[c] 2014.01.15. 22:12:57

@zsuinloth: Azért tudják, mitől döglik a légy, az összes hívószó megvan: nemzetellenes, liberális, zsidó.

Aiofe 2014.01.15. 22:13:59

Ez kőkemény. Ezeknek nemcsak fehér köpeny, de rendőr, ügyvéd is kell, aki lepereli róluk a gatyájukat is. Remélem a bloggerina hülyére keresi magát a kártérítéseken, amit ezektől kiperel.

Gerle Éva 2014.01.15. 22:21:54

@SmittyB: Én nem vitatkoztam, hanem mulatságosnak találtam őket, mint Sixx most. Nyilván akire nem szállnak rá, annak mindegy. A kívülálló elegáns közönye, meg a tévhit, hogy hallgassunk, "ne vitatkozzunk", akkor nyugi lesz. Véleményszabadság van, rágalmazni viszont csak büntetőjogi következmények esélye mellett lehet. Mivel főfoglalkozású blogger vagyok, és leginkább társadalmi kérdésekről írok, nem hallgathatok, ahogy az újságírók sem. Egyébként meg három gyereket nevelek özvegyen, és tökre nem mindegy nekem sem, mit dob ki a nevemre a kereső. Szerintem ez a "ne vitatkozzunk" posztkommunista reflex, a házmesterek etikája.

Itt is rámszálltak:
tizdolog.hu/2013/12/30/10-inspiralo-magyar-2013-ban/

ej mi a szösz tyúkanyó 2014.01.15. 22:26:13

@Aiofe: Á, van is ezeknek pénzük, hogy kártérítést fizessenek...

bandigyerek 2014.01.15. 22:28:08

szórakoztató ám a három kretén háborúja... mindezzel együtt, aki képes a Turula és az Ividő névvel kibaszni a gyerekeivel annál gyors éhhalált jövendölök az agyráknak, mindenféle csillagállás nélkül is...

Gerle Éva 2014.01.15. 22:29:51

Még annyit, hogy Kozma Szilárd a Magyar Írószövetség tagja. Szerintem lehetne tömegesen tiltakozni, társadalmi nyomást gyakorolni, hogy azért van egy szint. Például az igekötőket egybeírjuk az igével.

Jött volna Budapestre december végén előadni "hölgyeknek" egy ezoterikus közösségben, de visszamondták.
www.youtube.com/watch?v=LwR_nPWBz6c

Itt arról hallunk, hogyan meditált a Ladában, és hogyan jött rá, hogy bölcsebb Fényt és Szeretetet küldeni "egy háromgyerekes édesanyának". Az nekem külön fejlövés, aki embereket a szülői szerepükben/gyerekszámmal emleget. "Húztak el mellette a más autók, de az nem zavart." "Éreztem, hogy tényleg gyűlölöm őt." Ázott a fürdőkádban, szabadultak fel a mérgek a skorpiói testében... Ez így nem mehet tovább! Mindez december 23-án történt. És még a Lada is bedöglött. Kemény az élet a Hargitán!

Violetta pedig úgy vezette le, hogy ők mennyire legálisan tevékenykednek, arra a felvetésre, hogy az EU-ban nem lehet végzettség nélkül semmilyen szakmát űzni, hogy de hát nem is létezik asztrológiai képzés.

Gerle Éva 2014.01.15. 22:36:46

Három okom van, amiért ezt nem hagyom annyiban, és elég sok időt, pénzt és szellemi munkát bele fogok fektetni, hogy ennek következménye legyen:
az intuícióm és igazságérzetem ezt súgja: attól, hogy gyíkok, még nagyon is ártalmasak
jogi precedenst szeretnék, hogy nem lehet mindent az interneten sem
a páros személyesen támadott meg, és belekeverte a férjemet -- a kurucozóknak nincs mentség.

Pénz nem lesz belőle, és nem is fogok kérni, sajnálom a gyerekeket, nem szorulok rá.

Gerle Éva 2014.01.15. 22:43:48

@gwr: Amit a blogról írtak mindenhol, azt elolvashatod. Úgynevezett megosztó hely. Független, egyszemélyes, napi frissítésű és reklámmentes; a közösség finanszírozza. 2012 áprilisában indult egyszerű énblogként, aztán valami történt, amit azóta sem értek, mindenesetre nagyon élvezek. Szétestek a grafikonok. Ja és trollirtok keményen, ott nincs indexfórumos színvonal.

Majd megnyitom újra, csak teszek a biztonságomról. Mivel a kurucra kidobottakat rendszeresen fenyegetik gyilkossággal, hagyok nyomokat.

Gerle Éva 2014.01.15. 22:52:38

@load error: Nagyon pontos, az én ajánlatom ez volt: törlök mindent velük kapcsolatban, mindazt, amit én írtam (az ismerősöket és az ismeretleneket,több száz kommentelőt nem fogom abajgatni ezzel), és visszavonom a feljelentést, HA ők minden felületen, ahol rólam írtatok: az asztrologoszon, a hvg.hu-n, a !!!444!!!-en, a kozmaszilard.hu-n, a scribd.comon, a facebookon, a transindexen, a mobbingblogon, a gerleevahazugsagai blogon, a tizdolog.hu-n,a peticiok.com-on és ezeken belül minden írás helyén kiírják: HAZUDTUNK, BOCSÁNATOT KÉRÜNK GERLE ÉVÁTÓL ÉS MINDEN JÓAKARATÚ EMBERTŐL. Az ő dolguk ezt elérni, töröltetni mindent stb.

valyallya 2014.01.15. 23:21:47

Kedves Éva! az a szomorú, hogy bár morálisan megértem, de tudja mi jutott eszembe az egész história olvastán? Similis simili gaudet

Joey Greco 2014.01.15. 23:25:35

úristen..közepén már, elvesztettem a fonalat.... :D

2014.01.15. 23:30:12

@valyallya: Utolsó mondatoddal egyetértek.

Gerle Éva 2014.01.15. 23:40:59

Úgy látszik, nem vagyunk egyformák. És nekem nem kívül van a tengelyem, én nem azért csinálom, hogy szimpatikus legyek.

Én kezdtem, de mit? A rágalmazást nem én kezdtem, és nem is folytattam. Eléggé meg lenne lőve az újságírás, ha nem lehetne leírni azt sem, hogy "fehér köpeny". Miközben ők például rákos betegeknek adnak tanácsot, "természetesen nem állítjuk, hogy az amputált testrész visszanő", és buzgón, ám a felelősséget soha nem vállalva propagálják a gyerekverést -- a csecsemőkét is. A blogom az ilyen jelenségeket leplezi le.

zsuinloth 2014.01.15. 23:43:13

Ha az minősül elkezdésnek, hogy valaki a saját blogján arról beszél, hogy nem kéne középkori gyerekverő nézeteket propagálni, akkor Éva kezdte. De ne már...

Senkinek sincs joga arra, hogy kegyeletsértéssel, durva vádakkal (perverzió, férgyilkosság, stb.) válaszoljon arra, hogy "hát ez nagyon durva, ennek fehér köpeny kéne".

Aki szerint ez kezdés, az mégis hogy képzeli az internetet? Hogy normális dolog, hogy a saját oldalamon mondok egy rossz véleményt valakiről, és cserébe az egész internetet ellepheti a kiteregetett anyagi helyzetem és a durva, hazug vádak?

Ráadásul most komolyan - Éva attól lett "hasonló", hogy felháborodott a brutál középkori elveken, amit minden fórumon tolnak bele az anyukák és kismamák arcába Violettáék?

2014.01.15. 23:45:11

@Gerle Éva: ezt biztosan nekem akartad címezni?

Rorschach · http://lowfast.blog.hu 2014.01.15. 23:46:51

Joó Violetta és Kozma Szilárd csalók, és hitvány emberek

ProsTata 2014.01.15. 23:48:19

Kedves Éva!
Én a helyedben visszafognám magam. Az elmúlt néhány bejegyzésedben kezdesz átesni egy másik szerepbe. Kaptál itt egy halom támogató bejegyzést többek közt tőlem is. Most azonban azt érzem, hogy elkezdesz belerugdosni ezekbe a szénné égetett őrültekbe. Komolyan azt tanácsolom, hogy emelkedj felül, xard le őket, gondolom ezek után inkább szeretnék ezt ők is. Az a "békejobb", amit nyújtott itt az úriember Neked, mindannyian tudjuk mi volt: könyörgés, hogy hagyjatok békén! Szeretne visszavonulni. Hát vonuljon, farkát behúzva. Ezzel a "békejobbal" próbál rendezetten visszavonulni.

Hogy tudd, nekem van ebben tapasztalatom. Engem is zaklatott valaki és engem nem "csak" becsületemben, a családomat, a gyerekemet, sőt a facebook-on keresztül még a gyerekem barátjait is(!), feljelentett a munkahelyemen és minden hivatalos szervnél légből kapott dolgokkal, éjjel hívogatott telefonon. Könyvet lehetne írni a találékonyságából, hogyan lehet valakit mocskolni, próbálni ellehetetleníteni minden szinten. Először aktívan védekeztem, ami még hevesebb és válogatottabb támogatásokat eredményezett. Ekkor jött a felismerés, nem szabad többet válaszolni, nem kell róla tudomásul venni. Lőn csoda, egy hónap alatt elfogyott a muníciója, amit mint az kiderült az én ellenkezésem adott neki. Elhallgatott, azóta nem hallottam róla.
Ez a "békejobb" a legjobb pillanat, hogy Te is ezt tedd! Hiába reménykedsz, hogy azokon a fórumokon, ahol mocskolt, nyilvánosan elégtételt ad. Nem fog... Soha... De nem is kell. Ezt az egész ügyet már csak Te tartod a víz felett, Te nem hagyod elsüllyedni. Jó ez Neked? Megaláztak? Szerintem nem. Aki 80-as IQ-val rendelkezik és belenéz bármelyik youtube kommünikéjükbe, vagy elolvassa azt a halom zagyvaságot amit írnak... Nos ezek önmagukért beszélnek... Vannak olyan emberek ugye, akikkel nem ülünk egy asztalhoz... Te biztosan le akarsz?

Ezek olyan férgek amelyeket nem lehet eltaposni, mert úgyis visszamarnak. Megnyerted most ezt a csatát, de ne folytasd a háborút!

Fogadd meg a tanácsom!

Rorschach · http://lowfast.blog.hu 2014.01.15. 23:49:37

Joó Violetta és Kozma Szilárd kóklerek Joó Violetta és Kozma Szilárd kóklerek Joó Violetta és Kozma Szilárd kóklerek Joó Violetta és Kozma Szilárd kóklerek Joó Violetta és Kozma Szilárd kóklerek Joó Violetta és Kozma Szilárd kóklerek Joó Violetta és Kozma Szilárd kóklerek Joó Violetta és Kozma Szilárd kóklerek Joó Violetta és Kozma Szilárd kóklerek Joó Violetta és Kozma Szilárd kóklerek Joó Violetta és Kozma Szilárd kóklerek Joó Violetta és Kozma Szilárd kóklerek Joó Violetta és Kozma Szilárd kóklerek Joó Violetta és Kozma Szilárd kóklerek Joó Violetta és Kozma Szilárd kóklerek Joó Violetta és Kozma Szilárd kóklerek Joó Violetta és Kozma Szilárd kóklerek Joó Violetta és Kozma Szilárd kóklerek Joó Violetta és Kozma Szilárd kóklerek Joó Violetta és Kozma Szilárd kóklerek Joó Violetta és Kozma Szilárd kóklerek

[c] 2014.01.15. 23:52:08

@zsuinloth: Utolsó bekezdéshez: erre tud valaki konkrét példát (linket)? Sejthető, hogy mi a tartalom (hogy mi az, ami kiváltotta a "fehér köpeny" megjegyzést), de jó lenne, ha látná az is, aki prekoncepcióval rendelkezik.

Gerle Éva 2014.01.15. 23:56:27

@ProsTata: Kedves Tata,
ez van hetedik hete. Én nem kértem és nem vártam támogatást, meglepett az is, hogy Sixx elővette a témát.

Nagyon más ez ám belülről, érintettként, mint kívülről. Látni a gyerekeimet is ábrázoló, leszedegetett képeket, a zsidózást.

Szerintem, ha érdekel minket a másik, akkor a közönyös intelem, a jó tanács nem annyira jó eszköz, mert aszimmetriát teremt. Ha érdekel az esetem, olvass utána, kérdezd meg, miért teszem, amit.

Meg aztán más alkatok is vagyunk. Én például nagyon élvezem, amikor a molière-i hősökre jellemző gyarlóság önmagát csúfolja meg.

Általában szoktam tudni, mit csináljak. Érzem a jóindulatot, de nem azért vagyok itt, hogy mindenkinek tessen, amit teszek.

Minden érdekesebb, mint amennyire elkeserítő. Ha nem így volna, nem tudnék írni.

Gerle Éva 2014.01.15. 23:58:03

@ő szint e: Ó, hogy itt is... nem lehet, hogy leszállsz rólam?
"mielőtt" -- nem, bőven a közepén, december húszas napjaiban, mert Violetta áldozat, és Stockholm-szindrómásnak tűnik.

Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.01.15. 23:58:48

@JoóVioletta:

"kuruzsló asztrológusoknak állított be minket"

Mert azok vagytok, baszd meg.
Mocskos csaló szélhámosok.
Börtönben a helyetek.

ProsTata 2014.01.15. 23:59:41

@Gerle Éva:

"Miközben ők például rákos betegeknek adnak tanácsot, "természetesen nem állítjuk, hogy az amputált testrész visszanő", és buzgón, ám a felelősséget soha nem vállalva propagálják a gyerekverést -- a csecsemőkét is. A blogom az ilyen jelenségeket leplezi le."

Értem.... Szóval keresztes háborút folytatsz? Akkor ne panaszkodj...!

A másik dolog, hogy ezekre az emberekre és szolgáltatásukra igény van, a piacuk jól prosperál. Idézek: "boldogok a lelki szegények!"
Te nem fogod ezt a piacot megszüntetni. Aki ezekben a dolgokban hisz, az úgysem olvasta a Te blogodat, az mást olvas és nem blogot... :-) Szeretném a szemedet felnyitni, ez egyébként sem az a réteg, amelyiket meg lehet győzni. Ésszel biztos nem. Ha elveszed a narkóstól a dílert, attól még narkós marad, talál másikat. Egy helyett kettőt. Ráadásul a díler veszélyes jószág lehet.

ProsTata 2014.01.16. 00:05:10

@Gerle Éva:

Direkt csak érintőlegesen írtam, de én durvábbat kaptam és nem ennyi ideig... "Csak" ennyivel simán kiegyeztem volna...

De ezek szerint Te élvezed. Ha élvezed, akkor ugye nincs panasz?

tucano 2014.01.16. 00:06:36

köszi @sixx! Vmi esti sorozathoz kerestem écát, de ez sokkal jobb.

Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.01.16. 00:13:52

@Gerle Éva:
"Nincs semmi baj azzal, aki asztrológiát tanul"
De, már azzal is baj van. Szélhámosnak tanul ugyanis.

Kb. olyan, mintha azt írtad volna: "Nincs semmi baj azzal, aki bankrablást tanul"

Peter_Cs · http://peter-cs.blog.hu/ 2014.01.16. 00:15:09

@Gerle Éva: Máshogyan én sem tudom megmagyarázni V szabadság elleni destruktív-önsorsrontó lázadását és a férfierőszak népszerűsítését. Remélem, mielőbb rendeződik az ügy.

Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.01.16. 00:20:44

@Gerle Éva:
"főfoglalkozású blogger vagyok"

Na baszd meg, ilyen is van?
És hogy fizetik?
Hol lehet ilyenre jelentkezni? Érdekelne.

Gerle Éva 2014.01.16. 00:25:56

@ProsTata: Még a legjobb, engem legközelebbről ismerő barátaim tanácsánál is jobban hallgatok az intuíciómra. Én mindig másképp fogok neki mindennek, és mindig bejön. Tudom, hogy más nem tenné ezt, és fő a béke, de szerintem ez gyávaság és konformizmus. Én egy Kohlhaas Mihály vagyok, felgyújtom Drezdát is.

És te is igazolnád most velem, hogy annak idején nem jelentetted fel azt az embert. Aminek az lett az eredménye, hogy úgy érezheti, ilyesmit büntetlenül lehet csinálni. Mert nincs kedvünk, időnk,jogi agyunk, pénzünk, hagyjuk inkább az egészet. Az, hogy valaki szánalmas is az aljassága mellett, nem mentség.

Van még a főleg nőkkel játszott, "ha gyenge vagy, szeretlek"játszma. Tehát ha én hallgatok, nem kommentelek ide, enyém a szimpátia. De ha kiállok, akkor jön a kritika. Nekem nem számít, mert az egészet nem a szimpátiáért csinálom.

Én nem tudom megállítani őket, a büntetőjog viszont alkalmas rá.

Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.01.16. 00:26:29

@Gerle Éva:
Imádom, amikor minden blogger újságírónak képzeli/nevezi magát.

Azt hallottad már, hogy az újsgáíró egy szakma, éppúgy, mint az autószerelő?

Egyébként pont megérdemlitek egymást ti hárman, ahogy látom.

Gerle Éva 2014.01.16. 00:27:21

@Mr. Közbiztonság Szilárd: Érdekeset kell írni kitartóan, megszállottan, egyedi stílusban, hiánytémában, napi 10-15 órákat jelen lenni, és egy kicsit ismerni a közösségi médiát.

Gerle Éva 2014.01.16. 00:28:42

@Mr. Közbiztonság Szilárd: Ezt egy asztrológushallgatónak írtam válaszul. Nekem nem az asztrológia a fő problémám, hanem a visszaélés, meg ahogy rám akarják erőszakolni.

Gerle Éva 2014.01.16. 00:29:40

@Mr. Közbiztonság Szilárd: Én hallottam, magyar szakot végeztem, és az -- első, tehát szóban forgó -- blogom előtt évekig írtam újságoknak, olvasószerkesztő és korrektor is vagyok.

Gerle Éva 2014.01.16. 00:31:50

@ProsTata: Ez nem büntetőjogi szempont. Tiszta a lelkem, és ettől emelt a fejem (főm). Ez élvezet? Lehet. Jobban járok, ha élvezem, mintha a csuklómat vagdosom, nem? Ügyelek a lelki egészségemre, úgy vagyok Kozmáékkal, mint Örkény István a diktatúrával.

Gerle Éva 2014.01.16. 00:35:26

@tea fan: aldottelet.com/tanulmanyok/az_apa_utani_feltetlen_igeny_a_szaturnusz_jelentese_es_az_apa_szerep
(azóta kibővítette)

-- és máshol is, csecsemő ne nyúljon a csiklójához, verjünk a kezére; ha sír, üssük meg, mert ne sírjon, mert mi az, hogy egy gyerek sír...? Nem köszön, két pofon, balkezes gyerek jobbkezessé kényszerítése. Ez az, amit bevallanak, közszemlére tesznek.

Igen, van bennem indulat, kiben nincs?

2014.01.16. 00:36:19

@Peter_Cs: Anarchista és feminista vagy ?

Gerle Éva 2014.01.16. 00:37:10

@ProsTata: Tökre nem értesz, egy kisit sem értesz, kérlek, ne akard felnyitni a szemem, hanem mosd ki a tiédet kamillás oldattal.

Veghetáry János 2014.01.16. 00:37:32

Sose nyomjátok full kreténbe...

ProsTata 2014.01.16. 00:40:38

Imádsz konfrontálódni, hát megkaptad. Az ő szintjükön, mert ők csak ott tudnak, hát Te meg leereszkedtél hozzájuk. Az jó, ha hiszel abban amit csinálsz és írsz. Ha viszont ezt személyes üggyé teszed, az nem biztos. Te is csak egy megszállottá válsz, még ha nemes ügy vezérel. Az ilyenhez komoly tűrőképességre lesz szükséged és a jelek szerint a családodnak is.

Én is naponta konfrontálódom, a munkámmal jár, konformistának nem tartom magam.

Miért nem mentem a rendőrségre? Mert ezt szerette volna. Még nagyobb ügyet! Nem érdekelte a következménye... Találkoztál márt őrült nővel, aki vélt sérelmekben hisz elvakultan!

Sok sikert a harcodhoz! Most már legalább tudod, hogy ezt a háborút egyesek nemtelen eszközökkel vívják, amelyben sem Isten, sem ember, sem család nem számít.

[c] 2014.01.16. 00:48:23

@Gerle Éva: Rákerestem.
"Nem csoda, ha a saját apja feljelentette „csak” azért, amiért „egész nap a testén hordozta a kisgyermekét”. Egészen biztos, hogy az apja megsejtett valamit a lánya divatos anyáskodás alá rejtett, tudattalan, vagy féltudatos titkos kéjelgéseiről, még ha nem is lehetett abban konkrétan biztos. Vagy az apja többet tudott ezekről a „titkokról”, a lánya gyermekkori ösztönös „oda nyúlásaira” emlékezve? Hiszen én is többször rá kellett verjek az egy éves Medárda kis kezére, hogy ne gyötörje a szegény kis csiklóját és ezzel önmagát, már egy évesen. – Nem érdekel, ha most a Madonna és sleppje, a törvényes bezáratásomért teszi hangossá az internetet, aláírásos petíciókat fogalmazva, mivel egészen biztos, vagyok, ma is, mint akkor, hogy abszolút jól cselekedtem 14 évvel ezelőtt. Hiszen rengeteg, a hozzá hasonló, „felvilágosult szülők” felelőtlen engedékenységéből következő, gyermekkori önkielégítés miatt szexuális nyomorékká (Hüvelyi orgazmusra teljesen képtelenné, sőt: a férji hímvesszőnek annak a legtermészetesebb és törvényesebb „helyére” való behatolásra, belső hüvely-felületi sebesülésig menően, allergiássá!) vált felnőtt nőt kellett ellátnom a természetes állapotukat helye állítani hivatott asztrológusi tanáccsal."
Anyám, borogass.

kunigunda2012 2014.01.16. 01:01:21

Pros Tata: Az első, Évához intézett kommenteddel majdnem teljesen egyetértettem. Azt hiszem, ugyanúgy látod ezeket az embereket, főleg Szilárdot, ahogy én, kétségbeesett, vesztes, szűkölő szerencsétlenként, aki talán fiatalkorában majdnem sikeres és majdnem tehetséges is volt a saját környezetében, aztán valahol elszúrta, talán a társadalmi-politikai helyzet sem segítette, és azóta a félműveltek, kiégettek,perifériára szorultak keserű kenyerét eszi. Lévén, hogy férfi és hogy egy elég hímsovén környezetben él, elég könnyű és gyáva célpontot választott magának arra, hogy napi szinten kielégítse a sértett önérzetét: fiatal, ki tudja milyen depikből kitántorgó, tanlatlan nők, gyermekek és naiv, horoszkópos népek, akik között férfinek, vezérnek, sikeresnek érezheti magát. És akiken leverheti az összes frusztrációit...emiatt megvetem én is, más nő is. De, ahogy te is írod, most már le van győzve, kész, nem kell a kegyelemdöfés se már, minden megy magától. Le kell győzni , valóban, de aztán továbblépni. Nem voltam ilyen helyzetben, de lehet, hogy aki annyi héten át harcolt, még ott ég benne a düh és tombol az adrenalin, és nem olyan könnyű győztes hadvezérként lazén elsétálni. Éva nő, és ha jól értem a te sztoridat, téged nem egy férfi támadott ki, és talán személyes ügy volt. Őt idegenek bántották, és társadalmi vetületű kérdés is benne volt. Gyereket nem verünk stb, hadd ne folytassam. Lehet, hogy te bölcsen tetted, hogy leálltál, de egy nőnek talén másként hat a leállás.
Éva: és ettől függetlenül, bár nagyon szurkolok, hogy a mainstream-be is bekerüljön az, hogy nem verünk gyereket, nem, nem, soha, nem is propagáljuk, ha meg igen, akkor baj lesz, mégis, én is úgy látom, hogy ez a fickó már kampec. Tényleg. Vesztett. Már sajnálom. Ne csinálj belőle mártírt.

[c] 2014.01.16. 01:09:30

@ő szint e: Elolvastam a(z egyik) hozzászólást, melyben a "verjünk a gyerek kezére, ha a csiklójához nyúl" elvet megfogalmazza, hát, így se jobb - sőt.

zsuinloth 2014.01.16. 01:13:11

@ProsTata: Szerintem a konfrontálódás és a bűncselekmény nem ugyanaz. Ha valaki kiáll valamiért (valami ellen, akkor jogos elvárás, hogy viselje el a konfrontációt, de nem jogos elvárás, hogy bűncselekményeket is viseljen el.

Ha szólsz a szomszédodnak, hogy hangos a zene, majd ő betör hozzád és összetöri a bútoraidnak, akkor nem "magadnak kerested a bajt", meg "az ő szintjükre mentél le", nem "megérdemlitek egymást" és nem "simili similis gaudet".

Runciter 2014.01.16. 01:13:40

Ezek a hibbant barmok, szemét kókler mocskok több helyen is bűncselekményre uszítanak. Le kell tartóztatni őket.

zsuinloth 2014.01.16. 01:16:04

@kunigunda2012: A kurucinfós gusztustalan zsidózás tegnap volt, nem hetekkel ezelőtt...

Gerle Éva 2014.01.16. 01:58:28

@ProsTata: Nem, nincs panasz. Hol volt panasz? Tények vannak. Nem ismeretlen a jelenség, csak ők azon belül olyanok nekem, mint alföldi gyereknek a zerge: de most tényleg?

Több tucat hasonló támadáson vagyok túl, nagy figyelem övezi a blogot, az itt ő szint e nevű hozzászóló tizenötödik hónapja mániákusan velem foglalkozik.

Gerle Éva 2014.01.16. 02:02:41

@ő szint e: Látom, nem raktad össze a sztorit. Nem töröltem semmit. A blogom írásai tárolt változatként elérhetők. A facebookomat felfüggesztettem, mert tudom, mi történik, ha ott ráharapnak valakire.

Gerle Éva 2014.01.16. 02:14:10

@ő szint e: Az megvan, hogy mit jelent az önbíráskodás, mármint nem ilyen fotelből ítélő színvonalon, hanem igazából? Semmi törvényellenest nem csináltam, csak ők olyanok, hogy ha butának bizonyulnak, akkor a másik őket lejáratta és tönkretette. Ha viszket valamijük, akkor én egy baszom nagy szúnyog vagyok. Így működnek.

Mire célzol a kapcsolati tőkével? Sem a transindexes cikknél, sem Sixxnél nem volt ismeretségem, utóbbit derült égből belinkelte egy olvasó, az meg hazugság, amit Ottóként állítottál, hogy mi történt a kolozsvári színházban, és amit Szilárd, aki nem túl éles elme, már úgy interpretál, hogy szemtanúja voltál, ahogy engem a színésznő bemutatott a főszerkesztő-helyettesnek, hogy lezsírozzuk a cikket. Nem volt ilyen, a cikk úgy készült, hogy írtam egy e-mailt, hogy ez van, és foglalkozzanak vele, és erre utánaolvasott, és megírta így. És nem, nem láttam a szerkesztett változatot sem, nem süllyed idáig egy félismeretlen kedvéért egyetlen újságíró sem, amire célzol, hogy egyeztette velem, mi legyen a cikkben. Nem volt egeztetés, ha lett volna, bolond lennék ilyeneket írni, hogy ott volt a színházban eleve, azt is eltitkolhattam volna, hogy Kolozsváron jártam. Tökismeretlenként írtam neki, majd az e-mail után véletlenül találkoztam vele a színházban, és köszöntem neki. A korrupcióvád nagyon gyenge, holott csak arról van szó, hogy te nem szereted, ha tudom a dolgom és igazam van. Majd belebolondulsz.

Értem, hogy nem értesz egyet, meg hogy bár igazam van, azért fontoskodásból megint kötözködsz, hogy okosnak tűnj, de fogalmad sincs arról, mi történt, csak blöffölsz. A színésznőnek háromhetes gyereke volt akkor!

Írtam néhány újságnak, és egyáltalán nem is válaszolnak. Nincsen kapcsolati tőkém. Ízlésem is tiltja, hogy valami havernak szóljak.

És ugyan, min változtatna, ha láthatóak lennének a hozzászólásaim?

Peter_Cs · http://peter-cs.blog.hu/ 2014.01.16. 02:17:14

@komodói uránusz: Pontosabban anarchokommnista és feminista. A nők és a férfiak egyenjogúságát és egyenrangúságát vallom.

2014.01.16. 02:23:56

@Gerle Éva: Nem ismered személyesen sixx-et, még nem találkoztatok ?

2014.01.16. 02:38:22

@Peter_Cs: Mit jelent az egyenrangúság nálad ?

Peter_Cs · http://peter-cs.blog.hu/ 2014.01.16. 02:40:54

@komodói uránusz: Senki sincs alá- vagy fölérendelt pozícióban, mellérendelt viszonyok vannak.

Gerle Éva 2014.01.16. 02:41:19

@komodói uránusz: Nem. Még a bloggerina díjkiosztójára se jött el. (Ez milyen kérdés?)

hondamonda 2014.01.16. 02:44:06

A tortenet jo tanulsag arra, hogy a sajat neven blogolni nem teljesen veszelytelen.

A buta, elvakult BULLSHITHÍVŐK szarjanak sunt!

kovacstamas1123 2014.01.16. 03:29:08

Az elején szimpatikus volt Gerle Éva, de már elmúlt. :)
Az asztro-meta-mate-fizikusok sosem voltak azok.
Úgy látom, megérdemlitek egymást.
Sok sikert, és foglalkozzatok egymással sokáig, csak a normális embereket hagyjátok békén, mindkét (három) részről. (én nem vagyok az)

Ennek ellenére én sem ütöm a gyerekem, abban igazad van, de egy-két pofon meg néha kell.
Most teljesen összezavarodtam magamban.
Megyek aludni.

sixx · http://comment.blog.hu 2014.01.16. 04:59:36

ez mennyire kemény már, nincs innen kitiltva a csalója, a facebookon meg ott hazudozik. ostoba fasz.

2014.01.16. 07:37:55

Valójában az "ehhez fehér köpeny kell" egy nagyon humánus, korrekt hozzállást tükröz, hiszen e két majom mellé a BV-szürke uniformis illik, gyengeelméjű asztrológus csalóknak börtönben a helye.
Jól jellemzi ezt a két büdös gyökeret, hogy támadásuk fő csapásai olyasfélék voltak, mint "honnan van pénze, megölte a férjét, stb.", igenis, ezeknek bíróság előtt kell felelniük.
Abszolút túlmentek minden határon, a kidobált, redvás pet-palackok között pózoló, fénylőruhás, potrohos majom képe pedig önmagáért beszél.

kunigunda2012 2014.01.16. 09:00:05

Őszinte: annyira, de annyira unalmas vagy - az ilyen trollok miatt nem írok és olvasok blogokat, mert mindig beásít az unalmas kötözködésük. Violettának legalább kezd kialakulni valamiféle stílusa, olyan 2OO évvel ezelőtti nevelőcélzatú értekezés, szinte tiszteletreméltó körmondatokkal. Ha ez a nő tanulhatott volna, akár írni is tudna valamikor. De te csak uncsi vagy, klisé, passz.

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2014.01.16. 09:03:56

@gwr: a városi liberálisok részre lettem volna kíváncsi. Nekem ellentétes emlékeim vannak, én úgy emlékszem, hogy már akkor is a jobbos MIÉP-Grespik-MagyarNemzet vonal nyomta a Pilis szívcsakrát.

Mr.paksimogyoró 2014.01.16. 09:08:28

Kár érte, mert ez a Violetta dughatónak tűnik, de aki ilyen elmebeteg (?) -nem állítom, kérdezem - azt jobb elkerülni.

Mr.paksimogyoró 2014.01.16. 09:16:56

@zsuinloth: Fasza, és ezek lettek magyar állampolgárok. Akkor gondolom szavazhatnak is. Pont az ilyen műveletlen félbunkókra van ma itthon szükség.

kunigunda2012 2014.01.16. 09:20:17

Őszinte fiam, olvass figyelmesen, te meg azt ígérd meg. Sőt, mást ne is csinálj úgy még pár évig. De nem azért kerültem ide, hogy a teféléiddel vitakozzak, tényleg uncsi vagy. Menj és még szaglássz egy kicsit Éva körül, ő legalább feljelenti vagy vírusirtja az ilyeneket, mint te. Lám, lám, máris precedenskent hasznaljuk a nevet, hehe.

koschwarz 2014.01.16. 09:30:23

Nekem erről az egészről egy hamar klasszikussá vált sor jut csak eszembe:

"Ezek fullba nyomják a kretént."

2014.01.16. 09:33:17

@Mr.paksimogyoró: Gondolom te is nemmel szavaztál 2004-ben a kettős állampolgárságra, azután 2006-ban boldogan kiabáltad, Igen-Igen. Fogadni mernék, hogy Avas fészekrakóit viszont kedveled.

2014.01.16. 09:42:35

@flugi_: Ezt nem tudom, de vallási vonalon volt egy ilyen rész. A hit gyülekezet tagjai városi értelmiségiek voltak 1990 körül és mind lelkes SZDSZ szavazók. A szcientológia hivei szintén értelmiségiek és menő vállalkozók voltak a 90-es években.

guglizó 2014.01.16. 09:48:52

@SmittyB: Igazad van, az a biztos, ha az ilyen embereket hagyjuk tombolni. Biztos, ami biztos. Behúzzuk fülünk-farkunk, gyáván ülünk a zabszemünkön, hátha akkor békén hagynak minket, és máson töltik ki a mérgüket.

Gerle Éva 2014.01.16. 09:54:22

@Mr.paksimogyoró: Violetta magyar állampolgár, Heves megyei, Szilárd meg letette az esküt.

Gerle Éva 2014.01.16. 09:56:51

@kovacstamas1123: Enyém a veszteség! :D

Mindenki meghökken, azt várnák, sírdogálok egy sarokban. Mivel ők tehetetlenek volnának, haragszanak, ha én nem vagyok az.

guglizó 2014.01.16. 10:07:57

@ProsTata: Tehát csak akkor nem süllyedek a rabló szintjére, ha csendben hagyom, hogy kipakolja a lakásomat?

fran7 2014.01.16. 10:21:24

@guglizó: A jelenlegi magyar törvények ezt kérik tőled. Mert még bajod lesz belőle.
sixx, kellett ez neked? Mármint a kattintásszámon kívül volt valami értelme. Mert legalább az aggodó szülős cikkeknél, vannak szép csajokról képek, amivel promotálsz sorozatokat. Vagy a Duck Dynastys dolgoknál legalább voltak tévés kapcsolódások. De ezt miért? Egyik oldal sem lett szimpatikusabb.

guglizó 2014.01.16. 10:24:48

@Mr. Közbiztonság Szilárd: Meg kell tanulni írni hozzá elsősorban. Jól, érdekesen.

guglizó 2014.01.16. 10:26:07

@fran7: És így van jól? Egyébként azért nem igaz, amit írsz, csak sokan lehiszik, és tata ezt a hozzáállást promotálja épp.

guglizó 2014.01.16. 10:30:24

@dr. Schőn Ubul: Ubul, te már megint nem olvasol, csak írsz. Mit kezdett Éva? Hazudozni, gyerekverést propagálni, lakcímet nyomozni? Ne égesd már magad egy szintre a párossal.

2014.01.16. 10:31:45

@guglizó: Ugyanúgy sarkítasz, ferdítesz mint Gerle Éva. Nem ezt írtam.

fran7 2014.01.16. 10:32:23

@guglizó: Most valamit változott a törvény, de minek kockáztatsz, ha csak néhány szál kolbászt visz a tolvaj, hogy évekre börtönbe kerülj. Azért a kamionosok beszélik, hogy ha alvás közben rámolják ki a kamionodat, akkor aludj tovább. Pénzed vihetik, abból majd lesz még. Mondjuk, ha rádront valaki, akkor visszaosztasz egy pofont, de jobb ha akkor sem teszed. Mondjuk én könnyen beszélek mázsás férfiemberként.
Vagyis lehet a törvény engedni fogja, hogy visszaüss, visszalőj, de ha lehet kerülni kell az ilyen helyzeteket.

Hátrányos helyzetű kaviár 2014.01.16. 10:34:31

@JoóVioletta: Miért kell egy olyan jól menő, széles ügyfélkörrel rendelkező, profi asztrológusnak, mint a Szilárd családi szociális segély? Akadozik a pénzenergia? :P

BZ1975 2014.01.16. 10:37:41

a comment:com-on nem ilyen tv-s dolgok szoktak lenni? : )

2014.01.16. 10:45:28

@BZ1975: Ez itt egy közvetítés egy többhónapos mexikói szappanopera aktuális fejezetéről, ahol a fővárosi villájában élő özvegy és a távoli külvárosban élő jóspár vív elkeseredett küzdelmet.

guglizó 2014.01.16. 10:45:32

@SmittyB: "Bocs, de ha leállsz vitatkozni azokkal, akik ilyeneket írnak, akkor meg is érdemled"
Hát ezt hogy értelmeznéd másképp, mint hogy fogjuk be a szánkat, ha ilyen alakok esnek nekünk?

guglizó 2014.01.16. 10:49:31

@fran7: A törvény most is engedi. Ez nem csúsztatás, hanem hazugság. Előre lőni nem lehet.

fran7 2014.01.16. 10:57:02

@guglizó: Nem kell mindent megcsinálni, amit a törvény enged. Ez az élet egyik alapszabálya.
Kettő. Átlagember tudja, hogy a bíróságon nem lehet igaza, mert neki nincs ott tapasztalata, az ő ügyvédje olcsóbb, mint akik rendszeresen odajárnak. Lásd a tótumfaktum népi kifejezés értelmét. S hogy miből alakult ki.

guglizó 2014.01.16. 11:04:53

@fran7: Nem kell, de lehet. Ettől lesz élhetőbbé sok minden. Lehet védeni magad, nem kell birkának lenni. Persze azt is szabad, de életcélként hirdetni nevetséges. Amit írsz, azt használják ki sokan, ezt próbálta kihasználni a páros is. Most meglepődtek. Sok ilyen meglepetés kellene.

Mr.paksimogyoró 2014.01.16. 11:16:44

@komodói uránusz: Rendesen mellélőttél, ne általánosítsd a véleményemet. Ezt csak a félművelt bunkókra értettem.

2014.01.16. 11:18:09

@guglizó: Amikor ezt írtam, még mást gondoltam a bloggerről, de azért kifejtem: van egy szint, ahová én nem megyek le. Nem vitatkozom olyannal aki hazudozik, csal stb. mert nem tartom méltónak rá.
Most már látom, hogy ez a kijelentésem elhamarkodott volt, ezt a cicaharcot mindhárman élvezik, ráadásul nevük egyre több fórumon megjelenik, lehet belőle profitálni.

guglizó 2014.01.16. 11:22:50

@SmittyB: "Tudod". Persze, nyilván élvezi, te is élveznéd, nem? Mikor a szeretett férjed gyilkosának neveznek, meg gyerekbántalmazónak (ráadásul egy olyan párocska, akik konkrétan szükséges, hasznos dolognak nevezik a gyerekverést). Nem vitázol, hanem ráhagyod, hogy nyilvánosan gyalázzon. Mert az olyan emelkedett dolog, a hazugságokra, rágalmakra semmit sem reagálni.

guglizó 2014.01.16. 11:27:08

@SmittyB: Ja és még valamit. Érdekes, a hazugsággal vitázni nem méltó. De másnak megmondani, hogy mit is kellene csinálnia, mert te jobban tudod, az igen elegáns.

Gerle Éva 2014.01.16. 11:44:37

Engem bíróságon, rendőrségen ügyvéd nélkül is komolyan szoktak venni, mert értem a jogszabályt, értelmesen írok és beszélek, nem csapkodok, és nem hagyom magam. Ennyi kell a jogok gyakorlásához, a többi mind a lusta, frusztrált kisember világmagyarázata, hogy Úgysem Lehet, meg Korrupció.

Huszonhat évesen találtam egy jogszabályt, hogy nem is kellett volna a másoddiplomáért fizetnem. Kértem a minisztériumtól egy állásfoglalást, és írtam egy erős levelet, hogy akkor most vissza a lét. És utalták, kettő nap múlva, kamatostul. Azóta nem félek kiállni, ha fontos nekem az ügy. Csak szólni kell, tudni a jogszabályt, és kitartónak lenni. Ahogy boldogabb országokban szokás.

2014.01.16. 11:45:28

@guglizó: Megint kiforgatnod amit írtam.
Engem spec fáraszt, ha mindig el kell magyaráznom amit írtam:
Senkinek nem mondtam meg, hogy mit csináljon, azt sem állítottam hogy jobban tudom, és azt sem hogy hazugsággal vitázni nem méltó.
A hozzászólásból a "Ja és még valamit." megállja a helyét.

thegoddamnbatman 2014.01.16. 11:46:31

Na, ez durva, erről már hallottam. Hihetetlenül gusztustalan és méltatlan, amit ez a két elmebeteg csinál. Felháborító.

Gerle Éva 2014.01.16. 11:47:43

@guglizó: Amikor észrevételezik, hogy én ezt élvezem, akkor az van, hogy nem gondolom, hogy engem minősít, amit ők írnak, vagy hogy engem bármi beszennyez, amit nem én írok. Ezt erkölcsileg értem, mert ha munkáltató lennék, én sem venném föl magamat ezek után, nem adnék díjakat, nem hoznám ki győztesnek a blogom, mert ki akar ennyi trollal hadakozni. Szóval körülbelül a bloggerpályámról van most szó.

Gerle Éva 2014.01.16. 11:50:00

@SmittyB: Mondjuk nem is téged rágalmaztak. Így persze könnyű.
Nem tudom, feltűnt-e, hogy a google nem írja oda az -- egyébként bejáratott -- nevemre kijövő pedofil, kéjenc, alkoholista stb. találatok mellé, hogy "ezt szánalmas idióták írták". Ezért kell, hogy bíróság kötelezze őket az eltávolításra. Én szeretnék még mindenféle pályázatokon indulni.

Azt sem tudom, miért gondolja bári, hogy az erkölcsi kár nem számít, csak az anyagi, vagy hogy az internetes rágalom, zaklatás könnyebb, ártalmatlanabb, mint a való életbeli. Ezt cáfolja a szakirodalom és a számos kapcsolódó öngyilkosság. Ma már a virtuális élet van olyan súlyú, mint az IRL. Lám, ők éjjel-nappal olyasvalakivel foglalkoznak, akit még soha nem látnak. Nekem pedig az internethez és a nyilvánossághoz kapcsolódik a munkám.

Most már mindegy, elszabadult a pokol. Amikor a szarhömpöly igazán megindult, követhetetlenül sok és visszafordíthatatlan lett az aljasság, akkor én úgy döntöttem, hogy akkor ebbe beleállok. Őket nem az járatja le ugyanis, amit én írok. És hiába erőszakosak, a józanok, akik borzadnak tőlük, többen vannak, és el is mondják, amit gondolnak. És a huszonkilencedik napon jelentettem fel őket (harminc napon belül lehet magánindítványt tenni).

Nem vitázom velük, van, hogy poénkodunk, van, hogy tényszerűen, mint a gyengeelméjűnek, leírom, mi hogy volt. Szeretném, ha több vád is megállna, ha már belekezdtem. Ők aljasabbak és fáradhatatlanabbak, én viszont nyugodtabb és taktikusabb vagyok. Az, hogy futóbolondok, nem jelentheti azt, hogy csinálják csak nyugodtan, sem azt, hogy ártalmatlanok.

Bármelyik ponton abbahagyhatják, el se kellett volna kezdeniük, felelős, felnőtt emberek.

Vedd hozzá, hogy több száz kommentelő megszólalt az ügyben, és szerintük az mind én vagyok egész nap álprofilokat gyártok.

Amúgy, amit akartak, teljesült: nem láthatóak a facebookos hozzászólások sehol, és a blogom sem. Alig maradt valami. Mégis ugrálnak. Ebből is látszik, hogy nem akarnak békét.

R.T. Flakfizer 2014.01.16. 11:51:15

"NEVEZETT GERLE ÉVA FOGADJA EL A JELENBEN KIFEJTETT ŐSZINTE ÉS NAGYREMÉNYŰ (Negyedik!) BÉKE-AJJÁNLATUNKAT."

negyedik!

:D

(ajjánlat is erős, de ez a negyedik emlegetése :D hjajjjhhhhhh :D)

guglizó 2014.01.16. 11:53:07

@SmittyB: Lehet, hogy egyből egyértelműen kellene fogalmaznod, bár persze az is, hogy én vagyok értetlen. Hogy érted akkor azt, hogy megérdemli? Mert ezt nem tisztáztad. Hát miért érdemli meg?
És mi ez, ha nem a megmondása annak, hogy rosszul csinált valamit?

guglizó 2014.01.16. 11:56:59

@Gerle Éva: "Amikor észrevételezik, hogy én ezt élvezem, akkor az van, hogy nem gondolom, hogy engem minősít, amit ők írnak"
Ennyiben én is élvezni szoktam az ilyen vitákat. Már ha ez élvezet.

fran7 2014.01.16. 12:10:22

@sixx: Értem, én csak mégse. De végülis a média dolgaiból éltek.
@guglizó: Amikor Nyíregyre költöztünk, akkor egy tanácsot kaptam, ha véletlenül valaki belémköt ne üssek vissza mert, lehet erősebb vagyok, da másik fél nem egyedül fog visszajönni. Ebben a vitában azt látom egyik fél se egyedül jött vissza és nem is lesz ebből béke már soha. És a bölcs ember ezt látja be, mert különben lesz Kongó, Szudán meg Darfúr, mert a másik még gyűjt maga mellé embereket. Valahol meg kell szakítani az ördögi kört. Ezt kellene megérteni. S akkor még nem beszéltünk a sérelmek által keltett sebekről, amik nem a harctól a visszaütéstől fognak meggyógyulni.
@Gerle Éva: Úgy látom ön is szereti az ilyen típusú harcokat. Csak egyet ne felejtsen, mindenkinek akad egy nagyobb falat, s akkor lesz meglepődés. Menjen el addig, amíg akar, csak ezt tartsa a fejében. A másik tanácsom az lenne, a harc helyett igyekezzen meggyőzni a másikat. Az sokkal keményebb út, nem is jár rajta senki. Na, az az igazi kihívás.

guglizó 2014.01.16. 12:16:52

@fran7: Mondtam, hogy verekedésbe kell belemenni? Törvény, te is emlegetted. Erre való. Éva ezt lépte meg, a törvényre bízza a dolgot. Ezt látja be a bölcs ember, mert Kongó abból lett, hogy ott NINCS törvény. Az ördögi kört nem lehet azzal megszakítani, hogy ráhagyunk mindent, attól vérszem lesz, még nagyobb bunkóság. Ha megvernek az utcán, és hagyod, akkor legközelbb megint megvernek.

[c] 2014.01.16. 12:20:03

@fran7: "A másik tanácsom az lenne, a harc helyett igyekezzen meggyőzni a másikat."
Ez képtelenség, előítéleteken és fantazmagóriákon alapuló meggyőződéssel nem lehet vitázni, egyszerűen nem is értik, mit akarsz.

Gerle Éva 2014.01.16. 12:24:14

@fran7: Adrenalin szabadul fel, igen. Nem vagyok hajlandó sem lehajtott fejjel tűrni, sem tönkremenni bele. A kereső kínos, de megduplázták az olvasottságomat, hát mit csináljak?

Én nem akarom őket meggyőzni, aki ennyire ellenérdekelt és fafej, abba nem fektetek energiát, meg joguk is van a saját véleményükhöz (pont ez a blog vonzereje a kommentelőknek, hogy nem szóljuk le a másikat, elfogadjuk a más véleményt), csak azt szeretném, ha tiszteletben tartanák a jogot és a törvényt. Jogállamban élünk, még mindig. Mire gondolsz a nagyobb falattal, majd rámfognak valamit? Ki? Én mit tettem? Azért a tények még mindig többet számítanak.

Milyen erőkkel akarja a néplélektan -- gondolom, a maga rossz lelkiismeretével -- azt, hogy ne legyen soha semminek következménye, elképesztő.

Majd beszámolok, ha történik valami érdemi. Nem tudom, mi lesz, van kockázat, de nem vagyok sírdogálós típus.

fran7 2014.01.16. 12:28:42

@guglizó: Kongó abból lett, hogy valaki mindig visszaütött. S a baj, hogy ezt keresztények is csinálták, ahol éppen azt tanuljuk, hogy nem szabad visszaütni. Mert visszaütéssel csak részleges béke érhető el. Addig míg te vagy az erősebb. De nem lesz mindig úgy. Ez a vita így kívülről rosszabb mint mikor faluvégen összeverekednek a családok. Nem olyan nehéz a párhuzamot észrevenni.
@tea fan: Azt látom, hogy azért a nem akarom megérteni a másikat, nem csupán a buta emberek előjoga. Ha valamit írok a blog.hu környékén, amivel valaki nem ért egyet a legritkábban kapok érveket válaszul, inkább szitkokat, minősítéseket. Mert, amit mondtam nem fér bele a másik világképébe. Roppant nehéz a meggyőzés, bármilyen esetben, de ez lenne az út, aminjárni kellene.

2014.01.16. 12:28:43

@flugi_: hát most nyilván nem tudok itt neveket mondani, de magam is ismertem ilyeneket tucatszám.
90-91-ben özönlöttek a korábban tiltott ezoterikus könyvek, és azokat még főként ez a réteg olvasta, nem a tarsolylemezesek.

guglizó 2014.01.16. 12:35:58

@fran7: Ja, persze, a baj mindig abból lesz ,ha visszaütésnek. Nem abból, hogy alaki először üt. Abból, ha nem ütünk vissza, nem az lesz, hogy még többet akar a másik, igaz?
Az önvédelem nagyon fontos dolog.
És milyen vitáról beszélsz? Éva és Szilárdék között? Túrót, ott nincs vita.

Vészmadár · http://foxhole.blog.hu 2014.01.16. 12:39:27

@fran7: " Kongó abból lett, hogy valaki mindig visszaütött" - nem, bakker, hanem abból, vagy valaki ütni kezdett.

2014.01.16. 12:40:17

annyit magához a témához: aki azt mondja, hogy GÉ ne törődjön az egésszel, egy dolgot szerintem figyelmen kívül hagynak. Ha GÉ egy nicknéven lenne jelen a net nyilvánossága előtt, igazat adnék nekik, hiszen lehet új nevet választani, és leszarni az elmebetegeket.
Ha viszont vki a saját nevét használja, ezt mocskolják be, ez alapján zaklatják irl is, akkor muszáj elfenekelni az ilyen marhákat, mert másból nem tanulnak.

Amúgy meg hihetetlen, hogy miközben állítólag a modern ember túlhajszolt, és alig van valamire ideje, egyesek mekkora energiákat képesek belefeccölni tökéletesen értelmetlen baromságokba.

fran7 2014.01.16. 12:40:38

@Gerle Éva: Mindenkitől van egy erősebb tényező, az idő. Ahogy a nagyapám mondogatta, majd az idő eldönti. Ez nem jelenti azt, hogy ne lenne következménye a dolgoknak. A néplélektan sose gondolta ezt valójában. Mindig mindennek van következménye, de nem feltétlenül holnapra. Na ezt tudja a nép. S ezért vár sokszor. Mert a dolgok mindig kiderülnek.
Azt meg mindenki magának dönti el, milyen harcba áll bele, csak félek önök ott tartanak, ahol a győzelem nem lesz nagyobb a közben okozott és szerzett sebeknél. Néha tudni kell visszafordulni.Csak minél jobban belemerülünk, annál nehezebb.

fran7 2014.01.16. 12:44:21

@Vészmadár: Tudni kell, nem visszaütni. Ez a keresztény vallás alaptétele. Más vallásokban nem feltétlenül így van, ahogy egyszer ezt egy rabbi megjegyezte. Nem is lesz soha béke a Közel-Keleten, mindig lesz olyan sérelem, amiért ütni lehet.

Gerle Éva 2014.01.16. 12:54:07

@fran7: Ez, hogy mi minél rosszabb, merőben ízlés kérdése, nem érdemes a másikra erőltetni. Javaslom, tartsuk magunkat a konszenzushoz. Ami a polgári és büntetőjog. Az eléggé világos: mit nem lehet, és mennyire szankcionálja a közösség.

Minden mást lehet, sőt, a véleménynyilvánítás szabadsága az egyik legfontosabb érték, hallgatni a diktatúrában szokás, ott a leleplező újságírás sem népszerű. Abban az értelemben gondolom értéknek, ahogy például Tóta W. ír itt:
w.blog.hu/2007/03/21/tisztelt_kibaszott_szcientologusok

"ideje volna észlelni és elfogadni, hogy Európában már jó ideje szabadon kritizálható bármely egyház vagy szekta tanítása. A bűnei meg főleg. Igen, lehet hangosan hahotázni a szent előbőrön, a hindu isteneken, a táltosegyházon, ufológusokon. Lehet belőlük gúnyt űzni vagy komolyan vitatni az igazságukat. Sőt akár a pszichiátriával is lehet vitatkozni, hiszen ti is ezt teszitek, noha jobb lenne inkább igénybe venni. Hogy ez az érintetteknek sérelmes? Nem esik jól? Van ilyen. Együtt jár azzal a szabadsággal, amelynek köszönhetően szabadlábon vagytok."

És ez persze nem jelen személyes adattal való visszaélést vagy rágalmazást, sajnos, látom, hogy van itt olyan, akinek ezt hozzá kell tennem.

Gerle Éva 2014.01.16. 12:56:24

@fran7: igen, eldöntöttem. Ez a "majd az idő" megint ilyen szemkiszúrós álbékés gyávaság. De alkalmazd nyugodtan a saját életedben, ahol te viseled a következményeket.

Én nem vagyok naiv, és nem is akarok semmi különöset, csak azt, hogy büntetőjogilag is mondják ki, hogy ezt nem lehet. Elég sok mindent tulajdonítanak itt nekem a kommentelők, amit nem gondolok és nem akarok, összetévesztve az általam mondottakat és a tényeket az értelmezéseikkel.

Bocsánat, nem tudok interneten magázódni. Szilárddal próbáltam, nehéz.

Vészmadár · http://foxhole.blog.hu 2014.01.16. 12:56:30

@fran7: szerintem ez még mindig nem válasz arra, hogy miért az a hibás szerinted, aki visszaüt, és nem pedig az, aki elkezdi...

Gerle Éva 2014.01.16. 13:01:57

@fran7: "Ez a keresztény vallás alaptétele." Ez nem egészen pontos, de tegyük fel. És? Ki keresztény, kit kötelez bármire a kereszténység? Szépen hangzik, erkölcsös leszel tőle, de ennyi. Nem hatékony például. Csak a jogtudatos, öntudatos, civil módra erőt mutató, bojkottot, sztrájkot, tömeges feljelentést foganatosító társadalmakban fékezhető meg az agresszió.

Az nagyon tetszett, amikor a homofób előadó jegyeit mind megvették az izlandiak, majd jól nem mentek el.

2014.01.16. 13:09:02

@Gerle Éva: Nem igaz amit Tóta W állít, az iszlám és a zsidó egyház kigúnyolásáért több év börtönt lehet kapni Európa sok országában, antiszemitizmus és rasszizmus címszó alatt. Egyedül a keresztényeket lehet kigúnyolni szabadon és zaklatni őket világnézeti semlegesség ürügyével, pl: keresztviselés miatt elbocsátott utaskisérő, betiltott karácsonyfaállítás szintén reptéren,stb.

Hátrányos helyzetű kaviár 2014.01.16. 13:26:56

@fran7: Én nem tartom tragédiának, amíg egymást gyepálják. Az lenne a tragédia, ha összefognának.

kunigunda2012 2014.01.16. 13:39:19

Gerle Eva: Arról van információd vagy legalább szakembertől tipped, hogy egy ilyen eljárás - a feljelentéstől a nyomozáson át az ítélet kihirdetéséig - mennyi ideig tarthat?

kunigunda2012 2014.01.16. 13:40:31

@Gerle Eva: Arról van információd vagy legalább szakembertől tipped, hogy egy ilyen eljárás - a feljelentéstől a nyomozáson át az ítélet kihirdetéséig - mennyi ideig tarthat?

Gerle Éva 2014.01.16. 14:11:06

@kunigunda2012: A nyomozás határideje két hónap, maximum két évre meghosszabbítható. Mondjuk itt minden bizonyíték, név, cím, telefon együtt van. Vádat emel, tologat, tárgyal, túlterhelt bíróságokon kitűz, egy tárgyalás, kettő... elsőfok, másodfok. Három év is lesz. Közben rájönnek, bocsánatot kérnek, akkor visszavonom. Bár próbálnak itt vérben forgó szemű ovisnak beállítani, nem vagyok az.

Itt a szomszédban van egy faszi, aki az anyját bántotta, én hívtam rendőrt. Ez 2012 júliusában történt, súlyos testi sértés, közvádas, első tárgyalásra most idéztek: 2014. március.

Bencsik--Mécs rágalmazásügy:
2001. november 15-én jelent meg a cikk, amelyben Bencsik főszerkesztésével Bertók László Attila rágalmazott
2004. jan. 21., index: Letöltendő fogházbüntetést kapott rágalmazásért Bencsik (első fok)
2004. július 2., index: Felfüggesztett fogházbüntetést kapott Bencsik (másodfok)

De lehet az is, hogy a rendőrség megállapítja az illetéktelenségét, és azt mondja, a szerver országa szerinti hatósághoz forduljak. Mások szerint a magyar nyelvű internet magyar joghatóság.

Alaister Grand 2014.01.16. 14:19:44

Még szerencse, hogy most kiderült, ez a Joó Violetta meg Kozma Szilárd agyhalott kóklerek, mert éppen most gondolkodtam el azon, hogy rájuk hagyom a márkakupak gyűjteményemet. De most már nem fogom.
Egyébként meg a jó kurva anyját az összes pénzéhes, elmebeteg, agresszív ezobaromnak.

Gerle Éva 2014.01.16. 14:45:10

@komodói uránusz: Ha tudsz ilyen esetet, linkeld, szerintem tévedsz, Európában szólás- és lelkiismereti szabadság van, és ez kiemelt, szimbolikus érték is. Ilyesmivel esetleg Kozma Szilárd szellemi közegében érdemes próbálkozni, ott lelkes fogadtatásra talál.

A dán karikaturistára, Kurt Westergaardre is csak az iszlám közösségek mondtak fatwát, ráadásul annak sincs semmilyen kötelező érvénye, csak szimbolikus állásfoglalás, és még az imám is visszakozott, mert a tüntetéseknek halálos áldozatai is voltak. A rajzokat eleve dán napilap közölte, fel sem merült semmilyen ottani szankció, a rajzolót a támadásoktól a dán rendőrség védte meg.
nol.hu/kulfold/megbanta_az_imam__hogy_biralta_a_dan_karikaturakat

Egyébként tanácsos udvariasnak lenni a nagyon más kultúrákkal, de igenis bírálható egy-egy vallás a képviselőinek diszkriminációja, ellenük való gyűlöletre buzdítás nélkül, főleg ha a vallás térítő, fensőbbrendűnek gondolja magát, és mindezt másik országban nyomja, tehát nem egzotikum, hanem helyi probléma. Svájcban a kantonok is úgy döntöttek, hogy tilos mecsetet építeni. A francia burkavita is annak bizonysága, hogy az állam sem okvetlenül tiszteli mindenek felett a más kultúra külsőségeit, sőt, hivatalosan bírálja.

guglizó 2014.01.16. 14:53:43

@komodói uránusz: A Mohamed-karikatúrák rajzolói hány évet kaptak? Mert nekem nem rémlik, hogy akár csak rendőri ügy is lett volna belőle.

Gerle Éva 2014.01.16. 15:07:50

@komodói uránusz: De az, hogy ki milyen eljárást indít, mit bizonyít? Ne keresztény esteket idézz (főleg hogy ezeknek a hitét senki nem bírálta, csak a demonstratív külsőséget nem tolerálta a vallásilag semlegességet kérő munkáltató vagy találta aggályosnak a szintén laikus városvezetés, és mindkettő kirívó eset), hanem olyat, amikor a zsidók vagy muszlimok hitének bírálatáért indult rasszistavád, mert ezt állítottad. Hogy rendszeresen ez van.

fran7 2014.01.16. 15:10:47

@Vészmadár: Az agressziót csupán magadból tudod kiirtani a másikból nem. Azért nem kell visszaütni, mert azt, hogy megüssenek nem tudod meggátolni. Mert a világ ilyen, az emberek ilyenek. Neked nem kell ilyennek lenni. Ez múlik rajtad. Vagyis ebben az esetben rajtam. Mert ezt mindenkinek magának kell választania, személyes meggyőződésből.

Gerle Éva 2014.01.16. 15:13:53

Minden Áron (ő szint e) egészen percre pontosan kéri dokumentálni a kolozsvári színházban történteket, de nem látom a hozzászólását. Kedves szokása ez a minden részlet kifacsarása, mások megalázására és önfelmentésre alkalmas. Nos, akivel voltam, és akinél laktam, azt mondta: azt hiszem, ő az. Odamentem. Szia, én vagyok én, te vagy az? Írtam neked egy e-mailt. Jaj, holnap nézem. Ez történt. Iszonyú kínos. Miért említeném meg, egyáltalán az egész kolozsvári utat miért ne titkolnám el, ha kínos lenne?

guglizó 2014.01.16. 15:19:04

@Alaister Grand: Ne is törődj vele, a márkakupak-gyűjteményedet felajánlhatod egy óvodának. A szellemi szint azonos, de a gyerekek fejlődőképesek.

refakcia 2014.01.16. 15:22:08

@fran7:
Szerintem azt nem veszed figyelembe, hogy ha a "valéaki megüt" példát Évára vonatkoztatod, akkor az ő esetében az történt, hogy valaki üt - a sértett a hatóságokhoz fordul, és feljelentést tesz - ezért megint megütik - ő megint feljelentést tesz - erre megint megütik, stb.

Vészmadár · http://foxhole.blog.hu 2014.01.16. 15:26:47

@fran7: Szóóval - az, hogy megütnek, az szerinted a világ része, DE én hajtsam le a fejem, és sunnyogjak el, akkor is, ha jogtalanul bántanak, nehogy további konfliktus legyen belőle?
Szerintem mi piszkosul különböző Bibliát olvastunk:)
Csak érdekességnek:
katolikusvalasz.blogspot.hu/2013/08/tartsd-oda-masik-orcadat-kepmutatas.html

innentől nyilvánvaló, annyira eltérőek a nézeteink, hogy szerintem értelmetlen ezen vitatkozni. béke veled:)

zsuinloth 2014.01.16. 15:41:07

Hát mit kommenteltek itt ti, obszcén, pornografikus és szellemes álnevek! :D

"Vagyis az, aki ebbe a kloákába bele olvas, annak számára világos lesz, nem csak az, hogy már a saját Tiltakozó Petíciójában ő volt az, aki az obszcén szellemeskedést és a pornografikus vulgáris bejegyzések irkálását a rengeteg álneve (rejtőzködő személyiség-darabkái) sokasága alól elkezdte, hanem afelől is el fog oszlani minden kétsége, hogy annak a rengeteg aláírásnak is, ami ott megjelenik, minimum a fele őáltala gyártott. Szegény Éva... "

(Kozma Szilárd, ma, erről a cikkről és kommentjeiről.)

Ebbe is beleszövi az ő "jóindulatú" szamkaiságát. :D

fran7 2014.01.16. 15:42:23

@Vészmadár: Nézd én olyan közösség tagja vagyok, aki szerencsére soha nem volt társadalmi többségben így nem kellett az állam megtorló munkájában részt venni és könnyebben mondom ki a pacifista alapelveket. De a Máté 5, 29 et megelőzi a boldogmondások sora. Boldogok, akik békességet teremtenek, boldogok az alázatosok, aki, sírnak, akiket üldöznek az igazságért. Épp ezért minden cselekvésben arra kell törekedni, hogy a békesség létrejöjjön az igazi, amelyikben a gyengébb nem csupán megalázkodik az erősebb előtt. Én ezt gondolom. S épp ezért vannak helyzetek, ahol visszaütök, ahol megvédem magam, szóban, tettben. De a békesség a célom. Mert a boldogság nem abban, van hogy túrök, vagy hogy visszaütök, hanem abban, hogy békességre igyekszem, s van, amit eltűrök, van, amit nem. Csak a személyes tapasztalatom az, hogy ha visszaütök vagy esetleg én ütök előbb, abból nekem nagyobb bajom lett mint a másiknak.
Isten mondja Káinnak: Ha nem cselekszel bűnt emelt fővel járhatsz. S gyakran ez az emelt fő a legnagyobb ingerlő az ellenséged szemeiben. Ezt nem tudják elviselni. S onnantól nyert ügyed van.

Vészmadár · http://foxhole.blog.hu 2014.01.16. 16:02:18

@fran7: ez tökjó, és semmi bajom ezzel, sőt szuper, de Kongóra értelmezni ezt - amivel kezdted:) - erősen hülyeség, már bocs:)

fran7 2014.01.16. 16:12:13

@Vészmadár: Ruandát akartam írni először, de az most Kongó van napirenden. Ott volt a legmagasabba keresztények aránya, mégis ott volt a legkeményebb, legdurvább polgárháború. Ott megnézték a teológusok, hogy miért voltak olyan erőszakosak az események. Arra jutottak, hogy nem hangsúlyozták az elengedés teológiáját. Így megbocsátottak ugyan, de nem felejtettek. Nem ismerem Kongót annyira, de valami olyasni lehetett ott is a helyzet. Aki az egyik legjobb könyvet írta ebben a témában Miroslav Volf: Ölelés és kirekesztés címmel, aki bizony a jugoszláv eseményeket átélte és a kommunista hadseregben találkozott azokkal a politikai tisztekkel, akik keményen keresztbe tettek neki és nem volt könnyű megbocsájtani neki.
Kongóban, nem tudom, mi vezetett ehhez a kőkemény háborúhoz, de a személyes példaadás sokat tompíthatott volna a feszültségeken. Mert mindig van miért visszaütni. Indokból sosem fogunk kifogyni.

Gerle Éva 2014.01.16. 16:58:35

Ezt szeretem a legjobban, és most cseppet sem a saját ügyemre, csakis fran7háborús témájára írom, amikor a kívülálló nagyon szeretne valami hepiendet és katarzist, talál egy szent-tempójú áldozatot, aki megbocsátott annak, aki a szeme láttára sütötte és ette meg a gyermekét stb., és akkor , persze csak az emberiesség nevében nem különösebben burkoltan előírja az összesnek, hogy mit volna helyes tenniük, hogy ne legyen erőszak.

Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.01.16. 18:27:56

@Gerle Éva:
Magyarul olyan munkákat végeztél, amelyek egyikéhez sincs végzettséged.

@kovacstamas1123:
Minden szavaddal egyetértek.

@guglizó:
Ez nem lehet feltétel, mert akkor a mostani művelőinek nagy része nem csinálhatná. Ugyanis baromi sok blogger alapvetően írni sem tud, nemhogy jól meg érdekesen. Utóbbi Gerle Évára sem jellemző az ide írt bejegyzései alapján, annyira meg nem érdekes, hogy mást is olvasni akarjak tőle.
Mondjuk nem kicsit tűnik nagyképűnek.

Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.01.16. 18:30:30

@kijozanitó:
Szerintem nem aikidós, inkább valamiféle karateirányzatra tippelnék, meg önjelölt övfokozat-osztásra, mert az állása is béna, de ahogy a jobb kezét tartja, olyat harcművészetet bármikor is tanult ember nem tesz.

Peter_Cs · http://peter-cs.blog.hu/ 2014.01.16. 18:51:02

@Gerle Éva: Igen, a vallásszabadság részét képezi a mások vallásaitól való szabadság is.

@Mr. Közbiztonság Szilárd: Rendszeres olvasója vagyok Évának, egyáltalán nem jön le nekem nagyképűnek, viszont nagyonis problémaérzékeny és fontos dolgokat tárgyal, elemez konstruktívan, előremutatóan.

Gerle Éva 2014.01.16. 19:00:05

@Mr. Közbiztonság Szilárd: Ez most egy nagyon buta komment volt.
Nyugodtan nézd meg legnagyobb publicistáink életrajzát, hogy mit végeztek, vagy keress olyan előírást, amely a magyar--angol szakot nem tekinti szakirányú végzettségnek. Ráadásul te akartál kötözködni, sehol nem írtam, hogy újságíró vagyok, csak azt, hogy újságoknak írtam stb., és hogy az újságíróknak és a bloggereknek sem lehet megtiltani, hogy leleplezzenek, véleményezzenek, erre való a nyilvánosság. Arról nem is beszélve, hogy a blog, az nagyon is internetes újságírás, csak a keretei mások, nincs például főszerkesztő. Ady Endre sem végzett újságírószakot. És amíg a Budapesti Apró meg a Helyi Téma munkatársai újságírónak számítanak érettségi utáni egy-agy kétéves OKJ-s képzéssel, addig hadd ne én mentegetőzzem.

Kilóg a lóláb, először azt kérdezted kicsinyesen, hogy hogyan lesz ebből pénz, aztán rájöttél, hogy ez nem olyan, mint az MLM, hogy csak élelmesnek kell lenni, most meg próbálsz dehonesztálni.

MÚOSZ:
"Az Érdekvédelmi kódex újságírónak tekinti azt a személyt, aki tájékoztatási vagy véleményformálási céllal létrehozott szellemi termékét a média valamely elismert műfajában és csatornáján keresztül – rendszeresen közzéteszi, vagy a közzétételben foglalkozásából eredően közreműködik. Újságírói tevékenységnek minősíthető a nyilvánosság tájékoztatásában hivatásszerűen történő közreműködés.
Ezen belül részletesen:

1. az újságírói munkát a nyomtatott, – írott, fényképezett, forgatott – az elektronikus sajtónál és az on-line sajtónál végzett egyéni és kollektív tevékenységre

a.) fő jövedelemforrásként, életvitelszerűen;

b.) egyszeri felkérésre, illetve alkalomszerűen tevékenykedő újságírókra;

c.) valamelyik bejegyzett újságírói szövetség tagjaira, (továbbiakban egységesen: újságírók és újságírói munkát végzők)

d.) újságírói tevékenységként jellemezhető szolgáltatást vállalkozóként, szerződés alapján nyújtó társaságokra (továbbiakban egységesen: újságírói munka),

e.) a magyarországi média fentiek munkáját, szolgáltatását igénybe vevő szereplőire (továbbiakban egységesen: kommunikációs és médiacégek)

terjed ki.

2. Az Érdekvédelmi Kódex újságírónak tekinti az alábbi munkakörök betöltőit, illetve azonos tartalmú szolgáltatások nyújtóit:

a.) a nyomtatott sajtó területén: dokumentátor, felelős szerkesztő, fotóriporter, főmunkatárs, főszerkesztő, karikaturista, képszerkesztő, lapszerkesztő, művészeti vezető, olvasószerkesztő, rovatvezető, sajtólevelező, tervezőszerkesztő, tördelő, tudósító, újságíró és vezető szerkesztő – ahol értelmezhető – az előbb felsoroltak helyettesei és gyakornokai;

b.) az elektronikus sajtó területén: adásrendező, fotóriporter, főmunkatárs, főrendező, főszerkesztő, kameraman, kommunikációs igazgató, műsorterületen dolgozó igazgató, műsorokért felelős elnök, alelnök, műsorvezető, operatőr, programigazgató, programszerkesztő, rendező, riporter, rovatvezető, szerkesztő I.-II., szerkesztő-riporter, szerkesztőség vezető, szóvivő, tudósító, – ahol értelmezhető – az előbb felsorolt területek gyakornokai;

c.) az online újságírás területén: dokumentátor, felelős szerkesztő, fórum-moderátor, fotóriporter, képszerkesztő, olvasószerkesztő, rovatvezető, tudósító, újságíró, vezető szerkesztő, web-programozó, web-tervező.

Gerle Éva 2014.01.16. 19:03:03

@Mr. Közbiztonság Szilárd: Érdekes, hogy azt gondolod, a mai internetes állapotok között van valami feltétele annak, hogy valaki blogger lehessen.

2014.01.16. 19:21:37

@kijozanitó: Éva az utolsó sornál elrontottad, senki nem hívja magát szélsőjobboldalinak, ez tipikus balos-liberális szóhasználat.

Abszolút Igazság 2014.01.16. 19:27:37

@Peter_Cs: Gerle Éva mintegy feminista Oravecz Nóraként rálelt egy sikertémára, melynek lényege, hogy a nőknek milyen rossz, de minderről csakis a férfiak tehetnek. Ez érthetően sok olvasót vonz, aki szívesebben olvas effélét, mintsem hogy magába nézzen és dolgozzon a kapcsolati problémáin. De mi ebben a konstruktív és előremutató?!?

2014.01.16. 19:41:47

@kijozanitó: Kár, pedig éppen most akartalak megdicsérni,hogy milyen vicces vagy.

harminchaezerhetvenhat 2014.01.16. 19:43:32

Azért ez meg milyen vérciki. Az egyik rovázó rongyosra tépi itt a pofáját, a haragosa meg kitiltva a picsába. Hogy a faszba van ez? Hacsak nem úgy. Végül is bemondta sokba fáj ez a buli.

cottonmouth 2014.01.16. 19:44:14

@kijozanitó: Hű. Megpróbálom akkor értelmesen: az ominózus "fehér köpeny kell hozzá" a feleségre vonatkozott, mégpedig azon talnulmányára, amiben kifejti, hogy:
- a gyereket veréssel kell nevelni
- az apa feladata a (pofonokkal) fegyelmezés
- hülye az a nő, aki azt képzeli, hogy ő is meg tudja nevelni a gyereket (pofonnal vagy anélkül)
- csak az agresszív nők botránkoznak meg azon, ha egy férfi megüt egy nőt
- a nők amúgy is gázok, ha nem fogadják el a férfi felsőbbrendűségét, értelmét, igazságosságát. Természetesen minden férfi ilyen, aki nem, az a nő hibája miatt nem ilyen.

No, ezzel egyet nem értve született ez a mondat, amit Violetta jóval később fedezett fel és kiakadt rajta. Írt is nyomban egy tanulmányt, amelyben kifejtette, hogy Éva milyen gázul neveli a gyerekeit, és az ilyenek bántják (mobbingolják) az ő gyerekeiket az iskolában. Ezután elszabadult a pokol, igen, odamondogatás volt mindkét részről, de kegyeletsértés, becsületsértés, személyes adattal való visszaélés csak asztrológusék részéről.

Teljesen felesleges ebben székely-magyar ellentétet látni, ennek semmi köze a témához. Ja, és nem Éva vagyok, csak egy olvasója, aki döbbenten figyeli az eseményeket.

sixx · http://comment.blog.hu 2014.01.16. 19:52:38

Kijozanito tobbszor zsidozott, mint vonagabor egy unnepnapon, igy ki lett baszva.

Dr.Démonmac1 2014.01.16. 19:54:09

Ej de ráér itt mindenki:)
Az a karateruhás embör ott a címlapon, nagyon vadítóan néz ki.
de milyen magyartalan öltözékben van már, huszárjelmez nem volt?

sixx · http://comment.blog.hu 2014.01.16. 19:54:55

@harminchaezerhetvenhat: nincs kitiltva az asztrologusok gyongye, csak olyan ostoba, hogy nem tud regisztralni. A neje kommentelt mar fentebb, neki egy fokkal tobb esze van.

cottonmouth 2014.01.16. 20:00:49

@sixx: nem bánom, ezért megéri válasz nélkül maradni :)

AlexWolf 2014.01.16. 20:01:03

@sixx: Azért ezek az 1 napos megmondóemberek viccesek ebben a kommentcunamiban :D

harminchaezerhetvenhat 2014.01.16. 20:06:01

Ja. Bloggerek vegzálnak egy kóklert.

2014.01.16. 20:10:37

@cottonmouth: Nem figyeltél rendesen,ez egy kamu komment volt, egy vicc, senki nem ír így a valóságban.

Dr.Démonmac1 2014.01.16. 20:16:04

@harminchaezerhetvenhat: két kóklert(!)
Még kéne belőlük valami vicces gif gyűjtemény, azt rögtön meg is lehetne osztani a 4chanon, és akkor tényleg netes folklór részévé válhatnának:) egy időre:)

harminchaezerhetvenhat 2014.01.16. 20:23:24

@Dr.Démonmac1: folkókler , esetleg klórkler sőt folklórkler vagy folkklórblogkler
nqa ezt tedd többes számba. Csak ne a számba.

Peter_Cs · http://peter-cs.blog.hu/ 2014.01.16. 20:28:01

@Abszolút Igazság: Még mindig nem érted a problémát, hárítasz, cottonmouth tisztán leírta a problémát: comment.blog.hu/2014/01/15/internetes_trollkodas_dolux_koklerek_vegzalnak_egy_bloggert/fullcommentlist/1#c21437799 . Éva pont a valós problémákkal foglalkozik.

cottonmouth 2014.01.16. 20:31:20

@komodói uránusz: optimista vagy, vagy nem olvastál elég Kozma Szilárdot és Joó Violettát. Pont így írnak, bár a székely-magyar ellentétet csak a kurucok kedvéért hozták be. Ott pedig sokan írnak így, és komolyan gondolják.

Abszolút Igazság 2014.01.16. 20:34:28

@Peter_Cs: Csak egyetlen valós problémával foglalkozik: önmagával :-)

cottonmouth 2014.01.16. 20:45:20

@komodói uránusz: Lehetséges, elszoktam a trolloktól, és a szélsőjobboldal magára alkalmazott terminológiáját is rég olvastam már.

Ettől függetlenül sok volt feljebb a mindkét felet egyenlően bűnösnek kikiáltó hozzászólás... És az a stílus is létezik, használják, még ha kijózanító kamuzott is vele.

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2014.01.16. 20:53:34

@gwr: én újságcikkekre emlékszem, és konkrétan 92-93 körül már volt magyar pártus Jézus a Magyar Nemzetben. Jött a nagynéném, hogy ugye tudom hogy Jézus nem zsidó hanem magyar volt. Azért ez elég jobbos, lényegében tökugyanaz, amit most a tarsolylemezesek elborultabbja nyom.

A spirituális-ezoterikus témák többi ágát viszont nem tudom pártálláshoz kötni, konkrétan tényleg nem értem, mire alapozod, hogy "ez a réteg olvasta".

cottonmouth 2014.01.16. 20:55:27

@Abszolút Igazság: ezt azért vitatnám... és velem együtt sokan mások is.

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2014.01.16. 21:09:30

@komodói uránusz: ez nem a horoszkóp-ezotéria vonal. Arra a köztudatra én is emlékszem, hogy a hitgyüli szdsz-es, de szerintem ez inkább volt politikai mantra mint igazság. Egy vagy két prominens szdsz-es alak volt érintett összesen, ráadásul a hitgyüli körüli felhajtás (egyesek egyformán veszélyesnek tartották őket a szcientológusokkal!) is túlzó volt, sima szekta, semmi rendkívüli, az ilyesmi (rángatózó meg összeeső hívek) az amerikai kereszténységben majdnem hétköznapos, szakosodott vándormutatványosok csinálják.

A szcientológusok párthoz kötődése nekem nem egyértelmű. Egy jó ideig olvastam a szakblogot, ahol sok téma előkerült, de pártkötődések nem. Céges kötődésekre emlékszem.

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2014.01.16. 21:16:20

@cottonmouth: te feltételezed, hogy érdemben megfontolt véleményt fogalmazott meg, és ezért vitatnád. Ha értenéd, hogy felületes megfigyelés mentén ez a nick feministának osztályoz mindent, ami őt arra emlékezteti, és elvi alapon szembehelyezkedik vele, majd összevissza irkál, akkor meg ignorálnád.

cottonmouth 2014.01.16. 21:20:57

@flugi_: Értem, köszönöm, maradjak csendben, nyilván nekem lesz jobb. Tehát: neki válaszoltam, mert ő írta a legnagyobb hülyeséget. DE többen is írtak olyat, amit vitatnék, ezért írtam a hosszú hsz-t.

"Csak egyetlen valós problémával foglalkozik: önmagával :-)" - és még ezt is vitatnám.

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2014.01.16. 21:25:30

@Sikamlós Jim DiGriz: "na de ha beírod mondjuk kommentben, hogy Joó Violetta és Kozma Szilárd csaló, hazug férgek, akkor az rágalmazás, nem?"

Szerintem a férgek rész nem lehet rágalmazás, mert világos, hogy biológiailag emberek, a stilisztikai tehet meg legfeljebb becsületsértés. A csalóság és a hazugság közül a hazugság tétel könnyen bizonyítható a bíróságon már csak abból is, amit ezek közzétettek csak az aktuális témában. A csalóság a hazugság könnyedségén és sűrűségén keresztül érvelve szerintem védhető lehetne.

Nem hiszem, hogy bíróságon félni kéne tőlük. Nagyon remélem, hogy nincs az a bíró, aki kevésbé csalónak tekintene egy kóklert a támadottjánál. Ha csak tizedannyit megengednek maguknak a tárgyalóteremben mint mindenfelé a neten, akkor csak a rendreutasítások költségei már tetemesek lesznek :D

Az nem változtat ezen, hogy Éva is lement bunkóba. Ez inkább szerencsétlen mellékkörülmény, az intuíció esztelen követése és az indulatok kombinációja..

cottonmouth 2014.01.16. 21:26:15

@flugi_: Még valami: azért nem tartom haszontalannak normálisan leírni a történteket és a véleményem, mert a trollt nyilván nem győzöm meg vele, de nem csak ő olvas ugyebár. A trollnak adott normális válasz mindig másoknak szól. Ezért nem ignorálom, nem azért mert teljesen hülye vagyok.

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2014.01.16. 21:37:19

@cottonmouth: "Értem, köszönöm, maradjak csendben, nyilván nekem lesz jobb"

Nem. Az, hogy neki leírod, olyan, mintha számítanál érdemi válaszra. Ennek nincs értelme, hiszen nem fogsz kapni.

Nyilván ha csak annyi a célod, hogy az olvasóközönséget értesíted arról, hogy mit gondolsz, arra alkalmas az első ilyen. A bugyuta reakció-láncban részvétel meg felesleges.

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2014.01.16. 21:38:42

@cottonmouth: na ez van ha a gyereknek párizsit kell szeletelni hozzászólás írás közben :D

cottonmouth 2014.01.16. 21:48:46

@flugi_: De hát én egyet írtam :) Azóta csak nektek magyarázkodom, hogy miért is. Miért is?

Abszolút Igazság 2014.01.16. 21:50:22

@cottonmouth: Bocsánat, ha félreérthetően fogalmaztam, foglalkozott ő más problémákkal is, csak azok nem voltak annyira valósak. Mert természetesen, össze lehet gyűjteni az élet dolgainak azt a felét, ami a nőknek hátrányos, és blogot írni ezek alapján arról, hogy jaj de el vannak nyomva a nők. Ez az egyoldalú, önző, feminista álláspont véleményem szerint nem 'konstruktív és előremutató', és nem túl nagy kár érte, hogy bezárta a bazárt.

Ami a vitáját illeti az asztrológusokkal, ne felejtsük el megemlíteni, hogy ő kötött beléjük. Önmagában, ha csak a parasztvakításért támadta volna őket, én drukkolnék neki a legjobban. De ő totális háborút indított ellenük, mostanra pedig már kezd belegabalyodni ebbe az egészbe, mint majom a cérnába. Rég kiszállhatott volna ebből a cicaharcból, már rég el kellett volna fogadnia a zasztrológusék sokadik békeajánlatát - de nem, mert ő totális kapitulációt akar, bocsánatkérést és fényes győzelmet... Maradjunk hát abban, hogy bármit is kap ezután, azt csak magának köszönheti és meg is érdemli.

ummabris 2014.01.16. 21:55:52

@Abszolút Igazság: Bájos látni, hogy mennyire reménykedsz.

harminchaezerhetvenhat 2014.01.16. 21:57:52

há azé, hogy tuggyuk ki a hős ki az áldozat meg kik a gazok. Azok. Azé. Nehogy gondolkodni kelljen. Hogy mennyi félék vagyunk, máshogy másképp reagálunk és a helyes út nem biztos hogy a támadó fegyverével való tüzelés ezerrel. Meg örültet kiáltani, ahol csak butaság van. Aztán olyan fasza vakert nyomni, hogy állat egy urad van, tuti szarul dug. Szigorúan elvi alapon.

Abszolút Igazság 2014.01.16. 22:17:27

@ummabris: Ugye? Sokan mondták már, hogy szinte gyermeki naivitással tudok reménykedni :-)

Sikamlós Jim DiGriz 2014.01.16. 22:53:15

@flugi_: azért attól én még nem fogok olyanokat írni, hogy "Joó Violetta és Kozma Szilárd hazug, csaló, kókler sírrablók", vagy hogy "Joó Violetta és Kozma Szilárd a szemét rabló fajtájukkal együtt legyen belelőve a Napba egy szögekkel kivert rakétán" vagy ilyesmi, mert nem a stílusom, és nem szeretném, ha az interneten esetleg ilyen kontextusban jelennének meg.

:D

Gerle Éva 2014.01.16. 22:55:48

@harminchaezerhetvenhat: Nem, nem elvi alapon. Hanem amikor Szilárd negyedszer beleröhögte a kamerába nekem, akinek egy éve halt meg a férje, hogy nekem csak a vibrátor jut, hát kim van nekem, és odalinkelték és hetekig zaklattak a facebookon, ahonnan rendőr tanácsára nem tiltottam le őket, valamint feszített, hogy neki bezzeg zsönge nő van, és még az előző szerelmei, akiket mennyi orgazmussal ajándékozott meg, és húszadszor vette elő kedvenc szakértelmét, a hüvelyi orgazmust, és azt boncolgatták a 444-en, hogy az nekem nincsen, valamint rájöttem, hogy Vio kevésbé agresszor, mint amennyire áldozat és épp külön voltak, mert ideutazott, rákérdeztem a nyilvánvalóra.

Elgondolkodtató a néplélektan, hogy itt semmi baj a kívülállók börtönt, halált, megsemmisülést kívánó egy mondataival, de tőlem, aki érintett vagyok, és akinek a teljes magánélete ki volt belezve hetekig tizenöt portálon, miszerint gyerekkínzó-alkoholista-pedofil-sznob-kéjesen hazudozó-incesztuózus-férjgyilkos-kannibál-zsidóözvegy vagyok, tehát tőlem az "ez egy állat, és szerintem szarul dug" kontextusban leírt mondat durvának számít a fent a képen fénylő igaz székely keljfeljancsira értve.

(egyébként te meg leállhatnál már)

Gerle Éva 2014.01.16. 23:16:56

@Abszolút Igazság: Nem volt békeajánlat. Ezt ők mondják, te meg bedőlsz annak, hogy békeajánlatnak nevezték el az újabb rohamukat. Egy megalázó diktátum volt, fent olvasható, amikor nem bírták beismerni, hogy ezt elvesztették, és elkezdtek hígfosni a feljelentéstől, és abban ugyanúgy rágalmaztak, és előírták, hogy én hány órakor mit csináljak, szerény másfél napi melót kiosztva nekem, és ők is, én is, szimmetrikusan. Ezzel az a baj, hogy ők rágalmaztak, én meg nem, valamint hogy akkor már másfél hete fel voltak jelentve. A nyomozásban sem mindegy, mi mennyi ideig volt fent. Szóltam nekik, még időben, hogy hagyják abba, arra miért nem lehetett hallgatni?

Hidd el, lényegi különbség van a kilencvenkilenc rendbeli bűncselekmény és a bűncselekmény hiánya között. Nézz bele a Btk-ba. Aki relativizálja a történteket, hogy de hát én is, az simán ostoba. A "ne jelentsük föl" meg késő Kádár-kori rossz reflex.

Több száz, mások által írt kommentet tulajdonítanak nekem, mert szerintük én százfejű Hüdraként álneveken nyomulok, ezt hajtogatják eszelősen. Ez az AJJÁNLAT kb. az ávósé, aki kijön a pincéből, ránéz a fél veséjű csókára: hát mi a baj?

Te úgy gondolod, hogy ha velem bármi történik, mondjuk megtámadnak, megérdemlem? Fejlett igazságérzeted lehet. Mert az a különbség a két fél között, hogy én nem állítottam hazugságokat, nem bántottam a gyerekeiket, nem éltem vissza a fotóikkal, és nem zaklattam őket. Hogy a blogomat és a petíciót kidobja a kereső igen elöl, az meg körülmény, amiért előre szóltam.

Értem, hogy nem teszik a blogom, szíved joga, értem, hogy eleve eldöntötted, hogy igazam nem lehet, ez mondjuk nem vall árnyalt elmére, de a te dolgod. Értem, hogy téged nem érdekel, ha másokat rágalmaznak, nem tartod bűncselekménynek. A belepofázási kényszert nem értem.

Mi lesz velem? Élem az életem, nem vagyok tanácstalan, néha felröhögök, és nagyon szépen alakul, amit jogosnak gondolok. Kívánok neked is hasonló erőt és haladást.

Gerle Éva 2014.01.16. 23:22:27

De undorító ez a buta káröröm, párhuzamos kommentelés, amit a fórumon nyomtok! És ahogy bevettétek az összes hazugságot, mert Szilárd azt mondta. Nekem nincsenek álneveim, kérdezd meg Sixxet, milyen IP-t lát.

harminchaezerhetvenhat 2014.01.16. 23:24:47

Székely keljfeljancsi Ez így jó. Még jobb volna a "székely" nélkül. De Hargita segglyuka. avagy végbélnyílása-latinul. És ez ment folyvást. Hergeltétek, és kijött belőle az állat. Ráadásul egy antiszemita, fasiszta Sarokba szorítottad.és ott rugdostátok őket Most láthatod. Milyen gyógyító a csend. Feljelentetted.Majd valami lesz. Szerintem ne szítsd tovább. És ne válaszold nem kértem tanácsot. Tudom. Kéretlen.

Gerle Éva 2014.01.16. 23:26:40

@flugi_: Én nem tudom, hogy hat ez kívülről, meg nem is azért csinálom, de erre írnál példát? "Éva is lement bunkóba" Csak hogy ízléskülönbség-e, vagy te is olyasmit tulajdonítasz nekem, amit nem én írtam.

Gerle Éva 2014.01.16. 23:28:38

@harminchaezerhetvenhat: Nem az a baj, hanem hogy kényszeresen velem foglalkozol tizenötödik hónapja, teljesen szétcsúsznak a értékítéleteid, buta és elfogult vagy, tippeket adsz a szerencsétleneknek, amelyekkel félrevezeted őket, közben meg az olvasóimat molesztálod szexuálisan, az.

kovacstamas1123 2014.01.16. 23:30:05

@Mr. Közbiztonság Szilárd: Oké. Ennél lejjebb már nincs nekem. Ha te velem egyet értesz, akkor valamit nagyon elbasztam. Itt és most befejezem :)

Éva meg csak küzdjön az idiótákkal. Legalább valaki (remélem) megszopatja őket, ha már más (normális) embernek erre nincs energiája. A lényeg, hogy valaki szívjon.

Olvasgattam a kommenteket... Nos, az, hogy valaki visszaütött...
Az én olvasatomban Violka írt egy nagy baromságot az éterbe, erre Éva elkezdett vele személyeskedni (a saját blogjában). De ez esetben szerintem a "tyúk volt előbb" (Éva kezdte a személyeskedést), míg a záptojás csak belebüdösített a rendszerbe.

Éva! Nézd meg a Viola név jelentését és vágd a fejéhez, ha már hisz az ilyen baromságokban! :)

yggdrasil 2014.01.16. 23:31:32

Ugyan nem egészen értem, hogy ezt ki kezdte és miért, de az itt olvasottak alapján (és mint a csakazolvassa blog korábbi alkalmi olvasója) úgy gondolom, hogy ez a két asztrológus amit művel, egyrészt nem normális, megszállott, másrészt tényleg időszerű, hogy szétcsapjon már itt egy kis nyomozás.

Másrészt viszont, kedves Éva! Én a helyedben nagyon elgondolkodnék @Kitalátor (másként) gondolkodó: valamint @SmittyB: véleményén, mert teljes mértékben igazuk van. (Még nem jutottam tovább az olvasásban.)
Ha nekiállsz véleményt formálni olyan emberekről, akik a megnyilvánulásaik alapján agresszív bolondok benyomását keltik, akkor utána ne lepődj meg a rágalomhadjáraton. Vagy ha mégis: ne állj le velük vitázni, mert ez lesz az eredménye, és azok a kívülállók, akik azt se tudják, honnan indult ez a vita, csak azt fogják látni, hogy két fél marakodik, egyik 19, a másik egy híján húsz.
Két közismert mondat jutott erre eszembe. Az egyik egy Woody Allen-idézet: Ne vitatkozz hülyékkel, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
A másik elég közönséges, de tartalmát tekintve nagyon helytálló (kéretik NEM szó szerint venni): Aki k.rvának áll, az ne sírjon, ha b...k.
Éva, nem ezeket az embereket védem ellenedben, ne érts félre. De ha már nekik nincs, neked legalább lehetne annyi eszed és diplomáciai érzéked (és közismert bloggerként felelősségtudatod), hogy ezentúl (úgy is értve, hogy a jövőben más témákat és embereket a blogod célpontjaként választva) nem mész házhoz a pofonért. Akkor sem, ha te már a blogod címében is szóltál.

Gerle Éva 2014.01.16. 23:34:16

"Hergeltétek, és kijött belőle az állat." Ez az, amit felelős felnőtt emberrel nem lehet megcsinálni. Miféle hatalmam van nekem, ami nekik nincs? Szerintem ne legyenek állatok.

A Kárpátok géniusza --> Hargita géniusza --> Hargita ánusza meg a legjobb poénok egyike, még az értelmező szótárt is fellapozta, majd rámordult valakire, hogy az "anno" szót ne használja vele kapcsolatban, akkor mondjuk elfogyott a százas csomag Bianka zsepim, de ne tulajdonítsd nekem.

Ilyen a néphumor és az internet. Vicces vagy a finnyásságoddal a nyáltól csöpögő meg obszcén kommentjeid után.

harminchaezerhetvenhat 2014.01.16. 23:39:19

@Gerle Éva: ez egy rágalomhadjárat kezdete, vagy mi a fasz? Új ellenséget keresel? Ki zaklat kit szexuálisan? Esküszöm te becsavarodtál.

Gerle Éva 2014.01.16. 23:39:26

@yggdrasil: Ezt a két ócska közhelyet értelmes európai lény nem írja le. Ebben a népi etikában bízva nőhettek kiskirállyá a háztömbbizalmik.

Nm álltam kurvának, hanem blogger vagyok, és bejött, ez a munkám. Jogom van a véleményemhez, és jogom van zaklatás és rágalmak nélkül élni. Amit nem én csinálok, az nem engem minősít, aki bűncselekményt követ el, feleljen érte. Arra bazírozni, hogy "úgyse jelent fel, nem ismeri a jogszabályt, nem lesz ideje, idege, pénze"?

Tényleg nem tudod, mi történt, csak neked is véleményezési és tanácsadási kényszered van.

harminchaezerhetvenhat 2014.01.16. 23:42:40

@Gerle Éva: Te nem tudsz különbséget tenni obszcén komment és trágár megszólítás között? Kinek csöpög a nyála? Jézusom. Gáz lehet, komoly.

kovacstamas1123 2014.01.16. 23:48:24

@sixx: Nem baszd már ki ezeket! Így nem tudom később elolvasni.

Ki a fenét érdekel, hogy zsidózik? Miért jobb az, ha csendben, őszintétlenül utálom őket, minthogy nyíltan a képükbe mondom, hogy mit gondolok, vagy hogy milyen ostoba rasszista vagyok? Ha igazam van, akkor némán is igazam van, ha hülyeséget mondok, akkor üvöltözhetek, max. még hangosabban kiröhögnek.
Aki utálja őket, az akkor is utálja, ha mások nem mondják ki, aki meg szereti, annak nem fog attól megváltozni a véleménye, hogy valaki elkezd itt bőszen zsidózni.

Viszont az kurvára visszás, ha valamit nagyon nem szabad... Tudod... a tiltott gyümölcs mindig édesebb. Én is fosásig zabálom magam a lopott cseresznyével, pedig sosem szerettem :)

A rasszistákat azért utálom, mert utálnak mindenkit, a zsidókat meg azért, mert tilos őket utálni. Ezt most akkor szabad? :)

kunigunda2012 2014.01.16. 23:49:00

@Gerle Éva: Sejtettem, hogy a feljelentéstől az ítéletig eltelik egy kis idő. Akár leállnak valamikor, és a feljelentést visszavonhatod, akár nem, már így is ijesztően sokat foglalkoztak ezzel. Ez a nő hivatásos anya, 3-4 gyereket nevel, köztük egy egészen kicsit is, na meg gondolom, a világgá propagált nézeteik alapján tudja a helyit a házban és főz-mos-takarít-bevásárol-számlákatrendez mint egy rendes asszon. Na de mikor?? Amibe belenéztem, és ami dátumokat láttam, nem volt ott krumplislaska napokig, vagy befogták a jányokat házimunkára. Ha Szilárd tovább gőzül, ezek úgy elhanyagolják a gyerekeiket, hogy verni is elfelejtik őket. S még a végén elburjánzanak szekszuálisan:)

yggdrasil 2014.01.16. 23:53:00

@Gerle Éva: Ahelyett, hogy elgondolkodnál azon, amit - egyébként minden bántó szándék nélkül és konstruktívan - leírtam, itt töltöd az éjszakádat és nekem esel.
Éva, semmiféle kényszerem nincs, ez itt - a tieddel ellentétben - egy szabad blog, ahol az ember egy bizonyos határig - tágabb határig, mint nálad - elmondhatja a véleményét. Én pedig ezt megtettem, és mint láthattad, még csak nem is vagyok vele egyedül. Csak mivel véleményem szerint a kialakult helyzetben te IS hibás vagy, ezért nekem estél. Ha rágalmaznak, jelentsd fel, ezzel semmi baj nincs. A baj azzal van, hogy nem kell beállni a szardobáló versenybe, amit itt többen is szóvá tettek már előttem.
Az, hogy engem te nem tartasz értelmes európai lénynek, holott az égvilágon semmit nem tudsz rólam, továbbá képtelen voltál megérteni azt, amit a zárójelben írtam (ismétlem: kéretik NEM szó szerint értelmezni), az kettőnk közül nem rám nézve ciki.

Én nem kívánok veled vitázni se itt, se máshol, ez a te harcod, te kezdted, majd megvívod, sok szerencsét hozzá.
Pusztán arra szerettem volna rávilágítani, hogy csak azért, mert azt a címet adtad a blogodnak, amit, még nem teheted meg büntetlenül, hogy akárkiről/akármiről következmények nélkül véleményt alkotsz. Mert esetleg az történik, ami itt is történt: visszanyal a fagyi.

Én bízom benne, hogy vagy annyira értelmes, hogy megérted, amit most ide leírok: nem arra akarok, és az előzőekben se arra akartam célozni, hogy ne lenne igazad. (Ezt egyrészt nem tisztem eldönteni, másrészt, mivel nem azzal töltöm a napjaimat, hogy ezt a vitát 68 fórumon kövessem, nem is tudnám eldönteni, az EREDETI vitában kinek van igaza.) Hanem arra, hogy ha valamit leírsz, akkor annak vállald is a következményeit (a másik oldalnak ugyanezt tudnám egyébként javasolni, kiegészítve azzal, hogy tanulmányozzák a Magyar Helyesírás Szabályait is, mert az ő megnyilvánulásaikat egyenesen fájt olvasni).

Ja, és nekem is jogom van a véleményemhez.
Részemről a téma lezárva, szerintem felesleges nekiesned mindenkinek, aki hangot mer adni annak, hogy te is visszavehetsz egy kicsit a teljesítményből.
Üdvözlettel: egy korábbi olvasód

harminchaezerhetvenhat 2014.01.16. 23:54:08

@kovacstamas1123: Helló. Zsidó vagyok. Engem utálhatsz nyugodtan. Na akkor így nem utálsz ? Komoly dilemma így éjfél körül.

Gerle Éva 2014.01.17. 00:02:37

@kovacstamas1123: Ha érdekel a kronológia:

Leírtam a blogomon kommentben a fehér köpenyes mondatot Violetta egy gyerekverő stb. tanulmánya után, 2013. június 4. Egy mondat. Semmi más. Fél év csönd.

Erre ez jött a fészen, odalinkelte nekem december 6-án (azóta onnan törölte):
www.asztrologosz.com/viewtopic.php?f=41&t=618#p6032

Ebben van egy ilyen mondat:
"jól meg is puhulnak ezek a férfiak minden racionalitásuk ellenére, és nem véletlenül ők lesznek azok, akik ideje korán eltávoznak az élők sorából, infarktusban, vagy rákban, mint ahogy Gerle Évának a feminizmusában vele egyet értő második férje"

meg egy komplett lokális összeesküvéselmélet.

és:
"csak próbáljanak meg még egyszer fölényeskedni velem ezek a kielégületlen, szócsavaró, bekoffeinezett csürhe-tagok, megnézhetik magukat, mert évtizedekre a szóval püfölendő boxzsákommá fogadom őket"

Vagyis ő úgy gondolja, nem szabad leírni, hogy az asztrológiára hivatkozó, családi terrort és annak tűrését propagáló írás eszement, vállalhatatlan. És hogy nagyon szeretne ő is fontos, harcos lenni, mint Szilárd, aki évekig tolta Nagy Attila Pulival.

De akkor még nem olvastam ezeket a régi sztorikat, és nem tudtam, hogy megszállottak. Kb. dec. 10-ig volt olyan vita, amilyet láttunk már sokat, ilyen kommentekkel, mint itt, csak talán több volt az érv, és a lényeg a csodálkozás volt: jé, milyen emberek vannak, biodiverzitás.

13-án Szilárd pedofilvádja, mert bátorkodtam jelezni, hogy nem kéne telibe puncin kamerázni és youtube-ra rakni a kislányaikat.

Onnan szarhömpöly. Csak az volt a lényeg, hogy megalázzanak. Miért járok színházba, miért voltam Barcelonában, miből élek, hogy nézek ki, elemzések.

Írtam a feljelentést, amikor meg tuloknak bizonyult a Szilárd, akkor röhögtünk.

Közben elértük, hogy ne jöhessen előadni Pestre. Erre büszke vagyok, nem is tudták igazán, kit hívnak.

A blognak több száz kommentelője van, nem hagyták szó nélkül a sztorit. Mindennap olvassák, aktívak és viccesek.

Majd meglátjuk, hogyan értelmezi a nyomozás, milyen vádat emelnek, ha. És remélem, jó humorú bíró lesz.

Ilyen nincs jogilag, hogy személyeskedés, rágalom van, meg becsületsértés, meg szabad vélemény.

Most légyszi, jelezz vissza, hogy így hogy hat, mert elborulok ezen a kötelező szimmetrián. Attól, hogy szánalmas valaki, még lehet rohadtul ártalmas.

kunigunda2012 2014.01.17. 00:02:46

@Gerle Éva: Amúgy én talán értem a késztetésedet, hogy visszaírj, kiröhögtesd, provokáld őket. Az emberi butaság akkor a legidegesítőbb, ha valamiféle tudatossággal párosul (mármint a butaságéval), és emiatt frusztrált lesz a szerencsétlen, emiatt meg provokál, önigazolásképp, támad, durvul, és minél jobban érzi, hogy gáz, annál inkább támad. Az ilyeneket azzal a fegyverrel a legjobb legyőzni, amitől a legjobban rettegnek: a saját bunkóságuk szembesítésével. Csinálom én is ezt sokszor, ha elszakad a cérna, fölényeskedő pincérrel, szellemességgel takarózó, sértegető portással, ügyintézővel, a lista hosszú, de ha nem tenném, tovább csinálnák, velem mindenképpen.
Van viszont egy pont, és nekem ez mindig bevált, mégpedig az, hogy ha a játék eldurvul, akkor onnan már nincs szellemi torna. Vagyis ha a pincér, amint kapott egy visszavágót, mondjuk anyázni kezd, akkor én már nem folytatom a párbajt a pincérrel, bármennyire tudom, hogy tovább tudnám alázni, hanem már csak a főnökkel stb állok szóba.
Talán itt érthettek félre téged is - most nem a kötekedőkre gondolok - mert te azután is játszottál velük, provokáltad őket, amikor te már feljebb vitted az ügyet. Mindannyian másképp működünk, én ha megsértődök, nem játszom tovább. Az megint más, ha a barátnéimmel vagy a társammal tovább nyomatjuk privátban.
Mert ez a két alak évekig elszórakoztathatja az embert, csak az a baj, hogy ha a publikum megérzi, hogy te szórakozol, akkor a sértődöttségeddel nem tud azonosulni.
Igaz, a kettő nem zárja ki egymást végülis...mindenesetre elgondolkodtadtál néhányunkat.

Gerle Éva 2014.01.17. 00:07:16

@yggdrasil: Megdöbbent, hogy az itteniek milyen reflexszerűen akarnak engem összetörtnek látni. Miután az anyjuk valagába elküldték előtte a párost. De ha én is, aki a célpontjuk vagyok, az botrány, túlzás, hirtelen mindenki mértékletes és erkölcsös lesz.

"tágabb határig, mint nálad - elmondhatja a véleményét." Miért is?

"Én pedig ezt megtettem, és mint láthattad, még csak nem is vagyok vele egyedül."

Csakhogy engem nem ez mozgat, nem kívül van a tengelyem.

kovacstamas1123 2014.01.17. 00:15:18

@harminchaezerhetvenhat: ha csípőből menne a szövegértés, meg az irónia, akkor ez így leírásra sem kerülne...
De leírom szájbarágósan a gyengébbek kedvéért (persze, hogy nem rád gondolok): Igen, azt a zsidót nem utálom, akit utálhatok. Azt nincs miért...
A tabu a gyengém. Azt rühellem, ha valaki többnek érzi magát a többieknél. És most utálhatsz engem akár te is :)

Gerle Éva 2014.01.17. 00:15:45

@kunigunda2012: Nem akartam provokálni őket. Én csak nyomást akartam gyakorolni, hogy leálljanak, a petíció is ezért indult.
A kommentelőim fingatták őket. Én meg gyűjtöttem az anyagot a feljelentés zaklatás pontjába, és tökre azt éreztem, hogy megérdemlik.
Mindkét cikk a feljelentés után jelent meg, és a transindexen élesek lettek a kommentek, meg hát a sok felületes ítélet, okoskodás, káröröm, mindenki jobban tudja...
Engem mélyen nem sért, amit csinálnak, csak épp ilyet nem lehet csinálni, és kész. Az itteni kommentelők azt szeretnék, ha mélyen sértene, úgy élik meg, bábszínházban ülnek, és akkor éreznek együtt, ha nagyon jajgat a figura.

kovacstamas1123 2014.01.17. 00:18:19

@kovacstamas1123: francért nem lehet itt javítani... a "zsidó" helyett kéretik "embert" értelmezni, gondolni, behelyettesíteni, ugyanis nem csak arra a rasszra értem, hanem az emberi faj bármelyik elemére/rasszára. Nehogy engem is kibasszon sixx, (szerintem) ok nélkül.

Gerle Éva 2014.01.17. 00:26:54

@harminchaezerhetvenhat: Fönt két kommented Minden Áron, a kitartó troll stílusában íródott: egyszavas, hatásvadász mondatok, béna szójátékok, kötőjel, tanács, erősködés, előzmények tökéletes ismerete. Arra reagálok. Nem szoktam tévedni.

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 00:27:25

@Gerle Éva: Téged a féktelen bosszú, az elvakult gyűlölet mozgat. Mert ellentmondtak neked. Amit te nem tűrsz el senkitől Elvártad, hogy tűrjék, hogy leelmebetegezted. A maguk végtelen primitív módján. de visszaszóltak. .Ahogyan te is visszaszóltál A magad módján. De pont annyira megalázón. És találtál hozzá társakat akik tovább szórakoztak velük, hogy ezzel szórakoztassanak téged. Nincs szimmetria. De miért kéne mérlegelni.A Kolozsvári nagyon is tendenciózus cikkel pedig az életterükbe gázoltál. Igen is neked is hátra kell lépni egyet. Mert hiába van a te tengelyed belül, a föld nem akörül forog,

kovacstamas1123 2014.01.17. 00:29:31

@Gerle Éva: Nem akarok hosszú lenni, de remélem így is érthető leszek.
Ők ilyenek.. a legtöbb dologban neked adok igazat (feljelentés, vádaskodás, rágalmazás stb), viszont te kezdtél el először "személyeskedni" a fehér köpennyel. Te találtad meg őket, nem ők téged. a volumenük nekik nagyobb... Magyarul nagyobb parasztok, de te írtál először személyes jellegűt a fehér köpenyes mondatoddal.
Violetta a gyerek- és asszonyverős baromságait nem neked címezte, te viszont neki/róla a kezelés szükségességét.
Itt most mindegy, hogy kinek van igaza, és kinek mekkora a volumene, de ebben az olvasatban, bizony "te kezdted".
Hogy ez hova fajult, az már a két félen múlott. Ők a maguk egyszerű módján, agresszíven, bunkón, bután, ostobán reagáltak a te elejtett félmondatodra.
Ahelyett, hogy hagytad volna saját magukban megbomlani őket az idegtől, felvetted a kesztyűt, és legalább egyszer ( a "szarul dug"-os válaszban) te is hasonló szintre süllyedtél. Ez baj. Ez A baj. Innentől nem elegáns a dolog.
Hangsúlyozom, hogy SZERINTEM van így, és nem tényként közlöm. Az azoban tény, hogy az én agyam sokkal jobban elborult volna, viszont már rég hagytam volna az egészet a francba. Ebből a szempontból sokkal értékesebb vagy, mint én.

Gerle Éva 2014.01.17. 00:30:10

Most pedig öblíts. Minden tendenciózus, elvakult, gyűlölködő, aki nem úgy gondolja, mint te, ugyi?

A vakító elmebetegséget észre szokta venni az internet népe.

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 00:30:34

@kovacstamas1123: O.k. Javítottam. Ember vagyok.Te is. De jó itt.

Gerle Éva 2014.01.17. 00:31:07

@kovacstamas1123: Oké, értem, és kösz, hogy szántál erre időt.

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 00:32:22

@Gerle Éva: újabb elmebeteg. Esküszöm többet diagnosztizálsz, mint a Lipóton.

kunigunda2012 2014.01.17. 00:38:25

@Gerle Éva: Nézd Éva, én nagyon szívesen elvitatkozgatnék itt veled ezeken a témákon, azon, hogy igen, a nép, a közönség vért akar látni, szélsőséges indulatokat, cirkuszt és könnyeket - hiszen a porondon vagy, netes fórumokon, blogokon, nem egy exkluzív rétegklubban, szofisztikált értelmiségiek között. Ezért rettegnék pl az esküdteken múló bírósági ítéletektől, ha nálunk is bevezetnék. Aztán még ott lenne az, hogy honnan jöttek ezek a szerencsétlenek: egyikük erdélyi, van azoknak elég bajuk, a legtöbb marhaságot innét nyalták, csak ők szegényebbek is, bénáskodnak is, nem eleg agyafúrtak, mint a pesti kóklerek. Író barátném, aki folyton rinyált, hogy le van égve, 26 ezret fizetett valami pesti asztrológusnak, na, ő nem kapná be a békát...sorolhatnám az érveimet, de elég nehéz így, ebben a trollos atmoszférában. Én se tudnék nem felingerlődni akár egy átlag vitaindítón se, ha közben itt zümmögnének folyton a legyek.
Vélemények vannak, lesznek, amíg blogot írsz, és gondolom, akarod is őket, hiszen interaktivitásból élsz.
Nekem is van, és ha nem is értek egyet veled mindenben, de van valami, amitől mégis morálisan melléd állok, mindentől függetlenül: anya és nő vagyok. Még mindig nem tértem magamhoz a pofon-témától, a csiklóverés-témától, a hüvelyek rendeltetésétől és hasonlóktól. El vagyok borzadva, láttam a lányok fotóit, nézem a Violettát, sajnálom őket, sajnálom közben Szilárdot is, de ő akkor is szörnyeteg, akkor is, az Isten szerelmére.

yggdrasil 2014.01.17. 00:43:25

@Gerle Éva: Én nem akarlak téged se összetörtnek, se semmi másnak látni. Ahhoz meg nem tudok (és nem is óhajtok) hozzászólni, hogy ki milyennek szeretne látni téged.
Bár kétségtelenül úgy gondolom, ez a cirkusz senkinek, így neked se tett jót. A blogod már nem nyilvános, így az olvasóid - és a trolljaid - száma se fog nőni, már amennyiben így hagyod, tehát ilyen vetülete nem lesz ennek a fightnak.
Ebből az egészből lesz egy(?) büntetőper, esetleg egyéb, polgári jellegű eljárás is, viszont annyit elértél, hogy azért az internet világában - és mivel nagyon bátran egyébként, a valós neveden vállalod ezt a cirkuszt - a való életben is lesznek, akik fejcsóválva fognak nézni rád, hogy erre a cirkuszra mi szükség volt. Nem arra, hogy elkezdted. Hanem arra, hogy FOLYTATTAD. Oké, megértettem, hogy téged (mármint az ilyen noname senkik, mint én is) ez hidegen hagy. Számomra, aki azért úgy-ahogy ismerem a blogodat, ez valamelyest eddig is nyilvánvaló volt.
Nem kevés bátorság/merészség - ahogy vesszük - kell ahhoz, hogy azt az oldalt írjad.

A kérdésed ("Miért is?") nem egyértelmű, hogy mire vonatkozik, de ha arra, amire gondolom, mármint hogy miből vélem úgy, hogy nálad ezek a határok szűkebbek: mint már mondtam, jó ideig olvastalak. Tetszettek a témák, amikről írtál. Azon mondjuk néztem egyet, hogy már a fejlécben elkülöníted a troll-nem troll olvasóidat (sic!); elég régóta és sokféle blogot olvasok, de ilyet sehol nem láttam (ettől még persze lehet máshol is, az internet bugyrai végtelen mélységűek). Rengeteg írásod volt, amit azoknak szenteltél, akik téged itt-ott, ezért-amazért bántottak. Nem alkottam véleményt, nem álltam senki pártjára, információk hiányában nem is tehettem volna. De nem tudtam napirendre térni afölött, hogy valakinek ennyi haragosa van (miért?) és ennyit foglalkozik vele (miért?), szóval, bár a témáid tök érdekesek voltak és nagyon sokkal eszméletlenül tudtam azonosulni, az a fajta keserűség és általános hadviselés és cenzúra, amit abból az egészből kiéreztem, számomra nem volt vállalható, ezért inkább eljöttem onnan. Tudom-tudom, kit izgat...
Ezt most minden bántás nélkül írtam, abszolút tárgyilagosan, ez az én privát véleményem, és természetesen lehet másként. Látom, szép számmal vannak itt a blogod aktív olvasói, megcáfolhatnak, ha akarják, de tényleg nincs kedvem ezen veszekedni. Szerencsére elég sok embert meg tudsz találni a mondanivalóddal, és szerencsére se neked, se senki másnak nem muszáj MINDEN embert megszólítania. Remélem, kielégítő választ tudtam adni, és azt is remélem, hogy ezt képes vagy a sértettség érzése nélkül elfogadni.
Jó éjszakát.

kovacstamas1123 2014.01.17. 00:46:07

@Gerle Éva: Egyébként mit vártál két olyan embertől, akik az asztrológiának/ból élnek?
Ha elhiszik ezt az egész marhaságot, akkor azért elvakult barmok, ha meg nem hiszik el, akkor meg simán rosszindulatú, vagy hazug szélhámosok. És akkor még finoman fogalmaztam.

OFF :
Nem, nem azt mondom, hogy az asztrológia, vagy bármi más kamu. Azt mondom, hogy aki bármiben bigott módon, vakon, elvakultan hisz, az egy buta ember.
Bármi működhet attól, hogy én, vagy bárki más nem hiszünk benne. Attól még az lehet, élhet, létezhet, működhet.
Attól, hogy én nem hiszek Istenben, létezhet.
Én furának tartom azt az embert, aki pl Istenben hisz, akit soha nem látott, nem fogott, nem érintett, nem érezte az eredményét (nem a hatását), viszont elutasítja a kézrátételes gyógyítást, a TV-n keresztüli pénzenergiát, vagy a sámánizmust, vagy bármilyen másik, hasonló (tudományos, vagy bizonyítottsági) alapon működő vallást. Fura, hogy hisz egy Istenben, de nem hisz az esőtáncban, vagy a civilizálatlannak tartja a totemoszlopok állítását, mikor ő egy templomba jár gyónni egy embernek, hogy Isten, aki mindent lát, rajta és 10 "miatyánkon" keresztül oldozza fel a vétkei alól, amit ilyenkor, mint egy mágnestáblát megráz, és a vétkek már "meg sem történtek"
És akkor még arról nem is beszélek, hogy a "civilizált ember" hisz abban, hogy a dudával oldja a közlekedési dugót, vagy ha erősebben, vagy többször nyomja a hívó gombot a liftnél, akkor az bizony hamarabb fog jönni :)
Fura világot élünk, de elkanyarodtam a témától :)

kunigunda2012 2014.01.17. 00:47:47

@kovacstamas1123: meg a többiek. Emberek, de most komolyan, az a fickó szerintem is szarul dug, come on. Nem is értem, miért kell ezt a hüvelyi orgazmus izét ennyire kinyilvánítani, hiszen aki odafexik neki, ott igény amúgy se lehet sok. Ennyit a férfiasságáról (amire egyre nehezebb hányinger nélkül gondolnom).
De ez az ember meg a nője egyéves gyereküket verik, ha az magához nyúl! A nagyobbakra gondolni sem merek...
Ha már tomboltok, nem lehetnek egy kicsit ezen a témán tombolgatni még egy kicsit? Vagy ti mind huszonéves legények vagytok, nulla gyerek, semmi szülői tapasztalat? Ha meg igen, akkor meg egy kis empátia?? NA, tessék felháborodni, EZEN kell! Oda menjen a sok bit meg fröcsk.

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 00:54:26

@kunigunda2012: Tökéletesen igazad van. és ezt most ne vedd szexuális zaklatásnak. Igen ezzel kellett volna foglalkozni, és nem a nyelvtani hibáikon röhögcsélni, a pocakján gúnyolódni, a szegényes faforgácslapon kajánkodni.a Viola melltartóján károgni.

Gerle Éva 2014.01.17. 00:57:27

@kovacstamas1123: Akkor most elmondom, hogy a férjem, aki egy európai horizontú szakember volt, sok tekintetben spirituális volt. Mindig okos, mindig talpig elegáns, de érdekelte az, ami engem nem. Hamvas Béla, Steiner, Dahlke, organikusok, minden. Szóval nekem nem eleve szitokszó az asztrológia. Ártalmatlan hobbinak tűnt, és nem utasítok el élből semmit, csak a gyerekverés furmányos legitimálása zavart.

Gerle Éva 2014.01.17. 01:01:33

@yggdrasil: Rám nagyon rámszálltak a trollok. Ha látnád kik verik a lomtár ajtaját! És közben meg tanulságosak voltak. Minden érdekesebb, mint amennyire elkeserítő. Ütős regényfigurák, ámulatra méltó érveléstechnika. Ha nem érdekelne ennyire minden, nem tudnék naponta új bejegyzéssel előállni.

Amúgy arra céloztam, hogy az, hogy Sixx más kommentpolicyt gyakorol, nem mentség a kommentelők butaságára.

Gerle Éva 2014.01.17. 01:03:43

@kovacstamas1123: Aki keresztény, az nem abban hisz, hogy általában léteznek transzcendens jelenségek, hanem egy Istenben és Szentháromséágban, a krisztusi példában, és abban, hogy a többi bálványimádás és Antikrisztus. Bár az igazán nyitott szellemek minden ilyesmit tiszteletben tartanak.

Gerle Éva 2014.01.17. 01:10:33

Hogy lehet, hogy ilyen komoly lett mindenki, hogy nem látjátok a komikumot az OSB lap előtti világmegváltásban, Szilárdban mint szexszimbólumban, a legóhajában? Ez volna meredek évek modorosolvasása, -kommentelése után? Mi ebben a csúf, a vállalhatatlan, a bűncselekmény? Mióta nem szabad röhögni? Mitől lesüllyedés ez? Hatékonyan csökkenti a stresszt. Én talán azért tettem feljelentést, mert szerintük csúnya vagyok és 50-55-60 évesnek nézek ki?

Mire való az internet? Tudjátok, miket írnak rólam a férfihang nevű portálon vagy az index feminizmus topikjában naponta? Eszembe jutott egyszer is feljelenteni őket? Nem.

kovacstamas1123 2014.01.17. 01:22:11

@kunigunda2012: Tényleg ennyire nem érteni, amit írok?
Az, amit írtak "tanulmányként" olvasatlanul is felháborító, nettó baromság és még sorolhatnám.
DE! Mint azt korábban a sixxnek címzett kommentemben leírtam csak ott a rasszizmusról szólt: senki nem fog megváltozni, és a gyerekét verni, vagy nem verni, mert a Joó Violetta, vagy a Gerle Éva ezt, vagy azt írta. Aki eddig is verte, ezután is fogja, aki eddig sem verte, ezután sem fogja. Vagy, ha verni fogja ezután, nem azért, mert a féleszűek azt írták, hogy: aztat márpedig picsázni köll!

Én csak azt írtam hogy Gerle Éva KÉRETLENÜL beleszólt egy olyanba, amivel nem értett egyet. Hogy utána neki visszaszóltak a maguk primitív módján, azon meg nem kell meglepődni. Ennyi. Erre Éva felvette a kesztyűt. Onnantól már helyes, hogy kitartóan csinálja. Ha már ez idáig fajult, (és ezt Éva hagyta, gerjesztette, mivel őt tartom okosabbnak, így azt gondolom leginkább rajta múlott), akkor viszont már valóban meg kell fingatni őket. Csak nehogy lekérjék a "felmentő-ítélet energiát" az EZO-TV-ből, mert akkor Éva rábaszott :)

Gerle Éva: Nem azt írtam, hogy az egész asztrológia marhaság. Azt írtam, hogy szerintem marhaság, viszont az elvakultság minden tekintetben primitívség.
Attól, hogy én nem hiszek benne, még működhet. Tudom, hogy fura ezt a mai világban hallani, de én hiszem, hogy akár még én is tévedhetek. Sokszor elgondolkodom, hogy: mi van akkor, ha nincs igazam?!?!?
Ezt azzal küszöbölöm ki, hogy elgondolkodom a dolgok ellenkezőjén. Így, ha valamiben nincs igazam, elgondolkodom, és azonnal revideálom az álláspontomat és menten ismét igazam lesz.. Így simán tévedhetetlen vagyok, leszek és voltam. Én vagyok isten (direkt kisbetűvel a félreértések elkerülése,és a funkcionális analfabéták elterelése érdekében), én balga meg nem hiszek magamban lévén, materialista lennék. :)
Most megyek, és elgondolkodom a saját létezésemen. :)

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 01:29:01

@Gerle Éva: Az ember egy futóval elviccelődhet, ha lesántult, egy sántával ezt soha. Egy látó, ha neki megy a falnak, mondhatom vak vagy vaze, egy vaknak meg soha. Egy normálisnak mondhatom, hogy meghülyültél, egy gyengeelméjűnek, kicsit visszamaradtnak , hogy fehér köpenyes kéne hozzád, azt soha
Ezért aztán te nyugodtan leelmebetegezhetsz engem, én viszont téged meg soha. Feljelentesz e ? Vagy ezt csak az Indexen nyomhattam volna el búntetlen?

Peter_Cs · http://peter-cs.blog.hu/ 2014.01.17. 01:36:25

@Gerle Éva: Az OSB lap előtti "világmegváltásukban" és egyéb dolgaikban teljes Übüségükben mutatkoznak meg ezek az asztrológusok. Nekem még a Libiomfi című film is beugrik róluk. A nevelési elveik, családi hatalomgazdaságuk viszont erősen romboló és embertelen, tisztellek érte, hogy ezek ellen küzdesz.

Gerle Éva 2014.01.17. 01:46:23

@kovacstamas1123: "KÉRETLENÜL beleszólt" Ez milyen hülyeség, interneten? Hát mit csinál az ember az interneten? Kommentelőként? Bloggerként? Csak azért írod ezt most, mert ő hisztérikusan reagált. EGYETLEN mondatot írtam, aminél sokkal durvábbak tízezrei mennek naponta mindenhol. Ő meg fél év után ráfeszült.

Amúgy szellemes a többi, de nem értem ezt a nagy komolyságot.

Gerle Éva 2014.01.17. 01:48:44

@harminchaezerhetvenhat: Azt jól interpretálom, hogy te most nagyon szeretnéd, ha írnék neked, és figyelemért esedezel?

kunigunda2012 2014.01.17. 01:53:12

@kovacstamas1123: Ha úgy lenne, ahogyan állítod, a világ soha se változott volna. Ne becsüld alá a falu száját, mert az a modern világban divat és kúlság formájában mutatkozik. Márpedig ha nyugaton nem kúl nőket verni, niggerezni, kutyát rugdosni, akkor a lebujokban és sikátorokban talán megmarad, de a wannabe valamik, a feltorekvők igenis igyekezni fognak azonosulni a trendekkel. Különben nincs biznisz, nincs felkecmergés a társadalmi létrán. Márpedig a legtöbben felfelé akarnak törni, a proli polgár akar lenni, a paraszt városi, a polgár nagypolgár vagy éppen nonkomformista, Szilárdról ne is beszéljünk, hisz ott az írói ambíciója minimum.
Minél többet ugatjuk, hogy nem kúl verni és nem az a fasza legény, aki a nőjét tenyészállatnak tekinti, annál jobban belesül a köztudatba, es kicsordogál oda is, ahova másként nem jutna el. Svájci falvakban ilyet ma már nem létsz, de 1oo éve tuti, hogy ott is volt!
Amúgy meg asszem most jöttem rá, mitől volt nekem kényelmetlen Éva további játszadozása. Úgy éreztem, kettéválasztja az indexes-modorosblogos-féle rohogtetést és kigúnyolást és a komolyabb témát, a gyermekabúzust. Szánandó figurát gyártott így Szilárdékból, mert ugye egy sas ne fogjon legyet. Talán ha jobban hangsúlyozta volna, hogy az egyik a másik miatt történnik (amennyiben így van és nem tévedek), akkor kevésbé lett volna félreérthető. És akkor marad a lényeg, hogy gyerekverés, asszonyidomítás nyet.

Gerle Éva 2014.01.17. 02:00:09

@kunigunda2012: Egyszerre viccesek és borzalmasak. Hogy további, azt nem értem. Milyen további? Mihez képest?

Nézd meg, miket írtak még tegnap is. Fejfogós. Ma nagy a csönd.

Abszolút Igazság 2014.01.17. 02:03:40

@Gerle Éva: mindössze annyi történt, hogy addig piszkáltad a megkötött kutyákat, amíg elszakadt a lánc és most panaszkodsz, hogy rád rontottak a csúnya gonosz ebek. Erre próbálunk itt egyre többen célozgatni, hogy mindezt elkerülhetted volna.

Hogy megérdemelted-e? Szerintem semmi olyat nem kaptál ebben a szánalmas béka-egér háborúskodásban, amit te magad nem kívántál az ellenfeleidnek. Nevetségessé akartad tenni őket és te magad lettél egyre nevetségesebb. Mulattál azon, hogy a te weboldalad jön fel az ő nevükre, ez lassan már fordítva lesz igaz. Anyagi veszteséget akartál nekik okozni, aztán neked kellett bezárnod a blogodat az új olvasók előtt. Bíróság elé akartad őket vinni, ők meg rád küldik majd a NAV-ot.

Lehúztak a maguk szintjére és legyőztek a rutinjukkal, ahogy már mások is megjegyezték.

kovacstamas1123 2014.01.17. 02:07:05

@Gerle Éva: Azért írom, mert úgy gondolom, hogy nem kérték ki a véleményed a témával kapcsolatban. Ahogy itt sem az enyémet korábban. Így én is "kéretlenül" beleszóltam, és nem lepődök meg, ha sixx kitilt innen, vagy elküldenek az anyámba, vagy mint most mondjuk veled egy beszélgetésbe elegyedek. Te "meglepődtél", hogy egy cseppet sem kedves, kéretlen beleszólásodra a maguk módján, a maguk eszközeivel reagáltak. Meglepetésedben meg felvetted velük a kesztyűt.
Én csak ennyit mondtam. Ők ott tévedtek, hogy a virtuális világba belevették az IRL világot is.
Igen, egyetlen mondatot írtál, ami nekik nem tetszett. Hisztérikusan reagáltak.
Én egyetlen szót írtam (kéretlenül), ami meg neked nem tetszett. Te (szerintem) normálisan reagáltál, így eszmecsere lett/lesz belőle. Ha úgy reagáltál volna, mint ők, én is elküldtelek volna a...-ba, majd felhúzom az agyad valamivel, utána meg ignorállak...
Nem ez lett.
Miért nem érted, hogy az interneten mindenki azt csinál a saját eszköztárával, amit (szabad) akar?!??! Te beleszólsz a gyerekverésről alkotott elméletükbe, ők meg mocskolódnak. Én meg osztom az észt, mikor nekem is alig van már :)

Gerle Éva 2014.01.17. 02:20:17

@Abszolút Igazság: Nekem mi félnivalóm van a NAVtól? Ez is tipikus, ez a gyanakvás, hogy mindenki csal.... Ez az okoskodás, ez a káröröm, ez a lesben éllás, ahogy pörögtök a témán, jajj.

"Anyagi veszteséget akartál nekik okozni, aztán neked kellett bezárnod a blogodat az új olvasók előtt" -- buta vagy. Miért lenne pénzem az új olvasóból, hogy függ ez össze? mit számít a bezárás? azt hiszed, reklámból van pénz? ellenkezőleg, fizetek, hogy ne legyen reklám.

"semmi olyat nem kaptál ebben a szánalmas béka-egér háborúskodásban, amit te magad nem kívántál az ellenfeleidnek -- és? ez mit jelent? mit csináltak ők, és mit én? mit kaptam?
amit kaptam, azt majd leszedeti velük a bíróság.

Te nem tudsz érvelni.

Gerle Éva 2014.01.17. 02:21:11

@kovacstamas1123: "ők meg mocskolódnak" -- hát, nem, a büntetőjog a határ.

kovacstamas1123 2014.01.17. 02:25:24

@kunigunda2012: de, mert a világot nem csak a feltörekvők alkotják.
Ha olvastad volna az első hozzászólásom, és részletesebben megfogalmaztam volna, akkor ott már megírtam, hogy sokszor szembemegyek a "normalitással". Azért tettem idézőjelbe, mert szerinted ez a normális, Joó szerint meg a gyereket verni a normális.
Ha ők lesznek többségben, akkor majd azt hangoztatják, és az lesz a társadalmi norma. Na, én erre az egészre magasról teszek, mert nem érdekel, hogy ki mit mond, vagy mit gondol, ha az az én értékrendemnek, vagy a logikámnak, ergo nekem nem megfelelő. Nem fogom azért verni a gyereket, mert az a "normális". És ezzel nem csak én vagyok így, hanem vannak még egyéb ösztönlények is, akinek szintén ugathatjuk, hogy mi helyes, és mi helytelen... szarik rá.
Szóval ez az egész egy nagy katyvasz, de nem azoknak van feltétlen igazuk, akik többen, vagy többet mondják a saját mantrájukat.
Erre utalt az első hozzászólásom: minél jobban tilos, én annál jobban szeretem... (persze, ha az részemről vállalható, és indokolható)

kovacstamas1123 2014.01.17. 02:36:35

@Gerle Éva: erre írtam, hogy "Ők ott tévedtek, hogy a virtuális világba belevették az IRL világot is."
Azt nem kell. Az a határ, nem a mocskolódás.

cottonmouth 2014.01.17. 08:05:58

@kovacstamas1123: "Miért nem érted, hogy az interneten mindenki azt csinál a saját eszköztárával, amit (szabad) akar?!??!" - pontosan, ez itt a kulcsmondat. Éva ezt csinálta, asztrológusék olyat is belevettek, amit már nem szabad. Miért nem érted?

"Nem fogom azért verni a gyereket, mert az a "normális". " - nem is kell, majd fogja más. Mert ha az a társadalmi norma, hogy gyereket verni szabad, akkor a tanároknak, edzőknek, másoknak is szabad. Engem ezért érdekel. Meg aztán más gyereke is érdekel annyira, hogy ne verjék.

guglizó 2014.01.17. 08:24:34

@Mr. Közbiztonság Szilárd: Ha jól értem, nem nagyon tudod, mit kritizálsz, mert nem olvasol tőle, de mély véleményed van róla. Ezek után miért gondoljam, hogy te nem vagy nagyképű? Hogy Éva is az? Ezen nem vitatkozom, szerintem az, hogy jó írónak gondolja magát, az nem nagyképűség, ha te gondolod annak magad, az sem az. Bizonyítsd be, vagy bármi mást. Az sokkal inkább nagyképűség, hogy ismeretlenül véleményezel valamit.

guglizó 2014.01.17. 08:44:54

@Abszolút Igazság: Ki panaszkodik? Nem panaszkodik, védekezik a kutyák ellen, és közben továbbra is viccesnek tartja, hogy habzik a szájuk.

Gerle Éva 2014.01.17. 09:07:26

@kovacstamas1123: Kifelejted az összképből, hogy társadalomban élünk, és a médiának, véleményformálóknak, igazoló és felmentő ideológiáknak igen nagy a szerepe. Engem főleg az háborít fel, hogy a misztika ajtaján surran be a farkas: gyerekverés, bántalmazó férfi, nők saját gyönyörhöz való jogának tagadása, erőszakos vegetáriánus érvelés, nagymagyarkodás.

Ez egy videóleírás:
"A rendeltetésünk megértéséből könnyen ki következtethető az, hogy mit ajánlatos tennünk és mit nem az életünkkel és az életünkben, annak érdekében, hogy ezt a rendeltetést beteljesítve, ténylegesen, tehát egész lényünkben beteljesülten, boldogak és egészségesek lehessünk. Valamint azt is, hogy miként kell nevelnünk a gyermekeinket, annak érdekében, hogy kamaszodván és felnővén ne keserítsék meg és ne szomorítsák el az életünket, hanem éppen fordítva: az életben való "jól járásukkal", elégedett szülői lelkiállapothoz juttathassanak és miért ne: ez által is fokozzák a boldogságunkat és egészségünket, öregkori erőnlétünket."

Remélem, nem kell magyarázni, mi ezzel a baj. A gyerek ne sírjon, ne legyen vele gond, fogadjon szót stb.

Gerle Éva 2014.01.17. 09:19:35

@Mr. Közbiztonság Szilárd: Van ilyen, hogy "a blogról írták", vegyesen a kritikusok, az irigyek és a hazaérkezők, talán abból jobban megérthető a nagy figyelem, ami illeti.

webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:oBWVuXLCGI8J:csakazolvassa.hu/a-blogrol-irtak/+&cd=1&hl=hu&ct=clnk&gl=hu&client=firefox-a

yggdrasil 2014.01.17. 09:21:11

@Gerle Éva: Éva, figyelj egy picit, kérlek.
Volt egy alapügy, amiben neked tökéletesen igazad volt (van), és nagyon dícséretes, hogy felvetted a kesztyűt. Azonban - véleményem szerint, és mint láthatod, egyre többen gondoljuk így -, a következő hibákat követted el.
1. Én a helyedben azonnal büntetőfeljelentést tettem volna gyerekbántalmazók ellen, bármilyen kicsi is az esély, hogy eljárnak ellenük, még a netes hadviselés előtt/helyett.
2. Most azzal követed el a hibát, hogy nem dőlsz hátra csendben, és nem dokumentálsz, hanem valójában te követed el azt, amivel itt sorozatban megvádoltál több hozzászólót is: kényszeresen beleszólsz. Én most végigolvastam itt a kommenteket. Tudod, mit látok? Először volt itt egy homogén, kollektív népharag Szilárd és Violetta ellen. Erre jöttél TE, megszólaltál - ami egyébként szíved joga, csak öngólt lőttél vele -, és ezzel elérted, hogy elterelted a közfigyelmet az eredeti témáról (ti. hogy Szilárd és Violetta gyermekbántalmazó), és arról szól már itt az egész, hogy NEKED próbálja írni mindenki, hogy ne lovalld már így bele magad és te vagy az értelmesebb fél. Simán csak csendben kellett volna maradni, vagy nem ennyiszer megszólalni. Hagyni, hogy a népharag elsöpörje őket. Nem tetted, és itt hibáztál. Meg ott, hogy olyan embereknek estél neki, akik valójában nem ellened vannak, csak próbálnak rávilágítani arra, hogy most már kezdesz túlzásba esni. Akkor is, ha egyébként tök igazad van. (Azért tudom, miről beszélek, mert egyszer én is beleestem ugyanebbe a hibába, és a végén már rohadtul nem is érdekelt senkit, hogy amúgy igazam van-e vagy sem.)

Ami pedig sixx commentpolicy-ját illeti: ő is el tud küldeni napjában több hozzászólót, akik őt itt a stílusa, írásainak tartalma miatt - jogosan vagy jogtalanul - szapulják, és meg is teszi. De én sixx-től még az életben nem láttam itt olyan posztot, amiben trolloknak üzenget, erős megbántott-fílinggel. Sixx simán megmondja, hogy "te egy idióta barom vagy", majd vállat ránt és tovább lép. A kérdés költői, tehát nem várok választ, de ha te nem veszed fel, ha téged ez nem visel meg ugyanúgy a blogodon, miért érzed rendszeresen szükségét, hogy írásokat szentelj azoknak, akik téged bármilyen módon megbántottak?

Hangsúlyozom, még mindig nem vagyok az ellenséged. Annak ellenére, hogy tőled borzasztó méltatlan volt, hogy engem (is) többször is burkoltan lehülyéztél itt. Egyszerűen próbálom - a többiekkel együtt - felnyitni a szemed.
És még egyszer: ez nem változtat azon, hogy a Szilárdékról alkotott véleményedben tökéletesen igazad van.

Gerle Éva 2014.01.17. 09:23:45

Egyébként most nagy a csönd, tegnap semmi új bejegyzés, jegyzet, remélem, leállnak.

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 09:38:51

@Gerle Éva: Két napra rá, hogy leálltál, leálltak. Eltűnt a póstás a sarkon, nincs miért ugatni. Ezt kellett volna tedd akkor, az első napon is. Ha sértett feljelenthetted volna őket ugyanúgy. Ezt kérték tőled az un. békeajánlatban, hogy szed le a bántó kommentjeid. Durván visszautasítottad őket.és tettél egy elfogadhatatlan ajánlatot. Azután megtetted önként. Egészen más okok , valójában szimpátia maximalizáló számítás alapján,Ha bevilágít a reflektor, te ne legyél ott a bunkóval a kezedben. de mégis.eltüntetted, ahogyan kérték. Most láthatod csend lett. Egy veszekedést úgy is abba lehet hagyni, ha az egyik fél elhallgat nem válaszol, kicsit elcsendesedik. Ilyen egyszerű.És pont leszarom, hogy válaszolsz, vagy nem. Interneten mindenki oda ír, és azt amit akar. Csak ne sértsen törvényt. Szakértőtől tudom. Te mondtad. Megjegyezhetnéd végre.

Gerle Éva 2014.01.17. 09:39:13

@komodói uránusz: Láttál te már közelről kisgyereket? Azért, mert nem normális állapota egy kétévesnek, hogy nem sír soha. Mert akkor retteg. A fogolytáborban is csönd van.

Ezzel virítanak, hogy a legkisebb nem sír, pedig féléves koráig milyen "sátáni" üvöltős volt, de megnevelték. Ovis korig, aztán egyre kevésbé, de még egy darabig a gyerek úgy fejezi ki a bánatát, szorongását, szülőhiányát, fáradtságát, frusztrációját, vércukorszint-esését, félelmét, meglepetését, idegrendszere telítődését, fázását, sérülései miatti fájdalmát, hogy sír. Kicsiként nincs más eszköze, ő sem érti önmagát, nem is tudja, mi a rossz neki, és sokszor nem tud magán segíteni. Kényelmes persze a szülőnek, ha a gyerek soha nem sír, nekem is az agyamra megy néha a sírás, de tejesen világos a kontextusból, hogy a soha nem síró gyerek meg van félemlítve (kiabálás és ütés). Van keveset síró gyerek, aki azért sír keveset, mert 1. alkatilag olyan, 2. nagyon figyelnek a szülők a kellő mennyiségű személyes figyelemre, testkontaktusra, hogy ne pörögjön túl, mindig alhasson, ha álmos, ne essen le a vércukra, ne vegyék el a játékát mások, ne ütközhessen határokba (pl. biztosítják a tágas teret, nem raknak veszélyes vagy értékes tárgyakat elérhető helyre) stb., mindez eléggé idealisztikus, nem életszagú, nagyon időigényes. De van gyerek, aki születési trauma vagy ismeretlen eredetű fájdalmak miatt sír.

A síró csecsemők jobban járnak az életben is, mert kiharcolják a figyelmet. Mindez nemcsak háromgyerekes tapasztalatom, hanem olvasom a korszerű gyermeklélektant is.

cottonmouth 2014.01.17. 09:41:56

@komodói uránusz: azért gond, mert a gyerek, amíg nem tud beszélni és utána, amíg nem tudja rendesen kifejezni magát, sírással jelez, ha valamire szüksége van vagy rosszul érzi magát. Ha úgy csökkented a sírást, hogy figyelsz rá és nincs oka sírni, akkor nem baj, ha nem sír. De ha "leneveled" róla, akkor megtanulja, hogy megtorlásra vagy ignorálásra számíthat, ha kifejezi a hangulatát vagy a szükségleteit. Itt most hangsúlyozottan nem a hisztiről írok, hiszen egy féléves gyerek (Violetta azóta tudja "lenevelni" a sírásról)még nem tud hisztizni és nem akar manipulálni.

A "nincs vele gond" nagyon szubjektív, mindenkinek más fér bele.Itt olyasmiről van szó, hogy nincs saját akarata, mindenben követ téged, alkalmazkodik. Ez nagyon kényelmes a szülőnek, de a gyerek akkor is ilyen marad, ha felnő, pedig akkor már szüksége lenne a saját akaratára és arra, hogy megtanulja, hogy kell ezt összehangolni másokéval. Ha "nincs vele gond", akkor ez hiányozni fog. Azért mondom, hogy ez szubjektív, mert én is azt mondom, hogy a gyerekeimmel nincs gond, azt ugyanis természetesnek tartom, hogy időnként mást akarnak, mint én, nem gondnak.

A "szót fogad" alapvetően jó, ha azért teszi, mert szeret, mert követ, mert egyetért veled. Ha félelemből teszi, az nem jó, mert egyrészt egy gyerek ne féljen a szüleitől, másrészt, ha nem látod, rögtön megtesz mindent, amit nem szabad.

Gerle Éva 2014.01.17. 09:42:52

@komodói uránusz: És a szófogadás-dogmával is baj van: általában csak a szülő kényelméről van szó, aki nehezen tudja elfogadni, hogy a gyerek szuverén lény, saját hajlamokkal, kedvtelésekkel, célokkal, és nem az a dolga, hogy ne okozzon gondot a szülőknek, hanem hogy tisztelet és figyelem közepette békében kibontakozhassék, és ehhez az kell, hogy ne akarja minden áron kontrollálni a szülő.

Ezt nevezik ők liberális, elhanyagoló nevelésnek, amelynek deviancia az eredménye. És szidják a gyerekeimet.

Gerle Éva 2014.01.17. 09:49:11

@cottonmouth: A hisztinek is komolyan kell venni az okát: van, hogy nevelési hiba, mert nem elég kompetens és magabiztos a szülő, de olyan is, hogy figyelem hiánya, frusztráció, komoly lelki gond. Szerintem hajlamosak vagyunk mindent hisztinek nevezni, ami idegesít.

Amikor engem basztattak, hogy milyen szülő vagyok, abban nem az volt a legmegdöbbentőbb, hogy mennyire nem értik és ki akarják forgatni, amit a gyereknevelésről írtam, hanem az, hogy fel sem fogják, hogy én három gyerekkel, nulla nagyszülővel, kizárólag barátok alkalmi segítségével ápoltam a végstádiumos férjemet (a kicsi ekkor kétéves volt), és azóta is így intézem az életünket, viszem őket kocsi nélkül oviba és dolgozom 12 órákat, már harmadik éve.

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 09:49:45

@Gerle Éva: Az enyém nem sír. Az istennek se. Gőgicsél, röhögcsél, mosolyog. Nem lesz ettől baja ? Azé fejlődik a tüdeje így is ?meg a könnycsatornák ? Az tisztul e ?Szeretném megkérdezni a pedagógus képzettségű csecsemőgondozási tanácsadó asszonyt.itt a makatrenkórán , most akkor mit tegyek. Üssem? Vagy csak csavargassam meg a kisujját ?

cottonmouth 2014.01.17. 09:56:10

@Gerle Éva: Igen, én most kifejetten a "csokit akarok azonnal" típusú hisztire gondoltam. Ami határkeresés, próbálgatás. Nem tiszta a hiszti definíciója valóban, de igazad van, mindig meg kell keresni az okát.

cottonmouth 2014.01.17. 09:57:26

@Gerle Éva: az nem mentség a liberális gyereknevelésre ;)

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 10:03:10

@cottonmouth: 2014.01.17. 00:54:26
@kunigunda2012: Tökéletesen igazad van. és ezt most ne vedd szexuális zaklatásnak. Igen ezzel kellett volna foglalkozni, és nem a nyelvtani hibáikon röhögcsélni, a pocakján gúnyolódni, a szegényes faforgácslapon kajánkodni.a Viola melltartóján károgni.

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 10:06:15

@harminchaezerhetvenhat: Hiába no, ha az ember örökérvényűeket mond annak az az előnye, hogy később elég bemásolni.

Gerle Éva 2014.01.17. 10:17:04

@harminchaezerhetvenhat: @yggdrasil:

Nekem hökkenet, hogy kívülállóként a hét hete zajló sztoriról ennyire markáns álláspontotok van, és meg akarjátok mondani, nekem mit kellett volna tennem. Csak mert itt vagyok könnyű célpontnak, és nektek unalmatokban bekapcsol a tanácsadói reflexetek. Holott nem egyszer leírtam: tudom az életemet, csak én tudom az életemet, nem érdekel, hogy más mit tett volna a helyemben, nincsen más a helyemben. Ti hallgatnátok egy vadidegen, kíváncsi, kaján, netán rosszindulatú, rajtakapós, sarkatokban lihegő kommentelőre (nem utóbbiakat nem rád írom, yggdrasil)?

És nem vagyunk egyformák, nem létezik egyetlen helyes megoldás, nem kell egyféleképpen reagálni. Ha érdekel, mit miért tettem, kérdezzetek. Ha valakire hallgatok, az az ügyvédem és kb. két, engem és az eseményeket alaposan ismerő barátom, de őket is megkérem előbb, hogy adjanak tanácsot, nem rontanak rám vele. Könnyű fölény ám mások életét véleményezni, pláne utólag. Nincs tétje, próbája.

Amit én tettem, azért ugyanúgy felelek a bíróság előtt, nyugodjatok meg. Állok elébe. Következetes vagyok, nyugodt és motivált. Azt is el tudom képzelni, hogy azért bagatellizálja el majd akár a rendőrség, de még inkább a bíróság az egészet, mert nem akarják, hogy mindenki minden fórumos beszólásért feljelentést tegyen a precedensen felbuzdulva. Több verzió van. Kockázat is van. Én átgondoltam.

Jogom van a véleményemhez, dönteni az életemben. Jogom van szóvá tenni, ha valami nem tetszik. Jogom van zaklatás, rágalmazás, fotóim lopása nélkül élni, és jogom van a jogorvoslathoz. Nekem a jogaim fontosak, és nem hagyom, hogy megkérdőjelezzék őket.

Nyilván nem vagyok tökéletes, ezen rugózni hülyeség, nem értem az elvárást, főleg olyantól, aki még a nickjét is elbassza. Utólag van, amiben okosabb vagyok, de az elején nem látszott ez, sem a korábbi dolgaik, amelyek intő jelek lehettek volna, sem az ügy fordulatai, sem a tömeglélektan. Mert úgy érzem, nekem tulajdonítjátok ti is mások kommentjeit, az egész lavinát, ahogy ők is, mert összekeveredik bennetek. Azt meg nem lehet kontrollálni, tanácsokkal terelgetni, hogy mit gondol százezer ember. Így jár, aki hülyét csinál magából. A transindexes cikk hetedike óta ma először nem vezeti a top klikk 24-et. Szóval könnyű megmondani a fotelből az eszményt, tartsa be más, de az olvasók nem így működnek. És én nem ánuszoztam és nem poénkodtam a kinézetükön, hanem a nézeteiket bíráltam, és a velem kapcsolatos agressziójukat hárítottam.

Én nem tehetek magyar állampolgárként bejelentést az ottani gyermekvédelemnél 650 kilométerről. És nincsen információm sem, hogy pontosan mit csinálnak, hihetetlenül lassan mozdul az ottani gyermekvédelem. Csak azért tettem feljelentést, ami engem érint, és amire bizonyítékom van.

Te miért nem teszel feljelentést, miért nekem írod elő, mit kellett volna tennem? Vagy akár az asztrológia miatt, mert ez is felmerült itt. Járjanak utána a helyi törvényeknek és a helyzetnek, intézzenek ügyeket románul ők, én a magam érdekeit védem.

Gerle Éva 2014.01.17. 10:25:40

@cottonmouth: Szóval a "szót fogad"-nak a fókusza nem jó: a szülőt állítja középpontba, nem a gyerek jóllétét.

yggdrasil 2014.01.17. 10:34:17

Éva, sajnos csak emailben jelenik meg a kommented, itt nem (??), ezért így reagálok arra, amit írtál. Remélem, utólag azért látható lesz.
Nem szeretném itt a saját életemmel, a saját példámmal elvinni a történetet. Csupán ismétlem önmagam: voltam már kitéve ilyen nemtelen támadásoknak én is. Nekem ennél borzalmasabb dolgokat is írtak már interneten. Gyerekgyilkosságot feszegettek. A saját gyerekemét. Te is anya vagy, ugye el tudod képzelni, mit éreztem én ettől? Én is harcoltam, küzdöttem, nem akartam annyiban hagyni. Csak éppen (most figyelj, coming out!) nekünk kettőnknek van egy közös barátunk, nem egy nicknév, egy valódi személy (ha ő nem mutatja meg ezt a cikket, ide se jövök soha "unatkozni"), aki sok hónapos masszív munkával végre úgy-ahogy elérte, hogy ne reagáljak ezeknek a... nem is tudom, állatoknak? Mert embernek az ilyet nem nevezném. Szóval megértelek, hogy van, amit nem lehet annyiban hagyni. Csak én már koppantam, és mivel érző lélek vagyok, anya vagyok, én is gyászolok, mint te, csak én kicsit másképp, és már megjártam az utat, tudom, hova vezet ez.
Nem akarok a lelkedben turkálni. Se a motivációid nem érdekelnek. A transindex-re elvből nem megyek, de ennek olyan okai vannak, ami itt abszolút irreleváns. Nem ítéllek el, nem tartom rossznak azt, _amit_ csinálsz. Azt tartom (magadra, és az ügyedre nézve) károsnak, _ahogy_ itt csinálod. Persze lehet, ettől még nem az. De én igenis annak érzem, és abszolút jó szándékkal hívtam fel erre a figyelmed. (Az ügyvéd pedig olyan, mint a pszichológus: a lehetőségeihez mérten azt mondja, amit a fizető ügyfél hallani akar.)

Az egyébként érdekelne, hogy ki az, aki még a saját nicknevét is elrontotta? Hogy lehet egy nicknevet elrontani? :)

cottonmouth 2014.01.17. 10:34:27

@harminchaezerhetvenhat: Amiket írsz, azok reakciók voltak, nem is Évától, inkább a többi kommentelőtől. Akik viccesnek tartották, hogy más kinézetét bírálja egy pocakos, hogy nem tud helyesen írni egy író, (a melltartóra nem emlékszem), hogy másfél órás, világmegváltó vagy épp mocskolódó videók születnek az OSB lap előtt. A kiindulópont viszont az volt, hogy az ominózus cikkben megjelent eszméktől dobott egy hátast a közönség, hogy ezt mégis hogy lehet komolyan gondolni és terjeszteni. Biztos van olyan, aki zen üzemmódban mantrázza a személyeskedésre, hogy "ne erről beszéljünk, nekem az elveiddel van bajom", de amíg nem követ el bűncselekményt az ember, akár személyeskedésre is van lehetőség (a kommentelők pedig nem Éva, az ő írásaikért nem vállalhat felelősséget).

Gerle Éva 2014.01.17. 10:36:48

@harminchaezerhetvenhat: Szerintem meg a történtek után ők ne kérjenek tőlem semmit. Nem kértek, hanem megzsaroltak, hogy nem állnak le, ha nem teszem pont azt és addigra, amit ők gondolnak. Persze véletlenül sem privát írták meg, csakis nyilvánosság előtt, hadd tűnjek én a békétlennek. Te meg beszoptad, elhiszed, amit mondanak, a tények sem zavarnak ebben. Az ajánlatukat, amely diktátum, én méltánytalannak gondolom, mivel én nem rágalmaztam őket. Tartoznak bocsánatkéréssel és a hazugság beismerésével is. Méltányos az lett volna, ha ők leszednek mindent, ami nem is olyan könnyű (pl. hvg komment), és aztán mondják, hogy te is megtehetnéd.

Nem tüntettem el semmit, hanem biztonsági okokból felfüggesztettem a facebookomat és zártam a blogot, de értem, miért szeretnéd így látni. A bántó, az nem értelmezhető kategória, először is, én érveltem, másodszor, másokat, kártékonynak gondolt jelenségeket bírálni nem tilos, mondhatni, ebből áll a fél internet. Hazudni tilos. Vagyis nem tilos, de van következménye.

A blog egyébként működik, népes olvasótáborral.

trollibusz 2014.01.17. 10:41:42

Éva: "de még inkább a bíróság az egészet, mert nem akarják, hogy mindenki minden fórumos beszólásért feljelentést tegyen a precedensen felbuzdulva. Több verzió van. Kockázat is van. Én átgondoltam." - Azt a verziót is átgondoltad, hogy ezek a te bunkóid mégis megvilágosodnak abban, hogy ha Kozma asztromuki nem is tud ellened feljelentést tenni, mert, ahogy mondja a Videón is, Romániában nincsenek meg a rágalmazásért és a becsületsértésért, gúnyolásért való törvényes elítélési lehetőségek, de valljuk be őszintén, te hülyézted le Violát előbb és te heccelgetted - csesztetted előbb az asztromókust is a blogodon, hogy szóljon már hozza a "cica-harchoz" ő is, és te sarlatánoztad és írtad azt, hogy engedély nélkül dolgozik, szóval át gondoltad azt a verziót is, hogy ezek a bunkók rá jönnek, hogy nem kötelező asztromokusnak rendőrségi jelentést tennie ellened, hanem Violetta is meg tudja azt tenni az ő otthoni címéhez legközelebb eső ügyészségi hivatalnál? És hallhattad Szilárdot: ő nem olyasmiért akar téged feljelenteni, amit ott nem büntetnek, hanem azért, mert szerinte te "szabályos gazdasági tönkretételi" tervet hirdettél meg és szerinte a te rágalmaid és a családi helyzetükre vonatkozó hazudozásaid - mondom, én csak őt idézem, mivel nincs ahonnan tudjam, hogy igaz-e, vagy nem az a sok disznóság, amiket te róluk állítottál - ezt a gazdasági tönkretételi célt, vagyis, a szakmai és erkölcsi hiteltelenítés segítségével való gazdasági ellehetetlenítést szolgálták? Szerintem ez már a magyar büntetőjog szerint is súlyosabb vétek kell legyen, mint az internetes becsületsértés, és miféle képlopást is beszélsz, hiszen azokat a képeket te ki tetted közszemlére, hogyhogy lopás? Szerintem, ha ezt nem veszitek számításba, mármint, hogy Viola is fel tud jelenteni téged és azzal, amivel ők vádolnak, sokkal veszélyesebb dolgok, szóval, nem-e ámít téged akár az ügyvéded is, vagy nem-e éppen hallgattad el az ügyvéded, vagy a jogi tanácsadóid elől azt, hogy a te vétkeid sokkal könnyebben büntethetők, mint az övéké?

trollibusz 2014.01.17. 10:57:09

@Gerle Éva: Aki ekkora és ilyen csavaros litániát képes lenyomni az ártatlanságáról, mint Gerle Éva, főként, mivel ő kezdte és ő is folytatta magában, amíg be nem jött szakszerű kontra, az biztos, hogy veszettül sáros!

trollibusz 2014.01.17. 11:04:47

@Gerle Éva: Éva, Éva, úgy hazudsz, mintha könyvből olvasnád! Lehet olvasni az általad rendelt transzindexes cikk komentjében,és a Petíciodban is számtalan helyen, hogy gátlástalanul bunkózód, anusosod, ezosziluzod, mekegő bakkecskézed, pohosozod, stb. az asztromukit! Nem létezik, hogy hinnéd az ártatlanságodról és hibátlanságodról deltába érkezett folyamként dagadó hazugságaidat!

Gerle Éva 2014.01.17. 11:19:04

@trollibusz:
Gerle Éva, százfejű hüdra az álneveivel! Szimpátiát akar kelteni, azért kommentel más néven! Szilárd pont úgy írja külön az igekötőket, mint te, Videó nagy v-vel, furán a szilárdos szórend. Valamint Szilárd végre rájött, hogyan kell regisztrálni a blog.hu-n. Bravó. Miután mártírt csinált magából, hogy őt innen kitiltották. Kérjük megnézni az IP címet, Csíkszereda lesz, köszönjük. Íróként azért maszkírozhatnád magad jobban is.

Na de játsszuk el.

Igen, átgondoltam. Tegyen, ha akar. Szilárd is tehet magyar állampolgárként, merthogy az. Hajtogatja a tévhiteket, hogy ő Romániában tud csak feljelentést tenni, vagy hogy a feljelentéshez kell a pontos lakcímem, keveri a Btk-t a Ptk-val, ti meg elhiszitek. Tök kár, hogy a magyar iskolákban nem tanítanak kritikus gondolkodást angolszász módra.

A lehülyézés és a gazdasági tönkretétel érdekes értelmezés, megint Szilárdé persze. Most vagy az van, hogy rossz hírét keltem, rágalmazom, "disznóságokat" írok (nem tettem: tényeket és véleményt írtam), vagy nem tudom lejáratni. Hogyan tudnám? Te olvasol újságot, hogy mik jelennek meg naponta emberekről? Aki függ a keresőbeli találatoktól, okosabb, ha nem támad meg másokat. Hogy aztán hízelkedve könyörögjön, hogy te Puli, bocsánat, szedd le...

Mi az, hogy "sokkal súlyosabb vétek", és "szerintem kell legyen"? A bíróság nem kívánságműsor, a jogszabály nem arra való, hogy elfogult érdekeinket igazoljuk vele. Nem léteznek a paragrafusok, amelyeket remélsz. Nyisd már ki a Btk-t egyszer, te Szilárd, olvasd el a 222-229-et. Google is your friend. Az a különbség köztünk, hogy én már az egész ügy előtt is tudtam, mi van benne.

Neked nem böki ki a szemedet, hogy őket az teszi tönkre, amit ők írnak, hogy önként száműzték magukat az épeszűek és szavahihetőek köréből? Azt írtam, hogy álljanak le, és hogy tudja meg mindenki, milyenek. Ez nem ovi, hogy ki vette el a másik homokozólapátját, hanem azt fogják nézni, ki követett el bűncselekményt, és hány rendbelit. Azon kívül nagyjából mindent szabad, legfeljebb mérlegelendő körülmény, hogy én írtam kedves élettársadról először egy összetett mondatot.

A képeket (mint képmásokat, gyerekek fotóit) személyhez fűződő jogok (Ptk) és szerzői jogok (Ptk) is védik, a képmással vaéó visszaélés pedig Btk, nem tudtad? Nem lehet csak úgy leszedegetni és kirakni. Én ezért a Wikicommons jogtiszta képeit használom, javaslom nektek is.

Gerle Éva 2014.01.17. 11:20:53

@trollibusz: Vicces, hogy asztromukinak nevezed magad. Pont az én kommentjeim nem látszanak most, de ezeket a többiek írták, csak a te rögeszméd, hogy mind én vagyok.

Ugye fodrásznál voltál tegnap, Szilárd, mondd, hogy igen.

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 11:21:58

Éva gátlás nélkül mocskol akárhol bárkit. Azután nagyon dühös lesz, ha azt kapja, na talán ezt mégse kéne. Egyetlen olyan választ ki nem enged, amely tényszerűen bizonyíthatná a rágalmait. De akkor rákezd, Ömlik a szenny a szájából. Embereket aláz meg ok, indok nélkül hazug, hamis vádakkal. Légvőlkapott információkat tesz ki a facebook lapjára , mint valóságot. Ha valaki többször hozzászól ott ahol ö is van , akkor az egy véglény, hernyó, eső után sziklák réseiből előkúszó csúszó-mászó, patkány , brokkolis pacalos hányadék, és így tovább.
Viszont rettentő érzékeny, ha olyan durvaságot vágnak a fejéhez, hogy esetleg nincs igazad mindenben. Akkor jön a ki fasz vagy te, buta, szerencsétlen ,a nyolc általánosnál megrekedt mondatszerkesztéseddel, írni sem tudó elmebeteg .engem egy ilyen szerencsétlen ne oktasson, faszverő, pornóra élvező ,kérdezett valaki , ne zaklass és így tovább Na most ilyenekből százával idézhetnék, és akkor még illő szerénységből a rám szórtakat elhallgatnám. A " tönkreteszem őket" című kommentelésbe nagyon is belefolyt, ugyanabban a stílben mint a barátnői. De elkövette ugyanazt a hibát, mint itt is. Amikor nyeregbe érezte magát, úgy gondolta fölénybe került elkezdett sokat beszélni. Természetesen magáról, az eszéről, tehetségéről,a fantasztikus blogjáról a szerencsétlen sorsáról, sikereiről, és hogy mindenki más meg elmehet a faszba. És akkor pont úgy, mint itt, fordult a kocka. A másik blogon is elkezdetek jönni a kritikusai, akkor ott gyorsan lezáratta a lapot és eltűnt. Itt meg most hozza az okos, szorgalmas anyát. Hogy ne a buta háborújáról meg a buta gőgjéről beszéljenek,Pedig meghirdette a napokban a zárt blogján a saját közönségének, hogy gyertek, toljátok a comment.com-on-azt itt bolyong két három követője. Szerintem már sokaknak elegük van abból, hogy saját , önző érdekében , sértettségében, állandóan harci seregeket toboroz. tele van a net utasításaival, ezt jelentsétek, most azt jelentsétek,itt írjatok alá. oda kommenteljetek. Szörnyű lehet ez a permanens forradalom. Na most ezt csak a biztatásodra írtam meg, miszerint " amíg nem követ el bűncselekményt az ember, akár személyeskedésre is van lehetőség" sőt Éva pár perce írt biztatására, hogy ugyanis " másokat, kártékonynak gondolt jelenségeket bírálni nem tilos "

trollibusz 2014.01.17. 11:24:10

@kunigunda2012: Nocsak, nocsak, megjelent a Gerle féle hiteltelenítésen keresztül történő gazdasági tönkretevős program újabb, de annál (Az elsőnél?) sokkal hatékonyabb - rafináltabb és sötétebb változata! Hajrá Éva, zseniális vagy, a sátáni leleményességedet csak csodálni tudom!

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 11:25:25

@Gerle Éva: Elrontottam valamit? Miért? A harminc ha ezer akkor az nem hetvenhat? Basszus. Hiába no ha az emmberrnek csakk humánusz müvelltsége van besussszanhat egy kiss híba.

Gerle Éva 2014.01.17. 11:29:01

Szilárd, ez a pesties, laza kommentstílus nem megy még neked. Csikorog benne Szereda. Ahhoz, hogy az emberre ne ismerjenek rá, tökéletes helyesírás kell, ahonnan aztán lehet álcázásképp hibázni.

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 11:31:48

@Gerle Éva: Szilárd ? Te már mást szeretsz? Megjegyzem mikor valamelyik éjjel meg Ottóztál, már akkor gyanút fogtam.

Gerle Éva 2014.01.17. 11:32:36

@harminchaezerhetvenhat: Jaj, de rohadt unalmas vagy, Áron, ahogy mindenhová utánamjössz, a sértettségeddel, a dühöngéssel, amiért nem találsz fogást rajtam, és hogy ténynek gondolod a lendületes véleményedet!

A blogon a kommentelésnek szabályai vannak, aki nem érti, az nem kommentel. Akkor sem, ha feltalálja az örök élet vizét. Ilyen egyszerű.

Beszélgessetek csak, elmegyek szaunázni.

Gerle Éva 2014.01.17. 11:33:52

@trollibusz: Zárójeles betoldás jelző előtt, zárójelben nagybetűvel kezd, végén írásjel. Védesd le.

trollibusz 2014.01.17. 11:34:07

@ez? mi? hogy?: Persze, hogy kimeríti, ahogy az Éva első leütése, a Viola lehülyézése is kimeríti. Sőt az Éva által megrendelt cikk is kimeríti! De az Éva által a blogján, majd a Petíciójában is közölt, majd gyakorlatba is ültetett gazdasági tönkretevési terve, is kimeríti az aljas szándékból elkövetett hiteltelenítés fogalmát és maga után vonhatja a megfelelő bűnvád szerinti hivatalos eljárást. Jobban oda kellene figyelnetek, ne ámítsátok magatokat még akkor sem, ha Six, talán felületességből, talán az Éva iránt érzett jóindulatából, de eltakarta előletek a történet másik félnek az Évára talán még veszélyesebb verzióját!

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 11:38:10

@Gerle Éva: Áron ? Van választékod bőven. És ők tudnak róla/d/ (így jó lesz tanárnő ? )

trollibusz 2014.01.17. 11:52:36

@kunigunda2012: Igazad van: aki bunkó férfi rúgja a gyermekeket, az rúgja az asszonyt - a nőt is. Nem te tévedsz, hanem Gerle Éva és barátnői köre hazudja mindezt szégyentelenül, mivel ez a győzelmi taktikája egyik fontos része! És persze, valóságalap nélkül. A Hargitai Anusnak sem a gyermekei, sem a Violája nincsenek sem laposra, sem kékre verve. Sőt: ahogy én láthattam itt - ott a városban, a lányok imádják az apjukat Viola meg bizonyára, nem a Gerle által diagnosztizált agylágyultság miatt a családcentrikus - gyermekszerető férfi mellett.

handrIdna 2014.01.17. 12:01:07

@trollibusz: szilárd, ezt a te facebook profilodról másoltam: "...ahol a Six nevű barátjától rendelt cikk kommentár-oldaláról "biztonságból" minket eleve kizáratott, ahol tehát úgy szidnak bennünket, hogy még csak hozza sem szólhatunk tehát. Ez tehát a Gerleévai humanista - liberális tolerancia! " Six, érted! ja várj, nem érted: Six, nagy kezdőbetűvel, egy x-el. mert amúgy ő sixx.

Vészmadár · http://foxhole.blog.hu 2014.01.17. 12:02:45

@trollibusz: "Jobban oda kellene figyelnetek, ne ámítsátok magatokat még akkor sem, ha Six, talán felületességből, talán az Éva iránt érzett jóindulatából, de eltakarta előletek a történet másik félnek az Évára talán még veszélyesebb verzióját! "

vehehehehehehe.... Sixx, az eltakaró! sírok, bakker...:)

2014.01.17. 12:11:27

Bakker még mindig nyomjátok?
Szánalmasak vagytok!Jó kis jellemrajz mindhármatokról az összes írás, meg az hogy nem találtok értelmesebb elfoglaltságot az életben, mint hogy egymást basztassátok.
Szilárd mellesleg én sem értem, miért kell álnéven írni?
Már én is írni akartam, hogy sixx nem hat.

thegoddamnbatman 2014.01.17. 12:24:06

Kurva szánalmas, amikor felnőtt emberek nézik hülyének egymást és a közönséget is. :D Gratulálok, barmok.

trollibusz 2014.01.17. 12:24:46

@Gerle Éva: Persze! Csakis az a változat lehet jó, amit te ismersz és művelsz! Ha valaki másként tesz és ér el valamit (Pl. tisztességesen dolgozva keres pénzt és nem internetes vadászattal szórakozva, kávépénzért könyörögve és hazudozva, hogy ő családvédő, miközben éppen egy család tönkretétele érdekében mozgat meg hegyeket és a hazudozásait lenyelő blogereket, és azoktól rendeli meg sorra a likvidálandó családapát rágalmazó internet-cikkeket.) az már primtív maradiság, és kulturálatlan baromság sőt: fasizmus, gyermekkínzás, keleti basáskodás. Baromira korrekt, hogy amikor az újonnan kiszemelt áldozat nem hagyja magát legyőzni és rá jövök, hogy asztrológus, azonnal bevetem, hogy csakis szélhámos és kókler lehet, és mivel jól tudom, hogy az általam is megvetett trollok nem veszik maguknak a fáradságot, hogy az igazságnak utána nézzenek, máris garantált a győzelmem! Gerle Éva és társai! Gyertek el Csíkszeredába és nézzétek meg Kozmáékat, kérdezzétek ki a szomszédaikat, az ismerőseiket, a gyermekeik tanárait, és azután nyomjátok olyan meggyőzően, hogy a gyermekeik agyon vannak verve, és verés által megfélemlítve, hogy a kicsike is a félelemtől nem mer sírni! - Hogy állíthatsz ilyen marhaságot Éva? Nem szégyenled magad? Melyik szakkönyvedben írja azt te gátlástalan valósághamisító, hogy egy két éves gyermek azért nem mer sírni, mert meg van félemlítve? Mindennel így csinálsz, mindent az abszurditásig meg csavarsz és kicsavarsz, és a követőid birkaként bégetve szajkózzák a képtelennél képtelenebb hazudozásaidat! Sőt, meg az ilyen égbe kiáltó marhaságig csavart hamisításaidat sem veszik észre, hogy egy két éves gyermeket egyszerűen nem lehet a sírástól eltiltani! Tudod mit? Nagy a gyanúm, hogy ahhoz, hogy az ilyen kisgyermekek ne legyenek sírósak, az édesanyjukhoz és általában a környezetükkel szembeni feltétlen bizalom szükséges. - Én nem tudom, mert sajnos, még nincs gyermekem, de nagy a gyanúm, hogy ennek így kell lennie. Ha lesz gyermekem, én is megkísérlem elérni amit Kozmáéknak sikerült állítólag, és majd referálok Sixnek. Évának nem, mert úgy is letagadná, vagy úgy megcsavarná, mint a fenti szöveget, hogy sikerült neki az ellentétes értelmet kicsavarni belőle, mindössze néhány finom csúsztatással. - Elhiszem, hogy sok a követőd Éva ilyen félelmetes tehetséggel! Hiszen így neked mindig és mindenben csak és csakis igazad lehet!

kunigunda2012 2014.01.17. 12:27:54

@trollibusz: Na, az van, fiuk, hogy kapkodom a fejem, egyszerűen nincs időm minden kommentet elolvasni, minden linket követni. Én ugyan rákattantam erre a témára, igyekszem követni, de túl sok az elolvasandó szöveg. Úgyhogy elnézést, ha nem tudok érdemben mindenkinek válaszolni, és biztos lemaradok rengeteg roppant izgalmas értekezésről meg infóról. Ahogy már írtam, nem tudom elképzelni, hogy lehet ezt hetekig éjjel-nappal nyomatni, amikor Szilárdék majdnem nyomorognak, sok a gyerek. Sőt, még Éva esetében is megfordult a fejemben (a trollok ne csapkodják a térgyüket, nem teszem őket egy kalap alá akkor sem), hogy bírja ezt az állandó jelenlétet , minden kommentere mindenütt válaszolni. Többek között ez a blogírás hátrána is szerintem, hogy egy idő után megfelelési kényszer és függőség lehet belőle, még akkor is, ha a cél nemes. Nekem sok lenne ez a virtualitás, több igényem van a személyes beszélgetésre, reflektálásra.
De nem vagyunk egyformák, és ennek égisze alatt én támogatom Éva kampányát a gyerekverés és férfiagresszió ellen.
Amit nem értek, hogy most akkor Trollibusz te végülis Szilárd vagy? (ha igen, mért nem saját néven, nem tökmindegy már?)
És azt se értem, hogy először valami olyat írsz nekem, hogy én is a gazdasági lejáratásod ördögi továbbfejlesztője vagyok, aztán meg mélyen egytértesz velem, csak épp írod, hogy a vádak nem igazak. Mármint a gyerekverés.
Most akkor barátkozunk vagy sem?
Ha barátkozni akarsz, írd le ide nekem nagybetűkkel, hogy egyéves kislány csiklója egy testrész, amit csak mosni kell, és amihez a szülőnek más köze nincsen. És nem verünk a kezére. Leírod? És akkor barátkozunk.

guglizó 2014.01.17. 12:36:14

@trollibusz: Szia, Szilárd! Nem javul a fogalmazásod tömörsége. De látom, regisztrálni sikerült. Akkor most kiírod a facebookon, hogy nem is vagy innen kitiltva, csak eddig tartott, míg rájöttél, hogyan kell regisztrálni?

cottonmouth 2014.01.17. 13:51:50

@trollibusz: Tessék mondani, ezt hogy kell érteni?

"Tulajdonképpen szellemi fejlődésében hátráltatjuk azt a gyermeket, amelyet egyrészről a „széltől is óvunk”, másrészről semmiféle hibás magatartását, ön- és környezete veszélyeztetését magában hordó tettét és megnyilvánulását nem reagáljuk le egy memória-segítő testi benyomással, szülői fegyelmezéssel, egészséges pofonnal, „nyaklevessel”, vagy a hibás tettet végrehajtó kézre való rácsapással. Hiszen ezzel az „elnézéssel” semmi jót nem tettünk, csupán megfosztottuk attól, hogy megtanulhassa, hogyan vigyázhat a saját testi épségére, és más gyermekek testrészének az épségére. Azért említem legtöbbször ezeket, mert többek között ez a kisgyermekkor legfontosabb tanulási – tanulói feladatai. S persze a gyermeknek saját testi épsége és szellemi, értelmi, érzelmi fejlődése érdekében is meg kell tanulnia a családi hierarchiát és a szófogadást, máskülönben a szülő nem felelhet érte maximálisan." - Kozma Szilárd
www.thesecret.hu/blogok/joo-violetta/modern-gyermekneveles-vegzetes-hibai

Vagy:
"A mi gyerekeink, akik szükség esetén megkapták az idejében figyelmeztető taslikat, egyáltalán nem duzzogósak, nem szemtelenek, nem néznek minket hülyének." - Joó Violetta
aldottelet.com/tanulmanyok/az_apa_utani_feltetlen_igeny_a_szaturnusz_jelentese_es_az_apa_szerep

Mert én bizony úgy értem, hogy szerintük (szerintetek) a gyereket pofonokkal, kézrecsapással kell megnevelni. Értem én, hogy nincsenek összeverve, mert nem ugyanaz a kategória, de hogy ez ne lenne verés?

bALFAszHÍM 2014.01.17. 14:12:46

Minden bulira akkor érek oda, mikor már elfogyott a süti/pia, s nekem már csak a mosogatás marad.

guglizó 2014.01.17. 14:41:01

@trollibusz: Tényleg a Hargitai Anus kifejezést hol olvastad? Nem te találtad ki véletlenül? GÉ alkalmazta?

thegoddamnbatman 2014.01.17. 14:52:37

@trollibusz: az asztrológia mióta számít tisztességes munkának, bácsi?

Joó Viola 2014.01.17. 15:18:14

Nem tudom, mi arra a magyarázat, hogy új indablog nicket kellett regisztráljak, mert azzal, amivel egyetlen egy kommentet sikerült írnom, azzal többé az indablog nem töltött be. Sőt, hiába van lehetőség facebokk profillal való belépésre, azt a belépést választva sem töltött be többé az indablog. Rejtélyes véletelenek ezek csupán.

Mint ahogy véletlenül elmebetegezett le engem Gerle Éva, kicsúszott a száján. Pont az internetre. Meg persze Hitlerhez hasonlítottak, nyilván teljesen jogosan és abszolút kompetensen. Ehhez mindenkinek joga van ma már az interneten. Főleg az Gerle Éva immáron védetté nyilvánított blogján. Meg hamis tényekre alapozó, álatal megrendelt cikkek alatt. Főleg azért kell minél több általa megrendelt hamis tényekre alapozó cikk, mert ugye ő kihirdette a blogján, hogy a blogja népszerűségét kihasználva tönkreteszi Kozma Szilárd vállalkozást. Ezt egyébként önbíráskodásnak hívják.
Igen, szabály szerűen meghirdette, hogy megállítja Kozma Szilárdot az "erőszakos asztrologozálásban" (???). Mindezt azért, mert vérszemet kaptak attól, hogy a mi gyerekeink fegyelmeztettek, és ha kiderül, hogy némi szigorral még jót is lehet tenni a gyerekeknek, akkor Évikének befuccsol a nő- és gyermekvédelmi magánbiznisze, neki ugyanis azért nyomogatják egyrészt a Donate gombot a blogján és azért utalgatnak pénzt havi rendszerességgel, és azért tud ő luxusban élni a bloggerkedésből, mert állítólag bántalmazottakon segít. Persze közben állandóan a neten lóg, arcpakolásról, utazásokról, rendszerszintű férfibűnözésről blogol, és minden kritika megfogalmazóját trollnak kiálltja ki, napi 10-15 órát tölt azzal, hogy írogat. Most már egy hónapja pl. állandóan velünk foglalkozik, fölényeskedik, lépten nyomon hazudozik, Kolozsvárra utazgat, lejárató cikket rendel, mozizik, szjnházba jár. Miközben van 3 félárva gyermeke. Igaz róluk, már rég lejrta, hogy "idejében hagyom őket magukra". Megjegyzem: 2, 5 és 11 éves gyermekekről van szó.
Itt az egyik hamis cikk, ami miat Kozma Szilárd feljelentést is fog tenni, Sipos Zoltán ellen sajtóvétség miatt.
eletmod.transindex.ro/?cikk=22151&fb_comment_id=fbc_196471923886644_325804_198036820396821#f73eb8a12b95a

Álnéven írva lelezte le valaki Évát:
Tóth Ottó – ” NEM CICAHARC A Transindex elfogult újságírója ( mert ugye Gerle-Éva barátsága Kali Andrea színésznővel, és annak barátsága Sipos Zoltánnal a cikk szerzőjével nem titkok , bár a 2013 december végi Kolozsvári találkozásuk nyilván a véletlen műve volt, ha az volt ) könnyed címmel és ironizáló laza felütéssel próbálta bagatellizálni a perben és haragban lévő felek egyikének ajánlására íródott idézetgyűjtemény felvezetőjében foglaltat. ” Joó Violettával van olyan baj, amihez fehér köpeny kellene.” Ez nagyon mókás,szellemes,mondhatjuk ironikus. Vajon ennek találná a cikk szerzője, akkor is ha róla állítaná ezt valaki, ? De máshol is megjelenik a pajkos humor. Íme a magyarázat miért is írja a többgyermekes anyának a férjéről következő mondatot a felperes ” Ez egy állat, és egészen biztos, hogy szarul is dug. ” Hát ezért : ” Ha nem ugranál be minden fricskának, nem tudnék veled játszani. ” Jópofa igaz? De ha egyszer az egyik fél már jogi útra terelte a vitát és megtette a feljelentést, és ahogyan olvasom erre készül a másik fél i .minek ez a harc a világhálón? ” Jogi útra tereltem, és ebből börtön is lehet ,azt akarom, hogy a hosszadalmas eljárás alatt is érezzék a nyomást.” Hát ezért .És még egy indok ” ügyvédre van pénzem, jó móka lesz, sajtóval ” És, ha nem harapott rá a bulvár Pesten, ráharapott Kolozsváron Kár volt. Szenny és mocsok, Emberek alázzák a porba egymást. Magyar emberek Anyák. És a gyerekeik is olvassák . A gyerekeink is olvassák. Belátást, tapintatot, önmérsékletet Mindkét fél részéről. És egy bocsánatkérést a Transindex részéről ..Hogy egy munkatársuk szerény szívességtételéért ezt szabadították rá az olvasóikra Ez a komment sajnálatos módon a transindexen nem jelenhetett meg és írója álnevet használ. Kolozsvári lakósként nem szeretnék sem a Transindex céltáblája sem a Kolozsvári Magyar Színház szép és tehetséges színésznőjének haragosa sem Kozma Szilárd asztrológus vizsgálatának alanya , sem Gerle Éva szitkainak elszenvedője lenni.Én nem harcos vagyok csak szemlélődő.”
Az eset folytatása:
gerleevahazugsagai.wordpress.com/2014/01/12/gerle-eva-megrendelte-a-transindexes-sipis-zoltantol-a-hamisitott-tenyeket-kozlo-ujsag-cikket/

Ez a fenti cikk pedig egy lustább, trágárabb bloggernek a verziója.

De tényleg, pesten nincs elég misztikus csaló? Hát nem furcsa, senkinek, hogy gerle Évának pont Kozma Szilárddal van baja.

Az Éva tönkretételi szándéka biztos, hogy nem kuruzslót érzékelő népmegmentői indíttatás.

Nyugodtan leírhatom, hogy Kozma Szilárd az egyik legjobb, lehitelesebb magyar asztrológus. Az elsők között van mindig a google keresőkben a honlapja, nem véletlenül, ugyanakkor azon kevesek közé tartozik, akik már 20 éve vannak a pályán. Ennek ellenére csak nőtt a hírneve.
(folyt.köv. remélem)

Peter_Cs · http://peter-cs.blog.hu/ 2014.01.17. 15:52:58

@cottonmouth: Ezek a nevelési elvek inkább a büntetőtáborok gyakorlatára emlékeztetnek, elborzasztóan embertelenek. Így diktatúráknak szoktak alattvalókat nevelni és ezek az elvek bizony a családon belüli erőszak, a gyermekbántalmazás kitételeit kimerítik. Az ilyen eszmék ellen igenis fel kell lépnie minden jóérzésű embernek. Hasonlóba már bele is halt kisgyerek: www.borsonline.hu/20130911_halalra_kinoztak_az_etiop_kislanyt_az_amerikai_neveloszulok
Kapcsolódó cikkek: www.delmagyar.hu/szeged_hirek/ranschburg_jeno_nem_megoldas_a_testi_fenyites/2191975/
divany.hu/poronty/2010/05/28/aki_nem_veri_a_gyereket_az_gyuloli_ot/
www.galamuscsoport.hu/tartalom/cikk/13142

kovacstamas1123 2014.01.17. 16:11:39

Na, visszatértem az első kommentemhez...
A két félnótás eleve konstans módon irritált, Évából meg most lett nekem nagyon sok. Nem tudja legyőzni az önimádatát és nem tudja elfogadni a tőle eltérő véleményt sem.
Kényszeresen meg akar győzni mindenkit a saját igazáról.
Az is bebizonyosodott, hogy saját maga "becsülete" sokkal fontosabb számára, mint a gyerekverés ellenzése. Ez ügyben ugyanis semmilyen lépést nem tett, ezzel szinte nem is foglalkozik. Pedig ez kéne, hogy legyen az alapprobléma.

Jelentsétek fel egymást és éljétek ki egymáson a perverzióitokat!

Én eljutottam arra a szintre, hogy ezt a cicaharcot két feltörekvő "celeb" feltűnési viszketegségének tudom be.
Esetleg még abban reménykedhetnek, hogy hátha ebből származik nekik valami "haszon". "Megérdemlik egymást."

Kár, hogy nem a gyerekek veréséről szól a dolog, hanem saját magukról. Ez kb. olyan, mint amikor az idióta celebek (Update család, Hajdú, Tvrtko, vagy a többi gyökér) kényszeresen meg kell, hogy szólaljanak valamilyen témában, csak hogy róluk beszéljen mindenki. Az alaptéma meg le van szarva, ha már egyszer ők lettek a téma. Egoista barmok.

Joó Viola 2014.01.17. 16:24:02

Gerle Éva feminista műbalhékat kell csináljon, ezért kapja az adományokat. Ekkor hiszik el a nők, hogy ő tényleg képes bántalmazottak mellett kiállni.
A székely Kozma Szilárd, aki nem mellesleg 2 danos aktív karate mester, túl férfias jelenség. Tradíció szerető, szigorú, elváró édesapa, nem csak a karate edzésen harcos, hanem azon kívül is, bátor, az igazságért küzdeni merő személy.
Sehol nem reklámozza magát. Csak a rengeteg saját tanulmánnyal feltöltött honlapjai, kiadott, könyvei és elvégzett elemzései által van jó híre és megrendelői közönsége.

Gerle Éva, hogy Kozma Szilárdot lejárassa minden eszközt megragad, és ahogy itt is írta, gátlástalan és megszállott "ha kell felgyújtom Drezdát" típusú harcos amazon, aki három gyermek édesanyjaként nem rendelkezik stabil énképpel és önértékeléssel.

Engem áldozatnak titulál rendszeresen. Nem számít neki, hogy rajtam is átgázol, hogy engem is mocskol, mert mániákusan függ az ellenségképzetétől, amit kivetített Kozma Szilárdra.

Olyanokat hazudik Éva, hogy Szilárd első felesége elmenekült. - Valóság: a valóperi okiratok bizonyítják, hogy a feleség hibájából mondták ki a válást.
Éva azt írja, terrrizáljuk, bántalmazzuk a gyerkeket - Valóság: Szilárd három nagyobb lány mind az apját választotta, és az előző házasságból született legkisebb is szeretne idejönni hozzánk. A közös kislányunk fél éves kora óta egy vidám, türelmes, bátor gyermek, nincs az a(nem valósághamisító) pszichológus, aki a szellemi - lelki állapotában a legkisebb hibát találná. De kíváncsi lennék én Éva gyermekeire, hogy mennyi szeretet kapnak egy megszállottságában családbontásra és családtönkretevésre vetemedő amazon-harcos, önbizalomhiány-kompenzáló anyától.

Figyelmeztetem Gerle Évát, hogy, ha nem szedi és szedeti (!!) le az összes súlyos rágalmat rólunk, akkor fel fogom jelenteni, mert ő viszont olyan bűntényeket követett el sorozatosan ellenünk, amikért komoly bűntetéseket ki lehet szabdni, konkrétan börtönbűntetést is. Csak azért, mert valaki asztrológus, még nem azt jelenti, hogy önbíráskodóan, rágalmazással gazdaságilag tönkre lehet tenni.

Én szerettem volna ezt elkerülni, pontosan azért, mert tudom, hogy Gerle Évát az ő bűneiért akár börtönbe is zárhatják, de sajnáltam a gyerekeit. Most viszont, látom, hogy képtelen leállni. Nyilván ő rendelte meg ezt a cikket is, és ő az, aki álnéven írogatja a kizárólag a neveinket tartalmazó kereső-optimalizáló kommenteket is. És azt, hogy tönkretegye Kozma Szilárdot és engem is, el lehetetlenítsen minket gazdaságilag. Hogy beleszóljon a szabadságjogunkba: hogy törvényes - hivatalos asztrológusi foglalkozást űzhessünk.

A kuruzslás be an tiltva, csak azt nem tudom, hogy akkor az orvosok, miért praktizálhatnak. A gyógyszeriparról nem is beszélve. Szóval, ha a bírói gykorlat olyan komolyan venné a kurzslást, az első sorban nem, minket veszélyeztetne, hanem a kvantumfizikával köszönő viszonyban sem levő materialista - pragmatikus orvosi gyakorlatot, ahol az ember szellem és lélek nélküli hús darab. Magyarul a kvantumfizika már bebizonyította, hogy a fizikai világ alapja, az atommag központja, nem fizikai, és nem is független és külön álló a világmindenségtől. Vagyis ez a nem fizikai, tehát szellemi központ pl. nem független a szellemi "megfigyelőtől". (A Mi csudát tudunk a világról című több részes filmben ezt jól szemléletetően bemutatják.)

sixx · http://comment.blog.hu 2014.01.17. 16:32:58

@Joó Viola: ne haragudjon, de mi az a hiteles asztrológus?

Gerle Éva 2014.01.17. 16:38:50

Biztos úgy képzelsz, Tamás, hogy kezemben lángpallossal az emberiség javán munkálkodom, éhező és síró kisdedek megmentésén dolgozom, és nincs más szempontom. Mert ha van, jól megvonod a szimpátiádat.

Nos, nem így van. Te sem teszed ezt. Ez abszurd elvárás.

Észrevettem egy elfogadhatatlan írást, és elítéltem. Ennyi történt. Erre rámszálltak. Hét hete van ez. Igen, viccesek. Megjelent két néven az őstroll is (ő szint e, meg ez a hosszú szám). Mindig megjelenik.

Rólam is szó van, a személyemről, a blogomról. Igen, az ember egy kicsit beleborul a témába, visszaír, mert anélkül nagy a stressz.

Gerle Éva 2014.01.17. 16:41:52

@Joó Viola: Nem írok álnéven, soha nem tettem, kivétel: Hamvas Béla, de abban is vállaltam magam.

tavasztunder 2014.01.17. 16:43:07

Violám, a kvantumfizikusi fejtegetéseid nagyon szórakoztatóak. :-D

Joó Viola 2014.01.17. 16:51:37

Gerle Éva nem elég bátor ahhoz, hogy valódi bántalmazókkal foglalkozzon, ezért kinézett bűnbaknak minket. Ezért nem szól ez az egész a gyerekverésről. Mert soha nem is szólt arról, Gerle Évának kell a műbalhé és az ordenáré celebség, így él ő meg a "bloggerkedésből".
Én saját tapasztaltaimat osztom meg a tanulmányaimban. Nem vágytam és nem vágyok celebségre, sőt. Ha bíró lennék és ilyen üggyel találkoznék, külön súlyosbító tényezőnek venném, hogy Gerle Éva a megtámadottjait ilyen vulgáris és teljesen inkompetens körökbe és szintekre rángatja, hogy ilyen körülmények között védekezzen. Ő bezzeg nárcisztikusan él és virul itt is. Sőt, ez az ő valódi közege. Ártatlanul mocskos szövegeket írhat, mert ő éppen csak a "helyiek" nyelvén szól...

kunigunda2012 2014.01.17. 16:52:42

Te Viola, te. Hagyd azt a kvantumfizikát, nem nekünk, asszonynépeknek való, maximum ha eljárunk egyetemre. Inkább azt mondd meg nekem - mert a többit már többször olvastuk, hidd el, kívülről fújjuk - hogy te TÉNYLEG RÁÜTÖTTÉL AZ 1 ÉVES KISLÁNYOD KEZÉRE, AMIKOR AZ A LÁBA KÖZÉ NYÚLT? Gondolod, hogy képes vagy tömören válaszolni? Mert engem nagyon foglalkoztat ez a gyerek-téma, de nem tudok oldalakat olvasni naponta 2oszor. Köszi a választ.

Joó Viola 2014.01.17. 17:03:51

Éva, látom az Árnyékod ide is követ. Kifejezetten velem szemben szokott előbújni.

sixx! Azok után, ahogy rólunk írtál, nem kell magázz, sem magyarázkodj...Sőt, semmi tárgyalni valónk nincs. Vagy leveszed, ezt a rágalmazó, szánt szándékkal lejárató förmedvényt. Vagy marad Gerle Éva újabb bűnténye jelének. Nincs az a bíróság, ami ne annak venné, jelen körülmények között.

De a vicc kedvéért azért válaszolok, hogy milyen az asztrológusi hitelesség: olyan, hogy alapos tájékozódásra, gyakorlati megfigyelésekre alapozott. Blogíró és újságjró is kevés, ami hiteles, még sem tiltják be ezért a szakmát. Márha a blogíró egy szakma... De a hitelesség kérdés-e azért felmerül egy blogírónál is, vagy nem? Meg sem kérdem milyen alapon kóklerezel minket. Mert egyértelmű.
Nekem elvi meggyőződésem, hogy attól, hogy valaki nem asztrológus, sőt, attól sem, hogy ő maga kamu-horoszkópokat ír (mint ahogy minden újságnál van egy ilyen...!) attól még senkinek sincs joga, találomra, sőt, vaktában sárgaföldig alázni egy asztrológust. Dehát vannak elvtelen emberek is a világon. Akik szerencséjükre álnéven teszik mindezt az interneten.

guglizó 2014.01.17. 17:06:30

Viola, jó hogy megjöttél, már kezdett unalmassá válni a kommentfolyam, a vicceid feldobják.

ArnWald 2014.01.17. 17:08:44

Nnna, eddig olvastam a kommenteket. Ennyi elég is volt belőlük. Mindháromból. Szerintem sixx kivételesen lyukra futott ezzel a cikkel, de ez legyen az ő baja. Hogy én értékes félórát pazaroltam erre a hármójuk baromságára, az az én bajom. Mondom ezt úgy, hogy a., sem az eredeti oldalakat, cikkeket, blogokat nem olvastam, és ezekután d*rvaisten, hogy nem is fogom; b., nem vagyok vevő sem a feminista belepofázunk-más-életébe felfogásra, sem az "asztrológiai" parasztvakításra (utóbbi annyival szimpatikusabb, hogy azok a szellemi toprongyok, akik ilyennek bedőlnek, rohadtul meg is érdemlik); de azon azért el lehetne gondolkozni, hogy nem én vagyok az első, aki úgy érzem (ismétlem: az alapproblémát jelentő bejegyzések, blog olvasása nélkül), hogy eleinte szimpatikus volt Éva álláspontja, aztán a végére megfordult a ez a helyzet. Vagyis inkább: egyik sem az, ha létezik ilyen "oldal". Szóval tényleg a kevesebb (válaszkomment) több lett volna...

Mindenesetre mindkét oldalról ugyanaz a véleményem: az a legrosszabb kombináció, ha a hülyeség szorgalommal párosul.

További kellemes cicaharcot, sixx-nek pedig szerencsésebb témaválasztást. (Nem szeretnék a commentcomról is leszokni...)

Joó Viola 2014.01.17. 17:08:50

Kunigundát és a hasonlóakat nézve, azon tűnődöm, van-e itt rajtam kívül és a cikkben említett páromon kívül (aki szegény, ha nem is ér rá e miliőben gyönyörködni, de a nevét orvul felhasználták a blogíró és a megendelő...), legaláb 2-3 személy ebben a nagy komment tengerben, akinek van fogalma a becsületről? Hitelességről?
Vagyis, aki nem pitiáner, vagy profi csaló?
Azt megjósolhatom, hogy olyan csillagállás is lesz idén, ami még a profi bűnözőnek sem fog kedvezni, rejtőzzenek, azok akármilyen jótékonyság látszatát keltő maszkok mögött.

Joó Viola 2014.01.17. 17:16:58

sixxnek én is kívánok, nem csak sikeresebb témaválasztást, de némi becsületet és önkritikát is. A kommentelőknek pedig, főként a mindkét oldaltól megundorodóknak: realitásérzéket és élettapasztalatot. Nem csak azért, hogy másokkal ne legyenek majd olyan igazságtalanok, mint velünk. Hanem azért is, hogy ők maguk tudjanak majd egyszer tájékozódni a világban és csak azután élni a szólás szabadságukkal.
Az emberi nyelv, a beszéd ugyanis nem önmagáért jött létre, fejlődött ki. Bocsánat: fejlesztették ki őseink, hogy pusztán önmagunk szórakoztatására jártassuk a szánk és írogassunk, mint a félkegyelműek, hanem azért, hogy hasznos információkat szerezzünk, tudjunk együttműködni, illetve vitázni.

Hát, ami itt megy, az a legtöbb esetben időfecsérlő önszórakoztatás. S az Éva csatlósai, hogy örvendenek nekem. Hát, igen, áldozat nélkül, a másik öncélű megalázása nélkül nem olyan jóbuli ez az önszorakoztatás sem.

guglizó 2014.01.17. 17:21:02

@Joó Viola: Pl. az, hogy Évát "asztrológiailag" elemzitek - természetesen baromi negatívan -, hogy fogalmatok sincs a pontos születési idejéről, az hiteles asztrológia?

guglizó 2014.01.17. 17:26:47

@ArnWald: Az egy komoly vélemény, amit minden ismeret (bevallott, sőt büszkén vállalt) teljes ismerete nélkül hozunk.

trollibusz 2014.01.17. 17:29:51

Sikerült egy szuper-informatikus barátom (Isti) segítségével álnéven bejutnom arra az inda.hu szerverén működő blog oldalra, ahol valami Sixx nevű blogger a főmufti tulajdonos és cenzor egyben. Oda mentem tehát álnéven (Trollibusz), ahonnan a Viola első hozzászólása után, (Még a saját nevünkkel) mindketten azonnal ki lettünk tiltva. - Milyen korrekt ez a Sixx! Akárcsak Sipos Zoli és Gerleéva. Álnévvel sikerült csak bejutni nekem is oda, ahonnan Violának az álneve is úgy ki lett tiltva, hogy a gépe képernyője azonnal tiszta fehér oldalt mutat, mihelyt rákattint a korábban őt oda vivő linkre. Annak az ismerői között rettenthetetlen és igazságos nagyúr hírében álló Sixx nevű bloggernek az oldalára, ahol és akinél Gerle Éva megrendelte a második internetes Kozma-Joó párosnak a kikészítési - tönkretevési cikkét, és ahol természetesen, asztrológusként eleve szélhámos és szava-hihetetlenségi alappal mi Violával vagyunk a mocskolni és szidni - elítélni való undok ellenségek.

Haj barátaim, hogy ott mennyi nemi-szerv és mennyi kloáka-elem található! - Szóban, fogalomban, persze! És Gerle Éva e kaka-halmaz közepén és tetején jubilál! Osztja halomban az észt és az igazságot a kaka és vizelet- és vírusos ondó- gyártóknak és közben rettenetesen védi tőlünk saját gyermekeinket, meg persze, amikor el kapja a humanista jóindulat lágy fuvallata, akkor tőlem Violát... - El lehet képzelni az álnevei és az ál-profiljai alól a transindexen leművelt dolgai után, hogy itt, ahol nem kell magát végre vissza fognia, nem kell senkivel udvariaskodnia, és nem kell álszenteskednie, tehát ahol elemében érzi magát mit nem művel! Aki csak egyetlen kételkedő szót is le mer írni, netalán teljesen semleges álláspontra helyezkedni, nézheti magát. Így van ezzel a hatezer valamennyi@ nick név alóli kommentátor, aki már a legsúlyosabb becsmérlést is megkapta az özvegy feministától! És ez mi lehetne más, mint: "Te vagy Szilárd" Pedig bizonyára a luxus özvegy is tudja azt, hogy ez a valaki sokkal jobban, tehát régebb óta és közelebbről ismeri mint én:

Idézet a Sixx nevű Nagybogger oldaláról: "harminchaezerhetvenhat,@" 2014.01.17. 11:21:58

Éva gátlás nélkül mocskol akárhol bárkit. Azután nagyon dühös lesz, ha azt kapja, na talán ezt mégse kéne. Egyetlen olyan választ ki nem enged, amely tényszerűen bizonyíthatná a rágalmait. De akkor rákezd, Ömlik a szenny a szájából. Embereket aláz meg ok, indok nélkül hazug, hamis vádakkal. Légvőlkapott információkat tesz ki a facebook lapjára , mint valóságot. Ha valaki többször hozzászól ott ahol ö is van , akkor az egy véglény, hernyó, eső után sziklák réseiből előkúszó csúszó-mászó, patkány , brokkolis pacalos hányadék, és így tovább.

trollibusz 2014.01.17. 17:30:28

Viszont rettentő érzékeny, ha olyan durvaságot vágnak a fejéhez, hogy esetleg nincs igazad mindenben. Akkor jön a ki fasz vagy te, buta, szerencsétlen ,a nyolc általánosnál megrekedt mondatszerkesztéseddel, írni sem tudó elmebeteg .engem egy ilyen szerencsétlen ne oktasson, faszverő, pornóra élvező ,kérdezett valaki , ne zaklass és így tovább Na most ilyenekből százával idézhetnék, és akkor még illő szerénységből a rám szórtakat elhallgatnám. A " tönkreteszem őket" című kommentelésbe nagyon is belefolyt, ugyanabban a stílben mint a barátnői. De elkövette ugyanazt a hibát, mint itt is. Amikor nyeregbe érezte magát, úgy gondolta fölénybe került elkezdett sokat beszélni. Természetesen magáról, az eszéről, tehetségéről,a fantasztikus blogjáról a szerencsétlen sorsáról, sikereiről, és hogy mindenki más meg elmehet a faszba. És akkor pont úgy, mint itt, fordult a kocka. A másik blogon is elkezdetek jönni a kritikusai, akkor ott gyorsan lezáratta a lapot és eltűnt. Itt meg most hozza az okos, szorgalmas anyát. Hogy ne a buta háborújáról meg a buta gőgjéről beszéljenek,Pedig meghirdette a napokban a zárt blogján a saját közönségének, hogy gyertek, toljátok a comment.com-on-azt itt bolyong két három követője. Szerintem már sokaknak elegük van abból, hogy saját , önző érdekében , sértettségében, állandóan harci seregeket toboroz. tele van a net utasításaival, ezt jelentsétek, most azt jelentsétek,itt írjatok alá. oda kommenteljetek. Szörnyű lehet ez a permanens forradalom. Na most ezt csak a biztatásodra írtam meg, miszerint " amíg nem követ el bűncselekményt az ember, akár személyeskedésre is van lehetőség" sőt Éva pár perce írt biztatására, hogy ugyanis " másokat, kártékonynak gondolt jelenségeket bírálni nem tilos "

Talán a stílusból, de a pontosabb megfigyelésből is mindenki számára teljesen világos, hogy ezt nem én írtam És azt a számomra megfejthetetlen szöveget sem, amit valaki Kosztisztaság, vagy mifene Szilárd@ névvel feltett. És talán azért sem vagyok elítélhető, amiért a trollibusz álnévvel kíváncsiskodni és egyszerű tényeket közölni bementem. Hiszen még álnévvel sem ment könnyen. a kozmaszilárd@gmail.commal, vagy annak a bés(botond) váltoozatával ha rá kattintok a linkre, vagy ha az internetkeresőbe töltöm be ugyanazt, és kattintok, lemered a képernyő és úgy marad akár fél órára is (kipróbáltam!), csak akkor kezd élni újra, ha a jobb felső sarki X-re kattintok. Az egyik magát ettől nagynak képzelő báb meg azon szellemeskedik és azzal fölényeskedik az Éva ismert stílusában (Vagy netán ez is Éva?), hogy nem tudok regisztrálni.

trollibusz 2014.01.17. 17:31:14

Méltánytalan lennék a többi Évát észhez téríteni vágyó hozzászólóhoz, ha őket nem említeném, mert nem csak a nálam a témában sokkal pontosabban fogalmazó
harminchaezerhetvenhat@ nevű Gerle-szakértő
ír oda, még ha az előbbinél sokkal gyengébben és ritkábban is Gerle-kritikát. Érdekes, hogy ennyi fekália és beteg meg szenneyzett nemi szerv emlegetés és ismételgetés között, akadnak néhányan, akik semleges álláspontról (Hiszen az természetes elutasítási alap velünk szemben úgy-e, hogy, ha mi asztrológusok vagyunk, és nem elég ez, de velünk szemben még a gyermekkínzás ténye is fenn áll állítólag, akkor a mi prtunkat fogni Istenőrízz, kár esne az objektivitásban, tehát az sem lehet igaz, hogy Gerle kezdte az egész mondvacsinált ügyet, és most képtelen befejezni!) próbálják meg megítélni a Gerle által a transinextől oda át tolt műbalhét. Nos, ezek is megkapják a büntetést a neki bégető falloszozók által mennyekben dicsért nőstény maffiavezértől. Én meg e semlegesnek lenni próbálók, fél-objektív szövegeit olvasgatva, ugyancsak azon töprengve mint ők, ti., hogy ez a veszett némber miért nem tudja már a cirkuszt abba hagyni, rá jöttem, hogy azért, mert bármennyit játszodja ő itt a nagy gyermekvédőt, egyszerűen neki is, éppen olyan szürke gazdasági érdeke fűződik a győzelemhez, mint nekünk a támadásainak a bizonyos mértékű semlegesítéséhez.

MIVEL EZ a blogírásból a luxuskiadásait fedező, magát a bántalmazott gyengék joga védelmezőjének feltüntető GERLE ÉVÁNAK (A megélhetése abszolút biztosított a három gyermek után kapott hivatalos családi járandóságaiból) EGY UGYANOLYAN MONDVACSINÁLT "ÜGYE" MINT A KORÁBBIAK, amellyel semmi más célja nincs, mint az, hogy ezt is, GÉ féle jogvédelmi akciónak beállítva, ezen írói feminista hősi harcaira hivatkozva, ENNEK A FOLYTATÁSA ÉRDEKÉBEN ÚJABB "KÁVÉ-PÉNZT", BOCSÁNAT: PÉNZEKET KÉRHESSEN AZ OLVASÓITÓL!
Gerle Évának tehát azért kell továbbállnia és internet-szerte folytatnia ezt a Kozma-Joo páros ellen indított MESTERSÉGESEN ÁLTALA KREÁLT "ÜGYÉT"(!) , újabb és újabb szerverre át téve ezeknek az aljas, mert erkölcsileg mocskos és szennyes csatáinak a színhelyét, tovább és tovább, MERT HOGYHA NEM JUTHAT TOTÁLIS GYŐZELEMHEZ, és akkor kiderül az igazság, ti, hogy ez csakugyan egy általa mesterségesen gerjesztett cirkusz, VAGYIS, EZ EGY ÁTLAGOS - NORMÁLISAN ÉLŐ NAGY-CSALÁD TÖNKRETÉTELÉVEL JÁRÓ, UNDORÍTÓ SZEMFÉNYVESZTÉS(!) amit GÉ mindössze annak érdekében folytat, hogy mint intézmények és kormányszervek által anyagilag NEM PÉNZELT civil jogvédő "harcosnak" tejeljenek (Az igazságtételnek beállított, Kozma - Joó család tönkretételének az izgalmáért jól megfizessenek) számára bőséggel a magukat, ez által Évával együtt, az Éva csapatában játszó "jótékonykodó elitnek" képzelő - És e nélkül AZ ILLÚZIÓ NÉLKÜL, akárcsak ő, a gyermekeik mellett kénszer-kéntelenül otthon ülve unatkozó feminista olvasói!
- Még azt is el tudom képzelni, hogy Gerle még a feminizmus eszméiben sem hisz igazán, hanem csak felhasználja azt, arra, hogy a saját unalmát elűzve, és persze, a horoszkópjából kiolvasható önmutogatási (exhibicionista) mániáját kiélve, még szép pénzeket is kereshessen!

kunigunda2012 2014.01.17. 17:33:26

@Joó Viola: Violetta, nem valaszoltál a kérdésemre. Túl bonyolult volt? De ha anyai teendőid elfoglalnak, szólj, és semmi gond. Anyai teendők alatt nem tanulmányok írását értem itt vagy másutt.
Addigis, amíg gondolkodsz a válaszon, hadd tisztázzak itt és most veled pár dolgot, hátha célba ér. Értelmes fehérnép lennél, ha másra adtad volna a fejed. Szóval most csak kapásból:
1. Szilárd nem harcos. Ha valaki edzésekre jár, még ha az karate is, még ha versenyeket is nyerne, akkor sem harcos. A harcos harcol. Manapság a profi katonák vagy polgárháborúk tagjai, esetleg partizánok teszik ezt, tudomásom szerint Romániában ilyen nincs. Szerelemben mindennek lehet nevezni a másikat, lehet ő a konyhában mucuska és cuncimókus, az ágyban meg Nagymedve és Titán vagy akár Hétvezér is, de tudod, úgy általában, a kinti világban az gáz, ha harcosnak nevezed. HA meg ő nevezi magát annak, még gázneműbb.
2. Amit te írsz meg Szilárd ír, attól még, hogy felpakoljátok a netre, nem igazi tanulmány. Nem jelenik meg tudományos szaklapban, nem bírálta el egy szakemberekből (még akár asztrológusokból is álló) tanács, ilyen alapon ha Mari néni ír egy értekezést a tyúkszemről, az is tanulmány lehetne. Kérlek, ne degradáld mások évtizedekig tartó munkáját, könyvtárazását, bírálatok és kritikák alá kerülését, javításait azzal, hogy a ti dolgaitokat tanulmányoknak nevezed. Ileltve teheted, de az is...láls előző pontot.
3. Az senkti nem érdekel, milyen harmónia-látszatot mutattok be a világnak. Még az is lehet, hogy otthon nem is veritek a gyerekeket, a szigorú nevelést hülye tanmeseként áruljátok a piacon. Nem érdekel, mert akkor is veszélyes. Vannak marhák, akikre ezek a tanok hatnak, fiatal, tanulatlan anyák, rossz énképpel rendelkező férfiak stb. És ez már nem gáz.
Mert a felső kettő nem érdekelne engem speciel, az utolsó igen. Nem mindegy, milyen gyereket neveltek bele a társadalomba, hiszen ők a mi gyerekeink kortársai lesznek.
Na, várom végre az előző kérdésemre a válaszod.Bocsi, a tanumányt.

Pamina 2014.01.17. 17:33:59

@Joó Viola: tanulmányaid, na ne röhögtess már, többen felhívták rá a figyelmedet, hogy ha írsz 23 sort arról, hogy milyen szarul érzed magad, az nem tanulmány. Az egy kutatómunkát, analizálást, szisztematikus gondolkodást igénylő mű.

lujzuska 2014.01.17. 17:44:39

Trollibusz! Te most akkor Szilárd vagy?
Miért írtad ezt?
"....Én nem tudom, mert sajnos, még nincs gyermekem, de nagy a gyanúm, hogy ennek így kell lennie. Ha lesz gyermekem, én is megkísérlem elérni amit Kozmáéknak sikerült állítólag, és majd referálok Sixnek."@trollibusz:

Zavaros ez nekem.

trollibusz 2014.01.17. 18:30:48

@guglizó: Ha nem hiszel nekem, nézz utána: létezik az asztrológiában az un. szoláris horoszkóp (sorsképlet), amit bárkinek fel lehet állítani, hogyha biztosak vagyunk az illető személy születésnapjában. Ez annyiban különbözik a "normális" horoszkóptól, hogy nem tudjuk meghatározni az Ascendenst és a bolygóknak a házakban való elhelyeződését. Magyarul ez azt jelenti, hogy így nem ismerhetjük meg azokat a gyakorlati életfeladatokat, amelyeket az illető személynek fel kellene vállania, ahhoz, hogy a karmikus (negatív, destruktív sors-rontó, stb.) meghatározódásait feloldhassa és meghaladhassa. Márpedig a precizitásra annyira kényes GÉ, egészen biztos, nem tett fel hamis születési napot a fészbuk-oldalára.

guglizó 2014.01.17. 18:35:37

@trollibusz: Szóval azt a csupa negatív tulajdonságot, amit kitettetek Éváról, csak a nap alapján hoztátok ki. Ha belegondolok, hogy hány ember született aznap csak abban a kórházban, ahol Éva, jó sok embernek lehetnek hasonló tulajdonságai. Ha ezt tudja az asztrológia, hogy az egy napon született emberek ennyire egyformák és kiszámíthatók (szerinte), akkor tényleg elképesztő kóklerség.

trollibusz 2014.01.17. 18:35:38

Továbbá Gerle féle horoszkóp-ügyben:
Mivel mi, Gerle Éval ellentétben, titkolózás ellenesek vagyunk, és a tisztességes nyíltság képviselői vagyunk, mindannyiunknak az adatait és a sorsképletét is, meg lehet találni a www.asztrologosz.com c. portálomon. A szövegeket nem tudom, hogy közöltük-e, mivel igen nagy helyet foglalna el a Gerle Éva objektív Horoszkópjához képest, amelynek a bolygóknak a házakban való elrendeződését és az Ascendesnsét nem ismerhetem (Tehát az övé annyival – több mint egy harmaddal rövidebb), mivel a Vigözvegy születési óráját és percét nem ismerhetem. De egyébként, emlékszem, hogy a múltban már gondolkoztam azon, hogy a dolog tényleg úgy fair, ha a sajátomat is kiteszem…, hogyha esetleg már nem tettem meg a múltban és eddig megfeledkeztem róla. De úgy emlékszem… - Ennek még utána nézek és ezt is rendezem.
Nálam sincs titok tehát, az asztrológiai - metafizikai tanulmányaimban első sorban a magam karma-elemeivel, és a sorsképletem negatív fényszögeivel, "rablógyilkosi" szellemi meghatározódásaimmal sokat, sőt egyesek szerint igen is sokat foglalkozok. (Lásd kapásból az agresszióról és a Lilithről, valamint a családi karmámról szóló tanulmányokat).

A különbség csak az, hogy miközben én ezekről, a sorsképletemből kiolvasható vészterhes karmikus meghatározódásaimról (Amelyek azért nem érnek fel a véres férfi-gyűlölő GÉ sötét meghatározásaival, mivel neki a legelőnyösebb beállításban is csak három pozitív fényszöge van, nekem meg fixen hét.), már 23 éve tudok, és amint tudomást szereztem róluk, reggeltől estig azok feloldásán és meghaladásán dolgozom,
addig Gerle, vagy letagadja ezeket a sötét és vészes meghatározottságait, vagy éppen, hogy tetszeleg pl, a gonosz kegyetlenségével, amikor fölényesen gúnyolódik, hogy ő csak szórakozik velünk és kikacag amiért így kínlódunk az ő szűnni nem akaró rágalmait semlegesíteni igyekezve.

Egy Viola által idézett példában éppen azt írja egy általa kikészített férfinek, hogy van egy csomag zsebi a zsebében, amit a férfi iránt érzett szánalma miatt csorgó könnyei felitatására elhasznált... – Hát ezt a hideg kegyetlenségét jelzi a képletében a Plutó és az Uránusz pozíciója.

Továbbá a kérdésed arra vonatkozóan, hogy vajon azok akik GÉ-val egy nepon születtek, mind ilyen negatív horoszkóppal rendelkeznek-e, igen is helyes és jogos. De a válasz lehet, hogy elszomorító - lehangoló lesz. Nem véletlenül - de azt itt és most nem magyarázhatom el, hogy miért, de elég a Videómban elmondott magyarázatot meghallgatnod és azonnal megérted - sokkal, de sokkal több (Én öt félét használok) negatív fényszög létezik, mind pozitív (Én két félét használok még magamra is :) ).

Egy átlag - emberiség szintű horoszkóp tehát kb. több mint háromnegyed negatív fényszöget tartalmaz, és kevesebb mint negyed pozitívat. Erre még rá jön a két karma pont, amik sokkal, de sokkal erősebbek mint a bolygók, és szintén negatívak.

A feltételezésed tehát a horoszkópok jeleinek negatív töltetét illetően helyes. És ha meg nézzük, nem csak azt a sok nyomorúságot (Betegséget), lelki - szellemi és fizikai betegséget, amely nem akar szűnni, az orvostudomány minden erőfeszítése ellenére, és azt a sok fizikai és lelki szennyet (Pl. a Gerle és a Sipos féle, belőlük mintegy "természetesen” jövő hazugságot...), de főként azt a mérhetetlen pusztítást és föld és víz és levegő szennyezést, amit a Gerle által agyon dicsért és általa követendő életviteli modellül kitűzött, pazarlóan luxus életvitel érdekében létrehoztunk, talán nem kell magyaráznom a fenti arányok jogosságát.

Szóval, jó lenne inkább oda figyelni arra, hogy mi van kinek kinek a sorsképletében, és az szerint ítélkezni mások fölött. Főként az asztrológusok fölött. Mert én egy szóval sem állítottam azt, hogy mi jók vagyunk és a Vigözvegy a gonosz, hanem csak azt, hogy amiket a Luxus Feminista itt és a Facebook-odalán, meg a petíciójában bemutat, egybevetve azokkal az álnév alatti pornografikus beírásaival, amiket a mi Petícionkról kivágtunk, egyelőre még tökéletesen talál és passzol azzal, amiket nem csak velem szemben (Mivelhogy nyilván, én vagyok az ő célpontja, nem a nő nemű, velem és mellettem "bűn-csapdába esetten eltévedt" Viola, akit minden igyekezetével meg próbált, még intrikálás segítségével is, "tőlem megmenteni", vagyis undokságokat irkálva mindkettőnknek egyik a másikról szétválasztani), hanem más férfiakkal szemben is elkövet.

trollibusz 2014.01.17. 18:55:01

Gerle Éva: Nyilván, nem vagyok olyan tapasztalt álnévhasználó mint te, illetve nem tudom annyira jól álcázni magam, mint te. Az idézett szöveg, nyilván egy naiv álcázási kísérlet volt azért, hogy Sixx (Végre jól írtam-e? Nem gondoljátok-e, hogy az nem érv Éav erkölcsi ártatlansága és az ebből számotokra "nyilvánvaló" igazsága mellett, amiért nem értek az internethez és amiért nem tudok számomra semmit nem jelentő betűkombinációkat megjegyezni?) ne zárjon ki innen az első látásra. - Szerencsére jól gondoltam, mert ha így haladunk tovább, egy másik újságírót vagy boggert kell meggyőznöd az ártatlan áldozati mivoltodról, hogy ezt a gazemberi, álnok "harcodat", egy másik portálon folytasd, ahol egy újabb hazudozva rágalmazó "cikk" (- Jó vicc!)alaphangja szerint két - három napig, mind csak minket mocskolnak, és utána is, amikor a nagyképűen gonosz mentalitásod miatt néhányan észbe kapnak, a vélemények fele fele arányban megoszlanak. Lehet, hogy ez a számításod be fog jönni (Tehát mindig egy kozmáékat mocskoló cikk, majd, az annak megfelelő "szolidáris" kommentárok két - három napig.) de megjósolhatom, hogy években számolt következmények szintjén, rád ez a sátáni kalkuláció kegyetlenül vissza hat majd. És ez nem átok, hanem tudományos következtetés, még akkor is, ha egyelőre fölényesen vihogsz rajta. A fölényes vihogás és a nagyképű hitetlenkedés ugyanis, nem képes a sorserőket semlegesíteni. Ezt megtapasztaltam és ezért ebben hiszek.

Pamina 2014.01.17. 19:01:30

@trollibusz: ,,nem átok, hanem tudományos következtetés"
Nem érzed ennek az abszurditását? Szánalmas :S

sixx · http://comment.blog.hu 2014.01.17. 19:07:44

Nnnna. Mivel ez nem az a forum, ahol a szemelyes sertettsegeteket kibeszelitek egymasnak, es mellette kuruzslast nepszerusito ostobasagokat irkaltok, igy mostantol ovatosan a beirkalassal, mert nincs tobb lehetoseg. Ez vonatkozik mindharom harcos felre, meg egy faszsag, es ki lesztek vagva a picsaba.

guglizó 2014.01.17. 19:09:28

@trollibusz: Titkolózás ellenes vagy, miközben a fészbúk oldaladon azt állítod (nevezzük nevén: hazudod), hogy nem engednek be ide, és egy rakás kommentben egyes szám harmadik személyben beszeltél magadról, mert komolyan azt hitted, hogy ezt a hihetetlen körülményes stílust nem ismerni fel azonnal? Vicces vagy, tényleg, mondhatni érdekesség.

handrIdna 2014.01.17. 19:11:50

@trollibusz: nem írtad jól: sixx!
a szöveged többi részéből sajnos egy szót sem értettem. bonyolultabb állat vagy, mint a tehén.

guglizó 2014.01.17. 19:15:47

@sixx: A három harcos fél közül az egyik milyen faszságot írt? Lehet, hogy tényleg, de nem látom. Meg milyen kuruzslást népszerűsítőt?

guglizó 2014.01.17. 19:30:54

@sixx: Nem tudom, valamennyire igen, de nagyon távolról kullog a két egy oldalon álló után. Mármint ha Évára gondolsz harmadik félként, mert harminchaezerhetvenhat is itt van. Őszintén szólva nem nagyon látom Éva személyeskedéseit, amik meghaladnák a teljesen kívülállók szövegeit, ha meg nem rá gondoltál, akkor nagyon félreértettem.

Gerle Éva 2014.01.17. 19:32:57

@Joó Viola: Tévedsz, nekem a blog békés társadalmi élete után meglepő a "kinti" kommentkultúra, így az itteni is, a ránézésre ítélkezés, a felületes kíváncsiság, katasztrófaturizmus, meg ahogy ha elfogynak az érvek, rögtön odavágják, hogy egykutya a három szereplő. De belefér ez is bőven,ilyen az internet népe. Nektek folyton az az igényetek, hogy minden szép, építő, párás szemű legyen, minden trágár és alpári, aki nem ad nektek igazat, miközben megdöbbentően kirekesztő, ítélkező és erőszakos nézeteket terjesztetek, és gondolkodás nélkül másztok bele más integritásába, taglaljátok nemi életét, kurvázzátok le vagy nevezitek élősködőknek. Ez engem arra a nem túl művelt olvasóra emlékeztet, aki kiborul a kortárs írók bazmegjeitől, ellenben falja a fényes, dombornyomásos címlapú műveket.

Semmi durva nem történt itt, csak nem vagytok szimpatikusak. Lehet, hogy ebből okulhatnátok, mert eddig a magatok székely közegében a borzadók udvariasan hallgattak, a tíz fan, akinek nem jutott igényesebb szellemi táplálék, meg elaltatta az önreflexiót, és most durva a szembesülés.

Én sem vagyok szimpatikus sokaknak. Nem is ez a cél. Én magamat próbálom megérteni, és sokan tartják példaértékűnek, hogy nem hagyom magam.

Azt az összefüggést meg nem értem, hogy a műbalhétól lenne bevételem vagy olvasóm. Teljesen másról szólnak a bejegyzések, és az olvasó akkor támogat, ha törzsolvasó lesz, érdekli, építi, amit olvas.

A balhét direkt nem igényli senki, legfeljebb viccesnek tartja az abszurd elemeit, és meghökken az új meg új fordulatokon.

Én is hibáztam, hogy ezeken a téli napokon az ágyban fekvő gyerek mellett jobb híján megpróbáltam megértetni magam, de ez van,érti, aki érti.

Külön blogírószakma most kezd lenni, egyébként világszerte rengetegen élnek a fotó-, irodalmi, politikai stb. blogjukból. De talán az újságírás része, válfaja. Az internet csak közeg, felület, nem érinti a tartalmat vagy színvonalat, akármennyire is próbáljátok leszólni. Írók sora alkot kizárólag interneten, sőt, vak vagy diszlexiás írók például hangoskönyvet adnak ki.

Gerle Éva 2014.01.17. 19:36:05

sixx, eddig is próbáltam figyelni a színvonalra. Ez a posztod gyökérhatározó-szerűnek tűnt, nem tudom értelmezni, mi számít személyeskedésnek. Kultúrák, értékek, ideológiák ütköznek, ez nagy hullámokat vet.

Abszolút Igazság 2014.01.17. 19:52:46

@ArnWald: "eleinte szimpatikus volt Éva álláspontja, aztán a végére megfordult a ez a helyzet. Vagyis inkább: egyik sem az, ha létezik ilyen "oldal"."

Nyilván egyik fél sem rokonszenves ebben a cicaharcban, de az asztrológusok alapból primitívek és ezt a formát stabilan hozzák, míg Éva fokozatosan süllyedt le az ő szintjükre a nagy csatározásban, és ez feltűnőbb.

guglizó 2014.01.17. 19:54:03

sixx, most kérdezem. ahhoz képest, hogy trolliszilárd Vígözvegynek nevezi Évát, akárcsak nagyságrendileg hasonló személyeskedés megjelenik Éva szövegeiben?

Gerle Éva 2014.01.17. 20:04:48

@Abszolút Igazság: értem, hogy ti nem harcolnátok, vagy nem így, a kárörömöt is megértem, de mi dolgom ezzel? Ez az én ügyem, az én dolgom benne dönteni, én tudom, mi történt és miért így reagálok. Siralmas, ahogy folyton lestek és véleményeztek, az egész életetek egy merő reagálás, más nem megy.

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 20:12:30

Minek az ütős reklám, a jó téma a prshoww, Gerle Éva bemutatja milyen egyszerű
csakazolvassa megosztott egy hivatkozást.
január 14.
Márta Mester Annyi a dolgom a" kedvelem ezt az oldalt"-al kapcsolatban, hogy a "Tetszikre" kattintok? És az mér fontos a világnak? Éva is tudja, hogy kedvelem, te is tudod, pikareszk is tudja, szikra is, stb...
Tetszik · Válasz · 1 · január 15., 15:20

Kovács Csilla A világnak nem fontos, te meg nyomod, ha akarod, ha nem akarod, nem nyomod.
Tetszik · Tegnap, 9:28

Márta Mester Éva azt mondta, hogy Neki fontos. Mondta, hogy kattintgassunk, különben szomorú lesz. Csak ezért.

sixx, te szomorú lennél ? mert akkor nyomom ezerrel

kovacstamas1123 2014.01.17. 20:13:02

@trollibusz:
Ha ott, ahonnan ki vagy tiltva, körülnézel és értőn olvasol, akkor láthatod, hogy a "józan" kommentelők ugyanúgy rühellik lassan Gerle Évát, mint titeket. Ez ti az asztrológiával, meg konzekvens népbutítással értétek el csípőből, míg Éva ezért konzekvensen, és kitartóan harcolt.
Az a rész, hogy ha befogod, jobban jársz nem csak Gerlére igaz, hanem rád is. De ti ebből nem tudtok tanulni, hiába mondják egyre többen, mert buták vagytok ehhez.

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 20:24:20

Mondom én örökérvényűt mondani azt copy copy, amíg el nem copik Két napra rá, hogy leálltál, leálltak. Eltűnt a póstás a sarkon, nincs miért ugatni. Ezt kellett volna tedd akkor, az első napon is. Ha sértett feljelenthetted volna őket ugyanúgy. Ezt kérték tőled az un. békeajánlatban, hogy szed le a bántó kommentjeid. Durván visszautasítottad őket.és tettél egy elfogadhatatlan ajánlatot. Azután megtetted önként. Egészen más okok , valójában szimpátia maximalizáló számítás alapján,Ha bevilágít a reflektor, te ne legyél ott a bunkóval a kezedben. de mégis.eltüntetted, ahogyan kérték. Most láthatod csend lett. Egy veszekedést úgy is abba lehet hagyni, ha az egyik fél elhallgat nem válaszol, kicsit elcsendesedik. Ilyen egyszerű.
harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 09:38:51

Gerle Éva 2014.01.17. 20:37:09

"azt" aztán helyén, úristen

kunigunda2012 2014.01.17. 20:39:10

@trollibusz: Illetve Viola, Szilárd: ha ezt a felületet csak arra használjátok, hogy monologizáljatok, akkor szóljatok előre, aztán majd a gazda eldönti, jó-e ez így neki (most olvasom, hogy nem). Reklámfelületnek sem alkalmas éppen, arra viszont jó lenne, hogy valami értelmes történjen: vagy mittomén, valamilyen eccerűbb formában megkövetni Évát, vagy ha nagyon nem megy akkor magatokat tisztázni. Pl hogy ok, asztrológiából élünk, tessék, de nem akarunk bántani senkit, ha igen, szori, és tisztázzátok a gyerekverés-témát. Nem tudom, hogyan, pl (én titkon remélem) hogy nem is veritek, csak reklámból volt, de ezentúl nem lesz. Vagy akkor legyetek valóban tisztességesek, és válaszoljatok egyenesen nektek feltett kérdésekre.
Én nem katasztrófaturistáskodom (ez Évának is szól!), troll sosem voltam, viszont ha már szükségetek van a publikumra, mind a hármótoknak (bocs, Éva, de mindhármatokat beleveszlek ebbe), akkor a dialógust is meg kell teremteni. Ahol trollszag van, ott irtani kell, de ahol nem, ott megtisztelni a kommentelőt azzal, hogy komolyan veszitek.
Violának, Szilárdnak feltettem egy egyenes kérdést, hogy verik-e a gyereket ha magához nyúl, amire ők azzal válaszoltak, hogy visszakérdeztek, hol a becsület és tisztesség.
Éva pedig egyre jobban leszólja most már szinte az összes kommentelőt, mintha úgy rángattuk volna ide és ő kényszerből írna.
Engem ez a téma érdekelt, de nem lógok naphosszat a neten a sztorin és más életén csámcsogva. Ha tudtok rendesen kommunikálni, akkor mehet tovább, ha nem, ez nem fog működni.

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 20:43:33

@Gerle Éva: pardon. helyesen oszt. Egyébként kattintottam kettőt. hogy ne légy szomorú De tényleg ez egy szőke nős vicc? Mert kurva jó "Éva azt mondta, hogy Neki fontos. Mondta, hogy kattintgassunk, különben szomorú lesz"

2014.01.17. 20:54:38

@Abszolút Igazság: Lehet hogy még nem érte el a szintjüket, viszont nekem konkrétan már hányingerem van a nagy arcától, ahogy az itteni fórumozókat (akik nem álltak csatasorba) minősíti.

"...itteni is, a ránézésre ítélkezés, a felületes kíváncsiság, katasztrófaturizmus, meg ahogy ha elfogynak az érvek, rögtön odavágják, hogy egykutya a három szereplő. "

Ennyivel viszont jobb a másik fél...

Abszolút Igazság 2014.01.17. 20:55:39

@Gerle Éva: Talán feltűnt neked is, hogy egyetlen szóval sem próbáltalak meg rábírni a véleményed vagy a tevékenységed megváltoztatására, csak elmondtam a véleményem.

Gerle Éva 2014.01.17. 20:56:40

@harminchaezerhetvenhat: Nem, nem a facebookra vonatkozott, hanem a zárás miatt szomorúan zuhanó blogstatisztikára, és poén volt.

Itt is elmondanád, miért érdekellek ennyire, miért loholsz utánam tizenöt hónapja, miért nem a saját életedet éled, és miért támogatsz egy összegben százezer forinttal egy olyan blogot, amelyet ennyire gyűlölsz?

A pacalos-brokkolis hányás, az nem te vagy, bár látszik, nagyon szeretnél áldozat lenni, hanem az a blogírással szintén próbálkozó, bevallottan irigy férfiú, aki kitette az esküvői fotómat a szánalmas.hu-ra, és aztaán magyqarázkodott, hogy ez jót tesz nekem.

Én nem megyek senki után, nem támadok meg senkit, ők jönnek a blogra, és nem engedem be őket. Az mondjuk tény, hogy a hőskorban némi vita után többször is nevetségessé tettünk egy-egy erősködő trollt, a nácit, a férfihang bátor képviselőjét és Aurelius Respectust. Te tipikusan az vagy, aki masszívan zaklatsz, hazudozol, masztizáshoz adsz tippeket, zsarolsz, és sisteregsz, amikor rájössz, hogy nem vagyok az az ágrólszakadt lány, akinek látni szeretnél, ellenben jártam már puccos étteremben. De ha visszaszólok, hogy szánalmas vagy, akkor érzékeny leszel, és mocskolódom. Nem némulunk el nőiesen, az már igaz, így nem lehetsz kontrollhelyzetben, és ez megőrjít téged.

Aztán sírva megírod éji órán haggyukbékénegymástbékén nicket választva:
"A legszörnyűbb mondatokat életemben ugyanis tőled kaptam."

És nem értem, miért gondolja bári, hogy ha rendszeresen és nyilvánosság előtt ír, akkor nem ciki, ha nem megy neki a mondatalkotás, központozás, elipszilon, mert az mindegy, és miért mocskolódás ezt megállapítani róla.

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 21:03:22

@kunigunda2012: Gerle Éva ezt kéri Kozmáéktól :" ti minden felületen, ahol rólam írtatok: az asztrologoszon, a hvg.hu-n, a !!!444!!!-en, a kozmaszilard.hu-n, a scribd.comon, a facebookon, a transindexen, a mobbingblogon, a gerleevahazugsagai blogon, a tizdolog.hu-n, és ezeken belül minden írás helyén kiírjátok: HAZUDTUNK, BOCSÁNATOT KÉRÜNK GERLE ÉVÁTÓL ÉS MINDEN JÓAKARATÚ EMBERTŐL
Ez nyilván elfogadhatatlan

Ezzel szemben szerintem Kozmáék hajlandóak lennének erre a kijelentésre :

" Ha saját tudásunkba bízva, tapasztalatainkra támaszkodva , hitünktől vezérelve, indulatainktól elragadtatva kinyilatkoztatásainkkal akaratlanul megbántottunk valakit, elnézést kérünk és belátjuk, hogy nincs jogunk gyűlölni és elítélni azt, aki megbántott bennünket. Gondoljanak az Újszövetségben írottra " a megbocsájtás kötelékeket elold, terhet levesz, börtönből megszabadít" (Luk.6,37)

Tekintve, hogy a bíróság eltiltja a feleket a további jogsértéstől, és a következő közlésére fogja kötelezni mindkét felet:
Valótlanul és megalapozatlanul állítottuk, hogy ( és ezután megismételve az összes perbe bevont sértőnek ítélt állítást )

Kozmáék ajánlata elfogadhatóbb lenne.

Gerle Éva 2014.01.17. 21:05:10

@Abszolút Igazság: Attól még tűnhetsz nevetségesnek.

Abszolút Igazság 2014.01.17. 21:08:31

@SmittyB: Na ja, 'aki nincs velünk, az ellenünk van'... Az jutott még eszembe, hogy ezek a kuruzslóék voltaképpen életük végéig szép békésen elkuruzsolgattak volna ott a csíki hegyek alatt és soha nem kötöttek volna bele senkibe, míg Évának láthatóan lételeme a konfrontáció.

Gerle Éva 2014.01.17. 21:08:52

@dr. Schőn Ubul: Tartalmilag kb. azt írod most rólam, amit én írtam Violettáról. Jogod van hozzá, nem bűncselekmény, nem szállok rád.

Elmondtam, mi a véleményem az agyament írás szerzőjéről. Biztos olyat nem szabad az interneten.

Gerle Éva 2014.01.17. 21:10:05

@harminchaezerhetvenhat: Ez nem törvény, hanem sajtórutin. Nézz BH-kat.

trollibusz 2014.01.17. 21:11:28

@kunigunda2012: Meg áll az eszem ekkora infantilizmustól! Hiszen ez még az Éváénál is nagyobb családellenes merénylet! Hány éves vagy? Ki a fenének képzeled magad az ócska álneved alatt? És engem tényleg hülyének nézel csak azért mert Terminátor Éva és a Sixx barátja annak állított itt be? A lányaim kamaszok te szerencsétlen! Hogy szolgáltatnám ki bármilyen válasszal is az itt dúló pornó-fantáziátoknak? Még máshol sem válaszolnék egy ilyen impertinens módon feltett indiszjrécióra, nem hogy egy ilyen oldalon, ahol röpköd a szar, a fasz, meg a picsa! Brrrr! - Na kész, ennyi "megértésből" nekem elég volt, meggyőztetek!

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 21:11:49

@Gerle Éva:Te most arra vagy büszke hogy milyen mocskos a dumád ?

zsuinloth 2014.01.17. 21:11:56

@dr. Schőn Ubul: Szép érvelési hiba (trükk) a kérdésbe csomagolt álltítás. Szóval ha már azt állítod, hogy hazudok... Megmondanád, miről? :)

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 21:16:51

@Gerle Éva: Olyan ügyvédeik lesznek, hogy gyözelmi ünneplés és diadalmenet várja őketmajd a bíróság előtt. Csak az a baj, hogy az mind egy pártból jön majd. Ez a ciki. Ezért nem bánnám, ha elfogadnád a fent sejtetetteket.

zsuinloth 2014.01.17. 21:23:11

Úgy látom, az Évát utáló férfihangos, blogbéli és egyéb trolloknak ez egy élvezetes alkalom, hogy kitobzódják magukat. Csak úgy tombolnak a légből kapott buta vádak a "mennyiség a minőség felett" alapelv alapján.

Szánalmas, hogy próbáljátok egy szintre hozni a dolgokat. Véleményt közzétenni az interneten nem bűncselekmény, ahogy korábban is írtam. Sőt, nem is a másik életébe beleszólás, és határozottan nem "feminista" sajátosság, ahogy azt egyesek be próbálják álltani.

És hogy attól lenne valaki egyenlő, mert nem hagyja magát? Mert nem csendben van egy feljelentés mögé elbújva, és tűri a sértéseket minden fronton? Ha már ott mutogatja magát a szánalmas ember az összes mocskával, amit Évára akart kenni, akkor a legjobb dolog rávilágtani arra a mocsokra. Reflektorral.

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 21:24:52

Az a helyzet, hogy tegnap elkapta a kezem egy cigányasszony a Vörösmarty téren. "Jáj, fiatalúr, há hadd mongyam má a sorsát. Jesszusom, magára édes rettenetes nagy szerencse vár, dűl apíz menten, na, ha mondom, há nékem hihet, itt látom ni a tenyeribe. " Gondolhatjátok azonnal be a kaszinóba, ott a Zserbó mellett és mindent felnyomtam egy számra. De baszott kijönni. Hzudott,
becsapott a szemettye. nem volt igaz amit jósolt.
Na most hol jelenthetném fel. Természetesen nem elég ám , hogy bocsánatot kér, meg visszavonja, ide a pénzem.

lujzuska 2014.01.17. 21:29:00

@trollibusz: Na azt megértem, hogy kellemetlen a kamasz lányok előtt ez a kérdés.
De akkor nem gondoltál erre, amikor nevén nevezve egyik lányodat, konkrétan elmesélted, hogyan ütötted a kezét. Nem gondoltál rá, hogy esetleg ő is megláthatja később azt a videót, esetleg valamelyik ismerős fogja neki említeni?
Persze hogy nem.
Hol van a híres kauzális szemlélet Szilárd?

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 21:30:07

@harminchaezerhetvenhat: Na most kinyomtam a védőbeszéd lényegét.Egyébként nemrég hozott elmarasztaló ítéletet a Tábla az Ezo tv-s jósok ügyében. Elmarasztalta őket.
Tudjátok miért ?
Mindenki üljön le.
Mert nem mondták meg, hogy amíg várakoznak a kapcsolásra addig is ketyeg az óra, és, hogy nem mindenkit ahhoz a jóshoz kapcsolnak, akit a tv-ben lát.
Kétszázezer forint büntetés.
Hogy holnap hatosikreket szül az mehet-aki hiszi higgye. Az már az ő dolga.
na ennyit az asztrológia büntetőjogi következményeiről

kunigunda2012 2014.01.17. 21:30:34

@trollibusz: Szilárd. Vegyél mély levegőt, tudod, mint edzéskor, bocs, harc közben. Látom, a kérdésemre próbálsz válaszolni, értékelem a próbálkozást.
Előszöris fijam drága, hátrább az agarakkal, ne veszítsd el a fejed se, nem illik ez egy higgadt keleti mesterhez. Családapához se. Lehet, hogy nőként és talán nálad fiatalabbként rázom a pofonfát, de ez van, na, ilyen beste fehérnépek is vannak.
1.Nem mondom meg, hány éves vagyok, semmi közöd hozzá.
2. Az álnevem nick, és vicces, hogy épp te kérded, Trollibusz.
3. Téged nem hülyének nézlek, hanem sokminden másnak, amire itt nem térek ki, de a fenti kommentjeimből rég kiderült.
4. Ha jól tudom, nem minden gyereked kamasz, hanem van egy egészen kicsi is.
5. SOha életemben hasonló kérdést nem tettem fel senkinek. Okom volt arra, hogy nektek feltegyem. Tele van a jútúb a videóitokkal, amikbe én is belenéztem, hüledezve, olvashatók az irományaitok. Lehet, hogy nem kéne órákat dumálni a gép előtt, és akkro emlékeznél is, miket mondtok. Soroljam? Hogy a kicsi kezére rávertek, mert a csiklójához nyúlt. Hogy a nagyobbaknál repül a pof, ha nem köszönnek. Hogy a hüvelyi orgazmus lehetésges csakis a nőknek, a többi Istencsapása, s ti is így nevelitek a gyerekeiteket.
Jóember, nem én vagy más veszi a szájára a ti gyerekeitek nevét, beszél testiségről, hanem ti teszitek ki őket közszemlére. A társaik is nézhetik a you tube-ot. Nem lennék a helyükben, ha elkezdik csúfolni amiatt, hoyg miekt propagál az apjuk és anyjuk.
És ne feledd: a mi gyerekeinkhez is eljuthatnak egyszer a marhaságaitok. A mi gyerekeink összekerülhetnek olyan nyomorultakkal, akiket így neveltek.
Na stimmt már?
Te fogd fel nagyon jól, de nagyon jól, hogy a gyerekeid nemiségéhez, tstiségéhez a higiénián kívül nincs közöd.
Ha otthon vezetsz be ilyen diktatúrákat, senki se látná, szólhatna bele, de akkor ne a you tube-ra tedd föl.

Aurelius Respectus 2014.01.17. 21:30:58

@Gerle Éva: Most ez mire volt jó ? Tegnap óta egy szót sem szóltam rólad és véglegesen be akartam fejezni a veled való foglalkozást. Erre megint beszólsz nekem. Szeretsz harcolni ?

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 21:35:50

@kunigunda2012: kérsz néhány tréfás idézetet a közelmultban még a gyerekeink által is olvashatott " csakazolvassa "-ból. Melyikkel kezdjük? Mondjuk a Vasárnapi menú : faszt a levesbe -vel. Vagy nézzük a keményebbeket?

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 21:40:05

@dr. Schőn Ubul: Olyan hülye párt nincs, aki ilyet rendel.Ilyet csak orvos rendelhet. Adrenalinfokozó. Bungee jumping lustáknak.

kunigunda2012 2014.01.17. 21:43:01

@harminchaezerhetvenhat: Ha a csakolvassa blogot olvasnám, és gyerekverésről, szexuális kínzásról olvasnék benne, ott is kitátanám a szám. Az általad idézett mondat nem tudom, milyen kontextusból lett kiragadva, így simán csak egy közönséges szót tartalmaz. Nem uszít gyerekverésre és nem csonkolásra. Nem azon hőbörgök, hogy a gyerekeink trágár szavakat olvasnak a neten, az effajta pedantéria Violetta reszortja, hogy ójaj az erkölcsök meg a ruházkodás.

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 21:51:41

@kunigunda2012: " csonkolás " ?elragadott a képzeleted ? Vagy ez valami freudi elszólás volt? Mint a " nyomorult " gyerekeik? "Uszit"
Kicsoda ? Értem én, próbálod áttolni a hangsúlyt valamire amiről nincs szó. Közben úgy beidézni fogalmakat, mintha az valós lenne, miközben meg nem. De így ?
"És ne feledd: a mi gyerekeinkhez is eljuthatnak egyszer a marhaságaitok " az övék és a tiétek .

Abszolút Igazság 2014.01.17. 22:01:19

@zsuinloth: Sokan nem kedvelik Évát, mert modoros és beképzelt, és mert káros a blogjában kifejtett tevékenysége (ugyanolyan kuruzsló ő is, csak a férfi-nő kapcsolat kérdéseiben, talán ezért is ez a nagy felhorgadása a konkurencia ellen :-), így aztán szórakoztató figyelni, ahogy ilyen remekül megtalálta a zsák a foltját az asztrológusokkal.

Igen, ismerős ez a gondolkodás, miszerint mindenki troll, aki mást mer mondani. De a gond ott van, és szerencsétlen Évának még mindig nem tűnik fel, hogy már azok is egyre inkább viszolygással szemlélik a ténykedését, akik az elején még rokonszenveztek vele. Okosabb lenne ezen elgondolkodni - én szóltam.

kunigunda2012 2014.01.17. 22:10:33

@harminchaezerhetvenhat: A nemi csonkolásra utaltam. Bizonyos afrikai törzseknél még manapság is szokás, hogy a fiatal lányok csiklóját kimetszik. Volt, akinek sikerült elmenekülnie, könyvet is írt róla, és a téma már rég nem az antropológusok szakdolgozatainak lábjegyzete. Amit Szilárdék hirdetnek, egy szimbolikus csonkolása ugyanannak a szervnek, bár azért a kézverés nem szimbolika már, hanem ütés.
Freud-dal meg nem nekem van bajom, hanem talán nekik, a jóég tudja, milyen félelmeket ébreszt bennük az a félelmetes izé ottan ni, hogy ennyire zavarja őket.
A hangsúlyt meg bizony ide tolom, mert számomra ez a fontos, nem az, hogy Éva miből él, vagy kinek snasszabb a frizurája.
Ami az utolsó mondatodat illeti, "az övék és a tiétek". Ővék vna, mert ketten vannak a buliban, vagy hárman a botrányban, ha Évát is odavesszük. Tiétek nincs, amibe engem is belevonnál. Hacsak nem az egész világra gondolsz, mert akkor ja.

Gerle Éva 2014.01.17. 22:11:18

@kunigunda2012: Nincs semmi gondom azzal, amit írsz. Igen, nekem kell a publikum, vagy hogy írod, én eleve ott élek, erről az esetről elég sokan tudnak, részben a blogom révén, részben pedig azért, mert amikor már mindegy volt, ömlött belőlük az ömlés, akkor szerettem volna, ha látják minél többen, mi történt. Mert nekik cikibb, egész egyszerűen. És szerintem többen vannak józan emberek,és talán ha találkoznak a blogomon kívüli visszajelzésekkel, akkor talán felébrednek. Ebből az lett, hogy most azzal írják tele az internetet, hogy minden cikk meg van rendelve, és mindenki, aki nem fogja pártjukat, én vagyok stb.

Kinek jó az, ha én nem írok? Miért ne írhatnék pont én, akár sokat is, kiegészítve a cikket, amely engem passzívnak láttat, vagy reagálva azokra, akik szóltak hozzám?

Velem nem a személyes sértettségem íratja a kommenteket, nekem egy kis fejfogáson vagy a találó fordulatokon vagy az abszurdumokon való elámuláson kívül nincsenek érzelmeim, amikor az ittenieket olvasom. Hanem szoktam látni az érvelési hibákat, a rosszindulatot, a felületességet, és az piszkálja az igazságérzetemet. Ahogy tanárkoromban azoknak, akik nem értették vagy nem akarták érteni, mi az a főnévi igenév, el szeretném mondani újra. Hátha megértik. Ez és a kommentelőkről írott bírálat nem illet mindenkit, csak a szándékosan torzító, kész koncepcióval érkezőket, akik lesik, meg tudnak-e bántani, mert fotelből beszólni vicces. Nekem ők a feltűnők.

Nekem olyan az alkatom, biztos sokat voltam egyedül gyerekként, hogy mindig is írni szerettem volna a nyilvánosságnak. Aztán harminchat évesen meg is csináltam: indítottam egy blogot. És rossz néven veszem, amikor a Minden Áron-szerű trolloknak az írásaimra kíváncsi közegnek a figyelme kell, mert a maga erejéből nem tudná elérni, és mert feszülni jó.

Mindenki kurva okos, tud másokat kívülről, mindenki normális és jó ember, van kit fikázni, de jó. Csakhogy annak a sok embernek, aki megfelelően és feltűnésmentesen viselkedik, a túlnyomó többsége soha életében nem csinál semmi figyelemreméltót.

Tényleg nem vagyunk egyformák, és igen, aki azt sejteti, hogy nekem vagy bárkinek VALAHOGY kellene viselkednem, mert az ÚGY HELYES, és ha nem teszem, akkor RÜHELL, ahelyett, hogy -- ha már érdekli a dolog -- figyelne vagy írna valami klisémenteset, azt én nem tartom árnylatnak.

[c] 2014.01.17. 22:12:16

@Joó Viola: "Joó Violettával van olyan baj, amihez fehér köpeny kellene."
"Ez egy állat, és egészen biztos, hogy szarul is dug."
Értem, hogy ez a két mondat sértés. De vajon miért idézi mindig mindenki (aki Évának akar beszólni) ezt a két mondatot? Nincs több muníció?

Gerle Éva 2014.01.17. 22:13:30

@Aurelius Respectus:
ja, ha kegyeskedsz befejezni, akkor jó, te kezded, te fejezed be, így megy ez.

[c] 2014.01.17. 22:15:43

@kovacstamas1123: "Ez ügyben ugyanis semmilyen lépést nem tett, ezzel szinte nem is foglalkozik. Pedig ez kéne, hogy legyen az alapprobléma."
Mármint hogy Kozmáék ne úgy neveljék a gyerekeiket, ahogy?
Mit tudna ezen a téren elérni? Kiolvashatjuk mi a sorok közül, amit ki kell, de mindez ahhoz, hogy az illetékesek foglalkozni kezdjenek az üggyel, nagyon kevés szvsz.

Peter_Cs · http://peter-cs.blog.hu/ 2014.01.17. 22:17:08

@harminchaezerhetvenhat: Azt hiszed, hogs ezzel akkorát beszóltál? Cak saját kisszerűségedet leplezed le minden beszólásodban! Jó égetni magadat?

@Abszolút Igazság: Elég röhejes, hogy pont a hegemón maszkulinitáson alapuló patriarchális-nőelnyomó mondja Évát kártékonynak, csak mert az egyenlőségen alapuló párkapcsolatokat népszerűsíti és támogatja, továbbá válsághelyzetbe jutott nőkön segít blogjával. Ez nettó hatalomféltés részedről olyan Übü király módjára.

Gerle Éva 2014.01.17. 22:18:34

@harminchaezerhetvenhat: Valahogy bizonyítsd be, hogy ezt én írtam, mert én ilyet soha nem írtam.

Egyébként fentebb írod, hogy szerintem aki nem ért velem egyet, az "elmehet a faszba", a blogon vagizva ugyanezt ezt egy nőről írod, aki nem elég izgatóan törli meg az étteremben a száját -- mi ez az érzékenykedés? Kontyos tanítónők csóválják ezen a fejüket. Figyelmes olvasó amúgy sem akad fenn stíluselemeken, de én aztán tényleg kétszer írtam kilencszázhúsz bejegyzésben, hogy "basszameg" vagy "kurvára".

[c] 2014.01.17. 22:20:55

@Joó Viola: Tehát, ha valakinek egyezik a véleménye Éváéval, az csakis maga Éva lehet álnéven, vagy Éva fizetett bértollnoka. Azt a lehetőséget nem veszed figyelembe, hogy csak simán egyetért?

Gerle Éva 2014.01.17. 22:22:42

@Abszolút Igazság: Miért lennék kuruzsló? Ismered a szó jelentését? Író vagyok, írok.

Sunyiság a saját véleményedet kiterjeszteni, ha mégis osztja valaki, leginkább a fütyizörejen vergődő szánalmasan dühödt kollégák lesznek azok.

Abszolút Igazság 2014.01.17. 22:22:55

@Peter_Cs: Pedig kuruzsló és nyilván képtelen érdemben segíteni az, aki a saját válsághelyzetét is láthatóan csak elmélyíteni képes, megoldás helyett.

Abszolút Igazság 2014.01.17. 22:27:48

@Gerle Éva: Mondom én, hogy nem vagy hajlandó észrevenni a helyzetedet :-) Nem csak az én véleményem, olvass vissza, hányan próbáltak már jóindulatúan szólni neked, hogy okosabb lenne leállnod. De szerinted nyilván mind trollok meg Férfihang-aktivisták, hát ne is hallgass rájuk, hadd menjen tovább a cicaharc!

Gerle Éva 2014.01.17. 22:31:42

@harminchaezerhetvenhat: te fizeted, te Krőzus, gondolom. Bravó.

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 22:31:42

@kunigunda2012: te az infibulációt egyenértékűnek tatod, azzal hogy ráver a lánya kezére? Ez komoly? A fiúka meg ha rászolnak, ne verd a répát, az akkor kiherélés ? Így gondolod ? Akkor hozzád egy fehér köpenyes kellene, hogy nagy példaképed idézzem.
És itt a téma a bloger meg kókler meg a vegzatúra.
Ki kíváncsi itt a pedagógiára.
Ezt tegnap is megpróbáltátok elsütni. Mert akkor majd kiderül milyen okos, értelmes családanya ez a Gerle. Ami lehet, csak itt tök irreleváns.Itt arról megy a szó, hogy milyen erőszakos hülye.Mint bloger.

Gerle Éva 2014.01.17. 22:33:02

@Abszolút Igazság: Csak ti kommentelhettek, értem én.jaj, nem leszek szimpatikus a gyökkettőknek, jaj.

Gerle Éva 2014.01.17. 22:34:52

@Abszolút Igazság: nem, nem ezt jelenti, nézd meg másik szótárban is.
Mi az, hogy elmélyíti, mire gondolsz? Milyen rossz helyzetem van nekem? Jogi helyzetem van.
Bezzeg a ti hej, de értelmes életetek, ami mások életébe való belepofázásból áll napi több órában.

Aurelius Respectus 2014.01.17. 22:36:56

@Gerle Éva: Magamtól nem foglalkozom veled, ha Peter Cs rajongód belinkeli egy cikkedet, arról azért elmondom a véleményem. Különben néha megdicsérhetnéd őt,amiért ennyit tesz érted :)

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 22:37:03

ki mondta hogy te írtad? Te nem tudsz olvasni? Az írtam a " csakazolvassa " blogon. És ki nem szarja le, hogy mit trágárkodsz? csak a barátnőd jött ezzel a rossz dumával, hogy jajistenem a gyerekeink is olvassák. A blogodon meg semmit nem írok. nagyon szeretnéd, de nem. Volt lehetőséged. Kétszer is. Eljátszottad. Most már hiába rinyálsz.

2014.01.17. 22:41:46

Off: Gondolom nagyon kellett ez a comment:com-nak.
(Zárójel: nem akarok interakciót, de aki nem bírja ki, a "válasz erre" gombot kérem hagyja ki a folyamatból, a többiek így is látni fogják, engem pedig nem érdekel.)

Peter_Cs · http://peter-cs.blog.hu/ 2014.01.17. 22:42:48

@harminchaezerhetvenhat: Az infibuláció és a ráver a kezére csak fokozati különbségek egy patriarchális-nőelnyomó rendszerben, mindkettő célja, hogy a női szexualitás a hegemón maszkulinitáson alapuló patriarchális-nőelnyomó rendszer kontrollja alatt legyen.

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 22:45:03

@Peter_Cs:nem" beszólásodban ", hanem "beszólásoddal " Nem hol, hanem mivel. Vigyázz itt a tanárnő és kapsz egy körmöst. vagy ma elmarad a dicséret. nem simogatja meg a buksid. Mire vered akkor ki ?

[c] 2014.01.17. 22:47:06

@trollibusz: "A lányaim kamaszok te szerencsétlen! Hogy szolgáltatnám ki bármilyen válasszal is az itt dúló pornó-fantáziátoknak?"
v.ö.
"Hiszen én is többször rá kellett verjek az egy éves Medárda kis kezére, hogy ne gyötörje a szegény kis csiklóját és ezzel önmagát, már egy évesen."

Namármost: ha az efféle, a lányok csiklójával kapcsolatos történések megszellőztetése szerinted nem jelenti azt, hogy kiszolgáltatod őket bárki kénye-kedvének, akkor kunigunda semmi olyasmit nem kért rajtad számon, amit te magad nem vállaltál fel már korábban. Ő ugyanis pusztán annyit kérdezett, hogy valóban alkalmaztad-e, amit a gyereknevelésről az interneten (bárki számára elérhető fórumokon, nyilvános topikokban stb.) megfogalmaztál (beleértve azt is, hogy a csiklója felé nyúlkáló egyévesnek ráütünk a kezére).
Egy egyszerű "igen" vagy "nem" is elegendő lett volna. Ezt a választ eddig nem kaptuk meg (igen, engem is érdekel). Tehát, igen vagy nem?

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 22:49:49

@Peter_Cs: Te tiszta hülye vagy. Akit megcsonkítanak, az soha az életbe nem élvez, akinek meg egyéves korában rácsaptak a kezéreaz legfeljebb aznap éjjel nem élvez. Vagy pont attól, nem foglalkoztam a témával, te biztosan. De akkor szerintem nem. Ha nagyon szeretne egyévesen élvezni, oszt mégse. Majd bepótolja. Feltéve hogy nem veled hozza össze a sors.

Peter_Cs · http://peter-cs.blog.hu/ 2014.01.17. 22:51:03

@harminchaezerhetvenhat: Élvezed saját böszmeségeidet? Különben mindkét alak egyaránt helyes.

kunigunda2012 2014.01.17. 22:51:58

@harminchaezerhetvenhat: (Bocs, Éva, neked akartam írni előbb, de dógomvan)
Figyelj, Harminc.Én nem vagyok se dörzsölt kommentelő, se fórumfüggő, vagyis én lehet, hogy egy ideig lelkesen belevetem magam valamibe, és akár ilyen helyekre is eljutok, de velem nem fog menni, hogy kiforgatod a szavaimat osztán ezen vitatkozgatunk Pünkösdig, míg a hátunk bele nem fájdul.
A témát nem te állapítod meg, sőt azt sem, hogy én mit tartok érdemesnek kommentálni. Neked a bloggerinák a gyenge pontjaid, vagy pont ez, na, nekem meg nem. Én attól dobok hátast pl, ha a népet gyerekverésre buzdítják.
Éva nem a példaképem, bár ez nem leminősítés, csak pont nem talált. Semmi érdekem őt piedesztálra emelni, bár ha esetleg ennek az ügynek hála, elkezdenek a magyar társadalom néha még mindig középkori setét mentalitásáról beszélni, akkor ez az ő érdeme is.
Amúgy gratulálok az infibuláció szóhoz. Tanult embernek nincs párja.
A fiúkra régen rászóltak, hogy a maszturbációtól megvakulnak vagy kiszőrösödik a tenyerük. Verték is sokukat emiatt.
Ma már nem divat. Nos, a nőknél se legyen divat. Még szimbolikus kiherélés, csonkolás szintjén sem. És még egyszer: a kezükre rávertek, legalábbis ezt állítják.

Abszolút Igazság 2014.01.17. 22:53:06

@Peter_Cs: Ne viccelj már, mi a fenéért irigykednék rá?

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 22:54:08

@Gerle Éva: Te akarod, te makacs. Gratulálok..

Gerle Éva 2014.01.17. 22:54:51

@harminchaezerhetvenhat: "nagyon szeretnéd, de nem. Volt lehetőséged. Kétszer is. Eljátszottad. Most már hiába rinyálsz."

:DDDD

Tehát most kimondtad, te vagy Minden Áron, köszönjük. Kilencvenhat hozzászólásod várakozik beengedésre, és kéthetente könyörögsz, hogy tegyem ki, amit írsz. És akkor békén hagysz.

Áron, a békén hagyásnak nincsen feltétele, nem lehet. Ha nem hagyod békén azt, aki ezt kérte, ha rá akarod erőszakolni magad, kényszeresen vele foglalkozol, utána koslatsz, az zaklatás.

(ilyeneket írok, amikor mocskolódom, ugye)

Itt is leírom: HAGYJ BÉKÉN.

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 22:56:01

@Peter_Cs: szóval tetszik neked Szilárd is, Viola is? Mindkét alak helyes ? Megjegyzem sejtettem.Hát próbálkozz be. Valamelyiküknél. Gondolom neked mindegy melyiküknél.

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 22:59:34

@Gerle Éva: Nem tudom miről beszélsz. De ez nem baj. Ennél talán aggasztóbb, hogy te se tudod miről beszélsz. Egyébként internetes nyílt fórumokra írok. Mint egymilliárdan naponta. Oda ahová akarok.akarok. Idánként olyan helyekre is ahová te is. Ha ez zaklatás, akkor hagyd abba. Ne zaklass folyton. ÉRTED ???

Peter_Cs · http://peter-cs.blog.hu/ 2014.01.17. 22:59:51

@harminchaezerhetvenhat: Ha nemem ilyen gyenge felfogóképességem lenne, biztosan nem égetném magam vele, mint te ezesetben is. A két nyelvtani esetről volt szó. Nem tudtam, hogy hozzád külön gyógypedagógiai képesítés kell.

kunigunda2012 2014.01.17. 23:01:03

@harminchaezerhetvenhat: ezt írod,muszáj viszakopiznom: "Akit megcsonkítanak, az soha az életbe nem élvez, akinek meg egyéves korában rácsaptak a kezéreaz legfeljebb aznap éjjel nem élvez. Vagy pont attól, nem foglalkoztam a témával, te biztosan. De akkor szerintem nem. Ha nagyon szeretne egyévesen élvezni, oszt mégse. Majd bepótolja."
Jézusom.
Remélem, nincsenek gyerekeid, és mire lesznek, valahogy magadhoz térsz.
Ha olyan kedvem lenne, de nincs, akkor sok-sok linket küldenék a témában, hogy mivé válnak azok a gyerekek, akikkel ezt csinálják. De most épp küszködöm az öklendezéssel. Kemény munka ez a kommentelősdi, nem tudnám rendszeresen űzni.

Gerle Éva 2014.01.17. 23:01:04

@harminchaezerhetvenhat: Te nem szabhatsz nekem feltételt, úgyhogy ne is célozgass, ne próbálj kontrollálni, mert semmi dolgod az ügyben, nem vagy érintett, csak beleszólsz, és rajtam akarsz bosszút állni, mert röhejesnek tartalak.

Ha ennyire hülye vagy, hogy pénzzel támogatsz egy blogot, amelyet ártalmasnak tartasz, és tízszer annyival az asztrológusékat, akik minden határon túlmenően rágalmaztak, hajrá. Fizesd csak az ügyvédjüket. Az ügyésszel szemben.

[c] 2014.01.17. 23:02:08

@harminchaezerhetvenhat: "Akit megcsonkítanak, az soha az életbe nem élvez, akinek meg egyéves korában rácsaptak a kezéreaz legfeljebb aznap éjjel nem élvez."
Miért játszod az értetlent? Nem lehetsz ennyire felszínes.
Ha egy gyereket egészen kicsi korától fogva arra tanítanak, hogy (csiklóizgatással) önkielégíteni természetellenes, káros, bűnös dolog, szerinted mennyire lesz képes felszabadultan megélni a szexet?
Természetesen felnőttként ráébredhet arra, hogy amit belévertek kedves szülei, az ostobaság, ez az állapot nem visszafordíthatatlan, mint az infibuláció, de nem is állította senki, hogy ugyanolyan mértékű károkat okoznak.

[c] 2014.01.17. 23:05:23

@Peter_Cs: Szerintem tudja, csak trollkodik.

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 23:08:28

@kunigunda2012: Csakismételni tudom önmagam Akit megcsonkítanak, az soha az életbe nem élvez, akinek meg egyéves korában rácsaptak a kezére az legfeljebb aznap éjjel nem élvez. Vagy pont attól, nem foglalkoztam a témával, te biztosan. De akkor szerintem nem. Ha nagyon szeretne egyévesen élvezni, oszt mégse. Ezt a kettőt egy lapon említeni egyszerűen ostobaság. De te már Kozmáékról ténykén állítottad, hogy" csonkolnak " a "nyomorult " gyerekeikkel egy mondatban. És hogy pofon üti a gyereket és ezt leírja az" uszítás " Arra gondolsz más is kedvet kap hozzá. Aztán ki tudja. Valamit félreért, és ahelyett hogy ráütne a kezére genitálisan csonkolja- ha meg fia van véletlen kiheréli. Hát veszélyes üzem az internet, az már igaz. Csak értőn kell olvasni és kész a baj.

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 23:09:56

@Peter_Cs: Az nem. De hat általános az elkélne.Iratkozz be, menni fog.

kunigunda2012 2014.01.17. 23:10:57

@trollibusz: Ti írtátok: ""Hiszen én is többször rá kellett verjek az egy éves Medárda kis kezére, hogy ne gyötörje a szegény kis csiklóját és ezzel önmagát, már egy évesen."

És te vagy felháborodva, hogy én rákérdek? Amikor felteszitek mindenfele?
Felfogod te azt, hogy ennek a gyereknek vannak osztálytársai? Felfogod azt a szégyent, ami érheti, ha ezt a képébe röhögik?
Tudod te azt, milyen sérülékeny a kamaszlélek és hogy ennél jóval kisebb vicckampényok miatt lettek mélydepressziósak kamaszok és lett belőle sok bajuk?
Felfogod, hogy a gyerekeid nemiségét kiszolgáltatod?
Arról nem szólva, milyen sérült énképe lesz. És hogy fogja a férfiakat látni.
Felfogod, hogy a hülye dumáid miatt talán egyszer egy diktátor hajlamú fickóval fog összejönni, mert neki vezér férfi kell, aki talán igazán verni is fogja? Úgy rendesen? Ha van rajta sapka, azért, ha nincs, azért. Akkor mit fogsz tenni, apuci?

kunigunda2012 2014.01.17. 23:16:09

@tea fan: Attól tartok, harminc akaratlanul is hazabeszél...hogy akivel kiskorában ennyire kiszúrnak a szülei, az felnőttkorában csak akkor élvezi a szexet, ha azt titokban vagy tiltott gyümölcsként vagy elrabolva szerezheti meg, pl másokat zaklatva a blogjukon és egyéb helyeken:)) Bocs, ez övön aluli volt, de ez a Mindentroll nagyon felbőszített. ha Éva a célpontja, az egy dolog, Éva felnőtt, megvédi magát valahogy, de a gyerekekről így beszélni nyet.

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 23:19:11

@kunigunda2012: próbáld éhgyomorra kommentálni..Szerinted akinek rávernek a seggére, az azonos a karóba húzással? Aki meg napszúrást kap, az meg majdnem a máglyahalál. Mondok neked egy új szót. Fokozat. Jópofa mi. Na most, ha a kézrelegyintés az mondjuk egy akkor a genitális csonkolás meg százezer. Nekem meg az egyről a kettő jut az eszembe és nem a százezer.

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 23:22:24

@Gerle Éva: én már csak ilyen hülye vagyok. Ha kérnek segítek. Ha úgy látom valaki bajban van ,segítek. Ha azt gondolom valakit szórakozásból tönkre akarnak tenni,és nem tudja magát megvédeni, segítek.

kunigunda2012 2014.01.17. 23:23:32

@harminchaezerhetvenhat: Harminc fiam, biztosan sok projekt lenne a világon, amibe belevághatnék itt a Nettbe, hogy Violettát idézzem, de tudod, én itten azért járok, mert Szilárdék olyat hirdetnek a világhálón, amit nagyon ártalmasnak tartok.
Neked itt más a szereped. Trollokkal, kikosarazott igricekkel, akik bosszút forralnak, nem foglalkozom, biztos ez is hálás téma, de arra nincs időm. Úgyhogy maradjunk annyiban hogy neked Éva itt a téma, ne játszd azt velem, drága, hogy érdekel bármi más is. Írj róla, mert azér vagy itt, majd jól kimoderálnak eccer, de a témához ne szólj hozzá, mert nem értesz hozzá, és lássuk be, nem az érdekel. Pá.

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 23:26:11

@kunigunda2012: Hát te kezdtél a gyerekekről beszélni nem ? A szerencsétlen nyomorult megcsonkított gyerekekről. Annak kapcsán, hogy Kozma rávert a kicsi kezére, mert ő úgy gondolja hogy ártalmas ha fogdossa magát.
Amit csinálsz az tipikus " csakazolvassa " mentalitás. Kiforgatni, átértelmezni, meghamisítani, aztán úgy tenni, mintha az hangzott volna el. Ez valahol már bejött? csodálnám.

[c] 2014.01.17. 23:31:15

@harminchaezerhetvenhat: "Amit Szilárdék hirdetnek, egy szimbolikus csonkolása ugyanannak a szervnek, bár azért a kézverés nem szimbolika már, hanem ütés."
Jó, értem én, először csak csonkolást írt, de ennyi költői szabadság hadd férjen bele.

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 23:32:01

@kunigunda2012: hát anyám, ha azért jársz ide, akkor rozs helyre jöttél. Itt nem a 1997. évi XXXI. törvény tárgyalása folyik
Majd a bíróságon..

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 23:34:15

@tea fan: Költői szabadság? De hát nem is rímel.

kunigunda2012 2014.01.17. 23:42:22

@harminchaezerhetvenhat: Nem akartam neked már írni, mert nem vagy komplett, és a zaklatókat megvetem, de ez a mondatod, hogy "Költői szabadság? De hát nem is rímel." na, ez nagyon ott volt.
Éva, tedd már vissza ezt a fickót a blogodba, csinálj neki valami külön bejáratú helyet, ahova csak ő ír, szigeteld el, hogy ha már zavar, ne kelljen olvasni, és néha járj be röhögni. Innen jut eszembe, hogy lehet, Szilárdékkal is valami hasonló poénkampányt lehetett volna csinálni, csak ők ennél veszélyesebbek...

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 23:46:18

@kunigunda2012: aluggyunk. Kezeket a paplan fölé. Naná, különben hogy férne oda a feje.

harminchaezerhetvenhat 2014.01.17. 23:53:42

@kunigunda2012: Szerintem egyébként a " mindkét alak helyes " akkor próbálkozz be náluk , az jobb volt. De hát ízlések és felfogóképességek ugye. és az a fasz meg megmagyarázta, hogy ő a nyelvtani esetre gondolt. De hát nem állíthatok minden poen mellé egy recepcióst. Hogy eligazítsa.

yggdrasil 2014.01.18. 00:05:54

@Gerle Éva: Csak egy kérdésem lenne, Éva.
Véleményed szerint mindenki, akinek az itt tanúsított viselkedésed (melynek már köze nincs az eredeti témafelvetésedhez) nem szimpatikus, az "gyökkettő", netán hülye, ostoba, kényszeres katasztrófaturista, vagy épp nem értelmes európai? (Így hirtelen ennyi kedves jelző jutott eszembe a tegnap este óta.)

Nézd, én konkrétan behányok attól, amit Szilárdék itt művelnek és minden tiszteletem sixx-é, hogy még mindig hagyja és nem csukta be ezt a topikot. És respect azon támogatóidnak, akik még mindig próbálják a lényegen tartani a reflektort: a gyerekbántalmazáson meg a többin. De itt kizárólag ők mentik már a menthetőt, mert te már régen nem csinálsz semmi mást, csak hadakozol azokkal, akik nem értenek veled egyet. Már nem is Szilárdékkal, hanem velünk, a commentblog közönségével, akik szerettünk volna képet kapni erről a szituációról. 100%-ban egyetértek Abszolút Igazsággal (vagy mi a neve ennek a banános nicknek), pedig gőzöm nincs, kicsoda. Senkinek nem vagyok itt a bértollnoka, nem ismerem azokat, akik neked "beszóltak", nem beszéltem össze senkivel. De most már ott tartok, hogy meggyőződésem, te vagy elvakult és kényszeres. Azért, mert számodra az itt megjelenő hozzászólások annyit sem számítanak, mint piszok a körmöd alatt, még nem lesz mindenki automatikusan hülye, és mivel te szemmel láthatóan ennek épp az ellenkezőjét gondolod, szomorúan kell megállapítanom, hogy ez meglehetősen korlátolt és egy ilyen bloggerhez méltatlan hozzáállás. Soha, sehol nem szokták szeretni azt, aki csípőből lehülyéz mindenkit, aki nem ért egyet vele. Akkor is, ha neked deklaráltan nincs szükséged ennek az olvasóközösségnek a véleményére - csak akkor miért vagy itt és miért törődsz azokkal, akik ide írnak? De komolyan. Ha nem számítunk neked, ignoráld ezt az egész nyüves topikot.

Valaki fentebb írta, hogy az elején talán még szimpatizáltak veled, csak amit itt előadtál (nem tilos, ámde véleményt generál!), az borzasztó visszataszító. +1.
A pártodon állóknak meg még egyszer respect, hogy ők legalább továbbra is az alapproblémával foglalkoznak.
Nnna, akkor most nyugodtan leírhatod burkoltan vagy expressis verbis, hogy én hülye vagyok meg ostoba, nem európai, sőt, nyilván troll és bértollnok is. Csak engem fogsz vele igazolni.
Jó éjszakát.

Gerle Éva 2014.01.18. 00:14:43

@harminchaezerhetvenhat: Értem. Tehát te, a lelkes, cigányokat segítő filantróp most, csak azért, hogy lejárass és bosszút állj, olyan, egyébként teljesen reménytelen ügybe öntöd a pénzed,amelynek főszereplője a kurucinfóra tett ki névvel, nem mulasztván el utalni arra, hogy a férjem zsidó volt.

Ez vagy te, Minden Áron.

Gerle Éva 2014.01.18. 00:25:46

@yggdrasil: Én nem neveztem senkit bértollnoknak, és nagyon ritkán nevezek bárkit trollmak, ráadásul kizárólag a magam szemszögéből szoktam, vagyis a blogomra rombolni jövőket, köztük Minden Áront. Nagyon frusztráltnak tűnsz, mintha félnél a szavaimtól.

Nem szeretném, hogy más mondja meg helyettem, mi a fontos ebben az ügyben. kigyűjtöttük és publikáltuk vagy hússzor, mi a gond a tanulmányokkal. Mindent elmondtunk a témáról. És semmi nem változtat a tényeken, az sem, ha ellenszenves vagyok, az sem, ha butaságot írnék, de nem írtam.

Ez a véleményem: imádtok ítélni, másokat kioktatni, mert nincs tétje, és mert képtelenek vagytok az értő, ítéletmentes figyelemre, a kommentelés abban merül ki, hogy "én okosabb vagyok, nem velem történik, hehe, ez a nő de gáz". Szerintem árnyalt ember nem csinál ilyet, és nem ad tanácsot ismeretlenül, és nem akar mindenképpen fölénybe kerülni sem.

Valóban nem számítanak a kommentek, a körmöm pedig egészen rövidre van vágva.

yggdrasil 2014.01.18. 00:54:16

@Gerle Éva: Leírtam már neked korábban is, hogy kerültem hasonló helyzetbe, azt is, hogyan normalizálódott a dolog. Nekem van annyi önkritikám, hogy beismerjem, saját magam alatt vágtam a fát, mert a sértett igazságérzetem nem engedte, hogy szó nélkül hagyjam, ami ellenem folyt. Erre a kommentemre érdekes mód nem reagáltál...

Nem vagyok frusztrált, nem félek a szavaidtól, nekem te akkor is egy semleges, ismeretlen valaki vagy, ha épp a valós neveddel kommentelsz. Nem érdekel a fb-lapod (Szilárdéké sem, btw), a magánéleted se, semmid. Szimplán csak meg vagyok döbbenve, hogy egy nő, akit egyébként nagyon is értelmesnek tartottam a blogja alapján, épp a nagy nyilvánosság előtt csinál bolondot magából. Én érzem kényelmetlenül magam emiatt, szóval hagyom is inkább a fenébe, mert úgysem tudlak (igaz, nem is akarlak) meggyőzni. Pusztán arra szerettem volna rávilágítani, hogy ha itt most nem fogalmaztam volna meg a kritikai észrevételeimet, hanem csont nélkül melléd állok, akkor nem kaptam volna meg azokat a degradáló jelzőket, amiket egyébként megkaptam. Ha itt csápoltam volna neked, akkor nem lennék például katasztrófaturistának sem tartva, ugye?
Imádunk ítélni? Lehet. De az már nem zavar, amikor Szilárdékat ítéljük, ugye? Csak amikor téged? És te mit csinálsz? Egy merő ítélet minden szavad, az egész blogod, mindened.
Mondok neked még egy nem értelmes, nem európai mondást. A gödrök első számú törvénye: ha már benne vagy, ne áss tovább. Mondanám én ezt Szilárdéknak is, de azok túl hülyék ahhoz, hogy elgondolkozzanak a szavaimon. Reménykedem benne, hogy te értelmesebb vagy náluk.

A rövidre vágott körmödön meg majdnem hangosan felnevettem. Az alá ugyanúgy be tud menni a kosz...

Különben ez a hozzáállás, hogy "ha butaságot írnék, de nem írtam", valamint, hogy itt mindenki ostoba rajtad kívül, borzasztó arrogáns és visszataszító hozzáállás.
És továbbra se értem, miért éjszakázol itt, ha nem számít senkinek a véleménye. Önigazolsz. Csak értelmetlenül. Mert a híveid úgyis a híveid maradnak, az itteni semlegeseket meg egyre inkább magad ellen fordítod.

Gerle Éva 2014.01.18. 01:02:30

Az meg nem érv semmire, hogy "ellenszenves vagy", "de hát mondtuk neked már, hogy ellenszenves vagy". Mit tegyek? Nem cáfoltad vele, hanem igazoltad, hogy igenis ítéltek, és nem figyeltek, meg akarjátok mondani, mit kellene gondolnom, és élvezitek is a nickek mögül. Elég sokan. Ez nem szavazás egy gladiátorról, hanem jogi ügy. Az én igazságomat nem árnyékolja be, hogy másnak más a véleménye. Jogod van a véleményedhez, csak az enyém más, más helyzetben, de te tuszkolod tovább, és valamiért azt gondolod, hogy nekem valami több van a kezemben, veszélyes vagyok, holott kevesebb járna, és magadra vetted, amit írtam a kommentkultúráról, mert megsértődni kellemes. Én ugyanolyan kommentelő vagyok, mint te vagy akárki, csak éppen az ügy érintettje is, meg a saját nevemen. Valamiért te sem azokkal foglalkozol, akik elképesztően manipulatív és aljas kommenteket írtak, ők láthatatlanok. Nekem írsz, akire rászálltak Kozmáék, plusz Minden Áron, és aki igyekszem korrektül érvelni, és megköszöntem az ellenvéleményt, és elismertem, hogy nem kellett volna ide ennyit írnom. Nekem akarod megmondani, hogy viselkedjem.

Lehet összességében azt mondani, hogy ez, amit itt előadok, béna, idegen, túl sok, de egy helyet mutass, ahol hülyeséget írtam, és írj rá érvet, ne a homályos szubjektív benyomásaiddal gyere.

Ne félj, nem rossz az a blognak sem, ha visszatérnek a poszthoz és agyonkommentelik.

kunigunda2012 2014.01.18. 01:07:20

@Gerle Éva: CSak most reagálok arra, amit nekem írtál, mert lefoglaltak a harcosok. Ez a második napja, hogy itt tanyázom, ha nem is állandóan, de belátást nyertem arra, mennyire magába szippantja az embert egy ilyen kommentfolyam. Idegesít, hogy most bármit írok, akár ha veled vitatkoznék is, azonnal beugrik valami lihegő, hogy naaaaaaugye...és ezzel hitelteleníti a mondanivalómat, sőt talán tanulmány is készül belőle - elég nehéz megszokni ezt a fajta írást. De ez is mutatja azt, milyen bonyolult ez a közeg. Blogot írni, ami ugye interaktív, aztán hetekig botrány kellős közepébe kerülni, mindenféle fórumokon saját magadat tisztázni - én már 2 nap után is rájöttem, hogy humor nélkül nem bírnám. Meg az ember közben fárad, és azon veszi észre magát hogy azzal is szóbaáll, akire kár pazarolni leütést.
Neked ebben biztos több a rutinod. Mégis, a blogírás, természetéből fakadóan, nem egy demokratikus dolog, hiszen van egy ember, aki ír, és vannak a kommentelők, akik reagálnak. Akármilyen nagy lenne a demokrácia és az egyetértés, hierarchia akkor is van, mert az, akié a blog, dobja fel a témát, és ő vezeti. Nem egy könyvklub ahol, minding mindenki egyenlő. És ugye csak azért, mert valaki csak az olvasód, nem biztos, hogy nem ír blogot, vagy nem tudna, vagy nem kreatív másban, vagy akár az írásban is - biztos vagyok benne, hogy ezeket figyelembe veszed. Nem olvasom a blogodat, de ezt a bizalmat megelőlegezem.
Ám amikor ilyen sok ideig, hetekig tartó hadjárat közepén vagy, akkor lehet, hogy azok a nagyon finom részletek elhalványulnak, és nem is csodálom, én is azon kaptam magam, hogy a trolloddal vitatkozom.
Azt láttam, hogy jobb lenne, ha erősebben megmutatnád a határaidat, hogy bébi, erről vitázom, erről nem, slussz. Ehelyett néha olyan kommentelőket raktál helyre, akivel talén máskor nem teszed, és azokkal mentél el a lényegtől, akikel nem kellett volna.
Hogy mi a téma, és mi a lényeg, te állapítod meg, írod. Igen, a blogodban, de a blogon kívül más törvények uralkodnak. Kicsit olyan, hogy már nem te vagy a házigazda. HOgy én ezt cérnával nem bírnám, az is biztos. De ugye mindneki annyit vállal be, amennyit akar. Van, aki piszkálódni akar látni, van, aki szenvelegni, van aki csak csesztet, mindenki máshol látja a hangsúlyt, ezzel nem kéne baj legyen. Sztem ott volt mégis, hogy bár állítod, hogy nem, volt, amikor mégis felszisszentél, érzékenyen érintett, ha nem azonos hullámhosszon voltatok azokkal, akik a pártodon állnak. Ismétlem, nem csodálom. Fárasztó, és kurva időigényes, látom. Amúgy érdemes lenne kipróbálnod, ha eddig nem tetted, a publikálást, mert ott te írsz, nem interaktív, és nem azonnal jönnek a reakciók, de van ideje helye letisztázódni. Blog mellett, persze.És ott nem jönnének a tanácsok, hiszen a blogolvasóidnak erre joguk van, az olvasónak nem, maximum a kritikusnak. Kevésbé szórakoztató, viszont más.
De hidd el, az, hogy a téma túlnőtt rajtad, az jó. Mutatja, hogy fontos, és hogy nem csak a te sértett egódért száll harcba itt minden amazon, te sem, hanem ennél többért. Még csak azért sem, hogy a kóklerek sértett egóját letiporják.
Szerintem fog ez menni, itt, addig, ameddig, másutt még itt-ott, a lényeg, hogy nem maradt szó nélkül. Nem is hagyjuk.
Naná hogy nem. Amúgy nézz bele az Árva Bethlen Kata írásaiba, Violetta majdnem úgy ír. Ez majdnem bók:)

kovacstamas1123 2014.01.18. 01:22:03

@yggdrasil: Ignoráld, ahogy én tettem! Felesleges... Simán megfordította az állást, pedig még a félhülyék is idejöttek okoskodni, de azzal sem tudott élni.
Ő csak a saját igazát akarja mindenkitől hallani és minden vele egyet nem értő kommentelő ilyen vagy olyan oknál fogva, kimondottan is hülye.

Az elején szimpatikusnak tűnt, de - ahogy az elején írtam - már elmúlt. Az a poén, hogy utána még egyszer "mellé szegődtem", hátha, de ismét elmúlt. Több esélye nincs, bár tudom, hogy ezt nem is kéri, mert ő a valaki, én/mi pedig senkik/érdektelenek vagyunk. Úgy jár majd, mint a többi celeb (Hajdú, Schobert stb.) Csak azokkal veszi körül magát, akik vakon hisznek bennük, nyalják a tomporát és ő lesz majd a sok egybites példaképe. Csak azt felejti el, hogy pl. én eddig nem is hallottam róla, aztán szimpatikus lett, majd addig küzdött, míg elérte, hogy antipatikus legyen. Ahogy olvasom (mert én képes vagyok az "értő, ítéletmentes figyelemre") más is így járt.

Nehéz munka lehet tanultan alulmúlni két "fehér köpenyért kiáltót" :)

Gerle Éva 2014.01.18. 01:40:36

@kunigunda2012:
Próbállak érteni, elolvastam többször is.

Én bírom cérnával, nekem ez nem durva. Azt érzem, hogy másoknak az lenne, és ezért lesznek idegesek. És arra reagáltam, akinek a kommentjéről eszembe jutott valami. Nem is okvetlen neki, mert nem csak ő olvassa. Egyébként a leginkább magamnak. Úgy értem meg a világot, magamat, hogy írok.

Az értetlenség meg a gyanakvás zavar. Meg ha úgy érzem, kontrollálni akarnak. De ez nem olyan, hogy megbontsak miatta egy százas zsepit.

Itt újdonság volt az egész téma, de mi heteken át több helyen végigrágtuk már minden részletét, és én nem Kozmáék ellen akartam hangulatot kelteni vagy sereget toborozni, magamat sajnáltatni, hanem összefoglaltam a lényeges részleteket, aztán meg az itteni kommentekre reagáltam.

Borzadtam egy kicsit tőle, hogy bárki szegény, néma áldozatnak lát. Nem vagyok az. És szerettem volna, ha értik az én motivációimat, amihez kell a szándék, meg figyelem is, de többeknek nem ment.

Szerintem itt is én döntöm el, hogy _nekem_ mi a fontos. És amiről van kedvem, írok. Másnak meg más, írjon arról.

Ez a blogdilemma gyakran előjön, igen. Nem akarok visszaélni vele, hogy én vagyok a blogger, de ez nem lehet másképp: persze hogy a blogger ír, ő veszi észre a témát, ő tematizál, ő kínlódik a mondataival, meg hogy minden nap legyen bejegyzés, ő tartja rendben a blogot, ő kapja a leveleket, és övé a siker. Meg van vagy húsz vendégposzt. De nem mindenki író alkat, van, akiben csak gomolyog, és nincsenek szavai. Aki ott van, nagyon be van vonódva, napi szükséglet a blog, és mindenkinek más a fontos. Szeretjük egymást, és ez erős páncél.

Írok én film- meg színházi kritikát is, meg saját sztorit, paródiát. Legtöbben a néma, de napi olvasók vannak. Mára a kommentek átvették a hatalmat a posztok felett, a közösség erősebb a bloggernél, ami nemcsak a szövegek miatt van így (ti. hogy aki erre kíváncsi, az nem indulatoskodni meg feszültséglevezetni jön, hanem őszintén beszélgetni), hanem a hatékony trollirtás eredménye is, hogy Minden Áron-szerűek nem őrjönghetnek. Olyan furcsa, amikor ezt az egészet rombolónak, veszélyesnek nevezik a lesben állók, a bántani sosem restek.

Nyertem ösztöndíjat, készül a könyv, regény és blogkönyv, gyűjtöm az anyagot. Pályázom, keresnek újságírók, nem panaszkodom. Szóval lesz könyv is. Csak előbb leadok egy majdnem kész, de elakadt fordítást, ami helyett itt kommentelek.

Köszönöm a támogatásodat.

Gerle Éva 2014.01.18. 01:43:54

@kovacstamas1123: Fura szavakat használsz. Mellészegődtem. Nincs több esélye. Szeretnéd, ha fontos lenne nekem, mit írsz.

Gerle Éva 2014.01.18. 01:58:43

Kicsit sem átlátszó a sok támogató komment, hárompercenként egy mondat...
www.peticiok.com/forum/76293/start/275
Akárki akármit mond, ez VICCES.

sixx, az apukám letolta a fiamat a fészen, hogy lájkolta ezt, azt üzeni, csúnyán beszélsz.

Gerle Éva 2014.01.18. 02:16:36

@yggdrasil: "ha itt most nem fogalmaztam volna meg a kritikai észrevételeimet, hanem csont nélkül melléd állok, akkor nem kaptam volna meg azokat a degradáló jelzőket, amiket egyébként megkaptam. Ha itt csápoltam volna neked, akkor nem lennék például katasztrófaturistának sem tartva, ugye?"

Én nem kértem, hogy mellém állj, te érezted szükségét, hogy írj. Azt kapod meg, amit magadra veszel. Mondhatnak bármit, ha jó állapotban van az öndefiníciód.

Azon kívül meg lehet érvelni, és ha értelmesen teszed, biztosan felfigyelnek rád.

Vicces, hogy nekem estek, aztán ti vagytok megsértve.

harminchaezerhetvenhat 2014.01.18. 08:04:59

@Gerle Éva: Most, hogy lenyomtad a reklámot, hadd kérdezzem már meg hogy a faszba lehet szétttrolkodni egy blogot, ahol előmoderálhatsz. Amit kiengedsz az kinn van, amit meg nem az mehet a levesbe. ha akarod összegyűjtöd, unalmas perceidben olvasgatod, oszt morgolódsz az orrod alatt, hogy azt a kurva anyját a hülye trollnak, ha meg nem akarod delete, és volt-nincs.
Éva, te olyan hülye vagy hogy azt se tudod mit jelent, hogy troll. Trol as közösséget bomlasztja a dumájával,arra hajt, hogy másnak ne legyen kedve szólni,mert megkapja. Ha a duma nem megy ki, nem látja senki, csak te akkor hogy ? Buta vagy, és folyamatosan hülyülsz még rá.Csak nyomod, nyomod ugyanazt.
meg hogy én zaklatnak?
írok ide oda. Ahová beengednek.
Aztán néha oda is ahová téged is beengednek.
Hát ez aztán kurva nagy zaklatás. Ha az akkor ne zaklass má baszod.
és ez a rossz dumád-ti megismertétek a sztorit.
Egy faszt ismerték meg a sztorit.
Az írás megjelenése előtt minden hsz.-ed, a blogod, a faclapod titkosítottad,leszedted.Azzal, hogy felfüggesztetted az indítóoldalad minden hsz.-ed eltünt-mindenhonnan. Nehogy má valaki úgy olvashasson utána, hogy a te igen nívótlan és mocskosul durva szöveged is megismerje.
A storyt az ismerheti meg aki azokat is ismeri.
Azt hitted kurva rafinált vagy, olvassák csak a reakciókat, amik kiváltották azt meg ne. Így mész te a mennybe ők meg a sunába.
És látod még ez is kevés volt.
Kijött anélkül is, hogy egy nagyképű, erőszakos, mindenkit lenyomni akaró gőgös sértett elnyomó vagy. És rögeszmés. Az a rögeszméd pl. , hogy én kommentelni szeretnék nálad. Meg még púpot is kurvára szeretnék a hátamra.Meg hogy azt vakargasd. Mert az szerencsét hoz.
Mondok neked egy egyszerű példát.
Hátha megérted. Nem biztos, de hátha.
Mondjuk, de csak a példa kedvéért, egy szennylapban megjelenik valakiről egy hazugságoktól hemzsegő lejárató írás.
Akiről megjelent az meg azt szeretné, hogy jelenjen meg a cáfolata.
Szerinted azért baszdmeg, mert szeretne oda írni ? Az írójuk lenni? Azért, hogy értsd,azért mert attól, hogy szennylap, még olvassák normális emberek is. Mert a szexlapokat se csak perverz állatok lapozgatják, sőt pornót sem csak szexuálisan aberrált kéjsóvár szerencsétlen abnormális férfiak néznek, ahogyan te állítod.
Úgyhogy nagyon rossz szöveg ez a nem hagyom a blogom besározni, ez egy nagy baromság-azt nem hagyod, hogy néhány olvasódnak leessen végre, mekkora egy hazug, manipulatív luvnya vagy.
Pont olyan, mint amilyennek itt is bemutatkoztál.

harminchaezerhetvenhat 2014.01.18. 08:29:09

@Gerle Éva: én azért segítek, mert bajban van. Azon segítek aki rászorul, és nem azon aki megérdemli..Én megvacsoráztattam már hozzám betörő cigányt is. Gondolod az ételosztásnál erkölcsi bizonyítványt kérünk.Nem kell megfelelnie kritériumoknak . Például én már segítettem neked is.

sixx · http://comment.blog.hu 2014.01.18. 08:43:04

és akkor ezt itt be is fejeztük. ez a fórum nem erre való, tessék másikat keresni.
süti beállítások módosítása