Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2971) HBO (107) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

A Magyar Nemzet bátran kiállt az Orbán-Putyin megállapodás mellett

2014. január 15. 13:03 index 136 komment

Sztalin elvtársnak nagy, kérges tenyere volt, de amikor azokkal a bütykös ujjakkal megcirógatta az arcomat, boldog voltam tőle. Melegséget sugárzott minden rezdülése, a félmosoly a szája sarkában, az a jellegzetes mozdulat, amivel megpödörte a bajszát. És amikor tettetett szuszogással felemelt, és a térdére ültetett, madarat lehetett volna velem fogatni. A kezemben egy pirog, nagyobb, mint a két kis öklöm egymás mellé téve, ott ülök a dohányszagú mellénynek dőlve, és nézem, ahogy a kulákokat véresre verik a katonák. Boldog gyermekkor volt.

Azzal az erővel, amivel Stier Gábor a Magyar Nemzet online-ban leírta, hogy

Jó három éve volt, amikor a Valdaj Klub ülésén Vlagyimir Putyin csak úgy jobbra nézve, s a szemével csippentve annyit mondott, hogy minden rendben lesz. Beszélt az energetikai együttműködésről, Paksról, és sok minden másról. Arról, hogy Magyarország ebből csak nyerni fog. Néztem a szemébe, s láttam, hogy mindezt őszintén gondolja, s Magyarország ebből igazán nyerhet,

éppen egy ódát is írhatott volna az orosz elnökhöz és Orbán Viktorhoz, akik így ketten lettek hirtelen az ország energiagondjainak megoldói, a Megváltók, Akik A Jövőbe Viszik A Komenisták Által Széjjelrabolt Hazát. 

A cikk többi része sem jobb, Oroszország követendő példa, Nagyon Jó Barát státuszba került a nagy vállveregetés és hurráoptimizmus közben, csak úgy fröccsennek a nyálcseppek meg a buborékok a cikk mellé.

A mostani szerződés hosszú távon nemcsak olcsó áramot jelenthet. Ez teljes mértékben magyar nemzeti érdek. Mint ahogy az is, hogy ez a szerződés a lehető legátláthatóbb legyen, mivel a homály csak olyan támadási felületet ad, amely rontja a stratégiai szerződés hatékonyságát. Éppen ezért a kormánynak mindent meg kell tennie azért, hogy a lényeg ne vesszen el. S ebben komoly az ellenzék felelőssége is. Nem lehet ugyanis kicsinyes belpolitikai érdekek oltárán feláldozni a hosszú távú érdekeket.

A mostani cikk persze szöges ellentétben áll azokkal amiket az MNO 2008-ban hozott le, akkor, amikor a szemétgecialjasbolsevikhazaárulórohadékok az oroszokkal tárgyaltak a Déli Áramlatról, titokban, a sunyi szemétládák, ugye, a parlament bevonása nélkül, hogy szakadtak volna meg.

A Fidesz elnöke úgy fogalmazott, hogy „történik valami Magyarországon, ami mindannyiunk számára figyelmeztető lecke. Anélkül, hogy külpolitikai kalandokba bocsátkoznék, szeretném önöket tájékoztatni arról, hogy Magyarországon éppen puccs van. A magyar kormány puccsot hajt végre a magyar parlament ellen, a magyar kormány puccsot hajt végre a saját népe ellen".

Pedig akkor "csak" 300 milliárd forint elköltéséről volt szó, nem 3000-3600 milliárdról, amivel évekre adósságba verik az országot, és aminek elköltéséről (hoppácsak) úgy döntöttek, hogy nem kérték ki hozzá sem az ellenzék, sem az országgyűlés véleményét. Ez valahogy kimaradt a mai írásból, aminek utolsó bekezdése végképp értelmezhetetlen.

Ha valamit Putyinnal beszélgetve megtanultam, akkor azt, hogy a nemzeti érdekeket mindenáron védeni kell. Ha úgy van, akkor Oroszország ellenében is. De most, itt nem erről van szó. Paks bővítése olyan érdek, amely nem nemzeti összefogást igényel. Ehhez kell felnőni!

Címkék: mno seggnyalás

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Thomas Dantes 2014.01.15. 14:44:23

@Roy: Azért nem kell vészmadárkodni.A baleset eshetősége meglehetősen kicsi.Sőt, nagyon nagyon nagyon minimális. Egyébként Csernobil katasztrófájába se halt bele fél Ukrajna.

Az atomerőpedig, bár drága felépíteni, de utána már a költségek alacsonyak. Igaz, a radiokatív hulladék kezelése problémás.

Nem vagyok az atomerőmű mellet, a mostani egész szerződéskötés mellet meg végképp nem, de legyünk azért tisztában a tényekkel.

martineden 2014.01.15. 14:45:02

@kovi1970: Bocsanat,nem neked szolt.Mea culpa

martineden 2014.01.15. 14:47:03

@RobertJ: Erdekes, mert te begetsz.Amerre razzak a kolompot arra mesz fidesz csicska.Kellene meg egy trafik mi?

RobertJ 2014.01.15. 14:51:35

@martineden: Én a véleményemet írtam le az adott helyzetről. Neked habzik a szád...

maxval bircaman fȍszerkesztȍhelyettes · http://bircahang.org 2014.01.15. 14:53:48

@campobaszo:

"Széles Gábor madárkájával mi lesz akkor így?"

A Széles a "kék madarat" a Rába-gyárban a Volvo buszokat felmatricázó részlegére értette.

A Zenerdzsí-cellát meg majd áprilisban mutatja be, amennyiben addig nem porgnosztizálnak a Viktornak legalább 4/5-öt.

Mágus ez a Széles, én mindig mondom... De legalábbis a gombát már baromi jól használja :))) :))))) :))))))))))

JT_Biopower 2014.01.15. 14:57:35

@csababácsi:
1. felcsúton csak viktornak lehet kisugárzása!
2. egyszerű technikai oka van, mert a váli-víz nem elégséges a reaktorok hűtéséhez. gondoltak rá - mivel a kikötő építése miatt úgyis többletvízhozamra lesz szükség - talán elég lesz, de nem.
3. paksi erőmű fölé sem olyan egyszerű repülővel berepülni. vezetőnk biztos akar majd repteret felcsútra, meg magánrepülőt és akkor amikor csak kedve tartja leruccanni megnézni, mi folyik a kis gazdaságában. jól fial-e a koca; napszámos közmunkások befejezték az aratást a földjén; kóbásztölt a helyi elöljáróval, aki a nem csak rugalmas csövekhez civilben is nagyon ért; stb.

@vészmadár (pica pica): Az új erőműnek szerintem nem sok köze van/kellene hogy legyen a régi technológiához, mert pár évtized már eltelt.
Az ördög mindig a részletekben rejlik, pont erre utalnak nagyon sokan, hogy annyira titkosak.

Jenyei 2014.01.15. 14:58:12

Csak Orbán seggéig kellett felnőnie, és ezt sikeresen abszolválta is.

vernarancs 2014.01.15. 14:58:22

Az kulon aranyos, hogy titkositjak azt, hogy mire koltenek egy valag penzt ami mellesleg a honpolgaroke akik elol titkositanak. Biztos jo biznisz, ha el kell titkolni.

Anno a 4-es metrora azt mondtak, hogy iszonyu sokba kerul es nem szabad megepiteni. Ebbol az ugyletbol 7 olyan metrot lehetne epiteni.

Beru 2014.01.15. 15:01:52

Csak egy kérdés van, melyet persze sokféleképpen fel lehet tenni: Miért nem volt versenyeztetés? Honnan tudják, hogy ez volt a legjobb ajánlat, ha nem volt versenyeztetés? Honnan tudják, hogy ez lesz a legolcsóbb, ha nem volt versenyeztetés? Miért nem írtak ki tendert? Miért nem kellett több ajánlat?
Amíg ezekre nincs válasz, nem hiszem el és nem értem és nem is akarom megérteni a kormányzati döntést.

ostvan2 2014.01.15. 15:02:01

Az elöregedett blokkok leváltása nyilvánvalóan szükséges lesz. Sajnos - még ha sokaknak nem is tetszik - az atomenergia tud a környezetet legkevésbé szennyező módon egy országnak elegendő, minden körülmények között rendelkezésre állóan energiát biztosítani. És műszakilag az orosz atomipar jó.
Kicsit kockázatos arra alapozni, hogy majd 20 éven belül feltalálják a csodamódszert, amivel jobban lehet villanyáramot csinálni, mint az atom. Szóval nincs jobb.
De - könyörgöm - biztos, hogy ennyi pénzért a legjobb üzletet kötöttük? Tényleg! Nagy kölcsön, nagy kamat. Akik most szívnak a korábban felvett kölcsönük miatt, tudják legjobban, hogy a kamat (és a kamat jellegű %-os költségek) hatása mekkora mértékben tudja megváltoztatni a törlesztőrészleteket. Ha már az egyes emberek éppen küzdenek a törlesztéssel, akkor az országot miért kell belevinni egy ilyen bizonytalan végű pénzügyi kalandba! Nem értem.

stefiapo 2014.01.15. 15:03:22

Ennyi pénzből annyi megújúló energia beruházást lehetne teremteni, hogy csodájára járnának. Na, akkor lehetne arról beszélni, hogy nem lesz függőség. Gerinctelen féreg banda ez meg az összes többi! De ennél mondok csúnyábbat is! Az még gerinctelenebb ember aki mindent benyel ettől a bandától! Mindenért tapsol és még az ellenkezőjéért is!

Beru 2014.01.15. 15:03:26

Bocs, hazudtam, még egy kérdés fontos: hol vannak azok a számítások, elemzések, modellek, mely alapján kijött, hogy az atom a leggazdaságosabb Magyarországon? Ha megvan a válasz, akkor pedig a következő: Miért nem volt versenyeztetés??

zsebatya 2014.01.15. 15:03:34

@campobaszo: Számmal szóltál. Valóban, ha ilyen fasza lesz az áramellátásunk, akkor minek ide az a rengeteg Széles-féle csodaerőmű? Lesz belőle takarmánysiló?

papugaja 2014.01.15. 15:03:56

@campobaszo: Fura, de most én is elkezdtem drukkolni, hogy működjön, valósuljon meg. És ha így lesz, csuklóból kitermeli az összes kötbért, amit az oroszok a megállapodás felrúgásáért ránk vernek.

Lordofearth 2014.01.15. 15:05:31

Korrupt mocsadék magyar politikusok, rohadnának meg. Biztosan "leesik" nekik egy kis baksis, visszaosztás. Tök hülyének nézik a magyar embert. Atomenergia?? Soha nem volt és nem is lesz nyereséges az atomenergia, aoha! De ha egyszer gond lesz vele, na vazze, akkor lesz igazán nagy baj. Hogy mer ez az orbán egyedül dönteni egy ország jövőjét igen csak befolyásoló ügyben? Ki a franc ez az orbán?????

vontod75 2014.01.15. 15:05:51

A királyi 1es híradó sem semmi volt. Olyan kis "szakértői műsort" rittyentettek, hogy csak na. A "szakértő" a kis pvc mappájával a kezében pedig akár Svejk is lehetne :)

atko 2014.01.15. 15:06:37

@vészmadár (pica pica):
És az atomhulladék kezelésének több száz éves költségét számoltad?
A Katasztrófavédelem által üzemeltetett LTRR rendszer költségét számoltad?
A Bátaapáti hulladéktároló miatti TETTES támogatások sem kevesek, pedig azok csak morzsák.
Szerinted 100 év múlva mi lesz az atomerőmű helyén? játszótér?
100 évvel ezelőtt mi volt Magyar honban?
Az atomenergia nem 30 évre szol sokkal többre. Tudja itt bárki garantálni azt, hogy addig biztonságosan tárolják üzemeltetik?

vontod75 2014.01.15. 15:07:05

@stefiapo: Ellátás biztonság. Milyen alternatívát tudsz egy hónapig tartó köd, hideg, szél nélküli kombóra?

zsebatya 2014.01.15. 15:07:40

@ostvan2: Igazad van, ráadásul ebben a rohadt világban ugyan ki is tudná megmondani, mennyi lesz az áram ára a piacon, netán milyen nemzetközi szigorítások léphetnel életbe - az Úr ne adja, de van már rá példa - egy esetleges baleset nyomán, egyáltalán hogyan alakul a világ és benne Magyarország energiaigénye és -felhasználása.

Wannabe 2014.01.15. 15:11:22

Azért nem biztos, hogy egy atomerőművet azzal építtetnék fel, aki a legolcsóbban elvállalja. Ez nem a "tartsd meg a kéményt amíg én felveszem a pénzt" kategória.

zaferfal 2014.01.15. 15:14:05

@RobertJ:
bár a részletek tényleg nem ismertek, azért annyit már tudunk, hogy 10-12 milliárdba euróba kerül a 2,000 MW-os Paksi bővítés.
Az is tudható, hogy a jelenlegi blokkok működtetési költsége kb 25 eur/MWh [az egyik legmagasabb a világon]

ezekből pár egyszerűű kiegészítő feltételezés melett egy móricka-számítással megbecsülhető, hogy a megtermelt áram ára (LCOE) kb 80-125 eur/MWh lesz (tőkeköltség függvényében).

az áram piaci ára jelenleg 40-50 eur között mozog, a következő 3 évre pedig 42-45 eur között lehet zsinóráramot venni a hupx-en, az eex-en pedig 2020-ig van ajánlat 40 euró alatti áron. Mai piaci ismeretek alapján hosszú távra sem valószínű, hogy lényegesen dráguljon az áram.

a sajtóhírek alapján készített 5 perces számítás alapján a becslésem, hogy a beruházás azonosan egyenlő évente 500 - 1200 millió euró ablakon való kiszórásával. Évente. Több évtizeden át.

én már a fény gyermeke vagyok 2014.01.15. 15:17:28

Mi ez a 3000-3600 milliárd? Bizonytalan a 20%-os visszacsorgatási illeték? Akkor ebből a Paks2-ből nem lesz semmi.

stefiapo 2014.01.15. 15:21:09

@vontod75:
Ugyan már! Ne röhögtesd ki magad! Nem most lesz először tél! Egy ilyen horderejű beruházás akkor sem így működik. Még ha maga a Jóisten a miniszterelnök akkor se.

R.T. Flakfizer 2014.01.15. 15:27:27

mostanában a neccesnek tűnő posztokat mindig ez az index nevű blogger írja. régen meg a szabóZ.

Memnon 2014.01.15. 15:28:10

Szomorú, hogy a racionalitásokat mennyire nélkülöző elvakultan politikai színezetet kapott ez az ügy.

Nagyon kevesen képesek atomerőművet építeni, komplexitása és volumene miatt pedig a tényleges költséget csak megbecsülni tudja mindegyikük. Ráadásul az azonos technológia, blokokk ellenére sincs 2 egyforma erőmű. Így egy tender semmi más nem lenne mint színjáték, bárki is nyerne a 10 évvel későbbi végeredmény kb köszönő viszonyban nem lenne azzal amit a tenderre beadott.
Tapasztalatok szerint az erőművek tényleges (tehát nem az előzetes kalkulációk szép számai) költségei függetlenek attól ki építi. Ezért sokkal inkább politikai mint költség kérdés, hogy ki építsen.

Nyugati szakemberek is tényként kezelik, hogy az atomerőművi energia a legolcsóbb. (vagy legalábbis az egyik a legolcsóbbak közül, szakértője válogatja) Beleértve a beruházást, üzemelést és a bontást, hulladékkezelést is. Az igazi vita az utólagos hulladék kezelés költségében, környezeti hatásaiban van, de ez kb minden szakértő esetén csak becslés, ez a bizonytalanság az egyik legnyomósabb érv az atomenergia ellen jelenleg. Meg persze egy esetlegesen bekövetkező baleset rémképe. Viszont az egyetlen hasonló költséggel működtethető alternatíva jelenleg az a szén tüzelésű erőmű, ami szintén nem éppen zöld energia. (Még a vízi energia jöhetne szóba, mint olcsón nagy mennyiségben előállítható energia de ezt az opciót Magyarország esetében sikerült kivégezni Bős-Nagymarossal, meg úgy általában a környezetvédők szemében legalább annyira vörös posztó mint az atom)

A megújuló energia jelenleg drága, még a mintaországnak számító Németországban is, csak ők hajlandók megfizetni ezt a többlet költséget a környezetvédelemért. Az átlag hazai választópolgárnak ezt aligha lehetne lenyomni a torkán. A szóban forgó nagyságrendben az energiarendszerbe integrálni még mindig bajos ezeket az energiaforrásokat. Németország is nagy mennyiségben vásárol francia atomenergiát amikor éppen nem fúj eléggé a szél, csak ezt nemszokás nagyon hangoztatni mert ciki, és árnyékot vet a diadalmenetre.

Szóval úgy érzem megint mindenről van szó, csak a lényegről nem. Energia kell és mivel nem a fán terem ezért valahogy meg kell termelni. Ha pedig nem akarunk atomot akkor mégis mivel termeljünk áramot? Vagy csak az oroszok a baj? Miért, az elmúlt 20 év Brüsszeli és Washingtoni seggnyalása az olyan jó volt nekünk, hogy inkább azt kell folytatnunk továbbra is feltétel nélkül?

2014.01.15. 15:30:51

Mondjuk Stier Gábor soha nem volt ideológiai (vagy más) alapon oroszellenes, nekem az írásai alapján mindig is az jött le, hogy oroszbarát és az oroszokkal való szorosabb gazdasági együttműködés híve. Úgyhogy az nem éppen meglepő, hogy örül egy ilyen megállapodásnak.

Thrasher 2014.01.15. 15:31:07

@Svájc kiadta a szökésben lévő elítélt expolitikust:

ostoba egy faszfej vagy, aki a nyilvánvaló szarkazmust se érti.
amivel csak az a baj, hogy téged is engednek szavazni.

martineden 2014.01.15. 15:31:36

@RobertJ: Te nem velemenyt mondtal,hanem nyaltal fidesz csicska.Epeszu ember nem tamogathat ekkora beruhazast mert sosem fog megterulni.Ez csak arra jo ,hogy megtobbet lophassanak.Tudod,sok penzbol lehet sokat lopni,a csuti cigany tudja.Ez az egesz negy ev evvel telt el.Engem szerencsere nem erint,ahogy irtad teged sem.De ha ez igaz,akkor egy vegtelenul aljas ember vagy,mert rosszat akarsz a honfitarsaidnak.

Egy Hun Hunniából 2014.01.15. 15:32:31

1. Még bőven lett volna idő eldönteni kell-e vagy sem, az ország cigány férge mégis megtette ezt, most.
2. Ennek a pénznek a töredékééért MINDEN hazai épület passzív illetve kis energia fogyasztású házzá alakítható, és akkor végképp nem kellene már a régi paksi kapacitás töredéke se valószínűleg, nemhogy ekkora.
...

Memnon 2014.01.15. 15:36:56

@zaferfal:

Hogy a fenébe jött ki neked ez a 80-125 eur/MWh? 2400 MWh kapacitással, 80%-os kihasználtság és 30 év üzemidővel számolva nekem kicsit más jött ki. Ráadásul a friss tapasztalatok alapján simán elketyegnek 50 évet ezek az erőművek. Feltételezhetjük szerintem, hogy az új blokkok üzemeltetési költsége is kisebb lesz mint a jelenlegieké.

avocado_ 2014.01.15. 15:37:09

@Memnon:
"Miért, az elmúlt 20 év Brüsszeli és Washingtoni seggnyalása az olyan jó volt nekünk, hogy inkább azt kell folytatnunk továbbra is feltétel nélkül?"

Nem mintha a témához tartozna de mi magyarok a nyugathoz akarunk tartozni, nem a diktatúrára hasonlító Oroszországhoz. Továbbá nem nyaltuk soha Brüsszel vagy Washington seggét, csak Orbán nyalta Kína és Putyin seggét, azaz a seggnyalás leginkább pont hogy kelet felé történik. Pedig amint mondtam az egész ország összes polgára szívesen venné ha elérnénk mondjuk Ausztria színvonalát, aki mást mond az egészen egyszerűen hazudik vagy egy sötét véglény, de talán még akkoris hazudik.

JT_Biopower 2014.01.15. 15:37:33

"Atomot nekik! Atomot a bestiáknak!"

J.László 2014.01.15. 15:38:17

Hirtelen mennyi atomfizikus és energetikus szaladt itt össze.

Gyorgy Nagy 2014.01.15. 15:39:15

Ki hatalmazta fel a stadionokat épitetö felcsuti volt KISZ titkàrt hogy atomerömü épitèsröl FELHATALMAZÁS nélkül alàirjon ?

zsebatya 2014.01.15. 15:39:19

@Memnon: Csak annyi megjegyzésem van az oroszokkal kapcsolatban, hogy ha ők valamilyen üzletben megállapodnak, vodkáztak és kezeltek rá egyet, akkor az a bolt úgy van. Lehet velük egyezkedni, de azt baromira utálják, ha átverik őket. És ezek a boltok - finoman szólva - erős személyes irányítással zajlanak. Bátor faszi ez az Orbán, hogy ilyen hosszú távra szervezkedik velük.

Egy Hun Hunniából 2014.01.15. 15:40:41

@J.László: gondolom vezíred mellett sosem láttál egyet sem, most azért csodálkozol ennyire ;-D

RobertJ 2014.01.15. 15:41:43

@martineden: Szégyellem, hogy még válaszolok Neked, mert látom, hogy teljesen felesleges akármilyen kommunikáció Veled, de mégsem hagyhatom szó nélkül: Én egy szóval sem mondtam, hogy támogatok bármit is. Én azt mondtam, hogy amíg nem ismerem a részleteket, addig nem érdemes habzó szájjal szitkozódni. Valaki bedobott valamilyen számokat, de sennki nem tudja mi igaz belőle. Te is csak egy szánalmas kampány áldozata vagy, akinek nem szükséges a saját eszét használnia, mert az index "szakemberei" már leírták a véleményedet mindenről.

csárli hárper 2014.01.15. 15:41:59

szerencsétlen egy ország vagyunk, annyi szerencsénk sincs, hogy ezekkel a hazaárulókkal lezuhanjon a gép, valahol a tajgán...

Egy Hun Hunniából 2014.01.15. 15:46:42

Ha a hazai mezőgazdaság & feldolgozóipar legalább a '89 előtti szintre feltámasztásra kerül, és mezőgazdasági terményekkel valamint termékekkel fizetünk érte akkor a szaldó talán kihozható belőle. Vagy orbitális töketlenség (és mutyi a haveroknak) lesz ez is mint a többi "nemzeti" dohány, tankönyv...

avocado_ 2014.01.15. 15:49:58

@RobertJ:
Szóval annyit tudsz hogy orbán _felhatalmazás nélkül_ kötött egy olyan megállapodást Putyinnal amire _5 éve azt mondta "puccs"_. Kiemeltem neked a fontos részeket. "Csak" ennyit tudsz róla és ez neked nem bassza a csőröd. És még te birkázol másokat te nyomorék? Te vagy a legnagyobb birka itt. Tudod hogy aláírtak a nevedben valamit ami elveszi a pénzednek egy jó részét, úgy csinálsz mintha ez önmagában nem lenne rossz és még van pofád másokat birkázni? Szerencsétlen.

Heep Uriás (törölt) 2014.01.15. 15:50:15

Stier fideszes, és közismert oroszimádó, k*rva meglepő, hogy örül egy orosz-magyar megállapodásnak. Ha a közéleti tájékozatlanság fájna a szerzőnek, valszeg ordítana. Holnap mi jön, kideríti, hogy Heller Ágnes a baloldalra szavaz?
A történetben az egyetlen gázos egyébként, hogy a Fidesz az előző ciklusban még atomerőmű ellenes hangokat ütött meg. Viszont az atomerőműnek nincs alternatívája jelenleg, néhány utópista zöld zavaros elméjén kívül. Úgylátszik ezt a Fidesz is tudja, és 2008-ban pusztán napi politikai érdekből mondta az ellenkezőjét.

J.László 2014.01.15. 15:51:01

Inkább trafikozzatok pupákok. Az atom már túl sok nektek. Ennyi ostobaság egy rakáson azért még az indexnél is ritka.

dr Smittpálelnökúr 2014.01.15. 16:03:08

@J.László: Milyen jó, felveszünk 10 milliárd euro hitelt!

Jajj, de jó!

A fejeteket kivehetnétek a seggetekből, ti gerinctelen szolganépek!

zaferfal 2014.01.15. 16:04:03

@Memnon:
kihasználtság: 95%
élettartam: 30 év
építés: 7 év
beruházás (overnight): 5 mn eur/MW
tőkeköltség (reál): 5% - 8.5% (elsősorban ez adja az ársávot)
O&M & fuel: 25 eur/Mwh

ezeket kell beírni az LCOE képletbe és kiadja szépen az eredményt. excel-ben 5 perces számítás.

Memnon 2014.01.15. 16:05:35

@avocado_:

Annyiban tartozik a témához, hogy sokan azon vannak felháborodva, hogy az oroszok építik. Mert ha a francia vagy amerikai-japán cég építené az jobb lenne? Ők talán szeretetből ingyen építenék vagy mi, vagy féláron? Ugyanmár...

RobertJ 2014.01.15. 16:06:21

@avocado_: Mint feljebb írtam nem az én pénzemet veszik el... És igen, csak ennyit tudok, és nekem ez nem elég. Látszólag Neked igen. Hogy szerinted nyomorék vagyok-e vagy nem meg a legkevésbé sem izgat. De, aki ilyen alapon nyilvánít véleményt egy idegenről... nos... nem mondom, úgy is tudod...

kissiú 2014.01.15. 16:09:38

@Veridicus76: Remélem ez csak paródia.

Csató 2014.01.15. 16:10:53

Azt remélem mindenki tudja, ha jönnek a ruszkik a kölcsönt behajtani, akkor Orbánok már valahol Svájcban éldegélnek. De az oroszok soha nem mennek el úgy, hogy a kölcsön nincs rendezve, kamatos-kamatostól......

RobertJ 2014.01.15. 16:11:31

@zaferfal: Ez így szép, de ezért a felárért nem csak energiát kapsz, hanem erőművet is, munkahelyeket, stb.. Bizonyos szempontból függetlenséget is hosszú távon. De még egyszer leírom, hogy nem tudunk semmit arról, hogy pontosan mit is kap MO azért a pénzért.

2014.01.15. 16:13:48

@Heep Uriás: "A történetben az egyetlen gázos egyébként, hogy a Fidesz az előző ciklusban még atomerőmű ellenes hangokat ütött meg"

Lehet, hogy voltak ilyen hangok (nem emlékszem), de 2009-ben 330 igennel fogadta el az országgyűlés "Az atomenergiáról szóló 1996. évi CXVI. törvény 7. §-ának (2) bekezdése alapján, a paksi atomerőmű telephelyén új atomerőművi blokk(ok) létesítésének előkészítését szolgáló tevékenység megkezdéséhez szükséges előzetes, elvi hozzájárulás megadásáról" szóló határozatot.

Itt a határozati javaslat az indokolással:

www.parlament.hu/irom38/09173/09173.pdf

Netuddki. 2014.01.15. 16:19:14

Csodálom, hogy senkinek nem jutott eszébe megkérdezni, a birkamenetes szélessel akkor most mi van? Hol az ingyen energia ami az orbánt további 20 évig az ország élén tartja? Hát így lehet, hogy már áprilisban mennie kell. Vazze!

kissiú 2014.01.15. 16:19:40

@Memnon:

Nem érted a lényeget. Sok atomenergia-párti, mint én is az eljárás miatt vagyunk mérgesek. Kiakadva már rég nem vagyunk, megszoktuk a pálfordulást, saját szavazók szembeköpését, politikai szélkakaskodást ettől az embertől (is). Ugyanígy nem meglepő a széles társadalmi és szakmai párbeszéd hiánya sem, hiszen ezt kaptuk a Manyup-rablásnál, alkotmánynál, földrajzi neveknél, pályázati rendszerekben, közoktatásnál, felsőoktatásnál, hadd ne soroljam reggelig. Te is tudod ki csinált rendszert az egyéni képviselői indítványokból, és miért. Az általam látott fórumokon sehol sen a szakmai döntésen megy a vita, mindenhol a pusztaputyinosodás folyamatának újabb állomása veri ki a biztosítékot.

eloi 2014.01.15. 16:24:20

@M_R: Az elmúlt 23 évben kiderült, hogy a szép reményekkel ellentétben, soha nem fogunk tudni a nyugathoz felzárkózni. Ezért igazodunk a kelethez... Azt a szintet még megütjük, mint ország is, és az ország politikai "elitje" is. Ennyit tudunk...:-(

algi80 2014.01.15. 16:28:30

@Thomas Dantes: Ha az atomerőmű hulladékának kezelése problémás, akkor a fosszilis erőművek hulladékát egyáltalán nem kezelik. (A fűtőelemeket el tudjuk temetni, a CO2-t nem, azt automatikusan a levegőbe pöfékeljük.)

eloi 2014.01.15. 16:30:56

@Veridicus76: Amennyire a kevesek uralma a sokaság fölött (diktatúra) és a mérhetetlen korrupció, meg az uram-bátyám világ..., európai értékek, akkor igazad van. Oroszország ezekben erős bástya. És rohamléptekkel zárkózunk fel hozzá. (Mert a 80 éve "hanyatló" nyugathoz nem ment. Ahhoz nem tudtunk "felnőni".)

eloi 2014.01.15. 16:32:12

@algi80: Pedig tartályokba elvezetve jó lenne szódához! :-) (A CO2)

eloi 2014.01.15. 16:37:13

@grundigg: Vagyis igent mondtak az előkészítő munka megkezdésére. Ez nem azonos az egyszemélyes döntés alapján történő (puccszerű) szerződéskötéssel!
Ennyi felhatalmazással holnap akár az EU-ból vagy a NATO-ból is kiléptetheti az országot. Minek ezekről egyeztetni, társadalmi konszenzusra törekedni, bárkit megkérdezni...???!
Ez a baj.

eloi 2014.01.15. 16:44:22

@RobertJ: Abban mi a függetlenség, hogy oroszok készítik az erőművet, csak ők tudják szervizelni, csak ők tudnak hozzá atom-fűtőanyagot adni és csak ők tudják elvinni a kiégett elemeket!!!???
Ja, és nekik tartozunk majd évtizedekig ezermilliárdokkal!!!
Ennél szorosabban akkor sem szoríthatnák a tökünket, ha csapatokat állomásoztatnának itt.
Az energiafüggetlenséget a saját, Magyarországra hulló napfényünk, a saját geotermikus energiáink, a saját szeleink és vizeink energiájának kiaknázása adná!

Ráadásul ígéretes kísérletek folynak nem sugárzó, nem robbanékony atomerőművek létrehozására. Ha már...

Szóval ez egy igen erős póráz lesz 20-30 évre az oroszok kezében. A gáz és olajpóráz mellett! :-(

Egyallampolgar 2014.01.15. 16:44:29

Nem hiszem el, hogy Stier Gábor ilyet írt. Ez csak egy aljas ballib rágalom. Putyin egy autoriter gengszter aki vas kézzel tartja össze behódolt (a többi a börtönben van) oligarhákat. A párt lapját rengetegen olvassák nem csak azok akik BayerZs mocskolódására élveznek.

MolnarErik · http://heraldika.blog.hu/ 2014.01.15. 16:45:36

@Sárga Pecsenyekacsa: Mit lehet hozzáteni?
Hát a lényeget, h Bajnai micsoda seggszáj ebben a Paks ügyben:
mno.hu/gazdasag/bajnai-megint-szembekopte-korabbi-onmagat-1205385

Memnon 2014.01.15. 16:49:01

@kissiú:

Magyarországon egy széles szakmai-társadalmi vitából csak egy újabb Bős-Nagymaros sülhetne ki, aztán a végén itt lennénk áram nélkül.
Egy atomerőmű építésénél az építtető kiléte a fejlett nyugaton is elsősorban politikai kérdés, hasonlóan egy haditechnikai beszerzéshez. A költség meg a végén derül ki úgyis, akármilyen szép számot lelehet írni egy papírra, hogy megnyerje a tendert aztán lesz amennyi lesz a vége.
Szóval lehet kritizálni az eljárást elvi alapon, de tudni kell, hogy csak színjáték lenne az egész. Külpolitikai alkuk és érdekek döntenének és nem közgazdasági számok, mint ahogy a végszámla sem tisztán piaci alapon keletkezne akkor sem ha éppen a Westinghouse építene és nem az oroszok.

J.László 2014.01.15. 16:49:45

@Csató:
A kamatos kamat egy másik "kultúra" tartópillére, nem az oroszé. Bocsánat a közbeszólásért.

jobbdemokrata · www.jobbdemokrata.blog.hu 2014.01.15. 16:53:51

Höhöhöö...Az egész 2009-ben kezdődött...Mármint a tárgyalássorozat. Mindenki támogatta a bővítést. És amúgy most is csak a Bajnai csinál popsit a szájából...

Sokan Orbán szemére vetik, hogy 2008-ban miért volt oroszellenes ha most nem az...Nem oroszellenes volt. Kormányellenes, és a gázvezeték ügyben (amiben még az Unió is megosztott volt)...Mert ott valóban elköteleződtünk volna a Putyinék mellett...

Most "csak" választottunk egy építtetőt Paks2-re...Nu, oroszok nyertek. Befolyást ezzel a térségben nem szereznek. Hogy mennyi az annyi, és megéri-e, az majd kiderül...Jobb mindenesetre, mint egy talicska IMF-hitelt hordani, a devizatartalék felpumpálására...

tonypek 2014.01.15. 17:02:53

- Nem volt versenykiírás egy 3000MDFt értékű rendelésre és még titkosították a részleteket.
- Kiszolgáltatja az országot egy olyan államnak , akiktől alig vártuk, hogy megszabaduljunk.
- Mintha már nem is EU tagok lennénk úgy bánik ezzel az OV kormánya (nem az országé jól érted).
- választások előtt 3hónappal hoznak ilyen óriási döntést és elkötelezettséget

tonypek 2014.01.15. 17:04:57

Ezek után Ti "Jobboldaliak" nem szegyelitek magatokat?

zaferfal 2014.01.15. 17:12:16

@Memnon:
csak azt nem értem, miért kell nekünk új erőmű. Itthon az összes nagy gázos erőmű áll, mert túl olcsó az áram és túl drága a gáz.

másrészről pedig sokkal kellemesebb élvezni az olcsó áramot, amit a német fogyasztok szubvencionálnak (zöld támogatáson keresztül), mint megépíteni egy iszonyú drága erőművet és a magyar adófizetőkkel támogattatni a német ipart....

Pop40 2014.01.15. 17:18:34

@jobbdemokrata:

"Sokan Orbán szemére vetik, hogy 2008-ban miért volt oroszellenes ha most nem az...Nem oroszellenes volt. Kormányellenes"

Akkor ezek szerint csak az akkori kormányt fikázta, minden alap nélkül?

Az a "nem akarunk a Gazprom legvidámabb barakkja lenni" hogy is volt?

Erről amúgy mi a véleményed?

""Történik valami, ami Magyarországon mindannyiunk számára figyelmeztető lecke. Anélkül, hogy külpolitikai kalandokba bocsátkoznék, szeretném Önöket tájékoztatni arról, hogy Magyarországon éppen puccs van. A magyar kormány puccsot hajt végre a magyar parlament ellen. A magyar kormány puccsot hajt végre a saját népe ellen. Tíz évre titkosított, hosszú távra szóló szerződést köt Oroszországgal a XXI. századot és a magyar nép, a teljes Kárpát-medencei életét döntően meghatározó kérdésben: az energia kérdésében. Úgyhogy arról mi semmit nem tudunk."

Orbán elvtárs 2008-as aranyköpése.

maxval bircaman fȍszerkesztȍhelyettes · http://bircahang.org 2014.01.15. 17:20:56

@J.László:

A köztörvényes bünözö Orbán éppen most vett fel 10 milliárd euró (azaz 3.000 milliárd forint) hitelt, mert a bünszerveztetben ellopott 3.000 milliárd manyup pénz már rég nincs a közös kasszában, hanem a haveroknál.

RobertJ 2014.01.15. 17:24:00

@eloi: Ha más készítené el a berendezést akkor mástól függnénk. Az atomenergia pedig jelenleg a legjobb energia. De nem akarok hipotetikus vitába bonyolódni. Az igazság, hogy senki nem tud semmit, de már vitázunk róla.

Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.01.15. 17:24:52

@jobbdemokrata:
Nyertek?
Nyerni ott szoktak, ahol van valami verseny.

De láthatóan Orbánék mellett most az összes jobboldali segget csinál a szájából. Te is.

Érdekelne, akkor is lenne-e a véleményetek, ha Gyurcsány csinálta volna ugyanezt, vagy azóta már gyújtogatnátok a tévészékházat.

maxval bircaman fȍszerkesztȍhelyettes · http://bircahang.org 2014.01.15. 17:30:57

@jobbdemokrata:

=> A bünözö Orbán nem kérdezett meg, hogy akarok e az én pénzemböl atomenergiát Magyarországon 3.000 milliárd ellopott manyup pénz után 3.000 milliárd orosz hitelböl.

=> A bünözö Orbán nem vázolt, nem vázoltatott alternatív megoldást (holott lenne) itt Ausztria szomszédságában, ahol egyébként EZRÉVEL állnak és épülnek a SZÉLKEREKEK.

Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.01.15. 17:33:11

@Svájc kiadta a szökésben lévő elítélt expolitikust:
Csak Ausztriában fúj a szél, nálunk meg azért maradt meg hetekig a köd, mert itt nem.
Nálunk szélkerekekkel nem lehet szavatolni az energiaellátás biztonságát.

maxval bircaman fȍszerkesztȍhelyettes · http://bircahang.org 2014.01.15. 17:37:55

@MolnarErik:

Arra az mno-ra gondolsz, akivel szemben a Bajnai hetente nyerte a helyreigazítási pereket ÉVEKEN keresztül?

A Vidéki haverod fogalamazott baszott jól:
Nem az a lényeg kiröl állítják, hanem hogy ki állítja. (az mno).

maxval bircaman fȍszerkesztȍhelyettes · http://bircahang.org 2014.01.15. 17:41:01

@Mr. Közbiztonság Szilárd:

Aham. Tehát nálunk nem fúj. Akkor biztos Nickelsdorfnál megáll.

Menj má.... :))))) :))))))))))))))

Kakimaki0123456789 2014.01.15. 17:42:10

Roppant egyszeru: ennyi penzt nem lehet elkolteni tarsadalmi egyetertes nelkul. Megprobalni lehet, de konnyen ugyanarra a sorsra juthat mint Bos-Nagymaros.

A politikai elit megoszto politikaja (ebben sokan sarosak, nem csak Orban, de megis o a legsarosabb) miatt a tarsadalmi konszenzus nem lehetseges: az orszag egy bena kacsa...

mirigy187 2014.01.15. 17:46:54

@Mr. Közbiztonság Szilárd: Viszont az ország aláírt egy olyan egyezményt amely folytán az ország energiaellátásának 6%-át megújuló energiával kell előállítani szóval ez még nincs meg úgyhogy orbánék belehúzhatnak különben egy kiadós büntetés vár az országra

maxval bircaman fȍszerkesztȍhelyettes · http://bircahang.org 2014.01.15. 17:51:58

@Kakimaki0123456789:

Egészen pontosan. A 70-es években sem kérdezete meg senki az embereket, hogy akartok e Nagymarost. Csak akkor a kalapácsot leütö bácsit nem Orbánnak hívták, hanem Kádár Janinak.

Ezért lesz ebböl még kurva nagy gikszer, ugyanis az orosz testvérek Magyarországot felszalámizzák, ha késöbb esetleg szerzödést bontunk.

Az nyugtat, hogy az elönytelen szerzödést kötö köztörvényes bünözöt addigra Svájc már kiadta Magyarországnak :)

bluesbrother 2014.01.15. 18:12:31

"Nem lehet ugyanis kicsinyes belpolitikai érdekek oltárán feláldozni a hosszú távú érdekeket."

És Dorkota Döme energiaügyi biztos - kilenc évre havi 2 milláért kinevezett ügyvéd - hűségesen lefetyelve mások valagát osztja az orosz milliardokat a Közgépnek, meg Mészáros Lőrincnek, aki mostanság szerzi gázszerelőként első referenciáit hulladéktárolók építésében.

Lám lám , összefújta a szemetet a szél...

bgp 2014.01.15. 18:14:07

@Veridicus76: Blablabla. A lényeg, ha Ovi csinálja akkor jó, ha meg Gyurcsótány akkor rossz. Teljesen mindegy mi az.

Nash vs. Keynes 2014.01.15. 18:44:51

@Roy: Ja, akik erre hivatkoznak soha nem voltak jók matekból. :)
Gondolom te sem számoltad ki magad, csak szajkózol valamit amit eléd hintettek a tőled okosabbnak véltek.

Mitzimackó 2014.01.15. 18:48:39

@RobertJ: te észlény, ugyanerre ugyanez a fasz 6 éve még azt mondta, hogy hazaárulás. attól még, hogy nem magyar vagy, gondolkodhatnál, és utánanézhetnél annak, amibe belepofázol. és csak aztán próbáld kioktatni azokat, akiket ez érint, mert benne élnek ebben a nagy kupac trágyában, amivé ez az őrült tette az országot! a kibicnek semmi sem drága.

Nash vs. Keynes 2014.01.15. 18:50:28

@Svájc kiadta a szökésben lévő elítélt expolitikust: Elég rendes egyetértés van még a szakértők között is arról miért nem lehet az időjárásfüggő energiákra alapozni az energiaellátást. Ha egy pillanatra elfelejted orbánt (tudom nehéz lesz) segítek. Mondjuk képzelje el egy augusztusi napot nyáron, amikor nem fúj a szél vagy csak alig. Paks adja az villanyáram 40%-át de már ugye nincs, mert csupa szélkerék van helyette. És akkor mondjuk leáll az audi győrben. Mert vannak olyan csekélyértelműek akik csak annyit tudnak leírni, hogy orbán. Azért figyelj kicsit a gazdáidra, ők sem kritizálják a biznyecer, gondolom putyin bácsi megmondta nekik, hogy ezt most inkább ne..

_most_ 2014.01.15. 19:14:08

haha, nagyot változott a világ, pár éve még elképzelhetetlen lett volna, hogy fideszes sajtó az oroszok seggét fogja nyalni, de látszik, hogy nem válogatósak ilyen téren :D

okossan 2014.01.15. 19:48:27

Én ebből az egész ügyből azt a következtetést tudom levonni, hogy Magyarországnak úgy látszik most már soha többé nem lesz normális miniszterelnöke. :(

maxval bircaman fȍszerkesztȍhelyettes · http://bircahang.org 2014.01.16. 08:01:38

@Mr. Közbiztonság Szilárd:

A magyar határ mentén. Puff. Egyébként jártál már Ausztriában...?

maxval bircaman fȍszerkesztȍhelyettes · http://bircahang.org 2014.01.16. 08:49:26

@Nash vs. Keynes:

Nézd drága testvérem, semmi gondom a Paks 2.-vel, ugyanis egy alaperömüre szükségünk van. Schluß (egyébként a fizika szigorlatom a Paks 1. volt).

Nekem a gondom az, hogy semmi nemü nemzeti konzultáció-, nyilvános érvelés-, pro-kontra nem hangzott el úgy, hogy közben 3.000 milliárd forintot "baszunk el", és az erre fordítandó összeget Oroszországtól kapjuk kölcsönbe.

Hogy értsd, miröl pofázok:

=> Rendszeresen (10 éve) olvasom a villamossági szaklapot minden hónapban, és a szaklap maga is csak a emelgeti a vállait a tanácstalanságban, UGYANIS NEM KAPNAK SEMMI INFORMÁCIÓT.

=> Olvasom az energetikában három évvel ezelötti TÖBB OLDALAS SZERIÖZ érveket, miszerint BAROMSÁG AZ SZÉLERÖMÜ, UGYANIS NEM A MAGYAR IPART GAZDAGÍTJA, HANEM A NÉMETET. Bazmeg. Ahol nagyjából 100.000-150.000 magyar dolgozik, ha nem több. Egyébként EU-s tagállam. Gondolom az úgy jobb, ha nem EU-s országot gazdagítunk, hanem ázsiait.

Mégis hol élünk, a kurva életbe má...?!?!?

Egyébként jó eséllyel pályázik a beruházás egy hasonló kimenetelre, mint a Kádár korszakban a párt által lezsírozott Bös-Nagymaros. Csak most a köztörvényes bünözöt nem Kádárnak, hanem Orbánnak hívják.

Egyébként máskor arra reagálj, amit írtam, és ne ködösíts...

Berzengő 2014.01.16. 09:56:06

@ Memnon "Miért, az elmúlt 20 év Brüsszeli és Washingtoni seggnyalása az olyan jó volt nekünk, hogy inkább azt kell folytatnunk továbbra is feltétel nélkül?"

Milyen érdekes, hogy AZ IS ORBÁN VOLT!

1, 2001-ben vérgőzösen követelte az iraki beavatkozást és az " erőt alkalmazzunk a nyugati civilizáció védelmében" és a magyar áldozatokat is felajánlotta "lesz szükség nemzeti és személyes áldozatvállalásra"

("Díszdoktorrá avatása után a kormányfő Orban Viktor "Közép-európai perspektívák" címmel tartott előadást és fórumot a bostoni Tufts egyetem diákjai és professzorai előtt.

2002. február 11.")

______________________

mno.hu/migr/orban-viktor-november-14i-radiointerjuja-819296

Orbán Viktor november 14-i rádióinterjúja,
2001. november 14-en egyenes megüzente a magyar népnek, hogy lehet megalázó Brüsszel/EU tagok minősítése rólunk, de kuss, "fogakat összeszorítani és le kell nyelni"!

________________________

Berzengő 2014.01.16. 10:00:56

@jobbdemokrata: EZ neked miota NEM OROSZ ELLENES?

"2007-2010.ORBANVIKTOR.hu/hirek_list.php?item=150

„Európában, bizony, ELSZAPORODTAK PUTYIN PINCSIJEI, és ezt már mindenki kezdi VESZEDELMESnek látni”

Ez a tény azt mutatja, hogy még nem sikerült véglegesen visszakapaszkodnunk a nyugati demokráciák világába, a múlt erői újra és újra igyekeznek visszahúzni bennünket” – jelentette ki Orbán Viktor.

____________

A Fidesz készült rá, hogy négy évtizednyi hallgatás után végre kimondjuk: oroszok haza, diktatúra a szemétdombra, kommunisták nyugdíjba!

Orbán Viktor (Magyar Nemzet, 2009. június 20.)

_____________

Nem akarunk a Gazprom legvidámabb barakkja lenni.
Orbán Viktor (Magyar Demokrata, 2007. január 4.)

_____________

Nyugaton van keresnivalónk, Keleten semmi keresnivalónk nincs.
Orbán Viktor (Magyar Hírlap, 2007. november 17.)

___________
Mi nem hidat képezünk Kelet és Nyugat között, hanem a Nyugat rendíthetetlen része vagyunk.
Orbán Viktor (Lánchíd Rádió, 2007. december 2.)
______________

maxval bircaman fȍszerkesztȍhelyettes · http://bircahang.org 2014.01.16. 10:13:59

Néz´ má, egy Habony-katona van a tucat-nick mögött.

@Nash vs. Keynes:

Megkérem a nem bérért és fizetésért kommentelöket, hogy az elözö hozzászólásomat hagyják fgyelmen kívül...!

:))) :)))))))))

Celtic 2014.01.16. 18:21:13

@RobertJ: Lencses Pityu, te vagy az?

Berzengő 2014.01.17. 04:53:45

@RobertJ:

Lázár János:

www.youtube.com/watch?v=jlXJncJ1PuQ

Magyarország szempontjából sosem sült el jól, ha az elveinket és az érdekenket az oroszokkal bizniszelve megpróbáltuk aprópénzre váltani. Az oroszokkal való üzletelés mindig értékválasztást is tükröz.

Értékválasztás volt 1849-ben, 1919-ben, 1945-ben, és 1958-ban, Nagy Imre kivégzésekor is. Mert, akik az oroszokkal üzletel, az nem lehet a szabadság pártján.... A keleti szelek, Európának ezen részébe, DEMOKRÁCIÁT ÉS SZABADSÁGJOGOT SOSEM sohasem fújtak. Egy orosz-magyar üzlet gazdasági értelemben akár még hasznosnak is tűnhet, de történelmi tapasztalat, hogy MINDIG A DEMOKRÁCIA FELADÁSÁVAL JÁR.

_________________________

Berzengő 2014.01.20. 09:39:18

@ Nem baj, holnap majd Sztálint fogjak a MNO-s példaképnek hozni.
________________

index.hu/kulfold/2014/01/15/sztalint_dicsoiti_magyarorszag_uj_baratja/

A milliók haláláért felelős kommunista diktátor történelmi szerepét meglehetősen unortodox módon értékelő Putyin kifejtette, hogy Sztálin éppúgy szobrokat érdemelne, mint a hajdani brit lordprotektor, aki „ravasz fickó” volt, és „nagyon kétes szerepet játszott” a brit történelemben.
Putyin mindezt egy Moszkvában építendő Sztálin-emlékmű kilátásaival kapcsolatos kérdésre válaszolta.

_____________

Berzengő 2014.02.10. 07:48:44

@ Csak az MN?

hetivalasz.hu/vilag/utoljara-epp-1996-ban-az-atlantai-nyari-olimpian-tortent-robbantas-utoljara-epp-1996-ban-az-atlantai-nyari-olimpian-tortent-robbantas-73060/

A legnagyobb röhej, meg az hogy USA-BELI és ÉPPEN SAN FRANCISCÓBÓL GYALÁZZA AZ AMCSIKAT a melegek védelme miatt Balla Eszter! Ennél mar csak az lenne nagyobb poén ha ráadásul meg a Castro negyedben is el az hetivalaszos. ;-)

Ilyenek a mi igaz nagy magyarjaink.

USA-ban elve is képes azonnal fikázni amerikát Orbán Vezér kedvéért, mert éppen most Putyin a barát.
süti beállítások módosítása