Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2971) HBO (107) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Döbbenetes gyűlölethullám fogadta a VV6-ot

2014. január 14. 11:00 sixx 680 komment

A magyar kereskedelmi televíziózás történetében soha nem tapasztalt gyűlölethullám közepette indult útjára a Való Világ hatodik szériája. Hihetetlen, milyen érzelmeket képes felkorbácsolni a műsor, tessék csak nézni:

Ez csak a jéghegy csúcsa, a magyar hírportálok, és a VV6-ról hírt adó oldalak kommentelhető cikkei mind ilyen és ehhez hasonló hozzászólásokkal bővültek, melyeknek száma (szintán nem túl meglepően) simán meghaladja egy sima hírposzt, kritika, véleménycikk vagy glossza alatt olvasható hozzászólásokét. Az is kommenteli, aki nem nézi, annak is megvan a véleménye róla, akinek nincs tévéje, és természetesen mint mindenbe, ezekbe a beszélgetésekbe vagy üzengetésekbe is beszűrődik a politika, a kommentelő anyagi helyzete, a kilátástalanság no meg a komenista zsidók, mert azokat kihagyni ilyen dzsemboriból nem lehet.

Mindezt egy tévéműsor miatt.

Nem az utcán üzekednek az egybites szereplők, nem egy villamos ablakait zúzzák be, nem autókat borogatnak vagy kukákat gyújtogatnak, szobrot döntenek vagy cigányokat ölnek egy faluban, hanem egy zárt környezetben üvöltöznek, isznak, dug(ná)nak, és mindezt egy kereskedelmi televízió, ami abból csinál pénzt, hogy a műsor alatti reklámokat eladja, műsorra tűzi. A kedves kommentelők, meg ha azt akarják, hogy mindez ne legyen, hogy a rohadszemétzsidókomcsiliberál kereskedelmi tévé ne kereshessen pénzt ezzel a tevékenységgel, akkor vegyék elő a távkapcsolót, és (figyelem) kapcsoljanak el a csatornáról. Sőt, ne is kapcsoljanak oda. És majd ezt elegen tetszenek megcsinálni, akkor nem lesz ilyen műsor.

Nem a VV6 tehet arról, hogy valakinek nem jött be az élet, nem az agyhalott Gyúrós VV Józsi bűne, hogy bedőlt a bankhitel, és nem, nem VV "500 faszival voltam" Charlotte okolható azért sem, hogy a komenistákat még mindig nem sikerült kiirtani a közéletből. A kommentelők dühe, a tilccsákbe jellegű megjegyzések, illetve a valós vagy vélt szellemi, erkölcsi (végül is, bármilyen) fölény birtokában odabaszott félmondatok pl. "nincs tévém, de ha lenne sem nézném" pontosan olyan nevetségesek, mint maga a VV6.

1131683_1389571168_960x721_000000.jpgMi a különbség az 500 hódítást hazudó, ribanckodó szereplő vagy az autizmust imitáló, de nyilvánvalóan felvett szerepet játszó játékos illetve a nekik gázkamrát, robbantást, kőbányát kívánó kommentelők között? Semmi, az. Nincs itt semmiféle erkölcsi fölény a másik oldalon sem, és aki azon sír, hogy a műsor miatt majd a gyereke olyan lesz, mint a VV6 szereplői, az gondolja végig, hogy mit mondott, és a gyereke nevelését ne bízza a tévére. Ha az a bajuk a kedves kommentelőknek, hogy ezek több pénzt kereshetnek a semmittevéssel, mint ő kemény munkával, akkor mondjon fel jelentkezzen a műsorba, a lehetőség előtte is ott áll. A lottónyertestől sem sajnáljuk a pénzt, pedig nem tett többet érte, mint a VV6 játékosai.

Félreértés ne essék, nem tekintem követendő példának azt, amit a VV6 szereplői csinálnak. Az idei felhozatal valóban sokkal alpáribb, extrovertáltabb, exhibicionistább és gyökerebb, mint az eddigi öt évadé volt. Mindez annak köszönhető, hogy az ingerküszöbünk az elmúlt években megemelkedett. Ha a tévét néző lakosság nagy részének az lenne a szórakoztatás non plus ultrája, hogy szakállas filozófusok ülnek egy asztal mellett és az élet nagy kérdéseiről beszélgetnek hat órában, akkor azt néznék, annak lenne 16 százalékos közönségaránya 18-49-ben, és arra adnának el reklámot a kertévék. A nézettségi adatok nem ezt mutatják.

Márpedig a kereskedelmi tévéket semmi más nem érdekli, csak az, hogy a lehető legkisebb anyagi ráfordítással a lehető legnagyobb nézettséget, így a legtöbb pénzt hozzák ki az adott műsorból. És addig, míg a VV6-ot ennyien nézik, a berzenkedésnek nem sok értelme van, hiszen a negatív reklám is reklám. Sőt, kifejezetten kontraproduktív, hiszen könnyen elképzelhető, hogy az, akinek esze ágában nem lett volna belenézni a műsorba, az is bele fog, csak azért, mert azt tetszettek írni róla, hogy szar.

A VV6 egy szórakoztatónak szánt tévéműsor, és nem több. Egy trashreality, egy ócska műsor, amit a világ minden részén tudnak a helyén kezelni. A németeknél vagy amerikaiaknál sokadik évfolyamát tapossa a Big Brother, de ott nem szokás a beköltözők halálát kívánni, a nézők tisztában vannak azzal, hogy amit néznek az mennyit ér. Sokan azért nézik ezeket a műsorokat, hogy megnyugtassák saját magukat és családjukat, hogy ők nem olyanok, mint akiket a tévében látnak. Mások azért, hogy röhögjenek egy sort az agyhalott versenyzőkön, és egy órán át kiürítsék az agyukat. Akinek meg nem tetszik, és nem érdekli, az ne nézze. De a halálát a villába beköltöző játékosoknak ne kívánja, azzal nem lesz különb Gyúrós Józsinál, sőt.

Címkék: vélemény vv6

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Shopping 2014.01.14. 11:25:56

végre
ideje volt felszólalni az ellen a mocsok ellen amit próbálnak a néző torkán lenyomni...

HaDes 2014.01.14. 11:29:47

"Egy trashreality, egy ócska műsor, amit a világ minden részén tudnak a helyén kezelni."
Nem is az a baj, hogy nem tudjuk a helyén kezelni, hanem hogy egy ilyennek helye van. Persze tudom, nem muszáj nézni...

sixx · http://comment.blog.hu 2014.01.14. 11:31:30

@Shopping: nem nyomja le a torkodon senki. 21:30-kor kezdődik egy 2%-os átlagnézettségű kábeltévén.

peterakás 2014.01.14. 11:33:13

Szerintem aki helyén kezeli nem szól hozzá ilyen témához: nem nézi, nem is érdekli. Úgyhogy a kommentekből messzemenő következtetést én nem vonnék le...

2014.01.14. 11:34:34

Azért mégis megjegyezném, hogy komolyan megfontolnám annak a pártnak a támogatását, amelyiknek csak egyetlen programpontja lenne: a kereskedelmi tévék teljes betiltása Magyarországon, az épületeiknek pedig közpénzen történő azonnal eldózerolása. Neked Sixx, mint "írástudónak" pedig sokkal nagyobb a felelősséged annál, mint hogy ilyen cikkeket írogass, kvázi az ő védelmükben. A társadalmi ízlést ki lehet szolgálni és fel is lehet javítani. A büdös kommunisták idejében egy zongorázni, beszélni tudó (micsoda érték!) művészember, bizonyos Antal Imre volt a szórakoztatás. A beszélgetős műsorokat Vitray Tamás vezette, a humor többek között az akkor még kiváló Gálvölgyi volt. Később Kepes Andrást és Vámos Miklóst néztünk, aztán jött a L'art pour L'art és a Waczak-szálló. És azt is meg tudta nézni a család röhögve és meg tudta beszélni a csapat az iskolában. Pont olyan egy ország, amilyen az értelmisége. Te ezzel az írással most éppen kollaborálsz a kertévékkel.

netrion 2014.01.14. 11:35:41

"A németeknél vagy amerikaiaknál sokadik évfolyamát tapossa a Big Brother, de ott nem szokás a beköltözők halálát kívánni, a nézők tisztában vannak azzal, hogy amit néznek az mennyit ér."

A különbség az, hogy ott van egy csomó másik csatornak, ami minőségi helyi gyártású műsort csinál, és amiből lehet választani.

Nálunk kevés helyi gyártási műsor van, általában csak külföldi sorozatokból lehet inkább választani, és az embereket talán az zavarja, hogy abból a kevés helyi gyártású műsorból is éppen ilyet tudnak csinálni.

Szóval a párhuzam nem nagyon áll, mert aki nagyszabású hazai gyártású szórakoztató műsort akarna most nézni, annak kb. ez van. Nincs érdemi választék.

horcsogpofi 2014.01.14. 11:35:44

Saját példámból kiindulva...

Nem nézem a műsort, DIGI tévém van, tehát fizikailag sem érem el az RTL kettőt.

Ennek ellenére nap mint nap találkozom a szereplőkkel különböző oldalakon. Index főoldal tele, Origo főoldal tele van ezzel, stb...

Ezek fizetett hirdetések, vagy tényleg ennyire kulcsfontosságú információk az emberek többségének?

ZakMcKracken 2014.01.14. 11:36:00

Egyetértek. Hoztad az esszenciáját annak amit erről a műsorról és a nézésről/nem nézésről tudni kell.

Erre is igaz, hogy amíg lószar van, veréb is van. Tessenek leszokni a lószarról, nem kötelező a fogyasztása.

kézműves étcsokimikulás 2014.01.14. 11:37:43

dallas/szomszedok/baratok kozt effektus...senki nem nezi,megis mindenki percre pontosan tudja,hogy mi tortenik,kivel,hanyszor es miert a qrta anyukajat neki...
:D
van,aki rohog az egeszen,van,aki acsarkodik...
no,nekik kellene bemutatot tartani a tv tavkapcsolo rejtelyeibol...

borzash · http://frozensteak.bandcamp.com 2014.01.14. 11:38:10

@sixx: ja, de tele van vele a sajtó. pl. index.hu címoldal velvetestül számolva: 11 db. "VV" van rajta, nem csoda, hogy ennyit nyammog rajtuk mindenki

netrion 2014.01.14. 11:38:15

@storker: ezzel az a baj, hogy akkor vissza kell hozni a kommunizmust vagy a diktatúrát, Ezt akarjuk?

Mert ahol a világban sajtószabadság van, ott mindenhol mennek ezek a műsorok sajnos, aminek nem örülök, de azt sem szeretném, hogy a pártközpontból mondják meg, hogy milyen műsor mehet, és milyen nem.

satch 2014.01.14. 11:39:07

Pedig egyszerű a megoldás, nem kell nézni. :)
Mondjuk az már kicsit túlzás, hogy az index főoldalán az utóbbi napokban legalább 4-5 cikk foglalkozik vele, dehát erre van kereslet ezek szerint (és pillanatig ne higgye senki, hogy csak agyatlanok nézik). Ha nem lenne akkor a blikk is régen tönkrement volna.
Én most direkt kerülöm, nem akarok tudni semmit, de már így is tudok 1-2 nevet a különféle híroldalak és blogok cikkeinek címeiből, hogy rohadna meg. :)

sixx · http://comment.blog.hu 2014.01.14. 11:39:17

@storker: ha ma a Szeszélyes évszakok és a Gálvölgyi show menne főműsoridőben, az ország fellázadna. 2013-at írunk.

Ljungbergh 2014.01.14. 11:39:17

Szerintem a poszt írója is pontosan tudja,h ez nem csak a műsornak szól. Ahogy sokan Stohlnak is akasztástól kezdve mindent kívántak. Az átlag magyar frusztrált, nehezen él meg, alig várja,h kiadhassa a dühét valahol, erre pedig tökéletesek neki az ilyen műsorról szóló hírek. én mondjuk jókat tudok mulatni a sok gyerekek fejlődéséért aggódó képmutató ember fröcsögésén. azért lehet,h belenéznék 10 percre a műsorba, ha lenne rlt2-m.

netrion 2014.01.14. 11:39:35

@horcsogpofi: az index nagyrészt bulvárlap, ez tény, tehát nem meglepő, hogy a bulvárközönséget akarják kiszolgálni, akiknek van erre igénye

MintaMókus 2014.01.14. 11:40:21

csodás cikk, köszönöm.

Borenbukk 2014.01.14. 11:40:40

Ez mukodik manapsag a mediaban minden teren. Ha valami sikerul, akkor csinaljunk belole egy nagyobbat. Mukodik? Mukodik. Akkor?
Ezekben a realitykben csak a gyokerseg mennyiseget lehet novelni, akkor meg azt kell. Ha majd nem nezik az emberek, nem csinaljak.
Az ember rosszul viseli, hogy mekkora butyok nagy taplok vannak es meg a teveben is ezeket kell nezni, de ne csuggedjetek, nem kell. Ott nem.

sixx · http://comment.blog.hu 2014.01.14. 11:40:47

@netrion: pontosan annyi saját gyártású műsorunk van (mínusz drámai sorozatok és sitcomk), mint a németeknek, már ha arányaiban nézzük a piacot és a lakosság számát. ha nem kell a vv6, nem nézed. ezzel jelzed a tévének, hogy amit csinálnak, szerinted fos.

Egyallampolgar 2014.01.14. 11:40:53

Hello Sixx!

Én sem néztem, nem nézem, nem érdekel, nem fogom nézni. Lehetne, hogy a Velvet rovat sem szennyezi a szemem erről a mocsokról?

Ott van a hiba a posztban, hogy azért mert egy kisebbség még megnézi, a többség már lehet tőle nagyon rosszul.

kézműves étcsokimikulás 2014.01.14. 11:40:58

@storker: nem mondom,hogy nincs igazad,de...
akkor,amikor galvolgyi volt a szint(korai idoszaka,nem a heti retkes fele,sassjozsi szintu elmebetegsege...)akkor vagy nezted vagy olvastal,mert nem volt mas a tvben...
most van valasztasi lehetoseged,aki tudja nezni ezt a szemethegyet es "erdemben" hozza is tud szolni annak legalabb harmincx csatornas elofizetese van(vagy nethozzaferese...)tehat tehetne mast is...
innentol kezdodoen mazohizmus a dolog,mert ha tudom,hogy sz@r akkor nem kell...

Leonard Zelig 2014.01.14. 11:41:40

Az már volt, hogy Orbánnépe, hej?

Nagy László 0 2014.01.14. 11:41:54

@sixx, ezt ugye te sem gondoltad komolyan?

ne nézd, könnyű elkapcsolni, meg 2% átlagnézettségű adó, de közben a teljes magyar média (te is) kapott egy újabb csontos, amivel a 2%-os nézettségű adó szennyét az ember életének minden zugába beszórhatja. csak mert ő is a reklámból él...

ez a vv mindenkinek jó biznisz a médiában, és senkit nem érdekel, hogy az emberek torkán vastagon tömik le a sz@rt.

szóval legalább ne légy álszent...

Dr.Démonmac1 2014.01.14. 11:42:01

ha zavar, nem nézed.
Nem bonyolult ez.

bukszindeksz 2014.01.14. 11:42:12

@storker: "...A társadalmi ízlést ki lehet szolgálni és fel is lehet javítani..."
A társadalmi ízlés rossz? Milyen mérce szerint? A tied szerint? Miért gondolod, hogy a te ízlésed jó? Honnan a felsőbbrendű magabiztosságod ízlés-ügyben? Lehet, hogy a te ízlésed a rossz, nem? Vagy ez elképzelhetetlen? Kicsit több alázat mások ízlése (véleménye) irányában elképzelhetetlen módon tágíthatja a világról alkotott - jelenleg beszűkült - képet.

sixx · http://comment.blog.hu 2014.01.14. 11:42:19

@horcsogpofi: igen, az emberek ezt olvassák, ezt kommentelik. naponta 8-10 egyéb posztot írok a cc-re, cikket az indexre, mégsem szólnak hozzá annyian, vagy olvassák el őket, mint ezeket. ez van.

2014.01.14. 11:42:19

Amíg erre van igény, addig lesznek is ilyen műsorok. "Mindenki" ezt bámulja, erről beszél. A magyar emberek többsége ennyire korlátolt, aberrált, primitív. Ha nem lenne az, akkor mostani kormányunknak sem jöhetett volna össze a kétharmad... :-(((

Mirrmurr 2014.01.14. 11:42:36

@storker: Aztán pedig jött a verseny, lett több csatorna és több műsor, és lehetett választani. Mindez semmit nem von le az általad említett előadók érdemeiből.

koimbra · http://filmdroid.blog.hu/ 2014.01.14. 11:42:51

Trashreality - stimmel.

Muszáj nézni? Nem. Akkor meg miért nézik az emberek? Hogy részt vehessenek másokkal együtt a műsor kiosztásában, leoltásában?

Én kb negyed órát láttam az első adásból, nagyokat röhögtem a prosztóságon. Többféleképpen lehet nézni, akár úgy is, hogy az ember szenteltvízzel hinti be a tévét a műsor alatt és sűrűn keresztet vet, esetleg nagyokat bazdmegel vagy tele szájjal röhög a sok hülyén.

kézműves étcsokimikulás 2014.01.14. 11:43:11

@Leonard Zelig: az volt mar,hogy agyatlan ballibbant berkommentelo vagy,hej???
:D

2014.01.14. 11:43:54

@netrion: Nem kell visszahozni, a csodát médiatörvénynek hívják. Az állam megmondja, hogy mit szabad és mit kötelező pl a tévéknek. Így lehet az, hogy országos lefedettségű televízió köteles híradót csinálni, a Viasat 3 meg nem. Itt azt kell lassan felfogni, hogy nincs olyan, hogy a dolgok maguktól történnek és virágozzék száz virág. Van egy szubjektív érzésünk hogy mi jó, mi nem. Ez részben tapasztalaton alapul, pl azon, hogy régen a tahók cikinek számítottak, most meg országos sztárok és ez így nem biztos, hogy jó. Plusz az elmaradt haszon, ha "gondolkodós" krimik lennének este a tévében és minőségi hírszolgáltatás, eléggé másképp nézne ki a közízlés.

@ZakMcKracken: Akkor tessenek leszokni Kádár Jánosról is, nem kötelező a fogyasztása. Tudniillik ő is népszerű eléggé, a kis utódai igyekeznek is kiszolgálni egykori támogatóit.

Csak az a bibi, hogy nekünk, akik még egy picit tudunk gondolkodni, illene a pronyókat egy szinttel feljebb hozni és megmutatni nekik, hogy csuda dolgok vannak ám itt a tévén kívüli világban, például az interneten is.

bunkó · http://bunko.blog.hu 2014.01.14. 11:44:29

Akik tiltakoznak a műsor ellen, azok Isaura a rabszolgalány felszabadítása érdekében is felemelték a szavukat ugye?
Mert nincs különbség, mindkettő egy-egy TV műsor.
Amiatt persze lehet (jogos) tiltakozni, hogy mivel a műsor szexuálisan, de főleg morálisan szennyező tartalmú, ezért azt csak a késő esti órákban és akkor is csak 18 éven felüliek nézhessék,
de emiatt betiltani egy TV műsort olyan, mintha azt szeretné, hogy soha többé ne vetítsenek bűnügyi filmet (de még Shakespeare-t se), mert azokban gyilkosságról van szó, vagy tiltsák be a Gellért-szobrot, mert neki nem tetszik.
Ha meg valaki úgy gondolja, hogy a Valóvilág-ban nem amatőr színészek játszanak szerepeket, az annyira naiv, hogy csak sajnálni lehet.

Nem Penny hajója 2014.01.14. 11:45:03

Sixx ugye tudod, hogy szélmalomharcot vívsz?

A magát MTA tagnak képzelő jajmiértadilyentatévé-nincsistévém pöcsfejekkel kb. annyi értelme van bármit is megértetni, mint a chemtrail-hívő szektatagokkal.

sixx · http://comment.blog.hu 2014.01.14. 11:46:29

@Nagy László 0: nem vagyok álszent. ha nem nézik a műsort, kifúj. nincs. nem lenne miről írni. most indult el, perszehogy ezzel foglalkozik minden médiatermék, ezeket a cikkeket olvassák legjobban. majd ha leszoknak róluk a kedves olvasók, akkor nem lesz. a hogyvolton, ahol 20-25 sorozatról írunk, a vv6 posztok olvasottságát a trónok harca tudja csak űberelni, pedig ott aztán még discovery channeles sorozatokról is van szó. így működik a média meg a fogyasztója.

JJames 2014.01.14. 11:49:02

Kedves angyalom,

..hogy miért fogadták ennyire negatívan? Azért mert szinten aluli a VV6 műsora.
Mégis kinek mutatnak példát... Akkor már olyan legyen a fő műsoridőben, amit érdemes is nézni, hallgatni, amivel többek lesznek. Elbutul az ország. Ja, mert a tudás veszélyes igaz? Azt nem szeretik nézni az emberek, ha valaki, valamihez ért ugye? Nem hiába, hogy itthon szinte mindig a Spektrum, National, BBC megy mert nekem van arra igényem, hogy ha bekapcsolom a TV-t, akkor valami olyan szóljon benne, ami új, hasznos információt ad, amivel kibővíthetem a látóköröm, többet tudhatok a világról. Nem vagyok semmilyen függő, se sorozat, se káros szenvedély. Az a baj, hogy elkorcsosulni látszik a világunk és nem vagyok hajlandó vele lépést tartani. Mert nekem számítanak az értékek. Az mégis milyen ember, aki az egész ország előtt levetkőzik, tudja hogy kamerák vannak a villában, meg hogy szexelne is a villában. Nincsenek egyszerűen határok, eltűnik az ártatlanság, az értelmes beszélgetések,pillanatok, nincs szeretet, és mindez csak pénzért? Azok az emberek felnőttek, de mégis úgy viselkednek mint a tinédzserek. Ez a gyerekeknek a példa? Hogy legyenek ilyenek ha felnőnek? Szomorú. És akkor még mersz ilyen cikket írni, hogy gyűlölethullám fogadta a VV6-ot? Azért mert értéktelen. Semmitérő. Üres műsor, telis-tele butaságokkal. Mivel az egy kereskedelmi csatorna, nekik érdekükben áll, hogy olyan műsort szolgáltassanak, amire igény van. Inkább a cikk írója nézzen körbe. Látod barátom, erre van igény. És nem tölt el örömmel. Ez szomorú társadalmi szinten, nemzetközi szinten egyaránt. Mit fog adni az országnak, ha megnyeri a műsort? Mivel teszi Magyarországot értékesebbé... Az a tény, hogy őket kamerára veszik, idő, pénz, energia. És akkor még idejönnek a szegények, meg a különböző szervezetek, hogy adjunk pénzt. Fele annyi energiával tudnának támogatni rászorulókat, akiknek nincs mit enni, betegségben szenvednek vagy más problémájuk van. Ha igazi felelősségvállalásról szólna a demokrácia, akkor törődnének az emberekkel. Van olyan ismerősöm, aki azt mondja, hogy elvből nem nézi a műsort. Ő csendes sztrájkoló. Talán ne emeljem fel a hangom az értéknélküliséggel szemben? De megteszem. Mit szólna Petőfi Sándor? Széchenyi István, ha látná, hogy mivé lett,lesz az ország? Hát így kell cselekedni? Ez bölcs döntés volt? Ajánlom minden kedves ember figyelmébe A gyönyörű zöld című filmet.

sixx · http://comment.blog.hu 2014.01.14. 11:49:44

@storker: látod, a félretájékozottság mennyire veszélyes. a Viasat3 Londonból sugároz, a magyar méádiatörvény nem vonatkozik rá. (Az RTL II Romániából, arra sem.) A tévékben jelenleg kb 25 krimisorozat megy, ezek közül legalább 6 gondolkodós. Nézed őket?

Szelid sunmalac 2014.01.14. 11:50:05

@borzash: Ez egyebkent igaz. Tenyleg agyba-fobe mindenki ezt nyomja (beleertve Sixx-et), aztan ir egy masik posztot arrol, hogy mennyien kommentlenek, meg mennyien foglalkoznak vele.

Tessek. En is kommentelek, pedig nekem egyetlen magyar csatorna sincs itt. Mondjuk nem banom. Meg mindig erdekesebb, hogy kambodzsai gyerekek hogyan vadasznak puszta kezzel madarpokra, hogy meggrillezzek oket...

drrodopszin 2014.01.14. 11:50:07

Akit ennyire zavar a való világ és ennyire szívén viseli a magyar kultúrát, az legyen szíves menjen fel a youtube-ra, aztán keressen rá a magyar tartalmakra. Tudtátok, hogy vannak webes sorozataink, humoristáink, nyomorultjaink, dokumentaristáink, idiótáink, filmkritikusaink és zenészeink, mind a jutubin?
Ne mondja nekem egyik kommentelő sem, hogy nincs internete és hogy az RTL helyett nem tudná beütni valamelyik videómegosztó oldalát...

Dr.Démonmac1 2014.01.14. 11:50:07

@bunkó: Én megvenni akartam, nem felszabadítani, de nem adták el a szemetek :)

szájhúzó kutya · http://szajhuzokutya.blog.hu 2014.01.14. 11:50:20

Kivételesen remek értékelés, mindjárt meg is nézem:D

Két ponton helyesbítenék:

•"A lottónyertestől sem sajnáljuk a pénzt" - Dehogy nem, tőlük aztán igazán!

•"A németeknél vagy amerikaiaknál...nem szokás a beköltözők halálát kívánni" - Ja, havi >300 dolcsiból tengődni se szokás arrafelé, viszont cserébe van PC terror! :D

Bruti · www.facebook.com/Brutistandup 2014.01.14. 11:50:26

mondjuk én röhögnék rajtuk, de nincs rtl 2.
max. majd torrent.

amúgy meg nem értek egyet ezzel a minél alpáribb, prosztóbb vonallal. pár intelligens, de nagyon geci játékost, azért elviselnék.

Keresztény szellemiségű luxuskurva 2014.01.14. 11:51:04

storker:

Addig azért ne tartsd vissza a lélegzeted, amíg bármilyen kormány betiltja fő adófizetői egyikét (kertévék).

2014.01.14. 11:51:23

@sixx: @étcsokinyuszi: @bukszindeksz: @Mirrmurr: A szabad verseny és a választás híva vagyok meg minden, csak van ennek a dolognak azért egy fejlődés története. Az első időkben még nem voltak ilyen bátrak a kertévék, vagy el tudja valaki képzelni, hogy 1999-ben VV Béci VV Évi hasára engedi a spermáját a villa nappalijának közepén? A csatornák kezdettől fogva keresték a lehetőségét annak, hogy minél mélyebbre menjenek az intimitás, az intelligencia, a hagyományosan jónak tartott dolgok megtaposásában, így jutottunk ide. Ezért is mondom, hogy maguktól aligha fognak visszavenni, ez már állami feladat.

Ami az én ízlésemet illeti, igyekszem hangsúlyozni, hogy a világ az egy ilyen szubjektív izé. Vagy kimondunk alapértékeket és azokra építünk egy rendszert, vagy hagyjuk virágozni a száz virágot, de abból ez lesz. Tegyétek föl magatoknak a kérdést, hogy ez az ország momentán egy felelős, polgári társadalom-e, és hogy nem volna-e jobb egy kicsit kevesebb VV Cristofel.

sixx · http://comment.blog.hu 2014.01.14. 11:51:51

@JJames: egy 2%-os nézettségű, a háztartások kicsivel több mint felében elérhető kábeltévé műsoráról van szó. Nem kell nézni, ennyire egyszerű. Aki meg nézni akarja, azt békén hagyni. Élni és élni hagyni, érted?

Bon Ci 2014.01.14. 11:51:57

@storker: Végre egy emberi, értelmes hang! Ritkán olvasni hozzád hasonló, gyűlölettől mentes józan véleményt, köszönöm, hogy beírtál. Csak tudd, nem vagy egyedül a véleményeddel.

ScooHu 2014.01.14. 11:52:46

@horcsogpofi: egyetértek veled. Egy percet nem néztem ebből a műsorból, nem is fogok, de engem is idegesít, hogy mégis belebotlok ezekbe a hülyékbe. Ma reggel pl. békésen kávézok és az indexen egy kipixelezett VV fasz fogad...

Koronás Udvari Chinpoko Mester 2014.01.14. 11:52:48

Hmm... hogy fogalmazzak, hogy ne legyek része a toportyám kommerszkommentelő siserehadnak, és ne is legyek sznob közhely?
Nem fog menni.
Nincs tévém. illetve TV adás fogására alkalmas készülékem lenne, kábeltévé a közösköltség részét képezi, csak nem csatlakoztatomn össze a kettőt, direkt. Ennek nyilvan volt előzménye, és főleg az ilyesmi. Reklámmal megszakitott trash reality. Amikor már a history channelen is űrlények leszármazottainak vizionalnak minket, akkor igen, az emberiség érdekében ajánlom mindenkinek, hogy ne nézzen tévét. (ha nem lenne bűncselekmény, még arra is uszítanám a népet, hogy gyujtsák fel a tévéadókat, fizikailag, jól)
Aki középszerű, nézi, mert örül, hogy más hülyébb. aki hülye, annak nem kell agymunkáznia rajta, ezért nézi. az okosak közül aki nézi... ja, nem nézi. kivéve a perverzebbek. (megj: nem tartom magam akkora okosnak, mielőtt itt jol megvádolnak ezzel is)
amig az a cél, hogy minél butább legyen a társadalom, hogy minél jobban bedőlhessenek a butító műsor közé szúrt butító reklámmal, addig ez lesz.
és hányok tőle. radikálisan (höhö)

szájhúzó kutya · http://szajhuzokutya.blog.hu 2014.01.14. 11:52:54

@Bruti: aki nagyon intelligens és elég geci az téged csuklóztat a melóhelyeden és nem fog elmenni egy marék szotyiért égetni magát...

sixx · http://comment.blog.hu 2014.01.14. 11:53:29

@storker: a valóságshow-kat a társadalom termelte ki, és nem itthon, az megvan, ugye? kismillió értekezést olvashatsz a műfajról, érdemes lenne a guglit használni.

MrZombieEater 2014.01.14. 11:53:42

Nem teljesen igaz szerintem amit írsz. Azért van ok kiakadni ezen a szaron, mert itt mintha úgy kezelné őket a média, mintha számítanának a szereplők. Miután a vége a műsornak, utána is évekig minden szart tudósítanak róluk, ők a napi hír. Pedig majmok, benn vannak egy darabig a tévében, hogy röhöghessen rajtuk a nép, semmi többnek nem kéne lennie.

Imiface · http://zenezenezene.blog.hu/ 2014.01.14. 11:54:13

"A VV6 egy szórakoztatónak szánt tévéműsor, és nem több. Egy trashreality, egy ócska műsor, amit a világ minden részén tudnak a helyén kezelni."

De nálunk nem tudja senki sem a helyén kezelni. Se a VV-t, se az Éjjel-nappal Budapestet, se a többi hasonszőrű műsort.

Sokan nem kapcsolnak el róla, mert nincs hova (sajnálják a pénzt egy nagyobb csatornacsomagra), és a gyerek is velük nézi a sok szart, és mit tanul meg belőle? Hogy ordibálással, manipulációval lehet konfliktust kezelni. A szülőnek meg nincs annyi esze, hogy megmagyarázza a gyereknek, hogy amit lát, az nem helyes.

A társadalmi helyzet tehet mindenről, ezek a műsorok csak szögek a koporsóba. Ettől függetlenül kétségbeejtő, hogy merre haladunk.

És Sixx, ezt nem lehet annyival elintézni, hogy akinek nem tetszik, az kapcsoljon el.

Slano 2014.01.14. 11:55:02

sixx!
Én minden szavaddal egyetértek, de azt, hogyan és milyen módon tudtad (tudtátok) felmérni, hogy "A magyar kereskedelmi televíziózás történetében soha nem tapasztalt gyűlölethullám közepette indult útjára a Való Világ hatodik szériája."? Mert én pl. ennek semmilyen jelét nem láttam sehol, a kommentelők mindig írnak hülyeségeket, teljesen más témáknál is szidják a választott ellenséget, ha besorakoztak valamilyen csoport mögé, ez itthon (talán külföldön is, nem néztem utána) teljesen normálisnak mondható. Miért lenne olyan nagy tiltakozás a VV6 ellen, ami ráadásul nem is az RTL Klubon fut?

Vajda Gábor (Gabor_V) · http://www.linkedin.com/in/gaborvajda1984 2014.01.14. 11:55:11

@sixx: Szerintem:

Ha nem lennének VV-s posztok, a nép egyéb posztokban követelné, hogy legyenek, mert akkor mondhatnák el célirányosan, hogy mekkora szar a műsor.

Ugyan mindenki megtalálná a maga fórumát végül, hogy minél több ember előtt elmondhassa, hogy ez egy értéktelen szar, és aki ilyet néz, tűzre való.

JJames 2014.01.14. 11:55:15

Tudod az a különbség, a kinti országok gazdasági helyzete, meg itthon között, hogy ők összefognak nem pedig széthúznak. Ezért megy nekik jobban. Nekünk azért ilyen szar itthon, mert még ebben sem tudunk egyet érteni, hogy értéktelen, vagy ha igen, nem állnak ki az mellett az ember mellett, aki így gondolja.

hannamontanna 2014.01.14. 11:55:25

Részemről a vasárnap esti beköltözést néztem onnan, hogy két pasi, meg két bige már bent volt. Előtte a neten lecsekkoltam ki megy be. Érdekelt a VV, nagyon tetszett a VV5, mert volt benne történés, taktika, ármánykodás. A VV6-tól ez alapján még több történést, még több taktikát és még több ármánykodást vártam volna. Az már most látszik, hogy mi is lesz a fő tematika, és a szereplők motivációja nem kelti fel az érdeklődésemet. Hát így elsőre úgy is döntöttem, hogy nem nézem. De hozzá kell tegyem, hogy kicsit mérges vagyok és csalódott, mert elvették a játékomat. Akartam nézni, de képtelenség.....

peetmaster · http://nemdohanyzom.blog.hu 2014.01.14. 11:55:39

@sixx:
te magad írtad, hogy "Egy trashreality, egy ócska műsor".
Ha te ezek után mégis képes vagy írni róla, kattintást venni, akkor te a saját szemedben vagy prosti, mert olyanból keresel pénzt, amivel nem értesz egyet. Ez bassza a kommentelők agyát egyrészt, másrészt meg az a cinizmus, hogy "erre van igény, ezt kell adni". Nem, nem kell. Zsidóirtásra is van igény, kb. annyi, mint realityre.

szájhúzó kutya · http://szajhuzokutya.blog.hu 2014.01.14. 11:56:11

@storker: szerinted az "újságírók" mág értelmiséginek számítanak? minden esetre az én napom ezzel megfűszerezted, köszi!

peetmaster · http://nemdohanyzom.blog.hu 2014.01.14. 11:56:34

@hannamontanna: ha neked tetszik az ármánykodás, akkor te egy nagyon gonosz ember vagy.

Ha szeretnéd avatart a hozzászólásaid mellé 2014.01.14. 11:56:41

nem tudom mit kell ezen ennyire seggfájni, aki nem akarja nem nézi és kész, nekem pl még rtl2-m sincs

2014.01.14. 11:56:43

@sixx: Ez egyfelől a téma szempontjából másodlagos, másfelől volt olyan, hogy a bíróság erre akarta kötelezni a Viasatot, mondván országos adónak minősül. A vitának ezen a pontján még nem szükséges fölényeskedned.

A kérdés pedig továbbra is az, hogy van-e felelőssége egy frekvenciát kapó, országos lefedettségű csatornának, amely közel 10 millió emberhez jut el. Az én álláspontom változatlanul az, hogy van, mert a közízlést formálni képes.

Bluemotion 2014.01.14. 11:56:59

@sixx: Pontosan csak egyet érteni tudok.

Sigismundus · https://csakugyirkalok.blogspot.com/ 2014.01.14. 11:58:17

@storker: " Az állam megmondja, hogy mit szabad és mit kötelező pl a tévéknek. "
Hahó, ez ment itt 40 évig ! Nem, az állam csak ne mondja meg mit szabad, és mi a kötelező pl ..........., mert nem lesz megállás ha rákap az ízére.

Vajda Gábor (Gabor_V) · http://www.linkedin.com/in/gaborvajda1984 2014.01.14. 11:59:12

Én mondjuk már egy éve kiválóan megvagyok tévé nélkül. Ill. hát van tévé, de tavaly már csak Forma 1-re kapcsoltam be.

Fax 2014.01.14. 11:59:35

Szerintem nem kellene bagatellizálni az ilyen fostalicska műsorok fiatalokra gyakorolt mintaképző hatását. Ez bizony a legdurvább következménye az ilyen műsoroknak és valós társadalmi deficithez vezet, hosszú távon romboja a fiatalok - pont ők nézik elsősorban - erkölcsi karakterét. Igen, aki most hátrahőkölt annak újra leírom: a fiatalok erkölcsi karakterét. Ennek a pusztító hatásnak hosszú távon VALÓBAN vannak következményei. Az össztársadalmi átlag IQ tovább csökken, a pozitív, kohéziót eredményező társadalmi faktorok eltűnnek, mert helyüket a romboló carpe diem ideológia veszi át, amelyek EGYENES következményei ezeknek a mocskos műsoroknak.
Szóval aki bagatellizál - mint Sixx - az hibázik.

v2peti 2014.01.14. 12:01:04

Azért két és fél év alatt nem emelkedett ennyit az ingerküszöb. Lehettek volna a VV5-höz hasonló szereplők is. Akkor még voltak jófiúk, rosszfiúk, jócsajok és 'rosszlányok'.
De most...

sixx · http://comment.blog.hu 2014.01.14. 12:01:34

@Imiface: de el lehet, mindenütt el lehet, a világ összes országában el lehet, csak itt nem.

JJames 2014.01.14. 12:02:16

Folyton bizonyít az ország. Elkorcsosul.Van, hogy az értékes emberek, kevésbé érdekesek a kamerának, ezért a hülyéket viszik be, vagy az erkölcsteleneket akik már jóval nagyobb érdekességet mutatnak, hiszen nem helyénvalóak. Ez tetszik az embereknek. Gratulálok.

2014.01.14. 12:02:26

@sixx: A társadalmat a törvények szabályozzák. Az állam mondja meg, hogy mi lehet a tévében, sőt kedves felsőbbrendű barátom, azt is az állam mondja meg, hogy te írhatsz-e blogon vagy sem. A helyzet továbbra is az, hogy nem a társadalom pocsék ízléséről, hanem az állam és az írástudók felelősségéről beszélek, hogy mit tolerálnak és mit nem. Az alsóbb réteg ehhez alkalmazkodik,ezt fogadja el. Németország kitűnő példa, csak az a bökkenő, hogy fejlettebb társadalmi normákkal, minőségi közszolgálatisággal, oktatással, kultúrával és igen, nemzettudattal, alapértékekkel rendelkezik. És ez még elmondható számos nyugati országról. Az USA-ban már durvább a helyzet, ott semmiféle ellenpontja nincs az ilyen termékeknek, meg is van az eredménye minden szinten.

@szájhúzó kutya: A véleményformáló, aki sok emberhez eljut, igenis értelmiséginek számít. Egy elit része, ezt nem én mondom, hanem a társadalomtudományok. Az mindegy is, hogy a konkrét lexikális tudása mekkora, a felelősség szempontjából ez mindegy.

Koronás Udvari Chinpoko Mester 2014.01.14. 12:02:28

@storker: nem szeretek szépen fogalmazni, mert ugyis van egy két ember, aki kulturaltabban elmondja a véleményem, nekem ehhez mr nincs energiám. de igen, igy van ahogy mondod.

Besbe 2014.01.14. 12:02:45

Végre, de komolyan sixx, végre.

Pontosan ez a lényege az egésznek, és ha mindenki úgy tenne ahogyan kommentel, vagyis aki azt mondja, hogy nem nézi, az valóban nem nézi, akinek nincs tévéje, annak valóban nincs és nem is nézi, akkor el se indulhatott volna a műsor. Az tény, hogy a neten is sok helyen virít a VV, de hát oda sem kötelező kattintani ugyebár.

Az is tény, hogy, habár eddig csak a neten tájékozódtam, úgy tűnik ennél trágyább bagázs még nem volt reality-ben, még akkor sem ha ezek szerepet játszanak.

Ma például lehet nézni helyette a kézilabda meccset, több helyen híradót vagy mondjuk a Jóbarátokat.

Nagy László 0 2014.01.14. 12:02:49

@sixx: igen, ha nem nézik elegen. de nézik, bőven elegen és pontosan azért, amiért egy ilyen kormány és az ellenzék létezni bír ebben az országban. mert a média olyan amilyen.

szóval ha a fogyasztó szájába sz@rt tömünk, majd leoktatjuk, hogy ne nyelje le ha nem akarja de ne sírjon hogy büdös, egy kicsit álszent. nem? tényleg nem?

Wagem 2014.01.14. 12:03:03

Pedig teljesen világos.
Totál lebutítani az embereket de főleg a tizen-huszonéves korosztályt,akik a legfőbb vevői ennek hulladéknak.
Hogy az legyen az élmény számukra,amikor egy útszéli markolássza félhomályban a falu bikája heréit a képernyőn.
Legyen nekik is ez a karrier, talmi csillogás.
Ne tanuljon.
A mindenkori hatalomnak nem kellenek okos alattvalók.
Még fellázadnak.
És nem lehet majd úgy kezelni öket,mint egy birkanyájat.

2014.01.14. 12:03:15

@storker:
A kimondott alapértékekkel sem mész semmire; elég megnézni a középkort vagy a reneszánsz időszakát. Életerős, betartott értékek voltak, merev osztályszerkezettel, de valahogy a kultúra nagyrészt akkor is a végtermékkel való poénkodást, a szexualitást, etc. jelentette.

De választhatod az erős polgári értékekkel bíró XIX. századot. Akár a polgári Fransziaországot vagy Angliát. Romlás virágai megvan pl.? :o)

Más kérdés, hogy számunkra mi maradt meg ebből a korból, mert mi ismerjük Dantét például, de nem maradtak meg az akkori utcarajzok. Érdekességként ajánlom a Pompei-ben feltárt római fürdő falát. Faszt tudtak rajzolni 2.5k éve is.

Jobb lenne neked, ha kéz alatt lehetne másolt kazettán NDK pornót venni? Esetleg fű alatt terjedne a mocsok és a pletyka? Szerintem nem sokat váloztatna a lényegen, akinek igénye van rá, úgyis megtalálja.

WYW 2014.01.14. 12:03:29

"Döbbenetes gyűlölethullám fogadta a VV6-ot" - pedig a bulvár mindent megtesz hogy megkedveltesse. (az index is)

alfax 2014.01.14. 12:03:33

kezdenek felébredni az emberek.

a szutyok kereskedelmi tvk ilyen műsorai tehetnek a közállapotok jó részéről, az ország erkölcsi szétzuhanásáról.

csatalkozok a kommentelőkhöz, bár nincs tv-m

Koronás Udvari Chinpoko Mester 2014.01.14. 12:03:38

@sixx: miért törlődött a hozzászólásom? semmi rágár nem volt benne

Bluemotion 2014.01.14. 12:03:40

@Fax: Még jó, hogy vannak olyan emberek, akik minden VV-s posztban figyelmeztetik a fiatalságot eme veszélyekre.

2014.01.14. 12:03:46

@Sigismundus: Médiatörvény a szoclibek alatt is volt.

sixx · http://comment.blog.hu 2014.01.14. 12:03:49

@v2peti: a fele még hátravan. én is szeretném, ha olyan lenne, mint egy survivor vagy éden hotel, és nem mint egy jersey shore-ba oltott aranypart.

Bluemotion 2014.01.14. 12:04:29

@alfax: Tehát mintavételezés nélkül alkotsz véleményt?

gergo · www.indafoto.hu/ppgergo 2014.01.14. 12:04:49

Srácok, azért ír cikket, mert ez neki hoz nézettséget, a nézettség meg zsetont.

Arról kell írnia, amit az emberek megnéznek. Ez persze kicsit öngerjesztő folyamat, mert aki nem nézi - nekem van tévém, szoktam is nézni, RTL2 pont nincs nincs, de ha lenne, ezt produktumot tényleg nem nézném - az is képben lesz a műsorban történtekkel, egy idő után oda fog kapcsolni, ha már odakapcsolt, akkor nézni is fogja és mivel mindenki imádja a saját okosságát visszaolvasni a képernyőről ezért kommentelni is fog.

Médiafogyasztó társadalom lettünk, el kell fogadni.

alfax 2014.01.14. 12:04:52

@sixx: ennek a műsornak nincs helye, nincs mit és hol kezelni. és ha nálunk főleg nem lehet, azért most a bunkó nép a hibás, vagy a butító tv-k?

sántán sándor 2014.01.14. 12:04:52

kit akarsz te kioktatni te majom, ti csináljátok a reklámot a szarnak, ebből éltek, létérdeketek hogy a szart futtassátok.

Koronás Udvari Chinpoko Mester 2014.01.14. 12:05:39

@Wagem: még annyit tettem hozzá, hogy ha buta a nép, akkor jobban beveszik a reklámot is;csak törlődött a kommentem valahogy

MrZombieEater 2014.01.14. 12:05:41

A másik meg, hogy az USA-ban az ilyen műsorok külön csatornákon mennek, nem az van mint itthon, hogy van 2 fő csatorna, és ez van rajta és kész. Oké tudom, most RTL 2-n van, de ez nem jelenti azt, hogy nem a VV szereplők lesznek a fő hír mindenhol.
Ott van választásod igazán, itt nincs, itt a kevésbé szart választhatod a kurva szar helyett.

ap · http://premiumlivesets.hu 2014.01.14. 12:05:53

mindig meg tud lepni ez az ország...
amikor már azt hiszem elértük a gödör alját azzal, h hetek óta az összes online portál címlapján nap-mint nap ott virít vmilyen vv6-os cikk úgy h még el sem kezdődött a műsor, akkor elkezdődik és nézettségi rekordot dönt alpári igénytelen tahó emberek majomkodásával...
sokáig képmutatásnak tartottam a való világ címet mondván ez az igazi világtól olyan messze van mint makó jeruzsálemtől.. 2013-ban elértünk oda h tényleg ez itthon a való világ. magyar gyártású szenny műsorok (hal a tortán, édes élet, éjjel nappal budapest, magánnyomozók, gyanú árnyéka, jóban rosszban, barátok közt stb stb) magyar emberekkel, celebekkel minden nap főműsoridőben mindkét kereskedelmi tv-n késő délutántól, késő estig.

és az emberek szeretik, nézik..

pár "kedvcsináló" szalagcím a napokból:
- VV6 élő éjjel Alexa levette a melltartóját, Simon nem hord gatyát
- Ennyi prosztóság sosem volt még a VV-ben: Orális szex és dugás imitálása, üvöltve káromkodás 12-es karika mellett.
- Gyúrós Józsi is beköltözött a villába: Volt már csók, konfliktus meg összeesküvés, és van már VV Józsi is, akit amúgy a nagyanyja tart el.
- VV6 Megvolt az első pucérkodás a villában
- VV6: Dugni mindenki tud
- VV Éva: VV Charlotte egy r*banc
- 20 ezerért szexelt VV6 új csődöre

Zárszóként mit is mondhatnék: hvg.hu/kultura/20140111_vv6_zsolt_peter

nem az a frusztráló, h ők többet keresnek vagy kinek a kurvaanyját... hanem az hogy itthon ezekre akkora igény van, hogy a két országos kereskedelmi tv-nek megéri ezt minden nap ekkora terjedelemben sugároznia..

2014.01.14. 12:06:00

@alfax:
"a szutyok kereskedelmi tvk ilyen műsorai tehetnek a közállapotok jó részéről, az ország erkölcsi szétzuhanásáról."

Igen, mindig tehet valaki arról, hogy tahó pöcsök vagyunk.
De sohasem mi vagyunk a hibások.

Jól beszélsz, Magyar! :o)

Acsabi44 2014.01.14. 12:06:14

@JJames: Jajj de szeretem az ilyen szobatudósokat, akik kizárólag a Spektrumot meg a Diskóverit nézik!!

Remélem tisztában vagy vele, hogy ezen adókon is kőkemény bulvár megy?

Mert ugye az, hogy építsünk roncsokból autót, vagy elkapja a gepárd a gazellát, esetleg most főzzünk egy erdőben, vagy hány buszt tesz ki egy bálna, ezt azért nem nevezném tudománynak, de még ismeretterjesztésnek sem... Ez bizony bulvár a velejéig.

Lordofearth 2014.01.14. 12:07:05

Ahol Orbán a miniszterelnök, ahol egy Csányi kifoszthatja az embereket, ahol egy Matolcs fáraszthatja az embereket, ott egy VV6 teljesen megától érthetődő jelenség.

Amilyen fent, olyan lent.

Bravó Magyarország, legközelebb ha lehetne, valamelyik börtönből adjatok való világot, mondjuk a Csillagból

Koronás Udvari Chinpoko Mester 2014.01.14. 12:07:06

@sixx: bocsanat, melo mellett alttabbal irkalok, megvan minden, csak tul sok komment jött ezt töröld meg az előzőt! én kérek elnézést

Sigismundus · https://csakugyirkalok.blogspot.com/ 2014.01.14. 12:07:28

@Fax: "Mintaképző hatás, " " Az össztársadalmi átlag IQ tovább csökken, a pozitív, kohéziót eredményező társadalmi faktorok eltűnnek, mert helyüket a romboló carpe diem ideológia veszi át, amelyek EGYENES következményei ezeknek a mocskos műsoroknak. "
Nagy szavak ezek, csak hamisak. Mintát a szülőknek kell tanítani, meg a tanároknak egy gyereknek.. 16 éven át átlag. Ha aztán mégsem sikerül jól a személyisége akkor az meg más hibája, egy TV müsoré? Ugyanmár, bűnbakkeresés ezredik változata.

Lordofearth 2014.01.14. 12:08:04

Ahol Orbán a miniszterelnök, ahol egy Csányi kifoszthatja az embereket, ahol egy Matolcsy fáraszthatja a népet, ott egy VV6 teljesen megától érthetődő jelenség.

Amilyen fent, olyan lent.

Bravó Magyarország, legközelebb ha lehetne, valamelyik börtönből adjatok való világot, mondjuk a Csillag-ból.

Így korrekt.

JJames 2014.01.14. 12:08:33

Kedves Cikkíró:

Ez egy gyönyörű film, ajánlom minden kedves VV6 szerető ember figyelmébe : www.youtube.com/watch?v=miR1ylnwsGc

Ha nincs rád hatással, elvesztél az elkorcsosult világban.

peterakás 2014.01.14. 12:08:33

@szájhúzó kutya: Bocs, nem a VV6-hoz szóltam hozzá, hanem ehhez a cikkhez itt fenn. Ha félreérthető lettem volna.

CsakMintTe 2014.01.14. 12:08:54

Nem olvastam még a kommenteket, lehet, hogy más is írta már.

Tudod, nekem - mint nem tévéző, nem VV-néző egyénnek - csak az a gondolat fáj, hogy azok az ifjú népek, akik rácuppannak az ilyen műsorokra, akik tudva vagy tudat alatt ezeket a műlényeket tekintik példaképnek, azok lesznek "A Felnőttek", mikor én öreg leszek. Ők "A Következő Generáció". És ehhez viszont qva sokan vannak, és qvára nem tudom befolyásolni az ő kulturális/mentális/akármilyen fejlődésüket azzal, hogy jómagam nem nézem a VV-t meg a többi hasonlót.

Mert hogy a 75 éves, nyugdíjas magyar-történelem szakos barátném állítja, hogy nem is nézi, közben névről ismeri az összes szereplőt, hát zágsón. Ő előtte 40+ évnyi "valamit" letett az asztalra, aztán leült egy kis VV-t nézni. De olyan sokan a "valami" helyett nézik - legalábbis én ettől félek, ne legyen igazam...

dr.zsírvágó 2014.01.14. 12:08:58

Nekemnincsentévémésazoniscsakaspektrumotnézem.

2014.01.14. 12:09:13

@Crystah Mastah: Rossz példák, azóta néhány dolgot meghaladunk, pl a feudalizmust eltöröltük, elvileg kimondatott egy pár alapérték, a kisebbségek védelme, feudalizmus eltörlése, etc. Az új rendszerben ez így nem értelmezhető. Számomra bőven elegendő volna Ausztria mintáját követni, ahol van szabad választás, fogyasztói társadalom, kereskedelmi tévék, ennek ellenére társadalmi kohézió, minőségi közszolgálatiság, közös normák, értékrend, és mindemellett dagad a mellük a nemzeti büszkeségtől, hogy ők osztrákok. A jobboldal ezt itthon undorítóan elárulja, a baloldal pedig semmilyen értékkel nem rendelkezik. A média eközben módszeresen viszi lefelé a közízlést és a még értékes dolgok tiszteletét. Ez NEM polgári társadalom. Semmilyen értelemben.

Kandabula 2014.01.14. 12:09:17

Nem szabadna elfelejteni, hogy ezek és még "különb" emberek köztünk éltek, élnek. Most kapunk egy kis sűrítményt ezekből a figurákból, akárha az igazi rabok egy igazi fegyintézetben. Ott is megkapják azt, amit megérdemelnek. Bőrükön érezhetik, hogy mit érezhetnek azok az emberek, akik között élnek. Szerintem az igazi "világuk" csak később jön el, amikor a pénz szaga már ott lebeg a közelben. Érdekes és elkeserítő lesz. Egyébként ha nem tetszik, nem kéne nézni, aztán csámcsogni és acsarkodni. Csak szép nyugodtan gondoljon ki-ki saját magára és a környezetére, akár átvitt értelemben is. Meg fog lepődni.

szájhúzó kutya · http://szajhuzokutya.blog.hu 2014.01.14. 12:10:44

@storker: valaki nem a lexikális tudásától lesz értelmiségi, attól max diplomás lehet...
"ezt nem én mondom, hanem a társadalomtudományok" muhahha, melyikek drága? nekem csak szociológia diplomám van, de ez netto hülyeség .D

MintaMókus 2014.01.14. 12:10:48

@bukszindeksz: hogynekedmilyenigazad van, köszi.

btw:
azt remélem mindenki tudja, hogy a zindex (és hajtásai, úgymint velvet, dívány, stb.) hajszál pontosan követi, hogy mire hányan kattintanak? tehát azért van tizensok vv cikk a címlapon (mellesleg holmáshol? a belsőborítón???) mert arra kattintanak. egy kattintás-egy (sok) reklám letöltés. ezért vannak a figyelemfelkeltő címek is. azért lassan csak átmegy, ha sokszor elmondom...

Besbe 2014.01.14. 12:10:56

Azon röhögök, hogy ha egy itteni velős, jól megszerkesztett, a társadalom elbutulásáról és az erkölcsökről kommentet odatennének a szereplőknek, szerintem egyik sem tudná felfogni/értelmezni miről van szó :D

ÉS mielőtt megkapom, hogy ezen sírni kellene, nem. Ezen csak röhögni lehet.

2014.01.14. 12:11:12

@Lordofearth: Köszönöm szépen, pontosan erről beszélek én is. Ahol fent ezt elnézik, ott káosz alakul ki. Kettészakadt a társadalom és nincs rá sok remény, hogy a legalja valaha is felkerül.

Bluemotion 2014.01.14. 12:12:33

@gergo: Aki alapból konzervatív, az meg úgy se olvas comment blogot. Ide, csak azért jönnek fel, az emberek hogy kieresszék a munkahelyi gőzt azzal, hogy elmondják hogy egyes műsor mennyire romboló. Ugyan már? Ki emlékszik már a fingós Okira, vagy a nőverő Indiánra, na és persze megváltozott valakinek ettől az élete?

Slano 2014.01.14. 12:13:38

Hát azért itt sincs barom hozzászólóból hiány, így, hogy végigolvastam a hozzászólásokat. Az én véleményem: nézem, tetszik, nekem izgalmas a félőrült csávó, és az "500-nál több férfival voltam" csaj összezárása, akiről először azt hittem, hogy csak kötelezték rá, hogy ezt mondja, de nem most már simán kinézem belőle, mert tényleg akárkire rámászna nyerítő Alexával együtt. Attól még, hogy ez vicces, (sőt pont azért vicces, mert) nem fogok 500 csávóval lefeküdni, tök ciki, hogy ő erre büszke és fennhangon hirdeti és ha valaki nézte a tegnapi összefoglalót akkor látta, hogy ez még a benti Aurelinak, Zsoltnak (akik szintén nem tűnnek értelmiséginek) is gáz. a fiatalok nem ezekről fognak példát venni, jó esetben, ha mondjuk felnevelték őket, akkor semmi esetre sem. Vagy azt is el tujátok képzelni, hogy tömegek majd idiótán fognak viselkedni, mert van bent a villában egy olyan ember aki ezt teszi?
Nekem az előző 2 széria unalmas volt, nem történt bent semmi, unalmasak voltak a karakterek, ez most sokkal jobban tetszik.
A tv-vel kapcsolatban pedig, van rajta általában jó sok csatorna (ha nincs rajta akkor nem lesz RTL Klub2 sem, tehát nem lehet rajta nézni a VV6-ot), lehet közöttük kapcsolgatni, én a Cinemax-ot, HBO-t és a Spektrum, Discovery és hasonlókat szoktam nézni, szerintem ott nem rossz filmek és ismeretterjesztő filmek mennek. Biztos a Disney Channel nem tetszene, soha nem néztem egyik sport csatornát sem, de nem kezdek el ezért hápogni, hogy akkor most az miért van benne a tv-ben, hanem nem kapcsolok oda.

szájhúzó kutya · http://szajhuzokutya.blog.hu 2014.01.14. 12:13:41

@dr.zsírvágó: meregyprolibunkóvagymiaversmindenkinekettorentezzükamígazoperábanvagyunk:D

Pedro11 2014.01.14. 12:14:06

Ez az iskola kerülő önimádó ratyi gyerek remélem ez megy legelsőnek!!!!!!!!!!!!!

Vargapál (törölt) 2014.01.14. 12:14:32

@Fax: komolyan gondolod, hogy tönkreteszi a fiatalokat egy ilyen műsor? Tudod te mi minden érhető el ezeknek a fiataloknak néhány kattintással? Ebből kifolyólag esetleg hasznosnak tartanád az internet betiltását, esetleg kínai mintás korlátozását?
Mutass olyan mintát folyamatosan a gyermekednek, ami nem ilyen, és hidd el, egyrészt azt fogja követni, másrészt pedig nagyon jót fogtok röhögni a vvX szereplőin közösen.

Garott 2014.01.14. 12:15:31

Tökéletes cikk, és jól rámutat, hogy miért is ilyen a reakció. A magyarok többsége egyszerűen frusztrált a mindennapjaiban. És ez valamiért leginkább mindig irigységként mutatkozik meg. Mert amíg ő csinálja a szar munkáját, addig a műsor szereplői egész nap azt csinálnak amit akarnak. Amikor ő felkel hajnalban dolgozni, akkor ők még lehet, hogy javában buliznak, és nem izgatja őket hogy miből fizetik ki majd hó végén a számlájukat. És ezt nehezen veszi be a gyomruk.

És szerintem ez látszik a szereplőkön is. Mármint, hogy azért ennyire eltérőek a korábbiaktól, mert ők azok, akik bevállalták, hogy: igenis hülyét csinálok magamból egy ország előtt, de még mindig jobb, mint mások sikerén/szerencséjén otthon morogni. Hisz ha jól keverik a lapjaikat (bár ez csak részben szokott sikerülni) akár egy életre megoldhatják, hogy nem kell ilyen kötekedő és irigy életet élniük. És ezért a legextrémebb dolgokat is bevállalják. Mert akármennyire is próbálják az eladni, ők bizony színészkednek, és ha jól csinálják, akkor pénzt kapnak érte (amit amúgy ha jól emlékszem az RTL Klub nem sokszor emelt, ez engem pl jobban zavar).

_BaBe_ 2014.01.14. 12:16:17

...nem tudom, ki döbbent meg rajta, én azon döbbentem meg, hogy az a szemét még létezik. Már a műsor.
Szóval aki ezen megdöbbent, annak vagy igen magas a zingerküszöbe, vagy egyáltalán nincs agysejtje, vagy nemt'om, de azon megdöbbenni, hogy az emberek ki vannak akadva azokon a véglényeken, akiket megpróbálnak belenyomni a privátszférájukba, az sztem megdöbbentő.

Azt javasolni, hogy akkor meg az illető kapcsoljon el, ha nem tetszik... fapados gondolat, mondhatni közönséges, alpári, ostoba és unintelligens.

Engem spec. az is zavar, hogy az ilyen hírmorzsák eljutnak hozzám. Hogy más csatornákon is hirdetik ezt a szart, pedig _azok_ a csatornák nálunk direkt leghátulra vannak sorolva, hogy még véletlenül se kapcsoljunk oda soha - ahogy egyébként ott van a teljes magyar közszolgálat is, sajna, büntiben, ez van. Nem ugyanazért, másért, de ugyanúgy. -_-

Épp tegnap viszonylag korán lefeküdtünk, én meg csattintgattam egy kicsit, és látom, hogy jóbanrosszban, meg éjjelnappal, meg barátokközt, meg mittoménmi, hát gondoltam, maradtok ti ahol vagytok, ott hátul, soha nem fogtok előrekerülni. -_-

Karipapa01 2014.01.14. 12:16:31

Ha valaki nem lenne vele tisztában: a kereskedelmi televíziók magánvállalkozások, amiket azért hoztak létre, hogy reklámokat, nem pedig kulturális és népnevelő műsorokat közvetítsenek magánpénzen. Sőt a vétel is ingyenes, hiszen senki nem akar azért fizetni, hogy reklámokat nézzen. Az, hogy a reklámblokkok között mindenféle más műsor van (filmek, vetélkedők, hírműsorok, sportműsorok, szappanoperák, stb.) csupán azért vannak, hogy odacsábítsák a nézőket, hiszen ha csak reklámok mennének, a kutya sem nézné. Az pedig szomorú, hogy a nem kevés közpénzen működtetett állami televíziók műsorszerkezete olyan, hogy az emberek inkább a kereskedelmi televíziók műsorait nézik. Természetesen egy-egy műsorral kapcsolatban felmerülhetnek kifogások, de a kereskedelmi tv-k éppen hogy a nézettség alapján határozzák meg, hogy mi legyen műsoron. Tehát ha van rá igény, műsoron tartják, ha nincs, leveszik és tesznek fel helyette mást. Ennyire egyszerű a dolog. Itt nem a kereskedelmi tv-t kell szidni, inkább a királyit, hiszen a költségvetésük ellenére messze elmarad a nézettségük. Talán nekik kellene egy olyan műsorszerkezetet alkotni, hogy versenyképes legyen a kereskedelmi televíziókkal. És akkor nem lesznek problémák az ilyen VV-szerű förmedvényekkel, hiszen senki sem nézi.

Nagy Eszti 2014.01.14. 12:16:37

Na ez egy jó bejegyzés lett. Már külföldön is megmondta valaki a Geordi shorról (Vagy mi nem tudom leírni se :D ), hogy ezek azért készülnek, mert az embereknek jót tesz ez az egó simogatás, hogy nem olyanok, mint azok akik ott szerepelnek, emiatt mindig is lesz ilyen műsor és lesz nézettsége is. Amúgy tény, ha valakit nem érdekel kapcsoljon el és kész. Nekem sincs tv-m és internettel sokkal egyszerűbb az élet, mert itt már tényleg én döntöm el mit nézek, nem pedig válogatnom kell az adott dolgokból.

oc 2014.01.14. 12:16:48

@Sigismundus, @Fax:
Én is igy gondolom. Ne egy-két TV músort hibáztassunk már a "mai fiatalok" viselkedéséért. Persze könnyebb erre fogni, mint beismerni, hogy a szülöknek nincs idejük foglalkozni a gyerekkel esténként, vagy a tanár belefásult az életbe és nem tesz semmit azon túl, hogy leadja az anyagot.

Nincs ugyan gyerekem, de azt gondolom nem lesz primitiv bunkó valaki csak azért, mert megnéz egy ilyen műsort gyerekként, és forditva is igaz, nem lesz "jó" felnőtt, mert soha semmi szennyet nem néz.

Mivel a külvilágot nem lehet kizárni, ribancok, gyúrós jóskák a valóságban is vannak, meg kell tanulni a helyén kezelni a dolgokat, az ilyen műsorokat. Ha egy gyerek [mondjuk nyilván nem 12 év alatt...] nézi ezt a műsort, de közben tudja, érzi, hogy nem attól menő valaki, mert ribanc, akkor nem lesz az. Ezt pedig onnan tudja, hogy megfelelő mintákat lát az iskolában, otthon.
Szerintem.

2014.01.14. 12:18:47

@szájhúzó kutya: Így van, akkor pontosítok: a lexikális tudás kevés az értelmiségi léthez (a diploma viszont ma már nem jelent lexikális tudást). Ellenben a lényeg nem ennek a definiálása jelen vitában, hanem az, hogy van-e az írástudónak felelőssége, és Sixx-nek van.

A kérdés változatlanul az, hogy mit enged főműsoridőben az állam és az írástudó értelmiség: Vámos Miklóst vagy VV Cristofelt.

Teshow 2014.01.14. 12:18:48

Mindig jót röhögök, amikor valakik beszólnak sixxnek, hogy ezeket a műsorokat nézi, és postol róluk.
Nem tűnik fel, hogy neki ez a munkája??? Bakker ...

Sixx! Amúgy érdekes ez a post, ebben a kontextusban még nem is gondoltam át a VV szerepét. Most hogy mondod, döbbentem rá, hogy ez a széria tényleg mekkora szelep lehet. A mai magyar társadalom talán minden eddiginél jobban frusztrált, megosztott, elkeseredett. Mindenki pattanásig feszült, csak egy szál gyufa kellene a robbanáshoz. Elgondolkodtató ...
Pedig ez tényleg csak egy tévéműsor!

Másrészről: a hatalmas média-hype hatására tegnap este belenéztem. A VV3/4/5 nekem teljesen kimaradt (de tényleg nem kultúrsznobizmusból, csak nem tudott érdekelni) így a tegnap esti adás sokkoló volt a számomra.
Elsősorban (talán meglepő lesz) az volt szó szerint ijesztő számomra, hogy a néző manipulálása milyen cinikusan és érzéketlenül vérprofi szintre emelkedett!
Mondom ezt úgy, hogy (sokat írtam már korábban) nem vagyok outsider a médiában, általában ismerem a dörgést. Talán épp ezért - hiszen ismerem a trükköket - b@szott nagyon pofán az adás. A vágások, a manipulációs trükkök, Benczus szájbarágósan direkt összekötő szövegei - komolyan elgondolkoztatott.
Azt gondolom, a trash-média kezd eljutni oda, amit az amerikai fantasy filmek húsz éve jósolgatnak: eljön az idő, amikor majd életre-halálra küzdenek a versenyzők ezekben a műsorokban, és a tömegek őrjöngve nézik őket!
Lehet, hogy ez már conteo, de ezt pont a tegnapi adás iszonyatosan nagyon "megcsináltsága" hozta elő belőlem!

Bluemotion 2014.01.14. 12:19:38

@Slano: Igen, első 2 napból kiderült, hogy a kisfilmek nagy százaléka röviden szólva kamu. Pl.: Józsi, nem csődör, hanem beszédhibás. Charlotte meg nem pasifaló, hanem szimplán egy hisztis picsa (mind amellett jelenleg az egyik legnagyobb kavaró - hiszen a többiek még vígan élvezik a hely adta örömöket, ő már azon agyal első nap, hogy kihez húzzon). Simonról azt lehetett hinni, hogy tetteti, hogy hülye, de ma éjfél után belenéztem, 20 percig rajta volt a kamera, és tényleg összefüggéstelenül rakja a szavakat egymás után és úgy monologizál. Valószínűleg tuti van papírja.

Meridian74 2014.01.14. 12:19:49

@storker: van ilyen párt, csak arra is fújjolnak: Jobbik. Pedig amellett hoyg időnként télleg feleslegesen EU-znak, meg zsidóznak, sok értelmes hozzászólásaik és észrevételeik, meg szándékaik vannak.
Sokal jobbak, mint a jelenlegi regnáló és/vagy megbukott pártoknak...

Vargapál (törölt) 2014.01.14. 12:20:45

@_BaBe_: Kényszer hatása alatt állsz? Eljutnak hozzád a hírek, igen, de elolvasnod azokat sem kell. Évek óta egyetlen politikai pártról szóló cikket sem olvastam el, pedig belefutok néhányba én is, hidd el. Ki kell válogatni mi érdekel, azt elolvasni, a többire meg rátojni. Rátojni, nem pedig elolvasni, felkúrni magad és felsőbbrendűkommentelni.

2014.01.14. 12:21:18

@storker:
No jó, felsoroltál egy rakás eredményt. Két bökkenő van, nem tudjuk bejárni az utat ami oda vezet, mivel lényegében nem ismerjük. (Nem a politikusok sem tudják. Aki esetleg tudná, azt meg nem engedik oda. Vicces.) És bár ez nem tetszik, de az emberek nagyobbik része nem is akar polgári társadalomba eljutni.
Ott például nem lehet csak úgy anyázni, mert vagy betörik az ember orrát párbaj keretein belül, uriasan, vagy beperlik és annak van következménye.
Ki akarna ilyen világban élni? A tízmillió kémkedő-feljelentő-viceházmester országából senki, az fix.

Másodsorban, reflektálva a hozzászólásodra, volt pár előrelépés, de kicsit oldalra sandítva; mit nekünk a felvilágosodás és a tudomány csodái, ha pl. homeopátia és angyalterápia éli épp a világkorát Budapesten is?
Sem a tudományos, sem a társadalmi rétegben nem volt nálunk alapértékváltás vagy meghaladás.

Ez van sajna.

tryml 2014.01.14. 12:21:44

Végre, egy ilyen cikket vártam már Tőled, Sixx! Most normálisan elmagyarázod a sok fikázónak, hogy miért is hülyék, akik ilyen kommenteket írnak.

Tökéletesen igaz, ha nem tetszik, el lehet kapcsolni! És nem kifogás az, hogy az embereknek nincs pénze csatornákra, s csak az alap 7 fogható (de akkor is van 7!!!).

Ha nem tetszik, nem fikázni kell, hanem KI LEHET KAPCSOLNI A TÉVÉT és pl. társasjátékozni a gyerekkel, elmenni egyet sétálni vagy sportolni helyette! Ez a fikázás nem más, mint kőkemény intolerancia, ami az utóbbi években egy ismét erőteljesen emelkedőben lévő társadalmi jelenség. Mások szeretik ezt és kész, el kell fogani.

@sixx: az X-es cikkeid ilyen szempontból nekem pont ebbe a fikázós kategóriába estek, mert ott 90%-ban csak szidni tudtál mindent, ha fehér volt, azért, ha fekete azért.

Bluemotion 2014.01.14. 12:22:35

@storker: Valószínűleg rossz helyen jársz. Jó, hogy nem a napipszaron prédikálsz már az erkölcsösségről.

Meridian74 2014.01.14. 12:22:38

@sixx: pedig a régi szeszélyes évszakok, meg Gálvölgyi, na meg volt egy Parabola(?) nevű műsor is, azok szuperek voltak. És rohadtul hiányoznak is, mert helyettük lófasz heti hetes meg hasonló hígfos valamik vannak...

MintaMókus 2014.01.14. 12:23:20

@storker: neked fogalmad sincs Ausztriáról, ne haragudj. Még a felszínt is csak egy görbe tükrön át homályosan látod. Hogy egy társadalmat megérts, ahhoz minimum 10 évet ott kell élned és anyanyelvi szinten beszélni a nyelvüket, de néha még ez sem elég, muszáj oda születned. És persze érdeklődőnek is kell lenned. Mivel a hozzászólásaid alapján te inkább a kirekesztő-kizáró és diktatórikus vonalat képviseled, ezért lényegében a haza problémát sem vagy képes még látszatobjektív szinten sem megítélni. Ezek után nyilvánvaló, hogy fogalmad sincs más államok szocioantropológiai struktúráltságáról. És akkor most hamarosan kiderül, hogy esetleg rendelkezel-e belátóképességgel, ami egy eszmecserében elengedhetetlen ;)

2014.01.14. 12:23:28

@Nagy Eszti:
Hát ja... az angolok régen (XIX. század) diliházba jártak szórakozni vasárnaponként, utána pedig megnyugodtak, hogy ők mennyivel jobbak.

Nem változnak a szokások a korral. :D

Kytia 2014.01.14. 12:24:10

Muszáj beszélniük a kedvenc tévéműsorukról, de olyasmit azért mégsem mernek leírni, hogy "Néztétek a tegnapi adást? Szerintem Karesz nagyon odatette magát. Dzsoki is elég kreatív volt, de Jucus szerintem túlreagálta." :DDD

Amúgy meg gőzöm sincs, miről beszéltek, szerintem tévét ne nézzetek egyáltalán, a híreket meg csak Facebook-on olvassátok (mint én is ezt), miután gondosan kigyomláltátok-letiltottátok az agyhalott barátok posztjait. Így egészen élvezhető az élet, én mondom.:)

maczakb 2014.01.14. 12:25:30

Szerintem is a többség helyén kezeli, nyilván aki "gázkamrázik" meg "robbant" a hozzászólásban az túlzottan felidegesített magát és ő még tényleg nem érti a lényegét a műsor típusnak. Van egy mesterséges környezet amibe válogatott extrovertált embereket zárnak akik olcsón csinálják a műsort (a beígért főnyeremény nem egy nagy kiadás a csatornának). Ha jól van összeválogatva a csapat és tényleg a nyereményért küzdenek (nem csak a jövőbeli celebségért)akkor bizony nagyon érdekes taktikai játék egy ilyen show. Szerintem baromi nagy taktikai érzék és emberismeret szükséges a show megnyeréséhez, szóval jó kis játék ez. A műfaj vonzza be a stílust, ha nem tetszik nem kötelező nézni.

Urb 2014.01.14. 12:25:34

@Mirrmurr: A többi is ugyanezt adja, csak időeltolással.

2014.01.14. 12:26:06

Mindenkinek a figyelmébe ajánlom a társadalmi értékekről, mintákról és általában az ország jelenlegi helyzetéről ezt az interjút. Az alany a volt tanárom, akit a tudása és látóköre miatt nagyon tisztelek, a riporter meg Veiszler Alinda:

www.youtube.com/watch?v=O45N2jiMG3k

Az egész 50 perc, szerintem férjen bele annak, aki gondolkodni óhajt.

klarky · http://kreport.blog.hu/ 2014.01.14. 12:26:50

500 fickóval volt a csaj? Nem 1000? Mintha tegnap a Fókuszban azt mondta volna. Vagy a plusz 500-at a casting és a beköltözés közben hozta össze?

Vagy ezt a másik nő mondta? Teljesen össze vagyok már zavarodva! :-)

Netuddki. 2014.01.14. 12:27:05

Azért egy lottónyertest összehasonlítani "ezekkel"? Nooormáális?

OK, rendben, te ebből élsz, hogy folyamatosan közvetíted az eseményeket erről az alja műsorról is. Megértelek. Ettől még lehet az a véleményem, hogy bármit nem kéne műsorra tűzni, közszemlére tenni. Attól, hogy a szereplőknek nincsen önbecsülésük, vagy ami még rosszabb szerepet játszanak, attól még nekem lehet.
Az meg, hogy nem az utcán csinálják nem érv. A kábszert se engedjük, még akkor se ha valaki otthon csinálja. Azért mert beláthatatlanok a hosszútávú társadalmi következményei. Na, ezért.

viragimado 2014.01.14. 12:27:48

Miért csodálkozunk ezen?!! Az embereknek egyre inkább elegük van az idióta, műsornak nem is mevezhető valamikből, a seggfej és ribi cunamikból! Teljesen jogosan. Ha valaki olyan egyszerű, tapló, embernek szinte nem is nevezhető, örüljön, hogy él, de ne mutogassuk a médiában! Vagy ha már, akkor elrettentő példaként. Csoda, ha itt tartunk, mikor ilyen a népességünk egy része (sajnos nem is kis része)?
Én már attól is kiakadok, hogy beszélni nem tudó embereket tévébe engednek, de az ilyeneket inkább eldugnám valahová. Tudom, hogy vannak nagyon egyszerű emberek, de ez így még fel is nagyítva rettenetes!

AnnaKarenina 2014.01.14. 12:28:15

A gyűlölködés kulcsszónál ragadnék le. Annyira azért én nem csodálkozom egy olyan országban, ahol pártpreferencia miatt családi kötelékek lazultak meg, és amúgy általában az országlakók egy része már csak ezért utálja a másik részét. Nem csodálkozom, mert az oktatás lebutítása, a felsőoktatás korlátozása, a nyugdíjrendszer ellehetetlenítése és még sorolhatnám, valószínűleg messze nem váltott ki olyan érzelmeket, ellenállást, mint egy TV-műsor (amit tényleg nem kötelező nézni), pedig ott aztán tényleg a fiatalok jövőjéről van szó. Igazából azt mutatja, hogy semmit nem tudunk a helyén kezelni úgy nagy általánosságban. Hát ez van, ez a mi országunk, eljött.

zaphodbeeb 2014.01.14. 12:28:54

Ne törődj ezekkel a szövegekkel sixx! Anno Rómában nem volt tv, a társadalom nagy része mégis lezüllött és olyan reality-ket nézett ahol fröcsögött a vér és egyéb nedv. Ezek a tartalmak semmit nem mondanak el egy társadalomról. Lehet nézni a Mindentudás egyetemét is és vannak olyan témák amik érdekesek és a dögunalomgyanú ellenére le tudnak kötni. Senki nem kiabál ekkor, hogy geektársadalom lennénk.
Ez egy trutyi amin néha lehet röhögni és megbotránkozni. És a Saskabaré? Húsz éve nem mondott egy poént se. Mégse akarja senki kibelezni.

2014.01.14. 12:28:57

@MintaMókus: És azon kívül, hogy személyeskedsz, el is tudod mondani, hogy miért nem megfelelő az osztrák példa? Netán azt kéne belátnom, hogy nem lehet igazam abban, hogy inkább beszélgetős műsorokat kéne adni, vagy Monty Pythont, mint VV Béci spermáját? Meghajolok a nagyságod előtt, nem lehet kérdés, hogy neked van igazad.

Patreides · patreides.blog.hu 2014.01.14. 12:30:41

Elég csak az Index és az Origo címlapjára pillantani, és máris tudom, hogy ami itt most elkezdődött, az a televíziózás eddigi legalja.
A fizetett bulvár (és az önként és dalolva prostituálódó munkatársai) meg itt is, ott is, mindenhol (Velvet, Life.hu stb.) ezerrel kezdte el a propagálását, nyilván az "összenő ami összetartozik" elv jegyében.
A fene se gondolta anno 2002 környékén, hogy A Bár (Viasat3) és a Big Brother 1 (TV2) egyszer még magas színvonalú kultúrműsornak tűnik majd a maiak ismeretében, visszatekintve.

AnnaKarenina 2014.01.14. 12:31:17

@Meridian74: Van már egy retró csatorna is.

sage5 2014.01.14. 12:31:23

2 fele ember van:

Aki megerti hogy barmilyen jellegu kommenttel beszall az rtl klub ratyi vv jatekaba.

Es a masik aki nem erti.

AnnaKarenina 2014.01.14. 12:33:45

@Koronás Udvari Chinpoko Mester: A csak History néven futó csatorna az amcsi változat, a Viasat History-t kell nézni, ha van.

viragimado 2014.01.14. 12:35:01

@maczakb: ez nem műsor és egyetlen lényege van! Mesterséges média botrányt létrehozni, mert sajna van egy réteg, amelyik sms-zik, amelyik veszi a bulvárlapokat, hogy csámcsoghasson ezeken. Ennek más lényeges nincsen, csak a befolyó pénz!
Te tényleg azt hiszed, hogy itt bármi valós? Nem ők taktikázzák ki, ki nyerje meg. Azt már a csatorna rég eldöntötte! Ezekben a valamikben semmit sem csinálnak spontán, csak amit megírtak nekik.
Soha nem értettem mi érdekes van azon, hogy celebek (nem véletlen, hogy ez NEGATÍV elnevezés) mit csinálnak, hová-kivel járnak, mibe öltöznek, milyen botrányaik vannak? Még soha nem olvastam bulvárlapot, mert nincs benne semmi, amit érdemes lenne elolvasni.
Dez az egész nincs jó hatással a fiatal korosztályra, azt látható, annak az eredménye látható, azért termelődnek ki az ilyenke, mint a bármikori, hasonló show szereplők.

Sztavrosz_ (törölt) 2014.01.14. 12:35:51

Teljesen egyetértek az írással. Nézettség és eladható reklámidő, ennyi, minden más belemagyarázás.
Én ezért nem szidom Fekete Pákót se, mert én lennék a legboldogabb ha abból megélnék hogy a hátsófelem mutogatom.

Bluemotion 2014.01.14. 12:36:06

@storker: Szerintem inkább itt az sokkal érdekesebb kérdés, hogy egyes kommentelők milyen társadalmi csoportokból kerülnek ki és mi a legnagyobb iskolai végzettségük és ezek a tényezők mennyire befolyásolják a vélemény nyilvánításukat. De, akár azt is felvehetem furcsaságként, hogy most délután fél-1 van és kik azok itt formálnak véleményt ahelyett hogy dolgoznának. Ráérő kisnyugdíjasok, vagy munkanélküliek? És te melyik csoportba tartozol?

Trieszt120506 2014.01.14. 12:37:42

Nem értek egyet a szerzővel. Persze, van egy olyan réteg, aki tényleg csak teljes kikapcsolódásként leül nézni ezt az izét, és csak röhög végig, meg egy pillanatig sem veszi komolyan egyetlen másodpercét sem, de a többség -ahogy nézettségi adatok is mutatják- bizony a fiatalabb, manipulálhatóbb korosztályból kerül ki, akik egy része jó eséllyel átvesz dolgokat a látott viselkedésformákból.
Innentől kezdve pedig az a műsor kifejezetten veszélyes...

fran7 2014.01.14. 12:37:48

A gondom a tévék kétszínűsége. Hosszasan ünnepeltetik magukat, hogy a pozitív képeikkel a melegekről, mennyit segítettek a melegek társadalmi elfogadottságáért. Rendben valóban így tettek. Csak, amikor olyan viselkedési formákat promotálnak, amik mondjuk a VV6-ban néha előtűnnek, akkor mossák kezeiket. Vagy amikor sorozatgyilkosokat mutatnak be szerethető személyiségnek, akkor ők nem értik, hogy miért kezdik az emberek az ilyen viselkedésformákat követni. Vagy, mondjuk mióta nem lehet dohányozni a képernyőn, azóta kimutathatóan csökkent a dohányzók száma. Tehát nem igaz, hogy mindegy mit mutatnak a tévében.
Másrészt azért a reklámokról tudjuk, hogy olyan igényeket akarnak bennünk felébreszteni, amire amúgy nem feltétlenül vágynánk. Tehát az sem igaz, hogy azt mutogatják a tévében, amire igény van. Hanem azt, amire a tévé vezetősége szerint igény kellene hogy legyen. Nagyon hasonlít a kettő egymásra, de nagyon nem ugyanaz.
Shakespeare idején a tévét a bolondokháza látogatása jelentette. Most ugyanez van, de hol van Shakespeare?

vajon hogyan szól egy tenyér, ha csattan 2014.01.14. 12:40:40

Nincs ezen mit ragozni. Az üzenet egyértelmű.

Ha megfelelsz ezeknek a mintáknak,kereshetsz 12 milliót, 1 autót és egy lakást. Csodálkoznék, ha Kolosi Péter bármelyiket is meghívná magához,a fehér asztalához, az otthonába. Te meg otthon magyarázd meg a gyereknek, hogy miért tanuljon, meg azt, hogy miért tiltod el a műsortól. Meg azt, hogy mennyivel érdemesebb havi 100000 - 150000-ért dolgozóba járni.

trev 2014.01.14. 12:40:42

@storker: "Ezért is mondom, hogy maguktól aligha fognak visszavenni, ez már állami feladat.

Vagy kimondunk alapértékeket és azokra építünk egy rendszert, vagy hagyjuk virágozni a száz virágot, de abból ez lesz. Tegyétek föl magatoknak a kérdést, hogy ez az ország momentán egy felelős, polgári társadalom-e, és hogy nem volna-e jobb egy kicsit kevesebb VV Cristofel."

Feltettem, és az rá a válaszom, hogy az állam ne ugasson bele, hogy mit nézzek. Azt se mondja meg, hogy mit tekintsek alapértéknek. El tudom dönteni, hogy érdekel-e VV Cristofel. És nem, nem jobb nélküle, sőt rosszabb. A felelős polgári társadalom ott kezdődik, hogy hagyjuk felelős polgári társadalommá válni, belepofázás és állami hülyeség nélkül.

Kytia 2014.01.14. 12:40:45

Ja, és hogy a témához is szóljak: ebből is látszik, hogy a Való Világ korunk egyik leghitelesebb dokumentum sorozata.:)

qrisz 2014.01.14. 12:41:06

Posztíró: egy aljas tipikus héber jellegű csúsztatásodra szeretném felhívni a figyelmedet,amit a bevezetődben írtál: a falvakban NEM ölnek cigányokat, hanem a cigányok ölik a magyarokat.
Mehetsz vissza a rabbi farkát szopni.

viragimado 2014.01.14. 12:41:41

@Patreides: nagyon igaz, bár már azokból is csak az első pár percet bírtam, illetve a BB-t nem is láttam, addigra a másiktól már padlót fogtam. :))
Azt nem értik sokan, hogy ez szörnyen rossz példa a fogékony korúaknak. Mit lát: ha ilyen tapló, bunkó, hülye, exhibicionista leszek, nem kell tanulnom sem, mégis hirhedt lehetek.
És hiába mondanád, hogy ne nézzék, hallanak róla, megbeszélik azokkal, akik látják, neten olvashatnak róla, stb.
Terjed, mint a járvány.
Én azt sem értem, hogy bírja ezt az, aki csinálja, tervezi ezt a gányt. Büszke nem lehet rá az tuti.

peetmaster · http://nemdohanyzom.blog.hu 2014.01.14. 12:41:48

azt értse meg a sok túlliberális*, hogy ami a tévében van, az példamutatásnak számít: amit "mások is csinálnak", ami "normális". Amit a gyerek magának tölt le, arról nem feltételezi, hogy az a standard viselkedés. Tehát nem, nem mindegy, hogy mi megy a "mások által szentesített" helyen.

*én sima liberális vagyok, antinemzeti stb., de nem közösségellenes.

Bluemotion 2014.01.14. 12:41:49

@fran7: Most őszintén van bármilyen hiteles forrásod, kimutatásod arról, hogy az emberek hány százaléka lett sorozatgyilkos, mert a TV-ben ilyen típusú műsorokat nézett? Mert ameddig nincs, addig ez csak a levegőbe beszélés a részedről.

2014.01.14. 12:42:40

@Bluemotion: Én azon multisok csoportjába, akiknek van idejük kommentelni. Természetesen nem meglepő, hogy mihelyt kicsit "jobboldali" dolgokat kezdek el mondani bármilyen fórumon, így-úgy erős személyeskedésbe, vagy a személyem firtatásába kezdenek egyes fórumtársak. Ha ugyanezt jobbos blogon csinálom, ugyanígy megy az általánosítás. Így kerek a világ, fontos, hogy mindenki egyből személyeskedjen, ha neki nem tetsző véleményt hall, olvas. Így megvédheti a saját igazságait és nem kell a másokén aggódnia.

Teshow 2014.01.14. 12:43:34

@Bruti: "amúgy meg nem értek egyet ezzel a minél alpáribb, prosztóbb vonallal. pár intelligens, de nagyon geci játékost, azért elviselnék"

Nyugi, szerintem jönnek majd.
Még nincs benn mindenki, de a felállást kb így tippelem:
- a fele agyatlan véglény, csak eggyel több iQ-val mint a tyúkok, hogy azért mégse xarják tele az udvart
- további negyede kemény manipulátor (ahogy írtad: intelligens, de nagyon geci)
- utsó negyede a meghatározhatatlan meglepetésember
Mindegyikből vannak már benn egyedek.

A műsort amúgy 90%-ban a tévé előtt ülő agyatlan véglényeknek szánják, akik közben végig azt hiszik majd, hogy ők a szuperintelligens manipulátorok (muhaha!!!)
Pszichológus, szociológus és kultúrantropológus egyetemi hallgatóknak kötelezővé tenném a műsor nézését!

Bluemotion 2014.01.14. 12:44:40

@trev: Evvel csak egyetérteni tudok.

Bluemotion 2014.01.14. 12:45:31

@storker: Már csak ez az egy csoport maradt. :)

Bluemotion 2014.01.14. 12:46:16

@storker: He-he igen már csak ez az egy a csoport maradt. :)

viragimado 2014.01.14. 12:46:25

@trev: szép szöveg, de az iylenek SOHA nem fognak felelős polgárrá válni, azt sem tudják miről beszélsz.
Jó, ne az állam szóljon bele, jussunk el odáig, hogy nincs rá kereslet, hogy ezt nem tekinti senki szórakozásnak, akkor talán eljutottunk valahová.
De ez ebben az országban nem nagyon várható :((

2014.01.14. 12:47:51

@trev: A tudáshoz való hozzáférést, az iskolát, a kultúrát, művelődést szerinted ki finanszírozza? Bizony, az állam. Innentől kezdve a média, mint független, de szabályozott szereplő szintén az állam felelőssége, hiszen mindazt, amit az a mi pénzünkből megtanít és fenntart, a média akár ellensúlyozhatja is. Sőt, számos ügyben ha a média felhívása eljut az emberekhez, akár pozitív is lehet a vége. Ha minden nap leadnak egy 5 perces bejátszást a környezetvédelemről, egy év múlva tuti kétszer annyian gyűjtik szelektíven a hulladékot. Mivel egy alapvetően kádári társadalmat örökölt a magyar média, és sajnos az oktatási rendszer sem tudott érdemi változást hozni, jelen helyzetben az ország jó része egy vakságban szenved. Nem tud, nem is akar a médián, azon belül is a kermédián kívüli forrásokból tájékozódni a világ dolgairól. Beleértve a kermédia híradóit is. Ezért óriási a felelősségük, amit láthatóan leszarnak, ahogy a politikusok is. Az inputok átadása szükséges először, máskülönben nehéz elvárni a felelős polgári viselkedést.

SemBoga 2014.01.14. 12:49:35

24.media.tumblr.com/f7510e6bf3177273a9f40423e7d95f18/tumblr_mzd2gg0u441qdtmevo1_250.gif

tényleg mintaként szolgál ez a VV6 - ibra máris rajongó lett, ki is fejezi a tetszését :)

csicsa 2014.01.14. 12:49:41

@storker: honnan vetted a 10 milliós nézőszámot? A legnagyobb kábelszolgáltatónál, a DIGInél (10%kal több, mint a Telekom és 20%kal több mint a UPC) meg a MindigTv-n eleve nincs rtl 2, ez 500 000 háztartás, kb. 2 millió ember. És akkor a kis szolgáltatókról még nem is beszéltünk.

jobbdemokrata · www.jobbdemokrata.blog.hu 2014.01.14. 12:50:44

@sixx: "nem nyomja le a torkodon senki. 21:30-kor kezdődik egy 2%-os átlagnézettségű kábeltévén."

Ahamm...Nem értem meg azokat, akik itt robbantással fenyegetőznek és hasonlók. Az sem egy szint. DE: igaz az, hogy ilyen műsoroknak nem szabadna létezniük. Mert bár 2%-os nézettséggel rendelkezik, de annak a 2%-nak is árt. És még mielőtt valaki azzal, jönne, hogy "jó, de döntse el ő, hogy..." azoknak jelezném, hogy (igaz ugyan, csöppet más okból, tudniillik a gyűlöletkeltés miatt, de azért idecitálható) a Mein Kampfot sem lehet kiadni, a Jud Süss-t csak úgy levetíteni etc.

De amúgy mindegy. Nem érdekel. Mindenki úgy hülyül el, ahogy akar...De azért jobb lenne, ha ez a Monty Python miatt lenne, és nem a VV6 miatt... :(

AnnaKarenina 2014.01.14. 12:51:26

@peetmaster: Ami a TV-ben van, az nem példamutatás, az műsor. Ilyen-olyan, amolyan.
A példamutatásról egy tegnapi esemény jut eszembe: a második XIII. kerületi robbantásnál egy járókelő berohant a házba és megmentette az égő lakásból az ott lévő embert. Erre egy csomó komment volt, hogy ilyet nem szabad csinálni, ő aztán nem tenné. Vagyis még az élő,létező példát sem tudjuk elismerni, ami VALÓBAN megtörtént.

fran7 2014.01.14. 12:52:15

@Bluemotion: Egy ember elég, ha úgy dönt, hogy ez belefér neki hiszen Dexter is milyen jófej. Az ilyen embereket lebeszélni kellene, nem bátorítani médiafigyelemmel. Talán a Teen Mom című reality jó példa erre. Bár tényleg inkább szüljék meg a gyereket, ha megtörtént. De csak azért teherbe esni, hogy műsorba legyen valaki, az nagyon nem jó. Érted, hogy miért gondolom visszásnak, hogy a tévé nem példaképeket mutat, de ha jó pédát mutat, akkor meg büszkék rá,
@Sztavrosz_: Beszéljünk konkrétumról. Istenes a beköltöző shown simán letaperolta az erre amúgy vevő csajokat. De ezért az USÁ-ban szexuális zaklatásért elküldték volna és igazuk lett volna. Itt meg már fel se tűnt. A valós életben engednéd, hogy egy nyikhaj megtegye a barátnőddel, húgoddal, hogy megnézze mennyire izgatottan dobog a szíve. Szóval történnek ott olyan dolgok, amiket a törvény konkrétan tilt. Ha valaki a hy kommentjeit olvasgatja, az tudja, hogy olyan dolgok történnek, valószínűleg, amit csak köztörvényes bűnök elkövetésével lehet megvalósítani. Azt meg, hogy altatóra az előző részekben is alkoholt itattak a szereplőkkel, mert aludtak volna az online ideje alatt, az kimeríti a veszélyeztetést. Nem is értem, hogy ússzák meg a tévék.

Wagem 2014.01.14. 12:53:45

@Koronás Udvari Chinpoko Mester:
Bocs nem láttam.
Eszemben sem volt plagizálni.
Valszeg hasonlóan látjuk a valós világot.

trev 2014.01.14. 12:53:46

@storker: "Netán azt kéne belátnom, hogy nem lehet igazam abban, hogy inkább beszélgetős műsorokat kéne adni, vagy Monty Pythont, mint VV Béci spermáját?"

Pontosan. Nem tetszik, nem nézed. Nézzél beszélgetős műsorokat, olyanok is vannak. Ennyi. És igen: virágozzék minden virág.

elkoltozott. 2014.01.14. 12:54:39

A gond az hogy lépten nyomon ezekbe futunk. A plakátokon a facebookon és pl itt az indexen is. így az is szembesül vele aki abszolut nem kiváncsi erre. És innentöl kezdve már nem beszélhetünk a "kapcsolj el ha nem tetszik"-ről.
Ergo mindenhonnan ez folyik. Túl nagy a felhajtás körülötte.
A kérdés az hogy igy hogyan is kellene megóvni a gyerekedet ettől a szennytől? Sehogy. Tűrnöd kell el kell fogadni. És lehet hogy az értelmes 20 30 40 éves emberek felfogják hogy mi is ez valójában de a 10-en éveseknek az ilyen idióták válnak pédaképpé. Na és ez a gond. Nem az hogy műsoron van. Mert szerencsétlenek azt gondolják hogy ez a való világ. És ez egy hatalmas csapda. De nem fejtem ki.. az értelmesebbje érti.

Ha valaki ezekre irigyés valóban ezért támadja öket az ugyanolyan szinten van mint akiket támad.

Ingerküszöb emelkedés: Talán nem a média az ami emelte az ingerküszöbünket? Maga a média az ami generálja ezt.

MintaMókus 2014.01.14. 12:57:12

@storker: nem személyeskedtem. de ha megmutatod, hogy hol és mit, akkor nyilvánosan bocsánatot fogok kérni tőled. az, hogy kétségbe vonom a rálátásod ausztriára, mert olyan dolgokat állítasz vele kapcsolatban, ami egyszerűen nem igaz, illetve megjegyzem, hogy nem valószínű, hogy (akár ausztriát) objektíven tudnád megítélni, mivel az itteni dolgokat is egy speciális szemszögből nézed, ez nem személyeskedés. személyeskedés az, ha azt mondom pl., hogy azért nem értesz hozzá, mert alacsony vagy és kövér. én a témában való megnyilvánulásaid alapján mondom, hogy nem érted az itteni helyzetet. és nem fogok neked ausztriáról mesélni, beszélgess értelmes osztrákokkal, majd ők mesélnek. de ha tényleg érdekel ausztria, akkor olvass Jörg Haiderről. általa sok mindent másként fogsz látni az osztrákokkal kapcsolatban.
és persze mondhatsz nekem példát a világból, ahol a diktatúra fényes jövőt, általános jólétet és intelligens művelt embereket hozott. vagy mesélj nekem az 50-es évek franciaországáról, a majdmimegmutatjukhogyokosabbak vagyunk és mindenkit beküldünk az egyetemre De Gaulle-i hozzáállásáról. és ennek a mai napig tartó hatásáról, a munkanélküliségről, a túlképzésről, a rengeteg bevándorlóról és azok gyermekeiről, akik mostanában éppen felgyújtják párizs külső kerületeit, mert éppen nincs jobb dolguk. hm?

DarrellEReviS24 2014.01.14. 12:57:39

környezetszennyezés :-))

trev 2014.01.14. 12:59:12

@viragimado: "az iylenek SOHA nem fognak felelős polgárrá válni, azt sem tudják miről beszélsz. "

Az lehet, de ha esélyt sem akarsz rá adni nekik a tanulásra, akkor biztos.

tanacsnok 2014.01.14. 13:01:33

igazából kezdem sajnálni, hogy egyáltalán rákattintottam magára a cikkre és hellyel-közzel elolvastam. nem a mondanivaló miatt, amivel amúgy egyetértek, hanem szimplán azért, mert elment vele 5 perc az életemből, amit értelmesebb dolgokra is fordíthattam volna. (és most kommentelek, jézusom!... :D )

én amúgy azt sajnálom a legjobban, hogy akkor is meg fogom tudni, hogy mi történik a villában, ha egyáltalán nem foglalkozom vele, illetve még elkerülni is igyekszem. mindenhol és mindenkitől ezt fogom ugyanis hallani az elkövetkezendő hónapokban...

amúgy meg van tv-m, előfizetésem is van, de nem is tudom megmondani, hogy mikor néztem rajta utoljára hagyományos TV adást :) lehet, hogy le kéne modanom? :)

AnnaKarenina 2014.01.14. 13:01:53

@storker: Azt azért ne mondd, hogy nem látjuk, milyen az, amit az állam finanszíroz, miközben a valódi szabadságot nem adja meg (oktatás, színház, művészeti akadémia, stb.). A ker.tv-ket meg nem az állam finanszírozza, a mindenkori médiatörvénnyel szabályozza.

remixer 2014.01.14. 13:03:18

" akkor vegyék elő a távkapcsolót, és (figyelem) kapcsoljanak el a csatornáról. Sőt, ne is kapcsoljanak oda. És majd ezt elegen tetszenek megcsinálni, akkor nem lesz ilyen műsor."

Ez akkor működne, ha a nézettség mérése valós adatokon alapulna. Amíg ilyen kislétszámú és speciálisan kiválasztott emberek alapján mérik az adatokat, addig mindig is lesz nézettsége minden ilyen szarnak.

Patreides · patreides.blog.hu 2014.01.14. 13:04:27

Mondjuk az RTL Klubnál már nem csak a redves villájukba csődítenek be emberállatokat, hanem műsorkészítőnek is egyre több ilyet alkalmaznak.
Ma reggel például egy túlművelt egyedük, akit feliratozónak alkalmaznak, képes volt a képernyőre a "felett" szót, nyilván igen választékosnak szánva, "feleDt" formában kiírni.

fran7 2014.01.14. 13:04:35

@AnnaKarenina: Abban igazad van, mindenki maga dönti el, kit választ példaképnek, vagy ahogy az angol mondja rolemodellnek. Csak az azt is jelenti, hogy nem mindenben kell utánozni az illetőt. A magyar kifejezésben ez nincs benne, annyira. A baj az, hogy egy csomó embernek a példakép választásban csak rossz választási lehetőségei vannak. Nincs apjuk, nincsenek normális barátai, a tanárok még véletlenül se képesek pozitív modellé válni, sokszor önhibájukon kívül. S maradnak a tévébe látott példaképek. S onnan választanak, mert valakit választani kell. Ezek a beköltözött figurák Aurelio kivételével, meg Simon családja talán ilyen, olyan közegből jönnek, ahol már választottak példaképet, úgy néznek ki, úgy beszélnek, úgy öltöznek. Ők nem egyéniségek, ők másolnak. S rengetg ilyen ember van, aki másol. Aki másolja a legkeményebb gyereket az iskolában, a legtöbbet ivót a diszkóban, a legtöbb csajt megdöntőt. Elég volt látni Zsolt spanjait, mind úgy nézett ki mint ő. Valahogy nem a jó példaképet találták meg. Nem a tévé tehet erről, csak van akinek ez az egyetlen forrása. Mivel a magyar 4 óra fellett tévézik, s majd ugyanennyit netezik, nagyon nem mindegy mit tálalnak fel ott. De a döntés mindig személyes felelősség,

anden 2014.01.14. 13:05:24

Nem értek egyet a cikk írójával! Én nagy ívből leszarom a hazai televíziókat, így az rtl-t meg a való világot is, ebből kifolyólag nem is néztem, nem is fogom, de engem az sem zavar ha más nézi, csak azt ne a környezetemben tegye. Interneten viszont szeretek híreket olvasni, ezért felháborító hogy olyan oldalakon mint az index, ami elvileg nem bulvár kategóriába tartozik, a főoldalon minimum 5 cikket találok a vv-ról, és már csak a címek alapján tisztában vagyok azzal, hogy ki kicsoda, pedig nagyon nem szeretném ezeket tudni. Egyszerűen nincs választási lehetőségem, vagy olvasok kizárólag tematikus oldalakat, vagy külföldi portálokat, ez is opció, persze, de talán mégsem így kéne lennie. Az előző VV idején sok oldalról, blogról szoktam le, úgy látom ez most sem lesz másképp.

vészmadár (pica pica) · http://feleslegesszavaink.blog.hu 2014.01.14. 13:05:42

@hannamontanna: hát, taktika meg stratégia, ugye, ilyen elemi iskolás szinten. Túl agyas taktikát azért nem várhatunk (és most nem mondjuk egy sakknagymester taktikai szintjére gondolok, csak mondjuk egy sima, Settlers-játék taktikai és stratégiai szintjére).

Az a baj, illetve inkább tényállás, hogy kell ahhoz egy bizonyos lelkivilág (hogy azt ne mondjam: sérültségi szint), és agyi mínusz, hogy valaki valóságshow-szereplő akarjon lenni. Sajnos e halmaz 99%-a jellegéből adódóan nem alkalmas semmilyen taktikára.

randomuser1 2014.01.14. 13:06:05

én nézem, de vasárnap meggyónom a templomba
mer én jó vok, nem ojjan rossz, mint azok, akiket (le)nézek.

vészmadár (pica pica) · http://feleslegesszavaink.blog.hu 2014.01.14. 13:07:23

@elkoltozott.: miért? neked automatikusan betölt az index is a gépeden? Egy lézersugár végigvezeti a szemed? Ne már...

sh4d0w 2014.01.14. 13:07:44

Alapvetően két probléma van a VV jelenséggel és Sixx, Neked egyiket sem sikerült elkapnod. Az egyik az, hogy mind az RTL, mind a TV2 indított egy újabb csatornát, miközben egyet sem tudnak értelmes műsorral megtölteni, nemhogy kettőt.

A másik probléma az, hogy a gyerekek az iskolában erről beszélgetnek, gyakorlatilag a retekklub ez teszi eléjük, mint példát az életre. Ha a gyerek nem nézi, nem beszél róla, akkor a társai kiközösítik.

Te sem gondolhatod komolyan, hogy erre az a megoldás, hogy kapcsolj el...

c3as84 2014.01.14. 13:08:14

Én nem tartom magam egy konzervatív embernek, de nem tudok teljes mértékben egyet érteni azzal, hogy a közönség majd eldönti, hogy mit akar nézni.
Alapvetően tévesnek a "piac majd eldönti" típusú megoldásokat, ugyanis a piac, amely emberekből áll képes elég degenerált dolgokat kikövetelni magának. Ugyanazokról az emberekről beszélünk, azoknak az igényeit akarjuk kielégíteni, akik képesek diktátorokat hatalomba juttatni, háborúkat indítani, gyűlölni egymást, vagy a város főterén a lefejezéseken szórakozni. Oké, ezek már egy kicsit (de nem nagyon) régen voltak, de azért most is vannak kemény dolgok. Ezeket az elvárásokat nem teljesíteni kell, hanem megváltoztatni. Persze tudom én, erre ott a közszolgálati csatorna, az éppen erre való, a kereskedelmi csatorna meg a piaci tendenciák szerint kell, hogy működjön. Csak ugye, amíg létezik a második, ahol mindent megkap az egyén, addig nem fog "nevelkedni" az előbbin. Pont ezért a piaci igényeket kielégítő működésnek is kell, hogy legyen gátja. Főleg, ha azt már elértük, hogy John McClane nem cigizhet, mert ez károsan hathat a nézőkre, akkor ne lehessen már primitív, vállalhatatlan viselkedést nyíltan díjazni, bátorítani.

trev 2014.01.14. 13:09:00

"A tudáshoz való hozzáférést, az iskolát, a kultúrát, művelődést szerinted ki finanszírozza? Bizony, az állam"

Aha. Nem személyeskedésként, de akkor, gondolom, számodra az is rendben van, hogy a szüleiden élősködj életük végéig. Mert ők finanszírozták mindenedet, felnőttkorodig, bár kérdés, hogy ez mit is jelent ebben az esetben. Ezen az alapon ők meghatározhatják, hogy mit nézz a tévében? Vagy bármit, amihez felnőtt felelősségvállalás szükséges? És ha ezt eltűröd, akkor szerinted neked lesz képességed felelősséget vállalni bármiért? Költői a kérdés, mert persze, hogy nem.

"Innentől kezdve a média, mint független, de szabályozott szereplő szintén az állam felelőssége, hiszen mindazt, amit az a mi pénzünkből megtanít és fenntart, a média akár ellensúlyozhatja is"

Nem tudom, ezt a butaságot honnan szedted. A 18-as karika is nettó ostobaság, mert önmagában egy műsor nem tud kártékony lenni, bármi is legyen benne.

"Mivel egy alapvetően kádári társadalmat örökölt a magyar média, és sajnos az oktatási rendszer sem tudott érdemi változást hozni, jelen helyzetben az ország jó része egy vakságban szenved."

De amivel az (állam által finanszírozott) oktatás kudarcot vallott, azt a média könnyedén hozza, igaz? :-)
Súlyos tévedésben vagy.

Patreides · patreides.blog.hu 2014.01.14. 13:09:38

"de engem az sem zavar ha más nézi, csak azt ne a környezetemben tegye"
.
Engem zavar. Azért, mert az így szocializálódott emberek befolyásolják majd az én sorsomat, meg mindannyiunk közös sorsát itt, ebben az országban.

vészmadár (pica pica) · http://feleslegesszavaink.blog.hu 2014.01.14. 13:09:55

@anden: "index, ami elvileg nem bulvár kategóriába tartozik"

már itt rossz úton jár. De, abba tartozik. viszont nagyszerű, teljesen eredti megoldással élnek, ugyanis vannak ún. ROVAT-ok benne.

Ha megtanulod használni, egészen új távlatok nyílnak majd meg. Egy új világ lesz. Mint a "válasz erre" gomb.

MEDVE1978 2014.01.14. 13:11:00

Anno még a kilencvenes években láttam az első Big Brothert talán az RTL2-n (német adón). (nem tudom, hogy az eredeti licensz angol vagy amcsi). Akkor éppen a visszahúzódás éveit éltük, nem volt sok szex a tévében, akkoriban már a SAT1, RTL sem adta a jó kis szoftpornókat és még a PRIVATE GOLD ideje sem jött el, valamint a net is gyerekcipőben járt.
Akkor még nagy számnak számított, hogy a csajokat mutatták zuhanyzás közben, egy dugás pedig hatalmas szenzáció volt. Az első szériát egy darabig néztem, de aztán eluntam. A magyar klónokba aztán már bele sem néztem.
Aki nem szereti, ne nézze. Én se nézem. Minek annak a halálát kívánni, aki szerepel benne? Szerencsétlen kisemberek, akik szeretnének híresek lenni, bármi áron.

nevetkőzzcsakszopnifogsz! 2014.01.14. 13:12:49

"Ha nem tetszik, ne nézd, különben is 2%-os nézettségű csatornán megy!.
Aha, meg az indexen, origón, 444-en, hvg-n és még ki tudja hol, gondolom blikken alap. Konkrétan lehetetlen elkerülni, előbb-utóbb az ember úgyis rákattint valamelyik cikkre, másnem azért, hogy leírja, hogy szar meg tv-je sincs, és akkor az ő fejéhez is hozzá lehet vágni, de hisz kattintottál. :) És itt van a lényeg, csak sixx szemérmesen elhallgatta. Gyorsan átfutva az itteni kommenteket, a többség nem nézi, csak késztetést érez, hogy beleugasson, és már NYERT is a média, hisz kattintottál, beszéltél róla, megosztottad stb.

Valaki csinálhatna egy chrome-ba épített szűrőt, ami letiltja a vv-s cikkeket.

MintaMókus 2014.01.14. 13:13:14

@storker: és hogy valamiben egyetértsünk: imádom a Monty Pythont-t. azt tudod, hogy milyen körülmények között jött létre és ki hozta létre? mert ha ezt át lehetne ültetni a magyar közgondolkodásba, akkor nagyot ugorhatnánk.

kézműves étcsokimikulás 2014.01.14. 13:13:40

@Lordofearth: no,meg egy agynelkuli...
zsuzsi,meselj mar nekunk a bar-big brother-vv korabbi szeriai alatt hol is volt az orban???
miert kell mindenben politikat latni???
ezert fizetnek???
vagy???

Patreides · patreides.blog.hu 2014.01.14. 13:13:56

@trev: "mert önmagában egy műsor nem tud kártékony lenni, bármi is legyen benne."
.
Hát, egy fenét nem. Rombolni sokkal könnyebb, mint valamit felépíteni.
Egy műsor is tud rombolni, de műsorok sorozata aztán még annál is jobban.

Barakkah 2014.01.14. 13:13:58

Az ilyen VV6-féle műsorok készítését és sugárzását háborús bűntettekkel egy szinten álló bűncselekményként tekinteném.

tarsolya 2014.01.14. 13:14:35

@storker: Az állam mondja meg, hogy ki hol írhat? Meg ki mit nézhet? Meg ki mit adhat a tvben? :)

Nem kellene az államnak a seggedet is helyetted kitörölnie?

Azt hittem az ilyen autoriter ideológiákat már magunk mögött hagytuk, de mindig van pár csodabogár, aki felbukkan ilyen középkori gondolkodással :)

xJelena 2014.01.14. 13:15:19

@sántán sándor:
hú mennyi eszed van ember.
a magyar egy gyűlölködő nép. tök mindegy, hogy mi van, akár rossz, akár jó, imádunk utálkozni, imádunk rosszat akarni másoknak.
zavar? akkor ne nézd. vedd ki a kölyköd kezéből a távirányítót, és zavard ki játszani. komolyan eljutottunk odáig, hogy a médiát hibáztatjuk azért, mert szülőként csődöt mondtunk és a tévé neveli a gyereket?
nem a való világ, vagy a "mocskosballibsi" rtl hibája, hogy itt tart magyarország. ha nem nézné senki ezeket, akkor nem lennének ilyenek, mert profitorientált a kereskedelmi tévé, tehát ami szar nézettségi adatokat hoz, azt eltüntetik.
ja, és akinek a gyereke a valóvilág játékosait tartja példaképnek, annak jelezném, hogy szülőként megbukott. és azt nem lehet rákenni a médiára :)

nagy igazság a cikk amúgy.

Patreides · patreides.blog.hu 2014.01.14. 13:16:45

@étcsokinyuszi: "...a bar-big brother-vv korabbi szeriai alatt hol is volt az orban???"
.
A Bár műsora idején mondjuk pont kormányon, de ez pont lényegtelen.

PAPÓ38 2014.01.14. 13:17:27

Cirkuszt a népnek!!!
Minél butább, annál könnyebb az orránál fogva vezetni.
A vágómarhát is könnyű kötélszáron a vágóhídra vezetni.
A buta magyarnak ennyi sem kell: megy magától, dalolva.
SZOMORÚ!!!

2014.01.14. 13:17:43

@MintaMókus: Az osztrákok normakövetése máris egy jó példa. A közlekedési szokások például. A művelt elitet senki nem akarja a kertévékkel kitermeltetni, itt a közízlés javításáról van szó.

@AnnaKarenina: Nem a fideszes és nem is az emeszpés államról van szó. Hol tanulsz írni, olvasni, számolni? Ha te otthon, más gyerek az iskolában. Az oktatásnak van egy társadalmi hatása és egy feladata. Ezt a média ellensúlyozza, akár közömbösítheti is. Számos társadalmi rétegben az emberek azt fogadják el normálisnak, amit a tévében látnak.

kézműves étcsokimikulás 2014.01.14. 13:17:56

@Imiface: irod:
"Sokan nem kapcsolnak el róla, mert nincs hova (sajnálják a pénzt egy nagyobb csatornacsomagra), "
es itt bukik meg a gondolatmeneted,leven a retekII a premium dijcsomagban van benne,akinek ez bejon annak van meg sok-sok masik csatornaja...
most vagy tajekozatlan vagy(akkor erdemes eloszor tajekozodni,utana eszt osztani...)vagy csak egyszeruen fogalmad sincs,csak beleszolsz...
:)

Patreides · patreides.blog.hu 2014.01.14. 13:19:03

"@xJelena: "ha nem nézné senki ezeket, akkor nem lennének ilyenek, mert profitorientált a kereskedelmi tévé, tehát ami szar nézettségi adatokat hoz, azt eltüntetik."
.
Nyilván hasonló elmondható lenne a kurvákról, meg a drogokról is.

Mazlee 2014.01.14. 13:19:29

én nézném, de a digi-nél nincs rtl2 :(

baromi jót lehet rajta mulatni. 1 dolog zavar, hogy miután vége a műsornak nem tűnnek el ezek a tagok

kézműves étcsokimikulás 2014.01.14. 13:19:36

@Patreides: lehet...
:)
de nem valoszinu,hogy a big brother-vv azert elt/el meg annyi szeriat,amennyit,mert a zorban...
csak egyeseknek egyszerubb ebbe is a sajat frusztraciojukat belelatni...

csincsilla72 2014.01.14. 13:19:37

A műsorra van igény, tehát van létjogosultsága. Azzal sincs gond, hogy reklámozzák. De hogy fél évig napi szinten minden médiumból folyamatosan értesülni kell arról, hogy mikor kivel pontosan mi történt, az már túlzás. Hiába fut a VV egy marginális nézettségű csatornán, ha egy kő alatt kell tölteni ezt a fél évet ahhoz, hogy ne nyomják az arcunkba kéretlenül.
A gyűlölethullám persze értelmetlen, és nem is feltétlenül a műsornak szól, de néhány hónap tukmálás után el lehet ide jutni.

fran7 2014.01.14. 13:19:43

@tarsolya: Ne feledd a középkorban, sokkal kevésbbé tudott a hatalom ellenőrizni, mint most. Most ha akarják visszajátsszák neked a két évvel ezelőtti telefonbeszélgetéseid, tudják, mire kerestél rá í youtube-on, milyen oldalakat látogatsz és hova küldesz száz ft-ot. Ellenőrizés szempontjából a középkor hozzállásával jól járnánk. Ajánlom figyelmedbe a PoI-t az írók már nem tudnak olyan fordulatot kitalálni, ami az elmúlt éveke eseményei után ne lehetnének elképzelhetőek.

c3as84 2014.01.14. 13:19:57

Azért nem teljesen igaz, hogy ha jó szülőként kiveszem a gyerek kezéből a távirányítom, vagy eladom a TV-m akkor majd nem jut el a sok hülyeség hozzá. Mert de, eljut. Hallja azoktól a srácoktól, akik látták, és mivel neki tilos, sokkal érdekesebbnek, izgalmasabbnak és vonzóbbnak tartja a másik beszámolóját.
Persze, ha mákom van, akkor jó szülőként ezt is tudom kezelni, de akkor is dühítő.

Lordofearth 2014.01.14. 13:20:32

@étcsokinyuszi:
De nem is mondtam akkor ezt... :o)
Sajnálom a vakokat, a süketeket és a némákat. Ez a VV6 a gyógypedagógia alaptanulmánya. De az is lehet, hogy egyszerűen egy tanulmány arról, milyen mélyen van a magyar intelligencia.

De attól, hogy azt mondják, nem kellnézni, attól ez még létezik.

trev 2014.01.14. 13:21:12

@Patreides: "Hát, egy fenét nem. Rombolni sokkal könnyebb, mint valamit felépíteni.
Egy műsor is tud rombolni, de műsorok sorozata aztán még annál is jobban. "

Nincs igazad. És ezt nyugodtan elhiheted. ;-)

Mad Mind 2014.01.14. 13:22:00

@storker:
Te kommunista szintű irányított médiát akarsz. Pedig az nem működik, még Észak-Koreában sem. Ha az embereknek megpróbálsz valamit letolmni a torkán, akkor csakazértsem fogják csinálni/megfogadni. Ha kulturáltabb műsort akarsz, akkor gyárts egyet, add el a kertévéknek és reménykedj, hogy nézi valaki.(Nem fogja)

nnnnnnnn 2014.01.14. 13:22:40

tetszik a műsor. gyúrós józsi bemutatkozója szimpatikus volt. remélem hozza ugyanezt a formát végig a műsorban is.

Barakkah 2014.01.14. 13:23:50

"zavar? akkor ne nézd. vedd ki a kölyköd kezéből a távirányítót, és zavard ki játszani. komolyan eljutottunk odáig, hogy a médiát hibáztatjuk azért, mert szülőként csődöt mondtunk és a tévé neveli a gyereket? "

Ez részben igaz, nyilván mindenkinek meg van a saját egyéni felelőssége is, amit nem tolhat rá az ertéelklubra vagy bármelyik hasonló médiára és annak működtetőire. De ennyire azért nem egyszerű a dolog, mert ha otthon te ki is kapcsolod a TV-t, a gyerek attól még a suliban hallani fogja a haveroktól, hogy a VV Zsuzsi mit csinált a VV Ferivel. Valamint elhangzott már, hogy az internenen is a hírportálokon minden ezzel van már tele, tehát hiába nincs TV-m sem, mégis kénytelen vagy a jelenséggel találkozni.

Valamint létezik kollektív felelősség is, tehát egy dolog, hogy te egyénileg szülőként mit tehetsz, és egy másik, hogy esetleg kollektíven sem kellene engedni, hogy ilyen műsorok menjenek.

belekotyogok 2014.01.14. 13:23:52

@viragimado: Távol álljon tőlem bármiféle erkölcsi prédikáció, de ezzel egyetértek. Én tudom helyén kezelni a műfajt, sokan mások nem. (Pl azok, akik gyűjtöttek Izaurának...)

A fogékony korúak (3-18-ig) meg igenis fogékonyak és nem kell végignézniük a műsort ahhoz, hogy befolyásoltak legyenek, bőséggel elég elkapni pár Fókusz-riportot, előzeteseket, stb, mint ahogy az előző vv-ből valahogy naprakész voltam úgy, hogy egy árva részt sem láttam, csak a főcímeket, tévés snitteket és előzeteseket és esetleg pár "kritikát".

A gyerekek elképesztően fogékonyak, pláne a hülyeségekre, pl 2 éves gyerek még nem beszél folyamatosan, de első hallásra gyönyörűen visszaad egy cifra, zamatos káromkodást. Vajon ha a tizenéves gyerek azt látja, hogy úgy érsz el eredményt, hogy csöcsöd-pöcsöd lóbálod a tévében, akkor ezt fogja karrierfeladatnak kitűzni, vagy azt, hogy kemény tanulással legyen atomtudós, jóval kevesebb javadalmazásért?
Érdemes lenne 10-16 éves korosztályban kérdőívezni erről.

xJelena 2014.01.14. 13:25:15

@Patreides:
elmondható. de valahogy eljutottunk oda, hogy a drogdílereket kevésbé utálják, mint a kertévét, pedig a kettő ártalmassági foka között van egy igen csúnya különbség.

belekotyogok 2014.01.14. 13:25:57

@Bluemotion: Ebédidő, szabadság, szabadnap, több műszak, betegség - ezer és ezer indoka lehet annak, aki ilyentájt kommentel és nem kell sem munkanélkülinek, sem naplopónak lennie...

Patreides · patreides.blog.hu 2014.01.14. 13:27:07

@étcsokinyuszi: "es itt bukik meg a gondolatmeneted,leven a retekII a premium dijcsomagban van benne..."
.
Nekem speciel egy analóg silver csomagban jön. De a VV6 jöhetne a szennyvízcsatornából felbugyogva is, ugyanúgy nem lefetyelném lelkes transzban.

Crystah Mastah (törölt) 2014.01.14. 13:27:24

@Barakkah:
Szerencsére még a közelében sem vagy annak, hogy bármi ilyenbe beleszólj... :o)

viragimado 2014.01.14. 13:27:43

@MEDVE1978: "híres" ettől nem lesz. HÍres egy író, egy tudós, egy festő, jó színész, stb. A médiaszereplők csak hirhedtek lesznek. Csak ezt nehéz a fiatalabbakkal megértetni!
És engem még az igazán "híres" emberek magánélete sem érdekel, hát még az ilyeneké!

trev 2014.01.14. 13:28:21

@c3as84: "Azért nem teljesen igaz, hogy ha jó szülőként kiveszem a gyerek kezéből a távirányítom, vagy eladom a TV-m akkor majd nem jut el a sok hülyeség hozzá. Mert de, eljut."

Attól vagy jó szülő, ha kiveszed a gyerek kezéből a távirányítót? Óvjuk a csemetét a széltől is? Inkább beszéld meg vele, hogy amit ott látott, az micsoda. Izolálni úgysem tudod, jobb, ha felkészíted, hogy tudjon ezekkel mit kezdeni. A műsor akkor kártékony, ha erre a szülő nem figyel. De önmagában sosem.

Asidotus 2014.01.14. 13:28:25

Én nem néztem eddig egy széria egyetlen részét sem. De mégis tudok róla, hogy van, hogy létezik. Ugyanis az Index és HVG is írt róla. Ez az, amit nem lett volna szabad.
A legfőbb problémám meg azzal van, hogy (állítólag) ez volt a legnézettebb műsor, amikor adásba került. Ez nem az RTL hibája, nem a műsor hibája. Ez az ország hibája, hogy erre van igény. Hogy olyan emberek, akiknek ez kell, ilyen sokan vannak.

kézműves étcsokimikulás 2014.01.14. 13:28:51

@Lordofearth: ha mar az intelligencia...
szerinted a zorban elmult 3 es fel eves regnalasa tehet arrol,hogy fiatal felnottek (18+os minden versenyzo,ugye...) iqja kevesebb,mint a papucsallatkae???
mert ha a szandekosan felhigitott/elbutitott iskolarendszert hozod ide peldanak egy szot sem szolok...
ehelyett orbanoztal egyet,ami altal komolytalan lettel...
ez van...

viragimado 2014.01.14. 13:31:00

@belekotyogok: így van! :)) Én például betegség okán nem mentem be, így itthonról dolgozom Team Vieweren keresztül. "szerencsére" van ilyen lehetőségünk :))

MintaMókus 2014.01.14. 13:31:23

@Barakkah: kollektív felelősség???? ezt a baromságot meg honnan vetted? aszitted, hogy azért mert van olyan, hogy kollektív felelősségtudat, azért már kollektív felelősség is van? huha!
nem, olyan nincs. olyan van, hogy a gyerekemet nem eltiltom valamitől, hanem megtanítom rá, hogy tudja kezelni és a helyén kezelje. és most nem a távirányítóról beszélek, hanem azokról az impulzusokról, amik a környezetében érik, legyen az valóvilág, politikusi megnyilvánulás, vagy egy butaságokat beszélő komment.

2014.01.14. 13:31:44

@Mad Mind: Most is irányítják a médiát, van ugyanis médiatörvény elég régóta. Miért kötelező híradót csinálniuk a kertévéknek szerinted?

magyar_ellenállás 2014.01.14. 13:32:10

"A németeknél vagy amerikaiaknál sokadik évfolyamát tapossa a Big Brother, de ott nem szokás a beköltözők halálát kívánni, a nézők tisztában vannak azzal, hogy amit néznek az mennyit ér."

A mókus náthás faszát se érdekli, hogy a németeknél meg az amerikaiaknál mi a menő meg mi nem. A pápuák meg néha esznek emberhúst, a kínaiak meg kutyát. Akkor nálunk az is mehet?

Patreides · patreides.blog.hu 2014.01.14. 13:32:52

@sixx: "nem. kell. kattintani."
.
Persze, nem kell nézni, nem kell olvasni, nem kell kattintani.
Jó szöveg.
De itt élünk, abban a társadalomban, amit így züllesztenek egyre lejjebb, ettől nem véd meg senkit az, ha nem kattint.
Nem a felelősen gondolkodó, értelmes polgárok társadalma, hanem a konzumidiótáké.
Az épül ezerrel.

Crystah Mastah (törölt) 2014.01.14. 13:33:00

@belekotyogok:
"Érdemes lenne 10-16 éves korosztályban kérdőívezni erről."

Sőőt, alapítsunk bizottságot és tárgyaljunk a 8-9 évesek között kérdőívezők bizottságával. Majd állapodjunk meg a harmadikkal és kérdőívezzünk még kettőt. Utána kérdezzük meg a szomszéd kerületi szociomókust is...

Elmondok egy rossz hírt: a gyerekedet _NEKED_ kell nevelned. Könnyű elbacni, de mégis a te dolgod. És ha jól neveled röhögni fog a VV6on, ha meg elqrtad, akkor példaképként tekint rájuk.

De ez a te felelősséged (mindannyiunké), nem a médiaszabályozásé vagy a közerkölcsé.
Mégegyszer, ez a MI felelősségünk.

peetmaster · http://nemdohanyzom.blog.hu 2014.01.14. 13:34:09

@sixx:
"nem. kell. kattintani."
hazudsz, mert feljebb te magad vallottad be, hogy te is a kattintás miatt írod ezt is meg a többi vv-s cikket is.
Tehát de. kell. kattintani.

Olyan meg nincs, hogy akkor én ne, majd más, mert akkor különböző szabályok vonatkoznának azonos országbeli emberekre, az meg egyenlő a polgárháborúval. Emiatt vannak a robbantást ajánló kommentek.

viragimado 2014.01.14. 13:34:13

@trev: van gyereked? Én négyet neveltem fel, már az unokákat is segítek nevelgetni. :)) Még mikor kisebb (és az bizony inkább NE nézze!), akkor magyarázhatnál neki. Amikor kamasz, akkor is, ha sikerült jó kapcsolatot kialakítani vele, de akkor benne van a fejében, hogy "dumálj csak, már öreg vagy ehhez". :)) Tehát ez sem ilyen fekete-fehér.

Crystah Mastah (törölt) 2014.01.14. 13:34:36

@trev:
Pont ez lenne a lényeg, nevelni kell a gyereket, beszélni vele, tanítani.

De persze akkor emellett nem lehet minden hétvégén bulikázni a szülőknek, vagy épp más baromságot csinálni... a legtöbb szülő leszarja a gyerekét, aztán meg csodálkozik, hogy egy kretén lett belőle.

Perverz Matyesz 2014.01.14. 13:34:40

@kovi1970:
OFF
"A kábszert se engedjük, még akkor se ha valaki otthon csinálja. Azért mert beláthatatlanok a hosszútávú társadalmi következményei. Na, ezért."

Aha, a kábítószert nem engedjük, de nézz csak körül, hogy hány ember hal bele kábítószerrel(tiltott)kapcsolatos betegségekbe/túladagolásba, mennyi pénzébe kerülnek a társadalomnak.
És most ugyanezt tedd meg az alkohollal és dohánytermékekkel kapcsolatban.
Melyiknek is súlyosabbak a társadalmi következményei?

üdv

viragimado 2014.01.14. 13:35:36

@Crystah Mastah: akkor én nagyon jól neveltem, mert nem nézik!! :))) Van, amelyik alapból tévét se nagyon.

Vivien Lőrincz 2014.01.14. 13:36:08

Megérdemelte a "Való Világ" akik írták ezeket azoknak mind igazuk van!!!!!!

verde66 2014.01.14. 13:36:32

A VV akárhány egy fos. Írom ezt úgy, hogy egy percet se láttam belőle.
Egy olyan csatornára rakták - persze nem véletlenül -, ami jellemzően nincsen benne az alapcsomagokban. Ezután a neten folyamatosan nyomják az arcodba, hogy "miről maradsz le", mintegy ösztönözve, hogy ha látni akarod paraszt, akkor fizess elő rá.
De NEM akarjuk látni, NEM fizetünk érte, NEM érdekel!
Vagyis a netezőknek nem a nemlátottakból van elege, hanem a csapbólfolyásból.
Persze erre te is csak ráteszel egy lapáttal, mert erről posztolsz.
Na nem mintha bármilyen szempontból is hitelesnek tartanálak.
Ezelőtt kábé 7-8 éve olvastam CC-t, azóta se. Azon gondolkodtam, hogy mekkora ökör, aki azt választja munkájának, hogy minden szar, fos, okádék műsort megnéz, majd másnap ír róla egy fikázós posztot. Elgondolkodtál már azon, hogy abból áll az életed, hogy minden szart meg "kell" nézned a tévében? Nyilván ingyen nem csinálnád. Tehát egy rossz kurva vagy, de megérdemled.
Na viszlát 8 év múlva!

trev 2014.01.14. 13:36:48

@viragimado: Ne engem hibáztass a nevelői kudarcaidért.

Patreides · patreides.blog.hu 2014.01.14. 13:37:07

@MintaMókus: "olyan van, hogy a gyerekemet nem eltiltom valamitől, hanem megtanítom rá, hogy tudja kezelni és a helyén kezelje."
.
Az jó. Neked, meg a gyerekednek.
Kár, hogy azok, akik már maguk is a kultúrhulladék-műsorokon nőttek fel, már senkit semmi ilyesmire nem tudnak (és nem is akarnak) megtanítani.

Dave_bloghu 2014.01.14. 13:37:24

@sixx: Akkora itt a gyűlölet, hogy át kéne tenni az összes VV cikket az index2-re, hátha annak is feltornászná a nézettségét. :)

viragimado 2014.01.14. 13:38:15

@magyar_ellenállás: így igaz, ráadásul az amerikai egy különlegesen sötét emberfajta. Én nem szeretném hozzájuk hasonlítani magamat!

MintaMókus 2014.01.14. 13:39:02

@storker: mi van az osztrák közlekedési szokásokkal? semmivel sem jobb, mint a magyar. autópályán úgy tolnak le 180-nal, mint a szél, bécsben tepernek 70-nel gond nélkül és simán besatuznak, ha meglátják a traffipaxot. akkor? tehát nemhogy társadalmi szinten nem ismered őket, de még nem is jártál ott kocsival. simán leszorít, rád kanyarodik, dudál, üvölt és kiugrál a kocsiból. és nem (csak) magyar rendszámú autóból tapasztaltam meg ezt. bécsi rendszámmal bécsben, és még az sem volt, hogy totojáztunk volna, mert nem csak én, hanem osztrák is vezetett. vagy nem erre gondoltál? esetleg arra, hogy beparkolsz és 10 méterre a fa mögött sunnyog a rendőr és azt várja, hogy 2 lépésre elmenj az autótól, odaugrik centivel és mér, hogy pontosan parkolsz-e, vagy belelógsz a táblába? de tény, hogy ez ott a kisebbség. a többség normális. akárcsak magyarországon, azon belül is budapesten.

Lordofearth 2014.01.14. 13:39:21

@étcsokinyuszi:
Ne csináld már - nem politikát kevrtem bele, hanem embert. A politika olyan mint az aki csinálja.

Értem, ha "orbánozok" akkor komolytalan vagyok. Az étcsokit imádom, de te tele vagy tejporral. 30%-os tortabevonó vagy..:)

Na ez k.jó, most egy ilyen VV6 miatt egymásnak feszül az ország.

xJelena 2014.01.14. 13:40:38

@verde66:
Te tényleg ennyire hülye vagy, vagy csak játszod?

"Elgondolkodtál már azon, hogy abból áll az életed, hogy minden szart meg "kell" nézned a tévében? Nyilván ingyen nem csinálnád. Tehát egy rossz kurva vagy, de megérdemled."

Ennyi erővel egy mérnöknek is mondhatnád, hogy te bárkinek házakat építesz és pénzt kapsz érte, tehát egy rossz kurva vagy.

Szerencsétlen.

nnnnnnnn 2014.01.14. 13:41:16

@verde66: téged aztán könnyű frusztrálttá tenni :D

trev 2014.01.14. 13:41:17

@Crystah Mastah: Elmondok egy rossz hírt: a gyerekedet _NEKED_ kell nevelned. Könnyű elbacni, de mégis a te dolgod. És ha jól neveled röhögni fog a VV6on, ha meg elqrtad, akkor példaképként tekint rájuk.

De ez a te felelősséged (mindannyiunké), nem a médiaszabályozásé vagy a közerkölcsé.
Mégegyszer, ez a MI felelősségünk."

Sajnos ritka vagy, mint a fehér holló. Ha a szülők tudnának mit kezdeni a felelősségükkel, a VV6 a kutyát sem érdekelné. Kiváló alkalom a szülői felelősséghárításra, de persze jó lenne ébresztőnek is. Önigazolás helyett.

MintaMókus 2014.01.14. 13:43:01

@Patreides: nézd, nem ide kívánkozik, de ezzel kapcsolatban meglehetősen markáns véleményem van, ami tömören úgy szól: addig nem ugatok, amíg valaki helyettem pucolja a szart, szállítja a szemetet, építi az utat, feldolgozza a csirkét, öli a disznót, trágyázza a földet és hajlongva tépkedi a gazt a kukoricaföldön. kicsi rá az esély, hogy ha kiművelem, akkor utána is ilyen lelkes lesz. és eszem ágában sincs elvenni a szórakozását!

c3as84 2014.01.14. 13:43:49

@trev: Írtam én azt is (ha tovább olvastál), hogy persze, meg tudom beszélni vele, de akkor is dühítő, hogy próbálják mindenhonnan agymosni.
Azért szerintem eléggé nehezen lehet belekötni abba az egyszerű állításba, hogy ha kevesebb szemetet nyomna a média akkor minden szülő picivel nyugodtam lehetne, minden gyerek pszichéje picivel nagyobb biztonságban lenne, meg úgy általában nem tenne rosszat. Most a VV lelövése egymagában nyilván nem érne semmit.

kersyl 2014.01.14. 13:45:17

Jelentem, Becsben elek, nincs magyar csatornank, sot egyaltalaban nem nezunk TV-t, ES JOOOOOOOOO. Probaljatok ki.

Jozsó bá 2014.01.14. 13:49:09

Vegyük úgy, hogy a cikk írója egy futballmeccset vezet. Akkor a szurkolók egyvalamit kiabálnának: "hülye vagy"!

marxengelszleninsz 2014.01.14. 13:50:04

sixx: "Ha a tévét néző lakosság nagy részének az lenne a szórakoztatás non plus ultrája, hogy szakállas filozófusok ülnek egy asztal mellett és az élet nagy kérdéseiről beszélgetnek hat órában, akkor azt néznék, annak lenne 16 százalékos közönségaránya 18-49-ben, és arra adnának el reklámot a kertévék."

Valamelyik nap a Főnix tévén volt 1 órás beszélgetés Vámos Miklóssal. Két értelmes ember egy asztal előtt ült és beszélgetett. Nem volt üvöltözés, meztelenül rohangálás, faszlóbálás, részeg kurvaanyázás. Semmi ilyesmi. Csendben beszélgettek. Gondolom nem árulok el titkot: az az 1 órás műsor többet ért, mint ez az egész, évek óta tartó vv-szériás rtl-es szarfolyam.
Ezt csak azért írtam le, mert a legnagyobb hülyeségnek tartom ezt a "közönségnek erre van igénye" kezdetű mantrát. Ezek a műsorok _nem igényt_ szolgálnak ki, hanem igényteleséget, már ha érted mire gondolok. Ennek a közönségnek nem erre van igénye, hanem egyszerűen nincs semmiféle igénye, és mint tudjuk "mi sem könnyebb, mint az igénytelen közönséget kiszolgálni".
Van tehát egy réteg, amelynek lenne igénye igazi Műsorokra, és van egy réteg akinek nincs. Mit csinál a média? Ez utóbbit szolgálja ki. És erre mit mond a tudálékos blogger? Ha nem tetszik, ne nézd.. De kérdem én, az értelmiség felelőssége nem az lenne, hogy kezet nyújt szarban dagonyázó felebarátainak, hogy kihúzza onnan őket?
Szerinted nem. A megoldás: hadd dagonyázzanak, ne nézz oda, menj el onnan.. A gond csak az, hogy lassan nem lesz hova menni, mert mindenhol csak sáros pocsolyákba lépsz.

Aki szemetel az utcán, annak arra van igénye, hogy koszos legyen a környezete? Egy fenét. Csak egy igénytelen bunkó szegénykém. De a megoldás nem az, hogy hagyod tovább szemetelni, mert akkor egy idő után téged is el fog borítani a szemét.. gondolkozz már...

2014.01.14. 13:50:46

@MintaMókus: Legutóbb Decemberben voltam Bécsben autóval és fogalmam sincs, hogy miről beszélsz. Ettől függetlenül mondom, hogy amit az itthoni kermédia művel azt semmilyen módon nem tudom és nem is akarom támogatni és változatlanul azt szeretném, ha bezárnák az összeset. A témában javaslom még: A tömegek lázadása. Kb ezt éljük meg most minden nap.

Kovácsné · http://kovacsne.blog.hu 2014.01.14. 13:50:58

Ezek a műsorok az én saját, privát összeesküvés-elméletem szerint alapvetően arra valók, hogy a kedves lakosság ne azzal foglalkozzon, aminek esetleg értelme is van (saját családja, munkája, hobbija, kertje, stb.). Az egy dolog, hogy elkapcsolok róla, még szép, nézze, akinek két anyja van. De mint azt igen sokan szóvá tették, nem csak a tévéből jön ez a fos, hanem gyakorlatilag az összes internetes portálról, újságból, stb. Nyilván ilyenkor az ember nem nézi a tévét, nem vesz bulvárlapot, nem olvassa a témában az internetet, stb. stb. de akkor egyszer csak azon veszi észre magát, hogy kikerült a közéletbő. (Nekem az a trükköm, hogy mikor kimegyek kenyérét, gyorsan elolvasom a bulvár-címlapokat, hogy legalább a nevek meglegyenek, csak sajnos elég rossz a memóriám, mindig keverem, hogy ki a kurva, ki az énekesnő, meg ki a politikusfeleség (: )
Erre rá lehet vágni, hogy "Ahá! Megfelelési kényszer!", de részint az embernek, mint szociális lénynek igenis van megfelelési kényszere, akkor is, ha a seggét a földhöz veri, részint azoknak a mentális helyzetébe sem árt beleképzelni magunkat, akik nem ismerik ezt a szót... Ezekkel a műsorokkal alapvetően nem az a bajom, hogy igénytelen baromságok, hanem az, hogy nagy mennyiségben sugározva az igénytelen barmok alá adják a lovat, de valami félelmetes erővel. "Igen, igénytelen barom barátom, a te akaratod érvényesül, lám, belőled van a legtöbb. Ha nem igényelné ennyi ember, mi nem ezt adnánk, de hát igényli, mi is a piacról élünk, bocccsika. Igénytelen baromnak lenni jó. Menj, sokasodj, és legyen mindenki igénytelen barom, kivéve azt a pár embert, aki az igénytelen barmoknak való dolgokat gyártja és forgalmazza" Azért megnézném, hogy az igénytelen barmok mikor rendeznek fáklyás tüntetést, ha mondjuk kimarad egy Való Világ széria, vagy egyenes adásban felrobban a Csillag születik. Az igénytelen barom ugyanis azt fogja nézni a tévében, amit kap, akár tapintatosan okítgatni is lehetne. Ha csak szakállas filozófus van, az nyilván ízlésdiktatúra, mindenki azonnal nekilát horrort meg pornót letöltögetni. A közösségi felelősség (amivel igyekszünk elérni, hogy a teljesen elbutult emberek ne egyék meg egymást a nyílt utcán) viszont azt diktálná, hogy húzzuk meg a határt, valahol a szakállas filozófusok meg az IQ harmincas, vaginaplasztikázott félállat közt. Nem, ötletem sincs, hogyan lehetne ezt megvalósítani a gyakorlatban (: (: (:

belekotyogok 2014.01.14. 13:51:43

@Crystah Mastah: Ja, tudom, hogy nevelni majd nekem kell, csak épp tizenévesen nem ellenőrizheted mindazt az információt, ami az orra elé kerül és esetleg meg sem fordul a fejemben, hogy elékerült. (Most nem konkrét műsorról beszélek...)

(Mint ahogy én sem beszéltem meg anyámékkal életem első pornónézést, meg anyámék se kérdeztek rá, mert fel sem merült bennük, hogy ez megtörténhet, tekintve hogy nem volt olyan csatornánk, sőt, videónk sem. Maradjunk annyiban, hogy nem is szerettem volna megbeszélni, ráadásul merő véletlenségből sikerült belenézni a "filmbe".)

Mentol frász 2014.01.14. 13:52:08

A cikkben mondottakkal az alábbit jegyezném meg:
VérPistike 8-18 éves tanuló nem tudja, hogy szeretné-e nézni ezt a műsort, és 2 fajta inger érkezik hozzá a témával kapcsolatban.
1. Anyu/Apu tiltja a nézését
2. A környezete csak erről beszél
Mit tenne a cikkíró VP helyében?
Ha a szülőre hallgat, akkor a környezetébe (értsd: iskola/javító) nem tud annyira beilleszkedni (kiélezzem? leugrik az ötödikről).
Ha a környezetére hallgat, akkor meg a szülei/gyámjai felől kapja az ívet (kiélezzem? eltiltják a barátaitól/stb., ezért évek múlva pszichopataként a felmenői ellen fordul).

kellys 2014.01.14. 13:53:07

@sixx: látod sixx annyira kretének az emberek, hogy egy olyan egyszerű analógiát se képesek összerakni, hogy ami a cikkben távkapcs, az online termékeknél az az egér...

Mentol frász 2014.01.14. 13:54:44

@Mentol frász: Ja, ezt azzal kapcsolatban írtam, hogy talán mégis kéne valami "Cenzúrahivatal" (az ORTT hatástalan), amely a kertévék fölött gyakorol felügyeletet.
Nem lehet mindent megoldani a távirányítóval (főleg, ha a másik 3 csatornán ugyanolyan sz@rság folyik).

csincsilla72 2014.01.14. 13:56:13

@Nűnű: Pontosan. Ha nem lenne téma mindenhol, mindennap, akkor a helyén kezelhető lenne a műsor. Akit érdekel, megnézi, akit nem, az nem értesül az eseményekről. Most az is "kénytelen" megismerni ezt a kuplerájt, akinek herótja van tőle, mert már a szalagcímek kimerítően tájékoztatnak:-(

Pic 2014.01.14. 14:01:03

@storker: Egyetértek.

Nem az alpáriságot kellene mutogatni és reklámozni, hanem a kultúrát. Bunkók mindig is voltak. Csak amíg régen ezek a tv közelébe se jutottak és este főműsoridőben igényesebb műsorok mentek, meg volt "Vers mindegy kinek" akarom mondani "Mindenkinek" :)) addig most itt van nekünk Győzike meg a villalakók, meg éjjel-nappal BP vagy egy zs kategóriás film miközben egy oscar díjas filmet ami mellesleg még jó is, azt meg beraknak éjfélre.

Nem értek egyet azzal, hogy egy normális ember számára a prosztóság nézése nagy szórakozás. A prosztóknak sem, mert nekik nonstop ott vannak a többiek. A fiatalok viszont azt látják, hogy a tévében is ez megy tehát ez a menő.....

Tragédia.
Nem értek egyet az itt olvasott durva reakciókkal, de lehet tényleg nem ártana az országnak és nem is hiányozna a normálisabbjának, ha a retek klubbot alkalmazottakkal, szereplőkkel együtt felégetnék és a helyét beszántanák, majd sóval behintenék.

yoko1 2014.01.14. 14:03:06

hihi nincs benne a kábelszolgáltatóm csatornakínálatában. :)
amit nem látsz, az nem fáj ennyi

iBKV 2014.01.14. 14:04:39

Diplomavédésemen a tanár nem értett egyet azzal a megállapítással, hogy a kereskedelmi tv nem tv kereskedés, azaz, ha elkapcsol a néző és Petőfi Sándor versei elemzését nézik millióan, akkor azt adná a kereskedelmi tv. Aszonta nem igaz. Na ez a tanár is mehetne a bagázshoz a villába...

Patreides · patreides.blog.hu 2014.01.14. 14:05:39

@csincsilla72: "Most az is "kénytelen" megismerni ezt a kuplerájt, akinek herótja van tőle, mert már a szalagcímek kimerítően tájékoztatnak:-( "
.
Igen, a sajtó sok fizetett Hendrik Höfgen-je tesz róla. De a legjobb, hogy önmaga megnyugtatására a legtöbbjük még ideológiát is gyárt hozzá.

chairespppp 2014.01.14. 14:07:12

Ácsi-ácsi! Ez most igen felfújt egy bejegyzés volt már bocsi. Megragadod a pár szintúgy hugyagyu kommentelését, mert a normálisak legtöbbször nem is adnak véleményt az ilyenekről, hisz úgy se ér semmit ha kidühöngik magukat...

Én a VV5 körül (vagy VV4 már nem tudom) döntöttem úgy, hogy oké, köszönöm szépen, nekem ennyi elég volt a televízióból. Vettem egy 110 centis LED TV-t, és itt van alatta a beltéri egység de nem kötöm be, mert minek?! Tele van haláli unalmas műsorokkal, ami érdekes és fontos legtöbbször mint utólag kiderül nem is igaz, ami izgalmas azt meg félbe szakítják hatezer reklámmal. Nem érdekel mi megy a TV-be és hogy kinek mi tetszik, de szerintem ott már valami probléma van ha egy átlag ember úgy dönt, hogy inkább beköti a szaros TV-jét a gépre monitorként, és inkább letölt (persze teljesen legálisan :D) filmeket és inkább azt nézi. Nézzük csak mi történik ha bekapcsolom a TV-t mondjuk reggel: Reggeli beszélgetés egy agyhalott embebrrel, akinek tök idióta nézetei vannak, hatalmas baromságokat mond, amit ha egy picit is ért a szakmabeli rájön azonnal hogy kamu. Olykor olykor betéved egy-egy értelmes ember akit nyilván nem arról fognak megkérdezni ami tényleg érdekelne, hanem hogy az unokájával mi van, meg hogy hol nyaralt. botránycelebek tömkelege... De ez még elmegy álmos fejjel egy piritós mellé. Ha esetleg betegen otthon maradnék, akkor végig nézhetem 10 csatornán több millió féle termék teleshoppos átvágását, ami szintén csak azért zavaró mert egy terméket 20-25 percig rágnak az ember szájába hogy milyen jó... Film, vagy valami érdekes dolog nincs... aztán közeleg a délután, amikor lenyomják a minősíthetetlen maricsuhi brazil szappanoperákat, ahol ha akkora lenne az IQ-ja az összes producernek meg rendezőnek együttvéve mint az egyik főszereplő melltartómérete, akkor talán egy nézhető valami jönne ki. De ezen több százan osztoznak. aztán eljön a kora este, amikor jön a hiradó + időjárás jelentés... a vicc az hogy ez a nap fénypontja talán, hisz a hiradóba 60%-ban igazat mondanak, mutatnak, a gond csak az, hogy legtöbbször igen le tudja lombozni az embert, főleg amikor 90%-ban azt mutatják kik haltak meg, meg hogy holnaptól még többet kell fizetni az államnak különféle kitalált juttatások végett, na meg a végére benyomnak egy pandamacit hogy megszületett az állatkertben. aztán jön az ellenségek közt meg a többi esti jóság, amik azért úgy nézhetők valamennyire, ha valaki nagyon szereti az ilyen kis bugyutább szappanoperákat, nyomozós filmeket.... és hétvégén esetleg majd vasárnap este, hogy másnap kómás legyen mindenki, éjszaka beraknak egy FILMET! amit már igaz hogy 20000x láttál de megnézed mert most megy a TV-be... és az 1 órás filmből lesz 2 órás, mert a reklámok közé nyomnak be egy kis filmet mint hogy fordítva lenne. Megértem! kell a reklám, ebből él meg.

A gond igaziból nem a TV-vel van, és szerintem nem is velem, és nem is azokkal akik nem szeretnek TV-t nézni. Egy normális ember simán meg tud lenni nélküle, szerintem nem létszükséglet senkinek se. Szórakoztatásra szolgál, és engem nem tud szórakoztatni... Deee ez se igaz, mert aranyosak a pandamacik meg a kis krokik *.* de ezért nem kötöm be, mert akkor inkább előveszem a youtube-ot és FULL HD felbontásban megnézek egy természet filmet, esetleg 3D-be is, mert már olyan lehetőség is van...

A gond veletek van, a közönséggel. Ha nem lenne a lakosság 80%-a (akik amúgy függők a TV-n, bármennyire is mondják hogy nem tudom mi az a VV meg hogy kik vannak benne, ó dehogynem!!) hugyagyú, akkor ne várjátok el, hogy olyan műsorok lesznek aminek van értelme is.

Amúgy bocs ha az elmúlt 1 évben gyökeresen megváltozott a TV, és egész nap reklámmentes filmek, és gondolkodtató szórakoztató műsorok vannak, beszélgetések olyan emberekkel akik tehetségesek, zenészekkel, bűvészekkel, stb hogy elmondják HOSSZASAN nem 2 perc alatt hogy hogy is éltek eddig, mik a terveik, mire büszkék, mégis milyen emberek... és bocs ha már nincsenek maricsuhi brazil "szapi opik" -.-' meg Való Villák meg mittudom én micsodák, mert én TÉNYLEG nem nézek TV-t :D

Pic 2014.01.14. 14:07:33

@jobbdemokrata: Monty Python-ról jut eszembe, hogy gyerekkoromban mentünk haza és mára legendás Monty Python poénokkal nevettettük egymást a buszon, mint a fekete lovag és társai.

Nemrégiben mentem a metrón és faszbúkról szedett prosztóságokkal szórakoztatták egymást. Gondolom csak azért mert még nem volt VV

Egyetértek 100x inkább Monty!!!

Perverz Matyesz 2014.01.14. 14:09:34

@xJelena:
"a drogdílereket kevésbé utálják, mint a kertévét, pedig a kettő ártalmassági foka között van egy igen csúnya különbség. "
OFF
Már megint a drogok
Bár nem drogozok, sőt nem is iszom, de azért a hétvégente 1g füvet nem tekintem ártalmasabbnak, mint egy év alatt 86 liter 50%-os otthon főzött páleszt/fő amit rohadtul szabad.

ON
Egyébként abban egyetértek veled, hogy a kertv-t nem kell nézni vagy utálni, mert az azt csinálja amire van - pénzt termel.
A közszolgálatit utálni több értelme van, mert az nem szolgálja a közt, pedig elvileg arra van.

viragimado 2014.01.14. 14:11:49

@marxengelszleninsz: úúú, de nagyon egyetértünk!! Szerintem is megfordítható lenne az egész folyamat, ha NEM lenne ilyen szarság elérhető a médiában! Marhara sajnálok minden centi papírt, minden időpillanatot, minden emebri munkaerőt, ami arra fordítanak, hogy ilyen "műsorokat" vagy lapokat, internetes oldalakat lértehozzanak. Előbb-utóbb csak változna az ígénytelenség az ígényesség felé. Hogy legyen ígényük valamire, ha nem is ismerik?!!
Szemét meg: családom néha aggódik, hogy egyszer megkapom a magamét, mert tuti beszólok annak, aki csikkjét, szemetét csak úgy elhányja maga köré. :)))

CSÉ 2014.01.14. 14:12:32

"Ezt a műsort sem tudjuk a helyén kezelni." = Most az jön, hogy elmagyarázzák nekünk, hogyan kellene érezni a műsorral kapcsolatban????

Könyörgöm, NEEEE!

Ha valaki gyűlöli ezt a műsort, hát gyűlölje! Az érzéseket meg nem elfolytani kell. Azok is az objektív valóság részei.

Nem tudom a szerző milyen alapon vindikája magának a jogot arra, hogy megmondja, kinek, hogyan szabad éreznie???

Abszurd gondolatok lehetnek abban a fejben....

Amúgy az esetek 90%-ában egyet szoktam érteni vele, de ha ő komolyan "érzelemfornálónak" tekinti magát, akkor erről nincs mint beszélnünk. Ez nagggyon ciki.

JamesFord 2014.01.14. 14:12:48

Jól megmagyarázza a cikk, hogy tulajdonképpen nem a műsor szar, hanem az a köcsög, aki utálja. Szánalmas. :D

vészmadár (pica pica) · http://feleslegesszavaink.blog.hu 2014.01.14. 14:13:33

@marxengelszleninsz: minden ilyen érvelés, minden ilyen kultúrmissziós felhorgadás, és úgy általában is: minden, felsőbb irányítást, megzabolázást, szabályozást, belénevelést, cenzúrát és bikacsököt vizionáló hozzáállás abból az alapfelvetésből indul ki, hogy létezik valaki (az még viccesebb, hogy a hozzászólók nagy része szerint ez pont ő, illetve a vele egyformán gondolkodók), akiknek a birtokában van a tudás, az ízlés, az erkölcs, az értékűség valamiféle zsinórmértéke. NINCS. Senkinek. HA és AMENNYIBEN volna ilyen (pl. egy objektív mérce arról, hogy mi az igényes szórakozás), AKKOR esetleg lehetne tárgyalási alap az ilyesféle kultúrmissziós hozzáállás. Külön csapdája az ilyen érvelésnek, hogy az egyetlen létező mércéje a közízlésnek, a közmorálnak és a közigénynek a köz, azaz a nép, a plebs szava. A kultúráért és morálért aggódók legnagyobb sajnálatára a nép bizony szavaz: azzal, ahogy nézi, bojkottálja, kitárgyalja, ellenzi, véleményezi, ellenvéleményezi az egész műsorfolyamot.

MintaMókus 2014.01.14. 14:14:16

@storker: ha nem laksz ott, akkor nem tudod hosszú távon megítélni bécset sem.
én sem támogatom a kertévéket. úgy tűnik, hogy nem is szorulnak rá. boldog lennék, ha pusztán piaci alapon a kertévék más jellegű (mondjuk úgy, hogy értelmesebb) műsorokat adnának, mert akkor tudnám, hogy egy értelmes, intelligens országban lakom. ha ezt adják, akkor tudom, hogy egy kevésbé értelmes és intelligens országban lakom. ha az lenne, amit te diktálsz és ezért adnának értelmesebb műsorokat, akkor tudnám, hogy csomagolnom kell, mert egy olyan országban lakom, ahol diktatúra van, és egy kisebbség mondja meg a többségnek, hogy mi a jó. nagyjából ez a helyzet barátom.

chairespppp 2014.01.14. 14:15:24

@CSÉ: kicsit nekem is úgy tűnik mintha nem önmagától mondta volna ezt... Vagy akkor eddig picit félreismertem.

Elstron 2014.01.14. 14:16:12

@Fax: Az össztársadalmi átlag IQ definíció szerint mindig 100, ezért hogy a francba csökkenne, te nagyonhülye? Arról nem beszélve, hogy az IQ alapvetően veleszületett kompetencia, nem igazán tanulható. Lásd: vannak 3-4 éves mensa tagok is. Ha a műveltségre gondolsz, akkor el kell, hogy keserítselek, ugyanis az oktatási rendszer fejlődésének köszönhetően az folyamatosan növekszik társadalmi szinten.

Amúgy meg nem ezektől lesznek hülyék a gyerekek, hanem az olyan szülőktől, mint te.

Tusán 2014.01.14. 14:16:16

"Egy trashreality, egy ócska műsor, amit a világ minden részén tudnak a helyén kezelni."

Sixx, bár helyesen ismerteted a műfaj mibenlétét, de a Big Brother-féle valóságshow-kat helytelenül definiálod trash reality-ként. Trash reality például egy Flavour of Love vagy egy Benkő feleséget keres. Egy amerikai, kanadai vagy brit Big Brotherrel még a legnagyobb jóindulattal sem lehet egy lapon említeni a VV6-ot, mivel ugyan műfajukban egyeznek, a minőségbeli különbségek nyilvánvalóak. Szóval ha mindenképpen példálózni szeretnél velük, akkor nem hozzájuk hasonlítani kell a VV6-ot, hanem ellenpéldaként felhozni őket, hogy egy klasszikus, beköltözős reality mennyivel másabb szerkezetet és CASTINGOT kap egyébként, mint itthon. (Mert hát ugye a trash elsősorban a szereplőgárdától lesz trash, s csak másodsorban a műsor célja, szándéka miatt.) Így, ebben a kontextusban már beszélhetünk a VV6-ról, mint direkt trash realityről, ami személy szerint elszomorít, hiszen egy napi, klasszikus reality nem a trashről kellene, hogy szóljon. Ajánlom ellenpéldaként a Big Brother Canada-t.

tarsolya 2014.01.14. 14:20:17

@Pic: Ez egy kurva nagy délibáb, hogy ha a kultúrát mutogatod, akkor majd minden kultúrált lesz.

De önigazolásnak tökéletes: jól lehet vele hárítani a felelősséget saját magadról, meg várni hogy 'majd az állam', közben meg tetszelegni a saját kultúráltságunkkal, hogy mennyivel jobbak is vagyunk mint a proli a villában.

Az, hogy mit nézel, meg mire kattintasz, az a te saját felelősséged, nem az államé, meg nem egy profitorientált gazdasági szervezeté.

Ezek addig léteznek, amíg van rájuk igény. Szóval, a picsogás, az államra mutogatás meg a morális pedesztálról való észosztás helyett inkább ne nézd, ne kattints és győzd meg a környezetedet arról, hogy ők se tegyék ugyanezt.

Ennyit tehetsz. Ha ennek ellenére mégis marad a trash, akkor meg fogadd el, hogy olyan emberekkel élsz egy társadalomban, akiknek a kultúra csak századrangú szempont és ők inkább néznek egy kiadós kúrást a tévében Vers Mindenkinek helyett.

Pic 2014.01.14. 14:21:07

@chairespppp: Igen. Sokan vannak így mint te.
Híreket a neten olvasom. Tévében a híreket és a reklámokat kihagyom, nekem tetsző filmeket felveszi a STB és megnézem mikor akarom és MINDEN reklámot áttekerek. Kapják be a politikusok, nagyfejű marketingesek, stb

A tévének igenis van népművelő ereje és ezért az államnak nagyon bele kellene szólnia ezekbe a dolgokba.

Példa: Ámerikában, amivel gyakran szoktunk példálózni ugye megkérdezték pár nagyvárosban az embereket, hogy szerintük a közbiztonság jobb-e mint 10-éve, 20-éve, 30-éve.

Olyan helyeket választottak, ahol durván javult a helyzet. Röhögni fogtok, de pl Chicago ma az egyik legbiztonságosabb város Amerikában, alacsony bűnözéssel. :))

Mit mondtak az emberek? Azt, hogy sokkal jobban félnek, mint 10-20-30 éve és sokkal rosszabb a helyzet.

Miért? Kiderült, hogy azért, mert a tévében ezt látják. Utánaszámoltak és kiderült, hogy manapság kb 10x annyi rosszat mutat a tévé, mint régen.
Erre a kutatók megnézték statisztikailag földrajzilag van-e összefüggés a tévében mutatott bűnesetek száma és az emberek félelme között és kiderült, hogy van.

ááááááá a tévének nincs hatása az emberekre, mert mi kiszűrjük a rosszat és csak a kultúrát látjuk meg, a rossz meg a szenny nem befolyásol minket ami a tévéből ömlik... áááá, nem.

Gratulálok azoknak akik ebben hisznek.

Patreides · patreides.blog.hu 2014.01.14. 14:21:17

@vészmadár (pica pica): "...akiknek a birtokában van a tudás, az ízlés, az erkölcs, az értékűség valamiféle zsinórmértéke. NINCS. Senkinek. HA és AMENNYIBEN volna ilyen (pl. egy objektív mérce arról, hogy mi az igényes szórakozás), AKKOR esetleg lehetne tárgyalási alap az ilyesféle kultúrmissziós hozzáállás."
.
Akkor ezen az alapon jövőre jöhetnek a nyilvános felnégyelések is?
Garantálom, hogy nagy nézőközönsége lenne.

uud 2014.01.14. 14:22:09

én nézem, ha éppen belefutok, és addigra hazaérek a melóból.
a sok frusztrált lúzeren meg csak mosolygok.
utána meg pl. ezt nézem - www.youtube.com/watch?v=ApUFtLCrU90
vagy pl. ezt: www.youtube.com/watch?v=PxQwkdu9WbE&feature=c4-overview-vl&list=PL4A8C50311C9F7369
Get a life!

sixx · http://comment.blog.hu 2014.01.14. 14:22:15

@chairespppp: ott van 5 link, olvasd el a kommenteket.

sixx · http://comment.blog.hu 2014.01.14. 14:23:22

@Pic: az államnak bele kell szólnia, na persze, bele. édes istenem, inkább költöznék be Gyúrós Józsi nappalijába, mint hogy a te világodban kelljen élnem.

uud 2014.01.14. 14:23:34

@Pic: tilcsák be a tévét, no

2014.01.14. 14:24:29

@MintaMókus: Ahhoz nem kell ott lakni, hogy meg tudjam ítélni, hogy jobb-e, mint a magyar társadalom. A mindennapi szokások, a politikai döntéshozatal és egyéb ügyek szintjén bőven láthatóak innen is a különbségek. Bocs, de a XXI. században én már nem fogadom el, hogy csak akkor ismerhetek valamit, ha ott lakom és ott élek, ez hülyeség. Nem kell ahhoz Amerikába költöznöm, hogy tudjam, hogy sok a kórosan dagadt hülye és sokan visznek puskát az iskolába.

Bambano 2014.01.14. 14:26:46

A lottó ötöst is szokták irigyelni, csak te nem tudsz róla. Ezért van az, hogy a nyertes nevét, adatait titkolják, de még így is ki szokott derülni és nem csak abból, hogy valaki hetekig egyhuzamban részeg.

Az, hogy az emberek ingerküszöbe olyan, amilyen, az nem csak az embereken múlt. Hogy a vv6-ban ekkora mocskot kell adni, az nem azért van, mert az emberek születésüktől fogva ennyire hülyék, hanem azért, mert a vv1-5-ben is fokozódó szintű mocskot adtak. Emellett bármelyik híradót nézed, ott is csak a mocsok megy. Akkora csőd nincs az országban, mint ami a bulvárból leszűrődik.

És még mindig az a kérdés, miért nem tudom ezt a sz.rt kikerülni?

Patreides · patreides.blog.hu 2014.01.14. 14:27:06

@tarsolya: "meg a morális pedesztálról való észosztás helyett inkább ne nézd"
.
Aha. De mi az a pedesztál?

Elstron 2014.01.14. 14:27:41

@Pic: Mikor voltál utoljára színházban? Komolyzenei koncerten? Jazz koncerten? Mit olvastál utoljára? És mikor?

Ha már kultúráról beszélünk.

2014.01.14. 14:29:49

@Pic: Sajnos egyelőre magányos harcra vagyunk ítélve mi, akik szerint van felelősség és annak szellemében kell a médiát szabályozni. Nem tudom hol van a valós indulat, elnézve ezt a fórumot, egyből büdös kádárista diktátor, aki társadalmi normákról értekezik, mondják ezt persze olyanok, akik azzal sincsenek tisztában, hogy a média most is szabályozva van, elsötétül a képernyő, ha főműsoridőben rasszista megjegyzéseket tesznek, trágárkodnak, netán bírságot fizetnek, ha nem elég kiegyensúlyozott a tájékoztatás. És ez így volt a szoclib alatt is.

@tarsolya: Senki nem állítja, hogy a szülőnek nincs felelősségük. Ettől még tény, hogy a médiának javulnia kellene, nem hagyható magára ezzel egy társadalom. Ez megfelel az "aki hülye, haljon meg", vagy a "nem tanultál, dögölj éhen" mentalitásnak.

Kovácsné · http://kovacsne.blog.hu 2014.01.14. 14:30:13

@vészmadár (pica pica): Ezzel az érveléssel valami olyasmi a probléma, mint a szabad versenyre épülő piaccal, mert abból indul ki, hogy az emberek egyrészt eldöntik, hogy néznek-e tévét, másrészt eldöntik, mit néznek a tévében. A dolog ennél azért komplikáltabb(illetve egyszerűbb). Az emberek nagyon nagy része automatikusan bekapcsolja a tévét, ahogy felébred/hazaér, a tévét bekapcsoló emberek legnagyobb része pedig túl fárasztónak találja pl. a tévéújság kiolvasását (pláne családi megvitatását), a háromszáz csatorna végigkattintgatását, stb., tehát a húsz éve működő két kereskedelmi csatorna valamelyikét fogja nézni. Amiből meg vödörszám dől rá a fos. Éspedig azért pont a fos, és nem valami más, hogy még véletlenül se jusson eszébe gondolkodni, hanem könnyen befolyásolható, vásárlóképes ösztönlényként élje le az egész életét. És a gyerekeiről akkor még nem is beszéltünk, a probléma ugyanis a generációkkal eszkalálódik. A bunkónak csak igen ritkán lesz értelmes gyereke, hiszen a bunkó legfőbb ismérve, hogy egyáltalán nem figyel a másikra. Nekem nem az a gondom, hogy úristen, az én gyerekeimmel mi lesz, ha megnézik ezt a szart, mert nem nézik meg. A problémám az, hogy mi lesz velük, mikor rájönnek, hogy embertársaik többsége egybites véglény. Nem műveletlen, az isten szerelmére, a műveltség totálisan relatív. Hanem mérlegelésre képtelen, kizárólag pillanatnyi impulzusok alapján döntő, érzelmi életre képtelen, a civilizáció nevű blöfföt felfogni és elfogadni képtelen állat, akit a televízió (meg a média úgy általában) ezért még meg is dicsér (elemi érdeke, hiszen sokkal, de sokkal olcsóbb igénytelen szart gyártani, írni, stb. mint igényeset)
A probléma az, mint te is helyesen kifejtetted, hogy nem nagyon van olyan megoldás erre, ami nem valamiféle diktatórikus hülyeségbe torkollik. Megoldást jelenthet viszont, ha a probléma minél többször, minél több fórumon felmerül, hogy az esetleg még gondolkodásra képes egyedek eltűnődjenek rajta, véleményt formálhassanak, stb.

Elstron 2014.01.14. 14:32:59

@Kovácsné: Közmédia meg 50 éve van, jelenleg 6 csatornával, mégsem nézi a kutya se. Mégis hogy van akkor ez?

shinny bayaar (törölt) 2014.01.14. 14:34:10

Hogy "ezt a műsort se tudjuk a helyén kezelni"?

Vagy esetleg a "média-ipar" nem tudja a saját lehetőségeit a helyükön kezelni, nem?

Az ilyen primitív műsorokra az égvilágon SEMMI szükség nincs. Persze egy jó műsor túl sok munka volna,
amihez se idő, se tehetség, se intellektus nincs. Itt van kérem a könnyebbik út a társadalom szomorú legaljával.

Kapcsoljak el, ne nézzem? Baszódjon meg minden aljas féreg, aki úgy tesz mintha ez csak ennyiről szólna.

Írástudók felelőssége + áfa?

vau · http://www.holdkomp.hu 2014.01.14. 14:34:32

@storker: @Pic: Nézzetek Hírtévét, azon a zállam megszabja, hogy mit lehet nézni. Mindenki mást meg békén lehet hagyni a saját értékrendetekkel. Köszönöm, engem spec nem kell megváltoztatni, elég faszán érzem magam most is.

2014.01.14. 14:34:45

@Elstron: Szerintem nem ez a lényeg, ő sem erről beszél. De mikor válik prosztóvá valaki szerinted: ha Vers mindenkinek van a tévében, vagy ha Big Brother? Azért azt meg kell hagyni, hogy a komenisták alatt - részben pont az állami fellépés miatt - kb ötször annyit jártak az emberek - és a gyerekek is - színházba, mint most. Ugyanez a könyvkiadásra, mindenre igaz. A kulturális fogyasztói szokások teljesen elmentek a debilitás irányába és szerintem a mindennapi kommunikáció is. Látod, Sixx is csak úgy tud vitatkozni, hogy folyamatosan személyeskedik:)))

Pic 2014.01.14. 14:36:17

@tarsolya:

Kedves Tarsolya!

Ha választhatok, hogy mit nézek meg, egy verset vagy egy kiadós kúrást, akkor megteszem. Választok!
..és még az is lehet, hogy megnézem mindkettőt, hehehe.

Lehet, hogy annyira nem használ ha a kultúrát nyomjuk, de inkább az és NE EZT TOLJÁK A KÉPEMBE FŐMŰSORIDŐBEN.

Este 11 után a felnőttcsatornán majd nézünk egy kiadós kúrást és ha megtetszik az akrobatika, még az is lehet, hogy kipróbáljuk. De ez már a család magánügye és ott is tartjuk. Ja, és nem lóbálom bele a pélót a szomszéd képébe, csak azért mert az a menő!

Lehet, hogy nem lesz jobb a világ ha több lesz a kultúra a tévében, de az biztos, hogy az idősebb tévén felnőtt generációban nagyobb mennyiségben találsz olyan embert a szerényebb iskolázottságúak között aki tud neked mondani egy általa ismert szép verset és tud belőle idézni is, mint a mai fiatalságban.

és IGEN! Szeretném ha a tévé és az állambácsi is azt szeretné, ha egy szebb és jobb világban élnénk kevésbé prosztó emberek között és ennek érdekében tenne is valamit, még akkor is ha tudjuk, hogy ennek eredménye kn 50 év múlva lesz látható.

A jó dolgokon sokat kell dolgozni, nem jönnek maguktól...

System Volume Information 2014.01.14. 14:36:23

Bár biztos elmondta már ezt is valaki előttem: már eleve az is szomorú, hogy ilyenekről cikkeznek és beszélgetnek emberek és nem a totális érdektelenség a sorsa a hasonlóknak. Pláne védeni a mundért, kedves Sixx... mit ne mondjak, szar egy melód van, hogy ilyen szennyről vagy kénytelen írni, pénzért. Őszinte részvétem. Ha meg még élvezed is... szomorú. Nekem nincs TV-m, 15 éve nem nézem, de az érdekel, hogy milyen szinten van ma a magyar társadalom, hogy ezért képes lelkesedni és van erre igény. Egyetértek mindenkivel, aki gyűlöli az ilyen szart, sőt SZART és fel van háborodva. Ezt ugyanis nem lehet a helyén kezelni, csak szomorúan tudomásul venni, hogy ilyen is van. Az ilyennek egyszerűen nem kellene, hogy helye legyen egy normális keretek és egészséges lelkülettel bíró emberhalmaz életében. Szóval egy szó, mint száz, aki ezt bármilyen szinten is elfogadhatónak tartja, olyan dolognak, aminek létjogosultsága van egy normális értékrendű társadalomban, az jobb, ha magába néz és elgondolkodik azon, hogy az életében mi az, ami valódi értékekkel bír, hogy egyáltalán van-e ilyen dolog, mert erősen elképzelhető, hogy nincs. Alapvetően egyébként nem az a baj, hogy ilyen műsorok vannak a televízióban, hanem az, hogy létezik olyan, hogy televízió és elég széles az a réteg, akinek ennyi az élete, hogy dolgozik a rabszolga melójában majd hazamegy és lemegy alfába a tévé előtt. Szomorú tény ez és még szomorúbb, hogy semmi nem mutat afelé, hogy ennek valaha is vége lesz. Szerintem is megérett a civilizáció a végpusztulásra.

vau · http://www.holdkomp.hu 2014.01.14. 14:37:32

@shinny bayaar: Te fogod megmondani? És ha nekem szükségem van rá, ugyan már miért szabod meg?

Banános Hubba Bubbát rághatok, vagy az is tilos?

Nagy Eszti 2014.01.14. 14:37:37

@Crystah Mastah: Hallod nem. Most, hogy mondod, ez mindig is volt! :D

Thomas Dantes 2014.01.14. 14:38:48

Nem értem mire fel a rikács. Miért nem nézitek az M3-at? Amikor VV6 van lehetne nézni helyette Szomszédokat, meg Top Show 1992-őt.
Vagy...az nem jutott eszetekbe, van fura cucc, könyv. Na, elmagyarázom: olyan mint az internet, csak fából, mint egy vastag magazin. Na olvassatok, és egy buta TV műsort szidjatok. Engem nagyon nem zavar a VV6, mert véletlenül se nézem. Mivel nem nézem, így nem is tudom mennyi alpáriság van benne így ez a kérdés nem is zavar. Akit zavar, az honnan tudja mennyire alpáriak benne? Érdekes mi?

Aha, ezek azok az emberek, akik az utcán megvetnek egy nőt, hogy ej, ez egy igazi kurva...honnan tudod? Onnan, hogy kurvázni jársz kispajtás, amivel semmi gond, de ne szidd akkor.

Vagy részegen se állunk a kocsma elé kiabálni, hogy fúj de mocsok dolog alkesznak lenni, mégha igaz is .

Ringlósztár 2014.01.14. 14:39:48

Mi van? "rohadszemétzsidókomcsiliberál" ez mióta a nagyszerű Fellegi Tamás jelzője, aki a pocakos tábornok (fiatal és demokrata) minisztere volt és az övé a retekklubb. A fidesz mióta "rohadszemétzsidókomcsiliberál"? Aki a retekklubbot nézi (és cool stb.) az a fideszt támogatja és NER kompatibilis.

marxengelszleninsz 2014.01.14. 14:39:58

@vészmadár (pica pica): "abból az alapfelvetésből indul ki, hogy létezik valaki ... akiknek a birtokában van a tudás, az ízlés, az erkölcs, az értékűség valamiféle zsinórmértéke. NINCS. Senkinek"

Hát dehogy nincs. Szerinted egy nép kulturális öröksége micsoda? Az íróink, költőink, zenezerzőink, filmrendezőink által létrehozott értékek szolgálnak zsinórmértékül.
Nem látok semmilyen csapdát az érvelésben; igényes műsorokra vágyunk és szart kapunk helyette. Ezt lehet ragozni a végtelenségig, de a legkörmönfontabb okfejtés végén is csak ide fogunk kilyukadni..

vau · http://www.holdkomp.hu 2014.01.14. 14:40:24

@Pic: senki nem tol semmit az arcodba. Te fogyasztod. Senki nem kéri, hogy bármit nézz. Senki nem kéri, hogy bármit fogyassz. Te épp meg akarod mondani másoknak, hogy mit tegyenek, mert te jobban tudod náluk. Nem kötelező ám a tévén élni esténként.

Miért is tudod jobban mindenki másnál, hogy mit kéne csinálni?

Pic 2014.01.14. 14:41:00

@Elstron: Velem most peched van öregem. :))

Nem vagyok nagy művészlélek vaszisztdasz, de Decemberben voltam színházban és elsején végigültem Mága Zoltán újévi koncertjét. (4 óra és a második fele egyértelműen gyengébb volt.)

Azért nálam évi 3-4 színház rossz esetben is becsúszik. Azért mert próbálok nem teljesen bepunnyadni ebben a vidám országban.

spontan · http://erdekessegek.info 2014.01.14. 14:41:15

@storker: ha Vers mindenkinek lesz, akkor nem fogják nézni, nem pedig az lesz, hogy az eddigi VV nézők tátott szájjal fogják hallgatni a verset

Van net, dvd, stb. ha a tévéről letiltod, akkor máshol megtalálják azt, ami érdekli őket.

kakukkboy 2014.01.14. 14:42:23

Agyhalottak.
Minek nézi, aki csak mocskolódni tud?
Én nem nézem -ezt sem, mást sem. Helyette, ha az asszony benyomja a hazug képet, én kimegyek olvasni a másixobába. Max 1-2 SF filmet nézek meg havonta.

vau · http://www.holdkomp.hu 2014.01.14. 14:43:19

@Thomas Dantes: Onnan tudják, hogy "telivan vele a zindex, meg a zorigo meg a 444".

Nem tudják, hogy a zinternet telivan minden mással is, amit szintén nem kötelező fogyasztani.

Minden korban a megfelelő réteg háborog a világ lassú pusztulásán és az űberelhetetlen deviancián.

Nyilván a következő generációból mindenki buzi lesz és még zsidó is, csinálhatunk amit akarunk, hacsak nem állítjuk meg a folyamatot Vers Mindenkinekkel.

Teshow 2014.01.14. 14:43:28

@Tusán: "Mert hát ugye a trash elsősorban a szereplőgárdától lesz trash, s csak másodsorban a műsor célja, szándéka miatt"
Ahogy tegnap elnéztem, már a most is benn lévő szereplőgárda (élen Muraközi Alexával és Hugyos Józsival) bőven kimeríti a trash kategóriát és a műsor célja is stimmel, lévén előre láthatóan a várható fő motívumok a szex és az állandó konfliktusok lesznek.

fagzal 2014.01.14. 14:43:52

Sohasem értettem, miért tesznek úgy az emberek, mintha egy műsort kötelező lenne nézni. Mintha nem lenne másik csatorna. WTF? Aki nem akar majmokat látni, ne menjen állatkertbe.

vészmadár (pica pica) · http://feleslegesszavaink.blog.hu 2014.01.14. 14:43:53

@Patreides: én meg azt gondolom, hogy a nyilvános felnégyelésnek több volna az ellenzője, mint a támogatója. EZ jelenti azt, hogy a közerkölcs ellenzi a nyilvános felnégyelést.

Tudod ez kicsit hasonló, mint amit pedagógusként csinálok: nem nagyon képviselek nevelési szempontból irányokat, egyet tehetek: én VISELKEDEM valamiképpen, bizonyos okokból, van véleményem a melegekről vagy a VV-ről, és adott esetben a gyerekeknek el is mondom mint VÉLEMÉNYT. Na most, ehhez az is kell, hogy az adott véleménynek megfelelően vislekedem utána. Aztán ha a gyerek úgy látja, hogy ez az egész valamiképpen koherens, működik, és én láthatóan valamiképpen kiegyensúlyozottabb lelkületű vagyok a világban, mint mások, akkor esetleg követendő példát lát benne. De nem KÖTELEZHETEM a gyereket, hogy tisztelje ezt vagy azt, nézzen fel erre vagy arra, vessen meg ezt és ezt. Ilyen nincs. Sem tanárként, sem szülőként, sem tévéműsor-készítőként.

2014.01.14. 14:44:13

@vau: Én senkit nem akarok okosabbá tenni. De azért az durva, amikor már a 8 éveseknek is vannak médiafogyasztási szokásaik és azt kutatni kell. Itt van pl ez a sok sztálinista szociológus, akik ezt megteszik:

www.ma.hu/kulturport.hu/186871/A_gyerekek_es_a_media

Vagy nyugaton, tessék nézni, ott is micsoda diktátor komentista orvosok vannak:

"Pediatricians say all you have to do is check the facts linking children's TV habits to obesity to see why television is such a danger. They say less TV leads kids to come up with other ways to occupy their time, such as playing outside. "

media.about.com/od/mediatrends/a/Tv-And-Childhood-Obesity.htm

Osztom erősen a szülők meg az állam felelősségét, de sajnos a médiáét is.

Pic 2014.01.14. 14:45:34

@vau: Na ez a baj látod.

Mindenki kurvára tudja, hogy mit kéne csinálnia a másiknak, közben a saját munkáját cseszik elvégezni tisztességesen.

Én nem szólok bele, csak elmondtam a véleményemet. Mert ehhez jogom van és szeretném ha a normálisan gondolkodók táborából is megszólalna valaki a sok prosztó mellett, aki szerint "Ez kell a dolgozóknak!" (Na bogaram, honnan idéztem vajon?)

Slano 2014.01.14. 14:45:37

Kedves "nekem nincs tv-m" emberek nem vettétek még észre, hogy mennyire ciki ez a duma? Ok, nincs tv-d, ha tényleg nincs akkor valószínűleg tudod ezt a dolgot olyan természetességgel kezelni, hogy ne kelljen minden rohadt poszt alatt közzétenned. Egyáltalán kit érdekel, hogy nincs tv-d, csak annyit jelent, hogy a neten nézed ugyanazt. És mégis, ha nincs tv-d és leszarod a vv6-ot, akkor miért mész rá egy olyan cikkre, aminek az a címe, hogy "gyűlölethullám fogadta a vv6-ot" és miért írsz hozzá kommentet? Ott van mondjuk a trónok harca, soha egy részt se láttam belőle, van az indexen, mondjuk egy cikk, hogy mennyire utálják az emberek a Trónok harcát, hát olyan kurvára nem érdekelne, hogy még csak véletlen se kattintanék rá.

TGabi 2014.01.14. 14:46:19

Szerintem elég cinikus dolog ez a "ne nézzed, oszt jóvan" hozzáállás. Mert sajnos az is tud ezekről a gyökérségekről legalább a net szintjén, az újságosbódénál kólát véve vagy a sok csökkent értelmű emberen keresztül, aki amúgy vonítva menekül az ilyen műsorok elől.

Az RTL annyi szemetet önt a lakosság nyakába, hogy azért tényleg büntetni kellene az egész profitmániás buzibrigádot, aki ott dolgozik.

Érdekes módon, az erőszakos filmekről meg a degeneráló hatásukról valami miatt mindenki tud.

Akkor miért és miből gondolják, hogy sok lelkileg-szellemileg-morálisan-intellektuálisan tök silány, igénytelen ember képernyős vergődése nem lesz rossz hatással a fiatalokra?

Nilea 2014.01.14. 14:46:32

Sixx, szerintem itt nem az a probléma hogy egy ilyen szenny műsort futtatnak, hanem az, hogy amikor fellépek indexre, és végiggörgetem a címlapot, azt látom, ahogy az egyik gyökér magát csókolgatja. Vagy hogy ez és az éppen hányszor mutatta már meg a nemi szervét. És a többi...
Még tv-m sincs, mégis folyamatosan szembesülök VV-s hírekkel a HÍRPORTÁLOKON. EZEK nyomják le az ember torkán a VV-t, nem elsősorban a tv, ez pedig egész egyszerűen az olvasóközönség hergelése, és ebből ered ez az "érthetetlen" gyűlölethullám. A média az, ami nem tudja a VV-t a helyén kezelni, és nem a társadalom. Ebből következik, hogy ez a cikked is csak hozzászólás-generálás céljából született, mert te is ennek a közvélemény-ingerlésnek a részese vagy, szóval a tartalma is teljesen lényegtelen.
/Egyébként kétlem (igaz nem vagyok benne biztos, de cáfoljon meg aki tujda), hogy német vezető hírportálok főoldalon hozzák a Big Brother legújabb fejleményeit./

2014.01.14. 14:47:10

@spontan: Az egy példa csak. Közérthető, befogadható kultúra. Nem Jazz-koncert és nem Bartók. Én se nézek, hallgatok ilyet. De VV Jocó helyett megteszi és bizonyára jobb lenne MP repülő cirkuszát nézni vagy Woody Allent, az is nagyon szórakoztató. És van még 1 millió európai film és sorozat, akár romantikus is, ami kitűnően alkalmas lenne a tömegek szórakoztatására. Vagy pl régen a Dallas. Az sem volt egy magas eszmefuttatás Kantról, de a különbség azt hiszem érezhető egy VV-szériához képest.

collect 2014.01.14. 14:47:26

@Pic: megpróbálom ismét, bár úgy látom, nem szívesen veszed észre, annyian írták már.
Ez a műsor NEM FŐMÜSORIDŐBEN van. KÉSŐ ESTE van egy KÁBELCSATORNÁN. Csak akkor van a képedben ha ODAKAPCSOLSZ.

ÉRTED?

Végignézve pár frekventáltabb online oldalt, a sűrűn emlegetett hatalmas banner-rengeteget sem találtam, biztos jól választok tartalmat.

Olyan vagy mint a viccbeli manci néni, aki két hokedlin állva kukkolja a szomszéd párt, aztán meg közszeméremsértést kiabál. Nincs ezzel baj, de azért népet ne nevelj, ha lehet.

Thomas Dantes 2014.01.14. 14:47:57

@vau: Hja, én a neten se olvasom el, hogy mi történt benne, persze a címszavak eljutnak, meg ez a cikk is, de például nem néztem a képgalériát amit láttam hogy reklámoz valamelyik oldal a szereplőkről. Nem érdekel. Aki meg nézni, és utána rikácsol...ne rikácsoljon.

A velvet pina galériája helyett, kattintson a Magyar Elektronikus Könyvtár-ra ,ahol olvashat digitalizált, magyar szépirodalmi műveket. Persze értem és tudom én hogy van ez, csak hát ügye az a fene álszent viselkedés.

marxengelszleninsz 2014.01.14. 14:48:03

@Elstron: "Közmédia meg 50 éve van, jelenleg 6 csatornával, mégsem nézi a kutya se. Mégis hogy van akkor ez?"

Én szoktam nézni. Akkor most mi van?

tarsolya 2014.01.14. 14:48:54

@storker: Mi az, hogy nem hagyható magára? Ki fogja eldönteni, hogy mi az amit lehet és mi az amit nem?

Vedd észre, hogy te hiába akarod a kultúrát, ha veled szemben kettő nem akarja. És ezt felülről jövő szabályozás, tiltás nem fogja megoldani helyetted. A prolira nem tudsz így hatni. A tv nem fog változtatni, mert a proliból él.

Te magad tehetsz érte a saját környezetedben. Az állam tehet érte kultúrális programokkal, azok támogatásával. Civil szervezetek ugyanúgy tehetnek érte.

Ha van elég hozzád hasonló, akkor változni fog a helyzet.

Teshow 2014.01.14. 14:48:54

Halkan jegyzem meg, azt vettétek, hogy sixx 11-kor postolta az írását, és már 300+ bejegyzés van rá?
Ja, mer'senkitse'nemérdekel! :)))))

dukeekud 2014.01.14. 14:50:15

"Akinek meg nem tetszik, és nem érdekli, az ne nézze. "

EZ EGY KURVA NAGY MELLEBESZELES. Mert ahogy masok is irtak, az efajta BRUTALIS sotetseg, mindenkire hatassal van vagy lesz. Mert az, hogy egy orszagban millionyi ember, ilyen vegletes sotetsegben el, az negativan befolyasolja az egesz orszagot. Ezert kene MEGTILTANI, hogy kereskedelmi tv-k aljas indokbol, NORMALISNAK mutasak be, illetve MEGEROSITSEK, az efele eletet. NINCS AZ A DEMOKRACIA AHOL EZT MEGSZABADNA ENGEDNI !!!

tarsolya 2014.01.14. 14:50:53

@Pic: Sokat kell dolgozni rajta, igen. De a tv, meg az állam nem fog ezen dolgozni, ha beledöglesz akkor sem :)

Ők kurvára nem a barátaid, belőlünk élnek, nem akarnak nekünk jót, csak akkor, ha az a jó a legtöbb pénzt hozza.

vau · http://www.holdkomp.hu 2014.01.14. 14:51:06

@Pic: te épp meg akarod szabni nekem az államon keresztül, hogy mit lehet adásba adni. Próbálj meg nem másokra figyelni, hanem a saját kis közösségedben értéket közvetíteni.

@storker: még ötven más tanulmány szól arról, hogy az internet, a játszóterek vagy a hubba bubba a veszélyes. A szülő felelőssége, hogy mire neveli a gyereket. A tv adás személyiségformáló hatásában nem hiszek, mert olyan mint Jézus, még senkinek nem sikerült bebízonyítania, hogy létezik. Azok a gyerekek, akik valóságsókon nőnek fel, nem a valóságsók miatt lesznek gyökerek. Azért néznek valóságsót, mert gyökerek nevelték őket.

spontan · http://erdekessegek.info 2014.01.14. 14:51:36

@Nilea: " ez a cikked is csak hozzászólás-generálás céljából született, mert te is ennek a közvélemény-ingerlésnek a részese vagy"

De te is a része vagy, mert reagáltál rá. :) Ha senki sem kommentálna ide, akkor nem születnének ilyen cikkek. Azzal, hogy az emberek itt duzzasztják a kommenteket csak azt érik el (a tiltakozók is), hogy a jövőben is hasonló írások fognak születni a kattintások besöprése végett.

Bluemotion 2014.01.14. 14:52:08

@belekotyogok: He-he még délután 3 sincs még és már majdnem 300 komment a poszt alatt. Ne mond azt nekem, hogy itt nem ér rá senki sem. :)

vészmadár (pica pica) · http://feleslegesszavaink.blog.hu 2014.01.14. 14:52:23

@marxengelszleninsz: mondom, a "válasz erre" gomb új távlatot fog nyitni.

A te érvelésed gyakorlatilag a levegőben lóg. Mondd meg, mi az a nép kulturális öröksége". Melyik költőnk, zeneszerzőnk melyik műve ad iránymutatást arról, hogy milyen az igényes műsorszolgáltatás? A költő amúgy miért, mikor, ki által felkenve jeleníti meg egy "nép" egy társadalom erkölcsét? Elkezdjük boncolni nagy költőink ÉLETE által sugallt morális felfogásukat? Hagyuk már, ezek levegőben lógó, alátámaszthatatlan, megvédhetetlen állítások, amelyek el akarják kendőzni azt az egyszerű dolgot, hogy SENKI nem tartja kezében a végső igazságot, ha meg az a mérce, hogy jó az, amit sokan szeretnek, akkor sem a Vers Mindenkinek lesz a jó. Saját ízlésedet tekinted mérvadónak, csak ennyi a lényeg, de attól az még csak a saját ízlésed. ami mentén NEKED jogod van MAGAD dolgaiban döntened, például hogy elfogadod-e a felkínált tartalmat.

Mérges 1234 2014.01.14. 14:52:37

Tényleg nem kötelező nézni, így aki nem akarja nem dühiti fel rajta magát.

A nagyobb baj inkább azzal van, és igazából csak ez az egy baj, hogy igenis erre a fosra van igény, ha más igény lenne, normálisabb arcokkal töltenék meg a villát, de nincs ez kell egy csomó hülyének.

Nem úgy van, hogy ettől lesz valaki hüle, hanem úgy, hogy a hülyéket szolgálja ki ez a műsor, vagy a hülyék nem röhögnek rajta egy jót, stb....

Persze boszantó, hogy ekkora tirpák állatokat vállogattak, csakhogy azért tudták beválogatni, mert rengetg ekkora tirpá barom van, a második a nagyobb baj.

Pic 2014.01.14. 14:52:56

@vau: Kedves VAuuuuuu.

Megint nagyon el vagy tévedve.

Miért van tele ezzel az Index?

Hát mert provokálnak minket, ugyanis ez a téma egy kiba***tt jó gumicsont.

Az Index egy online média, az online média sikerességét a klikkek száma, a fórumok pörgése, stb alapján mérik.

Az általam egyébként nagyra becsült Sixx-nek és SzaboZ-nek ki van adva, hogy provokatív cikkeket kell írni, amire jól ráugrik mindenki, minden oldalról.

Ebből lesz sok klikk és komment, abból jó statisztika és abból meg jó reklámbevétel, abból meg jó (jobb) fizu.

Tehát ők sem gyakorolnak önmegtartóztatást és azt mondják, hogy erről a szemétről nem írunk, mert nem érdemli meg, hanem azt mondják, erről csak azért is írunk, mert "jó téma" lesz.
És igazuk van. Tényleg az.

Most nézz magunkra! Mit is csinálunk? :)))

rágógumó 2014.01.14. 14:53:31

Én még soha egyetlen részt nem láttam ebből a műsorból, de nem is fikázom, csak azokat nem értem akik szidják, hogy minek nézik???? Ennyi perverz, mazochista, őszintétlen, képmutató és ostoba ember lenne? Másra nem nagyon tudok gondolni...

Never 2014.01.14. 14:54:26

Nééééééézd, mama, benne vagyok a tévébeeeeee....

Örömmel látom, hogy a blog szerzője olvasta a posztomat, még ha nem is egészen értem, hogy miért van felháborodva azon, hogy egy szándékosan megosztóra és felháborítóra "dizájnolt" műsor megosztó és felháborító hatást vált ki.

A műsor szereplői "válogatott", "hand picked", "handverlesen" tahók. Egy egész casting csapat dolgozott azon, hogy kiválasszák az önként jelentkezők közül a leginkább gátlásmentesített és diszfunkciós, deviáns, konfliktusos személyiségeket.

Ez a műsortípus ezt a - normális esetben marginalizált - viselkedéstípust teszi követendő példává a főleg fiatal és könnyen befolyásolható nézők számára, hatalmas csoportnyomást generálva.

Az ilyen a szándékos butítás kategóriájába esik. Tehát: Való Világ villát megkeresni, lakókat kirakni, majd jöhet a dózer, a sózó, a John Deere, majd a benzin, majd a sózó, majd a John Deere megint csak.

Elstron 2014.01.14. 14:54:35

@Pic: És ez volt a mellélövés szerinted? Évi 3-4? Mága Zoltán? Anyám borogass!

@storker: A te logikád szerint mivel a komenisták idejében 100x annyi hanglemezt vettek, ebből következik, hogy manapság senki sem hallgat zenét. Nagyjából ilyen szintű az érvelésed. :)

Egyébként nem tudom, hogy te melyik barlangban élsz, de a színházak sz@rásig vannak emberrel. A legtöbb előadásra hónapokkal(!) korábban elfogynak a jegyek. Jó, kivétel a dörner-féle szittya színház, de az hadd ne legyen már etalon! Akkor mégis miről beszélsz?

shinny bayaar (törölt) 2014.01.14. 14:56:02

@vau: ja, pillanatnyilag erre vagy nevelve. A szádba adták és te azt szopogatod. Lehet ezt kérdezgetni, hogy ki, majd pont te? Komoly riposzt. Egyébként hol legyen a határ? Te akarod megmondani? Vagy ne is legyen? Ha nyilvános kivégzéseket közvetítenének, vagy gyerekmolesztálást, azt is volna, aki nézné, lehet, hogy te is. És ugyanígy ugatnál, hogy neked pont az kell. Mondjuk ott, hogy amig nem sérül meg senki, addig mehet. Akkor mondjuk kéne egy valóságsó, ahol értelmi fogyatékosokat zárnak össze, és minden baromságra ráveszik őket. (Megjegyzem nem állunk messze ettől...) Nem volna sérülés, a te réteged dőlne a röhögestöl, ahogy a fogyatékosokat hülyítené a producer és bandája. Nem minden sérülés látható, a tied sem elsőre. Egyáltalán miért vannak törvények. Ja, mert te egy védtelen cingár kis geci vagy, akit az első elmebeteg az itcán felhúzna a faszára? Vagy azt is akarod? Persze, hogy nem. Úgy lettek törvények, hogy a gyenge védtelen csicskák összefogtak. Hol kezd egy ember hitvány primitív féreggé válni? Milyen hatások kell érjék? Szóval ne rágd, inkább szopjál.

Bluemotion 2014.01.14. 14:56:41

@System Volume Information: Érdekes nekem nincs traktorom, de nem érdekel a mezőgazdaság.

sixx · http://comment.blog.hu 2014.01.14. 14:56:51

@dukeekud: akkor költözz észak-koreába, ott nem látsz ilyet.

Pic 2014.01.14. 14:56:55

@collect:

10 pontos hozzászólás!
Mari néni hokedlin... és tényleg...

Jót nevettem, köszönöm szépen!

És igen, annyira nem nézem, hogy tényleg azt hittem azt még a retek klub nyomja főműsoridőben, mint régen.

Mea Culpa.
Ez meg az én tudatlanságom volt.

vau · http://www.holdkomp.hu 2014.01.14. 14:57:03

@Nilea: miért ezeket a hírportálokat olvasod?

Miért nem a popular science-et vagy a treehuggert? Ja, hogy mert ezek meg téged nem érdekelnek. Beszarás, még a végén kiderül, hogy ezek az oldalak arra épülnek, hogy mit olvasnak el az emberek.

Patreides · patreides.blog.hu 2014.01.14. 14:57:45

@vészmadár (pica pica): "De nem KÖTELEZHETEM a gyereket, hogy tisztelje ezt vagy azt, nézzen fel erre vagy arra, vessen meg ezt és ezt. Ilyen nincs. Sem tanárként, sem szülőként, sem tévéműsor-készítőként. "
.
De a tévéműsor-készítő igenis kötelezhetné magát arra, hogy ne öntse a szart az emberek arcába. Akkor, ha tévés nem egy alja prostituált lenne, akit a menő csapatépítési tréningeken arra kondicionáltak, hogy vessen le minden morális gátlást, és bármi áron termelje a pénzt a csatornának. Hanem értelmes állampolgár, aki felelősséget érez az országáért, az embertársaiért, azok jövőjéért. Azért, hogy értelmes, kulturált, felelős állampolgárok, normális emberek éljenek itt a jövőben is, és ne a politikának és a cégeknek oly kedves, minden lósz@rral megetethető, manipulálható konzumidióták.

sixx · http://comment.blog.hu 2014.01.14. 14:58:39

@Pic: nincs kiadva ilyen. arról írunk, amiről úgy gondoljuk, hogy a jónépet érdekelheti és hírértéke van. nem a kattintásszám alapján kapom a fizetésemet.

Nilea 2014.01.14. 14:58:58

@spontan: Igen, én is tudom, hogy a hozzászólással a része vagyok én is, de ha azt nézem, hogy kb 2 éve van indapassom és ez max a 3. hozzászólásom ennyi idő alatt:D nem leszek egy meghatározó tényező, szemben a törzskommentelők hadával :D

trev 2014.01.14. 14:59:17

@c3as84: "Azért szerintem eléggé nehezen lehet belekötni abba az egyszerű állításba, hogy ha kevesebb szemetet nyomna a média akkor minden szülő picivel nyugodtam lehetne"

Hidd el, bele lehet. Azért, mert ez így egyszerűen nem igaz. De elhiszem, hogy könnyebb megoldás az államtól várni azt, ami a szülők dolga lenne. Meg a kertévékből bűnbakot csinálni. Az milyen példa szerinted?

vau · http://www.holdkomp.hu 2014.01.14. 15:00:05

@shinny bayaar: fogd vissza magad, vagy próbálj meg értelmesen érvelni.

Ha felbüfögsz pár hülyeséget és összemosod a törvényeket a törvényes határokon belüli szórakoztatással, az nem az én szegénységemet bizonyítja.

Ha meg az alpáriságot büntetni kellene szerinted, te mehetnél először a sittre.

System Volume Information 2014.01.14. 15:00:17

@Bluemotion: Én a biogazdálkodás híve vagyok. Vagy szerinted az ember nem lehet kíváncsi a társadalom állapotára, ha nincs televíziója? Nem értem, nekem ez nem jön össze! Miért csak akkor legitim, hogy érdekel ez, ha van televízióm? Mi köze a kettőnek egymáshoz?

Tiger Woods 2014.01.14. 15:01:54

@Teshow: a true detective alatt (aminek tegnap volt a premierje) meg kb. harminc. :/

Pic 2014.01.14. 15:02:07

@Elstron: Sajnálom kedves barátom. Nekem napi 10-12 óra munka, gyerek, és család mellett ennyi fér bele. Neked mennyi is? mekkora leterheltség mellett?

A Mágát pedig ne nézd le. Az az ember a szakmájában nagyon ott van a szeren, hogy divatosan fejezzem ki magamat. :)) Te mennyire vagy ott a szeren, hogy ennyire magas lóról beszélsz?

...és igen, igazad van, akárhányszor elmegyünk egy jó (vagy annak mondott darabra) teltház van. Tény. Igen, és?

trev 2014.01.14. 15:02:08

@belekotyogok: "épp tizenévesen nem ellenőrizheted mindazt az információt, ami az orra elé kerül"

Minek akarnád ellenőrizni? Hogy bízol te meg a saját kölyködben? És neki mit üzen mindez szerinted? Akár rólad is?

Horváth Balázs 2014.01.14. 15:03:00

Elég szomorú, hogy a posztíró nem jutott el arra a morális szintre, amelyen beláthatná, hogy miért mérgező és teljesen negatív ez a műsor.

Patreides · patreides.blog.hu 2014.01.14. 15:03:41

@sixx: Sixx, b+, ez a hazánk, és nem Észak-Korea. Én azt szeretném, ha EZT nem basznák el nekünk. Azt szeretném, ha nem manipulált, ostoba, tahóságra kiképzett, primitívvé nevelt lumpen prolikkal kellene együtt élni itt, és nem kellene azt végignézni, ahogy a kezükön szépen lassan lerohad az egész ország.

Tusán 2014.01.14. 15:04:11

@Teshow: Persze, kimeríti, ez már sajnos nyilvánvaló. A szex és az állandó konfliktusok viszont nemcsak a valóságshow motívumai, hanem minden sorozaté, filmé, szóval azokkal semmi gond nincs. A kérdés csak az, hogy hogyan kezeljük őket és mire használjuk fel.

Én például rajongtam a brit Channel 4 Big Brother-éért (2000-2010). Ott is volt dráma meg konfliktus, de valahogy teljesen máshogy. Élveztem nézni, szórakoztató volt. Nem olyanok vitáját kellett nézni, akik még a szakmunkást sem végezték el, nem tudnak kommunikálni és ha beszélnek is, mondataik a "basznék"-kal kezdődnek és a "pinát"-tal végződnek, akiknek elsődleges céljuk, hogy nemi szervet villanthassanak premier plánban, aztán meg is volt a napi jótét, jóéjszakát, hanem többnyire valódi, tartalmas karaktereket láthattam. (Még ha hülyék is voltak néhányuk, akkor sem olyan elviselhetetlen szinten, mint egy VV Aurelio vagy Cristofel.) Így lehetővé vált az azonosulás, nem éreztem elképesztő társadalmi és intelligencia-szintkülönbséget köztem, mint néző és a lakók között, ahogyan azt érzem a VV6 esetében. De valami brutális módon, ezért számomra nem élvezhető a műsor.

Mérges 1234 2014.01.14. 15:05:11

@Horváth Balázs:

Persze mérgező, de tudva lévő, hogy az. Lehet azt mondani, egy középiskolás kölöknek, hogy ne nézd ezeket a buzancs férgeket.

Semmi baja nem lesz tőle.

DR. Smit Pal█ 2014.01.14. 15:05:37

"illetve a valós vagy vélt szellemi, erkölcsi (végül is, bármilyen) fölény birtokában odabaszott félmondatok pl. "nincs tévém, de ha lenne sem nézném" pontosan olyan nevetségesek, mint maga a VV6."

Hagyjuk a baromságot, itt nem erkölcsi fölényről van szó, hanem a társadalom jogos önvédelméről. Ha holnap legalizálnák a baltás gyilkosságot, akkor hiába mondanád, "ha nem tetszik ne nézz oda".
Már pedig, akik VV-t néznek, azok csak egy lépésre vannak, egy baltás gyilkos szellemi állapotától, és ezt TILTANI KELL.

MintaMókus 2014.01.14. 15:05:52

@storker: értem. magyarország kívülről nézve egy a diktatúra felé menetelő antiszemita kirekesztő állam, amit egy feludális berendezkedésre törekvő tekintélyelvű politikus tart a markában. a bíróságok függetlensége és az alkotmánybíróság hatalma megszűnt, az alkotmányt egy szűk kisebbség érdekei mentén társadalmi konszenzus nélkül hozták össze, amit azóta is 4x megváltoztattak, mert nekik úgy tetszett. folyamatos államosítás folyik, ami egy a feudális rendszert erősítő újrafelosztás követ. a szabadon gondolkodókat és a szabad médiák működését ellehetetlenítik, a szabadpiac résztvevőit önkényuralmi módszerekkel a jog mögé bújva ellehetetlenítik, elüldözik. a társadalom kettészakadt mind a politika mind az anyagi helyzet tekintetében, az emberek félnek a véleményüket kimondani, külföldiként, vagy más rasszhoz tartozóként ma magyarországon létezni életveszélyes. ez akkor így rendben van? ugyanis kívülről ez látszik. erről szólnak a külföldi lapok.

sixx · http://comment.blog.hu 2014.01.14. 15:06:34

@Patreides: baszki, a kommentelő azt szeretné, ha a kormány határozná meg a tévéműsort. te is?

sixx · http://comment.blog.hu 2014.01.14. 15:07:10

@DR. Smit Pal█: "Már pedig, akik VV-t néznek, azok csak egy lépésre vannak, egy baltás gyilkos szellemi állapotától, és ezt TILTANI KELL." te egy komplett idióta vagy.

belekotyogok 2014.01.14. 15:07:32

@trev: Úgy került szóba, hogy fentebb említették a nevelést, és hogy meg kell beszélni a gyerekkel, amit lát a tévében, innen tudja majd helyén kezelni. Meg hogy a szülő felelőssége az, hogy mi kerül a gyerek elé. (Ez több komment zanzásítva.). Erre szerettem volna azt írni, hogy az, hogy megbeszéld a gyerekkel a dolgokat, tudnod kell, hogy milyen információkhoz jut.

Elstron 2014.01.14. 15:07:55

@Pic: Vicces az, amikor olyan emberek ugatnak a kultúráról, akiknél Mága az etalon. És nem nézem le őt, csak tudom a helyén kezelni. De az is biztos, hogy nem hoznám fel érvként, amikor a kultúra felkent harcosát játszom.

sixx · http://comment.blog.hu 2014.01.14. 15:08:13

@Tusán: én is nézem a brit BB-t, nézd meg most milyen, és vesd össze a 2001-es kiadással. pontosan azt a különbséget fogod észlelni, mint ami a vv1 és a vv6 között van.

Thomas Dantes 2014.01.14. 15:08:15

@Horváth Balázs: Az alkohol is mérgező, amit nem hogy tiltanak, hanem még otthon lehet csinálni is, Nabasszus mi? A VV6 miatt szerintem még egy család se ment tönkre, de a alkohol miatt...
De nem akarok demagóg lenni, és ezt gondolom ám teljesen komolyan.
Csak, ja mérgező, negatív, szar? KIkapcs gomb! Tessék olvasni!

alfax 2014.01.14. 15:08:48

@sixx: nem, én azt szeretném, ha a nép határozná meg. és ha a nép utálja a VV-t akkor nem "nem tudja a helyén kezelni" hanem egyszerűen nem bírja.

de önök csak reklámozzák tovább, hátha megtanuljuk szerenti a nagy testvért.

kis.herceg 2014.01.14. 15:08:58

kurva jó írás, nagyon igaz

sixx · http://comment.blog.hu 2014.01.14. 15:09:09

@Horváth Balázs: a posztíró szomorúan konstatálja, hogy Horváth Balázs kommentelő nem képes kimászni az elefántcsonttoronyából.

Tusán 2014.01.14. 15:09:24

@sixx: Persze, tudom. Azért is emeltem ki, hogy Channel 4, mert a Channel 5-nak sikerült elcseszni sajnos.

sixx · http://comment.blog.hu 2014.01.14. 15:10:20

@alfax: de baszki, a nép nézi, legalábbis elegen ahhoz, hogy ne szűnjön meg. a te érvrendszered szerint akkor ennek helye van a tévében. akkor meg mi a probléma?

marxengelszleninsz 2014.01.14. 15:10:34

@vészmadár (pica pica): Nem a saját ízlésem a mérvadó, mert nyilván a klasszikus szerzők közül sem tesztik mindegyik mű, de elfogadom mint értéket.
Persze, meg lehet kérdőjelezni mindent, az most olyan divatos, hogy csinálok egy performanszt ahol ez egyik csüblibe beleszarok a másikba belehugyozok, és ez egy művészi alkotás lesz, még címet is adok neki, értem én az ilyen polgárpukkasztó dolgokat, de a nagy helyzet az, hogy a Mona Lisa akkor is egy mestermű marad, ha az emberek makogó majmokká korcsosulva ürülékkel mázolják tele a falakat és utána címet adnak neki.
Szóval ennyire azért nem szubjektív ez a dolog, mint ahogyan azt szeretnéd beállítani.

Mérges 1234 2014.01.14. 15:10:50

"baszki, a kommentelő azt szeretné, ha a kormány határozná meg a tévéműsort. te is?"

A teljes tiltás talán túlzás, de valamiféle szabályzás kellene, mert tényleg nagyon eldurult a dolog. Tényleg ömlik a fos a ker tévéből, mondjuk nekem a VV-vel amúgy nem olyan nagy bajom van, aki akarja nézze.

De teljesen akkor sincs rendben a média, mivel csak csöcs és pöcs dől belőle, valamit csak kellene tenni.

2014.01.14. 15:11:57

@tarsolya: @Elstron: @vau: Megpróbálom akkor máshonnan megközelíteni, íme:

"Szociológusok szerint Japán alacsony bűnözési rátája elsősorban a közösséghez való tartozás fontosságával magyarázható, ami erős társadalmi korlátokat jelent."

www.nepszava.hu/articles/article.php?id=661991

Közösséghez való tartozás. Hihetetlenül fontos mondat és jelenség. Egyszerűen jó volna kimondani, hogy vannak bizonyos közösségi értékek. Hiába van 50 kábeltévé, amiken lehet mást nézni, a kertévék népszerűsége elvitathatatlan. Én azt szeretném, hogy ezt jobb célokra használják és nézzük meg, hogy 10 év múlva még mindig VV Ica lesz-e a gyerekek kedvenc példaképe.

sixx · http://comment.blog.hu 2014.01.14. 15:12:05

@Tusán: a Channel4-t piedesztálra emelni súlyos hiba lenne azért.

vészmadár (pica pica) · http://feleslegesszavaink.blog.hu 2014.01.14. 15:12:35

@Patreides: képzelj el egy beszélgetést, amit egy 6 éves, nyitott értelmű gyerekkel folytatsz. Tegyük fel, ez a gyerek nagyon értelmes, és amit logikusan, észérvekkel meg tudsz neki indokolni, azt el fogja fogadni igazságként.

Akkor most kezdj el vele beszélgetni, hogy MI a baj a Való világgal, és minden érved után képzeld el az ő "De miért" kérdését. Rá fogsz jönni, hogy te magad nem, vagy csak nagyon nehezen tudod a saját álláspontodat alátámasztani, már azon túl, hogy neked szubjektíve van egy ilyen véleményed.

Magyarázd meg neki, miért erkölcstelen. Miért, mi az erkölcs? Mi a felelősség? Mi közöm ehhez nekem? Miért én? Mi ebben a jó? Miért lesz jobb? Kinek rossz? Kinek fáj? Súlyos kérdések ezek, és nincs rájuk olyan válasz, hogy mert Ő mondta, és Ő az igazság birtokában van (hacsak nem vagy hívő). SENKi nincs a birtokában semmiféle igazságnak. Az egyén birtokolja a maga igazságát, esetleg el tudom képzelni, hogy a közösség meg birtokol valamiféle közösségi/társadalmi igazságot, de akkor arról meg a közösség nyilatkozzon.

trev 2014.01.14. 15:12:56

@Pic: "felnőtt generációban nagyobb mennyiségben találsz olyan embert a szerényebb iskolázottságúak között aki tud neked mondani egy általa ismert szép verset és tud belőle idézni is, mint a mai fiatalságban."

:-D arra viszont ne esküdj meg, hogy érti is azt a verset, amit kívülről tud.

Never 2014.01.14. 15:13:08

@sixx: Az illusztráló képek között van egy posztom.... Szomorú vagyok, ha az csak véletlenül került oda... Pedig 15 perc hírnév mindenkinek jár :)

shinny bayaar (törölt) 2014.01.14. 15:13:27

@vau: schwartz, maga akkor a legundorítóbb, amikor váltogatja a hangszínét.
A "villában" erre csak annyit mondanának neked, hogy "kérdafaszom", és meg is érdemelnéd.

A gyúrós meg éjjel ráfingana a fejedre, amíg alszol, anyád meg otthon röhöne, szórakozna.
Aztán első körben kibasznának, kijönnél, és belépnél a jobbikba. Ilyen az ember.

Nézd inkább az m3-at, vagy végy könyveket kezedbe, és békélj meg hát magaddal.
Ne ugass itt mindenféle védhetetlen prosztóságot. Nem szép dolog az.

2014.01.14. 15:14:02

@MintaMókus: Ez így is van, ez jól látszik. Én sem azt mondom, hogy minden osztrák boldog és senkinek semmi baja, csak azt, hogy normakövetőbb, összetartóbb, intelligensebb társadalom. Látom az utcán, közértben, autópályán.

Kovácsné · http://kovacsne.blog.hu 2014.01.14. 15:14:15

@Elstron: Úgy van, hogy egy jó darabig a közmédia azt adta, amit, az emberek pedig - teljes joggal - úgy érezték, hogy valamiből kimaradnak. Amikor aztán váratlanul rájuk szakadt az egész francos mindenség, különösebb bevezetés és egyéb nélkül, akkor ámulatukban úgy maradtak, a kertévék pedig dicséretesen hamar rájöttek, hogy minél több fost adnak, a jövőben annál több fosra lesz szükség. Ráadásul mivel a köztévé olyan volt, amilyen, az emberek számára egyfajta lázadást is jelentett, hogy "Egy lófaszt fogom én EZEKTŐL megnézni Strovinszkijtől a Manók táncát, mikor itt a csöcs meg a géppuska". Normális országokban az egész bunkósodási folyamat sokkal, de sokkal lassabban zajlott le (és a félreértések elkerülése végett más országokban is valami olyasféle okból zajlott, meg zajlik, hogy pl. Ámerikában nem szabad fuck-ot mondani főműsoridőben, meg hasonló képmutató hülyeségek). Mi a bunkósodási folyamat végeredményét kaptuk meg, kulcsra készen. (Miközben a köztévé húsz éve képtelen értelmezni a saját szerepét, mert minden kormány mást mond neki (: Gondolkodtál már a "Királyi tévé" jelentésrétegein? (: )
Persze, lehetne azt mondani, hogy majd átlendül az inga, egy adott szintnél már az emberek tényleg azt fogják mondani, hogy mindennek van határa. De nem fogják, mert aki pl. most hatévesen a VV akárhányon szocializálódik, annak húszévesen más tényleg a lassított villamosszékes kivégzés fog kelleni, hogy felrázza a közönyéből.

thegoddamnbatman 2014.01.14. 15:15:44

Nekem ezzel csak az a bajom, de kurvára, hogy hiába nem akarom nézni, nem akarok tudni róla, mindenhonnan ez a szar folyik, szinte kikerülhetetlen. Kicsit irritáló.

2014.01.14. 15:16:48

@sixx: Ezzel ki is nyírod a saját érveid, miszerint nem kötelező nézni és akkor - gondolom - azt is állítod, hogy nem ártalmas. Te magad mondod, hogy romlott netán a színvonala? Akkor ez lehet, hogy a nézők rohamos ízlésromlásának következménye? Akkor tényleg prosztóbb lett a társadalom és ez köszön vissza a tévében. Nem is kell ide több ellenérv.

házelnök 2014.01.14. 15:16:52

Hamarosan indul a gyözike mintájára a viktorka is.

Mérges 1234 2014.01.14. 15:17:07

@thegoddamnbatman:

"Nekem ezzel csak az a bajom, de kurvára, hogy hiába nem akarom nézni, nem akarok tudni róla, mindenhonnan ez a szar folyik, szinte kikerülhetetlen. Kicsit irritáló."

És ha a gyereknek is azt mondod ne nézze, fogja mert a kretnek gyereki is nézik.

Elstron 2014.01.14. 15:18:39

@storker: Hahahah, mások szerint meg nem ez az oka. De azért gratulálok a csúsztatáshoz. Idézzünk csak más is abból a cikkből:

"Mások szerint a japán szervezett bűnözői csoportok, azaz a jakuza visszaszorulásának köszönhető a tendencia, valamint az is hozzájárul a helyzet javulásához, hogy a szigetországban a büntetőeljárások több mint háromnegyede a nyomozóhatóságok győzelmével zárul, ami kiemelkedően magas arány más országokhoz képest, és egyes szervezetek szerint emberi jogi kérdéseket is felvet.

Ugyanakkor korábbi adatok arra is rávilágítanak, hogy habár a bűncselekmények száma csökken, azok jellemzően egyre erőszakosabbak, amit a sajtó azzal magyaráz, hogy a két évtizedes gazdasági stagnálás miatt egyre több az elkeseredett bűnelkövető.

A bűnözési statisztikákon pedig a japán társadalom elöregedése is tetten érhető: a kisebb lopások egyre nagyobb aránya írható idős emberek számlájára, akik általában elszegényedésük miatt kénytelenek bűnözni. "

Amúgy meg ki nem szarja le, hogy ki a gyerekek példaképe? Én gyerekkoromban kukásautós, meg mozdonyvezető akartam lenni, mégis közgazdász lettem. Sőt, 15 évesen részegen fetrengtem hétvégente a bulikban, mégis többet keresek, mint az emberek 99%-a. Na erre varrjál gombot, kultúrharcos!

sixx · http://comment.blog.hu 2014.01.14. 15:19:22

@storker: baszki, láttál te már japán tévéműsort??????

pecznyik 2014.01.14. 15:19:49

töröptöp gyűlölethullám-lovaglok
A szereplőknek semmi köze a műsor színvonalához. Nincs felelősségük abban sem hogy hogy hat ez a műsor a társadalomra. A programigazgatónak annál inkább! Sőt tovább megyek, tisztelt Varga úrnak is van, s a többi publikus pötyögőnek is aki a tollára veszi a témát (hovatovább mellé áll, jaj). Tényleg nehezen hiszem el, hogy értelmiségi (mé' hát az nem ? há' itten írja a zindexen a tru kontentet, meg trendi csak mi használjuk és vezetjük bé a zinternetben szavakat írle, jaj hat remek tolla van! - bocs most tényleg bocs) emberek kozmikus méretűre tágult látókörében nem veszik észre, hogy ez a műsor a jellegéből adódóan, igen is a leghatékonyabban nevel, és formálja a közízlést? Mer bakker az van, hogy nagyon sok ember él itten s a többség nem budai erkélyről tekint alá. Az ő tudatuk igen is formálható ezzel a műsorral. S akkor az jól van e úgy?

vészmadár (pica pica) · http://feleslegesszavaink.blog.hu 2014.01.14. 15:20:32

@marxengelszleninsz: de, ennyire. Oké, nem a te véleményed a mérvadó, nem is az enyém. Szuper, ebben egyetértünk. Akkor kié? Miért azé, akié? Melyik művészé? Miért nem a falra szaróé? Ki döntötte el, milyen alapon, kinek a véleménye mérvadó? Kinek a mérvadó véleménye jelöli ki a mérvadó művészeket? Ki mondta, hogy a Mona Lisa mestermű? Azért mert sokak szerint? Azért mert szerinted? Ne ködösíts, hanem válaszolj. Ki, melyik művész akkor a mérvadó, és ő mitől, ki szerint, milyen objektív értékítélet alapján mérvadóbb, mint más? Vannak erre válaszaid? vagy csak az, hogy SZERINTED?

trev 2014.01.14. 15:21:38

@belekotyogok: "az, hogy megbeszéld a gyerekkel a dolgokat, tudnod kell, hogy milyen információkhoz jut. "

Kisebb korban oké, hogy odafigyelsz (ami nem egyenlő a tiltással), de később a kölök fog megkeresni, ha foglalkoztatja valami, ott ő dönti el, milyen információt oszt meg veled. Feltéve, hogy addig hiteles voltál szülőként.

Kovácsné · http://kovacsne.blog.hu 2014.01.14. 15:22:08

@vészmadár (pica pica): "Magyarázd meg neki, miért erkölcstelen. Miért, mi az erkölcs? Mi a felelősség? Mi közöm ehhez nekem? Miért én? Mi ebben a jó? Miért lesz jobb? Kinek rossz? Kinek fáj? Súlyos kérdések ezek, és nincs rájuk olyan válasz, hogy mert Ő mondta"

Ilyen válasz persze hogy nincs. Olyan válasz viszont van, hogy ha mindenki totálisan, teljességgel szarik a másikra, csak és kizárólag a saját érdekeit tartja szem előtt, nem érdekli a jövő, és kizárólag az ösztöneinek él (mint ahogy azt a kedves tévé sugallja), akkor annak a végeredményét úgy hívják, hogy anarchia. Az anarchiával sincs különösebb baj, amíg én vagyok az úgynevezett erősebb kutya. De abban a pillanatban, hogy nem én vagyok, megnyomorítanak, eltaposnak és hagynak az út szélén megdögleni. Érdemes átgondolni (illetve gyermekeinkkel átgondoltatni), hogy ez tényleg olyan remek dolog-e.
Azok az "Ők" akiket jelenleg a buzgó vallásosak imádnak és a tévéműsort a parancsolataikhoz hasonlítják, eredetileg valószínűleg ugyanerre a gondolatra jutottak el józan paraszti ésszel, és megpróbálták elmagyarázni a többieknek (civilizálás). Volt, aki felfogta, a többi meg csinált belőle kultuszt, vallást, ilyesmit (: (: (:

vészmadár (pica pica) · http://feleslegesszavaink.blog.hu 2014.01.14. 15:22:08

@storker: "vannak bizonyos közösségi értékek"

Melyek ezek? Miért ezek azok? Ki mondja, hogy ezek azok? Ezeket a társadalom betartja? Ha nem, akkor mi alapján nevezzük ki közösségi értéknek?

Never 2014.01.14. 15:22:23

@sixx: Sorry, eszerint rosszul neveztem meg (mentségemre szóljon, hogy soha nem írtam még egy posztot sem, csak cikket és könyvet).

c3as84 2014.01.14. 15:22:49

@trev: Megpróbálom pontokban összeszedni, hogy meglássuk, mi az amiben egyetértünk, mi az amiben meg nem tudom, mert nem fogjuk fel egymás mondanivalóját. Szerintem te sem az enyémet, de én sem a tied. Most ezt megoldjuk, mert én ilyen konfliktus kerülő, de kompromisszum képes beszélgető partner vagyok, akire mindenki vágyik.
1) Szülők dolga a nevelés. c3as84: IGAZ ; trev: IGAZ
2) Sok szemét megy a TV-ben, ami rossz példát tud mutatni. c3as84: IGAZ; trev : feltételezem IGAZ
3) A gyerek ne nézze azt, ami árt neki, ha lehet. c3as84: IGAZ; trev : feltételezem IGAZ
4) Ha gyereket megfertőzte már valami tévképzet, a szülőnek kell helyre tennie. c3as84: IGAZ ; trev: IGAZ
5) A kedves Apa, Anya egyre rosszabb pozícióba van, ha mindenki, a haverok meg a Tv meg a zinternet arról beszél, hogy VVgyökér mennyire jó arc, a szavazatok alapján egy nagyszerű szent. c3as84: IGAZ; trev: itt már nem tudom, hogy mit gondolsz
6) Ha kevesebb lenne a degeneráló műsor, akkor az 5) alapján kevesebb hülyeséget kellene kiverni a gyerek fejéből. Szerintem ez igaz, te azt mondtad, hogy nem.

Bónuszként még annyit, hogy igen is azért vannak egyes intézmények, médiahatóság és társai, hogy bizonyos dolgok ne jussanak el akárkihez. És joggal várhatom, hogy ez az intézmény működjön.

Never 2014.01.14. 15:23:09

@vészmadár (pica pica): Troooooooooooooooooooollllll.

Please do not feed.

viragimado 2014.01.14. 15:23:18

@Slano: egész hangyányi ostobaságot írtál! Lehet véelménye arról is az embernek, amit nem látott, de látott az elődjéből valamennyit, vagy csak látta az előzetest éppen a szereplőkről (ez már minősíti is a "műsort"). Trónok harca? Nem láttam, nem is fogom. Olvastam, és az sem tetszett igazán, bár Tolkien hasonlóként harangozták be. De attól elolvashatok egy cikket, ami erről szól, és még véleményt is írhatok hozzá!
Véleményem simán magáról a cikkről is lehet! Bármiről!

trev 2014.01.14. 15:24:15

@Mérges 1234: "De teljesen akkor sincs rendben a média, mivel csak csöcs és pöcs dől belőle, valamit csak kellene tenni. "

Vedd észre, hogy ennek a logikának áldozatul eshet olyan műsor is, amit te ugyan kedvelsz, de más meg ártalmasnak tartja. :-p

vészmadár (pica pica) · http://feleslegesszavaink.blog.hu 2014.01.14. 15:24:21

@Mérges 1234: na látod, ezért a gyereknek el kell tudnod magyarázni, miért ne nézze. Csak igazából ilyenkor jössz rá, hogy te magad sem tudod, csak annyit hogy "hát mert csak", maradjál csöndben.

Reszelő Aladár 2014.01.14. 15:26:15

Szerintem a "Tiltsák be" és egyéb kijelentések a velünk élő szocializmus emlékei. Szabadságot akartatok? Akkokr tessék elviselni, hogy nincs ügyeletes illetékes elvtárs, aki "leszól" hogy akkor ezt most itt ne, és a bagázs holnap ki van rúgva Istenes Bence pedig 10 év Recsk.

De aztán meg ne halljam, hogy csak azért nézed mert gyűlölöd!

A Proverbiális Noszty Fiú 2014.01.14. 15:26:32

Lol, 2014-ben még ott tartunk, hogy a tévé feladata értékeket közvetíteni?

belekotyogok 2014.01.14. 15:26:34

@trev: Igen, pont erre akartam utalni. És ezért írtam le a saját példámat az első pornófilm-élményemről, hogy felvilágosult és rendes, megfelelő mértékben érdeklődő és odafigyelő szülők gyermekeként eszem ágában sem volt megbeszélni ezt velük.

Imiface · http://zenezenezene.blog.hu/ 2014.01.14. 15:26:44

@étcsokinyuszi: Képzeld, tájékozott vagyok, és nem csak belepofázok. Max félreérthető voltam. :) Arra akartam utalni, hogy igazából a VV meg az Éjjel-nappal Budapest egykutya ebből a szempontból, és az utóbbi az RTL-en megy, ami az alapcsomagban van. Nna, arról nem kapcsolnak el az emberek, mert sajnálják a pénzt jobb csatornacsomagra.

Pic 2014.01.14. 15:27:08

@Elstron: Te egy nagyon nehéz eset vagy öregem. Ilyen magasról te milyen sűrűn esel pofára?

Én szeretem a hegedű hangját, hangszínét. Sok helyen hallani ilyesmit klasszikus komolyzenében, popslágerekben, magyar nótákban is, stb Mindenütt szeretem.

Pontosan ezért kíváncsi voltam és meghallgattam élőben is az említett úr játékát, mert ő nagyon tud hegedülni, velem és azt hiszem veled ellentétben is. Ezért elmentem a koncertjére.

Nem nézem le, nem kezelem le. Értékelem. Tud és szépen játszik.
Vanessa Mae is szépen játszik, pedig ő aztán teljesen más stílus. De ő is nagyon tud és őt is értékelem.

Nem vagyok sznob és nem ülök magas lovon. Ami jó az jó. Akármilyen műfajról is beszélünk.

Például én utálom a Heavy Metal-t. Szégyellem de ez van. Mégis hiszem, hogy a legszebb lírai balladákat ezek a kemény fiúk hozták össze a zenetörténelemben.

És pont a sznobság miatt nem szégyellem kimondani, hogy tudom, hogy Diana Krall meg Michael Bublé is baromira fel van kapva és minden sznob autójában van min 1-1 CD tőlük, de én más-más okból nem szeretem őket. Hallgattam tőlük több lemezt és nem jött be. Jók és tudnak és jól csinálják. Értékelem őket, de nem szeretem. Ettől ők még a szememben nem kevesebbek.

Érted mire akarok kilyukadni te nagyon nagyon?

vészmadár (pica pica) · http://feleslegesszavaink.blog.hu 2014.01.14. 15:28:34

@Mérges 1234: "A teljes tiltás talán túlzás, de valamiféle szabályzás kellene"

Mennyi kellene? Mi alapján? Ki dönti el? Milyen elvek mentén? Milyen ízlés mentén?

Értsétek már meg: annyit mondtok, hogy VALAMIFÉLE változás, VALAMI szabályozás AZÉRT MÉGISCSAK, de mindig oda lyukadtok ki, hogy valahol létezik Törpapa, aki kezében tartja Aprajafalva igazságát. De nem létezik. Innentől nyitva marad a kérdés: ha nem így, akkor HOGY? A forradalom után is fűteni kell a mozdonyokat. Amíg nem tudja a forradalom, hogy ki fogja a mozdonyt fűteni, addig ne döntse be az előző rendszert, mert aztán ott marad vasút nélkül.

neeskens 2014.01.14. 15:29:49

Az volt már, hogy én minden este morálfilozófiát olvasok csak, nincs is tévém, abban is csak a nesöneldzsiografikot nézem.

Egyébként meg VV Józsi tök tahót mondott tegnap is.

Ciri 2014.01.14. 15:30:26

@sixx:
Tökéletese írás :)
Egyébként a VV-tól elvonatkoztatva, az átlag kommentelő (aka Magyar) mindenről ílyen véleménnyel van, ami egy picit is merészebb, drágább, mint az ő nyomorult élete, ergo irigy. Ez egyik legnagyobb a különbség a nyugattal szemben.

Ja és úgy látom, sokan megszólítva érzik magukat :))

think-tank · http://libertarian.blog.hu 2014.01.14. 15:32:22

Nagyon, nagyon jó poszt, örülök, hogy megjelent. Szívemből szólt.

Giggsy · http://sgtgiggsy.blogspot.hu 2014.01.14. 15:32:26

Mit kellene ezen helyén kezelni? Azt, hogy tehetségtelen, nulla értékkel bíró emberek meggazdagodnak majd azon, hogy semmirekellő szarháziak? Egy pornószínésznőt csak megdugnak a pénzért, de attól még lehet rendes ember, egy színész, vagy zenész lehet közepesen tehetségtelen, de akkor is tesz valamit a sikerért, na de ezekkel mi a helyzet? Attól válnak híressé, hogy az emberiség hulladékai, akik úgy összességében alkalmatlanok lennének arra, hogy bármi produktívat tegyenek az életben. Komoly, hogy ezt kell sugároznia a tévének? Legyél minél nagyobb szar ember, mert akkor sikeres leszel? Ezt helyén kezelni? Néha úgy látom sixxnél is elmennek otthonról...

2014.01.14. 15:36:27

@sixx: így van. Zavar, ha átbasznak egy boltban? Menj máshova. Ráált a Hajdú a rokiparkolóra? Van még sok rokiparkoló, álljanak oda. Rákkeltő a kínai tápszer? Vedd a svájcit. Zavar, hogy egy adópénzekből gründolt, a közszolgálati feladatainak meg nem felelő magántévéadóegye gyalázatosabb mocsokkal áll elő? Távkapcsoló.

Csak az itt a helyzet, hogy egy ideig ezt ki tudod zárni, de egyszer ezek a zombik lesznek többségben. Akkor már te a sírban leszel, a gyerekednek viszont köztük kell élni. És hiába nevelted te őt példásan, igazi felelősségteljes polgárként, nem marad más a számára, mint hogy vegye a kabátját.

trev 2014.01.14. 15:36:34

@c3as84:
1) Szülők dolga a nevelés. c3as84: IGAZ ; trev: IGAZ
2) Sok szemét megy a TV-ben, ami rossz példát tud mutatni. c3as84: IGAZ; trev : NEM IGAZ: nem a műsor rossz, hanem a nevelés;
3) A gyerek ne nézze azt, ami árt neki, ha lehet. c3as84: IGAZ; trev : NEM IGAZ: az ártalom a szülői törődés hiányából fakad, nem a műsorból;
4) Ha gyereket megfertőzte már valami tévképzet, a szülőnek kell helyre tennie. c3as84: IGAZ ; trev: NEM IGAZ: a szülői törődés preventív jellegű, „fertőzés” csak szülői törődés hiányában jön létre;
5) A kedves Apa, Anya egyre rosszabb pozícióba van, ha mindenki, a haverok meg a Tv meg a zinternet arról beszél, hogy VVgyökér mennyire jó arc, a szavazatok alapján egy nagyszerű szent. c3as84: IGAZ; trev: itt már nem tudom, hogy mit gondolsz. Ezt: NEM IGAZ: lásd a 4. pontot, ill. nem baj, ha VV gyökeret jó arcnak tartja, amíg érvelni tud mellette, és ez semmilyen negatív következménnyel nem jár.
6) Ha kevesebb lenne a degeneráló műsor, akkor az 5) alapján kevesebb hülyeséget kellene kiverni a gyerek fejéből. Szerintem ez igaz, te azt mondtad, hogy nem.
Nem bizony. A gyerek fejéből ugyanis semmilyen hülyeséget nem tudsz kiverni.

trev 2014.01.14. 15:38:08

@belekotyogok: Jól tetted. Gondolom, problémás esetben azért nem így jártál volna el, jó esetben.

Én_vezettem_? 2014.01.14. 15:38:41

Ez az érv jónak tűnik, de egy nagy bullshit.
Ami szar az szar. Én nem minősítem a VV6-ot, mert egy percet se láttam, de MAGA az érv, hogy BÁRMI mehet a tv-ben és nem is lehet szidni morális alapon, merthát ERRE VAN IGÉny, ez egy nagy szar. Semmit nem ér.

Akkor fogadom el, ha ugyanez az író majd megvédi a kurucinfót (vagy bárki mást), hogy ugyan ugyan, el lehet menni az internet másik részére, el lehet kapcsolni/klikkelni, ha valakinek nem teccik miket mutogatnak meg írnak le, dehát ERRE VAN IGÉNY. Nem kell olvasni azt a csúnya úságot, és akkor majd nem lesz.

JA????? hogy sokaknak nem teccik MORÁLISAN hogy cigányoznak, cigánybűnözőznek? Hogy ez rossz hatással van az emberekre? Szégyelje magát aki ilyet gondol, ez piacgazdaság, ha arra van igény, akkor arra van igény.... milyen érdekes hogy ezt nem lehet látni.

Hát valakinek meg az nem teccik hogy a legalja kurvákat mutogatnak a műsorokban és teszik őket példaképpé. KIT ÉRDEKEL?
Az hülye akit ez felháborít. Mert CSAK az felháborító, ha enyémmel nem egyező vélemény egy jelenik meg valahol, igaz???
Ha kovács józsit háborítja fel a kurválkodás főműsoridőben, az EGÉSSSSZEN MÁS! hát persze. Mer ez a Zembereknek a Zigénye miatt van. Mintha bármi (amit betiltatank) nem az emberek igénye miatt lenne. Ha senki nem olvasná, nézné, akkor nem is lennének, akkor miért tiltják őket, hmm?

Na EZ a nevetséges, nem az hogy Kovács Elemér hányingert kap a VV6-tól és elmondja a facsén, joga van hozzá. Lassan már az a deviáns, aki nem szeretné lánti tévécsatornákon az ömlesztett szart, pornózást, undorító emberek sztárként való feltüntetését ....... még ő a hülye, ja, tényleg.

vészmadár (pica pica) · http://feleslegesszavaink.blog.hu 2014.01.14. 15:39:25

@Giggsy: milyen szempontrendszer szerint tehetségtelen? önfutattásban jobb, mint te vagy én, kevesebb erőfeszítéssel jobban boldogul, tehát van olyan szempontrendszer, ami mentén ő a sikeres, te meg a tehetségtelen. Mondjuk ha a mérce a szobrászati tehetség, akkor valszeg egyformán balfaszok vagytok. Más szempontból meg lehet, hogy te vagy a sikeres és tehetséges.

Te miben vagy produktív? A világ egészén mennyit változtat, amit valaha tettél vagy tenni fogsz? Többet, mint ezek a szereplők? Vagy ugyanolyan mérnöki zérus mind a kettő? Nehéz kérdések ezek.

Elstron 2014.01.14. 15:39:28

@Giggsy: Jól látom, hogy neked most itt az a problémád, hogy ezek az arcok kevés munkával sokat keresnek?

@Pic: hülye van B+, csak nem pörögsz. Segítek: kurvára nem Mágáról van itt szó, de azért írd le az életrajzát is, hátha attól jobban fogjuk szeretni.

pajdú_héter 2014.01.14. 15:41:03

Alapvetően az a nagy probléma, hogy követendő példaként kezelik ezeket az embereket a nézők. Semmit nem tett le egyik szereplő sem az asztalra, inkább csak elvett és a modorával az etikátlan és erkölcstelen viselkedésével szerepel a tévében. Ezt látja az a réteg, akik pontosan ugyan ilyenek, csak nem jutnak a képernyőre. És elkönyvelik, hogy 'aztarohadt' a jelenlegi f*szfej stílusommal lehet hogy nem imponálok a tanáraimnak/kollégáimnak, de még lehetek reality-sztár. Meg celeb. Meg a f*szom...

És akkor majd el kell újra magyarázni, hatezredjére, hogy az a viselkedés kedves 'szakmunkásJózsi', amit produkálsz, sehova sem vezet, életed végéig atka maradsz. Józsi pedig majd röhög egyet és konstatálja, hogy a tapasztalt felnőttek és nevelők által adott instrukciók zöme f*szság és igen lehet imponálni azzal, ha valaki tahó. És százezrek fogják nézni és reggel a Gyöngyösszentmihály és Rekettyésújfalu közötti mendetrendszerű járaton a kétszámjegyű IQ-val megáldott leányzók róla fognak beszélni.

Mindemellett ugyebár tegyük azt is hozzá, hogy ha értelmiségieket ültetnénk be egy ilyen műsorba, senki se nézné ahogy sakkoznak és a Newton tételeket magyarázzák egymásnak. Már ha egyáltalán van olyan értelmiségi, aki az előzmények ismeretében bevállalna egy ilyen valóságshow-t.

A célját azonban maga a műsor elérte, mert megbotránkoztat, a csapból is ez folyik jelenleg, hisz hát akkora szar, hogy mindenkinek muszáj erről beszélnie. És ezért jön a della a reklámokért.

vau · http://www.holdkomp.hu 2014.01.14. 15:43:01

@shinny bayaar: nem teljesen érted látom.

A mondanivalóm lényege, hogy TE NE MONDD MEG NEKEM, HOGY MIT CSINÁLJAK.

Mondtam én neked, hogy nézz Sagant, olvass Dawkinst, mássz sziklát, vitorlázz, krikettezz és gitározz? Nem.

Ezért várja el tőled minden jóérzésű joggal, hogy hagyjál békén mindenki mást, aki nem a te unalmas, gyöpös életedet éli. És főleg ne akard megszabni, hogy mit nézhet, vagy mit olvashat, vagy mit csinálhat.

RSomell1927 2014.01.14. 15:43:26

Én nem szidtam a műsort, sejtettem, hogy ilyen lesz, sajnos, nem mintha az előzőek különbek lettek volna.
Nincs értelme szapulni, de heves nyelvcsapkodással sem kell védeni ezt a mentalitást ahogy te teszed sixx.
Persze érthető, hisz belőlük élsz de attól még gyomorforgató.

marxengelszleninsz 2014.01.14. 15:45:02

@vészmadár (pica pica): Neked, mint pedagógusnak(?) tudnod kéne, hogy egy 6 éves gyereknek nem lehet mindent észérvekkel elmagyarázni. És nyilván nem fogok elkezdeni veled egy 6 éves szintjén beszélgetni. (Kellene? ;) Ugyanolyan jól tudod mint én, hogy vannak megkérdőjelezhetetlen értékek az életünkben. Persze, mindenre rá lehet böffenteni hogy "miért", és ezt lehet folytatni a végtelenségig, de ez a fajta kommunikációs stratégia úgy 5..6 éves kor körül lezárul. (Jó esetben :)
Mindenesetre amikor valakinek már azt kell elmagyarázni, hogy miért ér többet egy Mona Lisa című festmény mint egy falra kent szardarab, akkor én ott kiszállok a beszélgetésből.

2014.01.14. 15:45:05

@vészmadár (pica pica): Az alapján, hogy betartja. Közösségi érték az adófizetés, az illedelmes beszéd, a felelősség a jövőért, a gyerekek nevelése, tanítása, vagy maga az oktatás vagy a nyelv ápolása. Mit nem lehet ezen érteni.

@sixx: Láttam, de megint azt tudom mondani, hogy ahol elbírja a társadalom, ott elbírja, nálunk meg nem bírja el, mert debilizálódik ezerrel. A japánok szemlélete egyébként csak egy példa volt arra, hogy más is létezik az ilyen "szarnak szar, de én úgyse nézem a proli meg úgyis proli marad" mentalitáson kívül. Lehet alapértékeket közvetíteni és a tévé erre alkalmas

@Elstron: Igen, csak az a gond, hogy sokan meg nem azok lesznek, hanem ostoba hülyék. Talán te azért lettél közgazdász, mert neked olyan volt a mikrokörnyezeted, hogy nem hagyott volna lepukkanni. És bár jöhetnek ilyenből is később gondolkodó, felelős emberek, a többség sajnos nem ilyen, mobilitás nincs semmi. És ebben azért szerepe van annak is, hogy pont az ilyen családokban neveli a tévé a gyereket, ő meg ezt látja, ilyenné akar válni. Egyébként az tényleg érdekes, hogy mennyire képtelenek itt a fórumon is minősítgetés nélkül kommentelni, így már csak azt tudom mondani, hogy oké, a felsőbbrendűséged idáig érződik meg minden. Te vagy a fasza gyerek.

vészmadár (pica pica) · http://feleslegesszavaink.blog.hu 2014.01.14. 15:46:57

@RSomell1927: sztem nem védte. Védelem az lett volna, ha mondjuk meg akar győzni, hogy szerinte ilyen meg ilyen értéket közvetít, NÉZD. De csak azt mondta, ha szted nem jó, akkor NE NÉZD.

nihajuk 2014.01.14. 15:46:57

ritka pillanatok egyike: total egy velemenyen vagyok sixx-szel

Pitypalatty úrfi · http://proletarokkozt.blog.hu 2014.01.14. 15:48:59

@JJames: "Talán ne emeljem fel a hangom az értéknélküliséggel szemben? De megteszem. Mit szólna Petőfi Sándor? "

LOL :DDD

Ez a hozzászólás önmaga paródiája. Most a konkrét témától elvonatkoztatva, ki a faszt érdekel, hogy mihez mit szólna Petőfi Sándor? :D

Te amúgy ha hazaérsz a munkából, Petőfi köteteket szoktál olvasni? :D Életszerű :))

sixx · http://comment.blog.hu 2014.01.14. 15:50:18

@Én_vezettem_?: nem azt írtam, hogy nem lehet szidni. azt írtam, hogy a helyén kell kezelni, és nem gázkamrát kívánni Gyúrós Józsinak.

sixx · http://comment.blog.hu 2014.01.14. 15:51:04

@RSomell1927: nem védem heves nyelvcsapkodással. olvasd már el a posztot, te szerencsétlen.

vészmadár (pica pica) · http://feleslegesszavaink.blog.hu 2014.01.14. 15:51:38

@storker: ha az a mérce, hogy betartja-e a társadalom, akkor például az adófizetés nem társadalmi érték, mert szinte mindenki ilyen vagy olyan formában elcsal valamit, bliccel a buszon, ilyesmi. Többen, mint ahányan nem. Sem a nyelvápolás, mivel legtöbben ezzel a kérdéssel nem foglalkoznak, a maradék nagy része meg parlagian és szabadosan beszél. A gyereknevelés társadalmi érték? És akkor hogy van ez? a gyerek felelős felnevelését értéknek tartó tömegek nevelik fel a VV6-ot nézni akaró, általatok agyatlan prolinak" nevezett tömegeket? Vagy ezek szerint a felelős gyereknevelés mégsem akkor össztársadalmi sport?

Vedd észre, hogy SAJÁT DEFINÍCIÓDnak sem felelnek meg a felsorolt "társadalmi értékek". Ha meg arra akrsz utalni, hogy ezek valamiféle jogszabályi előírások, írásban rögzölt értékek, vagy mik, akkor szeretném megjegyezni, hogy a VV6 sugárzása sem ütközik jogszabályba.

sixx · http://comment.blog.hu 2014.01.14. 15:52:58

@marxengelszleninsz: nem tartom életszerűnek a fél tíztől vv6-ot követelő hatéves gyereket ábrázoló kisplasztikát.

trev 2014.01.14. 15:53:38

@marxengelszleninsz: "Mindenesetre amikor valakinek már azt kell elmagyarázni, hogy miért ér többet egy Mona Lisa című festmény mint egy falra kent szardarab, akkor én ott kiszállok a beszélgetésből."

Hehe, erre a magyarázatra egyébként befizetnék. :-) El tudod magyarázni?

vau · http://www.holdkomp.hu 2014.01.14. 15:55:26

@storker: szerintem tévedsz az ok és okozat viszonyával kapcsolatban. Az az alaptételed, hogy az ember megsuttyóul a szar műsortól, közben meg az a valóság, hogy az okos nem lesz tőle suttyó, a suttyó meg nem lesz tőle még suttyóbb.

Igen, abban igazad van, hogy ha önigazolást lát a paraszt arra, hogy a tirpák viselkedés mennyire kifizetődő, akkor azt jobban fogja erőltetni publikusan is. De ilyen visszacsatolást bármilyen más helyen találhat magának, nem kell ehhez a valóvilág. Elég egy Armin van Buuren koncert, vagy a buszmegállós beszélgetés, vagy a tuningos Józsi.

Nem gondolom, hogy felnőttként oszt vagy szoroz a valóságsó meg a reggeli rádiós műsor, ha már valakit eleve értékek nélkül neveltek.

vészmadár (pica pica) · http://feleslegesszavaink.blog.hu 2014.01.14. 15:55:41

@marxengelszleninsz: nem nekem kell. az én szememben többet ér. Csak nem vagyok olyan nagyképű, hogy azt gondoljam, hogy ez már mérce. Egy anrancsról festett fotorelaisztikus kép valszeg többeknek tetszik, mint egy Monet. Én nem így gondolom, és adott környezetben meg is tudom magyarázni az okát. De nem evidencia, hogy a Mona Lisa jobb kép, mint a falra szart freskó. engem könnyű lenne pont meggyőzni róla, hogy jobb, de nem evidencia. Kicsi, de fontos különbség. bármilyen vitából azzal kiszállni, hogy "ezen a szinten én nem", az semmi, az annak a jele, hogy nem tudsz vitázni. De, 6 évesnek is meg lehet magyarázni, hogyne lehetne. nehezebb, de lehet. Csak könnyebb azt mondani, hogy mert csak.

Ságodi M. Sebastian 2014.01.14. 15:57:02

@spontan: Azért a tv személyiség fejlődése létezik, de ezt Jézushoz hasonlítani, már itt árultad el magad..:D Neked is jelentkezned kéne, a személyiség fejlődést a következővel magyarázom, nem tudom, hogy te hány éves vagy de nézzünk meg egy 10 évvel ez előtti 14 évest és egy mait...1) nem mondod meg a korát, annyira groteszk fiatalok vannak 2) igen is azt látja mindenhonnan, de tényleg mindenhonnan, hogy ha megmutatja magát bevállal pár filmet, gazdag öreg faszikra hajt, akkor meg lesz alapozva a jövője, meg lesz teremtve az egzisztenciája(hiszen ma már mindenki "így" csinálja... ennyit erről, amúgy még lehetne folytatni ezt napokig, abban egyet tudunk viszont érteni, hogy igenis a szülő felelőssége, de innen jön egy másik kritérium a gazdaság, a gazdaság ma olyan szinten van, hogy a dolgozó (már ha annyira szerencsés!, hogy dolgozhat!) szülők idegrendszere az örökös agyalás, "hogy tudom megvenni amit kell?, mikor rúgnak ki? miből lesz a holnap megalapozva?" nincs idegrendszerük, se idejük, nem tudnak harcolni egy VV ribivel, hogy elmagyarázzák a lányuknak, hogy "ezt ne hidd el, ilyet nem szabad...stb.. Az meg, hogy erre veszik el a pénzünket, hogy fizetjük a csekkeket, internet akadozik egyes szolgáltatóknál, a tv-ből csak a szenny folyik kifelé és finoman fogalmaztam...ez vérlázító.. nem teheted meg hogy nincs tv..ezt azért egyformán tudjuk... RTL Klub karácsony 2013.. pénteken volt műsor, szombaton a pénteki, vasárnap a szombati, hétfőn a vasárnapi jaaaa és azokat a filmeket vetítik le amit amúgy ronggyá vetítettek éééésssss!!! a leány csatornák az elötti hetekben vetítette, nah mifelénk ezt csalásnak hívják, már már kartelezésnek a műsorokkal...nah ezen kellene elgondolkodni! De mivel Magyarországon élek pontosan tudom, hogy itthon mindent meg lehet tenni az emberekkel, mert birkák vagyunk és meg is teszik!!!

GERI87 2014.01.14. 15:58:58

"a műsor miatt majd a gyereke olyan lesz, mint a VV6 szereplői, az gondolja végig, hogy mit mondott,"

Szerintem meg kurvára nem kéne elbagatellizálni a TV műsorok és filmek hatását...ami azért látszik is: magamutogató, felszínes, anyagias idióták tömege...sajnos ilyen szemeten nőnek fel emberek, mert anyuci nem foghatja egész nap a gyerek kezét, na meg ma már ott tartunk hogy ha az aktuális fosról nincs képben akkor nem fog beilleszkedni, társadalmi életet élni...

Mert bizony Ödönkének nem feltételemül "felvilágosult értelmiségi" haverjai lesznek...
Na meg eddig sem a szülő meg a család szoktatta rá a gyereket a cigire, drogra...keverte balhékba...

"Ha a tévét néző lakosság nagy részének az lenne a szórakoztatás non plus ultrája, hogy szakállas filozófusok ülnek egy asztal mellett és az élet nagy kérdéseiről beszélgetnek hat órában, akkor azt néznék,"

Lássuk be, ez olcsóbb és nagyobb tömegeket lefed, viszont felelősségük abban azért van hogy addig cseszegették a határokat amíg valóban ez lett a szint és a többség már-már ilyen, nem csak nézi, olyan is lesz!
Könnyű azt mondani hogy "nem a TV, film nevel" , hát nem, hanem a környezet is legalább akkora mértékben, ma meg a többség már fogyatékos segghülye és ez a színvonala, nem magától igényelte ezt, hanem addig feszegették, próbálgatták a határokat amíg ma már egy VV senki is lehet sztár és példakép...mert ez olcsó és egy senkivel könnyű azonosulni.

Szóval a felháborodás azon része jogos hogy egyáltalán van egy ekkora nagy halom szar amit adnak.
Minden normális embert elkeserít hogy a kereskedelmi tévézésnek ez a fő színvonala: és senki nem akar agyhalottak társadalmában élni.

"Márpedig a kereskedelmi tévéket semmi más nem érdekli, csak az, hogy a lehető legkisebb anyagi ráfordítással a lehető legnagyobb nézettséget, így a legtöbb pénzt hozzák ki az adott műsorból."

Azért kéne egy pont amin nem mennek túl, az autógyártó is profitorientált és a proli lehet nem is igényli (meg nem is érti) az ABS-t, biztonsági övet stb, de azért van benne, mert helyesen megkövetelik hogy legyen...
Ez a szar meg csak ömlik, max 2-3 évvel későbbi elsötétítés árán...

marxengelszleninsz 2014.01.14. 16:02:20

@sixx: oké, ezt a "hat éves" dolgot nem én hoztam be, de ha már itt tartunk, valamelyik előző szériában egy óvodába ment ki a stáb néhány villalakó díszpinttyel (tán még a híradóban is benne volt), a kisgyerekek kivétel nélkül ismerték mindegyik cölöpöt, sőt még el is mondták, melyiküknek ki a kedvence (kvázi példaképe)..
ennyit a hat évesekről, és persze rólunk (mint társadalomról), hogy milyen gondosan neveljük őket a jóra és szépre...

RSomell1927 2014.01.14. 16:03:04

@vészmadár (pica pica): Sztem meg igen is állást foglalt. Ha van idejük utálkozni az utálkozóknak hadd tegyék, elvégre igazuk van. Szar? Szar. Nem kell ez a szerecsenmosdatás.

2014.01.14. 16:05:55

@vészmadár (pica pica): Dehogynem, Hollandiában büszkeség adót fizetni, nálunk sok minden kellene, hogy változzon, az egyik ilyen a média. Pont azért, mert sok szülő sajnos szarik a gyerekére, de akkor már nem mindegy, ha a tévé neveli a gyereket, ott mit lát. De mondom, tele a világ kutatásokkal ez ügyben.

Amúgy a derék Tóta W. régi blogján volt egy remek kis írás egy olvasótól, minden szavával egyetértek, ezért is beszélek itt erről:

w.blog.hu/2007/08/14/re_hol_nemzet_sullyed_el

Íme a hatás, amiről beszélek egy újabb tanulmány révén:

www.theguardian.com/media/2006/mar/22/pressandpublishing.broadcasting

"The study concluded: "The strong relationship between media and adolescents' sexual expression may be due to the media's role as an important source of sexual socialisation for teenagers.

"Adolescence is a developmental period that is characterised by intense information-seeking, especially about adult roles and, given the lack of information about sexuality readily available to teens, adolescents may turn to the media for information about sexual norms."

Ne bízzuk csak a szülőkre pls. Nem egyházi műsort várok a tévében, csak nem is VV Bécit spermalövés közben. Túl sokat kérnék?

RSomell1927 2014.01.14. 16:06:55

@sixx: Tudtam, hogy erre előbújsz. Attól, hogy nem ismered be még létjogosultságot biztosítasz neki, te szerencsétlen.

2014.01.14. 16:07:12

@sixx: és ugye nap közben nem ezeket promózza a tévé orrba-szájba? Nem fordult még soha elő, hogy bőven 18-as karikát érő jelenetekkel reklámoztak délutáni-koraesti műsorsávban?
Nem ezek a "sztárok" özönlik a show után el a reggeli beszélgetős műsort, a főzőműsorokak?
És ugye lehetetlen, hogy miután a tévéző kiskölök azt látja, hogy mindenhol ezek a gyökerek szerepelnek, az ő véleményüklet kérdezik, stb, akkor az a kép alakul ki benne, hogy ezek VALAKIK?

Ez nem egy elzárt, 2%-os műsor, akkor sem, ha konkrétan az adott adást nem is nézik többen.

Elstron 2014.01.14. 16:08:22

@GERI87: "Azért kéne egy pont amin nem mennek túl, az autógyártó is profitorientált és a proli lehet nem is igényli (meg nem is érti) az ABS-t, biztonsági övet stb, de azért van benne, mert helyesen megkövetelik hogy legyen..." - ki követeli meg? Mert én ilyen jogszabályról nem tudok. Vagy ha van is, akkor biztos, hogy jóval később keletkezett, minthogy a gyártók elkezdték volna berakni a kocsikba.

És azt sem jólelkűségből tették, hanem azért, mert az embereknek (figyelj csak, belőlük áll a társadalom) igényük van arra, hogy biztonságos autóban üljenek. Ezért pedig hajlandóak sokat fizetni. Ami meg profit a gyártónak.

Majd ha a népnek tudományos műsorokra lesz igénye, akkor azt fogja adni a tv. Ami egyébként jobban meg is érné nekik, ugyanis állatokról forgatni sokkal olcsóbb, mint tonnányi statisztát fizetni, meg az őket filmező rabszolgákat. A gond az, hogy egy 3000 Ft-os tv-csomagban is legalább 10 ismeretterjesztő csatorna van, a nézettségük mégis hibahatáron belül van.

Bambano 2014.01.14. 16:13:28

nekem még mindig az a legnagyobb bajom ezzel a szeméttel, hogy hiába nem kapcsolok az rtl2-re, kinyitom az index.hu-t, rögtön egy vv-s pöcs fogad a címlapon.

csak akkor tudnám elkerülni, ha egyetlen műsort sem néznék egyetlen csatornán se, meg egyetlen internetes szájtot se nyitnék meg.

a promók, beharangozók, hogyvoltok, reagálások miatt nem tudom ezt a mocskot kikerülni.

2014.01.14. 16:14:03

Nem olvastam végig a kommenteket mert 400 fölött van mire ideértem, ezért ha ismétlés lesz bocs:
Sixx írása nagyon , a tököm kivan a sok siránkozóval aki azt hiszi majd a gyerekeink ezt a példát fogják követni meg dől a szenny és mocsok a Tv-ből.
A gyerekeim spec. rühellik a műsort, nem nézik én viszont bírom az ilyen marhaságokat és bevallom tegnap jó sokáig néztem online, és voltak poénok amiken röhögni is tudtam.
És ez nem az én egyszerűségem miatt van, hanem azért mert ott kezelem a műsort ahol kell.
Ez a VV szerintem nagyon jó lesz, a fikázók meg akiknek fogalmuk sincs miről szól a műsor, bekaphatják.

qwertzu tomi 2014.01.14. 16:14:44

Kifejezetten csak emiatt az elképesztően nemtörődöm, bujtatott nyalásba csomaglot szenny-legitimálás miatt regisztráltam, hogy kommentelhessem.

Először is: a fröcsögő kommentek stílusa valóban minősíthetetlen, ez vitán felül áll. A cikk állításával ellentétben a felvilágosult nyugati web2 népe is szokott ilyen stílusban írni. Egyik sem jó.

DE: ez nem legitimál egy szennyet. ha esetleg valaki fröcsögő lincshangulatú stílusban ír a pedofilokról, attól még a pedofília tolerálhatatlan és totálisan illegitim tevékenység marad.

Másodszor: az "arrébb lehet kapcsolni" érv sem királyi sem kereskedelni tévénél nem érv a műsoraik morális agy-mételyezésének jogosságára. Mondjuk ki másképp: a felelősséget kéri számon az, aki a távirányító gombjára hívja fel figyelmet, mivel azt látszólag szabadon kezeli az átlag néző. Na ez egy orbitális tévedés. NEM fog mást nézni a sok ember, és ezt a kertévék is pontosan tudják. Ha a szabad akarat hiányával egy közlő ilyen mértékben tisztában van, akkor nem a befogadón kell számon kérni, hogy "minek figyelsz rám".

Az emberek (minél fiatalabbak) megtalálják ezekben a primitív konfliktus-műsorokban mindig azt akivel a legjobban tudnak azonosulni. Legalábbis egy igazán nyomorult és nem túl széles szereplő palettáról. Az az egészben a legviccesebb, hogy a fröcsögő, ostoba, konfliktuskezelésre képtelen, frusztrált komment áradat létéért részben pont ezek a műsorok tehetnek. Ezeket a műsorokat a veszekedések adják el, mint kis szellemi gladiátor harcok, azokból is a legprimitívebb kőbunkós köpködős fajta.

Vagy tudatosan aljas, vagy simán ostoba állítás az, hogy "A VV6 egy szórakoztatónak szánt tévéműsor, és nem több". Az, hogy valami szórakoztat az még nem legitimálja önmagát. Csináljanak csak még vagy 10 "valóság" (konfliktus) showt és akkor még agresszívabb bunkók fognak irkálni annak elpusztítása miatt, mivel - akinek nem inge ne vegye magára - ezek a tahók is nézik ezeket az elme-mérgeket.

Pic 2014.01.14. 16:15:13

@Elstron: Igazad van. Az élet kegyetlen, sokan keresnek kevés munkával sok pénzt, míg mások megszakadnak. Ettől függetlenül bármennyire is igazságos vagy nem, van ilyen.

@vészmadár (pica pica): és itt folytatva... igazad van, biztos van olyan szempontrendszer ami szerint ezek az emberek valamiben jók, de ha az okfejtésedet követjük, akkor minden ember jó valamiben (persze ez is igaz) és ezért minden ember értékelendő és helye van a társadalomban. Megmondom hol sántít a dolog: Hitlert hova rakod?

Bármennyire is nem tetszik: Van egy egyetemes kultúra, egy műveltségi szint amit létrehoztunk, megörököltünk apáinktól, ami alapján mi emberek együtt meg tudjuk ítélni, hogy valami nagy valószínűséggel "okés" vagy "gáz".

Lehet, hogy valaki a prosztóságban jó és bizonyos társadalmi körökben ezek a csávók nagyon királyak, de ha egy egyetemes mérce szerint ez nem gáz, hanem "nagyon gáz", akkor igenis közbe kell lépni.

Kérdés, hogy kinek, kérdés milyen formában....

Ha a nagytestvérben nem bízó demokratikus létformák vagyunk, akkor viszont NEKÜNK kell cselekednünk bármennyire is nem tetszik. Az elkapcsolás nem elég.

Bizonyos morálisan magasabb szinten levő országokban ilyenkor tömegek ragadnak tollat, klaviatúrát és írnak hatóságnak, a tévének, a fogyasztóvédelemnek, újságnak, stb, hogy Tegyenek valamit, hagyják abba ezt a baromságot.

Mit tesz isten sokszor van foganatja és abbahagyják!!?

Úgyhogy én most megteszem az első lépést ennek szellemében.

2014.01.14. 16:22:57

@qwertzu tomi: "Az az egészben a legviccesebb, hogy a fröcsögő, ostoba, konfliktuskezelésre képtelen, frusztrált komment áradat létéért részben pont ezek a műsorok tehetnek"

itt a lényeg. Álsűágos elképedni a primitívségen, amikor e pőrimitívek pont a védelembe vett médiaipari termék szülöttei.

Pic 2014.01.14. 16:23:30

@SIXX:

Kedves Sixx!

Mint elkötelezett olvasód és rajongód ezúton szeretném nemtetszésemet kifejezni, hogy te mint a média egyik befolyással bíró szereplője támogatod ezt a szart amit a Retek Klub produkált és még teszed alájuk a lovat, azzal, hogy erről rengeteget írsz, ezzel is csak a mesterséges Hype-ot támogatod, amit a marketingesek kreáltak, holott láthatóan te sem vagy nagy véleménnyel a trash műfajról.

Elismerem, hogy az RTL marketing és műsorkészítő csapata nagyon profi, de vannak etikai határok amiket ők már régen átléptek. Már semmi nem számít nekik, csak a nézettség. Az emberek nem számítanak nekik. Sem a szereplők, sem a nézők, én sem, TE SEM, csak a nézettség, a pénz. Ez így nem helyes. Itt az ideje képletesen egy pofont adni nekik.

Tisztelettel kérlek, hogy morális okokból tagadd meg a jövőben, hogy erről a borzalmas műsorról a jövőben akár egy szót is leírj, szólj, ezzel is támogatva a kezdeményezést, ami ennek a műsornak a beszüntetését szeretné elérni.

anne sante 2014.01.14. 16:25:25

@Elstron: ezen most nagyot nevettem. nekem is fáj, amikor mágát meg havasit istenítik. de nem azért, mert ő, szarok lennének, hanem mert akinek itt kezdődik a kultúra, az jellemzően semmi mást nem ismer.
ugyanaz a jelenség, mint mikor mondják, hogy jimmy az isten, mert öt oktávnyi hangja volt. vagyis majdnem ugyanaz.

shinny bayaar (törölt) 2014.01.14. 16:27:53

@vau: hoppá, megvillant a nagy intellektus! De csak egy kicsit, a miheztartás végett. Úgy természetesen, magától értetődően. Csak egy kicsit, de azért lássa mindenki! Az igen, micsoda szerzők, na ez a nem mindegy! Fére kutyák, mert ez már maga a müvvelcség!
Nemongyamegnemongyameg!
...hát pedig már meg is mondtam. Vagy mégsem? Nem mondja meg neked senki, az a baj, ezért vagy ilyen frusztrált, ilyen enervált. Pedig milyen jó lenne okkal üvöltözni, verni magad a földhöz, tiltakozni, hogy nem hagynak élni, napfényre lépni, színeket nézni! Nyüzsögni, szagolni, kurkászni! Bizony, a lét elviselhetetlen könnyüsége. Mindegy, remélem a gyereked valóságsó szereplő lesz. Akkor végre lesz mivel foglalkoznod. Vagy egy jó kis pornós. Vagy majd rákattan a krokodilra. Esetleg ő lesz az első magyar hősi halottja, de neki SE mondja meg senki! Nem az a te bajod, hogy egyszerű vagy, hanem, hogy nem tudsz róla.

Attila Komeiner 2014.01.14. 16:28:26

@vészmadár (pica pica): komolyan gondolod, hogy egy felnőtt ember ne tudna egy 6 éves gyerekre úgy hatni, hogy belássa, hogy amit lát az egy szenny? A gyerek milyen követendő példákat fog eltanulni ebben a korban, ha már a saját szüleje sem ad neki egy biztos támpontot egy határozott iránymutatást?

vau · http://www.holdkomp.hu 2014.01.14. 16:28:33

@Pic: az egyetemes mérce szerint hova sorolod a Monty Pythont, a Little Britaint, vagy az Antikrisztust, esetleg a Shortbust, Ken Parkot?

sixx · http://comment.blog.hu 2014.01.14. 16:29:00

@qwertzu tomi: ez nettó faszság.
1. a pedofília emlegetése egyenesen gusztustalan, pont olyan, mint a Gyúrós Jóskát a gázkamrába küldő agyhalottak fröcsögése.

2. bujtatott nyalás - ne a szád járjon, hanem a kezed, hol a nyalás a fenti posztban?

3. a felelősséget kéri számon az, aki a távirányító gombjára hívja fel figyelmet, mivel azt látszólag szabadon kezeli az átlag néző. Na ez egy orbitális tévedés. NEM fog mást nézni a sok ember, és ezt a kertévék is pontosan tudják - baromság. a kertévék az elkapcsolástól jobban rettegnek, mint egyszeri jobbikos a melegfelvonulástól. a VV6 nem országos lefedettségű kereskedelmi tévén megy, hanem egy 2%.-os nézettségű kábelcsatornán. Ahová igenis oda kell kapcsolni, ha názni akarod. Ha nem, akkor a lehető legegyszerűbb a dolgod- nem nyomod meg a gombot. Nem ez jön be elsőként, másodikként de még tizedikként sem. Aki a szabad akarat hiányára és a zombihadseregre hivatkozik, az a felelősséget hárítja - saját magáról. Igenis van akaratod, látod, csak azért regisztráltál, hogy ezt elmondhasd. Mi ez, ha nem szabad akarat?

shinny bayaar (törölt) 2014.01.14. 16:30:26

Sajnos további eszmecserére nincs időm, ki kell mennem egy haverom elé a reptérre, úgyhogy viselkedj!

anne sante 2014.01.14. 16:31:53

@Pic: egyetértek azzal, hogy az újságíróknak kritikát kell megfogalmazniuk, nem csak a tartalommal, hanem a formával kapcsolatban is.
azzal viszont nem értek egyet, hogy megmondjuk bárkinek is, hogy miről írjon, hogy felszólítsuk arra, hogy hogyan kéne végeznie a munkáját, a szakmáját.
ha saját maga nem ismeri fel, hogy a kifogásolt rendszernek a része lett, akkor a leghatékonyabban úgy tudjuk kifejezni nemtetszésünket, hogy megnyomjuk az x-et.

vau · http://www.holdkomp.hu 2014.01.14. 16:32:04

@shinny bayaar: az megvan ugye, hogy én nem minősítettelek, te meg egyfolytában alázol úgy, hogy fogalmad sincs, hogy ki vagyok, mit szeretek és mennyire vagyok intelligens? Csak meg akarod mondani, hogy mit kéne tennem és rosszat kívánsz a családomnak.

sixx · http://comment.blog.hu 2014.01.14. 16:32:15

@Pic: a kereskedelmi tévének MINDIG is csak a nézettség számított. Nekem semmiféle problémám nincs ezzel a műsorral, ezért bojkottálni sem fogom. Ilyenre kérni egy tévés blogot baromság.

sixx · http://comment.blog.hu 2014.01.14. 16:34:01

@RSomell1927: mert van létjogosultsága. ahogy van mindenféle műsornak, az echo tévés híradónak, az atv-s stúdióbeszélgetésnek és a discovery megafactories című sorozatának is.

Teshow 2014.01.14. 16:34:06

Ha már annyira "szülőzik" itt mindenki.
Gyerekeim plusz/minusz pont annyi évesek, mint ezek a véglények.
Kicsi koruk óta neveljük őket "szépre-jóra"
Mostanra kialakult a saját értékrendjük, és nem kell őket terelgetni. Sok tekintetben még kritikusabbak is nálunk.
Ezeket a véglényeket pl bottal se piszkálnák meg, főleg a lányom gyűlölné a most bennlévő p*csákat, ha látná egyáltalán.
De nem látják, mert ők már ahhoz a generációhoz tartoznak, akik TÉNYLEG nem néznek tévét (odaadtam a sajátomat, de nagymonitornak használják, filmnézésre és és Playstation-re)
A fiam néz tévét. M1-en a Forma1-et. Ennyi. Ja, hazudtam. Nézi még a CNN-t és az Euronews-t angolul, mert a felsőfokúra gyúr.

De ez a szülős kérdés jogos: tegnap nekem is eszembe jutott, hogy ezeknek a papucsállatkáknak a szüleik mit szólhatnak vajon a szerepléshez? Mangal Ica meztelen részeg fürdéséhez, Samott Tégla "500-Broki-Járta-bennem-a-csűrdöngölőt" dicsekvéséhez, Körmös Simson kábítós tekergéseihez? Ezeket tényleg a káposztaföldön találhatták ...
De azután rájöttem, otthonról pontosan ennyit hoztak, tehát no problem!

Never 2014.01.14. 16:35:28

@Pic: @sixx: " még teszed alájuk a lovat, azzal, hogy erről rengeteget írsz, ezzel is csak a mesterséges Hype-ot támogatod, amit a marketingesek kreáltak, holott láthatóan te sem vagy nagy véleménnyel a trash műfajról."

Sajnos az a konteó-s véleményem alakul ki, hogy a VV6-ot támogató marketing csapat és a blogketrec egyes résztvevői között erős érdek-egyezés alakult ki, vélemény, ízlés vagy monetáris érdeklődés alapján.

Szívesen olvastam a c:c eddigi cikkeinek nagy részét, különösen a kevésbé ismert sorozatok kapcsán (nagyon tuti ajánlások vannak helyenként, hogy mit érdemes külföldről megnézni).

A mostani VV6-os megnyilvánulások viszont mintha egy tervezett reklámkampány része lennének, ahol egyre fokozni kell a nyelvcsapásszámot.

Tisztelt posztoló, ha ezért nem fizetnek neked, akkor szerintem olvasd el még egyszer az írásokat, mert nagyon úgy néznek ki, mintha lemaradt volna az alsó sarokból az (x).

anne sante 2014.01.14. 16:36:59

@sixx: engem a VV-nél sokkal, de SOKKAL jobban felháborít a telejósda.
nem nagyon néztem egy valóságsót se, most ebbe belenéztem, de az egyértelmű primitívségnél jobban csak az jött le, hogy ez rohadt unalmas.
de mondjuk ha választanom kellene egy szulejmán rész, meg egy VV közt, könnyen előfordulhat, hogy az utóbbit választanám.

GERI87 2014.01.14. 16:37:36

@Elstron:

"ki követeli meg? Mert én ilyen jogszabályról nem tudok."

Az EU-ban már kötelező az újakra..

"Ezért pedig hajlandóak sokat fizetni. Ami meg profit a gyártónak."

van aki igen, van aki meg nem hajlandó fizetni ha ezzel olcsóbb, ezért kell kötelezővé tenni, mert különben a sok hülyének nem sok esélye lenne...

"Majd ha a népnek tudományos műsorokra lesz igénye, akkor azt fogja adni a tv."

Kivéve ha minél olcsóbb, szart akarunk inkább adni és hülyítjük, züllesztjük vele a szintet...mert akkor igény is mindig lesz rá.

"Ami egyébként jobban meg is érné nekik, ugyanis állatokról forgatni sokkal olcsóbb, mint tonnányi statisztát fizetni,"

nem olcsóbb, kivéve persze ha egy menhelyre raksz kamerát és 0-24-ben megy a semmi...de az meg nem igényes és nem színvonal.

"A gond az, hogy egy 3000 Ft-os tv-csomagban is legalább 10 ismeretterjesztő csatorna van, a nézettségük mégis hibahatáron belül van. "

A 3 nagy ism, csat. is bulvárszar lett egyébként, mert az is olcsóbb..

neeskens 2014.01.14. 16:39:27

@Teshow: Olyan, de olyan jó látni ugye, hogy mi mennyivel különbek vagyunk, mint azok ott. Szerintem nézzed VV-t, folyamatosan feltölt önbizalommal majd, hogy mennyivel különb ember, szülő vagy náluk.

vau · http://www.holdkomp.hu 2014.01.14. 16:40:15

@GERI87:

"A 3 nagy ism, csat. is bulvárszar lett egyébként, mert az is olcsóbb.. "

Vagy azért mert erre van igény. Az nem lehet?

GERI87 2014.01.14. 16:41:31

Az a baj, a buszmegállóban várakozó tizenéves kis pöcsök is erről a szarról beszélnek már most (nesze neked 2%), mert ez nekik a mérce, a példa amit látnak.
És ha ezzel lehet társalogni, beilleszkedni, akkor kurvára nem fog mást nézni, vagy elítélni ezt...

2014.01.14. 16:42:09

@Pic:Mit láttál eddig ebből a műsorból, honnét tudod milyen a szereplők jelleme?

Mi a...szért kell elhinni mindent ami a TV-ben van?!
Simon, introvertált, de hatalmas koponya, nagy lexikális tudással, és Józsi sem annyira ősbunkó tapló, mint amit a kisfilmjében ráerőltettek.
Az 500-as tyúk (állítólag már 1000) egy kamugép, és sorolhatnám.
Aki ezeket véresen komolyan veszi, nézzen már magába!

torró 2014.01.14. 16:43:58

Valóban nehéz lenne végig olvasni a kommenteket, de, így végig szaladva is egyértelmű a negatív fogadtatás. És meg is értem. Akinek ez a műsor jelenti a kulturális élvezetet, hát nézze. Én soha nem nézem az ilyen jellegű műsorokat. Egyszerűen primitívnek tartom.Elég a mindennapok során az ilyen embereket elviselni, nemhogy még a tv műsorom is ilyen legyen. Ezek a műsorok megerősítik azoknak a viselkedését akik hasonlóan beszélnek, vagy viselkednek. Ha ez a cél akkor bravó, sikerült.

sixx · http://comment.blog.hu 2014.01.14. 16:45:40

@Never: ez egy tévés blog. a vv6 tévéműsor. írunk róla. ha nem tetszik, nem olvasod, ma volt még ezen a blogon öt másik poszt, azok közül hányat olvastál el? és sikerült kommentelni is valamelyik alá? vagy csak ide? ezek a konteók egy időben kifejezetten idegesítettek, ma már csak mulattatnak.

GERI87 2014.01.14. 16:46:20

@vau:

És miért van rá igény? mert elkezdtek olcsóbb, bénább műsorokat szórni, aztán látták hogy megy ez és azóta viszik lejjebb a szintet...az emberek meg ebbe nőnek fel, aztán jó hogy innen indulnak és ez az alap...
Nem a kisujjából szopták az emberek hogy véglények ajvékólását meg semmiről szóló bulvárszart akarnak látni ahol youtube videókat "elemeznek" "tudósok"...

Pic 2014.01.14. 16:48:07

@Elstron: "Azért kéne egy pont amin nem mennek túl, az autógyártó is profitorientált és a proli lehet nem is igényli (meg nem is érti) az ABS-t, biztonsági övet stb, de azért van benne, mert helyesen megkövetelik hogy legyen..." - ki követeli meg? Mert én ilyen jogszabályról nem tudok. Vagy ha van is, akkor biztos, hogy jóval később keletkezett, minthogy a gyártók elkezdték volna berakni a kocsikba.

NA HELYBEN vagyunk. Jó a gondolatmenet, ketten egész jól összehoztátok.

Van ilyen jogszabály, a gépjárművekben tényleg kötelező a biztonsági öv. DE Nem azért lett kötelező, mert a gyártók szerint ez olyan jó dolog, hogy ezt bele kellett rakniuk a kocsiba, kifejleszteni és elkölteni rá egy valag pénzt, ezáltal is csökkentve a profitot.

@Elstron: "És azt sem jólelkűségből tették, hanem azért, mert az embereknek (figyelj csak, belőlük áll a társadalom) igényük van arra, hogy biztonságos autóban üljenek. Ezért pedig hajlandóak sokat fizetni. Ami meg profit a gyártónak. Majd ha a népnek tudományos műsorokra lesz igénye, akkor azt fogja adni a tv."

Tehát volt egy igény! Igen volt! Anno Amerikában volt egy egyre hangosabb elégedetlenkedő réteg a halálos balesetek miatt, DE A NAGY AMERIKAI AUTÓGYÁRAK LE SE SZARTÁK ŐKET. Az egész témát a Volvo karolta fel és kezdett el foglalkozni vele. Ők meghallották. A többiek csak akkor csatlakoztak, amikor rájöttek ebben van pénz.

@Elstron: "Ami egyébként jobban meg is érné nekik, ugyanis állatokról forgatni sokkal olcsóbb, mint tonnányi statisztát fizetni, meg az őket filmező rabszolgákat. A gond az, hogy egy 3000 Ft-os tv-csomagban is legalább 10 ismeretterjesztő csatorna van, a nézettségük mégis hibahatáron belül van. "

Tehát sokan hiába jártatják a szájukat, ha illetékesek meg sem hallják. Értem az érveidet, csak nem értem hova akarsz kilyukadni?

Akkor most maradjunk csendben? Ne csináljunk semmit? Én azt mondom igazad van, de itt az ideje "jártatni a pofánkat".

nevetkőzzcsakszopnifogsz! 2014.01.14. 16:48:21

@sixx: jó, de ha ennyire outsider csatorna, outsider műsora, akkor miért is van cirka féltucat cikk index címlapon?

Never 2014.01.14. 16:48:54

@sixx: Pont azért írom, hogy konteó, mert annak van egy erőteljes "mellékíze". Az viszont komoly, hogy a posztok egy felépített bevezető kampány jegyeit viselik magukon, amit én spec annak tulajdonítok, hogy felültél a marketingnek, és nem annak, hogy megfizettek a marketingért. A hitelességednek viszont nem használ.

2014.01.14. 16:51:39

@GERI87: Miért gondolod, aki ezt nézi, ezt tartja követendőnek? Te azért nem nézed, mert félsz, hogy olyan leszel?
Ne röhögtess!

lesly &jerry 2014.01.14. 16:51:46

Az a baj hogy ezek a beköltözők az alja néphez tartoznak. Kurvák és bűnözők,a mai proli fiatalok meg eszik a szart!!

qwertzu tomi 2014.01.14. 16:52:13

@sixx: ez meg bruttó vita kultúra hiány, ahogy kezded :)

1. a pedofiliára vonatkozó rész nem hasonlat volt, hanem példa. úgy gondoltam egyértelmű. fuss neki így.

2. nem értem, pedig jól idézted. nem nyalást, hanem bujtatott nyalást írtam. explicite nem írtál semmit konkrétat, de a "szórakoztató" cimka, meg áldozat státuszba tuszkolás, egy kis demagóg "ebben nem ölnek cigányokat" relativizálással egy nyalással kísért legitimizálás körülírása egyértelműen, aminek így a legelején sok szüksége van egy ilyen műsornak.

3. "a kertévék az elkapcsolástól jobban rettegnek, mint egyszeri jobbikos a melegfelvonulástól" én sem állítottam mást. pontosan emiatt nyomnak "na vajon VV Zsozsesz vagy VV Mucika külde a büdös k.... anyjába VV Blökit amiatt mert sz*rral kente össze annak a párnáját". A primitív (és megoldásra nem kerülő) konfliktusok vonzzák a tekinteteket. A szabad akarat itt kábé annyira játszik, mint rovar lámpába repülő szúnyok esetében. A szúnyogon, ha valaki számonkéri, hogy minek repült bele az vagy vetít vagy nem túl éles eszű.

" a VV6 nem országos lefedettségű kereskedelmi tévén megy, hanem egy 2%.-os nézettségű kábelcsatornán". ehhez képest neten való elérést nem írtad, plusz fura, hogy a kereskedelmiséget itt meg nem említed :). megy a telicsőből nyomuló média jelenlét, kár tagadnod.

" Aki a szabad akarat hiányára és a zombihadseregre hivatkozik, az a felelősséget hárítja - saját magáról. Igenis van akaratod, látod, csak azért regisztráltál, hogy ezt elmondhasd. Mi ez, ha nem szabad akarat?" annak, hogy egy kertévé (tök mindegy mekkorának hazudott sávban) az emberek ellenálló képességét kihasználja annak mi köze ahhoz hogy én egy erről szóló relativizáló-bagatellizáló-legitimizáló imlicit nyalós cikkre reagálok? segítek: semmi az ég világon. igen van szabad akaratom, ezt is abból kifolyólag írom. még mindig nem létezik összefüggés az emberek szabad akaratának hiányát kihasználó kertévékkel. őszintén: te értetted amit ebben az idézetben írtál? vagy csak hirtelen ütötted le az entert?

Teshow 2014.01.14. 16:53:51

@neeskens: Látom, nem olvastad soha a korábbi kommentjeimet.
Jogászként sok időt lehúztam a médiában, így amit nézek, szakmai szemmel nézem.
Tudok pár dolgot, amit az átlag néző nem, így akaratlanul is más jön le nekem. Ennyi. A VV6 ezen a "szemüvegen" keresztül nézve most valami kemény dolognak készül.

A gyerekeimre pedig büszke vagyok! Ez ugye nem baj?

Bambano 2014.01.14. 16:56:43

@vau: a tv meg sok más is, már régen úgy működik, hogy ők támasztják az igényt, nem a néző.

ha most ebben a pillanatban kinyitod az index.hu-t, akkor a velvet promóciós ketrecében épp orálozó nénit mutatnak.

ha ez nem sérti a médiatörvényt meg a kiskorúak védelmére hivatott törvényeket, akkor semmi.

Pic 2014.01.14. 16:59:10

@vau:
az egyetemes mérce szerint hova sorolod a Monty Pythont, a Little Britaint, vagy az Antikrisztust, esetleg a Shortbust, Ken Parkot?
Monty Python - epic
Little Britaint - angol humor, nekem kicsit fárasztó, de igazi british
Antikrisztust - Lars von Trier megosztó de elgondolkodtató, mindíg feszegeti a határokat és nem itt kezdte, nálad kiverte a biztit talán?
Shortbus - kimaradt, bocs, de hasonlót tudnék mondani helyből 4-5 darabot.
Ken Park - Hmmm... érdekes választás részedről. Mi baj vele?

vau · http://www.holdkomp.hu 2014.01.14. 16:59:14

@GERI87: Lehet, hogy ez most sokaknak rosszul fog esni, de azért van rá igény, mert TVt főleg a prolik néznek.

Szorri.

Aki sorozatot néz, vagy valódi ismeretterjesztést akar, vagy filmet akar nézni, az már rég nem hagyatkozik a hagyományos műsorszórásra. Az megmaradt az egyszerű sutyimutyik szórakozásának, akik imádnak rajta hőrögetni is.

A gyereked, ha minden jól megy már azt se fogja tudni, hogy mi az a "tévé". És most nem a készülékre gondolok.

sixx · http://comment.blog.hu 2014.01.14. 16:59:16

@Never: hát, sajnálom, hogy így érzed, szerintem minden új magyar műsorról (amiről kapunk infót és érdekes is) sokat írunk, de te biztos pontos számokkal bírsz.

SOAD-kp 2014.01.14. 17:00:13

Nagyonjó a cikk. Illetve azt nem tudom mert nem értek hozzá, de mindenesetre ugyanez a véleményem.
Több éve ugyanezeket mondom én is azoknak akik szidják a hasonló műsorokat.

_BaBe_ 2014.01.14. 17:01:34

@Vargapál: Nem hír - más csatornán film közbeni reklám. Pillanatokig tudom döbbenten bámulni, hogy miről van szó, majd mikor leesik, akkor anyázok egyet. Akkor kerülöm el, ha a hirtelen felbömbölő reklámtól bedühödve azonnal elkapcsolok.

És nem, nem felsőbbrendű-kommentelek. Nem tartom magam felsőbbrendűnek, másokat alacsonyabbrendűnek, én egyszerűen _általában_ dühös vagyok, sajna ez van. Hidd el, elég teher ez ahhoz, hogy még hierarchiát is állítsak fel vadidegenekkel szemben. Ha úgy tűnt, gizdáskodom, az pont ebből fakad: nem mérlegelem, hogy megbántok-e egy vadidegent, vagy sem.

Pic 2014.01.14. 17:03:18

@Never: Igen. Igazad van. Szerintem is jól érzed.
Sajnos látszik, hogy mi az ami természetesen jön neki és mi az ami "fentről"
DE ahogy te is láthattad Sixx reakciójából TERMÉSZETESEN elutasította a vádakat. Ahogy a BORS is mindig a botrányra megy, mint oknyomozó bulvár újság és nem a hype-ra és/vagy a jól összerakott és fizetett média kampány részeként csinálja. Áááá Nem, ők nem olyanok. :))

vau · http://www.holdkomp.hu 2014.01.14. 17:03:45

@Pic: nálam nem verte ki egyik sem a biztosítékot, de:

Monty Python: egy ember felrobban a zabálás közben és kilátszanak a bordái főműsoridőben és zsidóznak.

Little Britain: fogyatékosokat gúnyolnak és alpári

Antikrisztus: premierplánban kúrnak benne és nemi szerveket csonkítanak

Shortbus: nem tudnál hasonlót mondani, a Ken Park hasonló. Nagyon kevés választja el a pornótól.

Ken Park: az egyetemes mérce szerint erkölcstelen, drogoznak, dugnak, fojtogatós maszturbálás, céltalan gyilkolás.

... a lényeg: hol van az egyetemes mérce? Miért nem tiltatod be ezeket is? Illetve ezek miért kevésbé károsak a te szemléleted szerint, mint a VV?

Miért kérdőjelezed meg azt az igényt, hogy a megfelelő értékítélettel rendelkező emberek is szeretnek majomketrecet nézni?

kalocsapi 2014.01.14. 17:04:12

"...valós vagy vélt szellemi, erkölcsi (végül is, bármilyen) fölény birtokában odabaszott félmondatok pl. "nincs tévém, de ha lenne sem nézném" pontosan olyan nevetségesek, mint maga a VV6."
Tudod mi nevetséges még? Hogy te erről cikket írsz. És tudod mi nevetséges még? Hogy én elolvasom. És tudod mi a slusszpoén? Hogy még reagálok is rá.

neeskens 2014.01.14. 17:04:20

@Teshow: Nem olvastam, de ne haragudj, roppant modoros a gyereked nyelvtudásával, meg a saját szülői nagyszerűségeddel kérkedni, szembeállítva magadat azokkal a szerencsétlenekkel.

Szerintem az emberek nagy része pont azért nézi, hogy szörnyülködjön és megállapítsa, hogy én milyen jó ember vagyok.

jaume 2014.01.14. 17:05:53

Ámen!
100%-ig egyetértek a cikkel.

sixx · http://comment.blog.hu 2014.01.14. 17:06:47

@qwertzu tomi: nem, nem értettem. te viszont igen. a szabad akart hiányát kihasználó kertévé az olyan, mint ET, mindenki beszél róla, de senki nem látta.

a pedofíliás hasonlatod szar volt, de ezt nem fogod beismerni sose.

Mondjuk ki másképp: a felelősséget kéri számon az, aki a távirányító gombjára hívja fel figyelmet, mivel azt látszólag szabadon kezeli az átlag néző. Na ez egy orbitális tévedés. NEM fog mást nézni a sok ember, és ezt a kertévék is pontosan tudják - ez baromság. mást fog nézni. ha nem tetszik neki, ha szar, ha felháborítja, ha nem AKARJA nézni, akkor nem nézi. elkapcsol. akaratból.

a kábelcsatornánál azárt nem említettem a kereskedelmiséget, mert az adott. a netes elérésen mit értesz? az RTL Most oldalán visszanézhető adásokat? a live streamet?

annak, hogy egy kertévé (tök mindegy mekkorának hazudott sávban) az emberek ellenálló képességét kihasználja - ez annyira szépen hangzik, szinte látom magam előtt a vérben forgó szemű kertévét, ahogy kihasznál. kertvé = rossz. értem.

Egri James Wilson 2014.01.14. 17:07:03

Kedves Egybegyűltek!

A cikk nagyon tetszett, szinte borítékoltam, hogy sok lesz a hozzászólás, mert "nehogy már nekem ugassanak be nekem tényleg megvan az okom, hogy gyűlöljem ezt a sorozatot". Node 468db? Sixx, gratulálok, telitalálat! A hozzászólóknak pedig sikerült igazolniuk a leírtakat. Nekik is gratulálok :)
Nem mellesleg én is hozzájárulok a +1-el :)

Üdv:
-W

sixx · http://comment.blog.hu 2014.01.14. 17:08:26

@Pic: azt gondolsz, feltételezel, fantáziálsz, amit akarsz, hálistennek jogod van hozzá. nekem meg ahhoz, hogy mindezt leszarjam.

sixx · http://comment.blog.hu 2014.01.14. 17:09:39

@Egri James Wilson: igen, sejtettem, hogy öngerjesztő lesz a dolog, és gyűlnek majd a népek. olvassák is szépen, sajnos ugye a vv6, bárhonnan is nézzük, hívószó.

Brian 2014.01.14. 17:10:58

@sixx: Meglepődnél. Pont ez a probléma. Hiába nem engedem a gyerekemnek ezt nézni, ha vannak akik az iskolában erről beszélnek (meg az ÉNBP-ről). Innentől viszont az én gyerekemet is érdekelni fogja mert nem szeretne lemaradni. Mit csináljak? Jelentsem fel a gyámügynél a szülőket akik engedik ezt nézni? Ráadásul a neten nem csak éjszaka és 2%-os csatornán férhető hozzá. Tehát ha én nem is engedem a gyerekem mindenről értesülni fog még ha nem is nézi. Egy dolog, hogy én megpróbálom elmagyarázni neki, hogy ezt mégsem kéne egy másik, hogy ezért esetleg lenézik az iskolában.

GERI87 2014.01.14. 17:11:05

@SmittyB:

"Miért gondolod, aki ezt nézi, ezt tartja követendőnek?"

Ezt látom. Szerinted akik bementek a villába maguktól lettek ekkora gyökerek, vagy valamilyen minta, példa alapján amit jónak, menőnek gondolnak?

Azért nem nézem ezt a szart, mert nem érdekel, de van akire hatással van...amúgy rtl2-m sincs.

Giggsy · http://sgtgiggsy.blogspot.hu 2014.01.14. 17:12:14

@vészmadár (pica pica): jók önfuttatásban? Hát én nem tudom. A ValóVilág értékrendszere szerint lehet. Bármilyen más értékrendszer szerint nézve nulla magamutogató turhó parasztok. Az, hogy a ValóVilágban pont ezt a kategóriát keresik, még nem teszi őket tehetségessé. Most őszintén, te bárkit nézel bármire a való életben, aki olyan mint ők? Nem. Ha lemész egy diszkóba és eldobsz egy kavicsot, akkor legalább két ilyenen pattan meg mielőtt földet ér. Akkor miről beszélünk? És nekem senki ne jöjjön azzal, hogy a VV-sek nyilván jobbak a maguk stílusában, mint amazok. Nem, nem jobbak. Ha az is véletlenszerű, hogy egy könyvkiadónál a beérkező nullkilométeres írók regényei közül melyikre böknek rá, hogy kiadják (ez abból is látszik, hogy később bestsellerré váló regényeket is dobnak vissza szerkesztők) akkor majd pont a magamutogató életképtelen bulimániások kiválasztása lesz professzionális munka, mi?
És hogy én mivel teszek hozzá többet a világhoz, mint ők? Nos HOZZÁ nem teszek én sem olyat, amitől nélkülözhetetlenné válnék, de legalább nem is veszek el értéket a világtól, ami viszont róluk maximálisan elmondható.

@Elstron: nekem az a bajom, hogy zéró munka mellett az agyuk zéró szintjének villogtatásáért keresnek sok pénzt. Nagy különbség. Régen kié volt a siker? Mármint nagyon-nagyon régen (és a születésből nyert előjogokat most hagyjuk ki a játékból). A legjobb vadászé. Aztán a legnagyobb harcosé. Aztán a legjobb vezetőké. Aztán a legintelligensebb embereké. Na és a ValóVilágban kié a siker? A legnagyobb hülyéké, tahóké, ordas kurváké. És nekem senki se mondja, hogy ez jó dolog.

vau · http://www.holdkomp.hu 2014.01.14. 17:12:14

@Bambano: nem látszik pöcs, kihasználják. Én személy szerint beszántanám a Velvetet, de nem kiabálom tele vele a világot, mert a privát problémám, hogy egy pöcegödörnek tartom.

Nem mondom, hogy fasza, de a legjobb, amit tehetek, hogy elkerülöm. Mire a kölköt elkezdi érdekelni az index, addigra már rég rátalált az xhamsterre.

Az interneten fog felnőni. A legjobban attól félek, hogy hogyan mondjam el neki, hogy én idősebb vagyok, mint az internet.

Gyevi bíró 2014.01.14. 17:12:51

MInden szóval egyetértek, amit a mester írt fentebb. Pont.

jaume 2014.01.14. 17:14:07

Egyébként a VV nagyon alja. De nem sokkal aljább mint mondjuk bármelyik bulvárdoku csatorna műsora.
A VV esetén vállalják hogy bizony szarral tömik a agyad, ott meg ismeretterjesztés és kultúra címszóval tömik mindenféle trágyával. És a végén sokan elhiszik hogy Ők bizony okosabbak és jobbak azért mert diszkoverit bámulnak...
Szerintem a negatívkodó kommentelők többsége itt pont ilyen csőlátású...
..és ezért nem érti sixxet.

dr kíváncsivagyok 2014.01.14. 17:15:13

Jól megélnek az emberek kreténségébol, ...ha nézitek bazmeg !
Nem az RTL -t minosíti a musor, hanem titeket...

c3as84 2014.01.14. 17:17:29

@trev: Azt hiszem nem fogunk egyetérteni :D

Teshow 2014.01.14. 17:19:01

@neeskens: "Szerintem az emberek nagy része pont azért nézi, hogy szörnyülködjön és megállapítsa, hogy én milyen jó ember vagyok"
Ez pont így van, le is leírtam itt már délután, olvass vissza.
A gyerekeimmel nem nem kérkedtem, hanem példaként hoztam fel.
Az egyetemista réteg mára valóban elutasítja a tévézést.
A tévéműsorok nem érdeklik, filmet netről néz.
A nagy társaságoknak ez komoly fejtörés, mert így mára az iQ mínuszok és a nyugdíjasok ülnek a TV előtt.
Ez átrendezi a reklámpiacot is, de nem előnyére.
Szerinted miért van ennyi gyógyszerreklám manapság?
Gugglizzál!

GERI87 2014.01.14. 17:19:04

@vau:

"Lehet, hogy ez most sokaknak rosszul fog esni, de azért van rá igény, mert TVt főleg a prolik néznek."

Mivel a proli egy elég nagy, társadalomformáló (és szavazó) réteg ezért ahogy a másban is, itt is kicsit terelni, művelni kéne nem ilyen műsorokkal a nappalijába szarni hogy megegye mert olcsó meg lehet rajta röhögni...nem hagyni hogy az igénytelenségre való fogékonysága miatt egy kétbites fogyatékos ork szintjén vegetáljon és újratermelje önmagát.

Nézd meg, már most mekkora fogyatékok járnak közöttünk.
Azt hiszed nehéz volt ilyenek összekaparni ebbe a műsorba? dehogy.
10-ből 2-3 ember már ilyen, vagy ilyen lenne ha a maradék közmerkölcs sem korlátozná...

GERI87 2014.01.14. 17:21:23

@vau:

"A gyereked, ha minden jól megy már azt se fogja tudni, hogy mi az a "tévé". És most nem a készülékre gondolok. "

Az hogy nem lesz Tv (lesz) nem jelent semmit, ott a faszbuk meg a többi közösségi magamutogató önfényező szarság, sokkal rosszabb, ott önmaguknak termelik a sok hülyeséget..

Pic 2014.01.14. 17:21:52

@GERI87:
És miért van rá igény? mert elkezdtek olcsóbb, bénább műsorokat szórni, aztán látták hogy megy ez és azóta viszik lejjebb a szintet...az emberek meg ebbe nőnek fel, aztán jó hogy innen indulnak és ez az alap...

Bizony ez nagy baj, hogy nem felfele nyomjuk a mércét, hanem lefele.

@nevetkőzzcsakszopnifogsz!:
jó, de ha ennyire outsider csatorna, outsider műsora, akkor miért is van cirka féltucat cikk index címlapon?

Jár a PONT neked is!

@Teshow:
"Jogászként sok időt lehúztam a médiában, így amit nézek, szakmai szemmel nézem.
Tudok pár dolgot, amit az átlag néző nem, így akaratlanul is más jön le nekem. Ennyi. A VV6 ezen a "szemüvegen" keresztül nézve most valami kemény dolognak készül."

Tök jó, akkor te is hozzá tudsz rakni a képhez, hogy tisztábban lássunk. Azért nem teljesen értelek. Oké. durva dolgot fognak csinálni 12-es karikán, valag pénzt keresnek MOST vele. Aztán meg rájuk száll ORTT, aztán elvitáznak évekig, majd 3 év múlva büntetésből elsötétítik őket 12 órára, lásd TV2. Pénzügyekben utazom, biztosan állíthatom, hogy a hülyének is megéri. Szóval szerinted ez így jó????

Én meg 15 évig csináltam marketinget, nem kezdő szinten. RTL-re anyacégen keresztül volt rálátásom. Pontosan tudom, hogy van ott néhány profi és gátlások nélküli ember a csapatban aki ráadásul mára igen magas szinten dolgozik. A szakmai tudásuk vitathatatlan, nekem az etikai és morális hozzáállásuk nem tetszik. Némelyik kolléga kifejezetten az a tenyérbemászó, pofánverős fajta.

Nekem ez a gondom. A gazdasági válság sem lenne most olyan durva, ha néhány bankár azt mondja, hogy "Állj. Srácok ez kurvára nem kerek, ezeket a pénzügyi konstrukciókat nem csináljuk, mert mi sok pénzt keresünk, de ebbe sokan bele fognak bukni, és az is lehet, hogy mi is."

Hát most láthatod meg mit hozott össze a fene nagy szakmai tudás és nulla etika.

Biztos, hogy ez ellen neked személy szerint SEMMIT nem kell tenned? Például írni egy levelet Sixx-nek, hogy "Kérlek ebben ne végyél részt"?

qwertzu tomi 2014.01.14. 17:25:06

@sixx:

"a szabad akart hiányát kihasználó kertévé az olyan, mint ET, mindenki beszél róla, de senki nem látta"

így én is tudok érvelni. a szabad akart hiányát NEM kihasználó kertévé az olyan, mint ET. ha ennyire felelősségteljes és tudatos távirányító kezelők ülnének a tévék előtt nem nézné senki ezeket a veszekedés matinékat, ez biztos. ezt is lepöccintheted azzal, hogy spekuláció, de ez olyan mintha azt mondanád, hogy a rovar lámpa nem a szúnyogok szabad akaratának _hiányát_ használja ki, mivel nincs róla kézzelfogható adat. nyilván hiszen ez egy jelenség és mint ilyenből visszafelé következtetünk. ezért hülyeség az ET-s példád, mert annak a másik irányba ellenőrizhető empirikus bizonyítékai lehetnek. nice try.

"a pedofíliás hasonlatod szar volt, de ezt nem fogod beismerni sose."

ismételgetés? :) kemény vita eszköz. az egy példa volt arra, hogy, ha "VALAMIT" (ide képzelj be bármint, tényleg tök mindegy mit, csak most pont a pedofofilokat ne) nagyon sokat minősíthetetlenül gyaláznak attól az még az áldozat státusz miatt nem lesz legitim. nincs mit beismerni, csak értelmezned kell egy nagyon egyszerű mondatot.

"a kábelcsatornánál azárt nem említettem a kereskedelmiséget, mert az adott. a netes elérésen mit értesz? az RTL Most oldalán visszanézhető adásokat? a live streamet? "

igen, meg pl ezt "http://www.valovilag.hu/video". hagyjuk már ezt a sáv méret vitát. mintha nem lenne most mindenhova odatolva ez. bocs, de vagy engem próbálsz hülyének nézni, vagy magadnak valami elmetrükkel meséled be, hogy ez egy nagyon szűk figyelmet _céloz_ meg. te magad mondtad: a nézettség a mindenük. egyet is értettem veled, pont ennek megszérzésének módszerét kifogásolom és azt, ha valaki implicite védelmezi.

" - ez annyira szépen hangzik, szinte látom magam előtt a vérben forgó szemű kertévét, ahogy kihasznál. kertvé = rossz."

ha az embereknek azt a vágyát elégítik ki, ami nyersebben, fizikálisabban és kezdetlegesben a gladiátor harcok és a kivégzések és pellengérre állítások idején adtak: igen az egy rossz tevékenység. a kertévéket nem rosszaztam le. attól mert kontrasztosított mondatokat adsz a számba attól még csak a te fekete-fehér szemüvegedről adsz tanúbizonyságot nem az enyémről.

sixx · http://comment.blog.hu 2014.01.14. 17:25:30

@Pic: hagyd abba ezt a leveles faszságot.

vau · http://www.holdkomp.hu 2014.01.14. 17:30:29

@GERI87: akkor meg nem kurvára mindegy, hogy pár gibbon mit ökörködik az rtlen?

@Pic: ne haragudj, de meglehetősen kétkedve fogadom, hogy a számlázáson kívül bármi közöd volt a marketinghez.

A pénzügyi meglátásaid sem teljesen pontosak. Lényegében azt állítod, hogy a második világháború is elkerülhető lett volna, ha néhány vidám fickó nem tör be kirakatokat.

sixx · http://comment.blog.hu 2014.01.14. 17:31:35

@qwertzu tomi: baszki, az RTL adatai szerint (akik ugye, mint minden kertévé, eredendően hazudnak) a rekordot hozó vasárnapi beköltözés alatt

"a ValóVilág.hu 130 ezer egyedi látogatót vonzott, a VV6 adását az RTLMost-on 33 500-an nézték vissza. Az adást követő éjszakai stream-et egyidőben átlagosan 2000-en nézték."

ezek számok, ha levesszük belőle a kötelezően ráhazudott 20 százalékot, de tudod mit, ne vegyük le, naszóval ezek a számok kifejezetten alacsonyak. a comment:com egy átlagos napon hozza a vv hivatalos oldalának látogatottságát, a tegnapi hogyvoltos poszt 48 000-et pörgött, azaz többen olvasták, mint nézték azt rtl moston.

ennyit a netes elérésről.

2014.01.14. 17:32:26

@GERI87: Én nézem, és valószínű nézni is fogom, és eszem ágában sincs követni őket, mint, ahogy imádom az Inv.Disc.-t és nem azért, mert ötletek lopok a családom belüli bűntényhez.

A szereplőket kiválogatták, hogy show-t csináljanak, nem az átlagot képviselik, és nem példaként szolgálnak.
Írod nincs is RTL 2-d, akkor honnét tudod milyen a műsor? Te is csak megszokásból fikázod?

Írtam már a gyerekeim nem nézik, a fiam csak Comedy-t néz, vagy online filmeket.
Aki számára ez a követendő, az nem a műsor hibája, e nélkül is ilyen lenne.

Pic 2014.01.14. 17:33:05

Persze, mert ha véletlenül néhány másik faf mint én hallgatna rád és ők is írnának neked, netalántán ez az ország korrektül működne és kapnál te is meg a főszerkesztő is fejenként ÖTEZER tiltakozó emailt, akkor muszáj lenne elgondolkodni a dolgon és valamelyik oldal mellett letenni a voksot. :)))

GERI87 2014.01.14. 17:34:28

@vau:

Igazad van minden mindegy, legyen mindenki segghülye gyökér...

Teshow 2014.01.14. 17:34:56

@Pic: Sok dologban egyetértek veled.

Igen, ezzel sok-sok-sok pénzt fognak keresni.
Az jó nekik, meg is fogják védeni.

Az ORTT ma NMMHH, és lexarja. Ha kell egy kis pénz, büntet.
Nem ül szakember a testületben, csak pártkatona.

Etika nem létezik ebben az országban. Ezt utálom. De ez van.

12 óra elsötétítés? Muhaha! Gagyi pénz kiesik. A mocsokkal meg gagyi x 100 pénz bejön. Kérdés?

Sixx egy felnőtt ember, és neki is jönnek a sárga csekkek. Mit írjak neki? Hajjá'éhen erkölcsi okoból? Tényleg?

qwertzu tomi 2014.01.14. 17:36:45

@sixx: akkor ebből a kevés emberből került ki valószínűleg ez a (mégegyszer ismtélem: joggal kifogásolt stílusú) komment áradat. érdemes ezen elgondolkodni, nem? azzal ne gyere, hogy olyanok írták a lincshangulatú fröcsögéseket, akik nem biztos nem is látták, mivel arra inkább lehet mondani az "ET érvet". ami valószínűbb az az, hogy ezek a kommentek túlnyomó részt azoktól érkeztek, aki vagy itt vagy ott látták a műsort vagy láttak belőle releváns hosszúságú részletet.

ennyit az összes elérésről.

vau · http://www.holdkomp.hu 2014.01.14. 17:37:04

@GERI87: A közösségformálásban igazad van és valóban nem kéne droidokat nevelni. De ehhez szerintem semmi köze nincs a valóságshowknak, az már csak az okozat.

A valóságshowkat te vagy én vagy egy ork teljesen máshogy fogyasztja. Én követtem az Éden Hotelt, egy idő után sikknek tartottam, hogy ekkora faszságot nézünk a haverokkal; programpont lett, hogy vettünk valami jó piát és erről az állatságról témázgattunk. Még Éden Hoteles kártyanaptáram is van :)

De egyszeri hosztessz Ildi egerszegen nem így fogyasztja. Ő lehet, hogy tényleges viselkedési mintákat tanul belőle, ezt képzeli normálisnak.

Erről nem a műsor tehet. Ténylegesen nem lettem kretén attól, hogy ezt néztem, ahogy egerszegi Ildi sem lett hülyébb, sem okosabb.

Ha alternatívát nyújtasz egerszegi hosztessz Ildinek arra, hogy mit kezdjen az életével valóságsók helyett, az jó. Ha eltiltod tőle, az rossz. Szerintem.

qwertzu tomi 2014.01.14. 17:39:08

@sixx: elnézést. javítás: "...akik biztos nem is látták"

Pic 2014.01.14. 17:40:02

@vau:

Ki tudja?
Chaos Theory?
Butterfly Effect?
Tudod: ha Kínában egy lepke megrebbenti a szárnyát, az Amerikában szökőárt okozhat. :))

Egyébként meg ejnye-bejnye kisfiam, megint személyeskedsz.

vau · http://www.holdkomp.hu 2014.01.14. 17:40:11

@GERI87: Nem ezt mondtam. De nem tűnteted el az érzelmi gyogyósokat azzal, ha mással eteted őket. Megtalálják a szarjukat mindenképp.

A szociológiai katasztrofának, amit ti kiáltotok a valóságshow nem az okozója, hanem az okozata.

Mellesleg nem hiszek a morális összeomlásban, szokatlanul erkölcsös korban élünk.

GERI87 2014.01.14. 17:42:01

@SmittyB:

"Én nézem, és valószínű nézni is fogom, "

hát ha neked az megéri az idődből hogy kurvákat meg fogyatékos balfaszokat nézel akkor hajrá.

"és eszem ágában sincs követni őket, "

Nagyon sokaknak meg van.
Ezek a köcsögök is gyerekek vagy tizenévesek voltak mikor elindult az első ilyen baromság...de biztos nem nézték, ááá

"A szereplőket kiválogatták, hogy show-t csináljanak, nem az átlagot képviselik, és nem példaként szolgálnak."

lófaszt nem, írtam már, rengeteg ilyen gyökér van és rengetegen tudnak ezekkel a hülyékkel azonosulni...

"nincs is RTL 2-d, akkor honnét tudod milyen a műsor? Te is csak megszokásból fikázod?"

Tele van ezzel a szarral a net, olvastam róla.

"a fiam csak Comedy-t néz, vagy online filmeket."

és?
a Comedy az színvonal?
a mai filmekről nem is szólva...

"Aki számára ez a követendő, az nem a műsor hibája, e nélkül is ilyen lenne. "

Ezzel még olyanabb lesz. de már írtam miért meg hogyan.

Teshow 2014.01.14. 17:42:59

500 felett a komment.
A téma tényleg senkit nem érdekel! :)

qwertzu tomi 2014.01.14. 17:43:26

@sixx: " (akik ugye, mint minden kertévé, eredendően hazudnak)"

ezt meg kérlek hagyd abba. sok vita szabályt szegsz meg, de a legjobban az árnyék boxolást rühellem. majd akkor kérj számon kijelentéseket, ha le is írom őket. én sem mondok ilyeneket mintha te mondanád, hogy "ó, mert én vagyok a média megmondó ember te ki s