Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Fogdosta kolléganőjét, kirúgták a népszerű tévészínészt

2014. január 06. 11:30 -Szűcs Gyula- 96 komment

muhney-353-300x0.jpgMichael Muhney, a Nyughatatlan fiatalok című tévésorozat sztárja tényleg nyughatatlan: addig csöcsörészgette a forgatáson az egyik színésznőt, amíg a producerek ki nem rúgták, írja a The Sydney Morning Herald.

A 38 éves sztár 2009 óta játszotta Adam Newmant a sorozatban, de ennek most vége! A szexuális zaklatás ugyanis nem tréfadolog a showbizniszben, márpedig ha valaki háromgyerekes családapaként kétszer is megfogdossa egy 20 éves színésznő (jelen esetben Hunter King) melleit, lehet Emmy-jelölt, Mensa-tag és szappanoperasztár, repül.

Munhey egyébként elfogadta a főnökei december 17-i döntését, és már a Twitteren is reagált: „Nagyon sajnálom. A szívem megszakad, de el kell hagynom a The Young & The Restless stábját. Néha sajnos egy nagy hátizsáknyi gőggel és szemtelenséggel mászkálok.”

Ja és hogy kit taperolt le? Hát őt:

600full-hunter-king.jpg

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Ljungbergh 2014.01.06. 11:48:10

Rákerestem a "művésznőre", és megnéztem a képeit. Hát elég gyakran "felejti kint" a fél mellét. Aki így öltözködik, azt valahogy nem tudom sajnálni, ha fogdossák, ha zavarja, tanuljon meg normálisan felöltözni.

Is 2014.01.06. 12:07:39

Kirúgatnám magam érte...

saks 2014.01.06. 12:18:03

Ne már, hogy egy ilyen szappanoperai szerepben nincs taperolás?!?!

szoknyás fejvadász 2014.01.06. 12:19:09

Hát ettől még a kicsike egy csöcsös senki marad. Szinte mindenhol kilóg a melle, nem csoda, hogy gerjedelmet okoz a körülötte lévő férfiakban. A pasi meg úgy gondolta, hogy elég jóképű és népszerű, hogy ezt megtehesse, persze kérdés, hogy a leányzó mennyire adta alá a lovat. Mindenesetre jól elintézte a pasi karrierjét és még konkrét erőszak sem történt.

Hátrányos helyzetű kaviár 2014.01.06. 12:23:39

@Ljungbergh: @szoknyás fejvadász: Komolyan nem vagytok normálisak. Senkihez sem érhetsz hozzá, ha az illető nem akarja. Akármennyire is pakolja ki a csöcseit vagy a kockásra gyúrt hasfalát. Legyen az kurva, "csöcsös senki" vagy a saját szülőanyátok.

Senkifia 2014.01.06. 12:30:02

@Hátrányos helyzetű kaviár: hát épp ezaz...arról nem szól a fáma,hogy a hölgy mennyire akarta vagy nem akarta ezt...Ha olyan nagyon nem akarta volna, valószínűleg nem lett volna rendszer a csöcsörészésből. De lehet,hogy mégis.

Kalman Bela 2014.01.06. 12:33:54

Ki lakik ott keleten?
Szexuális Zaklatás ... Panda.
Ki segít, hogyha gondod van?
Szexuális Zaklatás ... Panda
Nincsen tapi, nincsen nyúlka.
Ne légy csúnya, de légy jó panda!
Ki mondja meg, hogy mit szabad?
Szexuális Zaklatás ... Panda.

maczkourfi (törölt) 2014.01.06. 12:34:14

@szoknyás fejvadász: @Ljungbergh:

Igen. És a szemét nők tehetnek arról is, ha megerőszakolják őket, lol.
Tényleg szánalmas ez a mentalitás és sajnos jellemző is Magyarországon, fogjuk már fel végre, ha valaki nem akarja, hogy megfogdossák, akárhogyan van öltözve, akkor nem fogdossuk meg és kész.

jet set 2014.01.06. 12:41:20

A szerepért néhány díványt kipróbált már. Pont a csöcsörészés zavarta?

jorosz5 2014.01.06. 12:58:09

Ez az ember egy akkora tapló paraszt, megérdemli a sorsát. Visszaélt a helyzetével, megsértette a nő személyiségi jogait.
Normális kultúrákban ismert a verbálisan elkövetett szexuális zaklatás is.

saks 2014.01.06. 13:03:02

@maczkourfi: @Hátrányos helyzetű kaviár: Igazatok van.
De úgy egyébként lenne egy kérdésem: miért öltözik egy nő kihívóan? Mi a célja vele? Mi jár a fejében, amikor olyan ruhát vesz fel, amiből kilóg "mindene"?

shinny bayaar (törölt) 2014.01.06. 13:13:56

A szemét kis kurvája! Jól kibaszott a nagy intelligens művészúrral.

bumbi 2014.01.06. 13:16:48

@jorosz5: és a verbális szexuális erőszak után be kellene vezetni a gondolatbűn fogalmát is, nem?

Spartacusi Gumihalacs 2014.01.06. 13:20:37

Arra, hogy valaki szexuálisan zaklatja a másikat nincs mentség, undortó és perverz dolog, szerintem ebben mind egyet értünk. Itt inkább arról van szó, hogy az "áldozat" mennyire volt benne a játékban, esetleg direkt provokálta-e ki. Nyilván csak az öltözködésére nem lehet hivatkozni, még ha elég khm... vágykeltő is... De egyébként ha jól olvasom a cikket volt a férfi rovásán már pár parasztság a stáb felé, ez csak a csúcs.

@saks: Gondolom fel akarják kelteni a férfiak (meg úgy mindenki) figyelmét, és azzal dolgoznak ami van... De a nők azt is szokták mondani, hogy ,,leginkább egymásnak öltöznek ki", így rivalizálva.

szoknyás fejvadász 2014.01.06. 13:31:42

@Hátrányos helyzetű kaviár: Ott voltál? Honnan tudod, hogy konkrétan mi történt?
Mielőtt szíven szúrnád magad, én is nő vagyok. Ebből kifolyólag van rálátásom a dologra. A pasi egy tapló, tény. Senkinek nincs joga másokat fogdosni. Azonban egy visszafogott, de dekoratívan öltözködő nőt nem hogy csöcsörészni nem lehet, de még megközelíteni is alig. Persze viselkedésfüggő, ha hízelegnek neki és ő gurgulázva nevet, illegeti magát ne lepődjön meg, ha tiszteletlenek vele. A felizgatott férfi vágya mindig erősebb, mint a társadalmilag elvárt tisztelet. Tetszik, nem tetszik.

Pasukanisz elvtárs 2014.01.06. 13:33:16

Most kaptam a hírt: nincs vége az ügynek! A csávó beperelte a csajt szexuális zaklatásra való felbújtásért és a fenti képet csatolta be bizonyítéknak. Lehet, hogy visszakapja az állását?

Namely 2014.01.06. 13:44:23

@szoknyás fejvadász:
"Azonban egy visszafogott, de dekoratívan öltözködő nőt nem hogy csöcsörészni nem lehet, de még megközelíteni is alig. "
és mit viselt akkor, amikor az eset történt? Tudod? A kép illusztráció, csak az áldozat szerepel rajta, de a ruha más.
Meg aztán biztosan te is tudod, de a nemi erőszak áldozatai között ugyanolyan arányban van kihívóan és visszafogottan öltözködő. Ott nem az a lényeg, csak a fogdosás maga.
Azt képzeli, hogy ő mindent megtehet.
Aztán mégsem.

szoknyás fejvadász 2014.01.06. 13:44:53

@maczkourfi: Köszönöm, rád fogok szavazni! Tedd jobbá Magyarországot! Nem tartok biológia órát, de gondolom tudod mit jelent az, hogy felhívás keringőre. Lehet, hogy ez esetben is ez történt, csak a lány visszavonulót fújt, a bácsi meg addigra elszállt. Hányszor van, hogy nőtársaim azt is hülyítik, aki be se jön nekik, csak azért, hogy fontosnak érezzék magukat. Szavakkal, tettekkel, találkozókkal, üzenetekkel. Nem minden férfi lát át ezen és az ösztön nagy úr... Egy húsz éves nő már elég talpraesett kellene, hogy legyen, ahhoz is, hogy elzavarja és ahhoz is, hogy bolondítsa. Én azért a lány körmére is néztem volna.

A szerelő 2014.01.06. 13:47:36

Nemrég volt egy cikk, amiben egy szociopata csaj fogdosta a férfiak seggét. Érdekes módon azt senki sem tekintette szexuális zaklatásnak, pedig az.

Namely 2014.01.06. 13:50:34

Amúgy mindenkinek, aki szerint joga volt fogdosni, annak az anyja, barátnője, vagy ő saját maga legyen az áldozat legközelebb.
Megnézném a pasik arcát, amikor hazafelé mennek edzésről, és megfogja a seggüket egy nagydarab buzi, mondván, hogy:
"Olyan nagyon izgató vagy ebben a shortban, baby"

Töksi 2014.01.06. 13:51:14

Abban a picsaprűd országban, ahol akár egy 7 éves gyereket is előállíthatnak szexuális zaklatás vádjával, elég könnyen keveredhet az ember ilyen szituba :-)
Persze nem ismerjük a pontos történetet, lehet, hogy tényleg nagy barom volt az ipse, meg az is lehet, hogy csak egy ártatlan és a leány által is bátorított évődés volt. Hogy a kiscsaj hogy öltözködik, az meg teljesen irreleváns, ha nem engedi meg, nem szabad megcsöcsörészni. Akármekkora is a kísértés :-)))

Ljungbergh 2014.01.06. 14:00:29

funkcionális analfabétáknak: annyit írtam,h nem tudom sajnálni. komolyan, vártam néhány roppant elmés hozzászólót, aki megpróbálja belemagyarázni,h én támogatom a nemi erőszakot meg többi hülyeséget. először értelmezzétek, amit mások írnak, ne zsigerből fröcsögjetek. off lesz, de nem én jöttem elő a témával. természetesen nincs senkinek joga megfogdosni, se megerőszakolni. viszont létezik a világon felelősség is. sok nő még mindig nem tanulta meg,h ha úgy öltözik,mint egy olcsó cafka, akkor úgy is fognak bánni vele, azaz olcsó nőnek fogják nézni. egyébként meg: hány olyan volt,h a nő csak kitalálta a dolgot vagy utólag megbánt vmit, és hazudott.

sien 2014.01.06. 14:05:39

@Namely: biztos meglepne, de hogy nem rohannék miatta bíróságra, az hótzicher. mi a fene bajotok van bakker. nem megerőszakolta, kétszer megfogta a mellét. és nem egy kisdiáknak a tanárbácsi tornaórán, hanem egy színésznőnek egy másik színész.

egyébként meg nem kell járni edzésre, és akkor nem fogdos meg egy nagy darab buzi. félek belegondolni hogy miért pont ez jutott eszedbe.

szoknyás fejvadász 2014.01.06. 14:07:17

@Namely: Nem tudom, lehet, hogy melegítőt. Azért keress rá a lányra, nem az a visszafogott típus. A pasi egy kretén, semmi nem jogosítja fel, hogy molesztáljon egy nőt, aki akár a lánya is lehetne. Én is utálom a buszon,metrón, villamoson a hozzám dörgölődző férfiakat, de nyilván nem kérhetem meg a vezetőt, hogy szállítson le mindenkit. Ez ellen elsősorban én tehetek. Valljuk meg, hogyha minden munkahelyi fogdosásért( véletlen vagy direkt) kirúgás járna, akkor a fél ország a bíróságra járna ez ügyben.

Ljungbergh 2014.01.06. 14:12:42

"Meg aztán biztosan te is tudod, de a nemi erőszak áldozatai között ugyanolyan arányban van kihívóan és visszafogottan öltözködő. Ott nem az a lényeg, csak a fogdosás maga.
Azt képzeli, hogy ő mindent megtehet."

Te is tudod,h ez hazugság. A legtöbb nőt ismerősei zaklatják,ez tény. Viszont az olyan nők, akiket ismeretlen zaklat, szinte mind kihívóan öltözik. nem viccből mondja időnként egy rendőr,h tehetnének a nemi erőszak ellen a nők azzal,h normálisan öltöznek. Rohadt egyszerű egyébként a képlet: vannak az átlagos nők, akiknek a többsége önbizalomhiányos, figyelemre vágyik. Ennek legegyszerűbb módja,h lotyónak öltözik, és a szexualitását hangsúlyozza. Viszont ha vki ( nem jóképű) férfi megnézni, könnyű nőnek tekinti, akkor viszont neki áll feljebb. de persze igazatok van, nyugodtan hagyjátok nyitva kocsitokat, benne a slusszkulccsal,hisz senkinek nincs joga ellopni. mondok bűvös szavakat: MEGELŐZÉS,FELELŐSSÉG.hihetetlen,h ezt felnőtt embereknek el kell magyarázni. azt még megértem,h sok nő hisztizik, mert a testük/kihívó öltözködés a legnagyobb fegyverük, de sztem feminista férfiak is hőbörögnek.

kiköltöztemvégül 2014.01.06. 14:16:55

Ki nem szarja le, kit fogdosott. A cikkben benne van az előítélet
:((((

Dr.Démonmac1 2014.01.06. 14:18:22

Nagyon szívesen élnék inkább ott, mint itt.
és nem tapizok senkit:)

dzsedi 2014.01.06. 14:23:16

nagyon tehetséges lány :)

a nemzet fogatlan provokátora 2014.01.06. 14:29:38

@szoknyás fejvadász: @Ljungbergh: Először is, mivel a forgatáson történt a dolog, felteszem az volt rajta, amit a sorozatban viselnie kellett. Másfelől meg aki ledéren öltözik a magánéletben, nem feltétlenül azért teszi, hogy bárki akárki jól letapperolja csak úgy. Biztos hogy fel akarja hívni magára a figyelmet,de ez nem azt jelenti, hogy szereti ha az utcán a seggébe nyúlkálnak.(Ennyi erővel elmehetnék a nudista strandra, mert ott a nők biztosan azért pucérak mer azt akarják jól megfogdossam őket.)

zen monkey · http://seleccion.blog.hu/ 2014.01.06. 14:32:11

@Ljungbergh: mindenkinek joga van úgy hangsúlyoznia a szexualitását, ahogy akarja. ellenben senkinek nincs joga összetaperolni (vagy még rosszabb) valakit a beleegyezése nélkül. ezt nem túl nehéz felfogni szerintem.

normális ember tarthat valakit vonzónak, attól még nem gondolja, hogy joga van jóváhagyás nélkül rámozdulni. a vonzóság kihangsúlyozása nem az. ez olyan, mintha azt mondanád, hogy ha túl gusztusos egy fagyi valaki kezében, hát ne csodálkozzon, ha valaki belenyal. világos. alkalmazkodjunk a pszichopatákhoz.

egyébként nagyon érdekelne, hogy honnan veszed a statisztikát, miszerint olyan nőket zaklatnak, akik szexin öltözködnek. esetleg adsz hozzá egy linket, vagy bevallod, hogy csak az ujjadból szopod? és ha valaki csak simán szép, de a ruhája nem hangsúlyozza a szexualitását (mondjuk mert szüksége nincs rá), mégis megerőszakolják, akkor arra mit mondasz? ne legyen szép?

Thou 2014.01.06. 14:48:00

@Hátrányos helyzetű kaviár: Ha valaki kurvaként öltözik, ne csodálkozzon, hogy kurvaként kezelik.

Ljungbergh 2014.01.06. 14:49:21

zen monkey :Te nem tudsz olvasni, vagy mi bajod van? Én mit írtam? h nincs joga senkinek fogdosni, vagy erőszakoskodni.
aha:). A te logikád alapján akkor, amikor bezárjuk az autónkat meg lakásunkat, az rossz, mert akkor autótolvajokhoz meg betörőkhöz alkalmazkodunk:)
Szépen majd használod a guglit, vagy megkérdezel egy rendőrt, ha érdekelnek a statisztikák.
Részemről lezárva. pontosan tudom, h értitek ti is,h miről van szó, de ugye ha nőknek holnaptól meg lenne szabva,h normálisan kéne felöltözni, akkor felük pszichológushoz járna, a másik felük meg gyógyszert venne be, annyira nem tudnák elviselni,h nem csorgatják rájuk a nyálukat. persze,h kézzel-lábbal tiltakoznak és semmilyen felelősséget nem akarnak vállalni, inkább mellébeszélnek, és mindent a férfira hárítanak.

Parasite 2014.01.06. 14:50:34

@Nbl: pont ezt a képet akartam én is posztolni. 20 évesen valakinek így lógnak a csöcsei, az örüljön, ha fogdossák, mert hamarsoan még ráköpni sem akar majd senki. kis picsa gondolom pár falloszt megcibált azért az évek során a stábból, persze az nem zavar senkit :)

Hokunda 2014.01.06. 15:03:43

Rákerestem a "csöcsörészget" kifejezésre, de nem találtam meg. Lehet, hogy azt jelenti, hogy nyálcsorgatva bámulta a csöcsöket? Már az is tilos? Vajon, ha véletlen megbotlok a lépcsőn és lefejelem valakinek a csöcseit, vagy még rosszabb, véletlenül rátüsszentek, az már szexuális erőszak?

Hátrányos helyzetű kaviár 2014.01.06. 15:14:23

@Senkifia: Ha akarta volna, nem rúgják ki a szépfiút a sorozatból emiatt.

-Szűcs Gyula- · http://nerdblog.blog.hu/ 2014.01.06. 15:19:57

@Hokunda: segítek:
„csöcsörész: fiú lány mellét fogdossa”
nepszotar.com/?szo=cs%C3%B6cs%C3%B6r%C3%A9sz
és ahogy létezik né-nézeget pár, úgy van csöcsörész-csöcsörészget pár is!

koimbra · http://filmdroid.blog.hu/ 2014.01.06. 15:22:35

Önkontroll, önkontroll, szuszááá

Hátrányos helyzetű kaviár 2014.01.06. 15:22:42

@szoknyás fejvadász: A nemed nem befolyásolja azon véleményemet, hogy nem vagy normális. Ahogy pasik seggét vagy farkát sem fogdossuk, csak, mert szexuálisan izgatónak találjuk, úgy nőket sem "csöcsörészünk" a beleegyezésük nélkül. Akkor sem, ha gurgulázva nevetnek, akkor sem, ha kacérkodnak, és akkor sem, ha talpig csadorban vannak, és lesütik a szemüket. Mért? Van, akinek meg ez utóbbi izgató.

Hátrányos helyzetű kaviár 2014.01.06. 15:26:09

@Thou: Egy kurvát sem fogdoshatsz csak úgy, passzióból. Minimum fizetned kell előtte. Bár, ha megteszed, egy kurva hamarabb szántja végig az arcod a körmeivel, mint hogy följelentsen.

Gallion 2014.01.06. 15:27:23

A sok bólogató vajon mind maga is megcsöcsörészi a lengén öltözött nőket vagy csak nagyon szeretné, de nem meri ezért kisebb hőst látott meg ebben az ürgében aki végre odatette a kezét?

Karcolt lendület 2014.01.06. 15:37:36

@Hátrányos helyzetű kaviár:
Szóval szerinted az egyetlen út egy nő mellének a megfogásához, ha rákérdez az férfi?
"- Olyan jól elbeszélgetünk, megcsöcsörészhetlek?
- Igen."
Életszerű.

Karcolt lendület 2014.01.06. 15:43:17

Mondjuk ez a fickó valószínűleg akkora nagy arcú, tuskó seggfej, hogy még Hollywoodból is kitűnik, hisz ezek a 20 éves kebelcsodák pont mindenféle csöcsörészések árán próbálnak befutni, nem azzal, hogy színitanodákban készülnek a szakmára hosszú éveken keresztül.

kis_kiraly · http://kiskiraly.blog.hu 2014.01.06. 15:52:31

Don Lamb seriff :)
Szerintem most fel kellene hívnia Veronica Mars-ot egy kis tanácsért.

baliY 2014.01.06. 15:56:51

@saks: A pénz jár a fejében, még ha nem is tud róla:) Pénzes férfiak nagy mellű nőket akarnak, mert úgy érzik több "joguk" van rá mint másoknak. A nők meg a pénzes pasikat akarják, mert ma már nem az a menő ha mamutot ölsz, vagy ha 20 kiló nyershalat viszel haza. Csináltatnak, vagy a meglévő szép nagy melleket tálalják "ízlésesen". Kereslet - kínálat találkozik, ennyi. Az meg hogy miért a nagy mell kell egy férfinak.. Passz, nyilván kapcsolatban van a termékenységgel:) De biztos így van:) Cikkben említett esetben persze valamiért mégis meghíusult az üzlet:) Én azért ha most lennék 20 éves, lehet kérnék egy SMS-t az aktuális csajtől amiben leírja azt hogy beleegyezik, különben még én járok a végén bíróságra. Egyébként meg ok nélkül nem csöcsörésztem, az tahóság....

HardTuri (törölt) 2014.01.06. 16:05:52

mellesleg megértem a csókát.én is letapiztam volna.

ursus artos 2014.01.06. 16:11:37

@HardTuri: "mellesleg megértem a csókát.én is letapiztam volna. "
A csókát?

A Proverbiális Noszty Fiú 2014.01.06. 16:17:01

Hurrá, egy Blikk kaliberű hír alapján megállapítható, hogy a pali egy erőszakolós hajlamú beképzelt fasz, a csaj meg egy kis kurva.

ÁLLÍTÓLAG az volt az ürügy, hogy ÁLLÍTÓLAG fogdosta a csajt.

De jó tudni, hogy egy cicizés ezek szerint csak egy sárga lapot ér, és csak a másodikért jár szellőztetés meg kirúgás. Höhö.

Peterson 2014.01.06. 16:18:37

Velem ugyanez történt, lehúzva hagytam a kocsi ablakát, putty, be is nyúltak rajta és elvitték a napszemüvegem. Namost direkt lehúzva hagyni a kocsi ablakát azzal a gondolattal, hogy nem én leszek a hibás hiszen az embereknek tudniuk kéne, hogy ablakon benyúlkálni csúnya dolog elég ostoba lenne. A lakást is bezárom ha elmegyek otthonról.

Minden bűncselekményben, így a tapizásban, nemi erőszakban is vannak bizonyos faktorok amiket tudunk kontrollálni és vannak amiket nem. Szerintem nekem mint lehetséges áldozatnak meg kell tennem mindent annak érdekében, hogy azokat a faktorokat amire hatással lehetek kivegyem az egyenletből. Amennyire csak lehet, próbálom kerülni azokat a dolgokat amik növelik az esélyét annak, hogy bűncselekmény áldozatává váljak. Bezárom az ajtót, felhúzom az ablakot, stb... megteszem amit csak tudok.

Ez persze nem azt jelenti, hogy rendben van bemenni nyitott lakásba, vagyhogy rendben van benyúlni az ablakon, tapizni a kirakott melleket, hanem azt, hogy ezek a dolgok szignifikánsan növelik az esélyét a bűncselekménynek, még akkor is ha az továbbra is csúnya dolog.

Na. Leültem.

Namely 2014.01.06. 16:19:17

@sien:
csak újból ugyanazt tudnám bemásolni: akinek ez belefér, rendben, de ne csodálkozzon, hogy egyszer egy ilyen perverz őt/rokonait találja meg. Ennyi.

"egyébként meg nem kell járni edzésre, és akkor nem fogdos meg egy nagy darab buzi. "
furcsa felfogás, bár neked tűnhet logikusnak is: ne járj sehová, és akkor nem leszel megtapizva. Így már érthető, hogy miért nem háborodsz fel a sztorin. Miért ne fogdossa meg, nem igaz? Ha kedve van hozzá? Miért is ment arra a forgatásra? Nem azért hogy fogdossák? Nem baj, így járt!
"félek belegondolni hogy miért pont ez jutott eszedbe."
Nem kell annyira félni: egy példát hoztam arra, hogy milyen lehet az, ha pasiként tapiznak, és te meg nem kívánod a közeledést. Lehet ez neked annyira nem taszító, nekem igen.

Hokunda 2014.01.06. 16:20:58

@-Szűcs Gyula-: Köszönöm a felvilágosítást.
@Karcolt lendület: Próbáltad már ezt az életszerű helyzetet?

satibi 2014.01.06. 17:15:43

@Hátrányos helyzetű kaviár: Na, filozófáljunk egyet.
A férfiak - genetikailag, vagy, ha úgy tetszik, biológiailag - a fajfenntartástól hajtva tapiznak, fogdosnak, smaciznak 100000 éve. Ez tény. A nők, a társadalom kultúrájának megfelelően reagálnak erre, de alapból mindenhol kelletik magukat, hogy kiválaszthassák (tudat alatt, vagy felett)a nekik tetsző hímet. Érdekes módon a 18-20. században pont abban a keresztény kultúrában, annak is leginkább a 20. századában vált ez a kérdés súlyossá (csak akkor és ot és úgy, ahogy a nő akarja), amelyik talán a legprűdebben viselkedett a szexualitás kérdésében és hit alapon próbálta elfojtani és erős korlátokba fogni a szexualitást. Az iszlám sokkal következetesebb (fátyol,egy kis megkövezés-persze főként az asszonyt..), a keleti kultúrák sokkal engedékenyebbek. Nem véletlen, hogy a feminista mozgalmak is a keresztény (és főként fehér) kultúrákban gyökereztek, ahol a tiltás és engedés játékszabályai a legbonyolultabbá váltak. Az USA egy külön szám ebben, önálló kultúrává vált, amiben talán a fekete rabszolgalányokkal való durva bánásmód tudatalattija is szerepet játszik, ezért manapság engedélyt kell kérni ahhoz, hogy megfogd egy nő kezét, aztán másért is stb. sorban.
Azok a kúltúrák, amelyek nem akarnak tudomást venni alapvető emberi (akár férfi, akár női) tulajdonságokról, előbb-utóbb konfliktus helyzetekbe kerülnek.
Nem akarom én védeni ezt a gúnárt egy percig sem, de ma már általános, hogy a hölgyek csábító ruhákat, magatartást vesznek fel, majd mélyen felháborodnak egy megjegyzésért, vagy csintalankodásért. Pláne szomorú, ha ezt egy társadalmi szintre emelik.

Buncog 2014.01.06. 17:53:05

Ej, de megnőtt a haja ennek a Wayne Rooney-nak!

(és jók a mellei is!)

Yoss 2014.01.06. 18:15:37

Hát az a helyzet, hogy ez a viselkedés nem elfogadható, de érthető :)

Yoss 2014.01.06. 18:17:47

@satibi: Értem én amit mondasz és van is benne igazság, de akkor is azt gondolom, hogy ha valaki nem akarja, hogy fogdossák, akkor azt ne fogdossák.

szoknyás fejvadász 2014.01.06. 18:33:14

@Hátrányos helyzetű kaviár: Na, jó én nem vesződöm veled. Sehol nem írtam olyat, hogy lehet, vagy kell egy lengén öltözött nőt fogdosni a beleegyezése nélkül. Ez azonban mégsem nemi erőszak, hogy a fazont keresztre kéne feszíteni. Továbbá nem tudjuk, hogy a hölgy mennyire volt áldozat az ügyben. Alec Baldwin is csinált hasonló tapizós sztorikat, Schwarzenegger-ről nem is beszélve.
Nevetséges, ahogy mantraként ismételgeted magad azoknak, akik alapjáraton egyetértenek, de szélesebb skálán vizsgálják a dolgot.
Az, hogy ki a nem normális(Ez a kedvenc szavad?) jól mutatja, hogy nem sikerült értelmezned, amit írtam.

CENZÚRÁZVAszorult Fémkarika 2014.01.06. 18:34:21

Hát sosem értettem, hogy hogy működik ez a tapizás téma. Nekem sosem fordult még meg a fejemben, hogy egy olyan nőnek akivel nem állok semmilyen közelebbi viszonyban (értsük jól) rámarjak a cickójára, seggére. Azaz pontosabban szólva ez így nem teljesen igaz, csak a fejemben fordul meg, de aztán ott is marad a dolog lelkem kicsiny tervezőasztalán. Itt szerintem inkább beígért ezt azt a veterán stábtag művészúr, aztán amikor nem lett belőle semmi, akkor már rögtön terhessé vált a csöcsörészés. Ezt alátámasztja a nem először fordul elő kitétel. Gondolom ez úgy működne ha ilyen történik akkor egyből szól az áldozat, főleg nyugaton ahol lassan már bizonyítani sem kell.

szoknyás fejvadász 2014.01.06. 18:38:55

@a nemzet fogatlan provokátora: Csak úgy nem. Ezek a szabályok azonban hiába jól hangzanak a realitás mezején sokszor nem állják meg a helyüket. Gondolom te is láttál már ilyen szemtelen, nyúlkálós alakot, még ha te magad ilyet sosem tettél.

BSz 2014.01.06. 18:50:45

@Ljungbergh:
Ha az interneten kinyitod a szádat, miért baj, ha a *szomat beleteszem?! :-P

Mielőtt megsértődsz, és válaszolnál, gondolkozz el a hasonlaton!

BSz 2014.01.06. 18:53:19

@Peterson:
ezt hívják victim blaming-nek.
Ilyen erővel minden nő kenje be szénnel az arcát, ősi világháborús szokás, akkor kevesebb eséllyel lesz nemi erőszak áldozata.

Peterson 2014.01.06. 19:11:16

@BSz: Nem, a betörés mindenképpen csúnya dolog, függetlenül attól, hogy nyitva hagyod-e az ajtód vagy sem. Itt nem erről van szó, nem az a kérdés, hogy ki a hibás mert az teljesen egyértelmű. A dolog lényege az lenne, hogy a betörés/erőszak ne történhessen meg. Egy elvágott torok semmivel sem gyógyul gyorsabban attól, hogy tudjuk azt, hogy egy tökéletes világban ilyesmi nem történhetne meg. Természetes, hogy ki a hibás. Itt a lényeg az lenne, hogy azokat a tényezőket amik növelik az esélyét az erőszaknak/rablásnak/betörésnek megpróbáljuk minimalizálni. Valójában persze a Te döntésed, tőlem nyitva hagyhatod az ajtód. :)

Rocko- 2014.01.06. 19:31:58

kár hogy nem varrta le.

kiwiman 2014.01.06. 19:42:12

ezt a nőt én max csak egy orbitális dildóval csapkodnám...

kiwiman 2014.01.06. 19:47:01

az már más kérdés hogy aki nem szereti ha fogdossák a mellét az miért hagyja a nagyrészét fedetlenül?
ez olyan mintha felvinnék egy csajt a lakásomra és mikor az elkezd játszadozni a farkammal ráhívnám a rendőrséget.
de persze a nők már csak ilyen furcsa faj. szeretik ok nélkül hergelni a jónépet aztán rácsodálkoznak ha vki meghergelődik.

Szabványok 2014.01.06. 19:53:51

Annyira kiteszi, hogy ezeket még én is megfognám.
Igaz, előtte egy zacskót húznék a fejére, hogy ne lássam azt a buta arcát.

csizo 2014.01.06. 19:54:38

Nem lett volna ebből gond, csak nem volt elég körültekintő. Körültekintően kellett volna fogdosni, hiszen nem véletlenül került a sorozatba, mert felfedezte az egyik producer, rendező és a többiek, akik nem akartak még egy hímneműt tágítónak.

szépjuhászné 2014.01.06. 20:19:55

Van egy nagyon rosszindulatú variációm is: a lógómellű, 20 éves huszadrangú nőcske így próbál némi hírnévhez jutni.

Kiállá 2014.01.06. 20:48:28

csöcsörészni nem szép dolog
csak az asszonyt...

Rebelde 2014.01.06. 20:54:24

lungberg, most komolyan, mióta releváns egy rendőr véleménye a nők toalettjéről a nemi erőszak függvényében? megjegyezem ezért a megjegyzésért kaptak is a pofájukra amerikában, ez nem statisztika volt egyébként sem.

persze senkinek nincs joga csöcsörészni meg erőszakolni, de... na innen mindegy hogyan magyarázod a dolgot, mert komolytalan
és még csak nem is mondtam, hogy zsanett:)

és gyk. egy dekoltázs nem jogosít senkit, semmire sem.

kutyaa (törölt) 2014.01.06. 21:08:54

Azzal az érveléssel, hogy ha egy nőnek kint van mindene, és kihívó ruhákba öltözik, akkor nem csoda hogy szexuálisan zaklatják, ezzel gyakorlatilag azt ismeritek el, hogy a férfiak ösztönlények, állatok, akik képtelenek uralkodni magukon hogyha meglátnak egy kis bőrfelületet...

Jó lenne lassan felfogni, hogy mindegy hogy egy nő mit visel, az nem felhívás és nem jogosít fel senkit semmire a nő beleegyezése nélkül. (Természetesen ez nem csak nőkre vonatkozik, hiszen erőszakot nem csak ellenük követnek el.)

Anselmo 2014.01.06. 21:14:21

Akkor engem is kirúghattak volna... az én kolléganőm ráadásul jobban nézett ki, mint az a nő a képen :)

Alick 2014.01.06. 21:25:10

Ha nem tanúk előtt történt, mondhatta volna a srác, hogy a csaj meg benyúlt a gatyámba.

Mitzimackó 2014.01.06. 21:29:15

@Ljungbergh: na ez a tipikus bunkó hozzáállás, ugye, minden megerőszakolt nő maga tehet arról, ami vele történt, mért öltözött kihívóan. de ha a te csajodnak odafüttyentenek, akkor meg azok a bunkók.

Hátrányos helyzetű kaviár 2014.01.06. 22:21:48

@satibi: Nem filozofálok, de aki az engedélyem nélkül hozzám ér, akár csadorban, akár miniben vagyok, azzal megetetem a tökeit. Függetlenül attól kicsoda.

Hátrányos helyzetű kaviár 2014.01.06. 22:25:22

@szoknyás fejvadász: Gondolj majd erre a te megengedő álláspontodra akkor is, ha valaki akaratod ellenére birizgálja majd a nemi jellegeidet.
Különben tényleg nem vagy normális, vagy még nem ért atrocitás.

Karmadealer · www.sajtoszsemle.blog.hu 2014.01.06. 22:36:49

Ne legyünk már képmutatók!

Ha egy jóképű de szemtelen kis operatőrsegéd csöcsörészi meg "véletlenül" a "művésznőt, akkor az a női önbizalom megerősítése, ha viszont a hölgy számára kevésbé szimpatikus, de jómódúnak feltételezhető befutott művészúr, akkor az szekszuális zaklatás, amely súlyos nem vagyoni kártéríté slehetőségét hordozza magában. Ehh.

Beer Monster 2014.01.06. 22:37:43

Na már csak az a kérdés, hogy a leány akarta-e a taperolást, mert arról mélyen hallgat mindenki.

robicheck 2014.01.06. 23:21:53

Szegény faszit - azt se tudom ki ez egyébként - nem tudom elítélni ezért a tettéért.

szoknyás fejvadász 2014.01.06. 23:28:45

@Hátrányos helyzetű kaviár: Te meg nem tudod, hogy miről beszélsz.
Olvasni, értelmezni vagy visszagörgetni bizonyosan nem tudsz. Csőlátás? Diszlexia? Olvasd szépen el a hozzászólásaimat és/vagy ne beszélj zöldségeket!
Tudom, szereted ismételni önmagad, de én nem. Leírtam, hogy nem csak az egyik oldalt, hanem a másikat is kell nézni.
Lehet, hogy szerinted nem vagyok normális, de téged se lopnak el az eszedért! :D

Bambano 2014.01.07. 00:03:45

szerintem pontosítani kellene, nem a mellét fogta meg, hanem a melltartó betétjét...

Bambano 2014.01.07. 00:08:11

@Hátrányos helyzetű kaviár: hanyadik attrocitásnál? és ez a nő mire várt még az első kísérlet után?

Ciklon Béla 2014.01.07. 00:22:37

Nem a mell kitevésén van a hangsúly. A csaj lehet hogy tényleg adta alá a lovat és itt nem a mély dekoltázsra gondolok. Pl. érdekes dolog, hogy KÉTSZER történt meg. Nem tudjuk, de lehet hogy az első csöcsörészés után (amikor lehet a csaj melle egyáltalán nem is volt kint) azt mondta a csaj neki, hogy "igen ez igazi", szóval az is lehet, hogy a lány poénra vette vagy ilyesmi és nem is bántotta, hogy valaki megfogja a csöcsét.

Állításom tudom, hogy nem nyugszik szilárd alapokon, de az a tény, hogy a producerek rúgták ki a faszit és nem a csaj jelentette (be, fel) hogy őt csöcsörészik, és ez neki milyen rossz, az elgondolkodtató. Lehet még élvezte is, hogy a középpontban van.

HardTuri (törölt) 2014.01.07. 10:08:34

@ursus artos: "igen" te homokmajom,csakis a faszi "érdekel" mint téged ahogy látom.

wirth6 2014.01.07. 13:55:02

@kutyaa: Vagy esetleg inkább azt ismerik el, hogy VANNAK olyan férfiak, akik ösztönlények, és képtelenek uralkodni magukon.
süti beállítások módosítása