Tegnap megírtuk, hogy az MTI rutinosan elhallgatta, hogy Tölgyessy Péter, Stumpf István és Sólyom László az Alaptörvényről mondott véleményt egy könyvbemutatón. Azt is írtuk, hogy az MTI sem fotóst, sem tudósítót nem küldött az eseményre, mert hát mi mást feltételezhettünk volna, ha egy szóval sem említették a szerdai merítésükben, miközben a hopi indiánok visszaszerzett műkincseire öt bekezdés is jutott. Kétségkívül érdekes téma, néprajzos énünk legbelül ujjong is ilyenkor, de a fontossági sorrend ugye inkább a könyvbemutató felé billenti a mérleg nyelvét.

A VS.hu nem volt rest, és megkérdezte az MTI-főnök Gazsó L. Ferencet, hogy miért nem esett szó az eseményről, mire ő a szaros bilit az MTI-főszerkesztő Toót Holló Tamás nyakába öntötte, és mosta kezeit. Ez is megér egy misét, persze, de maradjunk a főszerkesztőnél, aki azt mondta a VS.hu-nak, hogy volt kollegájuk a rendezvényen, de nem azért, hogy beszámoljon, hanem hogy Tölgyessy Péterrel készítsen interjút Antall József halálának 20 évfordulója alkalmából. Miután Tölgyessy (valahol érthetően) nem akart az MTI-nek nyilatkozni, a kolléga vállat vont, és lelépett.

Toót Holló Tamás is tovább öntötte az éjjeliedényt, a tartalma az ősi mondásnak megfelelően a helyszíni tudósító ölébe hullott, érdemes idézni:

Rutinból hozták meg kollégáim a döntést, mégpedig abból a rutinból, hogy profitorientált könyvkiadó rendezvényéről nem számol be az MTI. 

Nagyszerű, már-már a legendás Csubakka-védelem szintjén álló érvelés ez, ha nem egy ingyenes kiadványól van szó, akkor elhallgatjuk, csak hát ugye ez nem igaz. Ordas nagy hazugság. A Vastagbőr blog tumbliján megjelent képet tessék megtekinteni, érdemes, csupa olyan könyvbemutató látható rajta, amiről az MTI beszámolt az elmúlt két napban és nem profitorientált, például Veiszer Alinda is csak a kiadó két szép szeméért írt nekik könyvet, ugyebár.