Az ember, miközben böngészi az Egyetlen Hivatalos Magyar Hírügynökség honlapját, percenként szembesül azzal, mennyi minden történik egy nap ebben az országban. Szerdán például sajtótájékoztatót tartott Volner János, a Jobbik alelnöke a fővárosi közlekedési káoszról, ülésezett a Fővárosi Közgyűlés és az Országgyűlés is, a nyugdíjasok helyzetéről számolt be Tóbiás József, az MSZP frakcióvezető-helyettese, Bíró Márk a Fidesz országgyűlési képviselője Hülyeségmentesítés – országos pályázat nagy értékű nyereményekkel címmel tartott sajtótájékoztatót, a Habsburg Történeti Intézet pedig Az elveszett "aranykor" - Az Osztrák-Magyar Monarchia világa címmel szervezett kerekasztal-beszélgetést.
És akkor a Bob herceg bemutatójáról, Vona Gábor szegedi lakossági fórumáról, Kövér László százhalombattai haknijáról, a Dombegyház-Kisvarjas közötti korszerűsített útszakasz átadásáról, az Erdélyi Magyar Nemzeti Tanács tízéves évfordulójáról, az Uzsoki utcai kórházban átadott Toshiba AIDR 30 típusú, 64 detektorsoros komputertomográf átadásáról, Zséda karácsonyi koncertjének főpróbájáról, Lezsák Sándor köszöntőjéről, a Bajnai Gordon újabb hazugságáról szóló fideszes bejelentésről, Bajnai kormányt ekéző megszólalásáról, vagy az Az MTI hirado.hu nyereményjátékának díjátadásáról még nem is beszéltünk.
Meg arról sem, hogy Tölgyessy Péter, Stumpf István és Sólyom László mit mondtak a Mérlegen az alaptörvény című könyvről. Mert volt ám egy ilyen, a kormánynak és így a kézivezérlésű hírügynökségnek is kínos esemény, amiről beszámolt az Index, a HVG, a NOL, a 444, a VS és a Hír24 is. Az MTI nem, sőt, egy fotóst sem tudott küldeni az eseményre, hogy legalább egy kép lehetett volna róla (tipp: egy előnytelen fotóval kiváló propgandacélokat szolgált volna az esemény, ez kihagyott ziccer volt).
Bezzeg egy nappal hamarabb sikerült megemlékezni a Magyar önrendelkezés, emberi jogok és jogvédelem a Kárpát-medencében címmel megjelentetett könyvről, igaz, azt a Nemzeti Jogvédő Szolgálat mutatta be, és Morvai Krisztina méltatta. Sőt, ez annyira kiemelten fontos és jelentős esemény volt, hogy kedd után szerdán is megjelent róla egy hír, egy, a képviselőasszonyról készült videóval súlyosbítva.
Közben azért tegnap megtudtuk azt is, hogy
2013. december 14-én ünnepli születésnapját B.K.S. Iyengar (Bellur Krishnamachar Sundararaja Iyengar /ejtsd: ájengár/). A világ egyik legismertebb, legelismertebb és legbefolyásosabb jógamestere több mint 75 éve tanít, publikál és a mai napig órákon át gyakorol minden nap az indiai Poona városában.
és megnyugodtunk, mert
Mégis kedvező eredménnyel zárult az apacs és hopi indiánok számára rituális maszkjaik sokat vitatott hétfői párizsi árverése: a maszkokat ugyanis egy amerikai alapítvány azért vásárolta meg, hogy visszaadja az indián törzseknek.
Szóval azért az igazán fontos dolgokra jutott idő.
G. Wolf 2013.12.12. 10:07:43
Meg amúgy is kit érdekel hogy majd 200 ponton húz egyeduralom felé az alaptörvény, meg hogy hasonló intellektuális forradalom zajlik mint 1989 környékén...
Majd ezek az államosító ál-jobboldali ál-fiatal ál-demokraták is mennek a levesbe... Csak idő kérdése...
P1sty 2013.12.12. 10:20:59
high up! 2013.12.12. 10:32:17
E már Nagymagyarország!
Balt 2013.12.12. 10:32:48
index.hu/belfold/2013/12/12/antall_eltitkolt_beszede_utan_kirobbant_a_haboru
tobeor 2013.12.12. 10:37:25
Nincs nekik semmi bajuk a a politikai elfogultsággal, csak akkor ha nem nekik elfogult.
Ugyanaz ez is mint a komcsikkal, az offshorral, a korrupcióval... csak a másé büdös, a saját viszont rózsaillatú.
Igen, ez pont neked szól, aki ezt most olvasod, tudod te is, aki magadra ismertél :) nulla vagy. egy nulla.
bonacelar 2013.12.12. 10:39:11
Frőczy Sanyi 2013.12.12. 10:43:54
Frőczy Sanyi 2013.12.12. 10:46:12
Leonard Zelig 2013.12.12. 10:46:55
Gondolom a csúti stadion Makovecz-csipkéiből előbb lesz hír. Nem baj, pusztuljon a nem fidesz-közeli magyar, hulljon a sok mocsok komenista.
doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2013.12.12. 10:52:00
így megy ez a köztvben...
Yooha · http://indafoto.hu/yooha/lego_architecture 2013.12.12. 10:53:41
Ringlósztár 2013.12.12. 10:55:31
Érdekes, nem mondasz igazat.
MolnarErik · http://heraldika.blog.hu/ 2013.12.12. 11:02:28
MolnarErik · http://heraldika.blog.hu/ 2013.12.12. 11:03:39
MolnarErik · http://heraldika.blog.hu/ 2013.12.12. 11:04:42
sas70 2013.12.12. 11:12:14
doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2013.12.12. 11:12:20
tobeor 2013.12.12. 11:24:40
mti.hu főoldal, első hír:
"A nemzeti hírügynökség függetlenségének erősítése érdekében (sicc!!! :DD), az európai uniós normák és a magyar médiatörvény alapul vételével az MTI Zrt. szakmai erősítéséről döntött a vállalat vezetése."
Pop40 2013.12.12. 11:27:41
A fidesznek kifjezetten jól jön a dolog, van mivel megtölteni a híradót 2 rizsacsökkentéses riport között.
Pop40 2013.12.12. 11:28:54
Biztos leigazolták főmunkatársnak Obersovszkyt, hogy emelje a szakmai színvonalat. :D
Vahakomb 2013.12.12. 11:31:51
chico 2013.12.12. 11:32:31
Szóval, miután Kijevből Brüsszelbe kapcsoltak, a naccerű hírigazgató azt bírta mondani, hogy AZ IGAZÁN FONTOS ESEMÉNYEK BRÜSSZELBEN ZAJLANAK. ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ
szóval ennyit a szakértelemről, meg a fontos dolgokról....
Balt 2013.12.12. 11:44:36
(Azóta tényleg olvastam, hála az alábbi linknek. Semmitmondó közvetítés, valszeg akárcsak a könyv. De megveheted karácsonyra nekem, Tölgyessynek amúgy nagy tisztelője vagyok.)
Balt 2013.12.12. 11:46:43
blah 2013.12.12. 11:48:36
Köves D. Gábor 2013.12.12. 12:08:45
Unbiased 2013.12.12. 12:25:22
Egyebkent meggyozodesem, hogy amelyik nap nem hangzik el az esti hiradoban, hogy "bukott baloldal", akkor valaki penzbuntetest kap.
Az is undorito, ahogy nyomjak, ismetlik ezerszer a nekik kedvezo kis video-reszleteket Gyurcsanyrol, Mesterhazirol, stb. Hulye vagyok, hogy nezem, mert csak duhongeni tudok ezen az agymosason.
Link elek 2013.12.12. 12:37:40
high up! 2013.12.12. 12:42:20
Az teljesen rendjén vagy, hogy a régi ország pusztítókra nem akarsz szavazni. Na de hogy az új ország pusztítókra meg igen, ez már nem hogy idiótizmus, ez már öncsonkítás.
Turhoparaszt 2013.12.12. 12:48:13
tippan67 2013.12.12. 12:49:43
Mondhatsz akármit, egyik kutya, másik eb. Szvsz, mindegy melyikre szavazol.
tippan67 2013.12.12. 12:52:19
tippan67 2013.12.12. 12:53:01
Wagem 2013.12.12. 12:59:26
Ez a barom Sólyom még a tótoknál is beégett amikor nem engedték át,vizitelni.
Ott bénáskodott a parasztja tehetetlenül,most meg osztja az észt.
Tölgyessy??Mindenhonnan kibaszták a nagy szakértelmével..szdsz,fidesz.
Köves D. Gábor 2013.12.12. 13:02:54
Baltay Lászlóné 2013.12.12. 13:06:41
yejo 2013.12.12. 13:08:29
GergoV 2013.12.12. 13:09:13
vs.hu/tolgyessy-peter-az-alapveto-bajt-kommunizmus-okozta-1107/
A közmédia meg facepalm... pedig Obersovszky a könyvében még osztotta az ilyesmit rendesen.
Vahakomb 2013.12.12. 13:14:38
Na, de kire? Tudsz jobbat? A szintek a következők: az én elvárásom, aztán egy hosszú szünet, s ott a FIDESZ, aztán egy irtó nagy szünet, s ott az összes többi, amint hülyeségeket ígérnek, és amint hülyének néznek mindenkit.
A FIDESZ-szel csak annyi a bajom, hogy nagyra nőtt. S ezáltal fölhígult. Belépett oda is jó sok-sok pofátlan pénzhajhász... Persze, most a választások előtt biztosan nem fognak átmenni egy öntisztuláson... :)
Frőczy Sanyi 2013.12.12. 13:19:39
Kiegyensúlyozott az, csak kétharmaddal van az súlyozva.
"Egyebkent meggyozodesem, hogy amelyik nap nem hangzik el az esti hiradoban, hogy "bukott baloldal", akkor valaki penzbuntetest kap."
Valamelyik héten az a buzgómócsing riporter (vagy a hírszerkesztõ aki (át)írta a szövegét) még prémiumot is kaphatott. Ilyet bírt nyefegni, hogy a "bukott baloldal bukott államtitkára".
Vajda Gábor (Gabor_V) · http://www.linkedin.com/in/gaborvajda1984 2013.12.12. 13:36:21
A hírek kb. ugyanazok lesznek.
tintamin 2013.12.12. 13:42:17
Már nem kell cenzúra, elég jól működik az öncenzúra.
Senki nem is mondja nekik, mit szabad, mit nem.
Birka nép zsarnokokat érdemel..
bioLarzen 2013.12.12. 13:45:07
safranek 2013.12.12. 14:00:35
A hírekben pedig a következő a szisztéma:
- az E14/MSZP/LMP/DK ezt és ezt mondta...
- aztán leadják az E14/MSZP/LMP/DK cáfolatát
- utánna ismét visszatérnek és újra elmondják a megcáfolt hírt
high up! 2013.12.12. 14:06:02
A fidesz ott végezte, ahol a maszop abbahagyta: szaktudás semmi, csak POFÁZÁSBAN JOBBAN TELEJESÍT. Aki ezzel tisztában van, de szavazatát akarja adni arra, hogy folytassátok csak elmebetegek, az gyárilag hibás.
Csak a fidesz tenyészállomány megy el arra szavazni, hogy ezek a fidióták papírt kapjanak arról, hogy az emberek akarják őket. Na ez a legnagyobb hiba: megerősíteni az elmebeteget, a kóklert, a bünözőt a hitében, hogy amit csinált azt tessék, csinálja továbbb. Nyista problema.
Alternatíva? Nem kormányváltó erőben kell gondolkodni (ha már váltani akarna az ember), mert ez nincs, hanem koalíciós kényszerben. Kell egy polgári (= nemzeti + európai orientációjú + szakmai) párt, amelyik menedéke lehetne a még valamennyire normálisnak megmaradt mintegy 1 millió szavazónak. És nélküle nem lehetne kormányt alakítani. És ekkor a koalíciós partner kényszerítené le a mutyikról, egykulcsos adókról stb a nagy maffia kormánypártot (legyen az maszop vagy fidesz)
Ha ilyen párt nincs 2014-ben akkor nincs, de csak a hülye fog a hóhérra szavazni, hogy jöjjön, csak azért mert "nincs mas".
Girhes Joe 2013.12.12. 14:07:04
Na nem mintha 2010 előtt nem ez lett volna, csak azóta térfélcsere történt. De amúgy csatlakozom @Vahakomb: -hoz, kormánypártiként marha unalmas a királyi híradó, ellenzékiként marha idegesítő, akit meg nem érdekel a politika, az nézi a retekklub rémhíradóját, szóval fogalmam sincs, kinek csinálják a királyi híradót.
safranek 2013.12.12. 14:13:32
flort 2013.12.12. 14:13:48
Majd véget is ért a magazin. Ezután az időjárásjelentést a Rogán fogja mondani, vagy mi?
Girhes Joe 2013.12.12. 14:39:54
Nem, majd a Viktor bejelenti, hogy a Kormány döntése értelmében két hét jó idő következik, Magyarország nem lesz a nyugati időjárási frontok martaléka. :D
Visionstar 2013.12.12. 14:41:37
Girhes Joe 2013.12.12. 14:46:52
hu.wikipedia.org/wiki/M3_%28telev%C3%ADzi%C3%B3ad%C3%B3%29
Eszerint lesz benne híradó+sporthírek+időjárás blokk, és nem hinném, hogy az 1973-as adásból veszik majd át. Pedig örülnék neki, jó lenne gyerekkorom-beli híradó szignált meg az akkori időjárásjelentést nézegetni. :)
Pszt! 2013.12.12. 14:54:50
Visionstar 2013.12.12. 14:56:17
betegesh_ 2013.12.12. 15:15:58
salamander 2013.12.12. 15:16:50
Igazi elvetemült jogász, aki kiépítette a jogászuralmat Magyarországon. Ez senkinek nem kellett és nem használt.
Az Alkotmánynak nevezett 1949.évi XX. tv. "papírfecni" nem hogy nem volt Magyarország alaptörvénye, de olyan kaotikus és hatalmas lyukakkal díszített jogszabály volt amiből szinte mindent és szinte semmit nem lehetett kiolvasni: igazi gumiszabály volt amiből ha akartam nem következtek alapvető jogok sem.
Filozófiája a szabadosság és a káosz jegyeit mutatta és ez hordozta a szervrendszerünk is.
Csak egy ilyen ócska Alkotmánytól felhatalmazott és abból levezethető alapjogi aktivista alkotmánybíró tudta megerőszakolni a legfőbb döntéshozó testületet a parlamentet, s keresztülverni akaratát. Mindezt nulla közvetlen legitimációval a háta mögött.
Mert sem a halálbüntetés eltörlésére nem volt meg a jogi környezet és felhatalmazása, sem a lusztráció visszautasítását nem tehette volna meg Sólyom úr.
Tény, ohgy magasabb elvárások külföldi érdeke embere volt ő mindig. [Mellesleg vicces, amikor a XIX. századi terminus technicusokat mantrázzák egyesek - jobboldali baloldali stb.] Még hogy Sólyom László jobboldali... ő pénzoldali és hatalommániás. Azt képzeli, ohgy egy magasabb rendű gondolat érdekében cselekszik de képtelen átlátni, hogy egy szerencsétlen bábfigura, akit tetszőleges módon rángatnak. Alapjogi aktivista stílusa és erőszakos diktatórikus magatartása nagyon sokat ártott a rendszerváltás utáni jogfejlődésnek, mondhatni az 1950-es évekre vetette vissza.
nyünyüge 2013.12.12. 15:20:33
Nem emlékeztet arra sajnos.
Mert most nem a kampányidőszak előtt indult el ez a fajta tökéletesen elfogult és lebutított tájékoztatás, hanem rögtön 2010. tavaszától.
Egyébként ma reggel a Ma reggel-ben Bauer Tamás meglepő ügyességgel csinált majmot az Ütköző újságíróiból, csak pislogni bírtak.
(Ezután nemigen lesz DK-s vendég ebben a műsorban, amíg nem lesz kötelező:).
Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan) 2013.12.12. 15:21:25
Birom, mikor a jobberek leköpdösik azt, aki nem teljesen az ő oldalukon van, akkor is ha korábban az ő kedvencük volt :)
nyünyüge 2013.12.12. 15:22:52
nem ez volt 2010 előtt.
Volt hiba a közszolgálati médiában akkor is, de ez a totális letámadás minden műsorban, a hírektől a családi magazinig nem volt.
A Kossuth rádióban most már legfeljebb este 10 után hangzik el értelmes szó, az is ritkán.
flort 2013.12.12. 15:32:19
blah 2013.12.12. 15:36:05
Wagem 2013.12.12. 15:50:16
Leazophatsz..!!
Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan) 2013.12.12. 15:55:18
Le - csak ő nem akarja :) Ahogy gondolom egy nő se akar téged leszopni.
Gondolom pasi se.
Szegény te.
Balt 2013.12.12. 15:58:41
Balt 2013.12.12. 16:01:23
Észmegálló 2013.12.12. 16:03:40
elgery. 2013.12.12. 17:14:50
Egy dologban nem értünk eggyet..
Ez nem Neki szól.Mindnek..
elgery. 2013.12.12. 17:27:00
Aki ezeket önként nézi,már csak egy hajszálra van a Béke-menettől..
Jól reflektál erre a nem olyan rég elhunyt Mandela - Magyar Hírlap álltali megközelítése is..
comment.blog.hu/2013/12/06/kinek_mi_a_fontos
tippan67 2013.12.12. 17:50:26
Aztán annak is megvan az esélye, hogy sokan elmennek a korábbi Fidesz szavazók közül szavazni ugyan, de a kisebb pártokra szavaznak. Az MSZP-től meg ugye már nem nagyon van elvándorlás, szóval könnyen lehet, hogy a mai kormánypárt és kisebb pártok között elaprózódik a szavazatok aránya és hipp hopp. megint a régi garnitúra van hatalmon. Ott aztán már gyorsan megy a szövetség az együttel, a DK-val, meg mit tudom még kivel, oszt kalap, kabát, cseberből vederbe.
Ki tudja mi lenne a helyes, hogy lenne a jó. Komolyan nem tudom.
Köves D. Gábor 2013.12.12. 20:11:59
seepheerd 2013.12.12. 22:55:01
salamander 2013.12.13. 07:07:58
Én azért egy koherens és tényeken alapuló kritikát írtam Sólyomról, a munkájáról és az 1949. évi XX. törvényről. a tel kommentedből azonban nem volt kiolvasható semmi tényszerű csak fröcsögés. Felmerül a kérdés: minek szövegel bele valaki olyasmibe amihez lövése sincs?
Persze megáll az ész, már ha van...
salamander 2013.12.13. 07:13:33
Sajnálatos, hogy általában Nők lapja stílusban kezdenek el egyesek kommentelni.
Szinte egyetlen hozzászólásban sincs egyetlen tényszerű adat, vagy jogtudományi okfejtés (még utalás sem) arról, hogy Sólyom valójában milyen tevékenységet fejtett ki.
(Érdekes, hogy most a szélsőséges ballibek ajnározzák... régen pedig ők valóban köpködték: emlékezzünk csak a Államfőválasztásra)
salamander 2013.12.13. 07:20:40
"vissza kell venni az alapjogokból, mert ami a rendszerváltás idején szükséges volt, az egy konszolidált jogállamban túlzás"
Halmai, Eörsi, Bauer... szép kis nevek: gratulálok, na ha már ők is ezt mondják akkor biztos úgy van...
Túlzás volt az már akkor, amikor "elhatározták", hogy egy szélsőségesen liberális országot gyártanak Magyarországból és ez a törekvés mostanra sem változott semmit. Ebben komoly szerepe volt Sólyom Lászlónak. Ezért nem lehet többé pántlika a Fidesz kalapján.
(Persze még megérhetjük, hogy Sólyom László is felbukkan Gyurcsány Ferenc mellett, mint a "jobboldali" Dereczeni József).
Köves D. Gábor 2013.12.13. 08:11:54
Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan) 2013.12.13. 08:11:57
"nem volnék "jobber", és nem "köpdösöm" senkit."
Áááááá, neeeeemmmm....
Én se vagyok antiszemita, csak gyűlölöm a zsidókat és szeretném mindegyiket megfojtani egy kanál vízben. És náci se vagyok, de szerintem Hitler volt a világtörténelem legnagyobb alakja, és koszorút is tettem a szobám falán lévő képe alá.
"(Érdekes, hogy most a szélsőséges ballibek ajnározzák... régen pedig ők valóban köpködték: emlékezzünk csak a Államfőválasztásra)"
Vagyis: te nem vagy jobber, de "ballibek" léteznek. És te nem köpködsz, de ők valóban köpködnek.
Az államfőválasztásos ügy: éppen erről van szó, hogy Sólyom akkor is jobboldali volt, amikor a jobboldali fityesz kiügyeskedte a megválasztását, és szerintem az ő álláspontja semmit sem változott azóta, ugyanolyan jobboldali mint volt - a fityesz és a fityesznyikek mégis köpködik... :) Mert ők viszont változtak :)
""elhatározták", hogy egy szélsőségesen liberális országot gyártanak Magyarországból és ez a törekvés mostanra sem változott semmit. Ebben komoly szerepe volt Sólyom Lászlónak. Ezért nem lehet többé pántlika a Fidesz kalapján. "
???? Sólyom már a megválasztásakor szélsőségesen liberális országot akart csinálni??? Akkor a fityesz miért csinált belőle elnököt???????????????? nem értem....
Mellesleg ez a fityesztaktika, hogy most már senki mást nem lehet dicsérni csak a fityeszt. Ma már egy rendes jobber/fityesznyik szidja Antall Józsefet is - holott 1998-ban még maga a nagyvezír, orbán nyomatta a propagandát, hogy ő a második Antall... most már ez kikopott, nincs második Antall, csak első Orbán van. Csak őt lehet dicsérni, ergó az első Antallt is szidni kell :)
Vahakomb 2013.12.13. 09:54:33
Mondhatnánk: kell egy csapat... Nos, ilyen csapat egyelőre nincs.
S amilyen összetartó a sok kis kakas a saját szemétdombján, nem is hiszem, hogy egyhamar lesz. A mostani ellenzék (kimondott vagy titkos) mottója: fogjunk össze és én legyek a miniszterelnök! :)))
Észmegálló 2013.12.13. 10:14:01
Igazi elvetemült jogász, aki kiépítette a jogászuralmat Magyarországon. Ez senkinek nem kellett és nem használt.
Az Alkotmánynak nevezett 1949.évi XX. tv. "papírfecni" nem hogy nem volt Magyarország alaptörvénye, de olyan kaotikus és hatalmas lyukakkal díszített jogszabály volt amiből szinte mindent és szinte semmit nem lehetett kiolvasni: igazi gumiszabály volt amiből ha akartam nem következtek alapvető jogok sem.
Filozófiája a szabadosság és a káosz jegyeit mutatta és ez hordozta a szervrendszerünk is.
Csak egy ilyen ócska Alkotmánytól felhatalmazott és abból levezethető alapjogi aktivista alkotmánybíró tudta megerőszakolni a legfőbb döntéshozó testületet a parlamentet, s keresztülverni akaratát. Mindezt nulla közvetlen legitimációval a háta mögött.
Mert sem a halálbüntetés eltörlésére nem volt meg a jogi környezet és felhatalmazása, sem a lusztráció visszautasítását nem tehette volna meg Sólyom úr.
Tény, ohgy magasabb elvárások külföldi érdeke embere volt ő mindig. [Mellesleg vicces, amikor a XIX. századi terminus technicusokat mantrázzák egyesek - jobboldali baloldali stb.] Még hogy Sólyom László jobboldali... ő pénzoldali és hatalommániás. Azt képzeli, ohgy egy magasabb rendű gondolat érdekében cselekszik de képtelen átlátni, hogy egy szerencsétlen bábfigura, akit tetszőleges módon rángatnak. Alapjogi aktivista stílusa és erőszakos diktatórikus magatartása nagyon sokat ártott a rendszerváltás utáni jogfejlődésnek, mondhatni az 1950-es évekre vetette vissza.!
Aki ezt az értelmetlen és valóságot nyomokban sem tartalmazó zagyvaságot "egy koherens és tényeken alapuló" Sólyomról kritikának képes nevezni, nos azzal nekem nincs tárgyalni valóm.
"...minek szövegel bele valaki olyasmibe amihez lövése sincs?" Ez pedig kommentálhatatlan egy jogász részéről.
Na cső kispajtás!
salamander 2013.12.13. 10:46:35
"...minek szövegel bele valaki olyasmibe amihez lövése sincs?"
****Ez pedig kommentálhatatlan egy jogász részéről.***
Jogász? Jó estét és gratulálok a tartalmas hozzászólásodhoz! Hát „kolléga”, akkor úgy látom Neked nem sikerült érveléstechnikából kettest sem szerezned...
Nos, én is avvónék csak nem a Te fajtádból való.
Mindenesetre neked tetszik vagy sem ez bizony egy markáns vélemény s nem csak részemről, de a két Lomnici Zoltán (volt Legfelsőbb Bíróság exelnöke és a fia) is ezen az állásponton lenne, sőt dr. Horváth Attila jogtörténész és jogász, illetve Pokol Béla, Szívós Mária alkotmánybírók stb., sorolhatnám a véleményemmel azonos érdekállású jogászokat.
Persze véleménykülönbség lehet, de ez sokkal több annál. Olyan jogásznemzedék nőtt fel ebben az országban - úgy látom te is közülük lennél, akik nem értik s így nem is alkalmazzák a jogelveket illetve a dogmatikát is csak vizsgákon biflázták be, hogy aztán úgy felejtsék el ahogy kell.
Amit írtam tényekkel tudom alátámasztani, de persze vannak, akiket a tények sem zavarnak, mert hát az érdekeik így kívánják, vagy tudatlanságuk ezt nem teszik lehetővé.
Ajánlom figyelmedbe dr. Horváth Attila dolgozatát a 1949. Évi XX. és az azt 1989-ben módosító „Tákolmány”- kapcsán – melyet magam is elvégeztem, s valóban közel ötven szakaszban található teljes azonosság a 1949-es jogszabállyal.
További jó szédelgést az anómia (ha tanultál erről) mezején.
Post scriptum: ha kérhetem, ne válaszolj, mert nem látom értelmét a végeláthatatlan hitvitának
salamander 2013.12.13. 10:51:09
Rendben akkor felszólításodra tovább képzem magam, hiszen bíróságon sem jön rosszul, ha értem is mit olvasok fel... :)
salamander 2013.12.13. 11:01:21
Egy példát hoznék gondolatébresztőnek: Fodor Gábor (000,1%-on álló liberális párt elnöke) minap azt nyilatkozta, hogy az egykulcsos személyi jövedelemadó az ő gazdaságfilozófiájuk alappillére.
Mit vezetett be a választások után azonnal Orbán Viktor és kormánya? *** Az egykulcsos személyi jövedelemadózást***.
?nem érted? (sokan vannak ezzel így)
Pedig állítólag a Fidesz (1994-óta) "jobber"... Nem igaz?
További jó fejtörést.
Észmegálló 2013.12.13. 11:22:16
És valóban nincs értelme a vitának egy hivatásának szellemét megtagadó, vagy a megtagadókat elfogadni kész, pro forma jogásszal.
És most tényleg befejeztem.
salamander 2013.12.13. 11:28:00
Nálunk még mindig nincs sem oknyomozás sem híradás, mert ez a regnáló politikai elit érdekével ellentétben áll. Mivel a politikai elit a fő és legfontosabb kérdésekben (a háttérben) egységes, így nem lehet változtatni ezen.
Valóságos civil mozgás a táradalomban nincs, mert nem létezik olyan hazai középréteg, aki megfelelően tudná a véleményét finanszírozni, érvényesíteni.
Ma, Magyarországon az állampolgárok 80%-a megtakarításai maximum egy-két hétig elegendőek. (átlagban) Ez közelít az afrikai szinthez ahol néhány nap. Egy nyugat-európai magországban ez az adat egy-két év, Amerikában átlagban három év.
Az államot alkotó polgárok közössége általánosságban nem tudja magánjogi alapjogi stb. igényeit érvényesíteni a médiával szemben sem és csak a "segítséget" várjuk a jogi (jogállami) megoldások helyett például a devizaadósok kérdésében is.
salamander 2013.12.13. 12:04:31
Az általad felvetett kérdést (egyszeri ex tunc hatályú jogalkotást) a jogalkotó oldaláról vizsgálva:
elővezetném, hogy a summum ius summa iniuria Cicerótól (részletesen lásd. Dr. Nótári Tamás: a jog asztalánál c. kiváló művét), jogelvben megfogalmazott károk sokkal nagyobb, s legalább olyan helyrehozhatatlan károkat okoznak, mint bizonyos jogelveket adott esetben kiterjesztően értelmezni. Mérlegelni kell, a Fidesz megtette.
A rendkívül rossz politikai és gazdasági helyzetet kialakító MSZP-SZDSZ embereinek a társadalom többségét nagyon felháborító javadalmazása, büntetőügyei sokszorosan ütközik az egyik legfontosabb római és a mai napig alkalmazandó jogelvbe: a „iuris praecepta sunt haec vivere honeste, alterum non laedere, suum cuique tribuere". Ezért érthető, de el nem fogadható, hogy a megfelelő legitimitással rendelkező jogalkotás hozhat olyan - nem általános szabályt, ami az "elpofátlanodott végkielégítések” (szerzett jogok) tekintetében - mintegy a társadalom rosszallását fel és elismerve - megtesz bizonyos lépéseket, az igazságosság és a felborult egyensúly helyreállításának érdekében. Ezt, mint politikai súlyt a Fidesz felvállalta. Úgy tűnik nem tette rosszul, hiszen politikusok. Persze ez a „balliboldalról” sokszor kritizált lépés általánosságban nem hatja át a sem a jogalkotás mechanizmusát s nem is deformálta a jogrendszert, így dogmatikailag is jelentéktelen. Ettől függetlenül jogpozitivista nézőpontból elismerem, hogy helytelen lépés volt és lehetett volna más eszközökkel is fellépni a kérdés megoldása érdekében.
A teljes jogbizonytalanság ("ubi ius incertum ibi ius nullum")- amit a Sólyom-féle rendszer okozott, sokkal komolyabb és az ország életét negatív irányba eltoló kérdés.
-o-
zsoltix 2013.12.13. 16:31:41
Revolutionist 2013.12.13. 16:35:32
nyünyüge 2013.12.13. 17:10:12
pontatlan volt az időmeghatározásom, álmatlan éjszakáimon éjfél és három között szoktam néha hallgatható műsorral találkozni.
zsoltix 2013.12.13. 18:24:48
Vidéki 2013.12.14. 10:14:58
Sólyom, akinek szeme mindent lát találta fel a "Láthatatlan Alkotmány" teóriáját ami túlmutat a természet törvényein és logikán is, mert noha az Alkotmány láthatatlan, mégis léteznek olyan emberek akik képesek látni a láthatatlant.
Tölgyessy mostani tolmácsolásában:
"Pedig csak akkor lehet tartós egy rendszer, ha az ellenzék bizonyos törekvéseit magáénak tudja érezni, és csak a kormány, nem pedig a rendszer ellenzékévé válik.
hiába van ultrastabil alkotmánya egy országnak, ha az ellenzék kiszorult a megalkotásából. Ilyenkor az ellenzék nem csak a többség, hanem az új alkotmányos rendszer ellenzékévé is válik, "
Ha ez így lenne, konszenzus kényszert jelentene!
Ezzel szemben a 1989-es Alkotmány is csak kétharmados alkotmányozó többségről rendelkezik.
Maga az 1989-es Alkotmány, melynek létrehozásában Tölgyessy is úgy tudom részt vett
semmiféle ilyen parlamenti felhatalmazást nem kapott,
sőt annyira gyatra lett, hogy az első szabad választások után azonnal módosítani kellett az SZDSZ-MDF paktumban,
többek között azért is, mert a rengeteg kétharmados törvénnyel lehetetlenné tette volna a kormányzást.
Vidéki 2013.12.14. 10:23:03
Az Índex cikkéből kiderül, hogy nem minden Alkotmánybíró osztja Tölgyessiék véleményét:
"Külföldön is sokan felszisszentek az AB hatáskörének korlátozására
ismeri el Dienes-Oehm Egon, de az nem derült ki, hogy ezt az Alkotmánybíróság valóban korlátozásként élte-e meg."
"Sajátos pszichózis terméke a kormányt érő külföldi kritika"
"Az Európai Bizottság "brókerként használta" fel a Velencei Bizottságot
és a többi, közvetlen joghatósággal nem rendelkező intézményt arra,
hogy azok barrosoék álláspontját hangoztassák."
" Strassbourg az új Vatikán!
manapság ott határozzák meg a nyugati világ tabuit,
és ezt tudomásul kell vennünk -
szól hozzá a vitához Jakab András alkotmányjogász."
salamander 2013.12.14. 11:14:06
"..nem minden Alkotmánybíró osztja Tölgyessiék véleményét"
(Tölgyessy a szerk.)
Nos persze, sőt olyannyira nem, hogy teljesen kettészakadt a jogásztársadalom is. Az egyetemeken is óriási az ellentét, mert a Sólyom félék megfélemlítik a magyar érdekeket képviselő jogászokat, mert látni kell, hogy az az alkotmánybíráskodás, ami a "láthatatlan alkotmány" elméletéből fakad, nem Magyarország és a magyar állampolgárok érdekeit szolgálta.
Ez az elmélet egy elkorcsosulása az amerikai alapjogi bíráskodásnak, ami sajátos iránya a kontinentális centralizált típusú alkotmánybíróságoknak. Az a felhatalmazás nélküli testület, ami indokolatlanul hazánkban létrejött semmi másnak nem köszönhető, mint annak, hogy Sólyom személyben találtak egy olyan elvakult és kellően műveletlen jogászt erre a sötét feladatra. Általam más személyekkel történt vitában - itt ezen a blogon is - jól láthatóan mutatja, hogy mennyire elvakultan védelmezik ezt a fajta magatartást és a hozzá tartozó azt megalapozó 1989-es Alkotmányt (1949- évi XX. tv.) egyes – magukat jogásznak nevező személyek, akiknek pontosan kellene tudni, mit jelent ez a fajta magatartás egy „társadalmi mérnök” részéről (Roscoe Pound).
Sólyom, aki egyfelől a demokrácia szószolója nem érzékeli, hogy ez a tevékenység annak az
Alexis de Tocqueville „A Demokrácia Amerikában” c. elméleti művében kidolgozott „többség zsarnoksága” tézise, melyre a dinamista elmélet épül. Ennek eredményeképpen az Egyesült Államokban kialakul egy olyan politikai színezetű alapjogi bíráskodás, amely Earl Warren főbíró nevéhez kapcsolódik. Ott is nálunk is jól láthatóan az a sajátos helyzet alakul ki, hogy egy magától és felkészültségétől elvakult kis jogász – Sólyom László veszi a bátorságot, és egymaga dönt - az alkotmányosság leple alatt - a szuverén államot megtestesítő és nagy legitimitású parlament döntését felülbírálva. (csak egy példa, hogy jól látható legyen: a halálbüntetés eltörlése kapcsán az (ABH 23/1990) „Schmidt Péter alkotmánybíró különvéleményében kifejtette, hogy az AB hatáskörébe csak az alaptörvény értelmezése tartozik, az egymással ellentétes alkotmányi rendelkezések feloldása már az alkotmányozó hatalom joga és kötelezettsége. Így az alkotmánynak a 6. pontban ismertetett ellentmondása miatt az AB-nak meg kellett volna állapítania hatásköre hiányát, és fel kellett volna hívnia az Országgyűlést az ellentmondás kiküszöbölésének szükségességére”. Ehhez képest Sólyom féle banda egyszerűen átvette a parlament feladatát.
Elnézést a halandóktól a hosszú és számukra érthetetlen szövegért, de persze van tovább is…
Ringlósztár 2013.12.19. 11:01:24
Tehát hazudsz.
Balt 2013.12.19. 11:54:16
Igazi kőbunkó faszkalap vagy ringlónyi aggyal.