Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (111) amc (905) animációs (109) atv (217) axn (530) baki (261) barátok közt (143) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1866) celeb (108) cinemax (706) comedy central (516) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (245) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (120) emmy (189) f/x (450) film (597) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2047) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2966) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (147) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (539) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2136) netflix (376) nézettség (1354) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1930) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (629) rtl ii (146) rtl klub (2207) sajtóközlemény (116) sci-fi (157) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (881) snl (276) soa (189) sorozat (11630) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (113) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (219) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (386) tbbt (233) tehetségkutató (227) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (181) trónok harca (757) true blood (215) tv (16459) tv2 (3187) tv6 (103) tv paprika (142) twd (306) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (299) viasat (550) viasat3 (644) viasat history (101) vicces (698) videó (3080) x-faktor (183) x faktor (110) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

A Viasat3 egy hétvége alatt lezavarja a Vikingeket

2013. augusztus 14. 13:27 sixx 53 komment

A Viasat3 hivatalosan is bejelentette, hogy náluk lesz látható a History Channel nagyszerű, Vikings című történelmi sorozata, amiben egy Ragnar Lothbrok nevű, halászemberből prominens viking vezérré váló férfi élettörténetének egy szegletébe tekinthetünk bele. (Nagyszerű mondat volt, veregetem is a vállamat miatta.) A sorozatot az a Michael Hirst készítette és írta, akinek a Tudorokat is köszönhetjük, szóval a történelmi hűséggel, az aprólékos megvalósítással semmi baj nincs, sőt, a széria azoknak is nagyon érdekes lehet, akik egyébként a tévét ördögtől való babonaságnak tekintik.

Azt mondjuk nem nagyon értem, miért úgy vetítik le a sorozatot, ahogy, azaz nem heti bontásban, nagy promócióval, esetleg egy kis nézettséget kiszakítva a kertévék testéből, hanem három egymást követő este, de mit értek én a programminghoz. A lényeg: a Vikings, azaz Vikingek első évada szeptember 13-15 között kerül adásba, minden este tripla adagban. Pénteken 21:25, szombaton 21:00, vasárnap 21:00 a kezdés, nem elfeledni. A sorozat írójával/atyaúristenével nemrég beszélgettünk egy jót, a vele készült interjút hamarosan lehozzuk, addig is itt egy pilotkritika és spoilerekre nem allergiás olvasóinknak egy évadértékelő.  

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

sixx · http://comment.blog.hu 2013.08.14. 14:09:38

@doggfather: hát, ha szeptember neked nyár, akkor nyáron.

Leslieke 2013.08.14. 14:31:10

@sixx: A csillagászati nyár a nyári napfordulótól az őszi napéjegyenlőségig tart, tehát az északi féltekén június 21. – szeptember 23.

Vagyis neked is nyár a szeptember.

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2013.08.14. 14:32:49

@sixx: bocsi a szeptember részt nem olvastam valamiért kimaradt. :)
csak azt, hogy egy hétvégén letolják.

sixx · http://comment.blog.hu 2013.08.14. 14:33:22

@Leslieke: na elmész a picsába, de gyorsan a csillagászati nyaraddal.

Leslieke 2013.08.14. 14:37:51

@sixx: de ha meleg idő lesz szeptemberben, akkor átengedem a helyet és elmész te a picsába! :D

purga · http://horrormirror.blog.hu 2013.08.14. 15:00:38

Egyik szemem sír, másik nevet. Egyrészt örülök, hogy elhozzák -az újabb Spartacus évadokkal együtt-, de kinek a retardált ötlete volt hétvégére bezsúfolni?! Na mindegy... így legalább hamarabb fenn lesznek torrent oldalakon... haha...

enpera · http://c64blog.wordpress.com 2013.08.14. 15:23:20

@purga: már vagy egy éve fent van, csaxólok

desmondwallace · http://desmondwallace.wordpress.com/ 2013.08.14. 15:27:42

Egy hétvége alatt a 9 részt? LOL

Mondjuk a Spartacusszal is ezt csinálják, de eléggé pazarlás ilyen gyorsan lezavarni ezeket a sorozatokat.

Redcap 2013.08.14. 16:03:55

Aztán Ragnar Lodbrok mikor volt halászember és ezt a szerző honnan szülte?

sixx · http://comment.blog.hu 2013.08.14. 16:09:19

@Redcap: a sorozat első képkockáiból, de ha földmíves volt, hát elnézést. szerinted mi volt? főállású katona vagy révész? esetleg vasutas?

Redcap 2013.08.14. 16:30:20

@sixx: Emlékeim szerint a sorozat első képkockáiban éppen egy csatában vannak...

sixx · http://comment.blog.hu 2013.08.14. 16:36:47

@Redcap: oké, akkor a hatodikban, a csata után. mert ugye akkoriban a viking harcos az nem úgy működött, hogy két rajtaütés között a pöcsét vakarta otthon hanem melózott.

Iron1 2013.08.14. 17:36:06

@sixx: Földműves volt. A sorozatban egyszer sem halászott, de a farmját mutatták. A History honlapja szerint "Ragnar, a young Viking warrior and farmer".

Danny89 2013.08.14. 19:01:57

A sorozatnak van könyv verziója? Ha van, valaki meg tudja osztani a címét? Köszi!

KGYM 2013.08.14. 21:23:33

A sorozat történelmi korhűsége felszerelés, harcmodor és életmód (vagyis minden) tekintetében egy nagy nulla, fantasy. Még a Rome-nál is rosszabb ilyen tekintetben, pedig ez nagy szó.

sixx · http://comment.blog.hu 2013.08.14. 21:36:40

@KGYM: és ezt te azért tudod ilyen biztosan, mert....?

Faby 2013.08.14. 21:40:51

@KGYM: Nekem hitelesnek tűnik, inkább akkor fogtam a fejem, amikor az elején néha ki-kivillant a recézett gumi/műanyag talp a viking bocskorokon.
@Iron1: de, halászott is, és földet művelt.

KGYM 2013.08.14. 21:41:35

@sixx: mert amellett, hogy jómagam római hagyományőrző vagyok, mind barátaimnak és közeli ismerőseimnek tudhatom a két korszak itthoni és nyugat-európai kutatóinak és megelevenítőinek krémjét. Ne legyen kétség bennünk: itt a szakértők csak a stáblistára kellenek.

sixx · http://comment.blog.hu 2013.08.14. 21:54:14

@KGYM: értem. azt a korszak nyugat európai kutatói és megelevenítői igaz tudják, hogy Ragnar Lothbrok vagy Lodbrok az nem egy élő figura volt, hanem afféle Arúr-király féle legenda, akinek tetteiről leginkább halálra rémült szerzetesek írtak remegő kezű beszámolókat? és igen, a szarvas sisakokat is ennek köszönhetjük (szarv-ördög), meg annak, hogy maguk a vikingek nem nagyon hagytak beszámolókat saját magukról, ez is megvan, igaz? tehát a sorozat készítője vagy a fennmaradt krónikák alapján készített volna egy sorozatot, ami a keresztény (a fasz akkoriban igencsak rosszabbik végén álló) oldalról közelíti meg a története, vagy teszem azt elment Norvégiába és felkeresett pár helyi arcot, akik (már elnézést, de) nem állatbőrökbe öltözve, fakarddal hülyéskednek hétvégén, hanem a történelmükkel foglalkoznak, és velük egyeztette le a sztorit. és igen, vannak a sorozatban marhaságok, a jelmeztervezőtől a díszletesig sok mindenkit deresre lehetne húzatni, de összevetve a többi történelminek hazudott sorozattal (a Róma második évada a vicc kategóriája ebből a szempontból ugye) ebben sokkal kevesebb a faszság, mint a többiben. mondjuk az is igaz, hogy én nem ismerem a nyugat-európai viking hagyományőrzőket
(akik egészen pontosan mit is csinálnak, amikor hagyományt őriznek? félelmükben az asztal alá bújnak és imádkoznak, nehogy leszakítsa a fejüket egy balta???)

KGYM 2013.08.14. 22:16:03

@sixx: A probléma itt azzal van, hogy nem kell elutazni skandináv államokba, hogy képet kapjunk erről. A korszak REFERÁLT szakirodalmával rogyásig lehetne tölteni a Szabó Ervint is, leletanyag pedig konténerszámra van. Nem kell a viking sagákhoz fordulni információkhoz, elég lenne megkeresni ezzel foglalkozó történészeket vagy hagyományőrzőket. Talán a Róma szakértője nyilatkozta azt emlékeim szerint, hogy első nap leültették egy székbe, és a dolga az volt, hogy ott ül, és mikor megszólalt, hogy komoly gondok vannak a forgatáson, akkor hazaküldték, de a neve ott volt a stáblistán.

A nyugati vikingek pedig ugyanolyanok, mint a skandinávok. Amikor magyarországi római hagyományőrzésről beszélünk, az sem azt jelenti, hogy kirakjuk a felszerelést olasz turistákra és mi hazamegyünk, hiszen akkor még itt sem voltak a magyarok. (BTW nyugaton a normannok révén egész komoly aktualitása van a vikingezésnek, keleten pedig a ruszok miatt Moszkvától Isztambulig, sőt Magyarországon is létjogosult.)

sixx · http://comment.blog.hu 2013.08.14. 22:18:08

@KGYM: oké, elfogadom az álláspontodat, Michael Hirstnek inkább Budapestre kellett volna jönnie a viking történelmet tanulmányozni. további szép estét, a sorozat ettől még kifejezetten élvezetes.

éshanem 2013.08.14. 23:25:40

@KGYM: gondolom kis bp-en ami mondhatni a világ közepe kurva sokat tudnak a viking dolgokról.. mint mindenhol máshol, pl a saját hazájukban ahol szintén monda szinten maradt csak meg az egész.. olyan kurva okos vagy,h fáj sztem örizgesd a romai hagyományokat és hánytasd magad kaja után

KGYM 2013.08.14. 23:32:37

@éshanem: gratulálok. És igen, mikor egész falukat ástak ki, és százakra-ezrekre tehető az értékelhető leletanyagú sírok száma, akkor igen, monda szint. Kicsit nézz körül, és nyeld vissza az epét-

éshanem 2013.08.15. 01:16:07

@KGYM: ohh az epe nem nálam ömlött hanem nálad....... a folyamatos fikázással

Nagyzee 2013.08.15. 01:36:53

@sixx: Nem tudom miért veszed magadra és sértődsz meg azon, hogy valaki szerint gondok vannak a történelmi hűséggel a sorozatnál? A sorozat angol wikipédiás oldala is külön fejezetet szentel ezeknek, és idézi Hirst-et is, aki saját maga vallja be, hogy természetesen a fogyaszthatóság fontosabb mint a kényszeres történelmi hűség.

Hirst akár a bivalybasznádi könyvtárba is mehetett volna, valószínűleg ott is talál vikingekről szóló történelmi, régészeti munkákat. (Természetesen a hibák jelentős része valószínűleg tudatos, így nem a felkészültséggel van a baj.)

Ettől függetlenül fasza a sorozat.

Nagyzee 2013.08.15. 01:44:17

@éshanem: Aham.

1. Nem csak a fennmaradt mondákból, írásbeli feljegyzésekből kaphatunk képet a viking korról. Régészetről hallottál-e már?
2. Miért ne lehetne valaki Budapestről annyira tájékozott, hogy kiszúrjon pár ordító hibát a vikingek sorozatbeli bemutatásával kapcsolatban? Bemész egy nagyobb könyvtárba, és válogathatsz a szakirodalom és a lightosabb ismeretterjesztő könyvek garmadája között.

sixx · http://comment.blog.hu 2013.08.15. 06:02:50

@Nagyzee: nem veszem magamra, csak nem értem, miért nem azzal kezdte, amivel pl. te, hanem jött a kinyilatkoztatással. érted.

saks 2013.08.15. 08:35:50

Ez a lenyomjuk egyszerre az új anyagot valami fertőzés lehet a Viasatnál: a Top Gear 18. évadát is egyben nyomják le.

sixx · http://comment.blog.hu 2013.08.15. 08:40:31

@saks: ők akarnak lenni a magyar offline netflix.

Yooha · http://indafoto.hu/yooha/lego_architecture 2013.08.15. 08:47:17

Elnézést hogy nem a kommentekben uralkodó témához szólok hozzá, csak annyit szeretnék mondani hogy nekem nagyon tetszett ez a sorozat!
Mégegyszer elnézést, hogy eltértem a témától!

saks 2013.08.15. 09:32:46

@sixx: vagy kell a hely az ismétléseknek. :)

Redcap 2013.08.15. 10:59:14

@KGYM: habár a Vikings tényleg tele van butaságokkal, a Rome-mal mellényúltál, mert az pont az egyik leghitelesebb sorozat (ha nem A leghitelesebb).

sixx · http://comment.blog.hu 2013.08.15. 11:09:58

@KGYM: ezt nem gondolhatod komolyan.

KGYM 2013.08.15. 11:20:03

@sixx: de igenis, komolyan lehet gondolni. Mint említettem, a Rome egy fokkal jobb a Vikingsnél, de az ordító hibák visszaköszönnek. Lehet, hogy neked nem mond sokat, hogy a sisaknak teljesen fantasy formája van, a fegyverek pedig csak félig-meddig elfogadhatók, illetve a tábori jelvények botrányosak, de képzeld el a következő helyzetet:

Teljesen random 48-as sorozat. Főszereplő bevillan az első képkockában. Alulról felfelé mutatják: modern lovaglócsizma, műszálas nadrág, a mente helyett első VH-s filckabát. Szépen a fejéhez közelít a kép, a huszársisak helyett viszont gótikus salade látható rajta. Előhúzza fegyverét a zuhogó esőben. Egy árpádsávos zászló lobog feje felett.

Nem éreznéd magad te is megcsalva és csalódottan? És jelezném, hogy mielőtt bárki írná, hogy Róma=Róma, nem mindegy pár év különbség?, itt olyan hibákról beszélünk, mintha valaki vegyítené a napóleoni gárdát a mai hadsereggel, és azt mondaná, francia=francia, nem?

sixx · http://comment.blog.hu 2013.08.15. 11:24:02

@KGYM: de ez nem ugyanaz, mint a kvarcórás török, és a műászálas nadrág, az isten szerelmére. ilyen megszállottság mellett nem lehet tévésorozatot vagy filmet forgatni, értsd már meg! és mellesleg akkor is ravasznak mondom az elsütőbillenytűt és pisztolynak a maroklőfegyvert, ha megfeszülnek a haditechnikai trollok.

kerikak 2013.08.15. 11:25:16

a viasat a tetovált lányt is gyorsan leadta, szerdán és pénteken, én nem bánom mert simán elfelejtem egy hét alatt hogy jön a következő rész és meg kéne nézni
remélem nem lesz annyira véres mint a spartacus, mert az nekem már sok

KGYM 2013.08.15. 11:27:43

@sixx: Ez nem megszállottság kérdése. Egy amatőr történész, aki hobbiból foglalkozik az ókori Rómával, már életképesebb műsort rakott volna össze. De ha neked Wonder Woman-alkarvédős rómaiak, szarvas sisakos vikingek és bőrrucis harcos amazonok kellenek, az a te dolgod.

Az meg, hogy én szóvá teszem a hibákat, mikor mindenki ajnározza a korhűségét, hadd legyen az enyém.

sixx · http://comment.blog.hu 2013.08.15. 11:32:44

@KGYM: elfogadom, hogy ez a te bajod, de azon a linken, amit bekopiztál, olyan marginális dolgokat emlegetnek, mint az, hogy miért van sisak az őrt álló katonák fején (ezek szerint ez nem volt szokás?), és azt, hogy nem stimmelnek a pajzs méretei (már ha a dimention szó azt jelenti, ugyebár). ez szakbarbarizmus, szőrszálhasogató trollkodás. ha van a sorozat nézői között nyolc, aki ezt észrevette kikockázás nélkül, leszopom magam a debrecemi nagytemplom előtt fényes nappal.

sixx · http://comment.blog.hu 2013.08.15. 11:33:55

és a témát a részemről lezártnak tekintem. a Vikings egy fos, egy szar, olyan, mint egy falusi búcsús mutatvány, de nekem mégis bejön, mert bunkó vagyok.

KGYM 2013.08.15. 11:37:18

@sixx: Végülis a fantasy sisak és a nyolcvan évvel elcsúszott pajzs szakbarbarizmus. Remélem mikor a következő 48-as magyar filmben Tommy Gunnal lövöldöznek a rohamsisakos huszárok, akkor is szakbarbarizmust emlegetsz a kritikusoknál...

Redcap 2013.08.15. 15:02:10

@KGYM: nem mondtam, hogy tökéletes, de az egyik leghitelesebb még így is. A képek nagyrésze egyébként pofátlan autista szőrszálhasogatás. Pl belekötni abba, hogy kevés a statiszta, vagy, hogy a katonák egymásba kapaszkodnak egy-egy csatajelenetben, ami nyilvánvalóan csak akkor látszik, ha kikockázod a jelenetet. A scutum az egyetlen igazán szembeötlő hiba a sorozatban.

érthetetlen chris 2013.08.15. 17:35:49

@KGYM: Basszus én is elvárom, hogy egy történelmi sorozat történelem hű legyen. A Spartacus és a Katedrális már pl fájt, komolyan mondom a Trónok harcának több köze van a valós történelemhez, mint azoknak, de amit a Rome-al és a Vikingsel szemben levágsz nevetséges.

Hatalmas szőrszálhasogatás az egész. Egyébként attól, hogy ti kitaláljátok, hogy hagyományt fogtok őrizni, majd egy két forrást kiválasztva amit ti épp szimpatikusnak találtok elkezditek a témát még nem lesztek szakértők.

Biztos vagyok benne, hogy ha te csinálnál sorozatod a hozzád hasonló pajtásaid ezer apró hibát találnátok benne.

A Vikings pedig jó sorozat aminek az alapja mondjuk nem is a történelem hanem egy saga kb mese mintha mi Hunorról és Magorról készítenénk sorozatot, de mind1.

kaltenem 2013.08.22. 19:50:01

Na, azért volt értelme elolvasni a posztot és a hozzászólásokat, hogy eszembe jusson, mennyire jó ez a sorozat és a zenéje (le kell töltenem valahonnan!) és, hogy milyen jó volt a Róma, amit újra kell nézzek.
Egyébként én nagyon szívesen megnéznék egy honfoglalás kori sorozatot is a magyarokról és a többi akkor élő népről.

szájhúzó kutya · http://szajhuzokutya.blog.hu 2013.09.08. 12:43:40

@sixx: "azt hívják indián nyárnak." nem ezt félműveltségnek hívják! Az indián nyár az nem ez!

Filter Ákos 2013.09.14. 17:05:50

@KGYM: Szerintem tökéletesen felesleges a történelmi hűségen cuppogni. Ez egy szépen összerakott, remek hangulatú sorozat, szvsz simán köröket ver a Trónok Harcára.

Filter Ákos 2013.09.14. 17:06:49

@Leslieke: Ezt most komolyan...ki nem szarja totálisan telibe?

Bogyó 2 2013.09.16. 13:07:54

No, megnéztem én is mind a 9 részt. Figyelve a Sixx és a KGYM közötti vitát, azon gondolkodtam el, miért néz valaki ilyet. Szerintem sokan ebben is csupán szórakozást keresnek, s tényleg szarnak a történelmi hűségre, sajnos ők vannak többen. Nekik fontosabb, hogy jól vagy pont botrányt keltően nézzen ki egy sisak, egy nő, egy hajó, minthogy olyan legyen, mint amilyen akkor lehetett. Ha nem néz ki faszául, akkor szar a sorozat.
Én nem tudom úgy mint KGYM, hogy mi volt akkor, de szeretném. Ha nekem hiteles egy sorozat, aztán valaki rávilágít, hogy nem hiteles és hülyeség, akkor az engem zavar és nem állok neki leugatni, hogy mit számít 80 év ide-oda 2000 év távlatából. Ezek a hibák lehetnek megbocsáthatók és megbocsáthatatlanok. Ha látom, hogy a gagyiságra mennek, a"jó kinézés" vagy csak slendriánság miatt, akkor az zavar.

Persze, nézzen fantasyt aki akar, a Gyűrűk urán nyilván nem kérünk számon hitelességet. De amikor valós történelmi személyekről, eseményekről, pláne History Channel-en készítenek filmet, akkor igenis magas a léc. Akkor ne szórakoztasson az a film, hanem tanítson. Aki lusta tanulni, művelődni, az nézzen Harry Pottert, mert az más, de legalább nem hazudik. De ez, hogy egy új álomvilágot teremtünk valós dolgokból ez nem fasza, sőt ez maga a népbutítás, hazugság. Mert elhisszük, hogy Ragnar úgy ugrált mint egy kung-fu harcos, vagy hogy minden kreatív feltaláló idegbetegként viselkedik. Tudom, hogy az itt is megjelenő pénz és a nézői igények ellentmondanak nekem, de ettől még így gondolom, nem fogom szeretni a Boris Valjeho világot vegyítve a történelemmel. Egy ilyen filmnek olyannak kell lennie, ami megtörténhetett. Ne mondjon ellent ismert tényeknek a szórakoztatás kedvéért. Tényleg annyira szar lenne, ha minden úgy lenne benne, ahogyan az lehetett? Olyan hajó, olyan frizura, olyan ruha, olyan kard, és azok az események? Muszáj felturbózni gyermeteg dolgokkal?

Mindezek mellett ez a film nekem nem tűnik annyira vészesnek, mint amilyeneket sok esetben látni. Nem olyan elborult, mint a kifejezetten bosszantó 300 Spártáról. Nem vagyok történész, se hagyományőrző, de érdekel a történelem. A tudomásomnak nem mond ellent a ruházat, a lakhatási körülmények. Nagyon klasszak a helyszínek, a norvég fjordok szuperül feldobják a látványvilágot. Kíváncsi lennék KGYM-et mi zavarja, nekem csak pár dolog gyanús, de szívesen venném egy hozzáértőbb elemzését. Pl. nem tudom, hogy a vikingek is alkalmazták-e a teknősbéka-alakzatot, pláne a portyázások kezdetén, gyanús, de nem tudom. Túl jól vágottnak tűnik Ragnar fiának sérója is, fura, hogy az asszony megosztását egyesek milyen lazán veszik, máskor meg ugyanúgy állnak a kérdéshez mint ami megszokott. De túl sok hiteltelenséget én nem fedeztem fel benne és sok tényleg tanító jellegű ismeretanyagot is elszórnak, pl. a mosakodási jelenet vagy az áldozatok. Érdekelne még az emberáldozás intézménye is, tényleg így működött-e, hogy volt, az nyilván nem vitás.