Örök vita, hogy ha egy könyvet (novellát, verset, képregényt) feldolgoznak sorozat vagy akár film formájában, az adaptációnak mennyire kell szöveghűnek lennie. A puristák szerint teljesen, a könyv szentírás, és amit abban leírtak, attól nem lehet eltérni - így lett volna 13 éves csaj Sansa Starkból a Trónok harcában, és lett volna király 16 évesen Robb, hogy messzebb ne is menjünk. A Búra alatt sorozatverziója 13 millió néző előtt debütált, de elég sokan kezdtek el hőbörögni a Twitteren és Stephen King weboldalán ahhoz, hogy az író egy nyilatkozatban védje meg a sorozat és a könyv közti különbségeket. Vigyázat, spoileresek leszünk, óvatosan izgassuk az egeret.

King azt közölte a méltatlankodókkal, hogy a könyv és a sorozat nem ugyanaz, sőt, Brian K. Vaughan és a sorozat többi producere az áldásával változtatott a történeten, ráadásul ő, mármint King maga, nagyon örül az új verziónak. A könyvet pedig, idézte James M. Cain írót, bármikor újra lehet olvasni. "A legtöbb változtatás elkerülhetetlen volt, és az én beleegyezésemmel történt. A könyvben a búra alig egy hétig van a város fölött, a sorozatban hónapokon át - emiatt elég markánsan bele kellett nyúlni a történetbe. Mivel a búra eredete teljesen más, mint aminek én megálmodtam, több olyan elemet kellett behozni a történetbe, ami a könyvben nem szerepel. Ezzel semmi baj nincs, sőt. Ha a megoldás ugyanaz lenne, mint a könyvben, mindenki hamar megtudná és elrontaná saját szórakozását. Így duplán van értelme nézni a sorozatot."

Szóval, akik a pilot után rohantak a wikipédiára és megnézték, mi okozta a búra megjelenését, majd azt hitték, hogy képben vannak, most pont annyit tudnak, mint mi, akik nem tettek ilyen dőreséget. A készítők mellesleg már a premier előtt pedzegeték, hogy a pár héten át tartó történetet elmesélő könyvvel szemben ők hónapokban gondolkodtak, és van pár olyan történetszál, amit úgy írtak hozzá a sztorihoz.