Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2971) HBO (107) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Vujity Tvrtko 12 perc alatt megoldotta a Szepesi Nikolett-ügyet

2013. június 18. 12:30 sixx 70 komment

A Mokkát azért jó nézni reggel, mert még 28,5 fél fokban (reggel hatkor ennyit mutatott a hőmérő a lakásban), akkor, amikor az ember kókadozik a melegtől, is fel tudja baszni úgy magát rajta, hogy nem kell se kévé, se energiaital, se speed, a sima idegtől úgy ébred fel az ember, mintha intravénásan kapna egy tripla feketét. Balogh Szilárd Vujity Tvrtko, a Tv2 sapkás riportere ma reggel egy meglehetősen komoly témába vágta virtuális fejszéjét, és a Szepesi Nikolett ügyet nem a korai magömlés és a dupla anál felől közelítette meg, hanem az úszónő botránykönyvében elhangzó gyermekmolesztálási vádak ingoványos talaja felől.

Screen Shot 2013-06-18 at 11.06.46.png

Aki nem tudná, az van, hogy Szepesi Nikolett amellett, hogy a könyve hatvannyolc százalékában arról ír, hogyan pocsíkolta meg a magyar élsportolóvilág, azt is megemlíti mintegy mellékesen, hogy őt egykori gyúrója Kicsi bácsi gyermekkorában molesztálta. A botrány kirobbanása óta többen ezzel vádolják a gyúrót, az ügy egyre súlyosabb, szóval ezzel hebehurgyán bánni még akkor sem tanácsos, ha nagyon-nagyon komoly arcot vágunk hozzá. Szilárd Tvrtko viszont nem bírta ki, hogy ne legyen egy személyben vádló és bíró, az interjúban feltett kérdések és a telefonvégre kapott egykori gyúró válaszai alapján nincs az az ember, aki szét ne akarná tépni a 83 éves férfit, akit többek között saját unokahúgának megrontásával is vádolnak.

A riporter legrondább húzása az volt, amikor a telefonon éppen magyarázkodó Kicsi bácsit azzal akasztotta hasba, hogy egy Szepesi Nikolettnél jóval, JÓVAL, J-Ó-V-A-L sikeresebb úszónővel is beszélt, és ő is megerősítette a vádat: Kicsi bácsi molesztálja a lányokat. És az alany ilyenkor mégis mit mondjon? És arra a kérdésre, hogy ön molesztálta-e az unokahúgát? Félreértés ne essék: ha a gyúró elkövette, amivel vádolják, ítéljék el, de ezt ne egy kereskedelmi tévé tegye meg a reggeli műsorban, egy medence partjáról, hanem a felelős magyar bíróság.

A végén persze a nép ítéletet is hirdetett (ez már nem látszik a videóban), és a szokásos sms-kérdésben elsöprő fölénnyel kimondta a a férfi bűnösségét, ha jól emlékszünk, tán a tévénézők 83 százaléka hisz az úszónőnek, 17 százalék pedig jól sikerült médiahekknek tekintette a dolgot - a harmadik lehetőségként betolt "Kicsi bácsi nem hazudik" egyetlen szavazatot sem kapott. Így kell ezt.            

Címkék: tv2 mokka bazdmeg

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Mr.Anderson 2013.06.18. 12:38:14

Hogy pofan tudnam b*szni ilyenkor ezt a Tyvrttytyrt, kivanja a pofot ez az ember.

rrtttha 2013.06.18. 12:38:55

En bloc TV2 színvonal, nincs is mit csodálkozni rajta.

Parallax 2013.06.18. 12:40:12

nem csalódtam tvrutkókában, hozta a szokásos formáját, hajdu 2.0 emo version.

Leadfoot 2013.06.18. 12:45:24

Úúúúúgy letépném róla azt a kibaszott sapkát...

Parallax 2013.06.18. 12:49:20

@Leadfoot: Nem szabad. Valójában a parazita ikertestvére lakik alatta, aki a fülébe súgja a szövegeit.

csizsikpizsik _jobbulást Tito, Pique takarodj! 2013.06.18. 13:00:29

Jólvanna, mégis ha nem ezt tenné a medenceparton Mr. Baseballsapka a TV2 mégis mit adna? Tényfeltárást, politikai elemzést, korrekt híradót, színvonalas sorozatokat, régi klasszikusokat és üdítő újdonságokat szórakoztató showműsorokkal spékelve? Persze már, mi kellene? Nézhető tv, vállalható arcokkal?

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2013.06.18. 13:12:32

volt aki ezelőtt szilárdot komolyan vette vagy riporternek tekintette?!

Nyomek 2013.06.18. 13:21:50

Kár szidni Vuityt. Szerintem van olyan népszerű bizonyos körökben, mint pl. Fásy Ádám.
És ezt komolyan nem negatív értelemben mondom!

Annyi az egész, hogy borzasztóan ízléstelen. Ezt a jelzőt Puzsértól kölcsönzöm.
De tegyük hozzá, hogy ameddig ízléstelenségre van igény, addig Trvtko is képernyőképes.

Leadfoot 2013.06.18. 13:32:42

@doggfather: Volt, mer milyen kúl volt már, mikor Csernobilban berúgta az ajtót. :-D

mámorka 2013.06.18. 13:40:46

Szilárd te büdös gyökér a kurva anyád! WÁHWÁH

ScooHu 2013.06.18. 13:49:55

Most mi a probléma? Az, hogy szembesítették az állítólagos zaklatót a vádakkal vagy az, hogy mindezt a sapkás emberünk tette vagy az, hogy kora reggel?
Nem néztem meg a videót, annyira nem érdekel.

Mindenesetre nem nagyon látom, hogy ez miért baj. Oké, a kora reggeli időponthoz talán tényleg durva a téma.

Szepesi könyve egy nagy rakat hulladék. Az egyetlen dicsérendő benne, hogy ez az ügy kibuggyant. Kitudja egyébként még mennyi ilyen ügy lappang.

2013.06.18. 13:52:54

Az MTV, a TV2 és ezen csatornák összes – jelenlegi és valaha volt –illetékes munkatársának múlhatatlan bűne, hogy VALAKIT csináltak e nímandból, továbbá elhitették vele, hogy keresnivalója, sőt, DOLGA van a képernyőn. Pedig nincsen.

titok84 2013.06.18. 13:55:06

A Sport TV-n több beszélgetés is volt már erről, többek között Szepesivel is. Tvrtko is beszélt ott a témáról, én afelé hajlok, hogy igazat mondott (ő és a forrása is), de hát egy riporter nem jöhet elő azzal, hogy VALAKI azt mondta. Még ha az a valaki nagyon híres is. Ez így semmi.
Szóval fura ez, mert az egész Szepesi-ügynek ez az egyetlen része, amellyel foglalkozni kellene, de nem így. És elsősorban a rendőrségnek.

harcosDuke 2013.06.18. 14:05:28

Az Edinával való szembesítésnél világosan kiderül, hogy a nő és anyukája hazudják azt először, hogy kislányként uszodába járt. Majd kiderül, hogy nem járt: egy balett oktatáson szerezte sérülését.
Teljesen hiteltelen az is, mikor Edina azt vágja a nagybátyja szemébe, hogy tönkretette az életét, míg más részről arról beszélnek, hogy valaki,aki egy gyereket meg is ölt, korábban elrabolta és megerőszakolta. Tehát nem azért járt pszichológushoz, nem az okozott lelki traumát neki. De egy alkalommal Kicsi bácsi megtapizta. Benyúlt a bugyija alá, ja kiderül, bugyi nem volt rajta.
Tvrtko átsiklott ezeken a hazugságokon, ő tud nagyobbakat is.

symor 2013.06.18. 14:05:59

Hajdú, Puzsér, Tvrtko ugyanazon betegség három tünete.

Mindhárom ember egy médiageg.
Egyikük sem méri fel jól a maga korlátait a különböző szakmai pályák ellenére pedig mindannyian ugyanúgy képesek megtestesíteni, ami a mai magyar médiapiacon a legalját jelenti.

Lényegében megfelelnek annak a nézőpontnak, hogy a magyar közönség úgyis birkafigyelemmel követi majd egy-egy felkapott téma színvonaltalan és népszerű hajhász bemutatását anélkül is, hogy minőségi kritériumokat állítana fel az azt bemutató "médiaszemélyiséggel" szemben.

Nem számít igazán a mód, a nyelvezet, kit érdekel, ha nem csupán láttatni kívánják az egyébként igazi mondanivalóval is rendelkező anyagokat azok bemutatói, hanem piócaként rá is akarnak telepedni.

Undorító az egész banda!

Tvrtko-val együtt, aki olyan önérzetes a maga szakmai reputációját illetően, amennyire olcsón és már-már groteszk módon képes szinte bármihez az ARCÁT (és sapkáját) adni. Legyen az a szakmai, vagy egyszerűen emberi etikán innen és túl.

Ugyanolyan bulvárbérenc immár ő is, mint Hajdú az ízléstelenség mestere, vagy Puzsér az önjelölt ostoba bunkó.

Kandeláber 2013.06.18. 14:23:41

Annak ellenére hogy ki nem állhatom az arcot, nem kéne a vén pedofilt egyből pátyolgatni.

vantaan 2013.06.18. 14:28:18

Hohy híjjják ezt a trútyit? szilárd és balog? Akkor már meg is van a válasz. Ez egy híg szar balkézről! Ez a TV2 is!

Kandeláber 2013.06.18. 14:32:36

Amúgy pedig mit lehet várni egy "Mokkától"?
Múltkor belenéztem, az "üzenőfalon" ilyeneket irkáltak, hogy "Lakatos Winnetounak születésnapjára gratulál mama és 25 unokatestvére", meg "Kolompár Kevin, várunk haza!"
Ugyanazok nézik ezt a szart, akik a győzikesót, maónikasót, józsibarátot, aztán meg letagadják, mert ők aztán soha...
Plebs.

CsakMintTe 2013.06.18. 14:51:30

Épelméjű ember hétköznap fényes délelőtt (horribile dictu: reggel!!!) nem néz tévét, és nem csak az, aki rá sem ér, mert munkába siet.

Ja, hogy mégis elegen nézik ahhoz, hogy megérje sugározni?

Ja, hogy még nem talált ki senki semmi hatékonyat ez ellen?

Akkor így marad, tvrutykóstul.

satch 2013.06.18. 15:29:26

Dehát ő igazi igazságosztó. :) Ez már kiderült nálam mikor Dúró Dórával készített interjút. Bár nem szívügyem a jobbik, de az ottani viselkedése megmutatta számomra, hogy nagyon messze van a profitól. Inkább egy komplexusos gyökér, Demcsákkal nagyon jó párost alkothatnának :)

zírónájn 2013.06.18. 15:49:28

@Kandeláber: A mokka üzenőfalán azért olvashatsz ilyen üzeneteket, mert ha jól tudom akkor ezt a reggeli hírműsort a börtönben is nézhetik a rabok és a hozzátartozók itt üzennek nekik. Mégis honnan várják haza Kolompár Kevint..?

mézescsók 2013.06.18. 15:54:36

@satch: Már pedig Ő igazi profi. Papírja van róla. Most olvastam a wikipédián, hogy 1996-ban felvételt nyert a Miami Egyetem újságíró szakára (nem a wikipédia szerint a kommunikáció szakára), amit sikeresen el is végzett. Aztán egy év múlva, 1997-ben már ott is van a TV2 indulásnál, mint alapító tag. A francba kell itthon 5 évet tanulni!

Leadfoot 2013.06.18. 15:55:30

@ScooHu: De hát Sixx leírta, hogy mi a probléma. Ez egy komoly ügy, és ne egy fos kereskedelmi tévé akarjon negyed óra alatt ítéletet mondani, mert hogy a faszomba jön egy ilyen szenzációhajhász sapkásember ahhoz, hogy ilyen dolgokról ítélkezzen. Ki a faszom ő, hogy ilyet tegyen?

@Kandeláber: "Félreértés ne essék: ha a gyúró elkövette, amivel vádolják, ítéljék el, de ezt ne egy kereskedelmi tévé tegye" - ez a mondat megvolt a fenti posztból? Nem az öreget védte senki, de nem is kéne nyilvánosan pedofilnak bélyegezni, ameddig egy bíróság ezt jogerősen ki nem mondja. Te mit csinálnál, ha valaki beleírná a könyvébe, hogy 12 évvel ezelőtt szexuálisan zaklattad a szomszédod tacskóját, ezt fölkapná a bulvársajtó, elkezdene a keverés, és onnantól fogva mindenki tényként kezelné, hogy a kutyákhoz vonzódsz szexuálisan?

lesly &jerry 2013.06.18. 15:58:14

@Kandeláber: Tök igazad van biztos hogy igazak a dolgok. Az öreg reggel is átment támadásba hogy 7 millát keresett Szepesi ezért írta a könyvet de ha 1 bűnügyben több tanú is van igaz lehet a vád.

Raoul_Duke 2013.06.18. 15:58:15

Egy ilyenért máshol lehet szarrá is perelték volna, hogy milyen alapon kérdez ilyeneket élő egyenes adásban.

Kandeláber 2013.06.18. 16:04:21

@zírónájn: Gondoltam, hogy nem szünidőre a Stanford Universityről.
@Leadfoot: Ha (nem csak) a kereskedelmi/bulvármédia minden jogerős ítéletet kivárna, akkor a műsoridejük illetve a terjedelmük a felére csökkenne. Egyébként ezt a műsort nem láttam, de máshol olvastam az unokahúg nyilatkozatát. Két állítás, egy tagadás, úgy tűnik, nem zörög a haraszt.
@lesly &jerry: Mondom, olvastam az unokahúg szövegét is valahol.

2007alex 2013.06.18. 16:17:05

Ez a színvonal!
Írom:
V. Trutymo, Liptai Klaudia, Oki, Majka, vagy Lajka, Joshi Barat, és sok más IQ-betyár ....

Ezek után ki csodálkozik, ha nem nézzük ezeket?

Világvevő 2013.06.18. 16:19:59

Kicsit elszabadult itt ez a dolog.
Vujity Tvrtko (régi nevén valóban balog Szilárd, de a horvát kisebbséghez kötődő szimpátiája miatt megváltoztatta a nevét, úgyhoyg tessék így hívni, mert EZ A NEVE), tehát V. Tvrtko egyik jellemzője, hogy rendkívül, néha már-már "nyálasan" érzékeny a szociális problémákra, vagy emberi történetekre. Ha ebből az egész Szepesi ügyből valamit is kiemel, az nyilván az lesz, hogy egy nő azt állítja, hogy zaklatták kiskorában, és erre egy ilyen személy ráharap.
Na de kérem szépen! Szerintem ha igaz is ebből valami, a nő már rég elkésett ezzel a bejelentéssel, ahogy az összes többi, nevét és arcát nem vállaló, de a háttérből azért jól megmondó, JÓVAL nagyobb eredményt elért nő. (Csak nem Egerszegi Krisztina?)
Azonban! Ha abból indulunk ki, hogy ez a Nikolett egy ordas nagy kurva, bizony, sőt, nagy K-val, akkor erősen kétségbe vonható, hogy valóban zaklatás volt-e az, amit ő annak vélt, vagy utólag már könnyű ezt belemagyarázni. Azt egyébként nem értem, miért férfiak masszíroznak kislányokat, nem voltak, nincsenek női masszőrök? Elvégre van már női nőgyógyász is...

Tvrtkora visszatérve: az ilyen pitiáner ügyeknél, mint ennek a ribancnak az esete, ő azért sokkal nagyobb, valóban újságírói munkának nevezhető dolgokat vitt végbe, még a külföldi nagy tévék munkatársai közül is csak kevesen merészkednek be Észak-Koreába (KNDK), vagy Kambodzsába a múltat piszkálni, arról nem is beszélve, hogy hogyan lett híres egyáltalán a mi Tvrtkonk. Ez a nagy balkáni kalamajka idején történt, ha jól emlékszem (kicsi voltam még). És fent említették, hogy azért Csernobil közelébe se mindenki meri betenni a lábát, vagy akár Afrika bizonyos részeire, az itthon ismertek közül csak a Tvrtko meg a Frei (meg egy régi tv2-s csaj, Zöldhegyi Katalin (remélem jól emlékszem a nevére), bár tőle inkább arab-riportokat láttam, az afgánoktól például).

Persze tény, hogy Tvrtko is celebesedik, főleg akkor, amikor elkezd ilyen bulvár-ízű dolgokkal foglalkozni, vagy amikor beszól Kiszel "Bármiből megélek" (Butamosolyú) Tündének. És nem tudom, miért hord mindig sapkát, ez lett a védjegye, de hogy ez egy megkomponált egyediséget kölcsönző stílus, vagy egészségügyi oka van, az rejtély, és szerintem sose fogjuk megtudni. Látom, hogy egyeseket baromira idegesít, de ha a kedves hátsó felüket a földhöz verik, ez akkor se változik meg. Ahogy Tüncike se szedi ki rendesen a szemöldökét, és Szulák Andi se lesz nádszálkarcsú. Vagy Puzsér nem nyírja le a szakállkáját, vagy Rubint Réka nem műtteti meg a lóarcát. Ahány ember, híressség, annyi irritáló vonás. A sapka legyen a legkisebb gond, komolyan.

A tv2 meg ziher, hogy nem fog hirtelen megnormálisodni, és elüldözni a napirendjéből az éppen aktuális szemét felemlegetését, de most mondjátok meg őszintén, ha ti ott dolgoznátok, és az lenne a dolgotok pár százezerért, hogy reggel az emberek arcába toljátok a celebszart, nem tennétek meg? Dehogynem.

2007alex 2013.06.18. 16:20:46

Trutymo. Liptai, Oki, Lajka, vagy Majka, Joshi Barat, és sok más IQ-betyár.....
Ezek miatt nem nézzük a magyar kereskedelmi televíziókat!
A fájdalom az, hogy így is megélnek!

Világvevő 2013.06.18. 16:22:34

Bocs pár helyesírási hibáért, nem vagyok retardált, csak félreütöttem, és nem olvastam vissza, mert lusta disznó vagyok. Na:) Tudom, hogy a nevét nagy betűvel írják, de utólag nem tudom javítani.

ametáltbirod? 2013.06.18. 16:36:32

Csak nekem tűnik úgy mindig,hogy ennek a faszinak nincsenek fogai?Na mindegy...

blogolo27 (törölt) 2013.06.18. 16:41:01

A világért sem akarom védeni Tvrtkot, de nem hiszem, hogy van két választása. Megmondják neki, hogy melyik oldalt kell "képviselni" és miket kell kérdeznie. Ellenkező esetben kirúgják. Ő itt csak egy marionett bábu.

Nyílméregbéka 2013.06.18. 17:21:36

@Világvevő: "Azonban! Ha abból indulunk ki, hogy ez a Nikolett egy ordas nagy kurva, bizony, sőt, nagy K-val, akkor erősen kétségbe vonható, hogy valóban zaklatás volt-e az, amit ő annak vélt, vagy utólag már könnyű ezt belemagyarázni."

Azért ne keverjük a dolgokat, az, hogy Nikolett felnőttként (vagy ivarérettként) hány emberrel kefélt (vagy a te olvasatodban ordas nagy kurva volt), nem releváns abban, hogy molesztálás-e az, mikor a gyúró munka közben "nem megfelelő helyen" nyúlkálta őt még gyerekként. De ha már mindenáron ok okozati összefüggést keresel, akkor bizony a gyerekkori zaklatásból erősen következhet a későbbi promiszkuitás (féktelen kefélés). Erről már egész könyvtárakat írtak pszichológusok és pszichiáterek.

Leadfoot 2013.06.18. 17:37:48

@Kandeláber: Félreértés ne essék, tudósítani lehet valamiről. X vádolja Y-t, erre Y-pedig azt válaszolja, hogy... A baj az, mikor előre kvázi ítéletet hirdetünk. Amit Balogh Úr művel, az szerintem nem igazán egyeztethető össze sem a korrekt tájékoztatással, sem az újságírói etikával.

rrtttha 2013.06.18. 17:53:02

@reservoir: Ott a pont.
Legértelmesebb komment. :D

Kandeláber 2013.06.18. 17:53:31

@Leadfoot: Egy a sok közül, aki talán tudja, mi is az az újságírói etika, csak nem alkalmazza.
Mindent a nézettségért/példányszámért, ez a jelszavuk.
Korrekt tájékoztatáshoz pedig csak akkor jut az ember, ha két-három orgánumot megnéz/elolvas, aztán összerakja magának a képet.
Ugyanaz a hír ellenzéki és kormánypárti újságban teljesen más címmel és megvilágításban jelenik meg, és csak akkor tudja meg az ember, hogy miről is van szó valójában, ha csak a tényekre hagyatkozik.

SarahConnor 2013.06.18. 18:05:06

A tévé szerepet vált. Ennek vagyunk a szemtanúi, ez egyfajta apokalipszis, és olyan lovasok jelzik az eljövetelét, mint a fenn említett Tvrtko.
A tévé már meg se próbál az ismeretterjesztés valamilyen szintű eszközének tűnni, már nem nevel, vagy tájékoztat. Minden műsor, így még a híradó is, a mások életében való vájkálásról, a sokkolásról, az aktuális beszédtémák felkínálásáról szól, és olyan fekete-fehér értékítéleti sémákat ajánl fel, amitől a néző értékesnek, jónak, sőt bölcsnek érezheti magát. Instant jóembernek érezzük magunkat, mikor tragikus sorsokat, csúnya bűnözőket mutogatva konstatáljuk, hogy bizony mi a jó oldalon állunk, sose tennénk ilyet, jobban tudtuk volna, és jön az instant elégtétel, mikor a rossz megkapja a büntetését, vagy megoldódik egy nehéz sors - olyan ez, mint egy 24/7 pörgetett nonstop film.
Már nem az érdeklődő, világra nyitó nézőnek, hanem izzadt markában popcornnal gubbasztó, a napi sokkadagra, koncra, értékelnivalóra váró Big Brothereknek szól a tévé. Mindenki kukkoló és rögtönítélő bíróság lehet egy személyben, hozzászokhat, hogy a saját kis életéből kiszállva foglalkozhat mások szennyesével. Olyanokról készül műsor, amiről az én gyerekkoromban még a család tágabb köre se tudott. Ma az otthonukban felkeresett vadidegenek nudizási szokásait csodálhatjuk meg a kamera előtt, mindezt főműsoridőben. Rosszabb esetben az országos híradóban, közvetlenül miután bemondták, hogy kisfóka született Pécsett.

mindenannyi 2013.06.18. 18:26:53

@Világvevő: Amit Tvrtko tényfeltáró riport címén művelt Pripjaty-ban (gyk: Csernobilban), az egy vicc. Tudod mi volt az? Turistaút! Csak aki teljesen járatlan a témában, simán megette, hogy ő ott halálos veszélyben volt, holott a lótúrót.
A KNDK-ban semmi olyat nem fedezett fel és nem kamerázott le, amit előtte már ne lehetett volna tudni, ami bármilyen szenzációt jelenthet bárkinek, aki életében hallott már valamit Észak-Koreáról. És így tovább.
Az egész pasi egy szemfényvesztés, bő nyállal leöntve. Nem mondom, vannak érdekes témái, de ez semmi más, mint érdekesség, és lehetőleg minél több szívfacsarás meg könnyek, nohiszen.

Takács Bálint 2013.06.18. 18:59:24

Trutymó csernobili tudósításért az operatőrjét ki kellett volna tüntetni, olyan qrva komoly feladat volt olyan beállításokat találni, hogy a turistacsoport többi résztvevője ne látszódjon és úgy lehessen eladni a dolgot, mintha valami rettentő félelmetes dolgot csinálna.

én már a fény gyermeke vagyok 2013.06.18. 19:08:49

Vezethetne ez a trutykó valami nudista magazint
hátha akkor levenné a sapit
most már kezdek én is kiváncsi lenni
mi a ménkű van alatta

kovácspéterke 2013.06.18. 20:06:56

Minek nyilatkozott? Gondolom nem kényszerítette rá senki.

Chuck Νorris 2013.06.18. 20:24:07

Erre a hirre még Zep ts felkapná a fejét

2013.06.18. 21:02:58

@mindenannyi: egész pontosan, ahogy írtad. ezeket a riportokat csak az kajálja tátott szájjal, aki csakis a kertévéből szerzi napi betevő műveltségét. Végkövetkeztetés: de hát akkor Trutykó hazud, nem? azt hazudja veszélyben van, pedig nem, azt hazudja, sohasem látott kndk-t fotóz, pedig lófaszt.

2013.06.18. 23:34:48

Így legyen 5-ösöm a lottón. Tudtam, hogy ezt a kis minibíróságos ámokfutást megírja valamelyikőtök. Nem vicc.

anica inkognitóban · www.lepcsankparty.blog.hu 2013.06.19. 00:18:08

@2007alex: azért szegény Lajka kutyát ezek közé neeee! :D

Lajosforras 2013.06.19. 00:51:20

ez a tvrtko gyerek lejárt lemez. pár szentimentális nyugdíjas még emészti a nagyívű,lelki ráhatásoktól abszolút nem mentes megjelenéseit,de az az igazság, hogy komplett bulvár a pali úgy,ahogy van. semmivel sem tudom komolyabban venni,mint sas józsit.

bretman 2013.06.19. 02:26:38

Sixx,

nagy megkönnyebbülés lenne, ha Vujity Tvrtko többet nem jelenne meg a képernyőn, de ez a baloghszilárdozás kábé olyan, mintha téged a kommentelők nem lennének hajlandók többé sixxnek szólítani, csak Varga Attilának (a te nevedet is ki lehet guglizni).

De az is lehet, hogy a baloghszilárdozás rosszabb mint a vargaattilázás: egyrészt, mert közhely, már Puzsér is felfedezte, másrészt mert állítólag Balogh Szilárd személyi igazolványában az van, hogy Vujity Tvrtko, a tiedben meg valószínűleg nem az, hogy Sixx. Szóval, ha fenntartod a jogot, hogy Sixxnek nevezd magadnak, fogadd el, hogy mások Balogh Szilárdnak, vagy tomoceuszkatatikinek vagy bárminek nevezik magukat.

Már csak azért is, mert ha erre a gagyi szintre viszed le a kritikát, akkor a továbbiakban Petőfit is Petrovicsozhatod.

Közben írhatnál arról is, hogy ennek a seggfejnek (Vujity Tvrtkonak) az egész televíziós léte hazugság. Hogy nincs egy őszinte mondata. De nem a neve hazugság, hanem a szavai.

bretman 2013.06.19. 02:46:45

Ja,és hogy a dolog lényegéhez is hozzászóljak: "ha a gyúró elkövette, amivel vádolják, ítéljék el, de ezt ne egy kereskedelmi tévé tegye meg a reggeli műsorban, egy medence partjáról, hanem a felelős magyar bíróság." -írod.

Ezzel kiadtad a menlevelet a csávónak. Ugyanis egy dolog biztos: bármit csinált is (ha csinálta), elévült (kivéve, ha embert ölt, de arról egyelőre nincs infó). A bíróság soha nem fogja elítélni, akkor se, ha megtette.

Amit írsz, az kábé olyan, mintha az Egyesült Államokban valaki azt írta volna Piers Morgannek, hogy hagyja békén Sanduskyt (a pedofil futballedzőt), majd dönt a bíróság (ráadásul az még el se évült). De ez a marhaság ott senkinek nem jutott eszébe. Joe Paternoról ne is beszéljünk, akit konkrétan halálba kergetett az ügy.

Reméljük "Kicsi bácsi" sokáig él, különben még szobrot emeltek neki...

(mielőtt még továbbra is semlegesen távolságtartó vagy, nézd meg, kik NEM írták alá a Szepesi edzője melletti nyilatkozatot)

sixx · http://comment.blog.hu 2013.06.19. 05:12:42

@bretman: jogos, ez pitlákerség volt, de felbasztam magam. nem mintha mentene, de ez van. a másik része a dolognak sokkal, de sokkal bonyolultabb, semminthogy egy kommentháborúval el lehessen intézni, de gondolom te is azt szeretnéd, ha a bíróság mondana ki feletted ítéletet és nem a tv2. az meg hogy ki kit támogat és miért, mit ír alá, meg mit nem, megint nem bizonyít semmit, ezt te is nagyon jól tudod.

belekotyogok 2013.06.19. 08:38:06

@Világvevő: Na, nem túl kedves, amit írsz. 13 évesen az ember lánya még nem "kurva" (kurva amúgy is az, aki pénzést csinálja, szerintem Szepesinek nem volt tarifája...). Azt, hogy szabados szerelmi életet él most, felnőttkorában, megelőzte, hogy 12-13 évesen nemileg erőszakoskodtak vele. (Lehet a definíciókon lovagolni, szerintem ez az.)

Bogoj · http://bogoj.blog.hu/ 2013.06.19. 09:06:35

@Kandeláber: honnan tudod, hogy pedofil? mert valaki azt mondta? ugyan már... ha valaki azt mondta volna róla, hogy tud repülni, azt is minden további nélkül el kell hinni?
lehet, hogy igaz a vád, de az itt kommentelők közül senki nem volt ott, hogy ezeket tényként elfogadja mindenféle bizonyíték nélkül.

sweeney todd 2013.06.19. 09:50:43

@belekotyogok: 13 évesen még nyilván nem kurva. de a szabados szerelmi élet sem egyenlő azzal, hogy valaki könyvet ír a keféléseiről. magáról állította ki a bizonyítványát, ezért kurvázzák le.

butabela86 2013.06.19. 11:40:43

Ez az ügy nagyon nem a játék kategóriába tartozik. Ha bebizonyosodik, hogy "Kicsibácsi" tényleg molesztálta a gyereklányokat, akkor úgy ítéljék el, hogy rárohadjon a műanyag lakat. De ha az bizonyosodik be, hogy alaptalanul vádolták, akkor az összes rágalmazót ( beleértve ezt a műkedvelő riporterutánzatot is) ítéljék el komoly időtartamú, letöltendő büntetésre. Úgy tudom, az Úszószövetség feljelentése alapján már nyomoz a rendőrség.Várjuk ki a végét! Mindamellett egy polgári pert már most is a nyakába lehetne varrni a "sapkásripacsnak" a mokkás kijelentéseiért és a TV2-nek is, mert folyamatban lévő ügyről szavaztatott. Ha én lennék "Kicsibácsi" ezt meg is tenném akár több tízmilliós kártérítést követelve. Jók lennének az öreg esélyei még akkor is, ha a bíróság később elítélné ( most ugyanis még él az ártatlanság vélelme), akkor meg pláne, ha felmentenék. S lenne bőven olyan sztárügyvéd, aki minimális kezdőköltséggel de magas jutalék fejében elvállalná " Kicsibácsi" ügyét.

Tokány 2013.06.19. 12:00:18

@bretman: +1

A legszebb ez volt:

"a külföldi nagy tévék munkatársai közül is csak kevesen merészkednek be Észak-Koreába (KNDK)"

Merészkednek, érted... jóember, ha lerakod a pénzt, magánemberként is kimehetsz Észak-Koreába. Méghogy Tvrtko "bemerészkedett"... beszarok, komolyan mondom.

R.T. Flakfizer 2013.06.19. 12:03:27

@Világvevő: "Azonban! Ha abból indulunk ki, hogy ez a Nikolett egy ordas nagy kurva, bizony"
már leírták mások, hogy időben kicsi bácsi előbb volt, de...
...még ha majd mindenkivel kefélt is a csaj, ahogy ő azt írja, akkor is mondhat nemet bárkinek és akkor is zaklatás, ha valaki ezt nem veszi figyelembe, stb., stb., stb. kislányként meg... egy gyereket kibaszott könnyű úgy irányítani, ahogy azt egy felnőtt akarja, dolgozhat a naivitás, a félelem, a megfelelni vágyás - kevés a tökös gyerek, aki ellenáll, pláne egy olyan helyen (sportegyesület), ahol kutyakemény hierarchia van. szóval ha igazak a vádak (és itt nem csak a masszőrről van szó, ha minden igaz), akkor nem is tudom... életfogyt!!!
nálam egyelőre ott akad a dolog, hogy egy szülő sem volt, aki bement volna mondjuk kiabálni, rendőrt vinni, verekedni... ugyanakkor erősíti a dolgot, hogy többen névvel vállalják (csak a jóval sikeresebb úszót nem ismerjük, ugye ;) ) a történteket.
ettől függetlenül sixx-nek meg igaza van, van rendes bíróság, ítélkezzenek ők - vagy ha kicsibácsit dühből megcsapják az utcán, meghal, aztán mégis kiderül, hogy nem is ő volt, akkor mit mond a híres körtefejű újságíró?

james80 (törölt) 2013.06.19. 12:48:27

Szeretem ezt a blogot ! Mindig megerősít abban , hogy semmi értelme nincs beszereznem egy világító dobozt.

Mad Mind 2013.06.19. 13:18:20

@Világvevő:
Azért férfiak masszíroznak kislányokat, mert a sportolóknál masszírozás nem erotikus masszázs. Nem tudunk semmit a dologról, de ha jelentették volna akkor, valószínűleg történt volna valami változás. Ha tényleg ilyen sokan vannak az áldozatok, akkor miért nem jelentették fel? Tipikus jelenkori módi. Valakinek a könyvét felkapják, felismernek benne valami elemet és hogy ők is "híresek" lehessenek, elkezdik mószerolni a "tettest".
@R.T. Flakfizer:
Az semmit se jelent, hogy névvel vállalják, csak annyit, hogy már elég magasak a hullámok, hogy a bátrabbak névvel lovagolják. Egy csomóan azzal jönnek, hogy a szüleiknek szóltak, de sehol egy akkori feljelentés. Apám-anyám ilyet hallott volna, letöri a kezeit. Ők is sportolók voltak és én is sportoltam, bár nem ilyen magas szinten.

Mad Mind 2013.06.19. 13:27:23

@bretman:
Amerika a felesleges túlzások hazája. Ott aztán bőven van az újságírók által ártatlanul meghurcolt ember, akik felmentésük után jó esetben egy sornyi elnézést kapnak, ha kapnak valamit egyáltalán, miközben évekig nem tudnak sehol elhelyezkedni, mert mindenki csak a felfújt hamis híreket tudja róluk. Az ártatlanság vélelme elég fontos dolog, mert ha az nincs és holnap valaki rólad kezdi el terjeszteni, hogy pedofil vagy a te életed is tönkre mehet. A rendőrség azért van, hogy kinyomozza, mi történt, és a bíróság meg azért, hogy elítélje. Ha meg elévült, akkor elévült. Fel kellett volna jelenteni.

2013.06.19. 13:36:35

Trutyko ismet nyitogatja a legutalhatobb celeb ladikat. Ez a pasi total hulye, nem is ertem mi a fenet akar ilyen mocskos temakkal.

Szamomra van valami nagyon nem helyenvalo es mondjuk ki, perverz, hogy a 13-15 eves kiscsaj sportolok sportmasszorje egy 40-es evei kozepen jaro ferfi, aki kettesben maradva a hianyos oltozeku tinilanyokkal, masszirozas cimen hozzajuk nyul.
Nem hiszem el, hogy ezt barmelyik szulo helyenvalonak talalna!

Versenysportoltam 10 evig. Ebbol 8 kezilabda volt. Volt az egyesuletnek sportmasszorje, soha nem mentem el hozza. 13 evesen nem akartam, hogy egy nagydarabb 30-as, 40-es ferfi hozzam nyuljon. Ez mar akkor fura volt nekem, sosem ertettem, hogy masoknak ez miert nem gond.

LHedvig 2013.06.19. 15:35:05

@Blue23: De ha valakinek az a munkája, hogy tv-t nézzen? Hm?

B3T3G 2013.06.19. 16:47:35

És akkor bazmeg ő a nagy Trutykó, aki Amerikában tanulta a riporteriséget. Kb mindenkit leolt a faszba és vádaskodik állandóan és egy perc alatt felbassza az agyát mindenen. Ennél szarabb TV-s embert ritkán látni. Ön molesztált gyerekeket? Hát bazmeg ez a nagy tudománya?:D Ezt a faszt :D

CsakMintTe 2013.06.19. 19:10:24

@LHedvig: Hát annak egyrészt őszinte részvétem, másrészt remélem, hogy eléggé megfizetik ezért a dicstelen munkáért. (Viszont ugyanúgy tartom, amit először írtam, és ezt a munka-dolgot is tudnám ragozni, csak ma nem vagyok hozzá elég harcias hangulatban.)

bretman 2013.06.19. 22:30:52

@sixx:

Azt hiszem, hogy alapvetően egyetértünk, csak a történet más elemeire helyezzük a hangsúlyt. De ehhez tényleg nem megfelelő fórum a komment.

Azért én bízom benne, hogy ez a molesztálási-ügy valamelyik irányba egyértelműen el fog dőlni.

gabcigirl 2013.06.20. 13:55:28

A bácsinak elég érdekes a felfogása - úgy véli, hogy a versenyekre felkészítés már feljogosítja a kislányok zaklatására? Hát baromira nem.

Nem gondolom, hogy a sorra jelentkező áldozatok mind "csak rosszindulatból sarazzák". Érdekes ország vagyunk: nálunk a koncentrációs táborok foglyait ostorral verő, náci pribék is csak Csatáry "bácsi." Meg a valószínűleg gyermekbántalmazós bacsa is "bácsi". Pedig ezek nem valami kedves kis öregurak. De nem ám :S

A Tvrtko nevén való hisztériázás meg egy hülyeség: ha valaki félig magyar és félig egyéb nemzetből származik és TV-s, még jó, hogy a hangzatosabb nevet választja magának. Megjegyezhetősége miatt a szakmájában tutira jobban jár. What's the problem?

gabcigirl 2013.06.20. 14:11:23

@Fenimore: Igazad van abban, amit leírsz - ugyanakkor a kereskedelmi TV-nél tudomásul kell venni, hogy az

-nem a valóságról
-nem az erkölcsről
-nem az érdemi közlésekről
-nem a nézőről
-nem a témákról

hanem a kőkemény, kasszacsörögtető profitvadászatról szól. Ez nem jó, de sajnos valós probléma. Na, ha ezt meg lehetne érteni az emberekkel -és ennek hatására helyiértékén kezelnék a dolgot és nem várnának tőle olyat, ami nincs benne - nem mennének utána annyira, mint a birka. De amíg azt hiszik, hogy amit ott kapnak, az "jó", addig marad a Muzsik(a) TV generáció. :S

shimizu 2013.06.21. 19:31:40

mi ez a támadó, smasszer stílus?!?! Kihallgatáson vannak?! Trutykót szívlapáttal verném addig, amíg még mozdulni tud!
Nem védem az öreget, mert simán lehet pedofil k*csög, de ne egy szaros reggeli műsorban, sapkában f*szverő majom akarja már kideríteni az igazat és a nézőkbe belesulykolni a személyes véleményét!!!
Jobb helyeken ilyenért kirúgnák az "újságírót/riportert"

shimizu 2013.06.21. 19:37:21

@Vagtazo Halottkem: azért, mert a többiek élvezték :(
süti beállítások módosítása