Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1866) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2971) HBO (107) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11644) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (219) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16485) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3080) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Puzsér a holokauszttal is úgy viccel, mint Hajdú Péterrel

2013. június 06. 10:30 sixx 171 komment

Azt mondta Puzsér Róbert egy tévéműsorokról tartott beszélgetésen, hogy a Való Világ jól össze volt rakva, és ugye már ez is elég meglepő, mármint az, hogy Puzsér egy ilyen agysejtpusztító szellemi toprongyot, mint egy tévés reality, bármilyen értelemben véve is pozitív kommentárral lát el, de nemzetünk kultúrkampfjának önjelölt generálisa nem állt meg itt, hanem hozzátette, hogy nem mellesleg a holokausztot is jól megszervezték. Mert hát a sok transzport, és ugye a vagonokat meg a gázkamrákat időben kellett üríteni. A videón a releváns agymenés látható.

Az, hogy Puzsér sokkolja a hallgatóságot, nem meglepő, ő a Howard Stern-iskola gyermeke, és ami a szívén, az a száján, ha szerinte a metélt fasz kifejezés vicces, akkor azzal viccel, ez nem fog változni míg világ a világ. Azon viszont kicsit csodálkozunk, hogy egy tévéműsor háttérmunkálatairól beszélve nem talált jobb analógiát (hangyaboly?) a holokausztnál, mert ugye ez kicsit ízléstelen. (Hogy a poszt alatt majd óhatatlanul megjelenő zsidózó mélymagyar kommentelők is megértsék, ez olyan ízléstelenség, mintha a Don-kanyarhoz vagy Trianonhoz hasonlította volna.)

És ez most itt nem a túlérzékeny zsidóság felháborodása (azt majd a készülő Mazsihisz közlemény tartalmazza), egyszerűen arról van szó, hogy ha Puzsér Róbert azért hajigálja szarral Hajdú Pétert, mert az beteg gyerekeket mutogat a tévében, és kínjukon keresztül keres pénzt és tesz szert népszerűségre, valamint azt írja saját magáról hogy

Márpedig számomra nincs fontosabb dolog, mint keresztbe feküdni az igénytelenségnek, az ízléstelenségnek meg annak a pszichopatológiás médiadevianciának, amit Hajdú képvisel.

akkor kedves Róbert, én meg joggal küldelek el téged a büdös picsába a párhuzamaiddal egyetemben.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Aquarius 2013.06.06. 14:09:26

sixx: Azt legalább lásd be, hogy a hangyaboly hasonlat nem üt, hiszen itt pont az volt a lényeg, hogy a szépen felépített rendszer sem garancia arra, hogy a végeredmény jó lesz.

A hangyaboly viszont egy tökéletes dolog. Nincs vele probléma.

kitiltott kennimekkormikk 2013.06.06. 14:12:43

Sixx, öngólt lőttél. Egyszerűen nem értetted a lényeget. Ha már mocskolni akartál, akkor itt egy jobb verzió, még jogdíjat sem számolok föl érte:
Puzsér ezzel a hasonlatával holokauszt-tagadást követett el, mert a Való Világ c. műsort hasonlítva a holokauszthoz azt sugallta, hogy a holokauszt annyira valóságos, mint a Való Világ.

Gilinggalang 2013.06.06. 14:14:17

@gamegabor: nem a holokausztot hasonlította egy valóságsóhoz (amúgy ha a TV a 30as években ilyen lett volna mint ma, akkor tuti lettek volna közvetítések), hanem fordítva. A valóságsó=szellemi holokauszt analógiát állította fel.

A nem PC állítás pedig nevetséges (ahogy maga a PC léte is), mert bizonyos dolgokról egyszerűen nem lehet párbeszédet folytatni, ha léteznek tiltott kifejezések.

Patreides · http://indavideo.hu/profile/Patreides 2013.06.06. 14:16:00

@gamegabor: "Ha Morvainak, Gaudinak, Nováknak nem szabad, Puzsérnak lehet?"

Puzsér kissé ízléstelenül nyilvánult itt meg, de köze nincs az előtte felsorolt három névhez. Mert Puzsér ezzel itt, és korábbi szerepléseinél sehol nem helyesli a holokausztot, míg a másik háromnak talán mégis előfordultak olyan megnyilvánulásaik, amelyekkel igen ügyesen arra utaltak, hogy hát talán azzal akkor esetleg kissé túllőttek a célon az akkoriak, na de valami ilyesmit a célcsoport azért akkor is megérdemelt, és valami hasonló talán ma sem lenne ellenükre.
Míg Puzsér ilyesmit sosem érzékeltetett, sőt.
Ő itt még csak nem is viccelt a holokauszttal, csak példaként hozta fel, igaz, a saját, provokáló stílusában.

solesz · www.index.hu 2013.06.06. 14:39:43

@Bruti: Puzsér pont annyira médiakurva, mint amennyire Te haknikirály. Erről a szerepléséről nem tudnék, ha most sixx nem akad ki rajta. Nem mutattak a tévében ciciket a műsorához, kedvcsinálóként... az elmúlt hetekben. És amúgy is volt neki egy két olyan műsora, ahol már túljutottunk azon, hogy egy nulla hátterű, értéktelen véleményű "celeb" lenne csupán.
Nagyot ütött a showder-klub viccmesélős gyermekded stílusán. És bár nagyon tetszett a "hentesem" c. dal, az akkor sem lép túl a Füstbement terv, vagy éppen A walesi bárdok átköltésein. De Téged sem ez alapján a dal alapján sorolnak be azok akik jól ismernek. Nem csak egy "kövér srác vagy, aki attól vicces, hogy ciki szemüveggel és sapkával próbál utánozni valakit népies kiejtéssel és intonációval". Ez is, hozzád tartozik, de benned van néhány éved a rádiós szakmában is és nem csak dal "utánköltés"-ből áll a repertoárod sem. Speciel nekem bejön az abszurd és a morbid is nagyon. Sokkal inkább mint a paraszthumor. Ahogyan ezt Te nevezed.

Nekem nem tetszik Puzsér túlfűtött érzelmi vonulata a kritikáiban, mint ahogy nem tetszik Csernus kirohanós stílusa sem. A maguk módján viszont a szakmájukban nem utolsók. Jó pszichológus, jó kritikus.

A mai világban sajnos sokszor kell becsomagolni az értéket pont úgy, mint az értéktelent. Ha kell, akkor színes nylon és üveggolyó kell. Amikor viszont kicsomagolod, már rajtad múlik, hogy megeszed-e a szart is.

A Te mondandód humorba van csomagolva. De ez nem jelenti azt, hogy minden humornak van mondanivalója.

Attól mert Puzsér szerepel a médiában nem azonos Alekosszal, Cicciolinával, Pákóval.

solesz · www.index.hu 2013.06.06. 14:50:06

A holokausztot emlegetni, nem egyértelmű kontexusban, kommunikációs stratégiai hiba. Mindamellett, hogy - a mellékelt ábra szerint is - felrázza a közhangulatot, pillanatok alatt a beszélő ellen fordítható. Sixx szerintem van annyira okos, hogy ezt belátta és komolyan gondolja, hogy rossz kommunikáció. De a választott stílus alapján további motvációja is van, mint a szimpla kritika. A picsába olyan kommentelőket szokott elküldeni, akire valamiért nagyon megharagszik. Egyszer talán már én is küldött voltam.

Bérgyilkos Bohóc 2013.06.06. 14:52:53

@Bruti: Álljon meg a menet, mert valami nagyon félrement. Sokatoknál a szereplés analógiája a médiakurvulás. Ha valaki műsorvezető, kritikus, akkor mégis, hogy adja elő a véleményét, ha nem azzal, hogy szerepel, előad? Igazat akkor adnék a kurvázóknak, ha a "pénzért bármit" elvet követné. Ha kell főző műsorokban bohóckodna, vagy takonyba csúszkálna a megrendelő igénye szerint. Tudtommal Puzsér mindig is ragaszkodott a véleményéhez, és elveihez még akkor is ha ez szembe ment a fejesek véleményével vagy érdekeivel. A képességeivel már rég kijárt volna neki napi egy Fókuszos hír, egy szék a Heti hetesben meg egy önálló műsor az RTL-n. Akkor hogy-hogy nem ezt tapasztaljuk? Lehet, hogy azért, mert nem médiakurva?

sixx · http://comment.blog.hu 2013.06.06. 15:01:53

@pucros: hm, talán az, amit ott fent írtam?

bad day 2013.06.06. 15:07:00

nem éretem a felháborodást, irónikusan megjegyezte, hogy attól, hogy jól meg volt szervezve a való világ még szar volt, ahogy a holocaust is

ennyi

almafa10981 2013.06.06. 15:09:32

Az a vicces, ha a comment blogból lenne egy TV műsor ami bemutatja mondjuk mindig az adott nap bejegyzéseit az oldalról riport formájában, ugyan olyan szenny műsort kapnánk mint a többi médiamocsok ami a kereskedelmi tv-ken fut :D. Egyedül annyi a különbség, hogy ez egy blog.
Amúgy régen jó volt ez a blog, amíg nem a szerkesztők saját agymenéseit kellett olvasni két blikk szintű cikk között.

sixx · http://comment.blog.hu 2013.06.06. 15:11:06

@milcsa: régen, amikor még jó volt a blog, akkor egészen pontosan mi is volt a tartalom rajta, ha nem a szerkesztők saját agymenései?

pucratlan 2013.06.06. 15:13:06

@sixx: Még mindig? :-O Csak nem a kommenteket is mind az ignore skatulyába pakoltad?
Nem jó ez így... ha nem reagálsz a környezetedre, rosszak a kilátásaid.

Patreides · http://indavideo.hu/profile/Patreides 2013.06.06. 15:13:10

"...ez olyan ízléstelenség, mintha a Don-kanyarhoz vagy Trianonhoz hasonlította volna."

Mondjuk a Don-kanyarhoz papírtalpú bakancsban és egyéb sz@rokkal kiküldött magyar katonák esete nem éppen a szervezés magasiskolájára lenne példa, amúgy.

solesz · www.index.hu 2013.06.06. 15:24:33

@sixx: van egy idő, ami után a katonák (többségében) már nem tudnak érzelem nélkül gyilkolni. Ez genetikus. Egyszer mindenkire rátörnek az érzelmek. Shit happened.

Patreides · http://indavideo.hu/profile/Patreides 2013.06.06. 15:25:32

@sixx:
Shit happens, a világ szerencsésebbik felén. Errefelé meg inkább shit rules. (De ez csak egy mellékes megjegyzés volt.)

Mérgező Hulladék 2013.06.06. 15:26:15

A holokausztot nem lehet ám csak úgy párhuzamba állítani akármivel. Ha a holokausztot megemlíted, az a minimum, hogy megszaggatod magadon a ruhát, és az "én vétkemet" mantrázod utána tíz percig. Utóbbit esetleg kiválthatod egy utalással (nem nyelvi értelemben, persze) a megfelelő szervezetek számára.
Amivel a holokausztot párhuzamba lehetne állítani (örmény genocídium például), azzal természetesen tilos, mert akkor is durván relativizálod, vagyis antiszemita vagy.

persze, természetessssen (törölt) 2013.06.06. 15:32:06

mostanában nagyon megy ez a hörgés ha elhangoznak a bűvös szavak: zsidó, buzi, stb (persze mással lehet viccelni, az nem baj, kicsi ez bűvös halmaz ahol nincs pardon) csak nem értm miért.
mert ha még jogos lenne ok. de ez a poszt kurvára nem az. ahogy fentebb sokan már leírták érthető, egyszerű módon, h miért nem.

sixx viselkedése meg gyerekess, duzzog mert a többség nem ért vele egyet (kommentekben) (szerencsére) és józanul látja ezt az esetet.

sixx · http://comment.blog.hu 2013.06.06. 15:36:45

@persze, természetessssen: duzzog a faszom, engem aztán hidegen hagy, ki ért velem egyet, meg ki nem.

Elnök Úr 2013.06.06. 15:38:04

Mi abban az ízléstelen, hogy azt mondom a holokauszt remekül volt megszervezve? Semmi, valóban remekül volt megszervezve. Mi abban az ízléstelen, hogy azt mondom a holokauszt jól szervezettsége ellenére egy nagyon rossz dolog volt? Semmi. Miért lenne ízléstelen történelmi eseményeket felhasználni egy hasonlathoz? A történelem ismeretének és úgy összességében a történelemoktatásnak éppen az a legfőbb célja, hogy a már megtörtént eseményekből le tud vonni a megfelelő konzekvenciákat, múltbéli események és jelenlegi események között párhuzamot tudj vonni, ezáltal jobb döntések meghozatalára legyél képes.
K*rvára nincsen olyan, vmely történelmi párhuzam csak azért lenne ízléstelen, mert egy bizonyos eseményt használ fel. Ha teszem azt a holokauszt morális megítélését pozitívvá változtatta volna, akkor lenne min hőbörogni, de itt szó nincs ilyenről, sőt, pont arról megy az eszmecsere, hogy bár technikailag jól volt kivitelezve, ettől még ugyanúgy egy embertelen népirtást hajtottak végre.
A Don-kanyar meg pont sz*r hasonlat lenne, ebből is látszik, hogy egyáltalán nem sikerült megérteni a hasonlatot. Ugyanakkor, attól, hogy sz*r hasonlat lenne, még nem lenne ízléstelen. A trianonos hasonlat már lehetne jó, ugyanakkor az szintén nem lenne ízléstelen. Mi a fenétől lenne ízléstelen ember, attól mert egy negatív történelmi eseményről kiemeli, hogy "bár jól volt megszervezve, attól még nagyon negatív esemény volt"?
Ismét leülhetsz fiam, egyes!

sixx · http://comment.blog.hu 2013.06.06. 15:41:20

@Elnök Úr: mindegy, hiába mondom, én a tapintatlansági faktorra céloztam, de felőlem azt látsz bele, amit akarsz.

Patreides · http://indavideo.hu/profile/Patreides 2013.06.06. 15:41:39

@persze, természetessssen: "mostanában nagyon megy ez a hörgés ha elhangoznak a bűvös szavak: zsidó, buzi, stb"

Jut eszembe, állítólag valamikor a hetvenes évek elején a hallgatók jól szórakoztak, amikor a hírekben a bemondók szájából sokszor hallhatták, hogy buzi a kormány, buzi a kormány... Persze nem az akkori magyar kormány minősítése szerepelt így a hírekben, hanem a ghanai Busia miniszterelnök kormánya, a Busia-kormány, de ölég viccesen hangozhatott a magyar füleknek, a szigorú keleti blokkban. :)

gamegabor (törölt) 2013.06.06. 15:42:34

@bad day: Puzsér súlyos etika, talán jogi hibát vétett.

Tények: 1. a holokauszt relativizálása bűncselekmény.
2. Aki egy ócska reality showműsorral kapcsolatban a holokausztot emlegeti, ezzel relativizálja a népirtást és bűncselekményt követ el.

Ha nem szándékosan vagy antiszemita uszításból tette, akkor is súlyos hibát követett el... Vagy freudi elszólást? Számára ennyit érne, jelentene a holokauszt, milliók halála? Nekem Szandikákról és Alekoszokról nem Anne Frank jut az eszembe.

A túlélők köztünk élnek és ők nem egy jól szervezett valóságshow szereplői voltak. Illene Puzsárnak bocsánatot kérni tőlük.

SzabóZ pedig joggal akadt ki.

Patreides · http://indavideo.hu/profile/Patreides 2013.06.06. 15:44:21

@Elnök Úr: "Semmi, valóban remekül volt megszervezve."

Lásd még:
Robert Merle: Mesterségem a halál.

orövoár 2013.06.06. 15:47:58

Nem relativizált, nem viccelt és nem uszított!!! Akkor sem, ha százszor elmondjátok és még a végén el is hiszitek.

gamegabor (törölt) 2013.06.06. 15:48:34

Tudod mit, se a Don-kanyarhoz, se más nemzeti tragédiához ne hasonlítgasson gagyi ker.tévés műsorokat. Mert ezzel megsérti a mártírok, elhunyt honfitársai emlékét...

Én megértem, hogy nagyot akar mondani, fel akar tűnni, de mindennek van határa. Úgy hívják: jó ízlés és kegyelet.

Elnök Úr 2013.06.06. 15:48:53

@sixx: A tapintatlanság és az ízléstelenség nem ugyanaz a fogalom, nem hiszem hogy ezt pont egy népszerű bloggernek kéne elmagyaráznom vagy ha mégis, akkor komoly bajok vannak.
Egyébként pedig mitől lenne tapintatlan? Mert kiemelte hogy jól volt megszervezve ettől függetlenül ugyanúgy az emberiség egyik legszörnyűségesebb tette volt? Az égvilágon semmi tapintatlan nincs benne és még csak az sem mondható rá, hogy a tapintatlanság megítélése szubjektív, mert itt a holokauszt áldozatokkal szemben az égvilágon semmiféle negatív felhang nem hangzik el. Attól, hogy megemlítem a holokausztot, attól, hogy képes vagyok egy hasonlathoz felhasználni, attól még nem leszek tapintatlan, mint ahogy Puzsér sem. Vagy szted teszem azt egy orvosi megbeszélésen is tapintatlanok a doktorok, amikor párhuzamba állítanak korábbi sikeres és sikertelen kezeléseket az aktuálissal? Az meg már egyenesen kegyeletsértés, ugye?

Patreides · http://indavideo.hu/profile/Patreides 2013.06.06. 15:50:00

@Paraphone: "Talán kevesebb lenne a "mélymagyar", "zsidózó" fröcsögés, ha a Holo-kollektívörökösbűntudat-tanmese is végre csak egy lenne a magyar történelem sok-sok eseménye között..."

Meghal Mátyás király, egyesül Pest és Buda, van egy kis holokauszt, felavatják a Dunai Vasművet...
Így gondolod? :)

Elnök Úr 2013.06.06. 15:56:28

@gamegabor: Értem, szóval akkor Orwell 1984 című regényét is be kéne tiltani az írót pedig posztumusz elmarasztalni, elvégre munkájában kiemeli, hogy milyen remekül szervezett az a totalitárius állam, mely nyílt metaforája annak a Szovjetuniónak, mely éppen ezen jól működő berendezkedése folytán, a hatalom megtartása érdekében millió emberéletet irtott ki.

Patreides · http://indavideo.hu/profile/Patreides 2013.06.06. 15:57:35

Puzsér szövege azért tűnik ízléstelennek és tapintatlannak, mert már megszoktuk, hogy akik a holokausztot így előveszik, azok valóban relativizálni akarják azokat az eseményeket, és valóban azzal a céllal hozzák elő folyton ilyen értelemben.
Ha nem létezne Jobbik, és nem lett volna Csurka és a Miép, egy ilyenre senki nem kapná fel a fejét.
Ebben a kérdésben mára már minden "oldal" hiszterizálva van.

orövoár 2013.06.06. 15:57:36

@gamegabor: Nem egymáshoz hasonlította ezeket, hanem analógiát volt belőlük mert ugyanaz az elv, szellemiség vezérli mindkettőt: a jéghideg ésszerűség, a lélekölő halálos profizmus és az emberiség elleni bűn.

Mérgező Hulladék 2013.06.06. 16:10:59

@gamegabor: "Tények: 1. a holokauszt relativizálása bűncselekmény.
2. Aki egy ócska reality showműsorral kapcsolatban a holokausztot emlegeti, ezzel relativizálja a népirtást és bűncselekményt követ el."

A második tényed nem tény, pusztán a te elképzelésed. Persze lehet róla vitatkozni, hogy jelentéktelen színben tüntette-e fel ezzel ezt a népirtást. A bíróság mindenesetre nem fogja megtenni, mert az első tényed sem tény (bár akár az is lehetne). A jogszabály nem egyértelmű, a hibáit nem javították 2013-ban sem, csak kivettek belőle egy szóközt (persze az sem "csak", ez is fontos lehet, nem akarom relativizálni :)).

BoKK 2013.06.06. 16:14:33

Ha valakit érdekelne a rendes felvétel akkor itt www.youtube.com/watch?v=0ZygVPs7oo8 megnézheti. Amúgy vicces, hogy pont te vagy rajta (remélem tényleg nem csak kattintás generálásért) felháborodva... :D Egyik náci másik komcsi(hogy stílusos legyen a hasonlat),de szeretem mint kettőt.

Carlota 2013.06.06. 16:14:36

Gratula! Kiragadtál egy 7 órás beszélgetésből 25 másodpercet és ezek alapján támadod Puzsért. Először nézd meg azt a 34 perces részletet a beszélgetésből, ami fenn van youtubeon, aztán ha még mindig ez a véleményed, akkor ülj le posztot írni. Most nem azért, szerintem is lehet ezt a beszélgetést támadni egy-két ponton (bár én jót nevettem rajta végig.) de ez pont nem az volt.

Sazerac 2013.06.06. 16:39:01

Te aztán megértetted a lényeget! Poszt szerzője! Egy primitív humortalan balfasz vagy!

Tblog 2013.06.06. 16:41:31

Először arra gondoltam, hogy viccelt, hanem hasonlatot mondott. Másodszor meg arra, hogy ez egy kis teremben történt, néhány tucat ember előtt, tehát kit érdekel, még akkor is ha kicsit kemény volt az a hasonlat.

Aztán az jutott eszembe hogy néhány hónapja néztem a tévét és pont hallottam egy elég durva viccet. Élő egyenesben adták. Lett egy kis visszhangja is.
www.jewishjournal.com/israelife/item/joan_rivers_and_the_consequences_of_holocaust_jokes_in_broadcast_television

Mindemellett a tévés személyiség nem kért bocsánatot, hiszen csak vicc volt. Nem hasonlat, hanem vicc, méghozzá durva, de vicc.

Most pedig arra gondolok, hogy remélem hogy South Park-ot és Family Guy-t nem nézel, mert az tele van ilyen viccekkel és utalásokkal. :-)

Ha valaki gyűlölettel beszél másokról, vagy szándékosan megalázóan és sértőn, az teljesen más.

Remélem a hozzászólásommal senkit nem sértettem meg. :)

papulimapuli 2013.06.06. 16:43:28

"2. Aki egy ócska reality showműsorral kapcsolatban a holokausztot emlegeti, ezzel relativizálja a népirtást és bűncselekményt követ el."

ez egy nagy hülyeség, sixx kicsit túlreagálta a dolgot, de általában ezt teszi a valóságshow-kal is, oszt jónapot

Fallandraise 2013.06.06. 16:55:22

@sixx: tudom hogy leszarod de amíg van "hírek a....mellé" és más érdekes relatíve friss info a médiavilágból amihez hozzáfűződ az "agymenéseid" addig (a részemről)olvaslak de tény hogy a tendencia az hogy fasza kis troll etetőt csinál(sz)tok egy relatíve értelmes blogból.

PrágaGyár 2013.06.06. 17:00:01

Kedves Sixx. Abban a pillanatban, hogy felhoztad a Don-kanyart vagy Trianont, egy szikrányit sem lettél különb Puzsértól eme tekintetben. Úgyhogy saját szavad jogán: elmész te is a büdös picsába.

Iaci 2013.06.06. 17:02:15

Hétköznapivá tétel azért nincs ebben, mert pont hogy annak borzalma miatt említette a Holokausztot, mivel abba aztán tényleg nem lehet semmilyen erényt belemagyarázni.

Párhuzamba állítás pedig azért nincs ebben, mert ez nem egy MÉRTÉKBELI, hanem egy JELLEGBELI hasonlóságra való reflektálás.

Ez a poszt nem csak kegyetlenül buta és primitív, de felelőtlen is, mert agyament faszsággal hergeli az embereket egy olyan valaki ellen, aki pont hogy abban próbál közreműködni, hogy ne legyenek ennyire buták.

Kandeláber 2013.06.06. 17:38:25

@harcosDuke: Ja, Sickratman meg a másik libbant zombi belet akart ontani meg elevenen nyúzni, azok ugye arany pofik voltak, ez a Puzsér meg egy mekkora geci, hogy a hollóval tréfálkozik.
Mert az szent szar.

szgdni_89 2013.06.06. 17:46:20

Fölösleges hisztériának érzem az egész cikkedet. Eddig olvastam több írásodat is, és jogosan rugdostad seggbe a szellemi tevékenységet aligha nyújtó, erkölcsi értékeiket maximálisan mellőző bulvárbélát. Igen, a hasonlat valóban erős volt. Erős és szemléletes, de semmiféle olyan konnotációban nem szerepeltek a holokausztra utaló kifejezések, melyek sértőek lettek volna. Írásod alapján tehát ezeket a szavakat (Auschwitz, zsidó stb...) ki sem szabadna mondani egyáltalán. Puzsér eddigi munkásságát szemlélve, már ha ezt megtetted, és még figyeltél is néha, fel sem merülhetne benned a kétség afelől, hogy szándékában áll-e sértegetni a zsidókat, avagy sem. A mai Magyarországon ez kényes téma, főleg a szélsőjobboldaliak és az egyéb trollok indokolatlanul nyílt, sorozatos antiszemitizmusai miatt. Azonban azt gondolom, hogy az ilyen kontextusban elejtett kifejezésekre nem kéne ilyen bigott hévvel ráharapni. Ez pont azon ellentétek kiéleződéséhez vezet, melyek üdve mellet éppen kardoskodni próbálsz. Ha nem szereted a Puzsért, azt hagyd meg a magánéleted problémájának, de ne ásd alá a szakmai tekintélyed ilyen fölösleges hülyeségekkel. Ne áldozd fel a haragod kiteljesítését az újságírói(?) karriered oltárán. A hangyaboly-hasonlatod említést sem érdemel, hiszen a szükséges analógia nem található meg benne.

Fanyarka Szirti 2013.06.06. 18:06:29

Kedves Sixx!

Általában érdeklődéssel olvasom az írásaidat, mint ahogy így vagyok Puzsér Róbert írásaival is. Elhangzott egy hasonlat a Való Világgal kapcsolatban, aminek az értelmezésén közted és közte nézetkülönbség van. Persze el lehet ezen is vitatkozni kinek-kinek a vérmérséklete szerint, de a lényeg azért nyilvánvalóan nem ez.
Az igazi kérdés az az, hogy mekkora szükség van a Való Világ féle műsorokra. Az ilyen műsorok mennyire rombolják a közízlést, mennyire teszik tönkre a nézőik értékrendjét és, úgy általában, a környezetükhöz, személyes kapcsolataikhoz való viszonyukat. Az is kérdés, hogy azoknak, akik az ilyen műsorokat gyártják vagy bármilyen formában promótálják, van-e és, ha igen, akkor mekkora, személyes felelősségük.
Vagy ez is csak egy olyan műfaj, aminek van helye a médiában, korhatáros műsorként, feltételezve azt, hogy a korhatáron túl lévők vannak olyan felnőttek, hogy eldöntsék, kell-e nekik ez a fajta szórakozás. Ad-e nekik olyan élményt, amivel egy kis időre kiszakadnak az igazi való világ esetenként fárasztó, néha nyomasztó hétköznapjaiból, tudván-tudva, hogy ez a műsor nem arra való, hogy épüljenek belőle.
Szerintem erről lenne érdemes beszélni és nagyon kíváncsi vagyok, hogy szerinted mi szól a Való Világ ellen.

vecseisz 2013.06.06. 18:32:25

Na, ilyet se gyakran mondok: pozitív csalódás volt végigolvasni a kommenteket. A szerzőn persze nem múlt de mégsem sikerült hülyeségre uszítani az olvasókat. Gondolkodás, szövegértés. Meg vagyok döbbenve! :-D

Walter Hartwell White 2013.06.06. 18:43:08

@harcosDuke: Konkrétan az illetőt (Barangó nevű figura egyébként) nem megvédték, hanem a műsorvezetőtárs azonnal bocsánatot kért ott adásban, amint az említett mondat elhangzott. Bakács pedig feltehetőleg azért pózolt a rádió pólójában, mert egyvalaki hülyeségéért nem fog minden ott dolgozó felelősséget vállalni.

jog-ász 2013.06.06. 19:07:04

puzsérról amugy fontos írni minden fórumon??kell, vagy fizetnek érte bárkinek bárhol?

sixx · http://comment.blog.hu 2013.06.06. 19:55:57

volt valami zavar az eroben, remelem minden engem anyazo komment itt van hianytalanul.

Csehszlovák Kém · http://www.dotoho.blog.hu 2013.06.06. 20:36:14

sixx, alapos névsorolvasást tartottál: azt hittem ennyi agyhalott csak a dotohon kommentel!

Exploiter 2013.06.06. 20:42:07

@gamegabor: "Tények: 1. a holokauszt relativizálása bűncselekmény. "

Ez gyakorlatilag csak azt mutatja, mennyire elbaszott egy korban élünk.
Bár vannak helyek, ahol még a felségsértés intézménye is létezik, úgyhogy annyira szarul nem állunk. Meg fel se robban senki, ha lerajzolunk egy turbánt.

Mindenesetre akinek fáj, hogy a fidesz mit művelt az utóbbi időben a médiával, jusson eszébe, hogy a gyűlöletbeszéd fogalmát a szólásszabadság szent harcosai vezették be a köztudatba ( és a jogba ).

Ebből lehet látni, hogy ki az igazi álszent fasz idehaza: mindenki.

Visszatérve a témához Puzsér is egy idegesítő ember, nem sokkal jobb a többieknél. De hogy még náci is, az mindenképpen új infó, valszeg még számára is. Hehh.

Sixx, amúgy amilyen jó postokat szoktál tolni a hogyvoltban, ritka hülye tudsz lenni, ez már a kommentekből is kiderült.

Ne búsulj, attól még olvaslak majd.

sixx · http://comment.blog.hu 2013.06.06. 20:42:58

@Csehszlovák Kém: á, ne tudd meg, a homár után a cc-n van a legtöbb gyökér, de legalább nem unatkozom sose. keep on hatin', motherfuckers.

sixx · http://comment.blog.hu 2013.06.06. 20:44:49

@Exploiter: jaj, ha ilyenekért én búsulnék, akkor nem lenne hogyvót, meg semmise, öngyi lettem volna a depitől. oszt csak nem.

sixx · http://comment.blog.hu 2013.06.06. 22:02:56

@eßemfaßom még áll: ja, mármint a kimoderáltakon kívül, úgy értem.

EvilHedgehog 2013.06.06. 22:15:08

A Family Guy-ban miért lehet érzékeny témákat alpári módon ámde valljuk be viccesen boncolgatni? Ott miért nem baj? (Nincs semmi bajom a Family Guy-jal)

www.youtube.com/watch?v=m1R2XSfepyc

Bruti · www.facebook.com/Brutistandup 2013.06.06. 22:19:39

@solesz: @Bérgyilkos Bohóc: Mindkettőtöknek elmondom, hogy miért médiakurva, de max. privátban.

méregzsák 2013.06.06. 23:27:42

@sixx: "jaj, ha ilyenekért én búsulnék, akkor nem lenne hogyvót, meg semmise, öngyi lettem volna a depitől. oszt csak nem." :-D

sixx, valld be, hogy azért húztad ki a gyufát puzsérnál, hogy perbe léphess hajdúpeti oldalán. Így Rád is esik némi fény, qvára ismert leszel, még talán a frizbiben is szerepelhetsz, mint Az Ember, Aki Beszólt Puzsérnak. Gondolj csak bele, tuti lenne :-D Belülről bomlaszthatnál.

TGabi 2013.06.07. 00:44:07

A helyzet a következő: akinek 2-nél több IQ-ja van, az pontosan tudja, hogy Puzsér nagyon is elítéli a nácikat. A fenti mondás arról szólt, hogy tragédiához vezet, ha emberiségellenes bűncselekményeket, náci gaztetteket magas, professzionális szinten kiviteleznek. Mint ahogy népbutító, gusztustalan műsorokat sem tesz jóvá pusztán az, ha egyébként tehetséges emberek, jó szervezéssel, sok pénzért, sok pénzzel csinálják meg.

Amiben lehet kötekedni: a Holokauszt nem valami Muzsika TV-s vagy Való Világos csicskaság volt, aminek a szenvedő alanyai, áldozatai csak úgy "átkapcsolhattak volna más csatornára", ha nem tetszett nekik a műsor és az adott környezet. Ők sajnos valós helyszínen, valós bántalmazásokat szenvedtek el vagy vesztették el az életüket. Az Alávaló Világról meg át lehet kapcsolni máshová, ha nem jön be.

Az meg baj, hogy Puzsér annyira imád szerepelni, hogy a Szent Korona rádió(ami ilyen neonyilas szar) műsorvezetőjével, ilyen Petikével is leül egy kanapéra, csakhogy jártathassa a száját. Petike persze félreértelmezte a Holokausztos szöveget, mert neki az a forgatókönyv tetszene igazán. Szomorú.

TGabi 2013.06.07. 00:50:56

Mielőtt itt nekem támadna a sok nagyokos: humanista beállítottságú ember vagyok, ki nem állhatom a Jobbikot, Hitlert, a nácikat meg a nyilasokat. Sőt, kevés olyan ember lehet hazánkban, aki jobban utálja a jobbikot, mint én. De a kritikus épp azt mondja, hogy gonosz dolgokat, profin kivitelezve, az a legnagyobb aljasságok egyike.

Cavalcanti 2013.06.07. 01:27:46

Sok leírt, és viccesen felvázolt párhuzam van a magyar weben, amit ha negatívan értékelünk, akkor nácik vagyunk, magyarkodók, rögparasztok! Ebben az országban a holokauszt viszont tabutéma!
Talán nem Puzsér némiképp szerencsétlen kijelentése okán kellene ezt felhoznom, de így dobta a gép! Puzsér egyébként jó arc, míg Hajdú egy seggfej!
Köszönöm a lehetőséget!

Cavalcanti 2013.06.07. 01:32:48

@Csehszlovák Kém: A dotoho-n agyhalott a spíler is!

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.06.07. 05:03:07

hoppá, valaki túlérzékeny a dologra. kínos...
miért nincs igaza? mindkettő munka, és mindkettő ártalmas - ez az analógia, kedves farizeus szerző.

"Hogy a poszt alatt majd óhatatlanul megjelenő zsidózó mélymagyar kommentelők is megértsék, ez olyan ízléstelenség, mintha a Don-kanyarhoz vagy Trianonhoz hasonlította volna.)"

puzsér megtette: viccelt trianonnal már:
www.youtube.com/watch?v=pP9lrkRI7Kk

a szerző mentálisan kevés puzsérhoz. ciki.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.06.07. 05:05:28

@fran7: mi magyarok is sorra kerültünk volna. "

hogyha, hogy is mondtad? utálod a tájékozatlanságot?

fran7 2013.06.07. 07:56:39

@tesz-vesz: Nehéz is felismerni a költői túlzásokat. Elnézést, hogy ilyenekkel megzavartam a fejed. Tájékozott ember ilyet nem csinálhat, mea culpa.
Komolyabban, azért, ha a végső megoldás utolsó valóban szervezett időszakasza mondjuk 39 szeptemberétől tartott volna, akkor hihetetlen tömegű embert tudtak volna elpusztítani. Az elején még a vonatok szervezése sem igazán sikerült. S azért Hitler nem túlzottan kedvelt bennünket magyarokat sem. Kösd össze ezt a két információt és akkor megérted, amit mondani szerettem volna.

MACISAJT 2013.06.07. 08:55:33

The Holocaust Industry: Reflections on the Exploitation of Jewish Suffering

Norman G. Finkelstein (Author)

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.06.07. 08:58:39

@fran7: nem volt nehéz megzavarni, ha ilyen sületlenségeket beszélsz. eszembejut róla Polcz Alaine mondata:

"Úgy tudom, Magyarország nem a „Dienstvolk” (szolgálónép), hanem a kiirtandók listáján szerepelt"

ő is megzavarta a fejem, nyilván, nem pedig naiv butaság a sok közül.
ennek kedvéért kiírtam hitler véleményét a magyarokról:

"Itt, az egyes országokban, Magyarország kivételével, a politikai nagyság emléke vagy teljesen hiányzott, vagy pedig a feledés homályába merült.

Az idoközben világvárossá fejlodött Budapest eloször lett a riválisa, márpedig ennek a városnak nem az egységes Monarchia összetartása, hanem sokkal inkább egy részének az erosítése volt a feladata. Rövid ido múltán követték példáját Prága, Lemberg, Laibach és így tovább"

"...a Harmadik Birodalom Adolf Hitler felfogását követve a 2. értelmezésben fogalmazta meg az "árjaparagrafust". Eszerint árjának számít minden olyan európai ember, akiben legalább dédszülokig bezáróan nincsen zsidó vér. Az árjaparagrafus feltételeinek tehát megfelel a magyar is, ha családjába nem került be zsidó vér."

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.06.07. 11:37:51

@TGabi: Petike persze félreértelmezte a Holokausztos szöveget, mert neki az a forgatókönyv tetszene igazán. Szomorú. "

szappannal kéne kimosni a szádat meg az agyadat, mert eléggé ostoba vagy

kovácspéterke 2013.06.07. 12:17:52

@TGabi: igen, ez valahogy senkinek nem jött át.

Jarics 2013.06.07. 12:35:43

Faxom a zsibsik túlérzékenységébe. Szarok rájuk és a holokausztjukra is. 2013-at írunk és ez Magyarország!

Libatolvaj takarodj 2013.06.07. 14:08:18

@MACISAJT: "The Holocaust Industry: Reflections on the Exploitation of Jewish Suffering

Norman G. Finkelstein (Author)"

A holokauszt iparról könyvet írni elég nagy bátorságra vall.

El lehet képzelni mit műveltek volna, ha egy magyar tudós könyvet merészelt volna írni erről a témáról.

Vikki Ricci 2013.06.07. 16:26:07

De kurva unalmas már ez a holokausztozás... Regényt írhatnék, ha leírnám a véleményemet, de ahhoz 1. semmi kedvem, 2. teljesen parttalan vitát generálhatna, 3. meg sem tehetném anélkül, hogy le legyek nácizva.
Ha a cionista érdekcsoportokon múlik, újabb hetven évig ez fog ömleni a médiából, aztán végül is, határ a csillagos ég. Ez a gusztustalan boszorkányüldözés pedig mindennek a teteje. Jóformán az ember már meg sem szólalhat a témában, ha véleménye van. Eközben ugyanazok, akik ezt a helyzetet előidézték, szólásszabadságról meg demokráciáról papolnak nap, mint nap. Kurva nagy demokrácia van tényleg, ha az ember a véleményéért börtönbe is kerülhet.
Egyébiránt meg, a cikk írója tanúbizonyságot tett arról, hogy szövegértésből elégtelen. Vagy ki tudja, talán szándékosan értelmezte félre?

peterd127 2013.06.08. 12:54:00

szegény cikkíró a személyeskedésen túl elfelejtett érvelni Puzsérrel szemben

szgy 2013.06.08. 15:26:14

Az alapján amit a cikkben írnak nem értem hogy ebben mi a vicces vagy viccelődés. egy teljesen helytálló példa, a profin megszervezett rombolásra, pusztításra keresve sem lehetne jobb példát találni a haláltáboroknál. A mazsihisz reakciója meg őket minősíti, mintha nem is értették volna a lényeget. Igaz, nálunk már mindenki fasiszta aki nem maximálisan pozitívan nyilatkozik a holokausztról és a zsidókról.

szgy 2013.06.08. 15:30:30

@Kelletteznekem?: "Arra szeretett volna rávilágítani, hogy ha valami jól van megszervezve, az önmagában még lehet borzalmas, káros, rossz. Sőt. A jól szervezettség fokozza a borzalmakat. Meg merem kockáztatni hogy a Holokausztban irtózatos szervezettsége volt a legborzalmasabb."

köszönöm, nagyon jól megfogalmaztad amire én is gondoltam, de nem sikerült ilyen jól leírnom.

szgy 2013.06.08. 15:47:56

Ugyan mekkora lenne (lett volna) ez a felháborodás, pl. 2001.09.11. után írták több helyen részletesen hogy egyszerű eszközökkel is milyen profin szervezték meg a gépek eltérítését. Még arra is ügyeltek hogy a legtávolabbra menő gépek legyenek hogy a lehető legtöbb üzemanyag égjen az épületekben a becsapódás után. Ez is nagyon vicces volt, meg is sértődtem rajta kegyetlenül.

Úgy látszik van ilyen feltétel nélküli reakció a magyar médiában, a zsidók és dolgaik ész nélküli védelme indul ha megemlítik őket akár csak semlegesen, nemhogy nem pozitívan.

szgy 2013.06.08. 16:37:42

jut eszembe, nem is tudom hogy miféle fogalma lehet a viccről annak aki képes komolyan leírni azt hogy ez viccelődés. az ilyenek talán csak hírből hallhattak arról hogy van olyan dolog hogy vicc. talán ezek még soha nem hallottak egy (holokausztos) viccet sem, pedig van belőlük néhány. a témáában uralkodó hisztériát tekintve remélem nem csoda hogy nem írok egy példát a holokausztos viccre. még az is lehet hogy a jövő héten a mazsihisz a kommentelőket fogja feljelentgetni.

Kritikai Attitűd 2013.06.09. 15:03:05

Itt a szóban forgó rádióadás felvétele és körülbelül 9:55-kor kerülsz szóba. Csak pár másodpercet beszél rólad Puzsér, a körül az írott és a videó blogok közti különbség a téma, illetve a videó blogok lehetséges jövője.
www.youtube.com/watch?v=75s1XgruvF8

TGabi 2013.06.10. 00:06:34

@tesz-vesz:

Na, mi van, betalált a vélemény??? Ez az ostoba, buta kis furkó ott vihog a videón Puzsér mellett, mint egy hülye - a máskor meg fenemód nagyszájú kritikus helyre sem rakja. Ne csodálkozzon, ha most sokan értik félre őket.

Persze, nem lehet azon csodálkozni, hogy egy ilyen Dancsó vihog a témán, ha tényleg ilyen foscsicska, nyilas rádión műsorozik.

2013.06.10. 02:12:19

jobb lett volna a tv sorozatoknál maradni :D

Kritikai Attitűd 2013.06.10. 07:23:47

@TGabi: Már megint a tájékozatlanságból való ordibálás zajlik
Azt javaslom nézzél bele egy pár videójába. www.youtube.com/playlist?list=PLVzg8_J3EhClXkxpQXCt1SdEMA_-LTqY-
Bár úgy se fogod megtenni, mert felületes, támadó jellegű dolgokat hujjogni, népszerű. Hidd el, a videóban szereplő mindkét ember művéltsége, intellektualitása. Az antiszemita témáról meg annyit, ez abszolút nem az, a példa helyén való, csak az gabalyodik bele aki bele akar gabalyodni szándékosan. Ennél én sokkal durvább, direkt nevettető célzattal megírt vicceket olvastam és hallottam, zsidókról, cigányokról, haláltáborokról, holokausztról, furcsamód azokon senki nem háborodik fel. (És nem nyilas, meg neonáci lebujokba járok)
Azt is lemerném fogadni, ha a náci haláltáborok helyett, gulágokkal mondta volna a példáját sokkal kevesebben hördültek volna fel, és ez érdekes.
Dancsó nevetése pedig a majdnem abszurd analógiának köszönhető, néha az abszurdra az ember nevetéssel reagál. De szerintem még pont nem abszurd és helyén álló a példa, szóval felhívom mindneki figyelmét, hogy engem is lehet basztatni azzal, hogy zsidógyűlölő náci vagyok.

TGabi 2013.06.10. 13:35:21

@Kritikai Attitűd:

Na, ezt nagyon benézted. Én, pont hogy nagyon is bírom Puzsér sok mondását meg sok videóját - nem vagyok tájékozatlan, sem nem ostoba. Csak nagyon aggasztó az az irányvonal, amit a kritikus feltűnési viszketegségből indíttatva mostanság elkezdett képviselni.

De az azért túlzás, hogy már ilyen jobbikos, hülye gyerekkel is el kell járni fellépni, csak azért, hogy Puzsér kedvére pampoghasson meg imádtassa magát a felszínes közönségével, aki nem veszi észre, hogy semmi újat nem mond, csak eredetien akarja előadni. Egy normális ember Puzsér nélkül is tudja, hogy

- a TV, a reklámok, a politikusok, mega fogyasztói társadalom hazudik, már bocs.

Meg kéne nézni, kivel vezet műsort. Ha most nagyképűségből nagyolta el a hasonlatot, mert azt hiszi, hogy az eredeti, nácizmust elítélő verziót is ismerni kell mindenkinek, mert ő mondta, akkor rohadtul beképzelt.

Ha a jobbikos hülye gyerekeknek is imponálni akar zsidó létére, és azért beszélt direkt így, hatásvadászatból, akkor meg pláne szégyellje magát. Puzsér kezd tisztára ilyen Gálvölgyivé válni- a kezdet kezdetén tök jó dolgokat csinált, most meg már azt hiszi, hogy a neve miatt minden tréséget el lehet adni vele. Nagyon szomorú.

Én igenis értem a hasonlatot - de eleve nem szerencsés és részletesebb kontextus nélkül kifejtve igenis ilyen ordenáré, jobbikos vartyogásnak tűnik részéről.

Ja, itt van Dancsó Péter. Na, ez mindent elmond. Tudom én, Puzsér, hogy annyira fontos a szereplés, hogy még a Budapest TV sem volt kínos (még akkor is, ha médiahacket meg szatírát adtál elő benne) de azért mindennek van egy határa!

Normális embernek a Jobbik = NO, azaz szó sem lehet róla. (Neked pláne, mert senki sem vak, csak a komondor:)

alfahir.hu/dancso_peter_a_jobbik_it_kovetkezo_eladasanak_vendege-20120925 A díszpinty Dancsó alatt VÉLETLENÜL Jobbikos logó van. Hmmmm :S

Hipper 2013.06.10. 14:28:32

A Don kanyar nem jó példa, az pont szarul lett megszervezve (bár nézőpont kérdése, az oroszok jól szervezték). Trianon jól lett megszervezve (a győztesek részéről), és ha ez lett volna a példa akkor se az lett volna az érzés, hogy jaj Trianon, hogy lehet ezt így szóba hozni, hanem az, hogy ja attól mert valami jól szervezett attól még lehet akár egy Trianon vagy a fentebb említett Gulág is az. !!!Vagyis nem az számít, hogy valami jól van-e megszervezve, hanem, hogy mi is az valójában.!!! Ennek példájára jó volt a holokauszt. Tök felesleges ezen rinyálni.

Kritikai Attitűd 2013.06.10. 18:17:56

@TGabi: Nem arra gondoltam hogy nem ismered Puzsért, hanem arra, hogy Dancsó munkáját nem ismered. (Jól gondoltam előre, hogy amit belinkeltem nem fogod megnézni, máskülönben nem így kezdted volna amit írtál.)

1.)"a máskor meg fenemód nagyszájú kritikus helyre sem rakja" írod te korábban. Nem értem miért kellene helyre rakni. Fentebb írtam már mivel annyira abszurd első blikkre az a hasonlat, hogy egy tévé műsor és a holokauszt hasonló legyen bármiben is. (az abszurdra gyakori reakció a nevetés) De szerintem teljesen helytálló én is elmosolyodtam rajta először de igaza van attól még hogy valamit alaposan megszerveznek attól az még nem lesz magasztos dolog.
2.)Honnan veszed, hogy jobbikos, megjelent egyszer egy jobbikos rendezvényen a filmes dolgairól és Videómánia című projektjéről előadást tartani. Hallani ott is hogy próbál a beszélgetés moderátora (vagy kérdező, ha úgy jobban tetszik) elmenni a hagyományőrző videói felé (amik megjegyzem teljesen politika mentesek). Van pár film "kritikája" (azért írom idéző jelbe mert nem kritikusnak tartja magát) amikben előkerül a rasszizmus mint téma, de a videóiban is és a rendezvényen is korrektül oldotta meg, hogy nem csorbult mondandójának minősége. De ha netán jobbikos lenne, én azt is elnézném neki, hisz annyi minden jó dolog részese lehettem már neki köszönhetően (nem csak én, hanem még sokan mások) hogy szerintem tök mindegy a politikai irányultsága.
3.) Puzsér szájából már máskor is hallottam ezt a hasonlatot, amikor még Dancsóval nem is ismerték egymást, szóval nem azért van ott, hogy még botrányosabb legyen a végeredmény.
4.)Attól még hogy közös álláspontot képviselünk valamiben például mindketten utálunk egy bizonyos filmet, attól még van értelem meghallgatni egymást és beszélni róla. Annak ellenére, hogy nagyon újjat nem mondunk vele. És ne magadból indulj ki, vannak olyan értelmesebbnek számító emberek akiket egy jobb ízlésű életmódra kell irányítani.
5.)Szerintem csak az érti félre aki szándékosan félre akarja érteni
Röviden ennyi, talán mindenre kitértem amire szerettem volna.

TGabi 2013.06.10. 19:27:53

1., Nagyon necces témákban párhuzamot, hasonlatokat választani rázós, mert tuti, lesz, aki félreérti. Főleg ilyenben. Puzsér a tört - magyar szakkal rendelkezik olyan ismeretanyaggal, hogy 6629, más szemléltető eszközt is találhatna illusztrációul.(Ez persze nem megy, ha valaki MINDEN oldalnak meg akar felelni lájkgyűjtögetés címen, még akkor is, ha azt hazudja, hogy marhára autonóm, következetes.Frászt.)

2., A részvétel már állásfoglalás - ha valamivel semmilyen mértékben nem vállalok közösséget, akkor a vele fémjelzett programokon sem veszek részt, csak azért, mert épp értek egy témához és kérdeztek. A jobbik amúgy is súlyosan károsítja a valóban hazafias polgárok egészségét. Jobbik, Szent Korona Rádió-na, ezek az újnyilas és neonáci szubkult. platformjai.

Aki ilyeneken szerepel, ilyen logó alatt, annak be kell nyelnie pár ejnye-bejnyét, mert van, aki azért normális és tud súlyozni. Jogosan.

A jobbikosból is 2 fajta van - vannak megtévesztett, jó szándékú fiatalok, meg a vérnáci kis gyökerek. Előbbieknek gyakran csak egy normális beszélgetés kell és észhez tér - utóbbiak nagy része sajna menthetetlen.

3., Tisztában vagyok a hasonlattal és a valós értelmével is. Csakhogy: a"rosszat jól nem csinálunk, mert gáz" és a "k-ra profi munka volt a holokauszt" nem ugyanaz. Mégegyszer: ha már necces témát veszünk elő a "jót, rosszul sose csinálj" ismertetésére, akkor azt el kell magyarázni rendesen. Mert én lehet, hogy értem a message-t, de az átlag nem és csak meg fog botránkozni.

Főleg P. előadásmódjával, aki a nácizmus ellenzését is képes akár olyan stílusban reprodukálni, hogy lazán le is lehet nácizni érte. Mert az ominózus mondat olyan is volt, mintha, tényleg az is lenne.

Nem mellesleg: ha valaki folyton ugrik Hajdúnak, hogy mások nyomorán nyerészkedik, akkor egy népirtás áldozataiból sem kell szemléltető eszközt fabrikálni, hogy Puzsér népszerűséget növeljen magának.

4., Van értelme, ez igaz. Köszi, hogy így ismeretlenül is megelőlegezed nekem, hogy "olyan értelmesebbnek számító ember vagyok, akit már nem is kell a jobb ízlésre irányítani", mert alapértelmezett szériatartozék. Látod, érdemes írnom neked, nem is vagy annyira reménytelen eset. Már megérte :DDDDDDDDDDDDDDDDDDD

5., Egy dolog valamit mondani és valamit érteni alatta. Nem az a nagy kommunikátor, aki irodalmiasan tud mindenkit agyagba verni, mint Puzsér. Hanem az, aki úgy beszél a nácizmus ellen, hogy közben nem nézed nácinak. Amíg ez nem megy, addig nem jó kommunikátor senki. Akkor jó a kommunikátor, ha úgy megy át a message, ahogy az előadó érti.

平八 2013.06.14. 10:01:59

SzabóZé és sixx együtt a magyar internetes újságírás Dupla Kávéja.
Puzsér meg legyen mondjuk Lagzi Lajcsi.
A Csehszlovák Kém meg VV Zsófi szólókarrierje.

Nem lehetne ezeket mind leváltani a picsába és kiköttetni náluk az internetet?
Majd kapnak helyette játéklakatos naplót, oda annyit és azt írnak, amennyit akarnak.

TGabi 2013.06.14. 22:04:21

@Kritikai Attitűd:

Dancsó "rendesen oldotta meg" a rasszizmus bemutatását? Tessék? Amit én láttam tőle - egy tényleg jó szándékú, de sajnos félresikerült antirasszista TCR (társadalmi célú reklám) elemezgetése.

Tényleg rossz volt a film, szándék ellenére - de azért a jobbikos kis csicskagyerek Dancsó Péter pár másodperc erejéig csak odaszúrt egy " a valóság a romákról ez" címszó alatt egy olyan ordenáré jelenetet, ahol a roma férfi k...anyázott és káromkodott az úttesten, rosszul öltözve. Petike persze a cigányság problémás 3%-át mutatta be úgy, mintha ők lennének a 97%. De nem is előítéletes és rasszista a kis Petike. Á, dehogy.

Na, ez + a jobbik+a szent korona rádió már elég ahhoz, hogy dancsopetike igencsak ellenszenves legyen.

Én csak Puzsérért aggódom - ezek a Dancsó-félék szeretnek tehetséges zsidó emberek hátán kapaszkodni, hogy amikor majd eljön az ideje, jól hátbatámadják. Puzsér ne szeressen már annyira szerepelni, hogy már senkivel nem ciki fellépnie!

Ráadásul cseppet sem tehetséges Dancsó - csak arra példa, hogy manapság mindenki ismertté válhat, ha szeret videoblogolni, exhibicionista, eljátssza a jófiút, elég kitartó és anyuciék megvették neki a háttértechnikát. Egy sótlan kis nímand ez a csávó.(Puzsért távolról sem közelíti - aki - bár sokszor kissé zizi, azért vannak nagyon is értelmes gondolatai. )

Dilis Csávó 2013.09.20. 11:41:15

En nem neztem nacinak a kijelentese miatt. Szerintem ez mar tulerzekenykedes. A hasonlat nem volt szerencses, de megallt.
A szervezettseg meg nem hatarozza meg valaminek az erteket.

Meridian74 2014.05.10. 16:53:38

Jól látom, hogy ha valaki nem autentikus zsidó és véletlenül szájára meri venni a holokausztot, akkor az egy barom??

Meridian74 2014.05.10. 16:53:38

Jól látom, hogy ha valaki nem autentikus zsidó és véletlenül szájára meri venni a holokausztot, akkor az egy barom??

xhalapex 2014.06.03. 20:11:23

@TGabi: Sajnos nem 3%-nyi a sztereotípiáknak megfelelő cigány van, de ez igazából mindegy is. Nem értek veled egyet, szerintem Dancsó egy színvonalas "tartalom előállító". Nyilván Puzsér és Dancsó nem egy ligában versenyeznek. Azonban az is igaz, hogy Puzsér nem komoly társadalmi problémákat elemezgetni hívta meg Dancsót, hanem ergya tévéműsorokat fikázni.

prezidentevil 2014.06.04. 11:14:52

úúúristen, példának hozta fel a holokausztot és nem pedig bizniszt csinált belőle...NNNNNNÁÁÁÁÁÁCCZIIIII!!!!!!!!!!

na takarodjatok a gecibe. :')

Hülye aki elolvassa! 2016.01.01. 15:40:27

Mindenből lehet viccet csinálni, csak a holokausztból nem. Ez a lényeg. Hacsak nem vagy igazoltan zsidó. Akkor lehet.

Szabinho 2016.01.02. 10:16:01

Ha Triannonnal viccelt volna, akkor nem lenne hír

kalbász 2016.09.08. 15:08:21

@sixx: Az komoly, hogy amit Puzsér csinált az a dotoho-s uszítóhoz képest sehol sincs. De azért ő a barátod és a többi gyökér mert ellenvéleménye van.

sixx · http://comment.blog.hu 2016.09.08. 15:59:13

@kalbász: wow, ez sem egy mai thread, mit uszitott dotoho?