Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2971) HBO (107) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Háborog az internet a Trónok harca miatt

2013. június 04. 16:20 sixx 313 komment

A Trónok harca legutóbbi epizódja, a harmadik évad kilencedik része olyan mértékű felháborodást váltott ki a nézők körében, amire régóta (na jó, 2011 óta) nem volt példa. A sorozat alapjául szolgáló regényeket író George R.R. Martin neve egy napra a gyökérség nemzetközi szinonimájává vált, ezrek átkozták a Twitteren és a Facebookon, még többen pedig kilátásba helyezték, hogy soha a büdös életbe' nem néznek meg egy képkockát sem a sorozatból. És hogy mi váltotta ki a népharagot? Egy esküvő. Nagyon spoileresek leszünk, akik nem látták az USA-ban vasárnap este, nálunk tegnap bemutatott epizódot, NE klikkoljanak.

Screen Shot 2013-06-04 at 6.47.44.png

A sorozatot nézők tábora két nagy csoportra osztható, a könyvekkel tisztában levőkre és azokra, akik nem olvastak egy sort sem az egyébként (egyelőre) ötkötetes Tűz és jég dala-ciklusból. Akik 13 évvel ezelőtt, a megjelenés évében olvasták a Kardok vihara alcímű harmadik regényt, pontosan tudták, mi fog történni a Castemere-i esők című epizód 45. perce környékén, akkor, amikor a sorozatba beugró Coldplay-dobos alakította zenész elkezdte játszani a címadó baljós hangulatú dalt. Ők már túl voltak azon a sokkon, ami a könyvet nem ismerőket hat kínkeserves percet okozott, és habitustól függően egy halkan elmorzsolt húbazdmegtől a hisztérikus sírásig kergetett.

Anélkül, hogy nagyon részletesen belemennénk a dologba, a Vörös nász kódnévre hallgató eseményről annyit kell tudni, hogy ott kelt volna egybe két szereplő, akiknek egyébként nem túl nagy szerepük van a történet alakulásában, de a menyegzőn részt vesz pár főszereplő is, ráadásul a szimpatikus fajtából: a már eddig is sokat szenvedett Stark-család tagjai. Akiket aztán szépen elárulnak, és egy elég kegyetlen vérfürdőben lemészárolnak, a terhes királynét például többször hasba szúrják és szinte kivágják belőle a magzatot, a Robb királyt nyílpuskával lövik hátba párszor, majd a hasától a mellkasáig vágják fel, az anyjának pedig nemes egyszerűséggel elvágják a torkát. És akkor a király kennelbe zárt és ott agyonnyilazott farkasáról még nem is beszéltünk.

Screen Shot 2013-06-04 at 6.57.45.png

A sorozat (és a könyv) eddig sem bánt kesztyűs kézzel a szereplőkkel, igazán jó dolga tán senkinek nincs benne, a rengeteg árulás, ármány és intrika minden évadban elemészt pár fontosabb karaktert - az elsőben Eddard Stark, a most elhulló király apja vesztette el a fejét, de szó szerint - szóval annyira meglepődni nem lehetett azon, hogy az évad 3. epizódja óta beharangozott esküvőn valami nem fog smakkolni. Az azonban, ahogy, az adott kereteken belül váratlanul csapott le a kaszás a szereplőkre, teljesen lesokkolta a nézőket. Rengeteg videó készült arról, hogyan fogadták a rajongók a véres fordulatot, ezeket általában olyanok készítették, akik pontosan tudták, mi fog történni az esküvőn, és nem is mindig állták meg röhögés nélkül a válogatott kiborulásokat.

A frusztrált rajongók a Twitteren százával írták be a "rohadj meg George Martin nejlonban!" és "lemondom az HBO-előfizetésemet menten" típusú üzeneteket, a sorozat hivatalos Facebook oldalán pillanatok alatt kommentek ezreiben elemezték a látottakat és sírtak egymás virtuális vállán, miközben a könyvvel naprakész társaik csak legyintettek. Mutatunk pár Twitter-bejegyzést, a legjobbakat ezen az oldalon szedték össze. Michelle Fairley, a meggyilkolt Catelyn Starkot alakító színésznő érzelmileg nagyon megterhelőnek nevezte a forgatást, Richard Madden (Robb Stark) sírt, mint egy gyerek, amikor megtudta, milyen véget szántak karakterének, szóval nem volt ez egyszerű a színészek számára sem. Vannak már mémek is, jóhogy.

George RR Martin öt regényében nem sok minden kiszámítható, de az, hogy ha egy karaktert nagyon megkedveltet az olvasóval, akkor annak hamarosan csúnya vége lesz, igen, szóval tessék felkészülni, mert a nyolc évadosra tervezett sorozatban még sok-sok olyan döbbenetes pillanat következik, mint a mostani volt.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Pitypalatty úrfi · http://proletarokkozt.blog.hu 2013.06.05. 04:56:17

@Óz, a nagy varázsló:

Okulj: en.wiktionary.org/wiki/capiche

(ezt nagyon benézted, mert kifejezetten ügyelni szoktam, hogy ne írjak hülyeséget :))

Benke István 2013.06.05. 06:32:25

A Chaplin lány már háborgott, hogy ő nem csinál pornót többe.
Azért nyírták ki ilyen brutálisan?

Mert ugye a könyben nem is halt meg és még gyereke sem volt.

Benke István 2013.06.05. 06:43:37

@pizzaboy: Teljesen jól írta le pedig!

freddyD 2013.06.05. 07:39:55

Aki ilyen miatt abbahagy egy ilyen minőségi és tökös sorozatot, az meg is érdemli és nézzen Gossip Girlt

Zaphod_Beeblebrox 2013.06.05. 08:17:15

@Pitypalatty úrfi: Ez van mikor a szerencsétlen angol anyanyelvű más nyelven próbál megszólalni. Szerencséjük, hogy világnyelvet beszélnek mert minden más nyelv főleg a latinok kiejtése nevetségesen hangzik a szájukból. Jókat szoktam röhögni Jamie Oliveren mikor olaszul próbál kommunikálni. Szerintem az olaszok is jókat röhögnek magukban az angol akcentuson.

Valandil 2013.06.05. 08:53:32

@koschwarz: "fehérlovas bajnokok sincsenek. természetesen" - Renly? ;)

Yooha · http://indafoto.hu/yooha/lego_architecture 2013.06.05. 08:58:35

Azért milyen érdekes az emberi psziché, hogy kitalált szereplők "életén" (ami nem is igazi élet ugye) mennyire fel tudnak egyesek háborodni, hogy "az író bekaphatja" "nem nézem tovább". Pedig az életünket ez egyáltalán nem befolyásolja. Amúgy egy könyvet nem olvasó haverom azt mondta, neki tetszett ez a csavar, meg végre nem a szokásos happy end felé megy a sztori. Szerintem a világ cukormázos heppiendes történeteihez szokott része háborodott fel jobban, az edzett magyar lakosság annyira nem :)

flimo13 2013.06.05. 09:02:23

@Attila81: Annyira felnézek rád, hogy tudsz olvasni. Elmondani se tudom.

marklar_ 2013.06.05. 09:02:26

@Holding (cc @Cabolch): úgy látom, nem teljesen ment át, amit mondani akartam.

Ez nem egy sorozat (a klasszikus értelemben) - ahol a producerek diktálnak és alakítgatják a történetet a nézettség fényében.
Ez egy regény adaptáció. A történet már meg van írva. Nem változik, csak megfilmesítik.

Ergo tényleg azt csinál(t) a karaktereivel, amit akar(t).

Ezt kéne felfogni.

Másfelől "nagy szerzőnek" valószínűleg olyan szerződése van, hogy nélküle nem működik a buli, tehát nem rúghatják ki és írhatják át a történetet csak úgy.
Nem mellesleg az öreg co-producer is..;)

dubitoergosum 2013.06.05. 09:04:14

már eddig is poén volt olvasni a kommenteket, de öregem,
@Óz, a nagy varázsló: te nem vagy semmi!
egyrészt hogy a faszba jön ide az, hogy mennyit adtak el a Bibliából (tudom, hogy mások is említették, de teljesen más vonatkozásban)? seggbekúrt egy pap nyolcévesen, és így próbálod feldolgozni, vagy mi?

másrészt a capiche-t nagyon csúnyán benézted!

ugyanazon a szinten vagy, mint Neo, legfeljebb jobb helyesírással. pont annyival vagy értelmesebb nála, hogy nagyobb hülyét csinálj magadból
és igen, a "demagógozás" is ugyanolyan demagóg

Mészáros Laci 2013.06.05. 09:04:37

@Holding:

"Ha tudományos alapon nézzük akkor nincs igazad."

Tudományos alapon igazam van, mert nem a történettudomány, hanem a pszichológia a releváns nézőpont egy tömegtermék értékelésekor.

"Hisz a TV előtti időben az emberek sokkal brutálisabbak voltak mint mostanában."

Persze, sőt most is brutálisabbak, mint gondolnád. Az a kérdés, hogy szükséges-e ezt a brutalitást népszerűsíteni? Mert az ábrázolással, akár akarod, akár nem, ezt teszik. Saját magát a legtöbb ember manipuláción felülemelkedő, átgondolt személyiségnek hiszi, de közben szinte senki sem az. Én sem, te sem.

"és ezt élvezettel nézték" -- elég ritka, hogy a szenvedés látványa okozna élvezetet, a brutalitás mögött inkább valamilyen sérelem megtorlása áll, esetleg elrettentés. Persze ezek a várakozások sosem teljesülnek.

"na azok az emberek nem a fílmek miatt lettek ilyen kegyetlenek!"

Nyilván nem; vannak jelenségek, amelyek egy kultúra részei, és kiemelve abból a kultúrából (korból) számunkra riasztóak, és nem is értjük miről van szó, csak borzongunk. Máskor olyan dolgokat vélünk általánosnak, ami nem az (régen sem volt az), de az ingerküszöbünk megemelkedése miatt már csak azokat a történeteket nézzük, olvassuk, amelyekben ezek a borzasztóságok folyamatosan jelen vannak.

"az emberek nem lettek brutálisabbak a fílmek hatására"

sok tényező van, a mi kultúránkban a brutalitás ábrázolása egy hatás, nem feltétlenül brutalitást okoz, de mindenképp pszichés sérüléseket...

carpenter · http://milyensorozatotnezzek.blog.hu/ 2013.06.05. 09:06:14

Pont attol jo a Tronok harca, hogy nem ugy tortennek a dolgok, ahogy az ember varna.

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2013.06.05. 09:06:26

@Yooha: az én első kommentem is ez volt:

"hihetetlen ez az egész. Ezek szerint a net népe (aki szeret magára marha inteligencsként tekinteni) nem bírja csak a szögegyenes, sablonos történeteket?!"

Mészáros Laci 2013.06.05. 09:10:29

@zsírmalac:

"Egyértelmű határ van a fikció illetve hatása és a valós világba átültetett tett között."

sokan így gondolják.

"Legalábbis normális, egészséges emberek esetében."

Show me one :-)
Ez viccnek tűnik, de valójában nem az. A személyüségünk több rétegből áll, csak a nyugati kultúrában hajlamosak vagyunk a racionális gondolkodást tekinteni a felnőtt, érett, egészséges személyiség alapjána. De nem az. Különben nem lenne teletömve a világ reklámokkal, amelyek bizony a személyiség többi rétegére hatnak. Akárcsak a brutalitás. Nem is tudatosan (és nem is egyformán).

"Nem a tévé nevel erőszakra, hanem a szűkebb környezet, szvsz."

A tévé ÉS a környezet. Átlagmagyar napi négy órát néz tévét, és négy percet beszélget a családtagjaival (nem elvégzendő feladatokról). Melyiknek van nagyobb hatása?

Mészáros Laci 2013.06.05. 09:14:27

@Yooha:

A könyvet és a filmet úgy tervezték, hogy könnyen azonosulj a szereplőkkel. Vannak direkt erre kihegyezett karakterek. Ragadnak rájuk a nézők mint a légypapírra. Reklámpercekké válnak.

A brutalitásra kihegyezett sorozat egyik kulcsmomentuma, hogy ha kivégeznek egy olyan szereplőt, aki sokaknak volt kedvence, kell valamilyen momentum, amivel ennek a szereplőnek a rajongóit meg tudják tartani, akiben "folytatni tudják" az azonosulást.

Borzasztó szakma a reklámpszichológia. Rábeszélőgép.

2013.06.05. 09:20:52

@eRJay: Spoilerezz csak, faszfej, aztán meg kamillázol, ha sixx kibasz.

Mészáros Laci 2013.06.05. 09:21:04

@doggfather:

ez a trónok, na ez egy szögegyenes, sablonos történet.

csak vonalzó nem a "megszületünk - szántunkvetünk - meghalunk" irányban van, hanem egy másik dimenzióban, a reklámperceknél.

Mészáros Laci 2013.06.05. 09:22:08

@Equinoxe:

nem ő spoilerezik, hanem suxx maga:

"George RR Martin öt regényében nem sok minden kiszámítható, de az, hogy ha egy karaktert nagyon megkedveltet az olvasóval, akkor annak hamarosan csúnya vége lesz, igen, szóval tessék felkészülni, mert a nyolc évadosra tervezett sorozatban még sok-sok olyan döbbenetes pillanat következik, mint a mostani volt."

Mészáros Laci 2013.06.05. 09:24:29

@Yooha:

"az író bekaphatja" "nem nézem tovább".

dehogynem :-)

2013.06.05. 09:37:36

@Mészáros Laci: Látsz ebben konkrétumot? Plusz Tywin nemaz a kifejezett habcsókemberke.

sixx · http://comment.blog.hu 2013.06.05. 09:44:56

@Mészáros Laci: lófaszt, ennél általánosabban nehéz fogalmazni. és tényleg, "suxx"? hány éves vagy te, baszki, hat?

2013.06.05. 09:47:36

@M.Edina: Welcome to the internet. Have a kitten, and do a google search on "goatse".

Dagan72 2013.06.05. 09:56:48

a sorozat sajnos nem követi pontosan a könyvet...én pl épp egy olyan filmbeli konfliktus miatt kezdtem el olvasni a reggényt, amely abban egész egyszerűen nem szerepelt... mint ahogy Robb várandós feleségét is csak a sorozatban döfködték halálra, a valóságban (könyvben) ott sem volt...sőt, ami azt illeti, eddig még nem is volt várandós...

sweeney todd 2013.06.05. 10:06:28

engem is sokkolt a dolog, de ez csak egy könyv/film, nem az életem! az írónak pedig joga van a saját történetét úgy fűzni, ahogy akarja, akinek ez nem tetszik, az ne nézze, olvassa.

Mészáros Laci 2013.06.05. 10:09:08

@sixx:

Ú, baszki, hogy dugná fel magána aki kitalálta a qwertyuiop billentyűzetet meg az androidos virtuűlis verzióját 3.7" kijelzőn. Bocsi.

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2013.06.05. 10:18:37

@Mészáros Laci: annyiban nem szögegyenes, hogy nincsenek csak jók meg csak rosszak, ahogy a LOtR-ben pl.

É2I 2013.06.05. 10:19:29

Hehe. Látom itt is kiverte a biztosítékot vica-versa, de legalább élvezetes csörték is születtek. :D
sub

Ja és én is elmorzsoltam egy bazmeget, de valahogy éreztem (igen, nem olvastam a könyvet, de ha lemegy a sorozat, lehet hozzákezdek) és már hiányzott is egy kis fordulat. Csodálkoztam is az elején, hogy ilyen simán belemegy a véng.ci király, hogy átdaszták, ám de nem. :D

Mészáros Laci 2013.06.05. 10:22:46

@sixx:

(nem tudom elhessegetni a gondolatot, hogy a lófasz meg a baszki már az ilyen fajta film-élmények nyomán megemelkedett ingerküszöb tünete.)

É2I 2013.06.05. 10:28:23

@Mészáros Laci: Szögegyenes ja. Akkor mi neked a fordulatos? A Jancsi és Juliska? Netalántán a Piroska és a farkas? Mer kb azon a lelki szinten osztod az igét. (Elárulom; ezek a mesék is horror történetek a maguk módján - már, ha a galamb lelked képest ezt felfogni) :)

Mészáros Laci 2013.06.05. 10:33:13

@É2I:

> csak vonalzó nem a "megszületünk - szántunkvetünk - meghalunk"
> irányban van, hanem egy másik dimenzióban, a reklámperceknél

...írta Mészáros Laci
A Jancsi és Juliskából is lehet horrort készíteni, de a párszáz éve csiszolódott mesék fordulatainak a lélek mélyére hatoló szimbolikus jelentése van, és nem a reklámpercek eladását célozzák. A lelkem pedig hajszállal sem galambabb, mint a tied :-) csak apránként ráismerek az önhazugságaimra.

Mészáros Laci 2013.06.05. 10:40:49

@doggfather:

A LotR (már ha A gyűrűk urára gondolsz) klasszikus mese, szimbolikus szereplőkkel. És mint minden mese, a belső vívódásokhoz, saját (teljesen hétköznapi) küzdelmeinkhez ad lelkierőt. Már ha van benne részünk. Mert aki csodagyerekként négyévesen számítógépet programoz, annak ez hiányozni fog, meg annak is, aki kisiskolás korában Helyszínelőket néz. Az apája mely csodálkozni fog (tíz évvel később), hogy miért nincs kitartás a gyerekben. Például azért is, mert azok a meséket, ahol a kitartó főhőssel azonosulhatott volna, aki térdig járja a lábát, aki lemond a vagyonról a szerelméért, aki három napi vándorlás után sem rest segíteni a szakadt öregasszonynak, na ezek kimaradtak az életéből.

É2I 2013.06.05. 10:48:22

Ez a reklám frusztráció egyéni szociális problémád. Én például túl tudtam ezen lépni, mármint a reklámokon: Letöltöm egyben, felveszem és a reklámot átugrom, stb... szóval vannak megoldások. :) Sőt, ha mégis realtime nézek valamit a tv-ben (ritka), akkor egyszerűen kimegyek egy sörért vagy elintézek 1-2 apróságot.

Javaslom, ne elemezgesd magad, mert kezdesz belehülyülni :D Inkább nézd meg a Hannibál most futó sorozatát (már ha nem nézed) és rájössz miért nem érdemes ;) (Horror, már ha nem tudnád)

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2013.06.05. 10:52:09

@Mészáros Laci: ezzel szemben a trónok nem mese. Akkor ne várjunk tőle mese elemeket (még ha van is benne), vagy ne várjuk, hogy a mese szabályai szerint fog működni.

sanche_ 2013.06.05. 11:09:42

@Holding: " valóság ugyanis az lenne hogy a jókat kinyírják és a rosszak közül győz valaki"

Azért ez megmosolyogtató :) jók és gonoszak..úristen, de felszínes..

Vannak nagyon jó és nagyon rossz emberek is(a valóságban és akönyvben is) de a többség a kettő közt van és ők nem jók, nem rosszak... Elég sok oldalt bemutatott a könyv, sok akarktert jobban megismertünk és mikor megismertük őket szimpatikusabbak lettek, noha előtte azt mondtuk, hogy "gonoszak"...

Ettől realisztikus, nem azért, mert elhullik az ember akkor is, ha szép a szeme, hanem attól, hogy mindenki a saját igazáért küzd és néha győz, néha elbukik, néha másoknak jót tesz ezzel, néha rosszat...
És végülis az ember csak ember, bárminek is mutatja magát, szarás közben a gyomrodba fúródott nyílvessző meghalsz és vége...

Összességében nagyon kevés az olyan szereplő, akire az öt könyv után azt lehetne mondani, hogy na ez tutira és igazán gonosz...

Mészáros Laci 2013.06.05. 11:14:25

@doggfather:

"ezzel szemben a trónok nem mese" -- hanem kosztümös horror, és nem a mese szabályai szerint működik, hanem a reklámpercekből élő szappanoperák szabályai szerint.

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2013.06.05. 11:25:35

@Mészáros Laci: ez a reklám a mániád. :)

az hbo-n nincs reklám. ;)

Meth, Not even once 2013.06.05. 11:25:37

@Mészáros Laci: Azt ugye tudod, hogy a HBO-n nincsenek reklámok?

É2I 2013.06.05. 11:30:03

@Mészáros Laci: Mondjuk ez konkrétan nem igaz, ez egy könyvsorozat, amit megfilmesítettek. Maga a könyv nem reklámoz semmit. A felépítése a fantasy szabályai szerint történt. Az más kérdés hogyan adaptálták.
Ja és a horrortól mérföldekre van. A sötét középkor brutalitása lelhető fel benne és a saját érdekek miatt gyilkolásznak benne. Míg a horror alapvetéseiben az indítékok, indíttatások sokszor nem is lényegesek, ismertek. Ott maga a félelemkeltés vagy az undorkeltés a cél.

É2I 2013.06.05. 11:36:13

@É2I: Még annyit, hogy itt az intrikán van a hangsúly és bár valóban vannak benne horrorisztikus elemek, de az nem teszi horrorrá.
Kb ez olyan, mintha A Karib tenger kalózaira mondanád, hogy horror. Abban is szerepeltek csontváz kalózok és mégse fordul meg senkinek a fejében, hogy horror.

Cabolch 2013.06.05. 12:19:08

@Mészáros Laci: Ember nem használta még ennyit a "reklámpercek" kifejezést, mint te most itt. Ráadásul mint mások is elmondták, a könyv nem a reklámpercek miatt lett ilyen. Le lehet kattanni erről a "majd én megmondom a tutit" szerepről, mert minél jobban beleásod magad, annál inkább kiderül, hogy lövésed sincs a műről.

Neo07 2013.06.05. 13:19:51

@Pitypalatty úrfi:
Vitatkoznék Veled: a kultúránk egyik alapja, hogy nézeteltéréseinket nem a másik fizikai bántalmazásával, likvidálásával oldjuk meg. Ehhez képest, a felnövekvő nemzedék - bár természetesen tisztában van ezen alapértékekkel - mégis hozzászokik ehhez, valahohol legbelül elfogadottá válhat számára az, hogy ember embernek farkasa lehet. Nem vált ki majd belőle felháborodást, mikor az utcán lát majd ilyesmit. Elfogadottá válhat számára az, hogy lesznek emberek, akiknek lesz joguk ilyesmihez.

Kérdésem: ha a sorozatból kivesszük a gyilkolászós jeleneteket, akkor is élvezhető a történet? Ha igen, akkor mi szükség van a vér látványára? Meggyőződésem, hogy - mint ahogy az ásítás, hányás is ragadós - az erőszak naturális ábrázolása is kárt okoz az elmében. Egész más valamit elképzelni egy mese alapján, mint az utolsó cseppig látni valamit - még akkor is ha az művér...

Ha meg valaki a ármánykodásra kattant rá, az meg van bőven a való világban is...

@Óz, a nagy varázsló:
Sajnos, ez a romló általános helyesírási szint következménye. Annyiszor olvassuk az egyre sűrűbben elforduló rossz formákat, hogy végül hozzászokunk, és már fel sem tűnik, mikor egyszercsak átcsusszan belső szűrőnkön... Annyi, és annyira durva hibákat olvashatunk itt, a blogoszférán, sőt, már a hírportálokon is (!), hogy óhatlanul tompul helyesírásunk ékköve...

Biblia: érdemes rákeresni Sloszár József nevére.

EvilHedgehog 2013.06.05. 13:36:16

@Neo07: Ne kezdjük ezt a fiatalok, meg következő generáció dumát. A mostani és az előző generáció sincs morálisan feljebb.. szóval ne álszenteskedjünk itt..

"Nem vált ki majd belőle felháborodást, mikor az utcán lát majd ilyesmit."

Mondjuk ezt úgy hogy legszívesebben a cukorbeteget is otthagyják az emberek a 7-es megállóban.

sanche_ 2013.06.05. 14:09:36

@Neo07: " Nem vált ki majd belőle felháborodást, mikor az utcán lát majd ilyesmit. Elfogadottá válhat számára az, hogy lesznek emberek, akiknek lesz joguk ilyesmihez."

És ezt a mesét mire alapozod? Egy nagy adag SZERINTEM-re? Nagyon régóta vannak véres filmek, játékok és könyvek. Biztos vannak olyanok, akikre rossz hatással van egy ilyen, de ők ha nem a GTA-ban akkor a Trónok harcában, ha nem ott, akkor egy 200 éves könyvből, ha onnan se, akkor önmaga kitalálja a rosszat.

Azért, ha van egy véres leszámolás azon baromi nagy népfelháborodás van, itthon és máshol is. Az emberek, még a legbutábbak se keverik össze a fikciót a valósággal ilyen téren... Rengeteg filmet okádott ki amerika amik arról szólnak, hogy győz a jó és békével, barátsággal mindent el lehet érni és hogy nem szabad kizsákmányolni másokat... A valóságban mégis nyugodtan űzik ezt egész nemzetek is. Vagyis a filmek se jóvá, se rosszá nem tesznek.

A trónok harca egy sötét középkori világ, fantasy elemekkel. A történet nagyon jó, de mi értelme kivenni a gyilkolászós jeleneteket? Amúgy meglehetne csinálni azt is, hogy egy csepp vért nem mutatnak, mindig elfordul a kamera, de ismétlem, mi értelme lenne? Az emberi faj kiemelkedően kíváncsi és valószínűleg ennek sok mindent köszönhetünk.
Szeretünk élni, szeretünk néha elborzadni, megdöbbenni, megijedni és nevetni is... A filmek erre is jók...

Ha az utcán van egy félig letakart halott, a legtöbb ember nem tud nem odapillantani, mégha tudja, hogy el is fog borzadni... nem lesz ettől halottimádó és nem fogja megszokni se a halottat...Egyszerűen kíváncsi. Éppen ezért nem is ártalmas és nem is bűnös dolog, ha a filmben mutatnak egy lefejezést.

Neo07 2013.06.05. 16:50:55

@lokotus:
A természetben egy állatfaj egyedei nem öldöklik egymást - nagyon ritka kivételektől eltekintve. Megvan a módjuk, hogy ellenfeleikkel végezzenek, azonban mégis megkönyörülnek azokon, lásd pl. a kutyák behódolását a marakodás végén.

"Éppen ezért nem is ártalmas és nem is bűnös dolog, ha a filmben mutatnak egy lefejezést. "
Rendben van, elfogadom akkor, ha egy mellvillantásból nem fognak csinálnak hisztit.

sien 2013.06.05. 17:12:29

@Neo07: azért nézz egy picit ennek utána, hogy mit csinálnak egymással állati falkák, ne falkán belüli rangsor vitára alapozz. de tényleg. meg fogsz lepődni. vagy keress rá jaguárapu mit csinál ha összetalálkozik egy jaguáranyuval akinek kölykei vannak. bátran.

DirtyHarry 2013.06.05. 19:12:12

@sien: oroszlánapu is hasonlóan tesz uj oroszlánanyu régi kölkeivel....és még lehetne sorolni.

Aszusz 2013.06.05. 20:02:52

@Neo07: a falkában élő állatoknál nem véletlenül alakult ki a hierarchia és a behódolás - hogy ne öljék meg egymást állandóan. De vannak olyanok is, akiknél nincs hierarchia, a vesztesnek menekülnie kell. Ha nem tud, akkor a másik megöli. Pl ketrecbe zárt galambok - halálra csípik egymást. Ha szabadok lennének, az egyik elmenekülne, de a ketrecből nem tud. Ennyit a galambok szelídségéről.

sanche_ 2013.06.06. 08:18:19

@Neo07: "A természetben egy állatfaj egyedei nem öldöklik egymást - nagyon ritka kivételektől eltekintve. "

Ne haragudj, de rég olvastam ennél nagyobb badarságot.

Lényegében az állatok nagyon hasonlóan működnek mint az emberek, vagyis bizonyos érdekek, esetleg némi túlzással, mondhatni hagyományok alapján simán öldöklik a fajtársaikat.
Emberek közt háború törhet ki anyagi érdekeltségből, ami lényegében az egyedek (egyének, vagy csoportok) fenntartás miatt van.
Állatok közt ugyanígy, ha van egy tetem, akkor azért a dögevők gyakran (és nem ritkán) egymással is megküzdenek, aminek gyakori a halálos kimenetele.

Az ártatlanabbnak tűnő állatoknál is elég gyakori a fajtárs általi halál (közvetetten, vagy közvetlenül), illetve ahogy fentebb említették, nagyobb eséllyel tudnak elmenekülni, de ha épp nem tud (mert sérült, vagy olyan a környezet) akkor nincs kegyelem, legyen szó patkányról, hörcsögről, szarvasról, oroszlánról...

Az is tény, hogy a természetben viszonylagosan ritka az a tűrőképesség, ami az emberre jellemző. Pl egy csimpánz, ami egy intelligens állat nem viselne el olyan csimpánztömeget, mint mi a villamoson és rég széttépnék egymást.

És a kannibalizmusról se feledkezz meg, ami szintén nagyon gyakori a természetben, főként a vízben élőknél, de a többieknél is gyakran előfordul és bizonyították, hogy nem kell hozzá semmi mesterséges vagy váratlan dolog. Egyszerűen előfordul. Vagyis nem csak megtámadja a fajtársat, de ha megöli, meg is eszi.
Előfordul ilyen medvéknél, kutyáknál, macskáknál, oroszlánoknál, hörcsögöknél, hogy csak párat említsek.

Még, hogy nem ölik egymást...vagy ezek szerinted TV-n nevelkedett állatok?

És a lényeg: szóval azért, mert valaki szereti a Trónok harcát, leköti, esetleg a fantasy irodalmat is, az szabadidejében szívesen fejez le embereket, illetve szívesen nézné, hogy a szomszédját lefejezik? Na ez a beteges...

spinneli 2013.06.06. 13:06:27

Én azt hittem csak azért volt a fordulat, hogy akik tudnak olvasni menőzhessenek.

Óz, a nagy varázsló 2013.06.06. 16:21:55

@Pitypalatty úrfi:
Hát inkább te nézted be, öreg. Olaszul akartad írni, de úgy ez capisce.

Az, hogy az amerikai idióták SEM tudják leírni, nem mentség. Bizony, hülyeséget írtál.

Ha ügyelsz, ha nem.

@dubitoergosum:
Lásd fentebb.

Egyébként téged seggbekúrt 8 évesen egy egész papnevelde, és ezt próbálod kivetíteni másokra?

@Mészáros Laci:
Ugye, az vicc akart lenni, hogy a pszichológiát tudománynak soroltad be?

A Jancsi és Juliska pedig maga a horror. Emberevésre készülő banya, akit aztán élve megsütnek. A Piroska és a farkas: a farkas megeszi a nagymamát, aztán élve felmetszik a hasát, köveket varrnak bele, és beledobják a patakba, hogy megfulladjon.
Mi a horror, ha nem ezek?
Ezekhez képest a Péntek 13. meg a Sikoly békés kis vasárnap délutáni családi mozik.

@É2I:
Jaja, nyilván VICA versa verte ki a biztosítékot. De szerintem vele volt Aloé Vera is.

@Neo07:
Nincs ilyen nevű szereplő a Bibliában, rákerestem.
A helyesírást meg meg kell tanulni, nem mentségeket keresni.

A természetben a ragadozók hímjei általában megölik a másik hím kölykeit. Hát ennyire nem öldöklik egymást.
De a csimpánzok is agyonverik a másik csoportba tartozó csimpánzhímet, ha összefutnak vele. Sőt, utána meg is eszik.

Pitypalatty úrfi · http://proletarokkozt.blog.hu 2013.06.06. 16:41:32

@Óz, a nagy varázsló: Mert te jobban tudod, hogy mit akartam, ugye? Ritka nagy nyomoréknak tűnsz :D

dubitoergosum 2013.06.06. 17:20:04

@Óz, a nagy varázsló: nem, csak megörültem, hogy végre van valaki, aki meg tud érteni!

Mészáros Laci 2013.06.06. 18:23:11

@Neo07:

Amit Pitypalattynak válaszoltál, teljesen rendben van.
De Sloszár József?????????????????????????????????????

Mészáros Laci 2013.06.06. 18:30:48

@Óz, a nagy varázsló:

A szőrszálhasogatás művészet, de a pszichológia tudomány, amely kb ott tart most, mint a fizika Newton idején, pluszmínusz száz év.

Az emberi gondolkodás működését több oldalról próbálják megérteni: az idegélettan és a biokémia "alulról", a pszichológia (néha pszichiátria), a humánetológia pedig "felülről", és egyre látványosabb eredményekkel, amelyek néhány ponton már gyakorlati hasznosításra is alkalmas módon összeérnek. Az életveszélyes barbiturátokat felváltó SSRI típusú antidepresszánsok (Prozac, Seropram, Fluoxetin stb) volt talán az első közös gyermek.

Mészáros Laci 2013.06.06. 18:39:26

@Aszusz:

"Az ember szociális lény, a legszociálisabb állatfajok egyike." - Csányi Vilmos. A szociális fajoknál az agresszió szűk keretek közé szorult. Ha normálisak vagyunk. De az agressziót ki lehet szabadítani ezen keretek közül, nem is nagyon nehéz. Például a vizuális ingerek (és az agy gyors, ezért alacsony szintű részei nem tudják megkülönböztetni a tévét a valóságtól) kiválóan beindítja az agressziós mechanizmusokat, mindenféle hormonok, adrenalin stb formájában, de a tudatos észlelés felől is fel lehet ébreszteni, ha olyan információkkal látjuk el az agyunkat, amelyből saját magunkat, rokonainkat vagy "falkánkat" fenyegető veszélyre következtet.

Mészáros Laci 2013.06.06. 18:44:35

@Óz, a nagy varázsló:

"A Jancsi és Juliska pedig maga a horror."

Spielberg kezében horror lenne.
A gyerekmesék világában nem az.

Aszusz 2013.06.06. 19:50:13

@Mészáros Laci: A szociális lény csupán annyiban különbözik a nem szociálistól, hogy a szűkebb környezetében élő egyedekkel együtt él, együttműködik, ezért nyilván nem érdeke megölni, a viták általában behódolással végződnek. Vagy nem. De a szűkebb környezeten kívüli fajtársakra ugyanúgy ellenségként tekinthet. Ez a "normális". Az ember, általában az intelligenciája révén, be tudja látni, hogy a távolabbi környezetében élő egyedek sem jelentenek feltétlenül veszélyt. Ugyanakkor mindenféle csoport összetartozását erősíti a külső ellenségkép, nem véletlenül operálnak ezzel politikai pártok, vallások, nemzetek. Aki ezeket "beveszi", az vagy hasznot húz belőle, vagy egyszerűen nem elég intelligens, hogy belássa, nem válik előnyére, ha egy másik falkával vérre menő (háború, stb) konfliktust kezd. Ehhez azonban nem kell tévé. Ahogy mondják, a Földön élő emberek intelligenciaszintje állandó, csak egyre többen kell osztoznunk rajta.

2013.06.06. 20:21:39

A Tronok harca egy tulhypeolt baromsag. Elso evad elso 5 resz utan lehuztam a wc-n az egeszet, pedig akkor meg csak testverszex volt benne, meg gyerekgyilkossagi kiserlet, de nekem mar ezektol forgott a gyomrom.
Ki lehet tiltani nyugodtam, leszarom. Ez a sorozat egy elmebajos perverz venseg fantazmagoriaja.

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2013.06.07. 08:53:33

@Mészáros Laci: a banya meg akarja enni a gyerekeket, meg akarja sütni őket, aztán őt sütik meg.

Hát ez igen horrornak hangzik.

Mészáros Laci 2013.06.07. 09:46:03

@doggfather:

Neked az, mert a felnőtt gondolkodásoddal ezt így képzeled el.

A gyereknek ez a mese arról szól, hogy a szülők tiltása ellenére idegenbe merészkednek, ahol veszélybe kerülnek, de furfanggal és összefogással kivágják magukat.

Felnőtt szemmel az is horror, amikor a nagymama azt mondja a kisbabára, hogy "egyem a kis husodat" abból meg hrillert lehetne forgatni, hogy mire való egy tűzcsap.

Mészáros Laci 2013.06.07. 09:48:27

@Aszusz:

Az ember olyan régóta szociális lény, hogy ez már genetikailag kódolt viselkedésmintákban is megjelenik, az agresszió pedig nem "alapértelmezett" viselkedés a csoporton kívül. Már az állatvilágban sem gyakori az agresszió (csak látványos, ezért ezt jegyezzük meg).

Aszusz 2013.06.07. 11:09:00

@Mészáros Laci: LOL. Az emberi intelligenciaszint illetve a fejlett tanulási képesség miatt az elmúlt kevesebb, mint egymillió évben az embernek nem volt szüksége arra, hogy a túlélés érdekében előnyös viselkedésminták genetikailag kódolttá váljanak, hiszen tanulással is elsajátíthatta azokat. Ergo nem voltak előnyben azok az egyedek, akiknél az agressziómentes élet genetikailag kódolttá vált, vagyis nem preferálta a természetes szelekció. Ezáltal el sem terjedhetett annyira, mint az egyéb, adott fajok jobb alkalmazkodását lehetővé tevő, ezáltal előnyös mutációk. Amúgy, mint bármely populációban, természetesen az egyedek eltérő mértékben hajlamosak (genetikailag) az agresszióra. Viszont az ember elmúlt 5000 évében is még elég sokáig az agresszívabb volt előnyben - övé volt a kaja, pénz, nő. Ő szaporodott. Amióta meg a túlzott agressziót a társadalom bünteti, azóta még nem volt elég idő a megfelelő genetikai mutációk létrejöttének - egyszóval ez teljes mértékben tanulási kontroll alatt áll, hogy ki mennyire mutatja ki az agresszióját.

Aszusz 2013.06.07. 11:16:13

@Mészáros Laci: Ezzel amúgy egyetértek. A leírt (és felolvasott) gyerekmesék a gyerekeknek nem rémisztőbbek, mint amennyit a saját kis agyukkal el tudnak képzelni és fel tudnak fogni. Én is felnőtt fejjel szörnyülködtem a Grimm-meséken, de gyerekként nem okozott lelki traumát, mert nem képzeltem el vizuálisan, csak néhány szó volt a papíron, ami annyit jelentett, hogy a rosszat megbüntették. A horrort csak a felnőtt képzeli hozzá. Viszont ha mindezt szó szerint filmre viszik, akkor a gyerek már nem a fantáziájára hagyatkozik, hanem látja a dolgokat a szörnyű valójukban. Ezért kell a kis gyerekeknek sokat olvasni (a saját fantáziája fejlődjön - az nem is káros), és nem annyit tévézni.
A Trónok harca viszont nem gyerekeknek szól, nem véletlen a 18-as karika. A horrort én sem bírom, pedig bőven elmúltam 18, és a véres öldökléseket nem is nézem végig. Azt hiszem, ebben a korban már el kell tudni dönteni, hogy kell-e ez nekem vagy sem.

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2013.06.07. 11:34:00

ahhoz képest, hogy harcról szól a sorozat meglepően kevés az ábrázolt halál, meg rémtett, nem?
meg a harc is.

Mészáros Laci 2013.06.07. 13:03:30

@Aszusz:

Lehet, hogy nem volt rá szükség, de egész jó szocio-pszichológiai kísérletek nyomán jutottak erre a következtetésre. Nem a géneket azonosították, amelyek a szociális viselkedést kódolják, hanem először csak a viselkedést, és az utóbbi időben részben a biokémiai mechanizmusokat. Pl. az idegeneknek való segítségnyújtás (nem rokon, nem bandatag), jóval fiatalabb korban, semhogy az anyához való nyilvánvaló kötődésen kívül bármilyen szociális készség kialakult volna a gyerekekben.

De ez nem tartozik szorosan ide.

Azt, hogy 18 éves korunkban el tudjuk dönteni, mi a jó nekünk... hát, biztosan van néhány ember (ezerből) akinek ez megy, de a többségnek még öregkorára sem.

Aszusz 2013.06.07. 13:55:04

@doggfather: talán azért, mert nem harcról szól. Magyarul ugyan trónok HARCA, de a GAME-et fordították így - és ráadásul ez csak az első kötet címe, a sorozatnál az egyszerűség kedvéért tartották meg a további évadokban. Az egész ciklus - a Jég és Tűz Dala - inkább valamifajta ellentétek közötti harmónia vagy egyensúly eléréséről szól, szerintem, de a jelentéséről szaktopikokban elég sokat vitatkoznak. Egyszóval semmiképpen sem a harcon van a hangsúly, bár az is van benne.

@Mészáros Laci: Szóval az emberek zöme nem tudja, mi a jó neki? ezzel nehéz vitatkozni, de megteheti-e bárki, hogy elveszi az emberektől a döntéshozatal jogát? Mert akkor minek küzdünk itt a demokráciával, jó lesz nekünk a diktatúra is - hiszen az emberek zöme nem tud még felnőttkorában sem felelős döntéseket hozni, hát döntsön valaki más helyettük, az úgy biztos jó lesz. (vagy nem)

Mészáros Laci 2013.06.07. 14:17:01

@Aszusz:

Nem beszéltem diktatúráról :-) csak arról, hogy a legtöbb ember borzasztóan könnyen manipulálható, például azért, mert azt hiszi, hogy racionális döntésekre képes felelős állampolgár. Aztán persze ez itt-ott megbicsaklik. Cigarettázni szabad, de biztonsági öv nélkül autózni tilos, stb.

bigél 2013.06.07. 16:18:56

@those with loaded guns:
Én a magam részéről a Szent Bertalan éjre tippeltem volna, mint ötletadóra, ezek szerint tévedtem.

Mindenesetre az látszik, hogy nem kell másik sorozattól "lopni", van elég példa a történelemben is.

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2013.06.07. 17:30:19

@Aszusz: aucs, headshot, tényleg a game nem harcot jelent?!
De a történet attól még arról szól, hogy mindenki király akar lenni és a többi királyt kell lenyomnia, és nem a kártyaasztalnál...

Filter Ákos 2013.06.07. 22:51:39

@Llew: Ja, mindig akad valami távolról jött barom, aki beírja, hogy "Sorozat? Höhhö.. az...höhhöhhö... szaaar!" meg aki jól kiosztja a "sok hülye kommentelőt" a kommentjében. :DD

Filter Ákos 2013.06.07. 23:03:33

@Yooha: Azt azért tegyük hozzá, hogy ha az író lassanként kiír minden szimpatikus karaktert és cserébe a néző/olvasó nem kapja meg a negatív karakterek levágott fejeit is, akkor egy idő után jogosan áll fel frusztráltan az ember és hagyja az egészet a fenébe. Elvégre van az ember életében elég stressz enélkül is. Szimpatikus karakterek nélkül pedig egyszerűen nincs kinek szurkolni, tehát nincs mit nézni (lásd: Borgiák).

Walter Hartwell White 2013.06.09. 00:34:07

Nem vágom egyáltalán, mi ez a nagy hype eme sorozat körül.

Knapp75 2013.06.10. 04:51:39

Ez az a sorozat, ahol halálra éheztetik a kétéves kisbabát?
Meg megölik az élettárs kisfiát féltékenységből, úgy, hogy megszurkálják, majd élve elássák?
Ebben van, hogy fater kinyírja a gyerekeit aztán magával is végez?
Na meg a srác ebben erőszakolja meg a csajt, hogy utána élve felgyújtsa?

Vagy ezeket a hírekben láttam és nem Martin találta ki, hanem honfitársaink tették?

Hja, Mészáros Lacinak abban igaza van, hogy hatással vannak ránk a látott szörnyűségek, és ha nem is bátorítanak minket hasonló dolgokra, szorongást akkor is okozhatnak. Ettől lehetőleg kíméljük meg magunkat és főleg a gyermekeinket!
(a rohadt kretén RTL Klub még egy mesefilm alatti reklámblokkba is képes betenni a "legérdekesebb" bűnügyi híreket...)

Egy könyvet viszont azért olvasunk, egy filmet azért nézünk, hogy az önmagában is hatással legyen ránk. Akkor jó a mű!
Na most ha hatással van ránk, akkor könnyen lehet az káros is és hagyhat bennünk maradandó nyomokat. Ez van.
Kitalált történetről van szó, illik valahogy feldolgoznunk.
Ahogy írtam, a hétköznapjainkban is elég brutális sztorik vannak, főleg ahhoz képest, hogy állítólag mi vagyunk a legszociálisabb állatfaj.

És ebben a közegben kell olyasmit bemutatni, ami eléri az emberek ingerküszöbét!

Martin nem is tudná megkerülni az erőszak ábrázolását, hisz az ő története egy középkor-szerű környezetben játszódik, ahol ugye a születéskor várható élettartam nem kifejezetten magas, különösen háborús időszakokban. A felelőssége "mindössze" annyi, hogy karaktereit megismerjük, megkedveljük, mielőtt azok elpusztulnak.
Ha csak fröcsög a vér és hullanak a szereplők a képernyőn, annak önmagában nincs különösebb súlya (lásd zsé-kategóriás horror- és akció filmek vagy akár egy Django lövöldözős jelenetei), csak akkor, ha azonosultunk a szereplővel vagy a történettel.
Itt ez "sajnos" megtörténik, mivel - a sok fogalmatlan troll kedvéért írom le - érdekes, összetett, több dimenziós karaktereken keresztül látjuk a sztorit, akiknek megvan a saját motivációjuk a regényfolyamban.
Hja, lehetne ezt kevesebb erőszakkal is bemutatni, de aligha lenne ettől életszerűbb! (és biztosan kevésbé lenne emlékezetes)
Ráadásul Martin nem azért talált ki ennyi karaktert, mert békemenetet akart szervezni belőlük, hanem hogy bemutassa a generációváltást a különböző családokban! Lényegében folyamatosan a "fő sztori" előzményeit nézzük.

Nem lenne pörgősebb a sorozat, ha 20 évadon keresztül azt figyelnénk, ahogy öregszenek a szereplők; az idősebbek tüdőgyulladást kapnának, majd ágyban párnák közt szenderülnek jobblétre, a fiatalabbak pedig lelkesen tanulnának íjazni és ujjazni!
(- Vigyázz, mert megíjjazlak!
- Nem tudsz te semmit, Havas John... Bár a tájszólásod bejön.)

Az is hozzá tartozik az igazsághoz, hogy a producerek extra-brutál jeleneteket adtak hozzá a történethez, pedig az eredeti mű sem volt egy lányregény.

Ennek ellenére jobban ki tudok akadni fórum trollokon és kormányszóvivőkön, mint egy rosszul sikerült esküvőn... hehe

Jusson eszetekbe a Gyalog-galopp esküvős jelenete:
"Nem siratóünnep ez, hanem vidám lakodalom. Kár lenne pörlekedni, áskálódni azon, hogy ki ölt meg kit."

Mr.Mozaiq 2013.06.18. 00:24:43

Na elolvastam a kommentek jó részét. Előre mondom szerettem a sorozatot, az sem zavart hogy több számomra is szimpatikus szereplőnek annyi. Ezen túl tudom magam tenni...DE! Számomra is felháborító ami (inkább ahogy!) a sorozatban történt. Nehezen tudom megemészteni, még akkor is ha itt némelyeknek ez nem jelent különösebb gondot, sőt még ki is röhögik, szánalmasnak találják azokat az embereket akiket ez megviselt. Nos, szerintem pedig azok az emberek szánalmasak akik már olvasták a könyvet és sznob módon lealacsonyítóan kritizálják a másik oldalt, ahogy ezt -rosencrantzhu- kommentelő is írta. Sok fantasy könyvet olvastam tudom mennyire más az ha hanghatás alatt filmes effectek alatt történik egy erőszakos cselekmény vagy az amikor azt te elolvasod... van különbség! és most ezt azoknak mondom akik olvasták a könyvet és okoskodnak: - Nem gondoljátok hogy ti is hasonlóképpen reagáltatok volna egy ilyen brutális embertelen jelenetre mint mindenki más, aki nem olvasta?! Itt rögtön NEO 07 kommentje:
"Hmm. Nagyjából átfutva a kommenteket, eléggé megdöbbentő, hogy itt mennyien lihegnek az ÖNCÉLÚ ERŐSZAKÉRT... Igen, régen így volt, öldökölték egymást, sajnos, de mára sikerült úgy ahogy demokráciát, KÚLTÚRÁT teremteni - de a jelek szerint hiába, ha sokaknak tetszik, mi több, visszakívánnák a középkori módit...
..Csak azt nem értem, hogy erőszak-fétisesek miért nem mennek helyi háborúkba. Ja, hogy ott meg lehet halni? Mégis jobb karosszékből fizetni az ilyen kitalált hülye, sekélyes történetekért? " -- én egyet értek vele.

Végül csak még csak annyit: szerintem a legtöbb embernél NEM azzal van a gond hogy meghalt egy 1-2 főszereplő,hanem az ahogy. Brutális embertelen, és van akinek ez tetszik... ez a visszataszító,meg az hogy valakit részeken keresztül kínoznak kikötözve, elengedik, aztán meztelen nők másznak rá végül újra megkínozzák és levágják szerencsétlen f***át. Vagy azt hogy nagy totálban mutatják ahogy egy terhes nőből gyakorlatilag kivágják a gyermekét! És nekem ne magyarázza meg senki hogy milyen ostoba vagyok mert ez csak film.Igen ezt mindenki tudja, de talán azért nézzük mert beleéljük magunkat, és talán mert hasonló a középkorhoz, épp ezért lesújtó is... hogy ma már tudjuk hogy ilyenek megtörténtek. Mindezek tükrében mondom azt hogy akinek ez tetszik azt csak sajnálni tudom.
A kritikámat csak azoknak az olvasóknak szántam akik egyenesen védték a könyvírót egy ilyen évad után,sőt... nem pedig az összes TH olvasónak!

rrtttha 2013.06.18. 02:46:36

Semmi egetrengető nem történt ami indokolná ezt az egész szarságot, beleértve sixx posztjait is.
Maradt még Starkból is elég.

sixx · http://comment.blog.hu 2013.06.18. 04:39:23

@rrtttha: van még vagy 15 000 poszt itt, mindegyikhez bekommenteled?

rrtttha 2013.06.18. 10:27:10

@sixx: Csak amelyikben teret adsz a csökött színvonalú rinyálásnak és az értelmetlen öncélú hisztériának.

sixx · http://comment.blog.hu 2013.06.18. 10:31:04

@rrtttha: hírértéke volt? igen. ezzel volt tele a net? igen. megírtuk? igen. jött rá kismillió komment? igen. kihúznád a fejed a seggedből?

rrtttha 2013.06.18. 11:19:17

@sixx: A seggfej nem én vagyok hanem aki ezzel jön sixx.
Hajdúval és Puzsérral is tele szoktak lenni a címlapok még sincs hírértéke.
Mint ahogy annak sincs ahogy átlag buta amerikaiak teszik fel a bamba képüket a youtubera.
Ez van.

sixx · http://comment.blog.hu 2013.06.18. 11:47:16

@rrtttha: szerinted, ugye. szerintem meg nem. és mivel ide (egyelőre) én írok, és nem te, így ez került ki. ha nem tetszik, nem olvasod, leszarom.

rrtttha 2013.06.18. 12:18:55

@sixx: Azért azon már túl kellett volna jutni, hogy minden mondat végére odategyük, hogy szerintem. Ez elég evidens.
Egyelőre? Mi van, szarul áll a szénád sixx?:D
Meg is rekedtem a szájtátós videónál, én meg azt szarom le ha neked fáj az igazság, tudod, így megy ez.

rrtttha 2013.06.18. 12:19:40

@sixx: Mondjuk az is valami, hogy kivételesen elfelejtettél banolni. :D

sixx · http://comment.blog.hu 2013.06.18. 12:29:28

@rrtttha: mármint a te igazságod. nem bannollak, mert elszórakoztat az idiotizmusod.

rrtttha 2013.06.18. 12:34:33

@sixx: Nem, mármint az egyetlen igaz egyetemes igazság.
Ez nem idiotizmus, más okod van neked az önmegtartóztatásra.

rrtttha 2013.06.18. 12:40:03

@sixx: Barátkozunk? :D
Áh, így nincs értelme olyan zárkózott vagy, nem válaszoltál a kérdésemre sem.

sixx · http://comment.blog.hu 2013.06.18. 12:45:21

@rrtttha: ja, arra. nem, semmi baj az állásommal, korán örülsz, csak jeleztem, hogy nem te, hanem én írom a cc-t, érted, így a tartalomba kb. annyi beleszólásod van, mint nekem a te reggeli magömlésedbe.

rrtttha 2013.06.18. 13:00:02

@sixx: Ne mondd ezt, feltűnt a pár héttel (hónappal?) ezelőtti (kényszer?)szabadságod is, akkor burjánztak el túlságosan a (vendég)bloggerek bejegyzései is amik nem pont pozitív irányba lendítették (az amúgy nem túl acélos) színvonalat.
Én nem tudok semmilyen ma reggeli incidensről de sajnos úgy látom, kis barátom, hogy tiszavirág életű lesz csak ez a barátság.

sixx · http://comment.blog.hu 2013.06.18. 13:07:23

@rrtttha: nem volt incidens, én ezt írtam:

@rrtttha: szerinted, ugye. szerintem meg nem. és mivel ide (egyelőre) én írok, és nem te, így ez került ki. ha nem tetszik, nem olvasod, leszarom.

erre te:

rrtttha 2013.06.18. 12:18:55
@sixx: (...) Egyelőre? Mi van, szarul áll a szénád sixx?:D

gondoltam, erre a kérdésre kell válaszolnom. Cavintont próbáltad? Ha színvonallal nem vagy elégedett, miért olvasod? Olyan ez, mintha tudnád, hogy az neked szar, ha a töködet satuba fogja egy markos legény és tekeri, de csak integetsz neki, hogy még-még. Szopóálarcod is van?

rrtttha 2013.06.18. 13:18:14

@sixx: Nem kell Cavinton se szopóálarc, arra a kijelentésre vonatkozott a válasz miszerint örülnék ha eltávolítanának. Erre utalva mondtam, hogy erről nincs szó mert nem tett jót a színvonalnak az ideiglenes távollét alatt begyűrűzött silányság sem.
Sántít a példád, nem azt mondtam, hogy szar a színvonal hanem azt, hogy nem túl acélos, értsd lehetne jobb is. Ha hullámvölgybe botlom akkor azt jó eséllyel szóvá is teszem. Lásd a mostani esetet.

rrtttha 2013.06.18. 13:42:22

Ebédszünet?
Jó étvágyat. :D

vénkujon 2013.06.28. 02:13:27

king dzsófri lebérgyilkolásához összedobhatnánk némi lóvét:D

XYxy 2013.06.29. 20:28:36

Mészáros Laci védelmében azért érdemes utána nézni szubliminálás fogalmának.
Persze a tagadók álláspontjának is.
Azt szerintem senki sem tagadhatja, hogy a képen látott dolgok sokkal intenzívebb hatással lennének ránk, mint az elménkre bízott képi megvalósítás.

XYxy 2013.06.29. 20:29:57

Ja itt nem a agy képi feldolgozását értem, hanem a fantáziát.