Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

  • Hibás feed URL.

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Gyanúsan ismerős István a király-plakátok

2013. május 06. 10:30 sixx 284 komment

Eltekintve attól, hogy Stohl Buci olyan fejet vág az egyik képen, mint aki éppen most akarja leszakítani valakinek a fejét és belehányni a tüdejébe, az István a király legújabb feldolgozásához (IK30, baszki, ez a hivatalos neve) készült felirat és állatfej igencsak indigóval készült. Tessék csak megnézni Trónok harca első évadához készült plakátot.

Untitled_5.png

Nagyobban csak a cím és az állatfej:

2 15.56.33.jpg

És akkor a Trónok harca:

tv-show-game-of-thrones-274228.jpg

Ejnye már. 

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

palcapone 2013.05.06. 10:57:14

Tényleg lehet István király nevét mindenre használni,
és milyen képet vág, büszke lehet magára s mi is az Ilyen "példaképeinkre" eddig is "tiszta" dolgokhoz adta a nevét.

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2013.05.06. 11:02:26

a honi kreatívoknak nincsenek saját ötleteik???

Most ez legutóbb a Sons...

saks 2013.05.06. 11:11:04

Vikidál akkor is überelhetetlen!

AttilaBeregi 2013.05.06. 11:23:16

opp...
amúgy az tényleg érdekelne, hogy vajon honnan kéne egy kreatívnak tudnia, hogy ez nagyon hasonlít egy, már meglévő logóhoz?
úgyértem, van erre valami "adatbázis", hogy ellenőrizni tudják?
Jó, ebben az esetben tényleg gyanúsan túl hasonló, de akkor is.

kovacsbalint · http://kovacsbalint.blog.hu/ 2013.05.06. 11:26:19

Az így senkinek nem jut eszébe, ami amúgy teljesen nyilvánvaló, hogy a "honi kreatívoknak" az volt az ötlete, hogy jó lenne rájátszani egy futó sikersorozat ismertségére, egyúttal utalni az István a király és a Trónok harca sztorijának tulajdonképpeni hasonlóságára? Kicsit kéne csak gondolkodni fikázás előtt.

persze, természetessssen (törölt) 2013.05.06. 11:28:27

@AttilaBeregi: nem kell tudnia természetesssen, itt inkább az a tényállás, h nem magától csinált ilyet, hanem a trónok harca plakátból "inspirálódott". (szép mondtad, de a lényeg sztem érthető)

persze, természetessssen (törölt) 2013.05.06. 11:31:05

@kovacsbalint: ú, ezt te se gondolhatod komolyan ...

kellett egy jó plakát, teccet neki a trónoké, és felhasználta, ennyi

kamarti 2013.05.06. 11:32:45

@kovacsbalint: de, lehetne erre is gondolni, ha nem e kies hon egymást csakis fikázni tudó lakói lennénk.
bár ahogy hallani, egyáltalán nem szorulnak rá a nagy hírverésre, s szegedi 2 előadás helyett 3 lesz, mert napok alatt eladták a jegyeket, és ha jól gondolom, ez az arénás is ráadás tulképpen

másrészt mégis milyen fejet vágjon Koppány? ájtatosat? szelídet?

dorcsimpi 2013.05.06. 11:34:46

OFF
Azt tudja valaki, hogy Alföldi miért nyomja ennyire Bucit? Számomra teljesen érthetetlen a dolog. És - minden bulvártól függetlenül - nem tudom elképzelni Koppányként (sem).
ON

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2013.05.06. 11:37:09

@kovacsbalint: minekkén rájátszani???
Az István igencsak kultusz, nagyobb kultusz (itthon), mint a trónok harca.

kamarti 2013.05.06. 11:40:25

@dorcsimpi: mert jó színész és tud énekelni is. Ez nem elég ok?

Rot 2013.05.06. 11:41:23

@kovacsbalint: Igen, valószínű erről van szó, azonos betűtípus, azonosan effektelve...
De azért k ciki, hogy a magyar kreatívok mennyit lopnak.
Olcsó és gyors, a többi meg nem számít.

grafikusmsz 2013.05.06. 11:50:36

Ez ugy tortenik, hogy a grafikus az alabbi leirast kapja:

"Nagyon jo a Tronok harca plakatja, na valami olyat szeretnek"

Grafikus csinal valamit, ami hozza azt a hangulatot, de nem ugy nez ki, mert ugye jogi dolgok, stb. Erre a kliens:

"Ez nem olyan, azt akarom, hogy UGYANOLYAN legyen"

Es grafikus mivel penzt akar, megcsinalja...

dorcsimpi 2013.05.06. 11:56:29

@kamarti: Ja bocs, erre nem is gondoltam.

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2013.05.06. 12:41:20

@saks: "Vikidál akkor is überelhetetlen! "

Viszont élőben már képtelen lenne előadni úgy, mint 30 éve.

Leadfoot 2013.05.06. 12:47:22

Magyarok! Férfiak és asszonyok! Hallgassátok Joffrey vezért!

Chuck Νorris 2013.05.06. 12:56:11

Bucinak már alakul a kemény sittes arca :)

worxland 2013.05.06. 13:20:12

@Leadfoot: Inkább valamelyik Frey lesz, Joffrey egy puhapöcs...

stonedbear 2013.05.06. 13:24:29

és tök jó, hogy nem sikerült magyar idézőjeleket használni a neveknél.

kamarti 2013.05.06. 13:28:53

@stonedbear: hát igen, ez engem is jobban zavar, mint pl. Stohl arca, vagy a betűtípus

avocado_ 2013.05.06. 13:41:24

URISTEN NE! Van egy tök jó, trendi, a saját alkotáshoz is illeszkedő logó és ezek a szemétládák merítenek belőle és felhasználják. MI LESZ ITT??

balazsman 2013.05.06. 13:45:42

@dorcsimpi: Stohl az egyik kedvenc színésze Alföldinek, már 10+ évvel ezelőtt is szerepelt szinte minden rendezésében a Kamaraszínház(ak)ban, a Reggelibe is ő vitte be anno, és a Nemzetiben is sokat szerepeltette, amíg tudta.
Hisz benne, szereti a karizmáját, a kiállását, a temperamentumát, az előadásmódját, jól idomul Alföldi rendezési stílusához. László Zsolt is ilyen kiskedvence például, csak ő nem nyomul a tévében, de csodálkoznék, ha kihagyná az IK30-ból.

saks 2013.05.06. 13:48:35

@Fedor: ez tény, de Ő akkor is (a fejemben élő) Koppány vezér maga!

Is 2013.05.06. 14:00:21

Mivel nem tudok érdemi információt erről, ezért halkan kérdezek: Buci tud énekelni? Pláne Koppányt szerepét, amit Vikidál Magyarhonban halhatatlanná tett?
Valaki ismeri az ő énekesei képességeit, első kézből, élőből, nem magyar James Bond playback kiadásban?

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2013.05.06. 14:00:45

@saks: Jó ez egyértelmű, én is így nőttem fel, de attól még eltelt 30 év, a darab bebizonyította maradandóságát, és pont az bizonyítja az életképességét, hogy bármilyen szereposztásban megél (persze a megfelelő színvonalon előadva).

Nekem inkább az a privát problémám ezzel Buci személyétől függetlenül, hogy én bizony a Fekének adtam volna Koppány szerepét. A Társulatban nem csak István szerepéért indult, így adott elő Koppány dalokat is, és nagyon jó volt. Ráadásul így, 5 év után művészileg is izgalmas lett volna, ha most a másik főszerepet adja elő. ráadásul milyen jó kis Youtube videót lehetett volna összevágni a a múltkori és a mostani előadásból, ahogy önmagával vitatkozik :-)

És akkor ki lett volna az új István? Szabó-Kimmel pl.?

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2013.05.06. 14:01:36

@Is: Gondolod, hogy Alföldi úgy osztotta rá a szerepet, hogy nem tud?

Is 2013.05.06. 14:06:29

@Fedor: Nem tudom. Mármint tényleg nem. Alföldit nagyon bírom, egy iszonyúan tehetséges polihisztornak tartom művészeti téren, viszont - őszintén megmondva - Bucit nem tartom túl sokra (bár való igaz, hogy sok mindenben nem láttam, színpadon még úgysem, szóval ez csak személyes vélemény). És többen írták, hogy Alföldi egyik kedvence, sok-sok éve, ezért nem vagyok benne biztos, hogy nem egy közepes énektudással tette bele. És azért ehhez a szerephez nagyon jó kell.
Aztán persze tévedjek, de vannak ilyen balsejtelmeim.

Mondjuk, általános iskolásként az akkori Nemzeti (most Magyar) Színházban láttam a darabot Hirtling Istvánnal a címszerepben, a váltója meg Bubik István (legyen neki könnyű a föld) volt, szóval semmi sem lehetetlen. :)

kamarti 2013.05.06. 14:20:36

@Is: tud énekelni, tavaly a szegedi szabadtérin pl. Mágnás Miska volt, szintén Alföldi rendezésében:
www.youtube.com/watch?v=zdSRBq7AuaQ

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2013.05.06. 14:20:43

@Is: "Bucit nem tartom túl sokra (bár való igaz, hogy sok mindenben nem láttam, színpadon még úgysem, szóval ez csak személyes vélemény)"

Én viszont láttam színpadon, szóval azt mondom, hogy ne abból indulj ki, hogy milyen műsorvezetőként. Nagyon jó színész. Énekelni még nem hallottam, ez igaz, de

1. El nem tudom képzelni, hogy Alföldiről, hogy egy ilyen fontos szerepet brahiból lepasszoljon egy havernak, nem törődve a színvonallal. Ha ilyesmire hajlamos lenne, akkor nem tartana ott, ahol.
2. A Szörényi család, akiknél a darab jogai vannak, híresen háklisak, és mindenbe beleszólósak. Ha az ő szűrőjükön átment Stohl, akkor szerintem nem kell félned.

Nema 2013.05.06. 14:25:24

Mi köze a (rém)farkasnak az István, a királyhoz?
Az meg szánalmas, hogy ezt így kiadhatták. AZ HBO helyében simán perelnék, ha nem fizettek.

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2013.05.06. 14:46:21

Egyébként ha megnézi valaki a teljes szereposztást, nem túl meglepő módon azt láthatja, hogy a Fekén kívül gyakorlatilag az Alföldi-féle Nemzeti gárdájából áll.

www.musicalinfo.hu/index.php?cikk=2851

borzash · http://frozensteak.bandcamp.com 2013.05.06. 14:48:32

@kovacsbalint: persze, de ettől még nem lesz legitim eszköz. ez itten nem posztmodern irodalom, kérem, meg intertextualitás, meg innen-onnan idézés, meg lófasz meg esti fény :D

Is 2013.05.06. 14:48:39

@kamarti: @Fedor: Ok, köszönöm az infókat. Bár nem könnyen, de képes vagyok felülemelkedni a személyes ellenszenvemen, szóval akkor bizalom megszavazva :)

kamarti 2013.05.06. 15:09:28

@Is: egyébként sztem az a bizonyos James Bond is kiemelkedő volt az X-es "szuperprodukciók" közül, meggyőző volt, a Mágnást meg élőben láttam-hallottam. És most eszembe jutott, hogy vagy 10-12 éve Gyulán szintén Stohllal rendezte szintén Alföldi a Makrancos hölgyet. Már elmenőben voltunk, de visszafordultunk, mert egyszer csak valaki felmászott a vár tetejére, és onnan énekelt bele a világba, elképesztően jól, bár kissé mámorosan. Néztük, hogy ki az, és hát ki más, Stohl. Aztán ezt egyszer talán le is nyilatkozta valahol, hogy Alföldinek is ott tűnt fel, hogy énekelni is tud, mert ezt megmutatni a főiskola után nem nagyon adódott alkalma.

kamarti 2013.05.06. 15:15:21

@Fedor: a Mágnásnál is megvolt a kétharmad

Szalacsi_Dezső 2013.05.06. 15:16:30

na, de kérem, az egyik egy "vér"farkas, a másik meg egy vérben feretőző "torul"
Tudom, gyenge hivatkozás, leültem, egyes. :-)

abcdrajtamkezdé 2013.05.06. 15:20:00

@Is: Azért tegyük hozzá azt, hogy Koppányhoz azért nem kell olyan fergetegesen nagy énektudás. Közepes rock. Vikidál nagyon jó volt, de olyan hűde hangterjedelme neki sincs, ahogy például Ferónak sem. Stohl le tudja hozni. Más lesz persze, mint Vikidál volt, dehát minden előadás más.

Szóval azért ez egy rockopera. Nem egy Handel-oratórium.

Régi Péter 2013.05.06. 15:21:48

Nagyon meglepődtünk. Alföldi mindig is a külföldi trendek után kullogott, a színházi rendezéseiben is. És ő a nagy műűűvész! Itthon lehet is. Persze tőlem mehet a trónok harca István a király. A vérszegény 2.0-nál csak jobb lehet. Egyébként Stohlnak van hangja??!

csakhalkanszólok 2013.05.06. 15:27:13

Hát mondjuk elég lett volna a történelmi szimbólumainkat ismerni.

Ez a ragadozó állat mondjuk nem tartozik a szimbólumaink közé.

Mondjuk egy kerecsensólyom? De hát ez már csak üzlet. Olcsó tanulatlan kreatívok, narkós színészek. Miért vártunk mást?

csakhalkanszólok 2013.05.06. 15:28:40

@Régi Péter: Stohl-nak van hangja. Főleg részegen! Alföldi mellett elmegy ő is, nyugi :-)

Addel 2013.05.06. 15:31:51

Azt tudjátok mi a külömbség/hasonlóság Stohl meg Koppány között ?

Hát hogy Koppányt negyedelték, Stohlt meg harmadolták.

triumphator · http://aztirjaa.blogspot.hu/ 2013.05.06. 15:36:10

ennek a műnek koppány - és nem istván - a központi szereplője. ha ez a szerep nem működik, akkor a darabnak annyi. szerintem necces lesz stohl, de talán megtalálja magában a vikidál által örök életűvé tett vaddisznó macsót a kis köcsög gizda helyett.

Úttalan utakon 2013.05.06. 15:37:42

@AttilaBeregi: A kreatívnak munkaköri kötelezettsége, hogy tisztában legyen azzal, hogy más kreatívok mit követtek már el. Különösen elvárás a legfelkapottabb filmek reklámjait ismerni. Aki erre sem képes, az mit keres a pályán?
(De ezek itt konkrétan nagyon is ismerhették a Trónok harca reklámjait, és szándékosan hajaznak rá.)

kamarti 2013.05.06. 15:38:27

@Régi Péter: hát, azért Franciaországba, Ámerikába, Szlovéniába is elég jó, hogy csak néhányat soroljak. De értem én, kell a fika az életbenmaradáshoz, mint a zoxigén

reccs 2013.05.06. 15:46:42

Azt megyarázzátok már meg egyszer, hogy miből gondoljátok, hogy a plakátokról is Alföldi tehet? Van a Szörényi családban nem kispályás producer, nem hiszem, hogy a gatyarojtot is Alföldi intézné.

campobaszo 2013.05.06. 15:49:31

Csodálkozom,hogy a koppintott verzió karvaly orra ellenére eddig még senki nem zsidózott.
Respect!

Gazuzem 2013.05.06. 15:52:11

Gazdag Tibor, a Jóban, rosszban fődokija is volt Koppány, a 25-ös előadáson a Kormorán jelenlegi férfiénekese, Vadkerti Imre szerepelt - őt is Alföldi (és a közönség) választotta ki a szerepre.

bioLarzen 2013.05.06. 15:52:57

@kovacsbalint: Bocs, de ez leginkább egy utólagos, és végtelenül izzadságszagú magyarázatnak tűnik... Ilyen alapon nincs olyan, hogy hamisítás meg koppintás/lenyúlás - csak divatok és siker meglovaglása?

Ha egy kreatív csoport olyat alkot, ami szinte megszólalásig egy már létező dolog egy-az-egyben lenyúlása, akkor ne csodálkozzanak, ha mindenki azt mondja, hogy loptak.

bio

Ámon von der Vogelweide 2013.05.06. 15:53:50

Ez nagyon gáz! Jó a kivitelezés de ez ctrl c ctrl v egy az egyben! A Bucit meg mi a pékfaszáért kell mindig futtatni? Nincs elég tehetséges színész ebben a ******* országban???

bioLarzen 2013.05.06. 15:54:04

@reccs: Hülye vagy? A világháborúrólés a pestisről is Alföldi tehet! Nem tudtad?

bio

S-Works 2013.05.06. 15:55:59

@grafikusmsz:

Jó amit mondasz, de azért ritka amikor az ügyfél valami menő dologból merít ihletet.

Mivel csak piciben használják a jelet és nem arra építették a kreatívot, én könnyen túl tudok lépni rajta. Az talán még jó is lehetett volna, ha a sorozatban minden szereplő külön jelet kap. Ez persze sok meló, amit nem fizetnek ki úgyse.

emmersson 2013.05.06. 15:56:31

@saks:

Ja...épp csak egy sunyi besúgó, "Dalos" pacsirta!!!

NWolf 2013.05.06. 15:56:36

@balazsman: László Zsolt Asztrik lesz, ha jól emlékszem

bioLarzen 2013.05.06. 15:58:50

@Ámon von der Vogelweide: Szerintem Stohl a legszűkebb elitben van, már ami ezt a színészgenerációt illeti. Persze, mivel ez nem mérhető, ez csak magánvélemény.

bio

Is 2013.05.06. 15:59:08

@kamarti: Oké, meggyőztél :)

@abcdrajtamkezdé: Hááát... (tudom, háttal nem kezdünk mondatot) azért szerintem Vikidál ha nem is feltétlenül a hangterjedelemmel, de azzal az igazi rockos őserővel nagyon kellett ehhez. Hiszen, ahogy magad is mondtad, ez egy rockopera. És nem tudom, hogy ez a fajta erő megvan-e benne. Szerintem erre a szerepre nem feltétlenül egy képzett, de egy nagyon erős hang kell. (lásd fent, rockopera :) )
Aztán persze lehet, hogy csak simán hálátlan dolog Vikidál után énekelni, meg persze régen minden jobb volt :)

De az eddig hozzászólások alapján megadom neki a bizalmat, remélem, nem bánom meg.

NWolf 2013.05.06. 16:00:25

@Fedor: Szerintem pont azért osztotta Alföldi Stohlra Koppányt, mert jobb színésznek tartja Fekénél- és valljuk be, az is,

Tyler Durdan 2013.05.06. 16:04:24

Mivel már rég tudjuk:
The night is dark, and full of (t)error. ;)

emmersson 2013.05.06. 16:05:01

@Fedor:

Én pedig hallottam énekelni is több darabban. Remek!

www.youtube.com/watch?v=mkT4Lj_oY3E

AbuBakr 2013.05.06. 16:11:37

kb ennyit a agyonsztárolt kreativitásról....
majmolás, és sok esetben egy az egyben lopás
remélem valaki felhívja a HBO figyelmét erre az apró kis hasonlatosságra

emmersson 2013.05.06. 16:12:27

@Fedor: Bevált csapaton ne változtass!

baliquez 2013.05.06. 16:13:27

Amerikában egy ilyen mértékű (és nyilvánvalóan pofátlan, szándékos) szerzőijog-sértésért kőfejtőbe kerülsz. Itt meg egy csomóan azzal védik hogy "merített", "felhasználta" stb. Ráadásul "kreatívnak" nevezik, pedig maximum elkövető vagy gyanúsított esetleg másodrendű vádlott kellene legyen a titulusa.

Az ilyen szarházi gerinctelen férgek miatt engedik meg a megrendelők maguknak hogy konkrétan másolást és védjegylopást kérjenek. Normális körülmények között ajtót kellett volna mutatni az ilyen felkérésre, igenis pereljen az HBO, és vállalják a következményeket.

dorcsimpi 2013.05.06. 16:16:04

@balazsman: na így már értem. Mondjuk attól még nekem fura lesz, én is Vikidálon nőttem fel, de kétségtelen, hogy ő már elkopott mára. Nem is tudnék mást mondani hirtelen helyette, de nekem biztos nem Stohl jutna először eszembe. Igaz, Alföldi se vagyok, és nem is kérdezi senki :D

Dave985 · http://siparadicsom.reblog.hu/ 2013.05.06. 16:17:14

@balazsman: Nem is hagyta ki László Zsoltot, ő alakítja Asztrikot.

Lady Ann 2013.05.06. 16:18:20

Alföldi azért dolgozik ezekkel a színészekkel, mert őket elég jól ismeri. Bár így olyan, mint az Alföldis Nemzeti búcsúbulija.

Ez a rendezés pedig Alföldi rendezése lesz, nem egy régi előadás leporolva (remélem). Sok olyan (színházi)darab van, amit évente elővesznek és mindig más rendezi meg, még sincs nyávogás hogy XY szerepét senki más nem játszhatja soha többé.

Néhány éve ott voltam egy irodalmi esten, ahol Stohl mesélt magáról, és egészen megdöbbentem, hogy ez egy teljesen értelmes, intelligens ember, egyáltalán nem hasonlított arra a celebre, aminek a TV-ben látszik.

Mondjuk a plakátra mindez nem mentség...

reccs 2013.05.06. 16:18:50

@dorcsimpi: Ráadásul Vikidál másnap reggelre a jelentést is megírta a darabról, Stohl meg megint be fog rúgni helyette :)

AttilaBeregi 2013.05.06. 16:21:51

@Úttalan utakon: ja, világos, és ebben az esetben szerintem is igencsak kilóg a lóláb.
Úgy általában viszont nem gondolom, hogy a világ összes relatíve ismertebb reklámját/promóját/logóját/stb ismernie kellenne egy grafikusnak :)
legalábbis elég valószínűtlennek tűnik.
de majd a jogászok eldöntik :)

Oktogon8 2013.05.06. 16:22:15

@doggfather:
A Sons-t melyik hazai plakát másolta?

2013.05.06. 16:24:16

Nem tisztem minősíteni Stohl színészi-énekesi teljesítményét. Biztos nagyon jó. Csakhogy István a nemzeti kánon legnagyobb akcióhőse, ezeréves államunk alapítója, feddhetetlen és vitéz, mellékesen szent, és mint ilyen, szerepmodell. Egyáltalán nem tetszik, hogy a fiatalok elé egy alkoholista slash drogos börtönviselt gyorshajtót állítanak ebben a szerepben. Mintha Igazságos Mátyást egy nokiásdobozos BKV-vezér játszaná.

A plakát nyilván koppintás, ugyanakkor a kívánt sajtófigyelmet (talán pont ezért) megkapta. Szép volt!

enpera · http://c64blog.wordpress.com 2013.05.06. 16:24:36

Szerintem is ugyanolyan, vannak betűk benne.

Szerintem kurvajó amúgy, és csak a fika megy megint.

A drogossittesbucigyerek engem ezerszer jobban zavar, mi a faszt keres a közéletben.

Csucsundra 2013.05.06. 16:26:21

@Fedor: Ez tény. Mint ahogy az is, hogy az egész mostani felhozatal egy híg kaki, de legalábbis halvány lepkefing a 30 évvel ezelőttihez képest...Nem a stohl-alföldi félére gondolok, arra gondolni sem merek :D hanem pl a Társulat-verzióra... Kész röhej volt, amikor talán 2 éve párhuzamosan adták két különböző csatornán a Társulat-ill a Vikidál-Deák Bill-Varga Miklós féle István a királyt... Annyira kínos volt,hogy már nevettem. Szegény fiatalok ,akiket hónapok óta készítettek " énekesnek" énektanárok,meg mozogni tanították, meg mittudomén, és ott volt a féllábú-félszemű Deák Bill, a lakatos(esztergályos?) Vikidál, meg a középfokú geológus-kereskedelmi üzemgazdász Varga Miklós ... Aztán gy idő után már nem kapcsolgattam, összehasonlítás céljából,mert nem volt mit hasonlítani... A két generációt egyszerűen nem lehetett egy napon emlegetni.
Ami Stohl énektudását illeti....inkább mondjuk úgy,hogy van hangja... Az éneklés az nem színészet, az egy másik szakma. Persze, picsogni mikroportba megtanítanak a szinin . Énekelni nem biztos. Volt szerencsém(?)hallani testközelből Debreceny Csabát a Varázsfuvolában(itt megjegyezném, hogy szerintem abszolút jó színész, le a kalappal....csak a miheztartás végett)... Nahát ő azt nyilatkozta valahol,hogy kipróbálja magát az operában is,merthogy ő tud énekelni...na maradjunk annyiban,hogy van hangja :) Biztosan tudna énekelni mikrofonnal,mikroportba. De innen az operáig picit Makó-Jeruzsálem. A zenei tudásról nem beszélve, a karmester majd' agyvérzést kapott,mikor n+1edszerre sem lépett be időben Csaba :) Na mindegy. Csak azt szerettem volna ezzel mondani, hogy a 30 évvel ezelőtti társaság őstehetségekből állt, akik egyenként is istenként tudtak énekelni,ebben a műfajban, együtt meg Olimposz volt a színpad :) A fiatalok meg próbálgatják, de igazi őstehetség az összes tehetségkutatóban alig volt 2-3, és ezek sem szerepeltek a Társulat énekesei közt(lásd Rúzsa Magdit,vagy Oláh Ibolyát...na ők tudnak énekelni is,nem csak hangjuk van :), és őstehetségek). És akkor még nem értünk el az Alföldi-Stohl féle István a királyhoz... Ami, ha rockoper akar lenni,hát valami nagyon újat és nagyszerűt kell alkossanak, mert hogy bármennyire igyekeznek, a 30 évvel ezelőttinek nem hogy a nyomába nem, de velük egy bolygóra sem érnek el. Ahhoz picit több kell.... Ami jelenleg nagyon nincs ebben a tehetség-kutatott generációban....

2013.05.06. 16:28:01

@reccs: akkor sztornó. Asszem ilyesmit kéne a FAIL mellé rakni illusztrációnak. Kösz a korrekciót!

Csucsundra 2013.05.06. 16:33:31

@Ebben a ködben jelenleg nem kommentezhetsz: OFF
szerintem nem csak István, a szent,nemzeti kánon,akcióhős szerepében nem kéne játszatni egy suttyó tróger börtönviselt drogost,aki most már ott tart a megbánással, meg az együttérzéssel,hogy elérte:kimondatott,hogy az öreg nem is szenvedett maradandó sérüléseket,és különben is.... egy stohlbucit haggyanak már a picsába békén. Sze' az összes kolléga megmondta,hogy milyen fasza csávó,és kiállnak érte...csak remélni tudom,hogy a legközelebbi drogmámoros schumacherezése közben valamelyik kedves ,őt foggalkörömmel védő ,kolléga anyját-apját-lányát-fiát-bátyját-húgát gázolja el... Akkor talán elgondolkodik a "szakma",hogy kiért érdemes és szabad "kiállni"....
ON

Csucsundra 2013.05.06. 16:35:57

@Ebben a ködben jelenleg nem kommentezhetsz: ja és igen, Koppányt játssza...akit ugyanúgy nem kéne játsszon,mint ahogy Istvánt sem játssza.... Vagy ez a cél,ogy Koppány egy suttyó tróger,modernül alföldisen felfogva, és akkor talál rá a szerep? ezt is el tudom képzelni :D

dorcsimpi 2013.05.06. 16:38:25

@Csucsundra: Hát szerintem meg pont hogy nem Koppány volt a suttyó tróger, mert ő volt az, aki ragaszkodott a régi rendhez. Ebben a sztoriban pont hogy István volt az, aki szembement a megszokottal, szóval nekem sehogy sem stimmel... Meglátjuk.

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2013.05.06. 16:40:19

@Ebben a ködben jelenleg nem kommentezhetsz: " Egyáltalán nem tetszik, hogy a fiatalok elé egy alkoholista slash drogos börtönviselt gyorshajtót állítanak ebben a szerepben. "

Vikidál meg, mint ahogy fentebb többen is rávilágítottak, III/III-as besúgó volt a darab idején. Az most mennyivel jobb?

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2013.05.06. 16:43:43

"amikor talán 2 éve párhuzamosan adták két különböző csatornán a Társulat-ill a Vikidál-Deák Bill-Varga Miklós féle István a királyt..."

Nekem megvan DVD-n mind a kettő. Maradjunk annyiban, hogy más. De egyáltalán nem rossz. Szikora rendezése pl. nekem jobban bejött. Vegyíteni kellett volna a kettőt :-)

Csucsundra 2013.05.06. 16:44:46

@dorcsimpi: jó na,nekem is Koppány a kedvencem :D Pont ezért nem fogom megnézni stohlt,már elnézést :)

Csucsundra 2013.05.06. 16:48:18

@Fedor: Nem az a lényeg,hogy más,vagy ssem, iletve hogy nem rossz...A lényeg az,hogy a léc olyan magasan volt(szigorúan a hangok prezentációjára gondolva),hogy ennél csak sokkal gyengébbet lehetett csinálni. Rendezhette volna Fellini,vagy Jiri Menzel :) a lényeg, a zene és az ének akkor is sokkal gyengébb lett volna.... Ez van, ebből főzünk....

Hefe 2013.05.06. 16:51:48

dalos ugynok volt az igazi Koppany, stohl csak gyenge utanzat.

cellular 2013.05.06. 16:57:09

@bioLarzen: Nekem elsőre ez a magyarázat jutott eszembe. Hiszen az IK-ben is a trónért harcolnak, a legbefolyásosabb királyjelöltek, és nem is kicsit véres a befejezés.

Szerintem egyértelmű az utalás.

Innentől inkább kell arról beszélni, hogy mit szólunk ehhez az utaláshoz, ez tetszik-e, vagy sem. Ez nem egy véletlen, vagy sunnyogós lopás, hanem direkt az áthallás miatt ilyen.

Ezt lehet minősíteni persze.

ne vada 2013.05.06. 17:27:29

Stohl igen jó színész. Kellemes énekhangja van, de azért nem képzett énekes - nem tudom, mennyire bírja majd Koppány szerepét. Vikidál viszont borzalmasan rossz előadó és pocsék "színész" volt. Mondjuk, a Koltay-féle gagyiban elég volt néhány jelzésértékű mozdulat is - annyit még ő is meg bírt csinálni. :D
Kíváncsi vagyok az IK30-ra, de inkább megvárnám, amíg leadja a tévé. Ott voltam 83-ban a Királydombon, az remek volt, aztán jó pár évvel később Szegeden is megnéztem - hát, Vikidál a magas hangokkal egyáltalán nem bírt, a mélyeknél asztmásan hörgött: menekültek az emberek a Szabadtériről... :(
(A plakát nem érdekel.)

oOoOoO (törölt) 2013.05.06. 17:35:49

Stohlnak olyan feje(nyaka) lett, mint céronaldonak.

TanyasiEdömér 2013.05.06. 17:38:17

Christianity is coming. :D

greatwideopen · http://baconakbisztro.blog.hu 2013.05.06. 17:44:57

Ez a Réka olyan Trinitys, de lehet, hogy csak nekem tűnik annak. Stóhl meg randa a képen, mintha most jött volna a nyóckerből.

kamarti 2013.05.06. 17:45:33

@Ámon von der Vogelweide: mondj már egy-két alkalmast, mert már tényleg kifúrja az oldalam a kíváncsiság, hogy ki lenne biztos jobb Koppány, mint Stohl, mert nevet eddig senki nem mondott, csak a "vikidált nem lehet űberelni" megy (amúgy gondolom, nem véletlenül van benne vendégnek Nagy Feró meg Varga Miki, aki néhány hónapja még úgy volt, a szabadtéri művészeti vezetője lesz (muhaha) a helyi fidesz jóvoltából - nekem különben inkább ez szúrja a szemem, de túl tudok lenni a nosztalgia, meg a pc részén is).

mr.guargumi 2013.05.06. 17:46:44

Szerintem meg ki kellene rakni a BKV megállókba ezeket a plakátokat, és aszerint, hogy éppen milyen megálló, ráírni hogy "közeleg a hév/busz/villamos" és akkor kerek egész lenne!

KCB 2013.05.06. 17:49:28

István a király??? Nem Joffrey?

Amúgy kíváncsi lennék hogy egy fehér körte amibe jobbról beleharaptak hány nap alatt kerülne a bíróságra.

otgorbebogre 2013.05.06. 17:50:44

@cellular: ha ugyanolyan stilusu mas allat figura lenne az utalas lenne. meg ugy is necces persze. Ez sima lopas. Egy 10 eves gyerek ossze fotoshopolhatta volna. Lehet hogy ugy is volt. Nem tudom elhinni hogy itt vannak akik vedik ezt, vajon mennyi fizetest huztak a kreativok 0 munkaert ???? Ez a magyar virtus.

Estevez atya 2013.05.06. 18:00:53

Jobb, mint az eredeti :)

paráznabillegető 2013.05.06. 18:02:08

balra kellett volna nézzen a turul... bár akkor nem lenne konzervatív, ugye...

rockjano 2013.05.06. 18:02:43

@greatwideopen: A bőrruha azért hiányzik rólla

Anne-Mossnak az nagyon ment :-)

Ronal-d'oh! 2013.05.06. 18:03:52

Joffrey úgyis meghal :)

ignacz 2013.05.06. 18:04:53

@doggfather: Láttad már színpadon? Mert akkor már a kérdést sem tetted volna fel...

reccs 2013.05.06. 18:08:57

@TanyasiEdömér:

The church is dark and full of terror. ;-)

2013.05.06. 18:09:07

Mivel koppintás és nem eredeti így lószart se ér. Ez is csak egy mutyi, a zsíros melókat tohonya féltehetségek kapják. Annyi esze sincs hogy visszanyúljon a magyar pásztorművészethez, középkori emlékekhez stb... ráadásul a címfelirat tipója csapnivaló

2013.05.06. 18:12:23

@kovacsbalint: "Az így senkinek nem jut eszébe, ami amúgy teljesen nyilvánvaló, hogy a "honi kreatívoknak" az volt az ötlete, hogy jó lenne rájátszani egy futó sikersorozat ismertségére, egyúttal utalni az István a király és a Trónok harca sztorijának tulajdonképpeni hasonlóságára? Kicsit kéne csak gondolkodni fikázás előtt."

Te gondolkodtál mielőtt ezt leírtad?

pöcögtető 2013.05.06. 18:18:22

Ezek a szláv/germán arcok teljesen hiteltelenek az ősmagyar szerepben .

Manarola (törölt) 2013.05.06. 18:20:58

Na ez lesz, amit ignorálok.
Ezt is kiherélik, mint mindet.
Szörényi meg szégyellje magát.

2013.05.06. 18:30:12

@fapisztolybolt: Igen, ez a magyar narancs tipikus esete:)

bknn 2013.05.06. 19:02:58

Feladat: találjon 10 apró eltérést a két logó között!
(nem fog menni)

Lopós banda!

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.05.06. 19:06:21

Hát... Max. az ötletet nyúlta.
Mondjuk István a király plakátból ezeknél csak jobbat lehetne elképzelni :D

(Meg Stohlt plakátra? Ki az az elmeroggyant, aki ebben az alakban még fantáziát lát?)

G.d.Magister · http://laudator.blog.hu/ 2013.05.06. 19:16:01

Azt azért remélem, mindenki látja, hogy Koppány meg Réka mellén egy turul van (mint az Árpádok feltételezett totemállata, l. Képes Krónika, Anonymus), a TH-logó meg egy farkas, vagy mi. Persze ettől még lehet koppintás, ami a kivitekezést illeti.

vénkujon 2013.05.06. 19:28:47

nagyon jól néz ki, de kellemetlen érzést kelt a koppintás.
butzi feje odavág

cellular 2013.05.06. 19:47:12

@otgorbebogre: Miért gondolod, hogy védem, csak azért, mert az a határozott véleményem, hogy ez a hasonlóság tudatos és szándékos volt? Annyira egyértelmű a párhuzam, hogy ezt magyarázni sem kéne. Ebben nincs semmi védelem, egyszerűen csak ordít róla, hogy a készítőknek pont az volt a határozott célja, hogy ez az egyezés egyértelmű legyen azoknak, akik ismerik a Trónok harcát. Ez nem is kéne, hogy vita tárgya legyen.

Persze lehet, hogy tök véletlen az a tény, hogy mindkettő királyság sorsáról, trónért való küzdelemről szól. előfordulhat, hogy pont véletlenül egy ennyire klappoló mű logóját választották. Csak sokkal logikusabb azt feltételezni, hogy eleve ezt keresték. Eleve a Trónok harca logojára kerestek rá, és a legnagyobb szándékossággal alakították át pont azt.

Hogy ez lopás? Nem tudom. Azt sem, hogy a jogtulajdonosokat megkeresték-e, kaptak-e engedélyt a használatára, és fizettek-e érte. A tények ismerete nélkül meg mit lehet mondani? Passz.

Az pedig szubjektív megítélés alá esik, hogy ez kinek tetszik, illetve kinek nem.

Például a PULI pólók, amik a PUMA márkára hajaznak, csak puma helyett egy ugró pulikutya van rajta, az jópofa ötlet, vagy lopás? Egyik persze nem zárja ki a másikat.

És az is kérdés, hogy Stohl és Alföldi nevét olvasva ki mennyire tud objektív maradni. És milyen mértékben alakítják a véleményüket e személyről alkotott benyomásaik (akármilyen irányban)?

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2013.05.06. 19:54:22

kici ószág, pici ócó megoldászok.

wiener 2013.05.06. 20:02:16

most nézem a plakátokat
hát ez szánalmas!!!!

tulok ex betonputtó · http://href.hu/x/5i07 2013.05.06. 20:03:47

@Ronal-d'oh!: Ne spojlerezz! Nem vagyok könyves.(de)

@G.d.Magister: Gratulálunk!

@EvilHedgehog: Hodor? Hodor.

@TanyasiEdömér: :)

Csucsundra 2013.05.06. 20:11:10

@G.d.Magister: persze lehet...sőt :) A turul teljesen rémfakasnak néz ki,stílusban,kivitelezésben,mindenben :)

2013.05.06. 20:12:34

@cellular: Az István a király szövegét, cselekményét Bródy egy korábbi dráma nyomán, pontosan Boldizsár Miklós Ezredforduló című drámájából írta. Nagyon jól felépített tragédia, ahol két erős világ csap össze, komoly, állati jól eltalált feszültséggel. A Trónok harcának ehhez semmi köze nincsen. Elkészítünk egy előadást, brand-et csinálunk neki, marketinget építünk köré, akkor az legyen teljes, ha már a magyar kultúráról szól akkor dolgozzunk azon hogy valóban magyar legyen, tartalmas és ne basszuk szét olcsó búcsúi koppintással. Ráadásul ilyen hülyeséget felhozni hogy direkt párhuzam a trónok harcával... baszki ez olyan mintha a sült malachoz panírozott medveszart tálalnál egy ünnepi alkalomkor. És ez nem holmi magyarkodás, ez bazi nagy felelősség hogy a kultúránkat élővé tegyük és ne azt lessük hogy a marketinges picsa átküldi az igényeket nagy vonalakban oszt majd 2 nap alatt összeszórok valamit és Robinak jó lesz. Amúgy a Trónok harcával nincs semmi bajom, de az egy másik történet.

A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2013.05.06. 20:20:18

Jelmondatok is lesznek?

Koppány házának: "Szállj fel, szabad madár!"

István házának: "Fogadd el Rómát!"

A német lovagoknak: "Aber der Stephan is unmöglich!"

Nagy Ferónak meg nem kell olyan isten, aki nem tud magyarul!

cellular 2013.05.06. 20:37:30

@dr kotász: Ezt értem, de azért mégis csak ott a párhuzam.

Arról lehet beszélni, hogy érdemes-e plakát szinten belekeverni egy másik történetet azért, mert az bizonyos pontokon rímel az IK-ra. Mert, hogy rímel, azt nehéz elvitatni. Nem azonos, nem is hasonló, de annyi pont elég, hogy harcolnak a trónért, középkori világban. Ennyi, és nem több a kapcsolódás, de ez tény.

Hogy jó ötlet volt-e ezt így bedobni, azon lehet vitázni. Én csak annyit mondok, hogy nagyon erősen azt gyanítom, nem puszta véletlen a logó választás, hanem nagyon is szándékos. Hogy ez jó-e, megint más kérdés.

Orvos01 (törölt) · http://aranyer-kezelese.hu 2013.05.06. 20:40:59

István ezektől az emberektől felsírna...

2013.05.06. 20:49:17

@cellular: Nem kötekedni akarok, elhiheted, de nagyobb sansz az hogy puszta lustaság az oka a koppintásnak. Fentebb bemásoltak egy deviantartos linket, a farkasfej egy orosz csaj munkája. Sokan keresgélnek a deviantarton inspiráció és ötlet után kutatva, ami teljesen normális dolog, de ez az eset itt egyrészt pofátlan koppintás, másolás, másrészt az arányok nem stimmelnek. Ez egy agyonszervezett előadás, sok munka van mögötte, maga a darab megírása, a színészek munkája stb. Erre baszki az előadás arcához lekoppint egy deviantartos melót. A többit nem írom le újra, csak annyit hogy a Trónok harca gyakorlatilag egy ponyva, még ha jó is, de ponyva. Az István a király pedig egy drámából jól megírt rockopera, magasművészet, ennél jobban már nem tudom visszaadni azt hogy miért nincs közük egymáshoz, többek között.

bioLarzen 2013.05.06. 21:02:30

@cellular: Hát, szerintem van egy vonal az utalás és áthallás, illetve a "szinte ugyanolyan" között.

bio

womBATMAN 2013.05.06. 21:03:53

Kedvenc elméletem és kedvenc titkosügynököm magyarhangja alapján:
A nevem: László, Szár László

cellular 2013.05.06. 21:11:48

@dr kotász: Nem is mondtam, hogy nincs műfajbeli különbség. Persze, hogy ilyen szempontból tök más a kettő. De ne tégy úgy, mintha amit leítam, nem létezne. Az IK alcíme simán lehetne "Trónörökösök harca" is. Ráadásul a középkorban, kiráyok, csaták, nagyhatalmak a háttérben, stb. Ennyi.

Lehet, hogy véletlenül találták pont ezt, de nekem akkor is logikusabb a szándékosság. És ebben mindegy a műfaj, meg az is, hogy az egyik magasművészet, a másik meg ponyva.

Szerintem könnyen hihető, hogy arra az asszociációra hajaztak, ami nekem is egyből előjött. Hogy van a trónok harca, és van egy előadás, ahol harcolnak a trónért. A más miatt nem, hát a szójáték miatt is logikus.

Ettől még lehet tré, nem oda való, lopás, gagyi, akármi. De miért zárod ki ilyen határozottan azt, hogy eszükbe jutott ez az egyértelmű alap összefüggés (trón, harc)?

atpijkamo* · http://deciki.blog.hu 2013.05.06. 21:12:09

A buci egy nagyon-nagyon gyenge színész. (Na, most ettől leszek megint kitiltva?)

Azt nem tudom, hogy énekelni tud-e.

cellular 2013.05.06. 21:15:25

@bioLarzen: Igen, szerintem pont ez is volt a cél. És lehet, hogy lopásnak is számít.

Én csak annyit mondok, hogy ez szándékos.
Trónok harca -> harc a trónért/trónörökösök harca
Középkori díszletek, csaták királyok.

Nagyjából ennyi. Ez nem ítélet, mondom, ettől még lehet lopás, és minősíthetetlen, vagy ízléstelen. Ezt mindenki maga döntse el.

kamasuka 2013.05.06. 21:15:49

@dorcsimpi:
Off:
Közös a drogárusuk?
ON.
Nem tudom.

.Rafi. 2013.05.06. 21:16:57

A Mulan-ba jót énekelt:
www.youtube.com/watch?v=XK2ZdGcL42k

Maga a szám is nagyon jó, mint minden Disney zene.

pn1andy 2013.05.06. 21:20:28

csak mellékesen teszem hozzá, hogy nem IK30 a jubileumi előadás címe, hanem IK3.0

NWolf 2013.05.06. 21:21:14

@cellular: Még a végén kiderül, hogy a producerek médiaheckje az egész, ugyanis épp ma kezdtek árulni egy újabb adag jegyet, mert még egy előadást meg kellett hirdetni az Aránéba a nagy érdeklődés miatt

zuhanorepülés 2013.05.06. 21:24:59

Háátttt....inkább a színpadon és énekeljen, mint az autóúton és vezessen...

csücsköm 2013.05.06. 21:30:13

@Úttalan utakon: Kötelességnek lehet tartani,sőt, minden épeszű ember annak tartja, de alkalmazott/reklám grafikusokat képző intézmény falai között a hallgatók bő 95%-ának véleménye: Úúúútálom a rekláámokat, nem is nézek meg egyet se, sőt.
Majd amikor rákérdezel, mint tanár, hogy és akkor honnan a büdösló..szból tudod hogy ki-mit-mikor-mire mit csinált, valósított meg a válasz: Olyat mint ő, úgyse csinál senki! és ezzel le is van tudva a dolog.
Szóval baromira nincsenek képben a kreatívok, grafikusok, hogy mi történik körülöttük a szakmájukban.

2013.05.06. 21:30:18

@cellular: Azért direktbe nem mondanak olyat a grafikusnak hogy figyelj, megy ez a sorozat, kicsit hozzátok össze az előadás arculatával:) Másrészt nem is értem hogy ez miért lenne logikus, csak azért mert trón van mindegyik történetben. Ez marhaság, ennyi erővel a Fűrész filmek arculatával is csinálhatták volna Koppány felnégyelésének ürügyén:) Szóval egyáltalán nem logikus.
Képzeld el hogy a londoni Nemzeti Színházban menne a Hamlet és a plakátot mondjuk Gyűrűk urás arculattal csinálnák meg. Pár tojást szétkennének a plakátokon.

cellular 2013.05.06. 21:57:42

@dr kotász: Oké, ha direkt nem akarod megérteni, akkor mondd ezt, nem erőlködök.

De igen, nagyjából ennyi. Trón, harc, királyok, középkor, csata, vér. Aktuálisan a legfelkapottabb regénysorozat a Trónok harca. Sokan a sorozatot is nézik/látták.

Nem azt mondom, hogy mennyire bombasztikusan jól sikerült, de nekem több, mint gyanús, hogy ennyi egyezés van. hány logót is lehetett volna találni a neten? És jé, pont ez jött ki.

Egyébként bár a Fűrész nem annyira egyértelmű asszociáció, mint a Trónok harca, és nem is annyira népszerű, akár azt is el lehetne képzelni.

A Hamlet plakáton Dr. Csont stílust tudnék elképzelni. Vagy a Rómeó és Júlia plakátján Julia Roberts ülne egy Alfa Romeo volánjánál. Elrugaszkodott példák, de ha ránéznél, értenéd a párhuzamot. Illetve te lehet, hogy direkt nem, de azért a többség rájönne, mi is a poén. Ez most egy gyengébb és kevésbé provokatív verzió, de valami hasonló hatást kívánhattak elérni. Ezt lehet érteni, nem érteni, meg direkt nem érteni.

Meg aztán tetszhet az ötlet, meg taszíthat is. Ha fogadnom kéne, továbbra is a szándékosság mellett szavaznék.

2013.05.06. 22:03:26

Tudatos a választás. Nem lopás, és nem lustaság, hanem analógiája egy nagy harcnak, amit ma széles körben ismernek. Kortárs problémákat fog megjeleníteni ez az előadás, amihez kortárs jelrendszerek kellenek. A mai embereknek hiába mutogatsz ezeréves uralkodói címereket, sajnos fogalmuk sincs, mit jelentenek. De ha egy blockbuster jelképét dobod be, felismerhetően, de mégis másként, akkor beindul az asszociáció.
Amúgy ezt a művészetben idézetnek hívják. Például, ha egy musicalben tudatosan megjelenik egy másik mű zenei témája, vagy egy klasszikus szövegébe egy másik klasszikus ikonikus sorait ágyazzák. Rendezői koncepció. Már a képek zsánere is sokat sejtet.
A szereposztás egyfelől meglepő, másfelől sok lehetőséget tartogat. Bár, hogy Znamenák István mit fog kezdeni egy énekes szereppel, nem tudom. De ezért is érdemes lesz megnézni.
A címére pedig csak annyit, hogy István a király for the play station generation (PSG). Az "x pont nulla" kifejezések világában, ahol már élőbeszédben is netes szlenget és érthetelen rövidítéseket használnak, nem koronás és fityulás historizáló előadással lehet gondolatokat ébreszteni. És Alföldinek mindig ez a célja. Tudom, meglepő, de nem öncélúan. De tulajdonképpen mindegy, mert a "kommentelők" úgyis elkönyvelték koppintásnak. Ezt egyszerűbb, mint gondolkodni... Kár, hogy az előítéletek erősebbek, mint a kíváncsiság.
Üdvözlettel,
Parák Eszter

kávébabszemjankó 2013.05.06. 22:06:16

@atpijkamo: Buci egy elsőosztályú színész és egy osztályon felüli szinkronszínész

N0fu7fS 2013.05.06. 22:08:39

'Stevie tha King'
starring
Mickey Rourke as Koppány
Jennifer Connelly as Réka

2013.05.06. 22:21:35

@cellular: Nem, ez nem így működik például egy előadás plakátjának a tervezésekor. A plakát egy arculati elem, egy színházi előadás sorozat arculatához pedig vizuális szimbólumrendszert használunk, grafikai jelekkel kommunikálunk és ez sokkal többrétűbb dolog mint úgymond párhuzamot bevonni két teljesen eltérő vizuális mondanivaló, világ közé. Egyszerűen amit írsz, az nem működik, még pontosabban nem így működik a grafikai tervezés során. Én ebből élek, ez a munkám, szóval megfordítanám a dolgot, sajnos Te nem érted miről van szó. Itt csak az történt hogy loptak, ami gyakran megesik ebben a szakmában.

cellular 2013.05.06. 22:22:50

@c3posilver: Most ez azt jelenti, hogy nekem volt igazam :) Ingyenjegyet (2-t) szívesen elfogadok valamelyik előadásra!

2013.05.06. 22:24:51

@cellular: Abszlút igazad van.
És ha a Hamlet és a Gyűrűk ura közt megtalálja a párhuzamot a rendező, akkor miért ne? Lehet, hogy érthetőbbé tenné a Hamletet a fiatalok számára. Ahogy a mostani rendezés a Nemzetiben. Egy fiatal Hamlet, modern közegben.
Amúgy pont ez a cél: az embert elgondolkodtatni, felkelteni a figyelmet, véleményeket generálni pro vagy kontra. Lehet, hogy egyikőnknek sincs igaza. Majd augusztusban kiderül.

cellular 2013.05.06. 22:51:26

@c3posilver: Például Csollány Szilveszter az, akivel kapcsolatosan el szokott hangzani a Gyűrűk ura. Pedig az a fantasy nem is a sportról szól :P

2013.05.06. 22:56:02

Az idézőjel első tagja a copy, a bezáró tagja pedig a paste, és lehet ezt bárhogy kozmetikázni

Kókuszmenyét 2013.05.06. 22:56:33

"Véres kardot hoztam, őseink véres kardját,
sorsdöntő harcra kész a nééééép"... Hát, nem tudom Buci milyen Koppány lesz, de végülis mindegy. Azt hiszem vagyunk egy páran akiknek Koppány Vikidál és kész. :)

A plakát meg pofátlan lopás... szomorú, hogy nincs igény az egyediségre, hanem a megrendelők beérik valami koppintott szarral... én szégyellném.

Na?? 2013.05.06. 22:58:09

Az mondjuk elég szörnyű, hogy nincs egy kibaszott helyesírni tudó ember ennek az egész milliárdos pénzért futó szarnak a gárdájában, aki észrevenné, hogy vesszőhiba van a címben. És ezt így ki merik nyomtatni plakátra.

Na?? 2013.05.06. 22:59:41

@Kókuszmenyét:
Bár ezt pont a táltos énekli, aki Deák Bill, de rá se bassz.

Gyula bának meg már vagy 10 éve nincs értékelhető énekhangja.

cellular 2013.05.06. 23:07:20

@Na??: De van. Csak vízszintesen.
Vagy pedig ennek a darabnak az a címe, hogy István a király. Nem Koppány, nem is Henrik, hanem István.
Nem pedig az az István, aki mellesleg király. Tehát nem a kovács, nem a hentes, hanem a király István.

Fel lehetne adni érettségin szövegértési feladatnak :)

2013.05.06. 23:19:01

@Na??:
Csak egy példa, hogy a színházban mi mindent sugallhat már a cím grammatikája, szintaktikája is:
Tennessee Williams: A vágy villamosa
A Radnótiban, Zsótér Sándor rendezésében: Vágyvillamos
De biztos, ő is elírta...
Hova tetted volna ebben a grafikában a vesszőt amúgy?
Egyébként a mai napig vita tárgya, hogy van-e vessző az István a király eredeti címében. Még Bródy sem válaszol egyenesen a kérdésre. Értelmezés kérdése: állítmány vagy értelmező jelző... De valóban, a helyesírás fontos - a stílus biztosan nem :-)

l_andras 2013.05.06. 23:19:31

@stonedbear: Egy plakáton kötetlenebbek a helyesírás szabályai, ha a tipo megköveteli el lehet térni tőle - az én szememet bántaná a szó előtt lent, szó után fent idézőjel, így feszesebb grafikailag. ui.: Versekben is el lehet térni a szent tehéntől, ha adott esetben a sor végén az utolsó ú-nak rövidnek kell lennie, ez is valami ilyesmi úri huncutság.

Na?? 2013.05.06. 23:33:46

@doggfather:
Hát erre azért nem mernék fogadni így 2013 májusában.
Pár éve még biztosan így volt.

@avocado_:
Talán hallottad már azt a szót, hogy plágium. Vagy a magyar változatát, hogy (smit)pálgium. Igei változatban plagizál, magyarul (smit)palizál. Még magyarabbul: pofátlanul lop.
Na, hát ezért nem illik ilyet.

@Is:
Azért Koppány szerepe nem kíván egetverő énektudást, jó közepessel le lehet hozni.

@abcdrajtamkezdé:
Ma már nincs nagy hangterjedelme Vikidálnak, de amikor még a P. Mobilban énekelt, volt neki. Nézd meg mondjuk A főnix éjszakája c. dalt. Kb. annyit bírt, mint Gillan a Child in Time-ban.

Ki az a Handel? Róla nevezték el a handelhand című verekedést, ami a kecseszkecsken rokona?

@Ebben a ködben jelenleg nem kommentezhetsz:
Ha már a magyarkodásnál tartunk, akkor biztos azt is tudod, hogy a szerepmodellt (role model) magyarul úgy mondják, hogy példakép. Persze angolul valóban nem example picture.

-------------

Egyébként az is érdekelne, hogy az AllCaps betűváltozattal írt király szónak miért nagybetű (ami ennél a betűváltozatnál ugye nagyobb méretű nagybetűt jelent) az utolsó betűje (az y, ami ugyanolyan méret, mint a i az elején).
Az idézőjelet már említették fentebb. A magyar idézőjel ugyanis lent kezdődik.

Na?? 2013.05.06. 23:43:20

@cellular:
Csak a darab címe az, hogy István, a király. Vesszővel.
Mert aki akkor írta, az még ismerte a magyar helyesírást.

@c3posilver:
Az István szó után. Miért, szerinted hova kellene?

Az meg, hogy a Radnótiban szintén hülyeség megy, ne legyen már felmentés egy másik hülyeségre.
(Jó példa erre a Nádasdy - akit egyébként nagyon szeretek - által újrafordított Szentivánéji (mai helyesírással: Szent Iván-éji) álom: az összes, mára a magyar nyelv részévé vált szállóige (Helyes a bőgés, oroszlán!, Ide nekem az oroszlánt is! stb.) ki lett herélve a darabból, lehet, hogy egyébként jó fordítás lenne, valószínűleg pontosabb is, mint az Arany-féle, de így szörnyű volt hallani. Ráadásul ez a radnótis verzió még szarabb is, az eredeti cím szó szerint: A vágy nevű villamos.)

Azasöndör 2013.05.06. 23:47:40

@otgorbebogre: "ha ugyanolyan stilusu mas allat figura lenne az utalas lenne. "
de hiszen pont erről van szó, az egyik madár, a másik farkas. átvették még a pikkelyes nyakat is, meg több elemet, szerintem túl sokat, de alapvetően át van alakítva és nyilvánvalóan újra kellett alkotniuk.
csinálhattak volna eredetibbet is, de tegyük fel, hogy tényleg a game of thronesra akarnak utalni (miért is ne?), ha jobban eltértek volna a kompozíciótól, talán a tömeg, aki most lopást ordít, észre se vette volna a hasonlóságot....

kangep 2013.05.06. 23:58:59

hát engem kurvára nem győzött meg se a mágnás miska, se a mulan.

nem tudom, hogy a színészképzésnek, vagy a szinte nem is létező rendezői kultúrának köszönhető, de minden magyar filmben, és minden színdarabban, amit láttam, leginkább ripacskodást találtam. túljátszanak/játszatnak a színészekkel mindent.

tudom, az operett is ilyen ugribugri műfaj, meg a gyerekrajzfilm is. oda el is fér stohl. még azt is megkockáztatom, tökéletes.

de koppány szerepére azért nem lesz jó, mert pont annyira kemény, mint horatio caine. semennyire.

bioLarzen 2013.05.07. 00:00:00

@cellular: OK, ebben sztem egyet is érthetünk ;)

bio

Na?? 2013.05.07. 00:01:36

@l_andras:
Ezt te hol olvastad?
Csak mert nem igaz.

@kamarti:
Bár nem engem kérdeztél, de mondjuk Csengery Attila (egykor Rock Színház, ma azt hiszem, Operettszínház).

@Manarola:
Jaja, egy jobbikos sincs az egész szereposztásban. Szörnyű!

@ColT:
Mondjuk az, aki - veled ellentétben - jár színházba.

@cellular:
Mi az a logojára?

@atpijkamo:
Te nagyon-nagyon nem értesz hozzá. Vagy nagyon-nagyon nem láttad játszani semmiben.

@pn1andy:
Akkor csak mellékesen hülyeséget jegyzel meg.

@c3posilver:
Pedig ez bizony lopás, annak is a legpofátlanabb fajtájából.
Amit ez a csaj ír, az meg szerecsenmosdatás.

Amalfi 2013.05.07. 00:05:22

@otgorbebogre: Az egyik egy farkas, a másik egy madár. Szóval nem a részleteket, csak stílust vették át. Bár értelme nem sok, munka azért van benne, és nem egy 10 éves gyerek színvonalán van megoldva. A koncepción és a rosszul használt idézőjelen lehet vitatkozni

Peter T. Sinclare 2013.05.07. 00:08:19

Ok, a probléma ott kezdődik, hogy az István a király rendszerkritika volt, ezért sem engedték sokáig bemutatni. Nem volt nehéz Koppányban Nagy Imrét, Istvánban pedig Kádár Jánost felismerni... de mindegy, ezt a részt most hagyjuk, maradjunk annál, hogy egy, az államalapítás idején lezajlott, romantikus szűrőn keresztülpasszírozott történetünk van, amelyben a véreskezű, rokongyilkos Vajk és a keménykezű, rivális Koppány csap össze.
De értékeljük bárhogy őket, egy biztos: a magyar hagyományok, a nagybetűs Tradíció, az államiság, a nemzeti eszme (avagy nacionalizmus, kedves felebarátaim) megtestesítője ez a rockopera.

Mi a frászkarika köze van ehhez akár Alföldinek, akár Stohlnak?!

Semmi az ég egy adta világon!

Hacsak az nem, hogy egy újabb színdarab, amit össze lehet hányni és be lehet mocskolni.

Peter T. Sinclare 2013.05.07. 00:10:27

@Amalfi: gondolom, azzal tisztában vagy, hogy a márkavédjegy a konkrét formánál többre vonatkozik. Pl. a tipográfiára is. Nem írhatod le törvénysértés nélkül úgy a terméked nevét, hogy Kapca Cola a CocaCola betűtípusával, vagy ahhoz hasonló betűtípussal!

Jelen esetben a szín, az árnyalatok, a megoldás egyértelműen lopás a Trónok Harcától.

bandigyerek 2013.05.07. 00:12:04

@Ebben a ködben jelenleg nem kommentezhetsz: Stohl fotóján a Koppány név szerepel feltehetőleg azért, mert ezt a karaktert játssza. csaxólok, nyilvánvaló kapitány.

Gukker 2013.05.07. 00:16:20

@Amalfi: Én azt nem értem, mi célt szolgál egyáltalán az idézőjel? Idézik valahonnan a neveket? Esetleg átvitt értelemben kell venni (tudod, ő a "Koppány", na, vágod?!)?

Amalfi 2013.05.07. 00:34:28

@Peter T. Sinclare: Azért az, hogy egy védjegy mire van levédve nem mindegy. Például pöttyös nadrágot árulhatnál, de túró rudit nem. :) Szerintem a védjegy problémának akkor volna itt jelentősége, ha bárkit is megtéveszthetne a plakát, és azt gondolná, hogy az István a király előadáson valójában egy Trónok harca készítői által létrehozott produkciót fog látni.
A kortárs művészetben bevett dolog, hogy idézetként bemásolnak már létező designt. Andy Warhol csak átszínezet már meglévő fotókat, Duchamp csak bajszot rajzolt Mona Lisa-ra...
Szerintem is szar a koncepció, mert a hasonlat túl primitív, nem lesz tőle "Aha" érzése senkinek, de ez nem a másolástól, vagy a védjegy hamisítástól jó vagy rossz.

atpijkamo* · http://deciki.blog.hu 2013.05.07. 00:46:59

@Na??: "Vagy nagyon-nagyon nem láttad játszani semmiben."

Nagyon-nagyon nem játszott semmiben. Csak ripacskodott.

2013.05.07. 01:03:41

@Na??: Az a helyzet, hogy pontosan az ilyen hozzáállás miatt tart ott a magyar kultúra, ahol tart. De a hír szent, a vélemény szabad. Csak tudod, ha a tudományhoz is így álltak volna hozzá az emberek, ma nem kommeltenél a neten...
Amúgy pedig: István a király. Nem Koppány és nem a német lovag lett a király, hanem István... Minden harc és ellenérv és törvény ellenére... Ez az értelme ennek a cím változatnak valószínűleg. Vagy csak bután nézett ki a sor végén egy levegőben lógó vessző... Vagy kérdezzük meg Robit, szívesen válaszol minden kérdésre. Vagy itt nem szokás forráskritikával élni?
Nádasdy fordításait valószínűleg 10 év múlva fogják értékelni, ahogy ma értékeljük a 10-20-100 évvel ezelőtti fordításokat.
De tudod mit? Ha ennyire nem bírod a kortárs színházat, akkor javaslom, olvass drámát, és akkor te rendezed a képeket a fejedben :-) De ha mégis kedvet kapnátok egy olyan előadáshoz, amire 300 km-re innen díjat adnának, akkor gyertek el az Arénába. Vagy nézzétek meg karácsonykor DVD-n. :-) Vagy olvassátok majd el az írásomat róla :-)

2013.05.07. 01:20:12

@Na??: Hű. "Szerencsenmosdatás". Szép kifejezés. Nagyon szakmai.
De komolyan én vagyok a hülye, hogy többet vártam.
Amúgy én legalább vállalom, ki vagyok. :-)
Köszönöm a diskurzust, örülök, hogy vannak még nyitott emberek, és örülök, hogy ismét felvidított a korlátoltság :-)
A többi néma csend :-) Jobb az úgy mindenkinek!

Hál'Istennek vannak igazi, hús vér beszélgetőpartnereim, barátaim, akikkel bár másképp gondolkodunk sok mindenről, mégsem nem hülyéznek le emiatt... :-) Ezért már megérte ennyi idő után ismét benézni ide :-)

2013.05.07. 01:25:17

@c3posilver: Bocs, "szerecsenmosdatás". Így éjszaka már nehezen megy a gépelés... :-) Így sincs több értelme, de mindegy :-)

nyisziati 2013.05.07. 01:37:05

@Chuck Νorris: "Bucinak már alakul a kemény sittes arca :) "
És ha veszít a perben, akkor még jobban fog, mert az őrök biztos bucira verik... vagy csak hagyják a foglyokat "élvezkedni... :)

Na?? 2013.05.07. 02:23:08

@Peter T. Sinclare:
Ezeket a Nagy Imré-s - Kádár János-os baromságokat honnan szedted?
Vagy azt, hogy nem engedték bemutatni?
A Szörényi-Bródy páros a Kádár-rendszer egyik legnagyobb seggnyalója volt.

A nemzeti eszme meg csak a te egybites agyadban azonos a nacionalizmussal, utóbbi ugyanis egy szélsőséges faszság, te kis idióta náci.

És ha hiszed, ha nem, a III. Richárdot is megrendezték Shakespeare után is párszor, pedig kicsit nevesebb szerző a Szörényi-Bródy párosnál, meg a darab is híresebb valamivel a Pistikénél.

@atpijkamo:
Ja, szóval a szokásos agyatlan ökörségedet fújod. Majd egyszer menj el színházba, hülye gyerek.
(Azt nem is mondom, hogy nézd meg a filmjeit, a te agyaddal nem lehet felfogni.)

@c3posilver:
Na, gyere a baromsáoddal, műveletlen fasz. Nézz már utána az eredetinek, hogy mi a címe, baromarcú.

A magyar kultúra meg pont a hozzád hasonló agyatlanok miatt tart ott, ahol tart, akik semmihez sem értenek, csak mindent meg akarnak magyarázni, amit elbasztak - minden szükséges tudás nélkül.

És igen, tényleg te vagy a hülye. Nem bírod felfogni az alapdolgokat sem.
(Az mondjuk külön vicces, hogy nem ismered a szerecsenmosdatás szót, és ki mered nyitni a szád, amikor kultúráról van szó.)

A lopásotok pedig attól még lopás marad, hogy itt magyarázkodsz.

symor 2013.05.07. 02:29:30

Majd jön Vidnyánszky, oszt rendet vág!

Nem lesz itt többet GoT majmolás, mert itt nincs porosz Isten, csak egy "A" magyar :)

Ha lesz is a repertoárban István, a király annak a plakátján tulipános betűkkel lesz kiírva a cím. A hátteret a Nimród tamga setétli és pettyezi majd be, míg a megyer színészek mind Székelykapu alól bújtatják elénk orcájukat, legényes mosollyal és/ vagy fejkötős szeretemszűzanyám-pillantással, a lábukat szilárdan hármas halomra vetve. A kompozíció keretezését majdan egy-egy Kopjafa adja díszen, melyet körbe ölel egy-egy parasztkolbász, miknek végeit a kopjatetőkön meghajoló egy-egy turul majszolja, nemesen.

GoT, az anyátok picsáját, majd gyűn a mi ömberünk, a Vidnyánszky, azt rendre bassza ezeket a parittya tolvajokat...

Azasöndör 2013.05.07. 02:36:22

@Peter T. Sinclare: a Coca-Cola nem jó példa, Spencerian Scriptnek hívják ezt a fajta írást, a 19. század második felében üzleti levelezésben (és cégérekben) gyakori. még az egyetlen trükk, a C alsó meghosszabbítása sem példa nélküli.
nem hiszem, hogy a GoT levédte volna azt a színt, ahogy a Ferrari megtette a pirosával...mellesleg a GoT kép nem a hivatalos logó, hanem fanart :)

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2013.05.07. 03:48:52

@atpijkamo: te annyira nulla vagy, hogy a kutya nem akar kitiltani, hiaba jelentkezel

orgyen 2013.05.07. 04:28:25

"IK30" : azt hittem, hogy nyugdíjba küldött villamostípusról van szó, az meg ugye Hamster reszortja, nem sixx-é. :)))

Szerintem a "meglepően modern és friss" rendezés például a következő párhuzamokat sejteti:
* Koppány - Jon Stark
* István - Joffrey
* Torda - Tyrion
* Sarolt - Cersei
* Asztrik - Varys
* Réka - Daenerys
* Koppányné 1-2-3 : Kisujj kurvái

A Vastrónt pedig a Dózsában fogják kelléknek alkalmazni.

Kókuszmenyét 2013.05.07. 06:10:54

@Na??: Ez volt az első ami eszembe jutott... de most megyek és elásom magam szégyenemben.

2013.05.07. 07:58:24

@c3posilver: Az a feltevés is roppant szakmai, hogy az embereket elgondolkodtatja egy olyan képi világ bemásolása egy előadás plakátjába, amihez a legjobb szándékkal is csupán a szórakoztatás köthető, esti, munka utáni ellazulás, az ingerküszöb birizgálása szex és vér vegyítésével. Nem utasítom el azt hogy a Trónok harca egy jól kitalált cucc, de az IK nem pusztán szórakozásról szól, másrészt amit ki lehet hozni belőle, a képi világából, sokkal több lehetőséget adna, mint lemásolni egy normann, kelta, középkori egyvelegből gyúrt akármit. Ez nem sznob fanyalgás, ez felelősségről szól. Elég gáz hogy a kereskedelmi tévék hozzád hasonló "szakemberekkel" vannak tele. A tömegkultúra elemei között is vannak értékes dolgok, de azért úgy érvelni hogy egy ilyen másolás elgondolkodtat... A Hamlet és Gyűrűk ura példa pedig a csúcs, ott már Shakespeare, de még Tolkien is felzokogna.

2013.05.07. 08:04:35

És itt van a londoni Nemzeti Színház Hamlet plakátja, láthatóan eszükbe sem jut olyasmivel vegyíteni ami zavart okozna a gondolkodtatás helyett:

s3.amazonaws.com/magnoliasoft.imageweb/nattheatre/supersize/hamlet_2010_dc.jpg

2013.05.07. 08:06:49

Vagy ugyanannak a színháznak az Othello plakátja:

24.media.tumblr.com/11907beed034021347424df36a77161a/tumblr_mhe3joHbPx1qjuopmo1_250.jpg

Itt sem lelhető fel az ÖNCÉLÚ, ködös magyarázatokkal megindokolt misungolás.

N0fu7fS 2013.05.07. 08:11:20

@Na??: sikerült alpári barom stílusban beszólnod egy nőnek, gratulálok.

saks 2013.05.07. 08:14:40

@emmersson: és ez hogy jön ide, Te agysebész?

Ya Basta! 2013.05.07. 08:32:48

Felesleges mentegetni a munder becsuletet, bar szep probalkozas.

Ilyenkor szepen csendben kell maradni es nem kellene tovabb egetnie magat az embernek.

Hypofx 2013.05.07. 08:38:31

Ebben az Országban eredeti dolgok már réóta nem születnek

2013.05.07. 08:49:08

@Hypofx: Az a durva hogy ha kinyilvánítod ez iránti igényedet akkor még rád is rontanak verbálisan hogy milyen műveletlen vagy mert nem érted meg a másolás művészeti és kulturális értékét. Mint fentebb ez történt a kommentekben. Tele van a magyar közélet ilyen copy-paste emberekkel.

alfax 2013.05.07. 08:49:39

jahogy tudatos. bazeg tényleg

pandaagi 2013.05.07. 08:56:02

az nem lehet, hogy nekem siman csak tetsszen?!
kulonben tenyleg jok a shakespearek londoni plakatjai. pont ilyenek. lehet, hogy most ez a divat?!

2013.05.07. 09:24:45

@pandaagi: Az a Te dolgod mi az ami tetszik, a londoni plakátok egyedi alkotások, ez itt pedig nem az és ezért nem tetszik, az eredeti egyébként jó. Ez azért probléma mivel ha mindent lemásolunk akkor a jellegzetesen magyar tartalom nullával lesz egyenlő és ha tudsz számolni akkor kiderülhet számodra az is hogy mi történik akkor, amikor a közös európai vagy világkultúrához hozzáadunk valamit (ill. semmit), 1 db európai kultúra + 0 db magyar kultúra = 1 db európai kultúrával. Talán lehet következtetni abból hogy ez hova vezet.

egyseg.org · http://egyseg.org 2013.05.07. 09:32:44

@Hypofx: Nah! Azért ezt nem jelenteném ki. Akkor sem, ha a plakát eredetisége kérdéses.

greatwideopen · http://baconakbisztro.blog.hu 2013.05.07. 09:40:12

@dr kotász: Talán azért mert ilyen jellegzetesen magyar kortárs kultúra nincs. Ami a magyar "művészeket" jellemzi, az az irtózatosan nagy arc, mindez zéró zsenialitással párosulva. Nem véletlen, hogy a magyar popzene olyan amilyen, hogy nekünk nem sikerül egy innát vagy egy alexandra stant produkálnunk. De vannak hatalmas művészeink, akik mindig valami orbitálisat akarnak mondani, persze amire senki se vevő, csak itthon nehány idióta. Hogy jó apámat idézzem (Isten nyugosztalja): nagyot akarnak fingani, aztán beszarnak.

Rubiusz 2013.05.07. 09:44:56

Szerintem Bucinak jól fog kifejezetten jól fognak állni az olyan részek, mint "szállj fel a csillagokba" vagy, hogy "rabok legyünk vagy szabadok?"...

pandaagi 2013.05.07. 10:03:15

@dr kotász: lehet.
bar lehet, hogy engem nem a jellegzetesen magyar erdekel, hanem a jellegzetesen emberi. mint a hatalomert valo kuzdelem (az istvan a kiralyban is, meg az itt felvetodott tobbiben is), meg a nok sorsa, meg a szerelem, gyulolet, gyilkossag, onfelaldozas, etc.
es a plakatokkal kapcsolatban is az erdekel, ezeket sugalljak-e, ha rajuk nezek. es mintha ezek tennek ezt.
az emocio nekem fontosabb.
de lehet, hogy igazatok van, az elvek fontosabbak. szoke vagyok :)

pandaagi 2013.05.07. 10:11:53

meg annyit: remelem hogy az itt vitatkozok ilyen buzgon jarnak szinhazba, operaba, kiallitasra, ismerik a muveszet es a kultura minden ujabb aga-bogat-iranyzatat, hogy ilyen nagy komolysaggal tudnak rola oldoklodni, egymast anyazni a muveszet vedelme neveben. ( valahogy a stilusbol nem erre kovetkeztetek. foleg tetszik a vita politikai szinezete.:) annyira magyar...)

2013.05.07. 10:21:22

@pandaagi: Nem állítom azt hogy nekem teljesen igazam van, főként azt nem állítom hogy "szőke" lennél. Csak a véleményemet írom. Igazad van az emóciókkal kapcsolatban, hogy fontosak, viszont a magyar nyelven fejezed ki őket, ez egy alapvető emóció, egy közösség tagjaként, a közösség saját jelrendszerével, a lelkeden a közösség szellemének lenyomatát viselve éled meg az érzéseidet. Például amikor a Csitári hegyek felcsendül, egy magyar emberben sokkal több lelki tartalmat mozdít meg mint egy németben. Nem üres magyarkodásról írok, vagy semmirevaló hungarista zászlólengetésről.

2013.05.07. 10:31:18

@greatwideopen: Van jellegzetesen magyar kortárs kultúra, csak a magyar média nem tartja fontosnak a közvetítését. Például a magyar kisplasztika és éremművészet kimagasló, világszínvonalú nálunk. Ennek sajátos, prózai okai vannak, de nem részletezem. A lényeg hogy pl a londoni British Museum nem kevés magyar művészt keres meg hogy megvásárolják az alkotásaikat. Biennálékon nagyon jól szereplünk. A magyar előadók közül pl Tátrai Tibusz vagy Babos Gyula világszínvonalúan zenélnek.

hmikey 2013.05.07. 10:31:53

@c3posilver: Szerintem csak simán el kéne gondolkodni azon, hogy a teljesen nyilvánvaló nyúlás helyett nem lett volna e értelme tényleg kreatívnak lenni most az egyszer. Ha már egy kvázi kult-dologhoz nyúltok hozzá. Mert ez kisszívem nem idézet, vagy hommage, hanem nyúlás. Ráadásul a randább fajtából, mert ha az eredeti, HBO-s plakátokat nyúltátok volna, annak komoly jogi következményei is lehettek volna, de láthatóan úgy vagytok vele, hogy dA-ról lehet bármit.

pandaagi 2013.05.07. 10:54:44

@dr kotász: ok. igaz. a szocializacio hataroz meg minket. nyilvan ezert van pl. a honvagy. az informacio dekodolasa identitas kerdese (is).
megis, engem jobban erdekel a muveszetben az univerzalitas, mint a specifikum. pl. ezert szeretem a ( hamar felvetodott itt korabban) shakespeare dramak modern filmes adaptacioit, mert pont azt mutatja, hogy 400 eve ellenere mennyire mai es allando ervenyu problemakat taglal.
ezert nem zavar engem, hogy ezek a plakatok honnan vannak, ha a celt elerik. vagy nem ez az eredeti tema?! :)
( nem szoktam irni ilyen vitakhoz, csak olvasgatom es derulok jokat, de ezt az indulatot itt most feleslegesnek lattam. gondolom, nem is lenne erdekes, ha nem megint alfoldizhetnek kicsit itt nehanyan egy jot.)

hmikey 2013.05.07. 11:04:37

@pandaagi: Engem maximálisan hidegen hagy hogy ki játszik benne, vagy ki rendezi, meg ki kinek a kicsodája, vagy milyen társasághoz húz, ettől függetlenül zavar, amit feljebb leírtam. Nagyon. Párhuzamot kreatívabban is lehetne felállítani ennél. Sokkal.

2013.05.07. 11:05:39

@Na??: Az az ember, aki csak ilyen stílusban tud kommunikálni, nem hiszem, hogy jogosult lebaromarcúzni másokat. De biztos ilyen egy igazán művelt ember. Alpáriságból jeles :-)
A szerecsenmosdatás kifejezéssel nincs bajom, csak az aktuális alkalmazásával. De nyilván azért, mert műveletlen vagyok...

@dr kotász: Büszke vagyok rá, hogy újságíró vagyok akárki akármit is ír. Bár ha már utánam néztél, megtehetted volna rendesen, és látnád, hogy már nem kereskedelmi tévézek... De mindegy... Nekem van annyi becsületem, hogy vállalom magam, nem úgy mint, várjatok csak! Ja még azt sem tudom fiúk vagytok-e vagy lányok. Így valóban nagy bátorság mocskolni(!) a másikat.
És megtisztelő, hogy úgy gondoljatok, én is Robi teamjéhez tartozom. Sajnos nem. De még semmi nem kizárt :-)
Értem az érveiteket, főleg a grafikusokét, csak nagy kár, hogy ti nem akarjátok érteni mások érveit. Erre biztos csak az ilyen műveletlen senkiháziak képesek, mint én és még annyian mások...

2013.05.07. 11:07:27

@c3posilver: Az LNT eddigi összes poszterét meg tudod nézni ezen a linken, jelezd ha találsz - általad idézetnek nevezett - koppintást.

posters.nationaltheatre.org.uk/allProducts

pandaagi 2013.05.07. 11:10:41

@hmikey: :)
egy celt biztos elert, megha szerinted oly szerencsetlenul is: megtalaltuk a parhuzamot( meg a gyengebbek is ), beszelunk az eloadasrol, egesz komoly diskurzus alakult itt ki, es gondolom mas kozossegekben is igy fog tortenni.

es mi mas lehetne meg a celja egy eloadas plakatjanak?!

hmikey 2013.05.07. 11:22:13

@pandaagi: De itt nem is a "rossz reklám is reklám" paradigmáról van szó, mert ha nyúlás, az nem a "rossz reklám" kategória, hanem az etikátlanság, amiből nekem személy szerint már piszokul elegem van, szépen be lehet állítani a sorba a sok mutyizós nyúlás mellé.

Sokszor teljesen mindegy, hogy adott esetben fizettek e az eredeti szerzőnek (pl. "Alegría" -> "Magyarország" átirat), attól még az embert elkeseríti, hogy nem tudnak az állítólagosan akkora kreatív és hozzáértő Magyar Hazafiak sajátot alkotni.

2013.05.07. 11:32:41

@dr kotász: Értem a problémádat és az érveidet. De nem kívánok tovább foglalkozni a dologgal onnantól kezdve, hogy nincs nyitottság egymás meghallgatására. A színház nem egy általános és globális szabályok szerint szerveződő valami, ami mindenhol és mindenkinek ugyanazt jelenti, és amit mindenki ugyanúgy csinál. Nem. Hála az égnek! Pont ez a jó benne. Neked koppintás, nekem asszociáció, másnak meg nyilván más. UK-ben valószínűleg más problémakörök vannak. Más a színházkultúra ott, mint itt, vagy mint Lengyelországban, vagy Japánban. De ez a jó benne. Te a grafikán vagy leakadva, más a szereposztáson, megint más majd a helyárakon lesz, és megint más a fényelésen vagy DVD képi világán vagy vágásán. Kinek mi a horog. A lényeg, hogy itt egy jubileum, egy tartalmas mű, ami sajnos már annyi mindenkinek volt pajzsa és pallosa. És itt a lehetőség, hogy újraértelmezzünk egy legendát. Ha nem tetszik? Ha előítéleteid vannak? Ha eldöntötted, hogy úgyis szar lesz? Ne nézd meg, ne költs rá pénzt, ne fordíts rá időt, ezt szoktam mondani a kollégáknak is.

@pandaagi: Pont ez a célja minden ilyen "kampánynak".
Vagy talán pont médiahack. Vagy lehet, hogy tényleg egyszerű nyúlás. Csak egy világszinten elismert rendező, aki nem a lopásról híres, nem gondolom, hogy lustaságból választotta ezt a szimbólumot. De ebbe megint csak nem megyek bele, mert bár némi rálátásom van erre a műfajra, úgyis csak annyit érek el, hogy azon túl, hogy "leműveletleneznek", még tán édesanyámat is felemlegeti valamelyik agyonművelt "beszélgetőpartner"...
További jó fröcskölődést.

Sajnálom, mert drkotász, egy jó gondolkodású figurának tűnsz. És biztos vagyok benne, hogy egy jó grafikus vagy abból, amilyen szenvedélyesen érvelsz a szakmád mellett.
Örülök, hogy megismerhettem a társaságot :-) Érdekes tanulmány volt ismét :-)

cathy887 2013.05.07. 11:35:39

Szerintem sokak itt személyeskedést csinálnak az ügyből, pedig nem kéne. Sajnos ez egy egyértelmű nyúlás, én értem, hogy hozzá akart adni az asszociációhoz, és hivatalosan is van kifejezés erre az átemelésre, meg trónviszály-párhuzam, de akkor pláne erőltetett. Az István a király van annyira egyedülálló alkotás, minden agyatlan magyarkodástól mentesen, hogy saját esszenciája legyen, ehhez még csak megidézni sem kéne a Trónok harcát. Az HBO alkotása is igen egyedi, össze sem hasonlítható, még távolról sem az István a királlyal, hiszen ott nem pusztán trónviszályról van szó, de ebbe bonyolult lenne belemenni, aki tudja érti, nem kéne se az István a királyt, se a Trónok harcát ennyire lebutítani. Ezzel nem Alföldi tehetségét vétózom meg (mert páran szerintem miatta keltek így ennek a másolásnak a védelmére, hiszen az előadást nem látták, máshoz nagyon nem viszonyíthatnak). Én nagyon nyitottnak érzem magam, és még szerintem is eléggé erőltetett párhuzam ez, bocsi :-)

cathy887 2013.05.07. 11:52:38

Különben azon nem lepődnék meg, ha tisztelgésképp választották volna ezt a tipót, Alföldit még játszani is el tudom képzelni a Trónok harcában :-D És érdekes lenne egy Trónok harca stílusú István a király, csak 1. oltári botrány lenne belőle, még ha indokolatlan akkor is, elvégre anno eléggé szimbolikusan mutattak be az előadásban véres szitukat, amik a Trónok harcában kábé csuklómozdulatok (felnégyelés, áldozat, stb) 2. Végképp elvesztené az önnállóságát

pandaagi 2013.05.07. 11:56:56

@hmikey: igen, lehet.
de en ennel egyszerubb vagyok. ezeket a 'tetszik -nem tetszik' dichotomiaban szoktam elhelyezni, vagy meg az 'erdekes-nem erdekes' fogalompar menten. most ez a 'tetszik es erdekes' dobozba kerult nalam.
51eves vagyok, a 'nagy magyar kreativ dobas' mar nem foglalkoztat, nem sok ilyet lattam eddigi eletemben. :) minden hasonlit valamire, amivel mar talalkoztam. de ez nem zavar.
( ha ilyesmi erdekel, az uraniaban van a met-bol opera es balett sorozat, na ott vannak kreativok, az fix. vasarnap a rajna kincset lattam, na ott a kover not szepen felkuldtek a walhallaba madzagon, 10m magasba, csak lestem, kozbe meg enekelt, na az nem volt semmi!!)

pandaagi 2013.05.07. 11:58:57

@c3posilver: igen, en is ilyenre tippelek! miota beszelunk mar rola! :))

pandaagi 2013.05.07. 12:08:30

kicsit talan tul van misztifikalva ez az istvan a kiraly.azert ugrottak itt ra paran erre a temara. pedig ez is csak szinhaz. jo, az igaz, de csak egy eloadas.
( nekem kicsit mast jelent, mint amit belegondolnak, foleg ereznek sokan.tronviszaly, ja, meg jo es rossz kuzdelme, meg uncsizo idegen asszony, de azert itt az egyeni ambicio midennel fontosabb kerdes, szerintem. es hogy ez az ambicio masok, esetleg egy orszag sorsat hogyan befolyasolja.
azert tenyleg van itt egy kis athallas...:)))) )

hmikey 2013.05.07. 12:09:10

@pandaagi: Talán azért vagyok érzékenyebb erre, mert az általam is gyakorolt művészeti formákban folyamatosan ezt a nyúlást látom (fotó, grafika, tánc). Utóbbiban, a táncban a legszembetűnőbb, ráadásul a legkevésbé számonkérhető.

Sajnos úgy nagyon könnyű, hogy az átlagnak nincs igazán rálátása arra, hogy mit, honnan csórnak.

pandaagi 2013.05.07. 12:13:12

@c3posilver: hu, a hattyuk tava angol verziojat is lattam, a dogos ferfi hattyukkal meg az oidipuszos homo herceggel, a frigid kiralynovel, meg erzelmes kurvaval, allati volt!
olyan siri csend volt a vegen, egyszeruen nem tudta a magyar kozonseg lereagalni, pedig elnyert az eliadas vagy 30 kulonbozo nemzetkozi dijat. es tenyleg jo volt, ragyogo tancosokkal.

rrtttha 2013.05.07. 12:31:54

Az volt a szégyen, hogy egy ilyen utolsó, senkiházi tróger foglalkoztatva volt a Nemzetiben.
Azon, hogy az aberrált alföldi hurcibálja magával a kiskedvencét és van pofája István, a királyt rendezni vele már meg sem lepődöm.

kamarti 2013.05.07. 12:41:48

@Na??: hát, korban, mint Stohl, és végzett musicalszínész, nagyjából ennyit lehet elmondani a szakmai múltjáról és eredményeiről. Gondolom, Alföldi inkább jó színészt keresett, aki tud énekelni és elég karizmatikus is, és a neve is érzelmeket kelt.
Az általad javasolt úriember nevét még te is rosszul írtad... (amúgy szabadúszó)

@rrtttha: azzal ugye tisztában vagy, hogy a nagy magyar nemzeti Vidnyánszky mindenáron a hamarosan felszentelendő Nemzetiben akarta tartani Stohlt? Remélem, nem kapsz agyvérzést a hírtől, ha még nem értesültél volna...

predi 2013.05.07. 12:43:01

Tehát akkor foglaljuk össze:
1. Amikor először megláttam egy villamos oldalán a fotókat, rögtön mondtam a csajomnak, hogy ez tiszta Trónok harca, Bajkov Valentin aki a koncepciót kitalálta, A)egyszerűen lenyúlta az ötletet, B) pont ugyanez jutott neki eszébe (ez kevésbé valószínű).
2. Stohl András kiváló színész, nem tudom mennyire jó énekes, de biztos el tudja énekelni amit rá bíznak, ha valaki nem tud énekelni prózai szakra sem veszik fel Magyarországon.
3. A médiapojáca, celeb Stohl András egy másik kérdés, hogy nem tud viselkedni és egész élete a bizonyításról szól, az a magánélete, attól ő még tehetséges színész.
4. Alföldi is tehetséges, ezt még az ellenfelei is elismerik. Kíváncsi leszek mit hoz ki ebből.
5. Le kéne szokni arról végre itthon, hogy gátlástalanul le lehet nyúlni mindent amit nyugaton látunk, az internet korában bármi ilyesmi elég gyorsan kiderül.
6. Horgyulamonnyonle.

kamarti 2013.05.07. 12:53:43

@c3posilver: azért ha lehet, ne általánosítsunk: Bodónak, Süsünek, Mundruczónak, Zsótérnak, Aschernek és Alföldinek is nagyon erős szakmai és kritikai respectje, és nagyszámú értő közönsége van itthon. Az, hogy rendezők külföldön is rendeznek, vagy hazai rendezéssel turnéznak, az meg nagyszerű dolog, ha még díjat is nyernek, ujjé. Az már persze más tészta, ha valaki kénytelen társulatostul külföldre hurcolkodni - viszont szerencsés, hogy megteheti, sok kisebb, hasonló helyzetű társulat van, akiknek nincs ilyen lehetőségük, akkor sem, ha a potenciáljuk meglenne.
Persze ha cinikus akarnék lenni, még azt is mondhatnám, ki tudja, mi lesz: láttunk már olyat, hogy valaki társulatostul országot váltott a jobb élet reményében, és eléggé bejött a dolog....
Amúgy meg azt is el tudom képzelni, hogy Purcarete felüdülés lesz a repertoárba emelt 14 (!) korábbi debreceni és beregszászi előadás, meg az 5 (!) új Vidnyánszky rendezés mellett a templomjáróknak jövőre. Mert hogy az új tulaj mellett jegyzett magyar színházi rendező nem jut szóhoz (vagy nem kért szót ugye) az első évadban....

greatwideopen · http://baconakbisztro.blog.hu 2013.05.07. 13:06:58

@kamarti: Ne is túlozzunk. Nagyszámú közönsége és nem értő közönsége. Illetve hozzájuk értő. Más meg máshoz értő. Persze Alföldihez érteni trendy, szeretni, illetve kiválóságát megvallani pedig erősíti bizonyos körökben a csoporthoz tartozás érzését.
Nem kritizálom Alföldit, ahhoz ugyanis meg kellett volna néznem egy-két rendezését,mazochista nem vagyok, s nem szeretem azt sem ha hülyének néznek, veszek egy jegyet a színházába, aztán a darab felénél-harmadánál kimegyek.

pandaagi 2013.05.07. 13:30:57

@c3posilver: a fiammal lattam az angyalokat. masodeves egyetemista. harom hetig masrol se beszelt. nagyon szivenutotte, mint gondolom, sokakat. hosszu, komoly eloadas, csak azokat hallottam fikazni, akik nem lattak. aki latta, igy-ugy ertette, magara ismert valamelyik figuraban, es ez kavarta fel. es nem csak a szoveg, a latvany is remek volt. kar, hogy nem lehet mashova igy atvinni, pont a technika miatt, pedig biztos meg soka futhatna.

nagyon furcsallom, hogy nem bizik alfoldi rendezeseben a nemzeti erzelmu nagyerdemu, amikor a darab szerzoparosa csak ot lattak erre a feladatra megfelelonek. furi!, vagy nem ?!
(meg szerencse, hogy a magyar nem eloiteletes nepseg :)) )

kamarti 2013.05.07. 13:33:25

@greatwideopen: nem értem, mi alapján minősítesz egy rendezőt, akinek saját bevallásod szerint soha nem láttad egyetlen munkáját sem.
azt meg végképp fel nem foghatom, milyen alapon minősíted a közönséget? vagy egyszerűen csak szajkózod, amit Vidnyánszky nyomat?
ez mégis milyen érettségre vagy intellektusra utal, már ne haragudj?
Elárulom neked: Alföldi tudja a szakmáját, e mellett invenciózus, tehetséges alkotó is, aki pontosan tudja azt a határt is, ahol még a lehető legtöbb embert szólíthatja meg úgy, hogy többféle igényű színházbajárónak nyújtson élményt az előadás. A tavalyi Mágnás Miskán pl. az is jól szórakozhatott a szegedi szabadtérin, aki a letisztult, rendezett színpadkép, a szórakoztató cselekményvezetés, a jó színészek és szép dalok barátja - meg az is, aki ennél kicsit több szellemi izgalomra vágyik a színházban egy klasszikus kapcsán is.

egyébként meg Alföldit ismeretlenül és arc-név nélkül fikázni is trendi és erősíti a csoporthoz tartozás érzését bizonyos körökben - remélem, büszke vagy rá, hogy te is ezekhez a bizonyos körökhöz tartozol.

pandaagi 2013.05.07. 13:35:28

ennek ellenere, vagy pont ezert, elmegyek megnezni az uj darabokat is a nemzetibe, foleg amit vidnyanszky rendez majd. latatlanban nem akarok anyazni.
biztos nem tehetsegtelen, de az egesz ugy nagyon gaz volt a palyazattal, a nyilatkozatokkal , az egyesz politikai-erkolcsi iteletrendszerrel egyutt. szerintem az o renomejanak is tobbet artott, mint hasznalt, de nagyon akarta azt az igazgatoi szeket. kar.

greatwideopen · http://baconakbisztro.blog.hu 2013.05.07. 13:40:02

@kamarti: Hát fikáztam én? Nem azt írtam, hogy nem?!

pandaagi 2013.05.07. 13:40:27

@kamarti: hu, ez a csopothoz tartozni akaras egyre erosodik az identitaskereso tevelygok es alulinformaltak koreben.
mama csak csordaszellemnek hivja. most erosebb csoport a nepnemzeti muveletlen fikazok csoportja, a sok frusztraltsagot levezetendo.
:)))

kamarti 2013.05.07. 13:40:49

@c3posilver: nekem volt szerencsém Vidnyánszky munkáit látni a kilencvenes években is és mostanában is: nem csak a személyiségének, a színházi munkáinak sem tett jót ez az irány és ez a mód, ahogy és amerre száguld, és közönsége sincs (a szegedi szabadtérin két egyértelmű szakmai és közönség bukása volt, és hát saját bevallása szerint is volt egy "döccenő" közönségben Debrecenben is az elején - ennek ellenére a szakmai elismerés, állításával ellentétben, folyamatos volt. Azt meg épp egy színésze mondta el a franciaországi kirándulásukról szóló filmben, hogy sem a színészek, sem a debreceni közönség nem tartják sokra, nem szeretik a francia szerző művét, illetve a szintén francia rendező rendezését - de hát az Odeonban játszani mégis csak valami....)

kamarti 2013.05.07. 13:43:44

@greatwideopen: sajnálom, ha a saját szövegedet kell magyaráznom neked, de akkor idéznélek:
"mazochista nem vagyok, s nem szeretem azt sem ha hülyének néznek, veszek egy jegyet a színházába, aztán a darab felénél-harmadánál kimegyek"

vajh mi ez, ha nem előítélet és/vagy minősítés (magyarul: fika)?

pandaagi 2013.05.07. 13:44:32

ha nem oprettet nez az ember a szinhazban, (tisztelet a kivetelnek) akkor a jo szinhaz mindenkeppen mazochizmus: szembenezni onmagunkkal, emberi esendosegunkkel,gonoszsagunkkal, es persze nagyszerusegunkkel.
vagy en valamit nagyon beneztem?!?

rrtttha 2013.05.07. 13:44:51

@kamarti: stohl eltakarodott a nemzetiből, ahogy illik.
Csak ez az ami számít, a többi süket duma.
Remélem, nem kapsz szívszélütést, hogy nem hat meg a semmitmondó süketelésed, az új igazgató személye ebből szempontból teljesen irreleváns és hidegen is hagy.

kamarti 2013.05.07. 13:46:20

@c3posilver: hát én mostanában nem vágyom újabb VA tapasztalásra, maga a Nemzeti, mint épület se vonz annyira, és hát az újonnan szerződtetettek névsora, illetve az így kialakult társulat is, hát hogy is mondjam, minimum eklektikus

kamarti 2013.05.07. 13:47:57

@rrtttha: ja, hogy csak a jó kis napi gyűlöletadagodra volt szükséged? értem.
Stohl meg biztos nagyon odavan, amiért nem csíped

kamarti 2013.05.07. 13:53:31

@pandaagi: remélem tudod, mennyire nem megfelelőek az elvárásaid pl. a Nemzeti új vezetője szerint. merthogy a színháznak költőinek kell lennie, mert a szépséget kell közvetítenie stb. stb. A szintén bandatag (Magyar Teátrumi Társaság, ahová most a Nemzetit is beviszi) és sokáig nem kellően elismert nagy művész Balázs Péter szerint meg egyenest azér ilyen szar az élet, mer sok színház (főleg a sok pesti, meg a sok független) eléggé el nem ítélhető módon ezt közvetíti a nézőknek, és a sok búbánat, baj leszivárog a színpadról a hétköznapokba, mérgezi a zemberek lelkit
ez nem vicc! és nem betépve, zárt ajtók mögött, hanem nyilvánosság előtt mondta el, nem is egyszer.

rrtttha 2013.05.07. 13:59:22

@kamarti: Nem gyűlölködöm, nem kívánok neki semmi rosszat, de a véleményemet fenntartom.
Ha tetszik neked, neki, bárkinek, ha nem.
Egy ilyen embernek nincs keresnivalója a Nemzetiben, eddig sem lett volna.

kamarti 2013.05.07. 14:03:41

@rrtttha: gondolom, ugyanezt a jogot én is fenntarthatom, meg Alföldi is megválogathatja, kivel dolgozik, nem? Vagy Eszenyi - vagy akkor most az jön, hogy nem járok a Vígbe, mert Stohl oda szerződött?

greatwideopen · http://baconakbisztro.blog.hu 2013.05.07. 14:11:36

@kamarti: "vajh mi ez, ha nem előítélet és/vagy minősítés (magyarul: fika)? "

Aha, szóval Te szeretsz olyan darabokat nézni, ami untat, vagy felcseszi az agyadat. (a Te saját pénzeden!) Én nem. Szórakozni járok színházba, ha járok. Egyszer voltam Alföldiében is, de előbb alaposan leinformálódtam, hogy nem valami alföldis 3D-s pornóról van szó. Mert nem szeretem az ilyen meglepetéseket. Ez pedig egy lengyel színház vedégjátéka volt, Ivonne a burgundi hercegnő.

pandaagi 2013.05.07. 14:13:15

@kamarti: a vigben az atutazokat lattam utoljara. hat az sem csopogos szepseg, sot, megis az elet csodalatossagat hirdeti nekem.

ezek az urak meg meg vannak huzatva. (na, balazs peter meg aztan... persze, neki is van mit kompenzalnia, hihi)

pandaagi 2013.05.07. 14:17:20

nem ertem, mi a baj a sexszel a szinhazban, amikor orszagok sorsa a sexen mulik, a mindennapi gyotrelmeink es oromeink forrasa, a csaladok osszetartoja vagy szetugrasztija, egyszoval befolyassal bir a vilagegyetem mukodesere.
csak a szinhazba ne legyen.
nem alszent ez egy kicsit?!? (pont, mint a rudtancos nemzeti motoros. :D )

kamarti 2013.05.07. 14:25:20

@greatwideopen: veled ellentétben én nem vagyok jövőbelátó, és nem tudom előre, hogy valami felcseszi-e az agyam vagy esetleg csak untat. Viszont mindig szélre ülök, hogy ki tudjak menni, ha nem tetszik, amit látok (és közben ne kelljen felállítanom az egész sort), moziban is, színházban is. Ezt a rizikót vállalom, vele jár, legalábbis szerintem. Néha az se tetszik, amit olyanoktól látok, akiket szeretek, vagy korábban tetszett, amit csinálnak, néha meg számomra ismeretlen alkotók nagyszerű munkájába futok bele. Kritikát pedig általában utólag olvasok, ha egyáltalán.
Mondjuk Ákos koncertre pl. nem váltok jegyet - de nem azért, mert valakitől azt hallottam, hogy szar (esetleg olyantól, aki ott se volt), hanem mert meghallgattam rádióban és láttam videókat, és tudom, hogy falra másznék tőle - ez azért a zenében könnyebb, mint a színházzal vagy a mozival. Szóval nem, nem vagyok mazochista. viszont kíváncsi igen, és igen sok jó dolgot láttam-hallottam már.

rrtttha 2013.05.07. 14:26:19

@kamarti: Nem is én kötöttem beléd, hanem fordítva.
Joga volt hozzá és így döntött, ettől ez még szomorú és szégyenletes és a róla alkotott képre is rányomja a bélyegét.
Felőlem azzal járatják le magukat Eszenyiék akivel akarják, lényegesebb, hogy most már nem a Nemzet színházában folyik a gyalázat.

kamarti 2013.05.07. 14:29:14

@pandaagi: hát igen, ilyen alapon pl. az Antigonét, sőt, gyakorlatilag bármely nagy klasszikust is ki lehetne szelektálni, hiszen sok a csúfság bennük ugyebár
és azt sem hinném, hogy a párhuzamos világokkal hosszú távon sokakat meg lehet vezetni, elhitetni velük, hogy tulképpen siker van, nagyszerűség, felemelkedés - hiába lóg ki a seggünk a gatyából....

kamarti 2013.05.07. 14:32:44

@rrtttha: nem beléd kötöttem, max ellent mondtam neked, még alpári sem voltam, még annyira sem, mint te
arra viszont felhívnám a figyelmedet, hogy most már gyakorlatilag minden vidéki kőszínház is nemzeti, nem csak a Nemzeti, ez ugyanis egy új kategória (a több pénzért), gondolom, ezért is kell a felszentelés, hogy mégis legyen valami plusz

pandaagi 2013.05.07. 14:38:30

@kamarti: koszi, erre nem is gondoltam most, de tenyleg a tragediak csak ugy ugy frocsognek a vertol meg egyeb testnedvektol, verfertozo kapcsolatok tomegevel vannak tele a kotelezo olvasmanyok(!) is. ( csak halkan, mert meg betiltjak az iliasz-t is)

kinyulok ettol a szovegtol, meg hogy nem a nemzet szinhazaban folyik majd a gyalazat (?????!!!!!!)
halali. nemzet nagy kezdobetuvel. nem a nemzeti neve, hanem a nemzet, mint altalanos fonev, nem tulajdonnev. ez nem tudom, miota terjed, de szoktam olvasni a magyar melleknevet is nagy kezdobetuvel. (haha)

rrtttha 2013.05.07. 14:41:45

@kamarti: Debizony, rögtön elkezdtél személyeskedni barátom.
A budapesti Nemzeti Színház történetéről pedig ajánlok egy gyorstalpalót, ha nem mond semmit maga a kifejezés.

rrtttha 2013.05.07. 14:43:06

@pandaagi: Ez legyen a legnagyobb problémád az életben. :)

greatwideopen · http://baconakbisztro.blog.hu 2013.05.07. 14:47:02

@pandaagi: "mi a baj a sexszel a szinhazban"

Én az ivartalan szaporítás híve vagyok, most oltottam piros vilmos körtét birse, s meg is eredt.

kamarti 2013.05.07. 14:59:41

@rrtttha: egyrészt nem vagyok a barátod (bár a piros vilmoskörtéért sok mindenre kész lennék, irigyellek is), másrészt aberráltnak, meg senkiházi trógernek nevezni bárkit az oké, ellentmondani annak, aki ezt teszi, az nem? Harmadrészt nem méregetném, ki mit tud a Nemzeti történetéről, meg a mai helyzetéről, de legalább ajánlani se ajánlok neked semmit - ez így rendben van, gondolom.

kamarti 2013.05.07. 15:02:19

@pandaagi: hát igen, büszke magyarok vagyunk, de annyira nem, hogy tudjuk az alap helyesírást, vagy hogy ne fordítva ragasszuk fel a Nagymagyarország matricát az ótóra/motorra (mert ilyet is láttam, nem is egyet...)

greatwideopen · http://baconakbisztro.blog.hu 2013.05.07. 15:04:50

@kamarti: Nem akarlak elkeseríteni. Nem csak eggyen rajonganak Robiért. Legalább ketten, rrtttha és én.

pandaagi 2013.05.07. 15:07:14

@rrtttha: koszi. remelem, igy lesz :)

@greatwideopen: tenyleg? de nem a szaporodas a lenyeg, hanem az elvezet. emberek vagyunk, az allatok meg csak fajfenntartsanak! :)

greatwideopen · http://baconakbisztro.blog.hu 2013.05.07. 15:11:26

@pandaagi: miért, te a színházba jársz masztizni? A pornósok se élvezik a performancot és a színészek se, ha ilyen csodálatos rendezők mint Alföldi leviszik őket pornóba. A színvonallal együtt. A Nemzet színházában.

kamarti 2013.05.07. 15:30:33

@greatwideopen: bakker mikor vitte le őket pornóba? és mikor interjúvoltad meg őket, hogy élvezik-e, amit "rájuk kényszerít" Alföldi? (hogy a pornósokat mikor, arra nem vagyok kíváncsi)
elárulom neked is, a másik rajongónak, @rrtttha:-nak is, hogy nem Alföldi volt az, akinél konkrétan meztelenül jelent meg Ádám és Éva a Tragédiában, hanem Vidnyánszky. Igaz, nem most legutóbb, a Szabadtérin - ott például gumicsöcsöket ragasztatott a római színben a nők átlátszó lebernyegeire kívülről. Persze egyszerűbb lett volna kihagyni a római színt, csak hát az a fránya Madách nem beleírta.

Istenem, és még Alföldi az aberrált! Láttam már olyan táncszínházat, nem is egyet, ahol férfiak és nők minden testszőrzetüktől megszabadulva, ágyékkötőben táncoltak - egy pillanatig nem gondolkodtam azon, hogy most melleket látok, de érdekes vagy hogy egymáshoz érnek, juj.... El nem tudom képzelni, kinek jut eszébe pl. a pornó a Tragédiáról

greatwideopen · http://baconakbisztro.blog.hu 2013.05.07. 15:38:52

@kamarti: Én csak Alföldire tudok hivatkozni. A jómútkor mondta vmelyik tévében, hogy vmelyik darabjába kellett vmi pornó jelent, amit végül is kovival forgattatott le. Bizonyára veled nem egyeztetett a dologról.

pandaagi 2013.05.07. 15:40:34

@greatwideopen: a szinhazba is az elvezet kedveert jarok, a sex is csak igy erdekel, noplane mar elmultam szaporodokoru :)
de nem hiszem, hogy ne lett volna helye a bacchanalianak, ha egyszer bacchanalian vagyunk, ugye a tragediaban. vagy eppen keplerne ne asszonyi bajaival vegye ra az urat a penzkeresetre, ha ugy van. az elet ilyen is. ne legyunk mar annyira prudek. a gorogok meg nem feltek errol irni, lsd. luzisztrate. :))
de tenyleg, es meg mi volt porno eloadas a nemzetiben, vagy csak nem figyeltem? nem lattam olyat. (az angyalokban semmi ilyesmi nem volt, jo, mondjuk ferficsok igen, dehat az semmi. verzo altest is volt, mint a halalos betegseg tunete, de porno, annemvot!

greatwideopen · http://baconakbisztro.blog.hu 2013.05.07. 15:46:50

@pandaagi: ha nem vót, hát nem vót, vagy csak kihagytak valamiből.

pandaagi 2013.05.07. 15:50:13

@greatwideopen: pont, hogy kerdezem, melyikben volt, mert amit lattam, abban nem. de hat masban meg lehet, en nem meghazudtolni akartalak, hanem csak erdeklodom! :)

kamarti 2013.05.07. 15:50:56

@greatwideopen: hát velem nem is kell egyeztetnie, de azért eléggé nulla infó ez a valahol mondott valamiről valamit, amit félfüllel hallottam és Kovi nevét megjegyeztem, mert őt ismerem
mondjuk ebből a félinfóból is az derül ki, hogy nem megrendeztette Kovival a színpadon, hanem leforgattatta filmre, és az se biztos, hogy nem profikkal, vagy legalábbis ez (sem) derül ki az infódból, ahogy az sem, hogy melyik színház melyik darabjáról van szó

na kábé ilyen mélységű és hitelességű információkra alapozva megy a hörgés pl. vele, meg a Nemzetivel kapcsolatban. Én erre nem lennék büszke, még a helyedben sem.

kamarti 2013.05.07. 15:54:15

@pandaagi: na, jó kis példáid vannak! Pont a Lüzisztrate, amit nem is itthon rendezett, hanem Szlovéniában, itthon meg ment a hörgés, mert egy fallosz volt a plakáton (marcipánból, még mielőtt). Nyilván minden hörgő képben volt a darabbal kapcsolatban, plusz ők fizették az adóforintjaikból...:)

rrtttha 2013.05.07. 16:07:51

@kamarti: Ellentmondhatsz minden személyeskedés nélkül is és nem kelt visszásságot, barátom.
Te adtad a hülyét, mintha nem tudnád milyen (akár szimbolikus) különbség van pl. a győri és a budapesti nemzeti közt.
Ha te így, én úgy, tudod.
Alföldi már jóval a kritizált ámokfutása előtt lejáratta magát a szememben így túl sok figyelmet nem érdemel.

@pandaagi: Ennyi értelme is van ennek a szájtépésnek, semmi a köbön. ;)

pandaagi 2013.05.07. 16:13:37

@kamarti: az csak veletlen, hogy ez jutott eszembe,, meg a korszinhazban lattam, amikor kazimir rendezett mindenfele tragediakat, ugy kb. 35 eve, drahota, kozak, sunyovszky voltak fiatalok, esztergalyos cilike neni meg cilike volt:)
nem tudtam, hogy alfoldi is megcsinalta, tenyleg!
kerestem a nyilatkozatot, amire itt hivatkozva lett, de csak hircsardas marhasagokat, meg kurucinfos horgest talaltam. meg egy mondatit, hogy valami szavay nevu kepviselofele olyat mondott, hogy legkozelebb majd kovi rendez csaladi darabit a nemzetiben, ez valami vicces fordulat volt a magyarunnep kapcsan. hatigy.

greatwideopen · http://baconakbisztro.blog.hu 2013.05.07. 16:15:37

@kamarti: Én elhiszem, hogy sokkal meggyőzőbben és hitelesebben tudnám ekézni Alföldit, ha legalább egy darabját láttam volna, dehát nem vitt rá a lélek, hogy megnézzem valamelyiket. Nem megy na!
Pedig nagyon akartam, most komolyan!

kamarti 2013.05.07. 16:18:42

@rrtttha: nem hinném, hogy többekben keltek visszásságot, mint te. azt se hinném, hogy kevésbé hiteles a mondókám.
és hidd el, naprakész vagyok a magyar színházi életben, tudom, milyen különbség van a pl. a győri meg a pesti Nemzeti közt - nem szimbolikus, annyit mondhatok. És nem én zsonglőrködök a szavakkal-kategóriákkal (pénzzel!) - épp arra próbáltam nyitni a figyelmed, hogy kik és miért teszik.
Ahhoz képest meg, hogy Alföldit figyelemre se méltatod, elég sokat foglalkozol vele - hogy egy klasszikust idézzek, "nem érzed-e eszméid között az űrt?"?

pandaagi 2013.05.07. 16:32:11

szerintem akkor most senki nem kerheti szamon rajtam, ha vidnyanszkyt ekezem. persze nem teszem, mert kivancsi vagyok ra is. en tenyleg mazochista vagyok, vagy mi.

kamarti 2013.05.07. 16:35:01

@pandaagi: hát igen, Sunyovszky művésznő sem volt mindig Fekete Györgyné - valószínűleg csomó olyan dolgot csinált színpadon és filmen, amit ma már a nagyhatalmú férjura és az általa elnökölt MMA nem támogatna....

ami meg a Kovi problematikát illeti - hát így születik az alaptalan pletyka, vagy mondhatni rágalmazás. Gondolom, @greatwideopen: is ugyanazt hallotta, amit te megtaláltál - ez lett belőle. (amúgy ha emlékeim nem csalnak, ez az a Szávay, aki ellen épp mostanában nyert pert Alföldi....)

rrtttha 2013.05.07. 16:49:39

@kamarti: Nem bírtad ki személyeskedő beszólás nélkül, azóta pedig folyamatosan ezen görcsölsz, nem vezet ez semmi jóra.
Reméltem, hogy legalább a szimbolikus megvan, ha más is az csak külön öröm.
A mondandóm stohlra volt kihegyezve, alföldi nem érdemel figyelmet múltbéli cselekedetei miatt ahogy említettem el is intéztem fél mondattal, te citáltad folyton be.

pandaagi 2013.05.07. 16:56:50

@kamarti: jaj, ez vicces. mit mondott vajon a joember, valami hasonloan elmeset?!

sunyi nagyon jo kis szineszno, kar, hogy a ferje teljesen orult. vajon mi vonzotta azt a jo csajt hozza?

kulonben ha nem lesz nemzeti, majd tobbet jarok a vigbe, meg a pestibe. apropos, az equusban jo volt alfoldi.( meg nagy huzas volt kutvolgyi szerepeltetese)

kamarti 2013.05.07. 17:20:32

@pandaagi: hát Sunyovszky elég rég nincs a pályán, először kultúrattasé volt, ha jól emlékszem (rozsnyói születésű egyébként), most meg már egy ideje csak Feketéné - gondolom, egy családban egy művész elég a férjura szerint (többek közt ezért is volt elég fura, h most lett Érdemes Művész)
De egyébként Vidnyánszky megmondta, akinek nem tetszik a mostani nézők közül az ő Nemzetije, majd elmegy a Katonába, az Örkénybe vagy a Radnótiba (ezzel mintegy kijelölve azon színházak körét, amik még csípik a szemit...)

a per meg még a 2010-es tüntetés apropóján zajlott (tudod, amikor előbb a Müpához mentek a szegíny jobbikosok, nem találták a Nemzetit):
index.hu/belfold/2013/04/26/pert_nyert_alfoldi_a_jobbikosok_ellen/

kamarti 2013.05.07. 17:21:20

@rrtttha: oké, legyen tied az utolsó szó

pandaagi 2013.05.07. 17:37:06

@kamarti: hat igen, ez olyan konzervativ dolog. az asszony csak ne muveszkedjen, kerem, van neki dolga jobb is. :(

az ut, tenyleg, hogy nem tudtak, hol is van az, ami ellen vagy amiert(?) tuntetni akarnak. ez is olyan magyaros! (nem tudom mi az, de biztos szar, ha a 'masik oldal' csinalja. oh anyam, azok kozul vajon hanyan lattak ott, esetleg barhol mas szinhazban, valamit valaha.persze palffy kep/viselo/mutato ur is ugy nyilatkozott meg a magyarunneprol, hogy meseltek neki, es ez felhaboritotta. ez nagyon fajt nekem, mert zavadat egyenesen imadom)

kamarti 2013.05.07. 19:59:46

@pandaagi: Závada egyébként is a bögyükben van, mert elsők közt tiltatta le a műveit a közszolgálati rádióban, így meg, hogy le is paktált az ellenséggel, hát végképp
itt elég hallomásra alapozni, aztán bemondani a tutit - látod, vannak (sajnos elég sokan), akik vevők erre, és szajkózzák tovább a hülyeséget

pandaagi 2013.05.07. 20:49:57

@kamarti: hát igen. pedig igazán komoly szociológus ÉS író, sok mindent tud az emberi lélekről, meg a ma emlegetett közösséghez tartozásról!

rrtttha 2013.05.07. 22:10:57

@kamarti: Látod, hogy a tiéd lett. :D

Tényleg nincs értelme ilyesmin vitázni, én úgysem leszek róla/róluk jobb véleménnyel és fordítva, úgysem tudjuk egymást meggyőzni. :)

Count di Luna 2013.05.09. 15:50:57

A Stohl mióta tud énekelni?

Az Oroszlánkirályban nem külön énekhangja volt Simbának?

emmersson 2013.05.28. 17:43:11

@saks: Ha agysebész volnék, téged nem vállalnálak. Reménytelen eset vagy :)
Egyébként meg úgy jön ide, hogy bárkit támadhatunk ezért vagy azért, a bűn az bűn!

.Rafi. 2013.06.12. 17:23:33

@Horányi Dubcsek László: Nem tudom minek okoskodsz.

castalbums.org/recordings/Mulan-1998-Hungarian-Soundtrack/16058

Hidd el a Stohl Buci énekel.
Ezt még a süket is meghallja.

A Miller az Aladdin-t énekelte.
süti beállítások módosítása