A port.hu-n és a mi postaládánkban is landolt pár üzenet az RTL Klubon tegnap este 20:00-kor bemutatott Sherlock Holmes miatt, amit, legalábbis a felháborodás szintjéből kiindulva, minden további és szívfájdalom nélkül csonkított meg a kertévé. Mutatunk pár szalonképes üzenetet:
Az igazság viszont az, hogy az ilyen, öncenzúrázásnak látszó manőverekhez legkevésbé a filmeket vetítő tévéknek van közük. A nézők dühöngése ettől még jogos, hiszen nem a csonkítatlan művet kapják meg, de kifogásaikkal a nemzeti médiahatóságot kellene vegzálniuk.
A korhatárkarikákat és azt, melyikbe ki fér bele, ugyanis nem az RTL Klub vagy a Tv2 határozza meg, hanem az NMHH. A Sherlock Holmes esetében az RTL Klub először 2012 szeptemberében kért korhatárbesorolást az NMHH-tól, amit meg is kaptak - 16-os, IV-es besorolással, így a filmet 21:00 óra előtt nem mutathatták be. A határozat teljes szövege itt olvasható, mi azért idézünk belőle, mert tanulságos:
A Nemzeti Filmiroda a filmalkotás DVD változatát annak megjelenésekor III. korhatár-kategóriás (tizenhat éven aluliak számára nem ajánlott) minősítéssel látta el. A külföldi minősítő szervek megítélése alapján a német FSK (Freiwillige Selbstkontrolle der Filmwirtschaft) a film megtekintését 12 éven felülieknek engedélyezte. (...) Az erőszakos tartalmak tekintetében a túlzott részletezettség, a képi és hanghatások drasztikus megjelenése okozhat problémát a III. korhatár-kategóriában. (...) A verekedések részletes megtervezettsége, narrálása, a gyenge pontokra mért erőteljes ütések, valamint a roppanó csontok hangjai fokozzák az erőszakos összecsapások realitását.(...)
A filmalkotás vágott verziójában megfelelően kerültek lerövidítésre az erőszakos tartalmak, a szegmensek átszerkesztése tompított a brutális verekedések, halálesetek realitásfokán. A lerövidített változat akciójeleneteinek többségében az erőszak nem realisztikusan ábrázolódott, az összetűzések alatti humoros beszólások oldották a feszültséget és többnyire vidám, játékos zene szólt. Ezen erőszakos, a Médiaszolgáltató által a filmből kivágott jelenetek ellenére azonban problémás a film olykor félelemkeltő, misztikus hangvétele. Egyes elemek (szeánsz, fekete mágia, titkos szekta) különösen alkalmasak arra, hogy a kiskorúakban félelemérzetet alakítsanak ki. (...)
A műsorszám végén megfogalmazott megnyugtató végkifejlet ugyanakkor nem ellensúlyozza megfelelően a műsorszám egyes, különösen félelemkeltő elemeit, így az erőszakos jeleneteken mellett a két mágiával foglalkozó szegmens bizonyos motívumai, valamint az áldozatok szenvedésének részletezett ábrázolása kétségtelenül túlmutat a III. korhatári kategória kritériumain.
Az RTL Klub viszont vasárnap este nyolctól akarta bemutatni a filmet, amihez további vágásokat kellett eszközölniük. Így lett meg a III. kategória, azaz a 12-es karika, amivel este nyolckor a filmet már bátran bemutathatták. A csatorna programigazgatója, Kolosi Péter azt a tájékoztatást adta, hogy ez a gyakorlat hosszú évek óta jelen van a tévében, minden, az NMHH (korábban ORTT) fennhatósága alá tartozó tévé kénytelenen megvágni a filmeket a megfelelő besorolás érdekében, mert az NMHH "elég keményen bünteti a kihágásokat." Az is gyakori, hogy egy sorozat, például az RTL Zöld íjásza két verzióban kerül műsorra: a péntek este kilenc után látható verzióból bizonyos jeleneteket a szombat délutáni ismétlésből ki kel vágni, mert abban az idősávban a túl erőszakos/ijesztő képsorok nem kerülhetnek képernyőre.
lalolib 2013.04.15. 16:39:23
koimbra · http://filmdroid.blog.hu/ 2013.04.15. 16:43:17
G_Norton 2013.04.15. 16:50:44
A hazafit is rendesen szétvagdosták, ami elsőre feltűnt: kimaradt néhány belezés, meg agyonlövés, mert jaj mi lesz, ha szegény gyerek látja.
Ezekhez is el kéne küldeni Djangót, hogy tegyen már rendet.
l.skywalker 2013.04.15. 16:54:49
multi84 2013.04.15. 16:55:09
UnrealFCY 2013.04.15. 16:57:59
tengelecki pál 2013.04.15. 17:02:01
Polemius 2013.04.15. 17:03:21
Már elnézést, de ki döntött úgy, hogy inkább szétdarabolnak egy filmet, mint hogy inkább később vetítsék? Nem a tv csatorna?
Az megint más kérdés, hogy a NMHH lassan vetekszik az Amerikai Szülők Gittegyletével (nem ugrik be a nevük).
Saga 2013.04.15. 17:03:46
És akkor innentől amolyan tévés beszólás lesz, hogy "vágjon meg téged az NMHH"?
enpera · http://c64blog.wordpress.com 2013.04.15. 17:05:39
Gattopardo 2013.04.15. 17:07:53
Dr. Otto Von Schnitzelpusskrankengescheitmeyer 2013.04.15. 17:09:02
Mindegy, mekkora marhaságnak tűnő korrektségi túlkapást találunk ki, Ámérikában már meg is történt.
www.nytimes.com/2011/01/05/books/05huck.html?_r=2&
Gera 2013.04.15. 17:10:05
l.skywalker 2013.04.15. 17:11:48
Leadfoot 2013.04.15. 17:15:50
10 pont. :-)
Amúgy a tévécsatornák meg az NMHH együtt és külön-külön is elmehetnek a bús francba (és akkor még finom voltam).
Ha csonkítás nélkül nem adhatják le egy bizonyos időpont előtt, akkor vetítsék később, bakker... Máskor bezzeg jó (és egyáltalán nem felnőtt tartalmú) filmeket éjjel kettőkor vetíteni.
A csodálatos újraszinkronokhoz is gratulálok!
Leadfoot 2013.04.15. 17:16:57
exptd 2013.04.15. 17:17:20
CSAK MAGÁRA VESSEN
Flankerr 2013.04.15. 17:25:15
d.j 2013.04.15. 17:28:26
Köcsögöm Széken 2013.04.15. 17:28:31
Amúgy meg nem kell parázni, 1 hónap és a Film+-on lemegy vágatlanul, ott 9-kor kezdődnek a jobb filmek.
steery 2013.04.15. 17:29:42
Sőt! Még jobb lenne, ha a filmesek már eleve 4-5 különféle változatban vágnák meg és dobnák piacra a műveiket, hogy ezzel is megkönnyítsék a tv csatornák és erkölcscsőszök dolgát. Elvégre az önkéntes cenzúra mindig jobb, mint a ráerőszakolt. De akkor is tüntessék fel, hogy mit próbálnak lenyomni a nézők szemén!
Gera 2013.04.15. 17:34:32
Urbino (törölt) 2013.04.15. 17:35:02
Gerykov01 2013.04.15. 17:36:31
kamarti 2013.04.15. 17:46:38
@l.skywalker: ezzel teljes mértékben egyetértek. Annyival egészíteném ki, hogy ez film, azaz fikció, azaz nem a valóság. Ezt azért normális felnőtt (néző vagy NMHH döntnök) tudja, és a gyerekkel is tisztázza, ha együtt néznek tévét. Ez teljesen egyértelmű. Viszont épp a napokban döbbentem meg egy reklám nyomán, hogy bezzeg ez az Éjjel-nappal Budapest, amit direkte úgy tálalnak, mintha a valóság volna, délután kettőkor megy ismétlésben, és a hasonló kaliberű és minőségű, amatőr szereplőkkel forgatott mintha valóságok is a délutáni sávban mennek (Gyanú árnyékában, Bűnök és szerelmek) - ez nem zavarja az NMHH-t??? Csak a roppanó csontok narrálása? Meg a misztikum? De Asztro-ez meg Asztro-az mehet délelőtt is??? teljesen logikus...
cvcvcvcvcvdddggvvv 2013.04.15. 17:48:51
kis_kiraly · http://kiskiraly.blog.hu 2013.04.15. 17:48:57
Gondolom erre még rátehetett egy lapáttal, ha a két vágókép között épp zene szól és feltűnik, hogy "szakadozik" a hang.
kis_kiraly · http://kiskiraly.blog.hu 2013.04.15. 17:50:44
kpityu2 2013.04.15. 17:51:03
cvcvcvcvcvdddggvvv 2013.04.15. 17:51:35
Flankerr 2013.04.15. 17:53:10
Szóval konkrét esetben az RTL a hibás, mert a korábbi (több nézőt hozó) sugárzást választotta, a csonkítatlan vetítés, de későbbi időpont helyett. A pénztárcáját (vállalkozás, üzleti alapon dönt) a minőség helyett. Lelkük rajta. DE akkor ne mosakodjanak, vállalják fel.
Ami minden ilyen témánál felmerül, hogy kell-e NMHH, meg szabályozás, meg prüdéria/cenzúra, stb. Ezek is fontos, "alap" kérdések. De itt és most minden világos és egyértelmű.
Nekik nyilván megérte, mert a nézőtöbblet magasabb, mint a háborgók miatt elvesztettek száma.
EMU 2013.04.15. 17:55:49
Dr_utcai_arcos 2013.04.15. 17:57:49
Gattopardo 2013.04.15. 17:59:45
Gattopardo 2013.04.15. 18:03:23
Stefánia vagdalt 2013.04.15. 18:07:44
Ya Basta! 2013.04.15. 18:09:14
Gera 2013.04.15. 18:10:00
mrsomeonenoone 2013.04.15. 18:10:06
Ya Basta! 2013.04.15. 18:11:32
Krumplicukor1987 2013.04.15. 18:14:30
Úgyhogy ez nem csak az NMHH hibája, hanem a sz@r RTL-é is.
Emlékszem, 4-5 éve adtak valami filmet este 10 után, 18-as karikával, és még ígyis megvágták. Úgyhogy nem kell felmenteni őket, mocsok banda ez.
mildi 2013.04.15. 18:16:47
1. szívem szerint beszántanám az nmhh-t, de ez nyilván nem járható út.
2. faszkorbács a tévéknek, adják olyan időpontban, amikor nem kell megvágni (mondjuk engem akkor is buktak, mert kizárt, hogy ébren tudjak maradni)
3. ha az első kettő nem játszik, akkor csatlakoznék @steery: -hez. tessék szépen kiírni/bemondani: Figyelem! A most következő filmet hülyére (nmhh-ra, 12-esre) vágtuk, szülői felügyelet nem javasolt. Kérjük erre háklis nézőinket, vegyenek elő inkább egy könyvet!
lutria 2013.04.15. 18:17:59
HardTuri (törölt) 2013.04.15. 18:18:21
l_andras 2013.04.15. 18:20:40
pizzaboy 2013.04.15. 18:31:57
MindenbeKészakarvaBelepofázóZombi 2013.04.15. 18:32:21
Érdekes módon, gyerekkoromban nem volt karika a filmeken, simán azt mondták a szüleim, hogy ezt nem nézed meg fiam és kész. Ennyire buták lettünk, hogy a szülő már nem képes döntést hozni? Vagy csak ennyire nem érdekel mivel rohasztja a tv a gyerek agyát? De ha már ekkora háborgás van a vágás miatt, hozzátennén azt is, hogy egy másfél órás film több mint két óra, mert meg kell néznem közben a tampontól a pelenkán keresztül a vízkőoldóig minden szart. Ez mondjuk sokkal jobban bosszant. Marad, hogy szépen megveszem DVD-n, vagy szigorúan legális módon letöltöm:D
PTt 2013.04.15. 18:32:24
nemecsek ernő áruló 2013.04.15. 18:34:19
@Saga: Ha lesz normális on-demand szolgáltatás, azonnal egyet fogok veled érteni. Addig marad a torrent. Ha már a családi fotós CD-khez is Artisjus jogdíjat kell fizetni. :D
(Trollkodás előtt: Steam játékokat rendszeresen vásárolok, messze áll tőlem a nem fizetek, mert csak, de ha már pénzt adok ki, akkor a megfelelő szolgáltatási szintet is elvárom.)
nemecsek ernő áruló 2013.04.15. 18:37:06
Brrrrrrrrrrrrr 2013.04.15. 18:47:32
Patreides · patreides.blog.hu 2013.04.15. 18:57:10
2013.04.15. 16:30 - sixx"
Ez meg már aztán miféle logika, már bocsánatot kérek?
Az NMHH a hibás, mert az RTL Klub mindenképpen nyolckor akart bemutatni egy erőszakos jeleneteket tartalmazó filmet?
Ha a vasárnap délelőtti gyermekmatiné műsorsávban akarja majd bemutatni, akkor is az NMHH lesz a hibás, ha az eredeti formájában a szabályok szerint nem fér majd bele?
Esetleg ne nevezzük ki istenné a kertévéket, mert akkor még ennél is elfogultabban lehetne leborulni előttük, és áhítatosan imádni őket?
Mellesleg, ha én filmet készítenék, senkinek nem engednék belevágni. Ha úgy nem jó, ne vedd meg, ne add le. ha valami nem óvodásoknak készül, akkor nem nekik készült, ez van. Nevetséges dolog, hogy egy filmet addig vágnak, egy ötéves lelkivilágát sem sérti, és akkor leadható nekik esti mese, Mazsola, meg Böbebaba helyett.
Ezek a kertévés jóemberek nyilván otthon is vibrátorral verik fel a tojáshabot a vasárnapi ebédhez, és vasvillával fésülik meg a gyereket.
Skorzeny 2013.04.15. 18:57:15
2013.04.15. 19:08:29
A megvágás meg ocsmány húzás, sokszor pont a lényegét veszik el.
farkas 2013.04.15. 19:10:34
Így jártunk már a Hatodik érzékkel, a Desperado-val, és még egy csomó más filmmel is. Ráadásul nem is mindig este nyolckor, hanem pl. este 10 után - és az már tényleg nehezen magyarázható, hacsak nem azzal, hogy a tévének csak a vágott verzió van meg.
Trigon_ 2013.04.15. 19:11:45
Márpedig ezek szerint a vágás, ha nem tudok róla, lehet a nézőnek tetsző. Ha később kezdik a filmet, valószínűleg nem nézem végig, így viszont még éppen volt kedvem végignézni. Ha ömlik a vér, fröccsen az agyvelő, Dolby a halálsikoly, akkor az fölösleges, nem is szeretem, mellesleg ELVBŐL is inkább kihagyom az erre alapozott filmeket. Ebben az esetben a vágás azt eredményezte, hogy én, akitől a prüdéria és a keresztény önmérséklet meglehetősen távol áll, láttam egy egészen jól sikerült filmet, és jól szórakoztam.
A reklámokat pedig most elég jól tűrtem, mert közben a laptopomon felvett filmkülönlegességekből vagdostam ki a reklámokat. :-) Egyébként nem tudom, hogy a reklámokat ki viseli még el úgy, hogy ül és hallgatja bambán. (Megfigyeltétek, hogy néhány csatornán már egyszerre adják egyazon reklámokat? Ezért szakadnak meg a filmek két szótag között.)
@G_Norton: "kimaradt néhány belezés, meg agyonlövés, mert jaj mi lesz, ha szegény gyerek látja."
Nem kellene, hogy a belezés és agyonlövés kelljen a szórakozásodhoz, nem gondolod? Kicsit túl természetes a sok halál manapság annak, aki a tévét nézi. A szegény gyereknek pedig TÉNYLEG nem kell ezeken felnőnie. Kapj már észbe.
@Leadfoot: "Ha csonkítás nélkül nem adhatják le egy bizonyos időpont előtt, akkor vetítsék később, bakker..."
Nem mindenki akar éjjel tizenegykor (vagy később) lefeküdni, aki szeretne megnézni egy-egy filmet. És azt se mondd, hogy akkor annak, aki másnap kora reggel dolgozni megy, csak romantikus vígjátékokat és blődliket nézhet. Az sem jó tanács, hogy akkor vegye fel és nézze meg másnap, ugyanis nem mindenkinek jut felvevőre, valamint meglepő módon még én is úgy vagyok, hogy könnyebben nézek meg egy filmet, ha belebotlok a tévében, mint hogy levegyem a polcról. Hacsak nem olyan, hogy kifejezetten kíváncsi vagyok rá, márpedig a filmek zöme csak eseti szórakozás, amit nézek, ha adják és éppen érdekel, de felvételről megnézni nem mindig és mindenkinek van türelme. Ezt mások nevében mondom elsősorban, de másra is gondolni kell.
Prof. Dr. Simon Templar 2013.04.15. 19:14:35
Ez az adó nem tartozik a felügyeleti jogkörébe, mint ahogy az említett ViaSat csatornák sem.
gunsmoke (törölt) 2013.04.15. 19:19:23
Bambano 2013.04.15. 19:28:35
szombuda 2013.04.15. 19:29:02
Bambano 2013.04.15. 19:30:41
2013.04.15. 19:31:27
zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2013.04.15. 19:36:58
Az RTL döntött úgy, hogy 21 óra helyett 20 órától adja le, tudva, hogy ez mivel jár. De nekik plusz pár százalék nézettség többet számított, mint a nézők "filmélménye".
Ilyen esetben valóban az lenne a legjobb, ha az eredeti időpontban adnák el a filmet.
Ha mégsem, akkor tájékoztassák a nézőket, és az RTL2-őn adják le VÁGATLANUL.
pizzaboy 2013.04.15. 19:50:18
mildi 2013.04.15. 19:59:07
Sütemény1975 2013.04.15. 20:00:44
steery 2013.04.15. 20:06:10
kamarti-nak: Nincs. Amúgy jó ötlet, hogy rajzoljuk át a festményeket. De akkor már írjuk át a könyveket, formázzuk át a szobrokat is és minden másnak is essünk neki, míg tökéletes nem lesz! :-DD Ezt hívják történelem hamisításnak. Mint amikor Sztálin elvtárs parancsára kiretusálták a meggyilkolt elvtársakat a régi fényképekről és még a történelemkönyvek lapjairól is eltüntették őket. Vagy amikor átrajzolták Moszkva térképét a turisták számára, nehogy az ellenséges kémek ez alapján tájékozódni tudjanak a városban. :-D Nincs új a nap alatt.
l.skywalker-nek: Valóban nagyon érdekes jelenség, hogy számos durvaságot megengednek a tv-ben, másokat meg nem. A szex ugye jó dolog, mégis erősen cenzúrázzák. Az ölés, gyilkosság, mindenféle gonoszság művelése rossz dolog, mégis totál premierplánban nyomatják az ember képébe ezerrel. Akkor milyen is ennek a társadalom nevű elfajulásnak az értékrendje? Mit tanítunk igazából a gyerekeinek? Hogy baszni rossz, ölni meg jó?
Stefánia-nak: A rendező jogait a producerrel, filmstúdióval kötött szerződés szabályozza. És többnyire nincs beleszólása a reklámozásba, terjesztésbe, eladásokba, mert ez külön szakma. Ezért jelennek meg később sorra a "rendezői változatok". Mert a stúdió vágói belepofáznak a filmbe, hogy eladhatóbbra szabják. Ha meg szívózik a rendező, legközelebb nem kap pénzt a filmjére és fekete listára teszik. Vagy a kutya sem veszi meg a filmjét, bukta lesz és csődbe megy a pali. Ki van ez találva, azért ilyen szar a rendszer!
mildi-nek: A filmek korhatárossága és vetítési időpontja közt nincs szoros összefüggés. Korábban végeztek Hunniában olyan felméréseket, amiből kiderült, hogy a késő éjszakai durva filmeket is tömegével nézik a gyerekek, mert van a szobájukban tv, a szüleik meg nem törődnek velük és így megtehetik, hogy sokáig ébren maradjanak.
Egy javaslat a filmes világnak: a filmek korhatár nélküli változatait adják le a tv-ben, a korhatárosakat meg adják ki dvd-n. És kész. Aki erőszakot és durvaságot akar látni, fizessen érte (vagy kerülje meg torrentezéssel). De akkor ez legyen általános szabály, kerüljön feltüntetésre a tv-ben és a dvd-k dobozán is. Miután több évtized alatt nagy nehezen rászoktatták a népet az erőszakra, most hirtelen megvonhatják, mint az anyja csöcsét a csecsemőtől és lehet érte elkérni a nagy pénzt. A kábszereket is így szokták beetetni, ugyebár.
humorpalanta 2013.04.15. 20:08:38
2013.04.15. 20:12:27
LiberAll 2013.04.15. 20:39:20
retrodj · http://retrodj.blog.hu/ 2013.04.15. 20:45:59
Mi szól mellette, hogy nézd a TV-t?... hm, nem jut eszembe semmi
komplikato 2013.04.15. 20:53:01
A karikáról tudni lehet, hogy nem kell végig ott lennie, de f*snak a csatornák az NMHH-tól és akkor is ott van mikor nem kell.
Amikor a Disney családi rajzfilmje kapott olyan korhatár besorolást, hogy gyerekek ne nézhessék, mert nincs hivatalosan pl. 9 éves korhatár csak 6 meg 12 ... a Disney majdnem tökön szúrta magát.
Amikor a 12-16 éveseknek készül rendőrségi drog-prevenciós videót este 22 órára száműzték 18-as karikával, mert DROG van benne!
És így tovább. Valahogy innen nyugatra ezeket a dolgokat értelmesen meg tudják oldani, nálunk ezek SEM mennek.
MolnarErik · http://heraldika.blog.hu/ 2013.04.15. 20:55:13
G_Norton 2013.04.15. 21:00:03
@Leadfoot: Ja, nyaranta mint összeszenvedtem, hogy láthassam ezeket, aztán amióta van normális netem, és elég tárhelyem, egyszerűbb a dolog.:D
" A csodálatos újraszinkronokhoz is gratulálok!"
Pl A tökös, a török, az őr, meg a nő. Az eredeti szinkron elég jó, és persze tele van káromkodással, de ha jól emlékszem, a dvd-n is a 16-os karika villog, erre KÉTSZER is újraszinkronizálták, káromkodás nélkül, hogy nyolckor is lemehessen.
qwertzu 2013.04.15. 21:00:17
Oszt ha az RTL vasárnap reggel 8-kor a gyerekmatinéban szeretné leadni "A kör"-t, és emiatt 10 percesre vágják, akkor az is az NMHH hibája lenne?
Gyevi bíró 2013.04.15. 21:00:27
Anno a Die Hard filmeknél volt az, hogy azzal reklámozták: "eredeti szinkronnal!" Ezután jöhetne a reklám: "vágatlanul!"
Különben meg az sem rossz ötlet, hogy a rendezők készítenek tévés, mozis és unrated verziót. Mert most is van az utóbbi kettő, csak a tévének nem készül, azok meg összevágják. Ahogyan a pornócsatornákon: a pornófilmeket vagy felveszik vagy megvágják úgy, hogy a soft csatornákon és a hard adókon is játszható legyen. Így mindenki tudja, ha tévében nézik, az a tévés verzió, míg DVD-n a mozis vagy a vágatlan/rendezői verziót veszi meg.
A Gyűrűk Ura bővítetteket sem nyomják sosem tévében... De testvérem szerint anno a Bud Spencer filmeknek is többféle vágása volt, ezért is fordulhat elő a többféle szinkron vagy országonként eltérő tartalom...
eßemfaßom meg áll 2013.04.15. 21:04:09
G_Norton 2013.04.15. 21:10:15
borisz 2013.04.15. 21:13:42
Egy igaz ember 2013.04.15. 21:15:16
Tűzgolyó 2013.04.15. 21:19:43
tuzgolyo.blog.hu/2013/04/15/szerzoi_jogot_sert_az_rtl_klub
itchap 2013.04.15. 21:24:33
Trigon_ 2013.04.15. 21:30:41
@G_Norton: Valóban félreértettelek. Szerintem az a legfőbb probléma, hogy nincs megoldva, hogy a gyerekek ne nézhessék azt, ami nem nekik való. Hogy miért nem való kamasznak (és felnőttnek) egy baszás, amikor a belezés igen, az egy teljesen külön probléma, azon már lehetne utólag hangolni. De ez a karikázás egy haszontalan hülyeség, ezt mindenki megfigyelheti. Eleve az, hogy gyakorlatilag a tévémacin kívül mindenre ki kell tenni a 12-es karikát, ahelyett, hogy inkább azt jelölnék meg, amit a kicsi gyereknek is szabad nézni, már nevetséges. De hiába van telekarikázva a képernyő, ha a gyereknek kellene döntenie arról, hogy kíváncsi-e a neki még tiltott jelenetekre. Merthogy a szülő nem néz rá a gyerekre, tehát a karika hozzá el sem jut.
(Visszavágyom azt az időt, amikor még csak a karika volt az egyetlen idegesítő elem a képen.)
Azt értem, hogy ha a keményebb filmeket csak 9 után szabad leadni, akkor kisebb az esély arra, hogy gyerek szembesüljön egy akasztás, kínzás, véres golyózápor vagy lángolva szaladgáló kaszkadőrök mókás látványával, amint éppen bemegy jóéjtpuszit adni a papának. De ez a rendszer sehogy sem jó. Mint ahogy – azért gondoljuk végig komolyan, pusztán józan ésszel – az sem jó, hogy a tévéműsorok zöme durva erőszakkal szórakoztat, és ez teljesen megszokott dolog, sőt, a néző már újabb, még realistább, még szadistább jelenetek után sóvárog.
Amióta egyébként divattá vált a rendezői, kábel-, mozi- és egyéb verzió készítése, már nem igazán lehet megállapítani azt, hogy végül is mit higgyünk eredetinek, teljesnek. Az Aliens (ha már szóba került az Alien) rendezői változata egyértelműen rosszabb volt az első (mozi- ?) változatnál. A Star Wars-filmeket kell említenem? Nekem is rossz érzés, ha nem az eredetit kapom, de most nem tudtam, hogy ez nem az "eredeti", és így nem volt rossz. Ha a karikákkal és kivillanó kukikkal foglalkozó törvénykezők esetleg hajlandóak lennének kötelezni a tévéket és mozikat a verziószámok vagy megnevezések előzetes feltüntetésére – szégyen, hogy itt tartunk –, akkor talán a néző csalódottságán ez enyhíthetne.
PTt 2013.04.15. 21:38:07
délioldal 2013.04.15. 21:39:54
Szóval csak próbàljàk megmagyarázni. De legalább ismét ráébresztett az rtl, hogy érdemesebb inkább bekapcsolni a dvd lejátszót, minthogy a vacak reklámjaik között nézzek egy megnyirbált filmet. A helyükben szembeköpném magamat. Szégyen...
Ebben a blogban jelenleg nem kommentezhetsz_ (törö 2013.04.15. 21:40:58
akkor meg nézd meg (reklámok nélkül) ahányszor akarod fasz!
asdf 2013.04.15. 21:46:21
bretman 2013.04.15. 21:51:58
Vannak korhatáros filmek, a világon mindenhol. Már elnézést, miért kell normális ügymenetnek venni azt, hogy ha egy film 16-os karikás, akkor szétkaszabolják, hogy mehessen 12-essel? Az is normális ügymenet lenne, ha a mozikban csinálnák ezt, hogy minden film 12-es legyen?
Szerintem túl nagy volt a felháborodás, így az RTL most beszél összevissza. Mondjuk, kiváncsi lennék, két hete is mert volna Kolosi az NMHH-ra mutogatni, amikor Szalai Annamária még élt?
Egyébként van már elég szabályozás Magyarországon, mi akadályozza meg az NMHH-t, hogy beleírja a médiatörvénybe, hogy nem lehet lerövidíteni a filmeket? Vagy ha igen, figyelmeztetni kell a nézőket, hogy ez nem az?
délioldal 2013.04.15. 21:55:12
Anyád nem szégyellte el magát amikor világra jöttél? Nem mindegy neked, hogy hol akarom megnézni egyik kedvenc rendezőm filmjét? Itt most arról van szó, hogy vagdosnak és nem arról, hogy mekkora troll vagy te korlátolt kretén.
Trigon_ 2013.04.15. 22:35:24
Gondolom, az, ami minden törvény értelmessé tételét akadályozza. Valakinek az érdeke. Mi más akadályozná meg őket abba, hogy a néző védelmére keljenek? Hogy a végefőcím is a film része, hogy nincs lepedőnyi, animált műsorajánlás a képre téve, hogy nem csak a kép közepét adjuk, ha egyszer már a százforintos DVD-változaton is 2.35:1 képarányban látható a film? Emberek, le vagyunk mi szarva a médiahatóság által is, ők is csak azt csinálják, amit mondanak nekik, és akik mondják nekik, azoknak mi vagyunk a legkevésbé érdekesek. Ha nem lenne politikai tényező az Unió vezérei között, hogy valami keresztény liga a meztelen farkak betiltásáért veri az asztalt, akkor azzal sem lennének hülyék törődni. A gyermekvédelem is politikai tényező, megtesznek hát az ő kedvükért is valami gesztust, aztán most már elég legyen. A tévécsatornákat is összesen egyetlen dolog zavarja már, de az nagyon: a néző. A néző csak ne nézdegéljen, ne akarjon műsort és egyéb flancos dolgokat, a néző nézze a reklámot és egyébként mehet az anyjába. Kolosi úron konkrétan nem is kell kutatni ennek a hitvallásnak az árulkodó jeleit, az a takony kérésre bármikor be is mondja ezt nekünk a tévében, mert a bunkó már akkor is a retekklubot nézi, ha ott műsorszünet van, nekik már nincs félnivalójuk.
A cenzúra ostobaságában nem vagyunk ám a csúcson, ne gondoljátok. Szerintem valahol a csúcs közelében lehetnek azok a japán pornófilmek, amelyeken kikockázzák az éppen leápolás alatt levő bránert. Zseniális.
ap · http://premiumlivesets.hu 2013.04.15. 22:35:48
olyan mintha egy angol számot magyarul hallgatnék percenként 5mp-es reklámszignálokkal... kell a francnak..
G_Norton 2013.04.15. 22:38:43
Még emlékszem arra, amikor a piros kör, a zöld háromszög, meg a kék négyzet volt hívatott elriasztani az embereket. A poén az, hogy azóta visszasírom ezeket, mert sokkal kevésbé zavaróbbak, mint a gabonakörök a sarokban, meg a többi csilivili izé.
Ez már ízléstől függ. A totál céltalan, csak a brutalitásra menő műsorokat én sem szeretem, pl a Róma épp jó volt, a Spartacus túlontúl sok. Az nekem zavaróbb, hogy úgy kell vadászni a jó filmeket.
Ez pl szerintem jó ötlet, legalább tudom, mire számítok. Amikor nemrég ment az eredeti Star Wars-trilógia, rendesen meglepődtem, hogy az öreg Anakin helyett Hayden Christensen mosolygott vissza áttetszően... Az tényleg igaz, hogy jobb néhány filmnél, ha nem a vágatlan, vagy rendezői változatot látjuk, pl a Mennyei királyság amúgy is ez bazihosszú, részben unalmas film, aztán azt még tovább bővíteni az már kínzás. Vagy A szarvasvadász vágatlanul, asszem 4 óra az egész. Ha tudnám, hogy az a verzió menne, meg se nézném inkább.:D
Vodka Narancs 2013.04.15. 22:41:49
Másrészt viszont ez az "akinek ez nem tetszik, ne nézzen tévét, hanem vegye meg (töltse le) a DVD-t" kategória. Amerikában mindent szétszabdalnak a tévében, nem csak a korhatár, hanem a reklámok miatt is. Pl. a '60-as években egy tévésorozat epizód még 48-50 perces volt, ma ugyanez már csak 40 perc. Tehát ha ma adják le ugyanazt, 10 percet ki kell vágni a reklámidő miatt. És ezen senki sincs felháborodva, mivel számukra ez természetes, több évtizedes dolog! Azt mondják: "ha vágatlanul akarsz látni valamit, ne a tévében nézd".
Harmadrészt, az pedig a mai rossz tömegízlést mutatja, hogy mennyien izgulnak erre a borzalmas filmre. Nézzétek meg inkább a Jeremy Brett főszereplésével készült Holmes-sorozatot, vagy olvassátok Conan Doyle írásait. Ne ezt az akciófilmmé degradált vackot nézzétek.
én már a fény gyermeke vagyok 2013.04.15. 22:56:06
vuvuvu2 2013.04.15. 22:59:11
next step: feljelentés a fogyasztók megtévesztése miatt. arra kényszerítenek hogy a nettó 90 perces filmet bruttó 140 percig nézd (minimum) a reklámjaikkal együtt, s mindezért cserébe még nem is azt kapod amire "befizettél"? ha előre tudod hogy nemcsak 50 percet rabolnak el tőled mosópor és egyéb reklámok ürügyén hanem még a meghirdetett művet sem eredetiben adják le, akkor bizony be vagy csapva, meg vagy lopva. merthogy előre téged senki nem tájékoztatott arról, hogy a film vágott verzióban kerül adásba. szeretném egyszer látni hogy akik itt ezerrel szidják a kertv-ket elindítanak egy beadványt a megfelelő hatóságnál. ugyanis jogos az érvelés, hogy amennyiben vágott a film, arról a nézőnek joga van tudni. és az is jogos elvárás, hogy eredeti verzióban (is) adják le a filmet, ha szükséges az idősávot igazítva a filmhez, ne a filmet az idősávhoz. az rtl gyakorlata kb egyenló a 300 Ft-os tesco-s virslivel amit ha odadobsz a kutyádnak az is elsomfordál mert érzi a szagán hogy ehetetlen.
lutria 2013.04.15. 23:02:05
bretman 2013.04.15. 23:23:00
"Pl. a '60-as években egy tévésorozat epizód még 48-50 perces volt, ma ugyanez már csak 40 perc. Tehát ha ma adják le ugyanazt, 10 percet ki kell vágni a reklámidő miatt."
Szerintem a networkökön nem ismételnek negyvenéves sorozatokat. Kis kábeleken igen, de ott meg nem szabdalják jobban. De ezt konkrétan nem tudom, csak feltételezem.
Egyébként pedig szerintem más egy tévésorozat, mint egy blockbuster. A tévésorozatok tévékre készülnek, alkalmazott művészet, ha úgy tetszik. Létjogosultságuk sem lenne, ha nem lenne tévé. A mozi megél a tévé nélkül is. A tévéfilmnek alkalmazkodnia kell a tévéhez, hiszen a megrendelő maga egy tévétársaság. A mozifilm a moziba készül, nem a tévé megrendelésére, tehát a tévének kell alkalmazkodnia. Amikor egy néző a tévében akarja megnézni, feltételezi, hogy azt látja,amit a filmstúdió megrendelt, átvett és kiadott.
Ami meg a reklámot illeti: az megszakítja ugyan az élvezetet, de a filmet nem rövidíti meg. Egyébként titeket nem képeszt el, hogy a teljes magyar tévékritikus szakma csak úgy átsiklott afölött, hogy az RTL kábelcsatornái (RTL II, Cool, Film+) összehangolták a reklámjaikat, ami azt jelenti hogy egyszerre indul a reklám a három csatornán, amiből meg az következik, hogy a háromból kettőn mondat - vagy esetenként szó!- közben indul el a reklám?
Ha a google-ban rákeresek, csak dicsőítő cikket találok,ami szerint ez milyen jó a reklámozóknak. A néző meg le van szarva.
windex 2013.04.15. 23:23:47
windex 2013.04.15. 23:29:19
és hozzá mernek ezek nyúlni mindenhez, ha nincs karika, az azért van, azaz nincs, mert az adott műsor nem korhatáros. mert ha az lenne, és nem jelenik meg a karika, a bünti milliós nagysengrendű :-) és ugye egy cég, amelyik a pénzért csinál mindent, vagyis dolgozik, az nem fog hanyatt esni a csillagok háborújától, hogy pont akkor nem tesz ki karikát :-) de bájos a naivitásod :-)
bretman 2013.04.15. 23:33:54
"feljelentés a fogyasztók megtévesztése miatt"
Ez egy járható út. Fogyasztóvédelmi hatóság. Tényleg.
Ha azt nem kell eltűrni, hogy a borban kevesebb szőlő legyen az előírtnál, akkor azt mér kell eltűrni, hogy a filmben ne legyen benne a film 100 százalékban?
windex 2013.04.15. 23:34:03
Trigon_ 2013.04.15. 23:34:49
Az ország nagyobb fele nem tud filmeket letölteni, mellesleg szinkronizálva sok filmet nem tudsz használható (vagy bármilyen) változatban letölteni, DVD-t sem fogok venni sok pénzért minden olyan filmből, amelyre kíváncsi lettem, aztán esetleg otthagyom. Ez hülyeség, olyan hülyeség, mint a "nekem már ... éve nincs is tévém" szöveg. Ha nekem mindenfélét ügyködnöm kell azért, hogy egy-egy filmet megnézhessek, akkor mi a fszra valók a tévék? Jó, tudom, azért, hogy reklámot nézzünk, de a rablómese szerint miért kellenek ők nekünk? Hát... Sorozatoknak, azt hiszem. Hiszen látom, hogy mindenhol állandóan a tucatsorozatok mennek, meg azt is hallom, hogy ezeket mindenki nézi. De azért azokra sem kellene ekkorát legyinteni, akik szívesen megnéznének egy-egy filmet is.
Egy hónapja lemondtuk az HBO-csatornák előfizetését, mert egyre harmatosabb lett. Tegnap jöttünk rá, hogy azóta nem hiányzott. Szóval zavaros ügy ez, mert az sem jó, ha érdektelen filmeket – és egyre több sorozatot! – adnak a mozicsatornán, az sem, ha érdekes filmeket adnak telerondítva a mocsokcsatornán, hát mi a jó nekünk?
:-/
@lutria: "szerintem van beleszólásuk a forgalmazóknak hogy mit tehetnek a filmjeikkel."
Valamennyi biztosan van. De a forgalmazók is szarnak a nézőkre, nekik az a jó, ha a tévék megveszik tőlük a filmeket, és nem állnak le kötekedni velük, hogy akkor nem ám csak úgy nagyjából adjuk le a filmet, hanem rendesen. Nekem az a furcsa, hogy a szinkronstúdiók még nem verték el a port a csatornákon, amiért akkor, amikor a szinkronizálók és a stúdió neve lenne hallható – hiszen sorozatoknak mindig látjuk a végét is –, azt ugatja valaki, hogy maradjon velük a fehér kórság.
windex 2013.04.15. 23:37:10
windex 2013.04.15. 23:40:47
windex 2013.04.15. 23:44:22
bretman 2013.04.15. 23:47:44
Két különböző dologról van szó.
Egyrészt lehetnek filmek, melyek forgalmazói direkt tiltják a film bármilyen csonkítását. Ha ezt a tévécsatorna megteszi, megszegi a szerződést, súlyos kötbért fizet, oszt' legközelebb nem kap filmet. Ehhez persze olyan filmnek kell lenni, amelyért kuncsorog minden tévé.
Aztán vannak filmek (és ez a döntő többség), amelyek forgalmazói ezt nem tiltják. Ezért, ha ezeket a tévétársaságok megcsonkítják, nem kell kötbért fizetniük, és legközelebb is kapnak filmet. De ez nem jelenti azt, hogy a nézővel is rendezték a dolgot!
Ez olyan, mint amikor a bélszín nyomokban lóhúst tartalmaz és az étterem arra hivatkozik, hogy a marhatenyészet ezt nem tiltotta a szerződésben. A marhatenyészet lehet, hogy nem, de én nem ezért fizettem.
Szóval a tévétársaságoknak rá kéne szokniuk, hogy nem csak a beszállítókkal, meg a reklámozókkal, de a nézőkkel is el kell számolniuk.
Tényleg, milyen lenne, ha ezt a sztorit megírná valaki a Tékozló homárnak?
windex 2013.04.15. 23:49:24
bretman 2013.04.15. 23:57:40
"kicsit bonyolítja a kérdést, hogy ezen csatornákat ingyen kapod, ellenszolgáltatás nélkül."
Ezt meg az bonyolítja, hogy ez a két csatorna - per pillanat - részben állami tulajdonban lévő ingyen frekvenciákat használ (nem ismert frekvenciahasználati díjért cserében). Vagyis a műsorukat nem ők adják neked ingyen, hanem az állam - ha az RTL-en múlna, az RTL Klub 490 Ft-ba kerülne havonta.
Ez persze már nem tart soká, megtörténik a digitális átállás, az RTL és a TV2 ugyanazokkal a feltételekkel sugározhat, mint a többi csatorna. Reményeim szerint ők is átteszik székhelyüket Angliába vagy Romániába, ahogy a Viasat (és saját kábeleik) és ezzel a posztban jelzett probléma is megoldódik. Nem kell filmeket szabdalni az NMHH szabályok miatt, viszont ez pénzbe fog kerülni.
Ez persze közel ezer forinttal növelné a kábeldíjakat, így a Rogán-brigád ki fog majd találni valamit ellene, sajnos.
windex 2013.04.15. 23:59:20
ha meg van olyan film, aminél kikötés, hogy nem vághatnak bele - kicsit azért tamáskodnék ez ügyben is, de nem kizárt - ezek képesek és abba is belevágnak, ha tuti, hogy a műsorsáv nézettsége több hirdetési bevételt hoz (és még a konkurenciát is megveri), mint a bünti :-)
aztán rossz hír, hogy a nagyok nem tartoznak elszámolni a nézőkkel - mert a nézők nem fizetnek a műsorért. az, hogy a szolgáltatónak fizetsz, az a többi csatorna miatt van, meg hogy jöjjön neked egyben a millió. vagyis ilyen alapon nem kérhetnek rajtuk számon semmit - a nézők. persze a nézők befolyásolhatják a csatorna viselkedését, ti hogy elkapcsolnak róla, de ettől nem fél(n)ek, nincs az emberekben ennyi öntudat :-)
windex 2013.04.16. 00:03:27
windex 2013.04.16. 00:06:17
windex 2013.04.16. 00:07:49
windex 2013.04.16. 00:13:06
windex 2013.04.16. 00:17:39
bretman 2013.04.16. 00:21:31
De nem kapod ingyen. Fizetsz a szolgáltatódnak. Az, hogy a szolgáltatód a csomagban szereplő csatornák közül kinek mennyit fizet, az ő egyéni problémája.
Erre persze mondhatod, hogy akkor kérjük számon a szolgáltatón.
De visszatérve az RTL-hez és a TV2-höz: semmilyen ajándékot nem kapok tőlük. Te sem. Akkor kapnék/kapnál, ha saját maguk által teremtett frekvencián sugároznának, de ez ugye lehetetlen. Mindkét csatorna állami tulajdonban lévő földi frekvenciát használ 1997 óta. És bár ennek részaránya folyamatosan csökken, de még egyikük sem adta vissza, tudtommal.
És ugye legalább egy tévécsatornát tudunk, amely szívesen sugározna "ajándékban" a helyükben (egészen pontosan az RTL helyében): az Írisz TV-t (a csalással elvesztett pályázat után TV3 néven sugároztak egy rövid ideig, amíg az RTL és a TV2 a vesztes pert elkerülendő közös erővel fel nem vásárolta őket).
windex 2013.04.16. 00:34:01
Trigon_ 2013.04.16. 00:45:45
Ha ez csak olyan egyszerű lehetne! Ne nekem kelljen már fejben tartanom, hogy melyik utánjátszó csatorna melyik hiéna tulajdona, és melyik hiéna által mikor vágott változatra számíthatok. Hiszen egy román vagy lengyel földre költözött filmcsatorna nem számoltatható el olyan egyszerűen a karikásdival, már ha egyáltalán, egyébként pedig miért ne adhatná le az MGM éjfélkor a szoft verziót, ha azt vette meg? (Már ha tud róla egyáltalán.) Ha a forgalmazó a forgalmazhatóság kedvéért belevágott a filmbe, mielőtt moziba dobta, akkor lehet, hogy ezt a kópiát vágja tovább a csatorna, de lehet, hogy szereztek egy eredetit, annak viszont a focus puller-féle vágott verzióját, amely addig soha nem látott részleteket tartalmaz extrában. Satöbbi. :-S Tudom, most már a szoftverek verziószáma sem jelent többet valamiféle sorrendnél, de basszus, a filmekhez csak nem adnak még ki patcheket! Valami azonosítás és tájékoztatás mégiscsak járna a tisztelt reklámfogyasztónak. Persze, hol élek én...?
bretman 2013.04.16. 00:48:05
Szerintem ott tévedsz, hogy ez nem minőségi, hanem normatív kérdés. Ingmar Bergman pont ugyanolyan termék, mint Tarantino, vagy egyik kedvenc példám: Tornatore Cinema Paradiso-ja, ami egészen másról szól a rendezői változatban, mint a produceriben.
Lehet, hogy az a termék, amit a néző a tévében fogyaszt, szar. Lehet, hogy nem a Pick szalámi, hanem az alsórábavidéki szalámigyár terméke. De attól még a fogyasztónak, amikor a hentespulthoz odaáll, joga van tudni, mit vesz, meddig tart a szavatossága és mi van benne.
Itt ebben az esetben nem az a baj, hogy a Sherlock Holmes csak alsórábavidéki szalámi volt, hanem az, hogy a csomagolásra Pick szalámi volt írva.
...khm... 2013.04.16. 01:33:20
A Film+-on, ja.
Ahol a mondat felénél, szó közben beadják a reklámot, és 3 mndattal később folytatódik a reklám után.
Van, hogy a film utolsó 5 percét le sem adják már a reklám után.
Ráadásul az sem igaz, hogy nem vágják a filmeket.
Ritka szar csatorna.
@Gattopardo:
A mai Showder klub konkrétan annyira szar volt, hogy többször levettem a hangot, és zenét kapcsoltam alatta, néha megint belehallgattam, aztán vissza a zenét megint.
Jó, mondjuk a mai szereplőgárda egyébként is a legalja volt, humora egyiknek sincs.
@Urbino:
USB-s vinyót minek?
Az árából vehetsz vagy 5-6 db 32 GB-os pen drive-ot, ami tízszer gyorsabban kommunikál a géppel.
@cvcvcvcvcvdddggvvv:
Sugárlemez?
Húbazmeg, nálad se kicsik a gondok a fejben.
Pedig ha valaki, akkor én nem vagyok odáig az angol szavak fölösleges használatáért.
@Gera:
Az ugye megvan, hogy az Egri csillagokat a jelenleg hatályos szabályozás alapján le sem lehetne vetíteni egyáltalán?
(Nyílt erőszak van benne számos helyen, mutatják közelről, hogy egy ember kezét átlövik nyílvesszővel, másoknak a fejét szétcsapják karddal vagy átszúrják az embert karddal és egyéb szálfegyverekkel, ráadásul egy népcsoportot (török) pusztán vallása és etnikai hovatartozása miatt üldöznek és gyilkolnak benne. Most gondolj bele, ha török helyett ezek zsidók lennének mondjuk. (Mert ha cigányok, akkor még neccesen, de biztos le lehetne adni, kevés még a cigányok lobbiereje a médiahatóságnál. Mondom: még.))
...khm... 2013.04.16. 02:19:31
Tényleg, ha DVD sugárlemez, akkor a régió hogyhogy nem térség?
(Remélem, a hot jazzre azért nem mondod - legalábbis ismeretlen társaságban -, hogy forró fasza. Mert igazából kb. azt jelenti.)
@mrsomeonenoone:
Nálunk egyébként még istenes. Amerikában meg Mexikóban több a reklám aránya, mint a filmé, óránként néha 8-10-szer is megszakítják a filmet 2-3 perc reklámmal.
Szóval ott konkrétan nézhetetlen a tévé.
@l_andras:
Havi közel 1 milliós fizetésért te is kapaszkodnál. Pláne úgy, hogy a kapaszkodáson kívül kurvára nem nagyon kell mást csinálni egész évben, még bejárni sem.
@Ula:
Amikor gyerek voltál, volt 2 csatorna, összesen napi 20 óra műsorral. Most meg van (rosszabb helyeken is) 50, ebből egy csomó nonstop.
Akkor a szüleid is mindig ott voltak a környéken, amikor tévét néztél, mert csak akkor volt adás, amikor otthon voltak (kivéve nyaranta a Szünidei matinét, de az meg ugye kifejezetten gyerekeknek készült).
Most meg messze nem ez a helyzet.
Bár tény, hogy a szélessávú internet korában a gyereket - aki számítógép-szakértésben tutira veri a szülőket, tehát a gyerekzár csak fölösleges fényűzés, 2 másodperc alatt kerülik meg, pláne hogy már Windows is futtatható pen drive-ról is, Linux meg már 10-12 éve is futtatható volt - félteni ilyesmiktől baromság, mert úgyis azt néz meg, amit akar.
@nemecsek ernő áruló:
Na igen. Én is rendeltem már meg CD-t Amerikából, amit mp3-ban töltöttem le véletlenül, tetszett, és Magyarországon nem lehetett kapni. Kicsit izgultam, nem nyelik-e le a pénzem, de nem, 2 héten belül megjött.
@Patreides:
Igen, mondjuk ezeket a vágásos dolgokat a szerzői jog mentén haladva simán meg lehetne támadni, ugyanis a szerzői jog alá eső termékek NEM módosíthatók a szerző engedélye nélkül, és a vágás már módosítás.
@Sütemény1975:
@ap:
Gondolom, te a dán sorozatokat is szinkron nélkül nézed, nem?
(Mondjuk a másik meg az, hogy közvetlenül a film egyszeri szinkron nélküli megnézése után, vagy film közben egyes mondatoknál lenne kedvem a hozzád hasonlóktól megkérdezni, hogy no, akkor most mit is mondott a csávó PONTOSAN? Azaz nem minden ötödik szót megértve.)
@steery:
Szerinted a hozzászólások alatt a Válasz erre felirat mi célt szolgál?
@Trigon_:
"un brutal escenas tales"
Ez biztos jól van így?
@G_Norton:
És mit szólsz a Cigányok idejéhez közel 12 órában? :-)
(Amiből még a 2 órás moziváltozat is dög unalom.)
De a Dunán pár napja ment a Sátántangó is, 7,5 órában (450 perc).
Persze ezek sehol sincsenek Wagner Gyűrű-ciklusához, ami egyben vagy 15,5 óra, és azért építette Ricsi bá Bayreuthot, hogy ott ezt egyben adják majd elő mindig. A zenészek pont úgy örülhettek, mint a közönség. :-)
Patreides · patreides.blog.hu 2013.04.16. 02:22:52
Azt szerintem igenis szabályozni kell, hogy mit tolnak az ember pofájába a tévék este nyolckor. Vért, kúrást, erőszakot, akármit.
Vannak ilyen filmek, meg vannak olyan filmek.
Ha egy erősen korhatáros, a szabályozás szerint csak késő este vetíthető filmet akarnak műsorra tűzni a korábbi esti főműsoridőben, mert nagy nézettséget remélnek tőle, és sajnálják a drága filmet "elpocsékolni" a kevésbé nézett késő esti műsorsávban, és ezért kivagdosnak belőle jeleneteket, az nem a szabályozó hatóság bűne, hanem a tévécsatorna illetékeseié. Azért, mert oda nem illő filmet használnak fel úgy, hogy baltával "formára igazítják".
Az marha jó, ha valaki szülőként képes a gyereke minden pillanatát felügyelni, de a szabályozásnak gondolni kell arra a 98%-ra is, akik erre nem képesek.
Gondolom a legközelebbi eset az lesz, hogy az RTL Klub vagy a TV2 vasárnap délelőtti gyerekmatinéban leadja a Spartacus sorozatot, agyonmetélve persze, és megint a hatóság lesz a bűnbak, hogy nahát, miattuk jeleneteket vágtak ki, és csorbították az élvezetet.
Hát nem, nem a hatóság a hibás ilyenkor, hanem a csatorna.
...khm... 2013.04.16. 02:34:00
Ez biztos nem igaz, mert késő esti filmeknél sem megy le egyébként a stáblista, sőt, olykor az utolsó 2-3 mondat sem.
A kábelen kapott RTL és TV2 meg nem ingyenes, mert a kábelszolgáltató fizet ezeknek a csatornáknak, feléd meg kiterheli a díj rád eső részét. Szóval nem ingyen van.
Patreides · patreides.blog.hu 2013.04.16. 02:34:19
Pedig az az un. erőszak annyira meseszerű, hogy egyébként nyugodtan mutathatnák, senki nem venné komolyan, hulla sem marad utána.
De a vágások mellett az újraszinkronizálás is produkál bájos dolgokat pl. régi nagy mozisikereknél, amikor egy fuck-olós, káromkodós lényegű amerikai filmben a keménycsávó ilyeneket mond az új magyar szinkronban (amivel szinte kiherélik a filmet a délutáni műsorsávban való vetíthetőség miatt), hogy ejnye már, a kiskésit neki, na de hűha, hogy már mi van itt, a teremburáját. :)
Miközben az RTL2 Heti hetes műsorában este tízkor úgy káromkodnak néha, mint a gazdagabb szókincsű régi kocsisok.
Yooha · http://indafoto.hu/yooha/lego_architecture 2013.04.16. 04:22:57
nemecsek ernő áruló 2013.04.16. 05:10:22
nemecsek ernő áruló 2013.04.16. 05:20:11
Csak a címet nem módosították ...New York -ra. :)
CENZÚRÁZVAszorult Fémkarika 2013.04.16. 05:21:39
CENZÚRÁZVAszorult Fémkarika 2013.04.16. 05:24:12
scheerti · http://scheerti.blog.hu 2013.04.16. 06:19:24
Neonknight 2013.04.16. 06:46:38
Pár éve az Ötödik Érzéket is így tették értékelhetetlen szemétté.
A komolyabb filmeket emiatt inkább már nem is TV-ben nézi az ember, hanem letölti.
Neonknight 2013.04.16. 07:07:03
Talán a Médiahatóság nem engedte, hogy a filmet 9 után mutassák be?
Dehogynem. De az RTL Klub inkább szétvág mindent, hogy beférjen a 8-as kezdésbe...
Nem kéne ennyire hülyére venni az olvasókat...
sixx · http://comment.blog.hu 2013.04.16. 07:22:29
sixx · http://comment.blog.hu 2013.04.16. 07:24:41
ap · http://premiumlivesets.hu 2013.04.16. 08:10:11
egyébként dán sorozatot is dánul néznék azon egyszerű oknál fogva hogy az adja vissza az eredeti HANGULATOT, azt ahogy a filmet felvették, rendezték, a nézőnek szánták. Egy filmet sem láttam még aminek szinkronnal ugyanolyan hangulata lett volna mint eredeti nyelven. Nem fikázom a magyar szinkront nem arról van szó, hanem arról h más az amit kapok végtermékként. A szinkronstúdióban is "csak" színészek vannak mind hozzáteszik a saját személyiségüket ezáltal megváltozik az egész film.
mildi 2013.04.16. 08:15:56
2013.04.16. 08:40:40
nemecsek ernő áruló 2013.04.16. 08:50:22
2013.04.16. 09:00:16
talán csak torrentfüggő vagy.
nemecsek ernő áruló 2013.04.16. 09:04:32
plaguetongue 2013.04.16. 09:10:05
Nem lehet amúgy ezeket a retkeket perelni szerzői jog megsértéséért, mégis csak valakinek az alkotását, tulajdonát alakítják át. Egy okos jogász válaszoljon erre pls...
2013.04.16. 09:14:39
semmi macera, még regisztrációra és jelszóra is csak akkor van szükséged amikor előfizetsz, vagy le akarod mondani (havi 5$, hulu, pandora stb. is kéne menjen), a dns-t nem kell visszaállítsd a szolgáltatósra csak ha lemondod a szolgáltatást.
egyetlen probléma ha dinamikus a dns-ed mert néhanapján újra be kell írni az email címet az oldalukon.
1 hétig ennyi, ingyenes, teszt gyanánt, legalábbis nekem még úgy volt vagy 1-2 éve.
Ebben a blogban jelenleg nem kommentezhetsz_ (törö 2013.04.16. 09:19:24
2013.04.16. 09:31:45
www.dropbox.com/s/gcu5cvd41i1s39d/unblck.jpg
www.dropbox.com/s/jqt0kkc2ver0fdt/nflx.jpg
nemecsek ernő áruló 2013.04.16. 09:44:36
Wisp 2013.04.16. 09:54:40
Wintermoots (törölt) 2013.04.16. 10:03:39
10-15 közötti korhatárral ment, usában pg-13.
nálunk adtak 16-ot egyedül. ez önmagában nem lenne baj, ha nem lenne az a hülye szabályozás, hogy csak 9 órától vetíthető.
Wintermoots (törölt) 2013.04.16. 10:06:22
2013.04.16. 10:31:24
sweeney todd 2013.04.16. 10:31:53
sweeney todd 2013.04.16. 10:57:37
Wisp 2013.04.16. 11:10:31
A gyerekekkel meg inkább csak kicsesznek az ilyen törvényekkel, mert így szegény, elfoglalt szülők nyugodtan megtehetik, hogy egész délutánra leültetik a kölyköt a varázsdoboz elé, még addig sem kell ránézniük, amíg megbizonyosodnak, hogy nem épp gyilokpornó megy-e. Gondolom az NMHHsok porontyai is teletabin nyáladzanak, amíg ők az ilyen szarságokat kiagyalják. Ha tényleg aggódnak a gyerekek sorsáért, akkor adjanak Tarantinot, meg Péntek 13-at délutáni időpontban, hogy a szülő addig leüljön vele társasozni, vagy valami.
ZeGa 2013.04.16. 11:40:17
sixx · http://comment.blog.hu 2013.04.16. 11:43:39
Attila1234 2013.04.16. 11:49:21
sixx · http://comment.blog.hu 2013.04.16. 11:53:54
ZeGa 2013.04.16. 11:55:52
nemecsek ernő áruló 2013.04.16. 12:22:50
És nekem belépni a torrentsite-ra (egy klikk a könyvjelzőkre) kiválasztani, hogy filmet, vagy sorozatot akarok nézni (egy klikk a kategóriára) kiböngészni valamit, ami érdekel (kereső mező, vagy pár klikk, és görgetés, majd klikk a kiválasztotton, és várni 10 percet) nem az a nagyon bonyolult dolog. :)
De mint mondtam: mivel Steamen is rendszeres vásárló vagyok, normális on-demand szolgáltató megjelenése esetén a váltás nem kizárt részemről.
2013.04.16. 13:07:46
A letöltés nem illegális de a megosztás az, ezzel gyakorlatilag minden torrentezőt megfognak ha akarnak.
Nekem is egyszerű, kinyitom a böngészőt és rákattintok arra amit nézni akarok, az első oldal az eddigi történet alapján összerakott ajánlás szóval az esetek 95%-ában nem browsolok/keresek csak rákattintok. Nem kell bejelentkezzek, keressek, meg külső szoftvert futtatnom, seedelnem a kért mennyiségig, vagy időtartamig.
nemecsek ernő áruló 2013.04.16. 13:23:16
nemecsek ernő áruló 2013.04.16. 13:27:02
GifLand · http://gifland.us 2013.04.16. 13:37:14
yaksi 2013.04.16. 14:46:20
Ha valami 16-os besorolást kap, nem az a megoldás, hogy addig vágogatjuk, amíg belefér a 12-be, hanem hogy a 16-nak megfelelő időponttal vetítik.
Mellesleg azt is megkérdezték az NMHH-tól, hogy mit kellene kivágniuk, hogy 12-es karikát kapjon, vagy azt maguktól döntötték el?
sixx · http://comment.blog.hu 2013.04.16. 14:48:40
yaksi 2013.04.16. 15:14:15
sixx · http://comment.blog.hu 2013.04.16. 15:18:40
yaksi 2013.04.16. 15:25:48
Urbino (törölt) 2013.04.16. 16:27:20
CHRISporn 2013.04.16. 16:36:50
Előtte pedig nyomjanak le pl: 2 COBRA 11 epizódot..:N
[nálunk űgyis az a menő]
CHRISporn 2013.04.16. 16:37:56
furo80 2013.04.17. 08:42:09
Na kb. ez volt a mese. Én nem hiszem azt, hogy a Sherlock valamivel is eröszakosabb lenne mint a Magyar népmesék. :-)
dr. KING SCHULTZ (törölt) 2013.04.17. 12:30:54
Minimum milliókra büntetném őket.
dr. KING SCHULTZ (törölt) 2013.04.17. 12:32:29
petike95 2013.04.17. 18:54:39
az rtl klub pedig adja le a sherlock holmes filmet újra, későbbi időpontra vágatlanul vagy a cool-ra
lutria 2013.04.17. 23:23:22
gothmog 2013.04.18. 21:38:49
Azóta egyszer talán próbáltam még filmet nézni ker.tévén, tíz perc után negyed óra reklám és ajánló, aztán tizenöt perc film és megint reklám+ajánló, és így tovább. Nem. Erre továbbra sincsen időm.
mr akira · http://www.imdb.com/user/ur10129073/ratings 2013.04.21. 11:44:36
dr. KING SCHULTZ (törölt) 2013.04.22. 15:34:01