Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2971) HBO (107) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Jöhet a húszforintos kérdés?

2013. március 13. 10:26 barb 32 komment

Az RTL2 pár hete indította el a Gazdálkodj okosan! című válságrealityjét, amiben bajba jutott, nagyrészt hiteltörlesztéseket nyögő családokon próbálnak segíteni. Két adás megnézése után, sajnos azt kell mondani, hogy kevés sikerrel.

Az alapötletért, hogy egy ilyen valódi dokurealityt egyáltalán bevállal egy kereskedelmi tévé, alapból jár a 3 pont, ennél többet azonban a műsor létéért nem oszthatunk. A magyar lakosság 40 százaléka a létminimum közelében tengődik, nincs olyan ember, akit így vagy úgy ne érintett volna a válság - vagy, ha nem is őt, hát a nagynénikéjét vagy a szomszédját -, tehát bármennyire is közszolgálatinak tűnik a feladat, az érintettek számát tekintve az RTL2 nyilván a nézettségre gyúrt.

Screen Shot 2013-03-13 at 4.35.53 AM.png

A Gazdálkodj okosan! (itt lehet megnézni a műsort) technikai megvalósításáért szintén adhatunk még 2 pontot, egyrészt azért, mert szépen lavíroz a szájba rágós, hatásvadász valóságshow és a mélynyomoros dokumentumfilmek között, másrészt nagyon úgy tűnik, hogy nem amatőr szereplőket castingoltak a műsorhoz, akiknek előre betanítják a szerepüket, hanem vették a fáradtságot és valódi embereken próbálnak segíteni. A hibridműfaj tehát működik, a végeredmény nem lesz sem felszínes, sem unalmas, de ez még mindig csak a forma, a tartalommal már több probléma akad.

A szakmaiság, vagyis az eredményesség tekintetében ugyanis maradtak kétségeink. Két-három találkozás során még a legjobb szándékkal sem lehet csodákat tenni olyan emberekkel, akik évek óta küszködnek, hitelt hitellel váltanak ki, nemcsak az anyagi biztonságukat, hanem egy válással vagy egy halálesettel az érzelmi talajt is elveszítették a lábuk alól.

Screen Shot 2013-03-13 at 4.37.35 AM.png

Hiába hívják túlélési tanácsadónak a gazdasági szakértőt, (Márh Zsuzsa), aki fejből tudja a jogszabályokat, és hiába van életvezetési tanácsadó (Roboz Zsóka), aki pozitív jelzőkkel támogatja a nehezen meghozott, apró döntéseket, egy-egy élet teljes átalakítására hosszú-hosszú hónapok kellenek, ha nem is mindennapi támogatással, de rendszeres utógondozással, a fejlemények követésével.

A Gazdálkodj okosan! azonban ezt nem tudja, vagy nem akarja tudni, így nem hoz megoldást sem az elvált, tönkre ment ózdi asszony, sem pedig a napi megélhetési gondokkal küzdő debreceni tanárnő számára. Talán elindítja őket egy úton az a tanács, hogy adják el az egy egész élet alatt összegyűjtött pénzből épült házukat, autójukat, a nagymamájuk bútorait, de az is lehet, hogy összeomlanak erre a gondolatra.

Screen Shot 2013-03-13 at 4.38.31 AM.png

Persze, egy kereskedelmi tévé azonnali eredményeket akar látni, nincs idejük várni, de egy kicsit lehetnének empatikusabbak az alanyaikkal, akiktől őszintén szólva nem kis dolgot várnak el. Többségük még arra sincs lelkileg felkészülve egyáltalán, hogy segítséget kérjen és el is fogadja azt, vagy hogy ország-világ előtt elmesélje a baját, nemhogy arra, hogy rossz beidegződéseit belássa, új gondolkodási rendszereket fogadjon el, és használja is azokat.

A Gazdálkodj okosan! így azonban félő, hogy több kárt okoz, mint hasznot, kiszolgáltatja egyébként is kiszolgáltatott alanyait, miközben a segítség csak látszólagos. Bár mindkettőjüknél sikerült pici eredményeket elérni (egyikük állást talált, másikuk bérbe adta a háza felső szintjét), az életük korántsem lett megoldva.

De, ha majd azt látjuk, hogy a stáb rendszeresen visszajár a műsor összes szereplőjéhez megkérdezni, hogy van és miben segíthetnek, és erről akár külön műsorban, akár az egyes adások végén pár percben beszámolnak, akkor megkapják a maximális pontszámot, így viszont csak 6/10.

Címkék: tv válság rtl2

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

yaksi 2013.03.13. 10:43:16

Segítség, tönkrementem címmel a Spektrumon (mostanában a Spektrum Home-on) is van egy ilyen műsor.

Mindig elcsodálkozok az ottani szereplők nemtörődömségén, neadjisten butaságán...

KömKel · http://komkel.blog.hu/ 2013.03.13. 12:50:45

@yaksi: Asszony szokta nézni néha, én a falnak megyek tőle.
Olyan mentalitással és pénzügyi analfabétizmussal azok az emberek halálra vannak itélve... mondjuk nem kár értük.

dean23 2013.03.13. 13:41:59

Ha valóban komolyan vennék a tanácsadás úgy kezdődne, hogy azonnal költözz külföldre...

2013.03.13. 13:52:51

@dean23: igen, az sokat segítene a vidéki ötvenes tanárnőn, ha csatlakozna a londoni bölcsész-mosogató kollektívához.
A műsort sajnos még nem láttam, pedig érdekes koncepciónak tűnik, de be kell vallani, hogy a bajban lévők többségén egyszerűen nem lehet segíteni, hacsak nem vág hozzájuk valaki 3-5-10 milliót. Lehet ajánlani az olcsóbb parízert, meghogy bicózz a melóba (csak hasraütök), de a valóság az, hogy kis fizetésből totálisan esélytelen a többmilliós adósságból való kilábalás. Egyszerűen nincs kiút, lehet tűzoltani, meg spórolni, meg mantrázni, hogy mindn jobb lesz, de nem lesz. Ez van most itt, aki lecsúszik, ott is marad, a többi meg parázik, hogy mikor csúszik le.

oleszt 2013.03.13. 15:14:18

Én annyit láttam belőle, hogy az egyik nő azért vesztette el a pénzét vagy házát, mert vmi befektetésen nagyot akart kaszálni (ő mondta, hogy havi 3 MFt reményében csábult el). A véleményemet inkább nem írom le róla, és a megmentéséről sem, amit másoktól vár.

Nem Penny hajója 2013.03.13. 15:24:02

@oleszt: pedig a bedőlt hiteles "áldozatok" döntő többsége mögött ilyen jellegű sztori áll. Elenyésző kisebbség az, akinek tényleg teljesen kiszámíthatatlan módon, tragédiák sorával kísérve csaptak össze a feje felett a hullámok.

Amikor meg ilyen "150 ezres jövedelemre bevállaltam a 90 ezres hitelt, mert ciki volt az albérlet" kezdetű sztorikat hallok, akkor inkább elkapcsolom a tévét, mert csak felhúznám magam.

Zka77 2013.03.13. 15:30:42

@shitgun: de lehet. Pl gyorsan szerez egy időgépet és visszamegy oda, amikor megkötötte az első hitelét és rábasz a saját kezére egy nagyot. Az pl elég hatékony lenne.
Amúgy nem teljesen értem a cikket, ha valakinek van egy bazinagy drága ingatlana, amit nem bír fenntartani, miért empátiahiány azt javasolni neki, hogy adja el? Valószínűleg eleve nem kellett volna megvenni. A valóság már csak ilyen. Egyrészt fáj, másrészt ebben az országban össznemzeti sport nem tudomást venni róla.

Volti 2013.03.13. 15:52:41

Mindenki megkapja, ami jár, kapzsik voltak, most így jártak. Aki meg nem érti, érzékeli a változást úgy, hogy megfelelő módon tudjon reagálni rá, annak végképp vége. Amúgy ma volt pont hír, hogy mennyit költünk cigire és piára, sok ilyen szegény ember a cigit és a piát sose hagyná el, de siránkozik, hogy amúgy nincs pénze.

2013.03.13. 15:54:27

@Zka77: na ebben egyetértek, sok ilyen ember van, aki inkább nyomorog, meg évekig húzza a dolgot, azzal a felkiáltással, hogy az én házam, én építettm, ezért küzdöttem, stb, nem adom el. Aztán a végén majd viszi a bank. Ugyanez a tészta az öreg apó/anyó, aki ül a belvárosi hodály kecóban, parizerti s csak ünnepnapon eszik, fűtés nincs tíz éve, de nem adja el a 20-40-60 millás ingatlant, mer' itt születtem, itt is halok meg. Azt kéne megértetni az emberekkel, hogy ha nagy a gebasz, akkor cselekedni kell, és nem érzelgősködni, hogy itt sírt fel először a gyerek, hanem csinálni, amit lehet. Ha el kell adni a kecót, és albérletezni kell, de cserébe lesz ruhája meg kajája a családnak, akkor ezt kell tenni.

2013.03.13. 16:10:50

@Volti: nem hiszem, hogy kapzsiságnak minősülne egy bank hivatalosan meghirdetett ajánlatának igénybevétele. Az egylátszólag - utóbbi szón van a hangsúly - lehetőség volt, persze, hogy sokan igénybevették. Az megint egy más dolog, hogy a bankok azóta szépen, minden fillér hátrányt a nyakukba varrnak, őket nem érheti kár, a nemfizetők helyett meg fizet, aki még bírja. Úgyhogy egy körben a bankot is kapzsizd le kérlek. Az viszont igaz, hogy a cigi/pia/kóla/norbikaja/okostelefon stb résztől nem válnak meg sokan, pedig ha beütött a gáz, akkor mindenhol fogni kéne, ezeken is. Csak a magyar már csak ilyen úrhatnám polgár, hiába van otthon száraz kenyér, azért mutatni kell, hogy megy még a szekér, plusz a káros szenvedélyeken is uralkodni kéne, ha nem fussa rá (mondom dohányosként).

kaes 2013.03.13. 16:13:37

baesz.hu sokat segít megérteni, miért dőlnek be sorra a hitelek.

endre2714 2013.03.13. 16:30:26

@shitgun: Ugyanezen gondolkodom mindig. Nemrég a vár mellett sétáltam és láttam kijönni/sétálni az öregeket a szakadt otthonkáikban - ha eladnák azokat a lakásokat, még a válság közepette is kapnának annyit, hogy boldogan, dőzsölve, utazgatva éljék le az életüket, a kertvárosban egy házban akár, vagy luxus öregek otthonában. Egyszerűen nem értem ezeket az embereket.

kaes 2013.03.13. 16:41:17

@endre2714: Pedig megérthetnéd. Más a gondolkodásuk valószínűleg, mint a tiéd. Neki nincsen arra szava, hogy "eladni" "egyenesbe jönni", "lakást árulni, hirdetni", még kevésbé "ügynököt megbízni". Ha még tévét is néznek, akkor még ennél is rosszabb a helyzet.

soproni1 2013.03.13. 17:28:53

Egy hónapja azon sírt valamelyik bankvezér, hogy az emberek átestek a ló túlsó oldalára, mert nem akarnak hitelt felvenni meg biztosítást kötni. Ha másra nem, de elrettentésre jó a sok bedölt hiteles meg póruljárt megtakarításos életbiztosított ( ez utóbbiba tartozom én is).

Mirocska 2013.03.13. 17:43:55

Azért nem olyan könnyű manapság eladni egy ingatlant... Akár évekig is árulhatja, ha nincs rá kereslet...

Nyugdíjas Szektor 2013.03.13. 17:59:56

Egy budai várbeli vagy közvetlenül melletti ingatlant kb. 1 hét alatt el lehet adni. Miután nagyon kevés van belőle a piacon, pillanatok alatt elkelnek. Persze egy olyan lakásért, amit utoljára 1975-ben újítottak fel nyilván nem lehet 1M Ft/nm árat elkérni, de még lepukkant állapotban is forgalomképesek.

villalaci 2013.03.13. 18:01:20

@Kőmíves Kelemen: nem kár értük ?Te egy valódi primitív hülye bunkó magyar paraszt lehetsz,zéró empátiával...ezeket az embereket,családokat az otthonukból lökdösik ki mert beragadtak a 2-300%os uzsorával,jól átbaszta őket a bank az állam meg tűri,hagyja.

KömKel · http://komkel.blog.hu/ 2013.03.13. 18:07:58

@villalaci:
Én az amcsi majmokra irtam, ami abban a Spektrumos műsorban szerepel, te sötét!

regapó 2013.03.13. 18:43:53

Csak frekventált helyen kelnek el gyorsan és reális áron a házak, máshol alig van kereslet, csak nagy veszteséggel lehet eladni.
Hitelcsapda elől én is a külföldre menekülést javasolnám, a határon átlépve itt hagyja az ember a tartozásokat, lehet letolt gatyával segget mutatni banknak-végrehajtónak. Pl. az usaban 5x-öse a minimálbér a magyarénak.

HaCS 2013.03.13. 18:46:30

@Mirocska:

Piaci áron kell kínálni, nem álmodozni, hogy x éve bezzeg 2-szer ennyit ért.

Ha meg sürgős, akkor kb 15-20%-kal a piaci ár alatt.

Mielőtt megkérdezed a piaci ár az amennyit a kereslet ad érte.

csőcsere 2013.03.13. 19:20:38

@endre2714: a múltban élnek és sosem fognak megváltozni. Ők nem, remélem, a fiatalabb generációk már nagyobb számban gondolkodnak racionálisan.

A poszthoz: nem értem, mièrt kell fikázni egy műsort, ami alapvetően jót akar. Lehetne jobban csinálni? Persze, de mit nem? 10/10 pont, amiért egyáltalán elkezdték felnyitni a zemberek szemét a valóságra és a tudatosságra, csak így tovább!

Murci 2013.03.13. 21:11:09

Mielőtt itt mindenki megmondja a tutit a hitelt felvevő családokról, csak néhány adat az én sztorimról. Havi törlesztőrészlet 1998-ban: 110.000 (egyszáztízezer) havi bevételünk: 650.000.
Ugyanez 2013-ban: havi törlesztőrészlet 280.000 (nem csak az árfolyam különbözet dobott rajta, hanem a bank megemelte a kamatot is +3%al+ kezelési költséget 0,5%-al) Havi bevétel: 530.000 forint.
Mielőtt bárki nekem esne: a szüleimmel költöztünk össze, mert szerettem volna ha öregségükre melletünk vannak, hogy tudjunk gondoskodni róluk.
Az itt megszólalok szerint kapzsi, piás, cigire költő népcsoportba tartozom. Egyáltalán nem iszom alkoholt, cigi néha. Gyermekem egyetemista, szüleimről gondoskodok. Ha ilyen egy analfabéta, kapzsi, ostoba, aki nem érzi a változás szelét....stb akkor vállalom. Remélem a hozzászolók többsége okosabb, szebb, szorgosabb, ügyesebb mint én.

kombusz 2013.03.13. 21:24:31

én láttam a tanárnös müsort.
a férje meghalt ez az egyik ok ami miatt most trutyiba vannak.
a másik meg hogy volt régen valami állattenyésztésük amibe valami ismerös vagy szomszéd rábeszélésére kezdtek bele.
na abba szépen belebuktak és szarba kerültek.
erre felvettek rá egy hitelt amiböl csináltak egy utazási vállalkozást(ennek a hasznábol akarták a hitelt visszafizetni) természetesen ezt is bebukták és maradt egy rakat adosság.
persze a házat nem akarták eladni de már a hitelt sem tudták nagyon fizetni.
2felelötlen vállalkozásuk volt emiatt vannak rossz pénzügyi helyzetben még ha érzéketlennek leszek is tartva nem fogom öket megsajnálni.

szerintem van értelme a müsornak és nem okoz több kárt mint hasznot.
javasolták a tanárnönek szabadidejében legyenek magántanitványai, adják ki a ház egy részét hogy ne egyedül fizessenek egy kétszintes házat.

lobster thermidor 2013.03.13. 21:47:00

Talán ha a válság előtt végeztek volna némi felvilágosító munkát, felhívva a figyelmet a hitelfelvételben rejlő veszélyekre...

Egyébként pedig csakis elmeháborodott emberek vesznek fel 15-20 éves futamidőre lakásvásárlás céljára kölcsönt.

fran7 2013.03.13. 21:50:58

Volt szerencsém pakolni egy nyugati nagyváros bankjában pakolni a 81/82-ben visszavásárolt lakások aktáit, nagyon sok volt belőlük. Vagyis a lakáshitel bedőlések nem új keletűek, nagyon sok lakás már a banké volt, mikor a környezet semmit nem tudott erről. A szocializmus a képmutatás melegágya volt. Lehetett azt mutatni, hogy minden rendben van, mikor csődbe ment az ember. S ezért az emberek és társadalom nagyrésze nem érti sem a hitelek komolyságát, hiszen állam úgyis megsegít annyira, hogy ne essen nagyot az életszínvonalam. Miközben a kapitalizmusban nincs így, nem lehet így. Viszont nincs meg az a társadalmi mobilitás, hogy ebben az évben rosszul megy, a következőben meg jól. Nincsenek erre meg az életvezetési stratégiáink erre. Sem a személyesek, sem a közösségiek. Épp ezért jönnek a tanácsok a költözzünk külföldre típusúak. Miközben, aki nem tud x ft-tal bánni az nem fog tudni 10x összeggel sem bánni.

Zka77 2013.03.14. 07:58:03

@kaes: azért, mert olyanok vették fel, akik hülyék voltak hozzá. Ehhez nem kell honlap.

Zka77 2013.03.14. 08:02:37

@Murci: figyeld, ha tudod fizetni a hiteledet, akkor ez az egész nem rólad szól. A különféle jelzőket azokra szokás aggatni, akik nem tudták felfogni mit írnak alá és milyen lehetőségeik vannak és ezek hogyan viszonyulnak egymáshoz. Márpedig szinte minden bedőlt hitel esetén tettenérhetők ezek a felelőtlenségek.

2013.03.14. 08:36:07

@regapó: fel kéne fogni, hogy ez marha nagy külföldre menekülés toposz egyáltalán nem opció a többségnek. És nem is feltétlen jó ötlet. Egy huszonéves egyetemista vagy szakmunkás megteheti, van fizikai ereje vagy végzettséges, jó esetben ért valamihez, elviseli, ha hárman kell egy szobában lakni, és jó eséllyel még a célország nyelvét, de legalább az angol is beszéli. A hitelbebukottak nagyobb része idősebb, 30-as, 40-es jellemzően családos ember, nekik nem buli kivonulni, főleg ha nem beszél nyelvet, főleg ha idős, beteg felmenői vannak, főleg ha gyerekei, férje van, főleg ha egy büdös vasa nincs, amivel nekivágjon a nagyvilágnak. És ha mégis kimegy, mi lesz? Összeszedhet valami segédmunkát, lehet felszolgáló, pultos, takarító, beteghordó, portás, építkezési aljamelós. Ezzel aztán kint van a vízből, annyi történt, hogy egy másik országban fogja szaporítani a legalsó osztályt, amit keres, az meg elmegy a kecóra, megélhetésre, de havi egy-két száz fontot/eurót hazaküldhet a családnak, akik ebből biztos nem fizetnek vissza semmit, cserébe nem is látják a kivonult családtagot. Egy négytagú család kiköltözéséhez meg annyi tőke kéne, ami a bebukottaknál tuti nincsen.

oleszt 2013.03.14. 09:24:52

@Schmitt Pali: Én ezt pontosan tudom, ezért nem írok véleményt, mert akkor rám támadnak a kommentelők, hogy milyen gonosz vagyok, vagy biztos én is végrehajtásból élek, pedig nem, én is CHF hitelt fizetek (a fizetek aláhúzva, jelen időben).

oleszt 2013.03.14. 09:28:41

@Murci: Nem is a hozzád hasonlókkal van baj, hanem azzal aki 2 év múlva sem tudott már fizetni, és 0 saját felelősséggel várja a messiást

kaes 2013.03.14. 14:06:37

@Zka77: te biztosan nagyon tapasztalt lehetsz.
süti beállítások módosítása