Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

A Bors leleplezte a büszke hajléktalant

2013. január 29. 14:05 barb 68 komment

Mi mindig jókat derülünk, amikor egy bulvárlap a pornózó valóságshow-hős és a hatlábú pakisztáni csodatehén közé beékel egy-egy társadalmi igazságtalanságot. De valószínűleg Ecseri Zoltánnak nem lesz kedve a nevetéshez.

A lap Sok szülőt magára hagynak a gyerekei címmel közöl ma összeállítást, reflektálva arra kormányzati szándékra, mely az alaptörvénybe is beírná, hogy a felnőtt gyerekeknek kötelességük gondoskodni rászoruló szüleikről. A cikk alatt Ecseri Zoltán fotója is látható, akiről kiderül, hogy még a gyerekei sem tudják, hogy hajléktalan lehet.

Legalábbis eddig nem tudták. Gratulálunk a Borsnak, hogy sikerült Zoltán több mint öt éve rejtegetett titkát nyilvánosságra hozniuk.

bors hajlektalan.jpg(A kép valószínűleg nem illusztráció, ugyanis azt jelezniük kellett volna.)

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

dr. Aullah 2013.01.29. 14:11:15

Nem igazán értem a problémát...

Bambano 2013.01.29. 14:16:11

@dr. Aullah: azon kívül, hogy az illetőről közzétettek egy különösen érzékeny adatot, ezzel megsértve a személyes adatok kezeléséről szóló jogszabályokat, és magukra húzva 1 év börtönt (btk 177A paragrafus), tényleg semmi baj nincs vele.

dr. Aullah 2013.01.29. 14:20:23

@Bambano: de hátha tudták ezt, akkor nyilván tőle... a képen ő van? Mert akkor hagyta magát fotóztatni... szóval továbbra sem értem.

-Szűcs Gyula- · http://nerdblog.blog.hu/ 2013.01.29. 14:32:18

@dr. Aullah:
a gyerekek nem tudták, hogy a fater hajléktalan. most már tudják.

Atii 2013.01.29. 14:43:11

Ha véletlenül nem olvasták a Borsot akkor talán innen megtudták.

mindenjónévfoglalt 2013.01.29. 14:44:03

Ezt a kormányzati elképzelést nevetségesnek, siralmasnak, és a magánéletbe való durva beavatkozásnak tartom. Úgy általában, hogy jönnek ahhoz, hogy beleszóljanak ilyen dolgokba?!

dr. Aullah 2013.01.29. 14:47:56

Jó, hát rohadjak meg, de továbbra sem értem... ha nekem van egy titkom, akkor nem fecsegem ki egy lapnak...

BitPork 2013.01.29. 14:49:54

@mindenjónévfoglalt: Kína felé tartunk tudod - először csak kicsi piros pontok, majd szülő eltartás, és végül a Hofi féle "idén átmehetnek a piros lámpán, jövőre kötelező"

Bélabáttya (törölt) 2013.01.29. 14:51:06

@Atii: Igen, menjünk biztosra, osszuk meg a Facebookon is. Csak így már nem nagyon értem a felháborodást...

sala 2013.01.29. 14:53:23

Hát szerintem ha valaki interjút ad egy újságnak, akkor nem kell utána túlzottan meglepődni, ha megjelenik az újságban.

Aegopolis2 2013.01.29. 14:55:10

@mindenjónévfoglalt:

Igazad is van! Milyen felesleges beavatkozás már a magánéletbe az is, hogy a szülőnek gondoskodni kell a kölkei neveléséről!

Mondjuk a hozzászólásodból úgy tűnik, a tieid nem vitték túlzásba annak idején...

falomb 2013.01.29. 15:07:13

@Bambano: mivel beszélt az újságíróval, és odaállt fotózkodni (gondolom nem titokban készült a kép), akkor valószínűleg sejthette, hogy megjelenik az újságban

zaki82 2013.01.29. 15:11:34

nagy g.cik am az ilyen trotyilapok "ujsagiroi" es kb annyira tehetsegesek a szakamban mint pl az index zome.
ugyhogy biztos vagyok benne, h a gyerekeivel valszeg' nem tul jol bano kedves oreg zoli bacsi -aki utan annyira erdeklodnek az utodok, h otthon sose akartak meglatogatni v csak beugrani hozza- alairt olyan papirost ovatlanul amin kijelenti, h akar meztelen kep is, valamint a teste tulajdona mostantol a meltan vilaghiru bors magazin.

zaki82 2013.01.29. 15:12:43

tulajdonosa, de mindegy, van typo mashol is. keremkaccsojjaki!

defender of the clown 2013.01.29. 15:17:57

de hátha nem olvasnak Borsot, ezért ti kiblogoljátok, biztos, ami biztos

dr. Aullah 2013.01.29. 15:20:10

Na... akkor mégsem velem van baj, hanem a cikkel. Mégsem vagyok hülye.

@BitPork: Mivel nyugdíjunk már úgysem lesz, innen márcsak egy lépés, hogy a fiatalok tartsák el majd az időseket. Ki van ez találva.

qwertzu 2013.01.29. 15:26:19

@mindenjónévfoglalt: kb rákosi óta volt ilyen jogszabály. Eddig nem zavart?

jgalt312 2013.01.29. 15:30:08

barb meg újraközli a nevét és a képet is, hogy ha a gyerek blikket nem olvasna, de esetleg indexet igen, akkor se maradjon ki a jóból...

zaki82 2013.01.29. 15:31:11

@qwertzu: NEMOCSKOJJADBERAKOSIPAJTASNEVETOEGYSZENTEMBER! :)
(eddig nem zavarta)

@dr. Aullah: ja igen ezt kihagytam de +1

amugy meg nem az idosek eltartasa hanem a megoregedettek likvidalasa a cel, mint minden eloregedo tarsadalomban; csak van ahol hagyjak, h amig keresokepes vagy megtermeld magadnak azt ami oreg korodra eleg lesz (magannyugdij pl), nem veszik el az egeszet fel uton az arcodba kacagva.

az a mienk baretaim amit szupertitkos szamlan tartunk a nemann' szigeteken vagy aranyban elasva valahol. meg amit megeszunk. plusz afa.

mininyul 2013.01.29. 15:38:28

@dr. Aullah: teljesen igazad van, ez így kb tök hülyeség. bácsi sejthette, h mi jön, ha még fotóra is leállt velük. más napilapok is csináltak már hasonló okosságokat, nem értem mivel érdemelte ki ez a dolog, h itt szerepeljen, de ok.,

falomb 2013.01.29. 15:43:35

Ha a gyerekei annyira nem törődnek vele, hogy nem is tudják, hogy hajléktalan, akkor valószínűleg egy cikk sem fogja érdekelni őket. Illetve lehet, hogy a bácsi direkt így akarta, hogy hátha lelkiismeretfurdalást kelt bennük, és mégis foglalkoznak vele.

Bérgyilkos Bohóc 2013.01.29. 16:06:13

Én sem értem a problémát. Olyan, mintha azt akarná ez a poszt sugallni, hogy a fater titokban akarta tartani(!), hogy hajléktalan, erre ezek a g*cik meg leleplezték. Pedig erről szó sincs! Lehet, hogy EDDIG nem tudták, hogy hajléktalan, de nem is érdekli különösebben a fatert, ha most kiderül.

nevetkőzzcsakszopnifogsz! 2013.01.29. 16:06:36

biztos ami biztos, azért kikerült index főoldalra is, hadd tudja meg mindenki

tregard 2013.01.29. 16:10:30

@Aegopolis2: ha a szülő semmivel nem segítette, nagyon rossz körülmények között tartotta a gyereket,aki mindent,amije van, saját véréből verejtékéből teremtett milyen jogon is várja el a segítséget?

SzerződésSertés 2013.01.29. 16:23:48

Ez az "újságnak" névvel-arccal nyilatkozó hajléktalan pont olyan, mint akik bevesznek 4-5 szem gyógyszert, aztán kihívják a mentőt, mert ők öngyilkosok...

Aegopolis2 2013.01.29. 16:27:43

@tregard:

Nem ő várja el, hanem az állam.

És igaza is van. Ne piócáskodjon senki az állam vérén, ha ven ennél ésszerűbb megoldás is.

Amúgy meg süljön le a bőr mindenki képéről, aki nem bánik úgy a gyerekével, hogy elvárhasson egy kis időskori támogatást.

belga6 2013.01.29. 16:29:33

Barb meg továbbközölte a férfi nevét és fényképét. A Borsot veszik hetvenezren, az Index nyitóoldalát látják több százezren. Akkor ki a hülye?

tregard 2013.01.29. 16:32:25

@Aegopolis2: de bizony az adott szülő elvárja, pont az, aki nem érdemli meg, aki meg megérdemli, nem várja el. ez már csak így van.

TyToo 2013.01.29. 16:45:58

@Aegopolis2: ha mondjuk egy lányt éveken keresztül zaklatott az apja, vert az anyja, elhanyagolták, akkor miért is kötelezzük arra, hogy jó képet vágva gondoskodjon róluk?

tryclops 2013.01.29. 16:55:13

Bazd meg barb, legalább kockázd ki a fater arcát vagy valami, mert ez így nagyon gáz. Háborodj fel a mocskos bulváron, és kövesd el ugyanazt a geciséget.

Nagyon következetes vagy, gratulálok.

2013.01.29. 17:08:20

Így mostmár a comment blog olvasói is tudják a titkot... suttyók

Aegopolis2 2013.01.29. 17:10:29

@fanatikus analitikus:

Tudod, mit hagyd a francba, igazad van.

Valahogy az én agyam normális emberek normális élethelyzetire áll rá (és ez a többség), a Tiéd meg az extrém, deviáns viselkedésűekére (ami hálistennek a kisebbség).

A molesztáló faterról meg gondoskodjon az állam a sitten. (Ecseri Zoltánról még a Bors se állítja, hogy molesztáló lenne, pedig nyilván megtenné, ha így lenne. Ezesetben viszont nem értem a példádat.)

SarahConnor 2013.01.29. 17:15:46

Ha akkora titok, hogy ő hajléktalan, akkor tán ne engedje magát lefényképeztetni.

Égetett Popcorn 2013.01.29. 17:27:34

Sziasztok! A minap már reklámoztam eleget a nemrég megalakult blogunkat, és ezt legnagyobb örömötökre ismét megteszem, ugyanakkor elsősorban a véleményetekre lennénk kíváncsiak, és csak másodsorban „kell a lelketek” – a kattintásotok.

www.facebook.com/EgetettPopcorn?ref=ts&fref=ts

egetettpopcorn.blog.hu/

The okos 2013.01.29. 17:33:01

ti még egy fizetett hírdetést is beszoptok, grats

vernarancs 2013.01.29. 17:47:04

Az is eleg jo gyerek lehet aki 5 ev alatt nem jon ra, hogy a fater homlesz. Biztos sokat latogattak. Gondolom ezutan sem erdekli oket a tortenet sokkal jobban.

indapass90210 2013.01.29. 18:13:23

Feltehetőleg azért kell gondoskodni a szülőkről, mert ugyan a régi nyugdíjasoktól nyugdíjat elvenni már nem fognak, de az újaknak viszont nem jut majd. Az állam mossa kezeit.

Majd társkereső oldalakon a gyerekre vonatkozó információk mellé hamarosan felkerül az is, hogy hány szülője él még, mint az életszínvonalat jelentősen befolyásoló tényező :D

Opel P1 · http://www.pbcomputer.hu/ 2013.01.29. 18:32:17

Egyébként ha már valaki Hofit említette, tudjátok mi a jelszó nyárra?

"Ne mozogj, mert hullámzik!"

jani_a_hegyről 2013.01.29. 19:30:13

JO nagy pudvas fereg a Bors, meg a zindex is, de Zoli ba se normalis, ha nem jarult hozza perelje be a pepper-t, aztan nem lesz tobbe hajlektalan...

én már a fény gyermeke vagyok 2013.01.29. 19:33:03

Ebből annyit értettem, hogy Hajdú Péter háromezer lájkonként megizél egy kiskutyát.

párnalárva 2013.01.29. 19:59:19

qwertzu

"kb rákosi óta volt ilyen jogszabály. Eddig nem zavart?"
Ha Rákosy óta van ilyen törvény hogyhogy csak most hoznak létre egy ilyen törvényt?

bretman 2013.01.29. 21:20:06

@Fenimore:

A helyzet az, hogy ha elolvasod a cikket (nem kell megvenni a Borsot, a bemásolt cikkrészlet elég), kiderül, hogy a férfi gyerekei külföldön élnek, évente egyszer jönnek haza (gondolom, karácsonykor) és akkor az elvált feleségnél találkoznak.

Vagyis, ha a történet igaz, és a férfi nem fizetett statiszta, akkor joggal gondolhatta, hogy a külföldön élő gyerekei nem fognak értesülni róla, hiszen - mondjuk Németországban - nem valószínű, hogy Bors- előfizetők.

Arra persze nem gondolhatott, hogy a története kikerül a legolvasottabb magyar internetes oldal címoldalára.

Aszem Barb nem olvasta el a cikket, csak a képaláírást...

Subba Sógor 2013.01.29. 22:59:26

Nehezen tudom eldönteni, hogy a fotózkodó hajléktalan, a bors, vagy a c.c. hülyébb.

Minden Jobbikos Büdös Zsidó Cigány 2013.01.29. 23:45:01

A törvénytelenség, amely Btk., annak utánközlése IS Btk...

Sheriff az égből 2013.01.30. 01:08:48

nyugodjatok mar le, direkt mas nevet irtak ala

A szomszéd tehene is 2013.01.30. 02:08:37

-Miért kell a hajléktalannak mobiltelefon?
-Mert sosincs otthon!

berczesadam · http://www.berczesadam.hu 2013.01.30. 02:17:16

de ha nem olvasnak borsot, csak indexet, akkor tőletek tudják meg...

esefe 2013.01.30. 04:52:55

@BitPork: Eddig is volt olyan, hogy a gyerek kötes volt elartani a szülőt, ha az magát eltarani képtlen volt és a gyereknek az eltartás nem okozott olyan problémát, hogy magát és a gyerekeit nem tudja akkor eltartnai.

Nem is tudom miről beszélnek, mint új dologról.

magyar ember teli szájjal 2013.01.30. 06:32:47

Hát ha öt éve nem tudják hogy az apjuk hajléktalan, akkor az fasza kis család lehet.

Rókakígyó 2013.01.30. 07:26:50

a szülőkről való gondoskodás most is kötelezettség... csak nem az alkotmányba van beleírva. Amúgy ez a húzás része a nyugdíjak elvételének. Úgyhogy akár izgulhatunk is miatta.

vitalis06 2013.01.30. 07:39:37

Törvény eddig is volt, a mostani pontosítás még könnyített is rajta, hiszen lehetőséget adott a szülő ellátásának megtagadására indokolt helyzetben. (pl. soha nem törődött a gyerekeivel, nem fizetett gyerektartást, zaklatta, veszélyeztette...stb)
Ilyen törvény európában mindenhol létezik, Németországban pl, ha a szülő otthonba kerül és a nyugdíja/biztosítása nem fedezi az ellátást, simán tiltják a különbözetet a gyerekeitől, a temetést kifizeti az állam, de utána behajtja a z utódokon...stb.

esefe 2013.01.30. 07:56:24

@Rókakígyó: Elég, ha törvényben van, mint kb hatvan éve.

hot-spot (törölt) 2013.01.30. 08:05:40

Bezzeg a köcsög gyilkos pofáját azt kisatírozzák,mert annak jogai vannak!

bgp 2013.01.30. 08:27:51

Ezt most nem értem. Én pl, nem olvasok Borsot, csak Indexet. Tehát, ha az én szülőmről lenne szó, esetleg innen tudnám meg. Akkor most minek kell a Borsot fikázni?

SarahConnor 2013.01.30. 09:09:17

@bretman: ez rendben van, de mit sem változtat azon, hogy ha titkolni akarom, nem fényképeztetem le magam egy nagy példányszámú lapba. Nemcsak a gyerekek láthatják, hanem más is, aki szól nekik.

TrueY · http://qltura.blog.hu 2013.01.30. 10:02:26

Nem baj, majd a Blikk a társadalmi szerepvállalás jegyében lakást is szerez mindannyiuknak.

Iraq213 2013.01.30. 10:19:49

Én meg Nektek gratulálok kedves comment.blog.hu, hogy ha eddig a Borsban nem olvasták, akkor majd nálatok fogják képpel együtt!

Ugyanazon a szinten vagytok, mint a Bors!

Elanor_ 2013.01.30. 10:28:48

Ne legyetek mar ennyire ertetlenek, gondolom, megigertek a hajlektalannak, h kitakarjak az arcat (es h nem mondjak meg a nevet - hany ilyen felmeres, teszt, kerdoivezes stb. van, amit ugy kezdenek, h "termeszetesen anonim", aztan egy fenet...), de igy nagyobb a "hitelesseguk", ezert utolag megis szepen ugy hagytak, utomunka nelkul.
Az kulonosen szep, h az illeto azt nyilatkozta, h azert nem akarja, h megtudjak a gyerekei, mert igy legalabb a buszkesege meg megmaradt. Hat ezek utan mar az se. Gondolom, nem hiaba apellal a buszkesegere, biztos koze van ahhoz, h min veszett ossze a gyerekeivel.

trucker81 (törölt) 2013.01.30. 10:47:26

@mindenjónévfoglalt: azt ugye vágod, hogy a tartást eddig is követelhette a tartásra szoruló hozzátartozó
persze volt egy tartásra jogosultsági sorrend és feltételek, most ezt konkretizálták a szülő felé

ennek nyilván a a célja, hogy a nemsokára összeroppanó állami nyugdíjrendszer mellett legyen más támasza a szülőknek
sok országban hagyományosan eltartják a gyerekek a szülőt és jobban működik a rendszer, mint a nyugati társadalmakban, legalábbis fenntarthatóbb
mert a szülő érdekelt, hogy EMBERT neveljen a gyerekeiből, nem csak világra szarja és felnőni hagyja, rábízza az államra az oktatását, de tandíjat baszik fizetni, hanem neveli, fizet a taníttatásáért, mert ez az egész családnak befektetés, kötődést alakít ki a családon belül, ami ami megtérül, amikor idős korában tartásra szorul

a magyarok erre képtelenek, várják az állami csecset a szájukban, állami nyugdíj, tandíjmentes oktatás stb.

a hajléktalan csávó nem normális, hogy szóba állt a Borssal, de gondolom kapott egy tízezrest a szívszorító történetéért
emellett valószínűleg nem volt egy mintaapa, tehát nem is lenne nagy motiváció a gyerekekben segíteni neki, jogszabály ide vagy oda

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2013.01.30. 12:09:47

@mindenjónévfoglalt: "Ezt a kormányzati elképzelést nevetségesnek, siralmasnak, és a magánéletbe való durva beavatkozásnak tartom. Úgy általában, hogy jönnek ahhoz, hogy beleszóljanak ilyen dolgokba?!"

Csak hogy ne érjen váratlanul sacc/kb 70 éve benne van a családjogi törvényben ez a "kormányzati elképzelés"

mdi 2013.01.30. 12:20:31

@dr. Aullah: most is a fiatalok tartják el az időseket, az én teljes bruttómból 130k megy a nyugdíjkasszába, és nem az én megtakarítási számlámra. több időst nem tudok eltartani, csókolom.

mdi 2013.01.30. 12:24:23

@berczesadam: ott a pont. comment fikázza borsot, de comment beült a szaros lavórba a bors mellé várat építeni.

2013.01.30. 18:42:39

Budos nagy kamuszagot erzek. Megyek is arrebb...

tatabike 2013.02.03. 15:52:24

Ez a gyerek-segítse-a-szülőt erőltetése egy nagy baromság. Minden szülő segítse a gyerekét, cserébe ne várjon el semmit, nem kérte az a gyerek, hogy megszülessen és felneveljék. Aztán ezt majd ez a gyerek is játssza el a saját gyerekével, az is az Övével, és így tovább. Ez a normális, nem az, hogy visszafelé támogatunk. Szépen is Nézne ki, hogy 2bocs fiam, nincs mit enni, mert nagyanyádnak igényei vannak...", gyáááá, szánalmas....
süti beállítások módosítása