Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2971) HBO (107) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Az iskolai lövöldözés miatt nem lesz Family Guy hétvégén

2012. december 15. 17:24 sixx 78 komment

Az amerikai Fox televíziós adó úgy döntött, nem vetíti le a hétvégére tervezett Family Guy- és American Dad-epizódokat, helyettük ismétléseket adnak majd. Az ok a Sandy Hook általános iskolában történt tegnapi lövöldözés, amiben eddig 28-an vesztették életüket (az Index cikke itt olvasható a tragédiáról), és aminek nyomán a csatorna nem akar olyan tartalmat az éterbe sugározni, ami bárkit is megsérthet, márpedig Seth MacFarlane két animációs sorozata ere pont alkalmas. A Fox a Cleveland Show vasárnap esti ismétlését is leveszi a műsorról, és másik epizódot sugároz helyette. A Simpsons és a Bob's Burgers új részekkel jelentkezik holnap este. Nem ez az egyetlen műsorváltozás a héten, a SyFy a Haven iskolai erőszakról szóló epizódja helyett sugárzott más tartalmat péntek este.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

hap9 2012.12.15. 17:47:01

Várom a tegnapi voice összefoglalót :)

Altaïr 2012.12.15. 18:24:52

Akkor szerintem soha ne sugározzanak semmit, mert valami mindig sérti valaki érzékenységét.

Csak az a baj, hogy ha nem sugároznak semmit, az is biztos sérti valaki mások érzékenységét...

Itt legyen okos az ember...

sypso 2012.12.15. 18:40:16

@Altaïr: Hát azért a FOX helyében én is így lépnék. Képzeld el, ha egy ilyen adásba menne holnap: www.youtube.com/watch?v=D-CYdoFUmnU

Leadfoot 2012.12.15. 18:49:01

Egy mindenféle hülye/vicces képeket nyomató blogon tették ki tegnap este ezt a képet:

www.riflegear.com/blogimages/ShootingKitty1.jpg

Persze gyorsan észbe kaptak, és levették.

Gyevi bíró 2012.12.15. 19:05:18

@sixx: Pedig kíváncsian vártam én is :-( De akkor ne legyen X-faktoros sem, mert arra még ennyit sem szabad pazarolni... :-P

sixx · http://comment.blog.hu 2012.12.15. 19:11:19

@Gyevi bíró: arról ma csak egy hírposzt lesz, hogy ki esett ki, nagy cikk hétfő reggel.

lutria 2012.12.15. 20:05:53

Nem igazán értek egyet,az elhunytak hozzátartozói valszeg amúgy sem néznék,a túlélők akik eddig szerették és most meg vannak zakkanva esetleg el tudnák terelni vele a gondolataikat,akiket meg nem érintett,akár az ország másik végében-azok helyett meg előre eldöntik hogy sértő-e.

dr. Aullah 2012.12.15. 20:06:14

@sypso: Tudom, hogy nem szép dolog, de ezen most nagyon jót nevettem.

chipanddale74 · http://www.autosvilag.com 2012.12.15. 21:11:13

Négynapos nemzeti gyász esetén azért ez érthető.

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2012.12.15. 21:11:39

Mindennap rengetegen meghalnak, sokakat legyilkolnak. Seth MacFarlane műsorai soha nem kerülhetnek adásban.

Neolith 2012.12.15. 21:19:08

@eßemfaßom meg áll: Az USA-ban? Azért megnyugtatlak hála az égnek nem mindennapos ez még ott se, ha nem is ritka.

Kinai cuccok blog · http://kinaicuccok.blog.hu 2012.12.15. 23:04:06

A Comedy Central pedig végig fekete lesz?

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2012.12.15. 23:10:45

@Neolith: az USA-ban 2011-ben 14.000 ember lett gyilkosság áldozata. Ez napi 38.

queensryche 2012.12.15. 23:36:26

Az lehet, de ebből a 38-ból 28-at nem egy kattant fasz lő le egy iskolában minden nap.
Az eszem megáll, hogy nem képesek végre átverni azt a kurva fegyvertartást szigorító, vagy tiltó szabályzást a kongresszuson.

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2012.12.15. 23:50:20

@queensryche: szerintem annak a napi 38-nak teljesen mindegy, hogy egy kattant beteg fasz, egy drogdealer vagy a behisztizett anyu/bepiált apu csinálta ki.

queensryche 2012.12.15. 23:56:20

Ezzel csak azt akarom-akarjuk mondani (Neolith), hogy ez ott is rendhagyó dolog, na. Késelések-lövöldözések gyakoriak, meghal 1-1 gyerek, de ez a bemegyek lemészárolni a fél sulit-sztori azért elég durva és megdöbbentő náluk is. Egyébként ez volt a második legtöbb áldozattal járó eset. Az a baj, hogy elég erős náluk a fegyverlobbi, meg a republikánusok nyavalygása, ráadásul úgy emlékszem, hogy ez náluk alkotmányos jog, szóval el van baszva.

szegedbicaj 2012.12.16. 00:00:47

Naponta tonnaszám ömlik az erőszak a tévéből, és most, hogy a valóságban is vérengzés volt, szemérmesen leszedik a műsorról a durva dolgokat néhány napra.

CSI

Mlinarcsik 2012.12.16. 00:30:53

@queensryche: Azert nem megy at a szabalyozas a kongresszuson, mert a fegyverben rohadt sok penz van. Akikhez ez a love csurog, tesznek rola, hogy ne menjen semmilyen javaslat at a torvenyhozason.

Obama "ur" is a konnyeivel kuszkodve mond beszedet, de azert azt leszogezi, hogy ez most nem a megfelelo ido a torvenymodositasra.

Az majd akkor lesz megfelelo, ha mar kb fel ev mulva elhalvanyodtnak egy kicsit az emlekek, es akkor sokkal tobb esely van NEM atnyomni a javaslatot a torvenyhozasban...

ROHADEK, KOCSOG EZ A VILAG!!!

Mlinarcsik 2012.12.16. 00:34:29

Ja, azt meg azert tegyuk hozza, hogy a problema nem azzal ven persz, hogy gepkarabelyokat meg automata fegyvereket csak ugy lehet venni a vasboltban, mint fel kilo szeget. Azzal semmi rosz nincs ! AAAA, dehogy...

Bemesz a vasboltba azt mondod, hogy azt az M16-ost akarod. Kernek toled egy utlevelet, vagy barmilyen szemlyazonossagot igazolo okmanyt, es 3-5 napon belul mehetsz a fegyverert, ha nincs olyan priuszod ami ezt meggatolna. Farzsebbol fiztsz, es lohetsz amit csak latsz meg akarsz...

Szep vilag az ott, na !!!

YNWA · http://majmedence.blog.hu/ 2012.12.16. 00:49:42

nemtudom, Norvégiában tuti esélytelen egy átlagpolgárnak fegyverhez jutni mégis ottvolt breivik...

aki kattant és épp tömeggyilkolni készül pont nem fogja meggátolni semmiféle szigorítás szerintem.

persze énis aztmondom h szigorítsák.

dean23 2012.12.16. 01:03:33

18 évesen lehet egy arzenálnyi fegyvered, de nem ihatsz meg egy üveg sört! Semmit se fognak szigorítani. Most még dühöngenek egyet, lenyugszanak és megint dühöngeni fognak amint a kis Joe matekdoli helyett kiirtja az osztályt...

bazd meg 2012.12.16. 01:38:52

@dean23: Minden nezopont kerdese, MO-n nem ihat es cigizhet kiskoru de futyulnek a torvenyre, sot meg fuvet is vehetsz legalisan. Ihatsz fagyalo folyadekot, 12 eves korodra lehetsz alkoholista. Micsoda csodas egy orsza MO !

mg007 2012.12.16. 01:44:25

Nincs baj a fegyvertartással. Inkább az a baj, hogy nincs mindenkinél 18 év felett.
Ha a tanárok, a portások fel lettek volna fegyverkezve, nem halt volna meg egy gyerek sem, mert ezt a gyökeret lepuffantották volna a bejáratnál.
Fegyvert a normálisaknak!

Thresher 2012.12.16. 02:40:18

Máig nem fér a fejembe, hogy a konzervatív adónak mondott FOX-on hogy mehet a Family Guy... Nem a sorozatot gyepálom, mert imádom, csak fura az anyacsatorna...

Aquarius 2012.12.16. 05:04:51

Ne adjanak puskát bárkinek, és inkább legyen Family Guy, hogy basszák meg.

visszakettopadlogaz (törölt) 2012.12.16. 05:18:44

@queensryche: a konyhakeseket is be kene tiltani, meg persze a gepjarmuveket, azok is eletveszelyesek, tudod hany ember hal meg az utakon??? Aki le akar loni valakit az szerez feketen is. Sok bunozonek az az el rettento hogy tudja hogy ahova be akar torni ott esetleg lelovik mint a kutyat. Akkor szabadulnanak csak el az indulatok ha betiltanak a szabad fegyvervasarlast, a bunozok ugyanugy vennenek, akkor lonenek le igazabol sok artatlan embert. A maganyos pszichopatakat kiszurni lehetetlen.

glad az egyetlen 2012.12.16. 05:20:27

"...Nincs baj a fegyvertartással. Inkább az a baj, hogy nincs mindenkinél 18 év felett...."

Ez a tétel már régen megbukott. Ha mindenkinél van fegyver az semmire nem garancia hisz a gyilkos a meglepetés előnyével és felkészültséggel (golyóálló mellény) több felfegyverkezett ember is megölhet mielőtt azok bármit lépnének.

Nem szólva arról, hogy problémákat vetne fel ha az alsó tagozatos tanár az órát a pisztollyal a hóna alatt tartja.

glad az egyetlen 2012.12.16. 05:21:40

Remélem Dexter utolsó részét azért leadják.

queensryche 2012.12.16. 06:11:58

@visszakettopadlogaz: Hibás érvelés.
A törvényeket nem megrögzött gyilkosokra és pszichopatákra szabják, hanem az átlagemberre, akiknek statisztikailag megkérdőjelezhetetlen többsége törvénykövető magatartást fog tanúsítani. A szankciók is normális gondolkodású emberre vannak szabva - így logikus ugyanis. A megrögzött bűnözőket, illetve az extrém eseteket (pszichopaták, sorozatgyilkosok stb) semmilyen büntetés nem fogja visszatartani, ezért nem működik a halálbüntetés sem, mint elrettentés. (statisztika) A tökéletes társadalom utópia, ezért kell okosan, a tapasztalatok által 'kikényszerített' pragmatikus szabályozást alkalmazni, ami jelenesetben a fegyvertartás szigorítása. A törvényhozásnak mindig alkalmazkodnia kell a mindenkori társadalmi jelenségekhez. A tiltsuk be a vezetést megmosolyogtató demagógia. :) Bár elég sok amerikai imbecillis, a többség mégiscsak felelősen cselekvőképes felnőtt férfi/nő.
Ellenkező esetben a cipőfűző, a műanyagvilla és a reklámszatyor is engedélyhez lenne kötve.

visszakettopadlogaz (törölt) 2012.12.16. 06:17:44

@queensryche: hat akkor en most jol ki lettem oktatva:) ugy gondolom, kell legyen visszatarto ero hogy ne legyen az ami Magyarorszagon, hogy emberek szinte gondolkodas nelkul tornek be / rabolnak ki embereket, mikozben tudjak hogy " nem torvenykoveto magatartas" amit tesznek. Ha azzal talalkoznanak hogy esetleg lepuffantjak oket akkor megfontolnak mielott betorni/rabolni indulnanak. Ez rettentene el oket, nem a torvenyek.

A cipofuzo jo otlet, tenyleg be kene tiltani!!! :)

queensryche 2012.12.16. 06:29:58

Nézd, aki bemegy lemészárolni 27 embert, azt SEMMI nem fogja visszatartani. Ahogy egy sorozatgyilkost sem, aki jó eséllyel súlyos szociopata. Ilyen emberek mindig lesznek. Ha a halálbüntetés például egyértelműen beválna, sokkal több helyen alkalmaznák, az persze más kérdés, hogy fejlett demokráciában szerintem (!) nagyon komoly erkölcsi-etikai kérdéseket vet fel (vagy kéne felvetnie), de ezt más téma.

Lényeg: A fegyvertartás komoly szigorítása, vagy akár tiltása (ami úgysem fog megvalósulni) hosszútávon lesz hatásos. Például ennek a szerencsétlennek a pisztolyai is az anyja nevére voltak regisztrálva. A gépkarabélyt is felnőttől szerezte, ha jól tudom. Ezek mind nem történhettek volna meg, ha anyucinak nincs stukkere. Nem kérdés, hogy ha NAGYON AKART volna, szerezhetett volna így is VISZONT, ez idő, fáradság, hatvanhatszor meggondolhatja magát, hatvanhatszor lefülelhetik, töltényt sem egyszerű hozzá szerezni, ráadásul a beszerzés közben is lazán lebukhat satöbbi. Ugye? Így mindjárt van értelme a dolognak. Az USA azért van nagy szarban, mert még a budiban is stukker van a kagyló mögött majd' minden házban. Mire ezeket felszámolják, megőszülnek.

queensryche 2012.12.16. 06:40:37

Ja igen, amit Mlinarcsik írt is megáll (fegyverlobbi-pénz), úgyhogy sokáig gond lesz ez még...

The Lost Soul (törölt) 2012.12.16. 07:07:17

és akkor még nem esett szó a munkahelyekről. ha le is sz***á a fegyverlobbit, azért obamának ez már akkor is fájó pontot jelentene.

AK76 2012.12.16. 07:26:54

Talán a probléma gyökerével kellene valamit tenni,es nem a fegyverekre fogni az összes ilyen esetet,az a legegyszerübb.....
Az ERÖSZAKRA NEVELÉS mikor is kezdödik el?
Már kisgyerekkorban az arcukba kapják szerencsétlenek a brutalitást,a régi,gyerekeknek szóló mesefilmek helyét átvették a vértöl,eröszaktól tocsogó ostoba,primitiv akciósorozatok,a videojátékok eszméletlen henteléséröl ne is beszéljünk,emellé a hirekböl,hiradokból napi rutinnal ömlik a szenny,a gyerekek EZEN NÖNEK FEL,ezt látják minden nap,szinte kódolják beléjük az agressziót.
Erre természetesen rátesz még az is hogy fegyvert venni könnyebb mint egy üveg whiskeyt.
A probléma sokkal átfogóbb,sokkal komplikáltabb annál mint hogy lehet e kalasnyikovot kapni a sarki füszeresnél,vagy sem...

redriot77 2012.12.16. 09:52:17

@AK76: nem muszáj a gyereket a tévé elé betonozni és az ertéelre kapcsolni és kidobni a távirányítót. Rá lehet nézni néha a gépére is hogy milyen játékokat telepített magának, milyen weboldalakat nézeget.

A szülőé a felelősség hogy ne a médiamoslék definiálja a gyereke értékrendjét, életfelfogását.

inebhedj - szerintem 2012.12.16. 09:58:52

Szerintem ennek nem sok köze van a fegyvertartáshoz. 300 millió emberből időről időre előkerül 1-2 hasonló mentalitással és lehetőségekkel bíró ember. Nem tartom lehetetlennek, hogy ha Földön bárhol megvizsgálnál egy legalább ekkora közösséget, akkor hasonló gyakorisággal hasonló eseteket találnál.

Én tudom, hogy ilyenkor elszokták mondani, hogy egyre erőszakosabb világban élünk, de valójában - és mi - egyre nagyobb biztonságban vagyunk, teszem azt a XVI. században egy (adekvát különbségekkel bíró) hasonló esetnek hírértéke sem lett volna.

Kuruttya 2012.12.16. 10:09:15

Hülye amcsik, folyton minden szaron megsértődnek. Ebből a szempontból egy óvodás szintjén vannak össztársadalmi szinten.

Dubito 2012.12.16. 11:19:39

Azért ez nem olyan egyszerű, hogy hozunk egy törvényt, és azzal minden megoldódik.

Éppen Amerikának van sok közvetlen tapasztalata arról, hogy tiltással még semmit sem sikerült megoldaniuk.

A szesztilalommal nem szűnt meg a piálás, hiába tiltott a drog, ömlik befelé Mexikóból és senkinek nem jelent problémát hozzájutni, a prostitúciót sem szüntette meg annak tiltása, és még lehet sorolni.

A fegyverek tiltásával kapcsolatos aggodalmak jórésze arról szól, hogy ezzel csak egy újabb lukratív, jövedelmező iparágat nyitnának meg az alvilág számára, ahol még a maradék kontroll is megszűnik.

Persze a szabályozást ettől még lehet és kell felülvizsgálni, szigorítani.

DirtyHarry 2012.12.16. 12:13:57

@queensryche: nem tudom milyen moralis problemat vetett volna fel ha tegyuk fel a srac nem lesz ongyilkos es halalra itelik? Talan ellenezted volna? Gondolod ha husz harminc ev mulva vissza engedik ezt az elmebeteget a tarsadalomba az jo lesz?? ...

maxval, a gondolkodni próbáló birca · http://maxval.co.nr 2012.12.16. 13:10:39

Elgondolkoztam és átérzem a gyilkos érzelmeit. El volt nagyon keseredve, pedig alapból kifejezetten kellemes, rendes ember lehetett. De eljön egy pillanat, amikor nincs tovább. Ő is az egyik áldozat volt valójában.

Neolith 2012.12.16. 14:11:30

eßemfaßom meg áll:
Picit furán gondolkodsz. Azért itt kis területen történt váratlan mészárlás, ahol javarészt 5-6 évesek haltak meg. Tegyél különbséget az ilyen és a balhés negyedekben történő leszámolások közt, ahová sokszor nem csakúgy odakeverednek, hanem kifejezetten gyilkolni mennek, csak legfeljebb ők hagyják ott a fogukat.

Mr. Jerkow 2012.12.16. 14:42:01

Family Guy-nak herezacskó van a szája alatt. Megértem, hogy észrevették és nem adják le a hétvégén.

báró Leopold 2012.12.16. 15:08:42

@DirtyHarry: Érdekes lett volna, ha Lanza nem lesz öngyilkos, ugyanis Connecticutban idén áprilisban törölték el a halálbüntetést

DirtyHarry 2012.12.16. 16:35:29

@báró Leopold: Kapott volna egy életfogytiglant, de talán megállapították volna hogy gyógyos, szóval sajnálni kell, bezárták volna valami gyógyintézetbe hogy élete végig azok adó dollárjaiból tartsák el akiknek a gyermekeit lemészárolta...

Hiszi valaki hogy Breivik hasznos tagja lesz a norvég társadalomnak ha szabadul? Őszintén.

Scagnetti 2012.12.16. 16:43:31

@Thresher: Konzervatív? Hát nem tudom. Annak idején a rém rendes család volt az akkor még új tévétársaság húzóműsora, az sem volt kifejezetten konzervatív. Főleg nem akkoriban. Szóval szerintem belefér a Fox kínálatába. :)

Gerusz · http://gerusz.blogspot.com 2012.12.16. 16:45:13

@Thresher: A FOX _News_ konzervatív. A FOX az simán kereskedelmi, mindent lead, ami nézettséget hoz.

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2012.12.16. 17:50:07

@queensryche: "Nézd, aki bemegy lemészárolni 27 embert, azt SEMMI nem fogja visszatartani"

" A fegyvertartás komoly szigorítása, vagy akár tiltása (ami úgysem fog megvalósulni) hosszútávon lesz hatásos."

Viszont a 3. lövés után egy fegyverrel rendelkező le tudta volna szendni, ehhez pedig az kell, hogy mindenkinél lehetssen önvédelmi fegyver. Egy bünözö/elmebeteg ha eldönti, hogy gyilkolni fog akkor ahhoz megszerzi az eszközt bármekkora is a tiltás. Ha nem tud venni a sarki fűszeresnél pisztolyt akkor beül egy autóba és padlógázzal belehajt egy ovis csoportba.

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2012.12.16. 17:54:27

@Neolith: Szerintem meg az gondolkozik furán aki különbséget tesz gyilkosságok ártatlan áldozatai között. Persze ha azt gondolod, hogy az évi 14000 gyilkosságból csak az évi 1 iskolai mészárlás áldozatai ártatlan áldozatok, akkor megértelek.

Thresher 2012.12.16. 18:24:16

@Gerusz: Az se kevésbe furcsább, hogy a fő csatorna mást képvisel mint az egyik leánycsatornája. Vagy a Fox News-nak semmi köze a Fox-hoz?

Gerusz · http://gerusz.blogspot.com 2012.12.16. 18:32:47

@Thresher: Money, dear boy.

A hírcsatornák esetén sokkal könnyebb nagy nézettséget (illetve kattintásokat) hozó főcímet generálni, ha a csatorna maga elfogult. Liberális csatorna már volt Amerikában, hát csináltak egy konzervatívat. Mondjuk az elfogultsággal kicsit túllőttek a célon (nem hiába Faux News a beceneve), de ha a republikánusok azt kajálják, hogy Obama komcsimuszlim, akkor azt fogják adni.

A Fox ugyanakkor egy sima kerTV, ott ideológiai alapú programalkotással csak csökkentenék a potenciális nézők táborát. Arról nem is beszélve, hogy a "konzervatív" sorozatok (Seventh Heaven, pl.) nem kicsit unalmasak. Az ultra-fundiknak lehet, hogy bejönne, de még az egyszeri republikánus is inkább nézi a Family Guyt (főleg, hogy Brian az amerikai liberálisok tökéletes karikatúrája).

queensryche 2012.12.16. 20:18:02

@DirtyHarry: Igen, mivel ellenzem a halálbüntetést. A testi fájdalmat leszámítva (ami ugye nem büntetési tétel a mai társadalomban) a teljes szabadságmegvonás a legsúlyosabb büntetés, amit egy emberre kiszabhatunk. Kikapcsolni a társadalomból, akár egy életre. Ezt egyébként számos elítélt véleménye is alátámasztja. A halálbüntetés nem több bosszúnál. Divatos manapság a "az éééén adómbó' van ez is tattaratta" hőbörgés, erre azt tudom mondani, hogy ki lehet lépni a társadalomból és el lehet menni erdőben lakni :P (És persze meg lehet ezt oldani önfenntartó börtönökkel is.) A srác, ha túléli, akkor valószínűleg valami szabadságmegvonással egybekötött orvosi kezelést kapott volna - elég sokáig, ugyanis amennyire tudom, komoly mentális gondjai voltak.

queensryche 2012.12.16. 20:19:23

@DirtyHarry: Na igen, csak most olvastam el ezt a hozzászólásodat :) (utalok itt az előző kommentemre.)

queensryche 2012.12.16. 20:29:29

@eßemfaßom meg áll: Nem, ehhez az kell, hogy legyen - ahogy gondolom VAN is - az épületben a gyerekek létszámával arányos fegyveres biztonsági ember. Az nem megoldás, hogy Józsi bácsitól Mari néniig mindenkinél stukker van. (Nem hiszem, hogy ez csak számomra, az én logikám-gondolkodásom szerint tűnik nonszensz és veszélyes megoldásnak, ebben biztos vagyok.)

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2012.12.16. 20:36:57

@queensryche: Bizonyára létezhet elméletben egy utópia, ahol mindenkire vigyáz egy fegyveres biztonsági őr, de ennél sokkal reálisabb hagyni, hogy az emberek megvédhessék önmagukat.

Adamfark 2012.12.16. 20:47:48

@visszakettopadlogaz: EZ egy nagy marhaság!
Hány olyan eset van, amikor a legálisan otthon tartott M16-ost jogos önvédelemből használták?
És hány olyan eset van, amikor 1-1 ilyen beteg állat elszabadul a család legális fegyvereivel....

queensryche 2012.12.16. 20:57:16

@eßemfaßom meg áll: Te is tudod, hogy nem állhat mindenki mellett 'rendőr'. Az a baj, hogy így eltávolodunk a realitástól. Szerintem egyetértünk abban, hogy őrültek/betegek mindig lesznek; mindegy milyen szigorú a szabályozás, elő fognak fordulni ilyen esetek. Ott van vita, hogy ezt az anomáliát szerintem - és az USA-t ismerve valóban idealista gondolat lesz, aláírom - szigorú szabályozással és megfelelően megoldott biztonsági szolgálattal lehet a minimálisra csökkenteni, szerinted pedig azzal, hogy - és tulajdonképpen erről van szó, ha belegondolsz - gyakorlatilag szinte bárki, bármilyen, általa veszélyesnek gondolt szituációban előkapkodhatja a fegyverét és lőhet vele.

DirtyHarry 2012.12.16. 22:12:00

@queensryche: Nem értem miért jó 20 évre börtönbe zárni és eltartani az adónkból? Ha a halálbüntetés szerinted bosszú, akkor az hogy húsz évre bezárjuk és jól megbüntetjük ezzel az mi?? Ez miért nem bosszú? ( ha érted mire gondolok ) Nem értem mi szükség arra hogy ilyen embereket életben tartsunk, ők már döntöttek mikor elkövették ezeket a tetteket, úgy döntöttek hogy nem akarnak a társadalom részei lenni.

DirtyHarry 2012.12.16. 22:19:05

@queensryche: Szóval kérdem újból: te visszaengednéd Breviket a társadalomba? Mondjuk járatnád a gyereked abba az óvodába ahol ő a karbantartó? Nem hinném. Szóval mi értelme hogy naponta legalább 2000NOK-ba kerül az eltartása.... Ez még Norvégiában is igen jó napi bérnek számít.

queensryche 2012.12.16. 22:44:53

@DirtyHarry: A 20 évre (vagy tényleges életfogytra) bezárás egy nagyon súlyos büntetés, azonban nem bosszú. Kikapcsolja a társadalomból, megfosztja az ember számára legfontosabb jogtól. Ez a maximum. A halálbüntetés "szemet szemért" elve - mondjatok bármit - egy indulati alapon működő dolog. Persze, hogy fáj az áldozat családtagjainak, nekem is fájna, sőt könnyen lehet, hogy én is péppé verném egy vasrúddal azt, aki megöli egy családtagomat, de ez az indulat az én személyes tragédiámból fakad, nem lenne szabad kivetíteni a törvényhozásra, ahogy szerencsére az EU-ban nem is vetítik ki. Az eltartással kapcsolatban: közös teherviselés van, az állami szolgáltatásokat mi fizetjük, ami ebben az esetben elenyésző pénz, ha az életfogytosok számát nézed. (Gondolom a néhány évre börtönbe zárt emberek eltartását nem tartod aggályosnak, vagy őket is kivégeznéd?:)A megoldás egyébként, ahogy írtam a munkavégzés-önfenntartás lenne, nem tudom, mi akadálya van őszintén szólva.)

Némileg off téma, de ami viszont teljes joggal kiborító és aminek kapcsán nyugodtan lázadozhatna, hőböröghetne minden érintett, az az egyébként már nem állami tulajdonú Budapesti Közlekedési Zrt. díjszabása. Egy minimálbérhez képest - és ugye ők 'békávéznak' többségben - elképesztő, mennyibe kerül egy felnőtt bérlet. (Kicsit sem neheztelek azokra, akik emiatt 'alternatív megoldást' választanak.)Simán támogatnék egy az egyetemistákhoz hasonló tüntetést ez ügyben például. Szóval mi sem panaszkodhatunk, rengeteg dolog erősen el van itt is baszva, nem kell az USAba menni érte...

queensryche 2012.12.16. 22:53:29

@DirtyHarry: Erre egyszerűen tudok válaszolni: amennyiben olyan MEGALAPOZOTT szakértői vélemény készül majd róla X év múlva, akkor igen. Figyelj, ez nem azért van, mert hülye vagyok, vagy mit tudom én jótét lélek (nagyon nem!:)), hanem mert ÍGY MŰKÖDIK A RENDSZER. Nincs kivétel. Nem kivétel a bolti tolvaj és nem kivétel Breivik sem. A többi innentől kezdve világnézeti vita...
(Breivik nem lesz - nem lehet - karbantartó óvodában sosem, így nem életszerű a példa. Nem tudom, milyen életkilátásai lesznek, ha valaha kiengedik, de amennyiben az ottani törvények és a szakértői vélemények megengedik, ki KELL engedni. Egyébként egyszerű a megoldás: át kell vinni egy olyan törvényjavaslatot, ami ezt megakadályozza, bár ehhez nem értek, nem tudom, működhet-e ez visszamenőlegesen.)

DirtyHarry 2012.12.16. 23:04:05

@queensryche: Nyilván nem kell kivégezni mindenkit, de az ilyen Breivik féléket igen. Ők már választottak, mint írtam. Teljesen felesleges az eltartásuk, még akkor is ha nekik ez nagyobb büntetés. Te jobban alszol hogy ő ott üldögél a szuper modern cellájában napi 2000 koronáért? Ja, legalább mondhatjuk, jól megbüntettük.. mire megyünk vele?

queensryche 2012.12.16. 23:22:43

@DirtyHarry: Számomra - és komolyan mondom - neutrális, hogy Breivikkel mi van. Nem hülyék ott Norvégiában, nyilván nem ő az egyetlen gyilkos, aki hosszabb büntetést kapott. Gondolom az ottani gyakorlatnak és szokásoknak megfelelő körülményeket kapja ő is. Az meg, hogy Norvégiában még a börtönélet is magasabb színvonalú, mint itt egy kispolgár vergődése...nos...folytassam?

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2012.12.16. 23:29:55

@queensryche: őrültek/betegek és szimpla bűnözők mindíg lesznek, és ők mindig meg fogják találni az eszközt hoy ölhessenek. A te gondoskodó állam utópiád persze meg tudná tőlük védeni a polgárait, a gyakorlat viszont azt mutatja, hogy ez nem működik. Értem én, hogy a te víziódban a szabad fegyvertartás azzal jár, hogy mindenki mindenkit lelövöldöz, ezzel szemben a gyakorlat az, hogy nem lövöldözi le átlagJohn a szomszédját csak azért mert rondára festette a kerítését. Ismétlem, aki illegális/beteg az megtalálja az eszközt az öléshez, ha nem tud automatával lövöldözni, akkor bérel egy autót, vesz egy demizson mérget, eszköze mindig lesz egyszerre sok embert legyilkolni és ez ellen a Real Worldben senki nem védi meg a polgárt csak saját maga tudja. Ha megkapja rá a lehetőséget.

queensryche 2012.12.16. 23:39:31

@eßemfaßom meg áll: Én is azt írtam, hogy őrültek mindig lesznek, nem lehet mindent kivédeni, nincs itt semmi utópista szerintem.
A szabad fegyvertartás azzal járt, hogy ez a srác is az anyja saját fegyverével lőtte le a muttert, meg a többieket, amikhez sokkal nehezebben jutott volna hozzá és könnyebben bukott volna meg velük, ha nem lenne minden baromnál legalább egy pisztoly. A felsorolásra (autó, méreg stb.) meg már válaszoltam egyszer: őrültek mindig leszek, egy cipőfűzővel is meg lehet fojtani bárkit. A törvények a többségi társadalomra íródnak, nem az elenyésző kisebbségre. Az biztos, hogy az egyébként valóban utópisztikus fegyvertiltás (USA-ról beszélünk ugye...) nagyságrendekkel csökkenteni a fegyveres gyilkosságok és balesetek számát. Ez a Napnál is világosabb.

DirtyHarry 2012.12.16. 23:39:33

@queensryche: a 2000 korona naponta kint is rohadt sok pénz, csak hogy ne legyen félreértés :) Ha számodra neutrális hogy mi is van Breivikkel, akkor miért is ne végezhetnék ki? :)

queensryche 2012.12.16. 23:45:12

@DirtyHarry: Leírtam, hogy miért. :)

*A neutrális erre vonatkozott: "Te jobban alszol hogy ő ott üldögél a szuper modern cellájában napi 2000 koronáért?" Nem befolyásolja az életemet semmilyen szinten.

"a 2000 korona naponta kint is rohadt sok pénz"

Oké. És? :) Érted... Ha zavarja az ottani embereket és tesznek is érte, majd változtatnak rajta.

DirtyHarry 2012.12.17. 00:10:00

@queensryche: Ezért mondom, akár ki is végezhetnék. Hiszen téged nem zavar.. persze a halálbüntetés ellen vagy, de nem zavar :)

Amugy meg mit tegyenek ellene.. nem tudnak semmit, lássuk be.

queensryche 2012.12.17. 00:17:41

@DirtyHarry: Ejnye, ne ferdíts :P
Idéztem, hogy mire volt ez a válaszom, de akkor még egyszer: a tény, hogy Breivik jó körülmények között tengeti napjait nem háborít fel, de nem is leszek vidám tőle. Ilyen az ottani rendszer. Ennek semmi köze ahhoz, hogy ellenzem a halálbüntetést.

visszakettopadlogaz (törölt) 2012.12.17. 04:12:55

@Adamfark: azert mert Te nem tudsz ilyen esetekrol attol meg vannak. A hireket ha figyeled ( ha esetleg itt elsz ) a muultkor egy kismama puffantott le ket sracot ( az egyik gyilkossagert mar ult, a masik epp rablas miatt volt korozve ) sztori roviden: kismama zajt hallott, felhivta a 911-t, ott azt mondtak neki hogy egy rendor mar uton van de MINDENT megtehet a sajat ( es gyermekei ) biztonsagaert, na a kismama elovette a ferje ( by the way he is a Navy soldier ) fegyveret es lepuffantotta a ket betorot. Ennyi.

Az nincs bent a hirekben hogy ma reggelre 189 betores maradt el mert feltek a betorok hogy lelovik oket.

visszakettopadlogaz (törölt) 2012.12.17. 04:15:59

@queensryche: ... es novelne a betoresek szamat, novelne az utcai rablasok szamat, csokkenti a biztonsagerzetet, stb stb.

Ne legyunk mar gyerekek, egy orult megszerzi a gyilkoloeszkozt ha kell neki.

A fegyvertorveny 330 millio amerikainak szol, hogy megvedhesd magad es a csaladodat.

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2012.12.17. 20:57:46

@queensryche: túl sok a történetedben a volna.

"nagyságrendekkel csökkenteni a fegyveres gyilkosságok és balesetek számát. Ez a Napnál is világosabb."

Lesz helyette mással elkövetett gyilkosság. A gyilkos mindig megtalálja az eszközt, ezt nem tudod megérteni, a kategorikus tiltás csak az önvédekezőt hozza garantáltan hátrányba.

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2012.12.17. 21:00:39

@visszakettopadlogaz: Mindenki felteheti magának a kérdést, ha bünöző lenne, két egymás melletti házból melyikbe törne be, amelyiknek egy "fegyvermentes ház, pacifista vagyok, peace" tábla van a kapuján vagy amelyiken egy cafattá lött céltábla.

visszakettopadlogaz (törölt) 2012.12.17. 21:05:01

@eßemfaßom meg áll: en is ezt probalom elmagyarazni, bar a Te peldad ketsegivul jobb mint az en magyarazataim :)

queensryche 2012.12.17. 21:10:19

@eßemfaßom meg áll: Leírtam az érveimet elég világosan, már válaszoltam az "úgyis szerez fegyvert, aki nagyon akar" dologra is. Ugyanazokat a köröket futjátok. A szigorítás foka, részleti más vita tárgyát képezik, arról majd akkor, ha lesz elmozdulás az ügyben - remélem, hogy igen.
süti beállítások módosítása