Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2971) HBO (107) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

A New York Post ismét adott a jóízlésnek egy pofont UPDATE

2012. december 12. 15:40 sixx 38 komment

Amikor a múltkor olyan címlappal jelent meg a New York Post, amin egy szerencsétlen férfi volt látható, amint egy felé közelgő metrószerelvény elől igyekezik menekülni (sikertelenül), azt hittük a bulvárlap tanult az őket egy hét alatt ért szitokáradatból, és nem fog még egyszer ilyen ízléstelenül olvasókat szerezni. Tévedtünk, persze hogy, aki egyszer belement a hullarablásba, az simán kitesz egy hasonló képet a címlapjára máskor is, például ezt, amin az látható, hogy egy fazon éppen a pisztolyát húzza elő, hogy fejbe lője az előtte haladó férfit. Sikerült is neki, csak mondom. Hogy a térfigyelő kamerák rögzítette képet hogy szerezték meg, nem tudjuk.

UPDATE: bizonyos szempontból faszok voltunk, na, a cikket nem olvastuk el, csak felültünk a felháborodás-hullámra. Mentségünk nem sok van, hacsak az nem, hogy egyszer már ezt eljátszotta a Post, de ettől még tényleg utána nézhettünk volna. A címlapon látható képet ugyanis a rendőrség tette közzé, azért, hátha felismeri valaki a pisztolyos férfit. Szóval ezt elbasztuk, na.  

ny-post-cover-assassin.jpg     

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

kemény keleti kommentelő 2012.12.12. 16:59:38

Úgy látszik arrafelé is vannak ideges emberek, akik nem csípik, ha valaki előttük töketlenkedik. Ez a kopasz madár is tanul majd az esetből, legközelebb a metrókocsiban szedi ki a dzsuvát a körme alól, nem az út közepén.

megint 2012.12.12. 17:13:49

buzsoá finánc, így van, ez egyértelműen látszik a képből, orvosi eset vagy.

jobbrolbandita 2012.12.12. 17:38:29

@burzsoá finánc: miért is rasszista te beteg rasszista állat. mert fehér? ha fehér akkor rasszista aki megérdemli a kivégzést? és ha valaki amúgy rasszista, akkor automatikusan meg lehet ölni? akkor te a halál fia vagy te rasszista kis elmebeteg.

reagalom 2012.12.12. 17:40:57

Es sokan most se tudnank errol a cimlaprol, ha egy blog nem reklamozna :D:D

Neon Fu 2012.12.12. 17:44:14

Nem értem a felháborodást. Inkább odafigyelni kellene egymásra, szigorítani a börtönökön, netán visszaállítani az ilyen nyilvánvaló eseteknél a halálbüntetést, ahelyett, hogy az újságok címlapjain hőbörgünk. Nem a fotós ölt embert, azt a hírt viszont fotó nélkül is az arcunkba tolják, akkor meg nem mindegy? Én éppen egyetértek azzal, hogy rázzuk fel az embereket a közönyből, ne csak egy vállrándítással vegyük már tudomásul, hogy "megint eggyel kevesebben lettünk".

Patreides · patreides.blog.hu 2012.12.12. 18:04:54

Ha problémás a címlap, itt minek közlik?
Ha nem az, miről szól a cikk?
Nem értem.

g-dúrban zúgó kabóca 2012.12.12. 18:10:51

végtelenül álszent írás, elkeserítő

butus 2012.12.12. 18:24:28

...és a comment:com nem adott pofont a jóízlésnek? Pontosan ugyanazt teszi, mint a New York Post.

NIL7 2012.12.12. 18:27:07

Kinek mi a problémás - különfélék vagyunk. Felőlem például bármit kirakhatnak a New York Post címlapjára. Sőt még a Times címlapjára is.
Inkább azzal foglalkozom mit művel Orbán és tettestársai.

bretman 2012.12.12. 18:28:48

Én se értem, mi a baj ezzel a képpel. Ilyen alapon soha többé nem lehetne közölni a meztelenül napalm elől menekülő vietnámi kislányról szóló képet, a milicista haláláról meg ne is beszéljünk.

A metrós kép valóban megrázó volt, de nem azért, mert tudtuk, hogy néhány másodperccel egy ember halála előtt készült, hanem azért, mert láttuk, hogy pillanatokon belül meg fog halni.

Erről a képről ez nem derül ki, csak ha az infót hozzátesszük. Az a kép az áldozatról szólt, ez pedig a gyilkosról.

Szerintem semmi felháborító nincs ebben. Viszont, ha az is volna: a kép attól még nem lesz kevésbé gyalázatos, hogy elítélő szöveget írtok mellé.

01234567 2012.12.12. 18:33:07

A sok okosnak: Akit lelőttek egy fekete rapper, aki a nyugati partról került a keletire. Volt büntetve, többször, még Kaliforniában. Valószínűleg leszámolás, Kaliforniából "utánanyúltak". Itt a keleti-parton már tiszta volt.

Vittore. 2012.12.12. 19:01:22

Jaja sixx, ezt most te is beszoptad :( Mocskos szemét New York Post, mert kiteszi ezt a képet a címlapjára, de akkor az Index nem az, ha kiteszi ezt a bejegyzést a címlapjára a nettó 9 sorával, meg egy darab képpel? Ha épp te vagy az ügyeletes szerkesztő, akkor ugye nem gondoltad ezt komolyan?

mokkaczuka 2012.12.12. 19:39:57

Nincs ebben semmi hullarablás. Micsoda primitív szemforgatás! A lap dolga,hogy a képet kitegye.

Styxx 2012.12.12. 19:47:40

@mokkaczuka:
különös tekintettel, hogy a nyomtatott lapok homlokán is ott a fegyvercső, @Vittore.: mert az online kinyírja őket, @g-dúrban zúgó kabóca: szerintem nem álszent, ilyen a sixx-humor (annyira nem is szar)kommentelőket szopet, histz ugyanazt csináljék, csak így occsób.@butus: @B. Bíró:

MolnarErik · http://heraldika.blog.hu/ 2012.12.12. 20:12:37

De azért annyit ti is megtehetnétek, h a képet a hajtás utánra rakjátok (még most se késő)

2012.12.12. 20:46:32

Lesz@rom, hogy egy amerikaival, vagy mi a szarral (Matt LeBlanc után szabadon) kevesebb van a világon.

pandacsökiboborján 2012.12.12. 20:48:02

@01234567: azt hiszem megnyugodhatunk! A fekák irtják a fekákat,persze mindegyik bűnöző! Aki nem,az meg a US Army-t erősítí...persze a fenti megállapítás hazugság,így elhatárolódok a saját véleményemtől...

Dandie (törölt) 2012.12.12. 20:48:12

@bretman: " de nem azért, mert tudtuk, hogy néhány másodperccel egy ember halála előtt készült, hanem azért, mert láttuk, hogy pillanatokon belül meg fog halni."

szóval nem azért, mert meg fog halni, hanem azért, mert meg fog halni? make sense

Oenophile 2012.12.12. 21:01:29

A bulvár legalja. És ez a post sem különb.

gabors 2012.12.12. 22:46:33

Ki ir ilyen okorsegeket....

A kepet a NYPD (ottani zsaruk) adta ki azert hogy hatha felismeri valaki...

annyira bulvar hogya BBC is kozli...

v

gabors 2012.12.12. 22:47:55

@bretman:

Bretman Te NEM LATOD az aldozatot ezen a kepen ?? vagy csak ugy irsz ...

dukeekud 2012.12.12. 23:03:41

Azokat kene isszonyatosan pofanrugni, akik megveszik ezeket a szennylapokat, es beteges modon elvezkednek a mocsokban. Mert ezek az ujsagok, tv csatornak (tv2,rtlklub) azert leteznek, mert ezeknek a degeneraltaknak elegitik ki a verszomjas igenyeiket.

dr.pupak30 2012.12.12. 23:31:18

ezek a fekák csak nem bírnak a fenekükön űlni nyugodtan, hogy vakuljanak meg.

bretman 2012.12.13. 00:13:34

@Dandie:

Fuss neki még egyszer.

"nem azért, mert TUDTUK, hogy néhány másodperccel egy ember halála előtt készült, hanem azért, mert LÁTTUK, hogy pillanatokon belül meg fog halni"

Segítségképp kiemeltem a két kulcsszót.

Így már megvan?

bretman 2012.12.13. 00:18:52

@gabors:

Nálad az "az a kép az áldozatról szólt, ez pedig a gyilkosról" mondat azt jelenti, hogy ezen a képen nincs rajta a gyilkos? Ez komoly?

dobzse.laci 2012.12.13. 00:48:38

@01234567:
"Akit lelőttek egy fekete rapper,"

Furcsán törik a fény rajta :))

hazank fia 2012.12.13. 03:54:29

@gabors: Pont akartam irni, hogy csak el kellett volna olvasni az eredeti cikket, mert kb az 5. bekezdesben benne van, hogy az NYPD hozta nyilvanossagra a kepeket. ..

sixx · http://comment.blog.hu 2012.12.13. 05:18:54

igazatok van (nem a négerezőknek), kiegészítettem a posztot.

hazank fia 2012.12.13. 05:46:01

@sixx: Ja, en nem akartam am negerezni, csak a fent zajlo fekete-feher parbajt akartam tisztazni.

NIL7 2012.12.13. 07:23:41

Nem akartam orbánozni, csak tele van a tököm azzal, hogy _mások_ gatyamadzagjának szinén moralizálunk, miközben ég a ház felettünk:-)
Tulajdonképpen (szvsz) nem KELL véleményünknek lenni _minden_ történésről a világban - ezek olyan dolgok amik bár létezőek, de maguktól elrendeződnek ... valahogy.

Másrészt ha elegendő társadalmi igény keletkezik arra, hogy 2 másodperc múlva meghaló embereket nézzenek (pl metrós balhé), akkor ezt ki fogja szolgálni a sajtó - az a sajtó amire én innen semmilyen befolyással nem bírok (és nem is akarok). Ugyanakkor (belátom) létező az emberi igény, hogy mentális kéjérzést okozzon magának a mások viselkedésének erkölcsi szapulásával - néhány népszerű vallás is ezen az igényen alapul.

A tévé nézésével hosszú éveken át nem tudtam felhagyni, de néhány éve elegem lett a határtalan primitívségből és egymásbasztatásból, ezért erőfeszítés nélkül elfordultam tőle. Ettől még létezik, vannak akik nézik és élvezik, ez az életük, napi 4-8 óra - ő dolguk, nekem nem kötelező ... ez a helyzet bizonyos újságokkal is. A helyi politika az amit nem tudok kikapcsolni, mert bejön a házamba és rámerőszakolja magát. Mindig annak az embernek a formájában aki éppen hatalmon van felettem. De egy tévét vagy újságot (bármi is legyen benne) bármikor tudok nem nézni, nem olvasni vagy ignorálni.

Yooha · http://indafoto.hu/yooha/lego_architecture 2012.12.13. 07:52:19

A képen a hátul álló a gyilkos? Mert ő egyáltalán nem kivehető. Aki előrébb van, ránézésre az ő képe van jobb alul, de ha ő az áldozat, akkor miért kell így mutogatni. Nyílván nem az ő felismerésében kéri a rendőrség a segítséget.

2012.12.13. 08:06:56

Ha elbasztátok, akkor miért nem veszitek le a posztot. Bulvárkodtok ti is....

sixx · http://comment.blog.hu 2012.12.13. 08:32:20

@_zulu_: mert akkor meg az lesz, hogy megprobaljuk eltuntetni. Elismertem a hibat, mi kell meg?

Parallax 2012.12.13. 09:52:51

lehet, most én leszek a tahó, de miért is olyan felháborító az, ha a sajtó beszámol a való világ kegyetlenségeiről?

HgGina 2012.12.13. 10:17:26

Ezek után senki se merje azt mondani, hogy az erőszakos bűnözés döntő részét karamellizáltak követik el!

HgGina 2012.12.13. 10:18:12

A cig.ny miért tiltott kifejezés? A c.gányság nemzeti kisebbség HIVATALOSAN.

Fée Verte [ Fára Szorult Kéreg ] Zabatár 2012.12.14. 09:01:57

@HgGina: Már romaság.
A c!gány kisebbségi önkormányzat is roma nemzetiségi lett.
süti beállítások módosítása