Amikor a múltkor olyan címlappal jelent meg a New York Post, amin egy szerencsétlen férfi volt látható, amint egy felé közelgő metrószerelvény elől igyekezik menekülni (sikertelenül), azt hittük a bulvárlap tanult az őket egy hét alatt ért szitokáradatból, és nem fog még egyszer ilyen ízléstelenül olvasókat szerezni. Tévedtünk, persze hogy, aki egyszer belement a hullarablásba, az simán kitesz egy hasonló képet a címlapjára máskor is, például ezt, amin az látható, hogy egy fazon éppen a pisztolyát húzza elő, hogy fejbe lője az előtte haladó férfit. Sikerült is neki, csak mondom. Hogy a térfigyelő kamerák rögzítette képet hogy szerezték meg, nem tudjuk.
UPDATE: bizonyos szempontból faszok voltunk, na, a cikket nem olvastuk el, csak felültünk a felháborodás-hullámra. Mentségünk nem sok van, hacsak az nem, hogy egyszer már ezt eljátszotta a Post, de ettől még tényleg utána nézhettünk volna. A címlapon látható képet ugyanis a rendőrség tette közzé, azért, hátha felismeri valaki a pisztolyos férfit. Szóval ezt elbasztuk, na.
kemény keleti kommentelő 2012.12.12. 16:59:38
megint 2012.12.12. 17:13:49
jobbrolbandita 2012.12.12. 17:38:29
reagalom 2012.12.12. 17:40:57
Neon Fu 2012.12.12. 17:44:14
Patreides · patreides.blog.hu 2012.12.12. 18:04:54
Ha nem az, miről szól a cikk?
Nem értem.
g-dúrban zúgó kabóca 2012.12.12. 18:10:51
butus 2012.12.12. 18:24:28
NIL7 2012.12.12. 18:27:07
Inkább azzal foglalkozom mit művel Orbán és tettestársai.
bretman 2012.12.12. 18:28:48
A metrós kép valóban megrázó volt, de nem azért, mert tudtuk, hogy néhány másodperccel egy ember halála előtt készült, hanem azért, mert láttuk, hogy pillanatokon belül meg fog halni.
Erről a képről ez nem derül ki, csak ha az infót hozzátesszük. Az a kép az áldozatról szólt, ez pedig a gyilkosról.
Szerintem semmi felháborító nincs ebben. Viszont, ha az is volna: a kép attól még nem lesz kevésbé gyalázatos, hogy elítélő szöveget írtok mellé.
01234567 2012.12.12. 18:33:07
Vittore. 2012.12.12. 19:01:22
mokkaczuka 2012.12.12. 19:39:57
Styxx 2012.12.12. 19:47:40
különös tekintettel, hogy a nyomtatott lapok homlokán is ott a fegyvercső, @Vittore.: mert az online kinyírja őket, @g-dúrban zúgó kabóca: szerintem nem álszent, ilyen a sixx-humor (annyira nem is szar)kommentelőket szopet, histz ugyanazt csináljék, csak így occsób.@butus: @B. Bíró:
MolnarErik · http://heraldika.blog.hu/ 2012.12.12. 20:12:37
2012.12.12. 20:46:32
pandacsökiboborján 2012.12.12. 20:48:02
Dandie (törölt) 2012.12.12. 20:48:12
szóval nem azért, mert meg fog halni, hanem azért, mert meg fog halni? make sense
Oenophile 2012.12.12. 21:01:29
gabors 2012.12.12. 22:46:33
A kepet a NYPD (ottani zsaruk) adta ki azert hogy hatha felismeri valaki...
annyira bulvar hogya BBC is kozli...
v
gabors 2012.12.12. 22:47:55
Bretman Te NEM LATOD az aldozatot ezen a kepen ?? vagy csak ugy irsz ...
dukeekud 2012.12.12. 23:03:41
dr.pupak30 2012.12.12. 23:31:18
bretman 2012.12.13. 00:13:34
Fuss neki még egyszer.
"nem azért, mert TUDTUK, hogy néhány másodperccel egy ember halála előtt készült, hanem azért, mert LÁTTUK, hogy pillanatokon belül meg fog halni"
Segítségképp kiemeltem a két kulcsszót.
Így már megvan?
bretman 2012.12.13. 00:18:52
Nálad az "az a kép az áldozatról szólt, ez pedig a gyilkosról" mondat azt jelenti, hogy ezen a képen nincs rajta a gyilkos? Ez komoly?
dobzse.laci 2012.12.13. 00:48:38
"Akit lelőttek egy fekete rapper,"
Furcsán törik a fény rajta :))
2012.12.13. 03:54:29
2012.12.13. 04:03:09
Gondolom ez alapjan nem ketseges a borszine:
latimesblogs.latimes.com/lanow/2012/12/ny-gunman-who-shot-la-man-didnt-act-alone-police-say.html
sixx · http://comment.blog.hu 2012.12.13. 05:18:54
2012.12.13. 05:46:01
NIL7 2012.12.13. 07:23:41
Tulajdonképpen (szvsz) nem KELL véleményünknek lenni _minden_ történésről a világban - ezek olyan dolgok amik bár létezőek, de maguktól elrendeződnek ... valahogy.
Másrészt ha elegendő társadalmi igény keletkezik arra, hogy 2 másodperc múlva meghaló embereket nézzenek (pl metrós balhé), akkor ezt ki fogja szolgálni a sajtó - az a sajtó amire én innen semmilyen befolyással nem bírok (és nem is akarok). Ugyanakkor (belátom) létező az emberi igény, hogy mentális kéjérzést okozzon magának a mások viselkedésének erkölcsi szapulásával - néhány népszerű vallás is ezen az igényen alapul.
A tévé nézésével hosszú éveken át nem tudtam felhagyni, de néhány éve elegem lett a határtalan primitívségből és egymásbasztatásból, ezért erőfeszítés nélkül elfordultam tőle. Ettől még létezik, vannak akik nézik és élvezik, ez az életük, napi 4-8 óra - ő dolguk, nekem nem kötelező ... ez a helyzet bizonyos újságokkal is. A helyi politika az amit nem tudok kikapcsolni, mert bejön a házamba és rámerőszakolja magát. Mindig annak az embernek a formájában aki éppen hatalmon van felettem. De egy tévét vagy újságot (bármi is legyen benne) bármikor tudok nem nézni, nem olvasni vagy ignorálni.
Yooha · http://indafoto.hu/yooha/lego_architecture 2012.12.13. 07:52:19
2012.12.13. 08:06:56
sixx · http://comment.blog.hu 2012.12.13. 08:32:20
Parallax 2012.12.13. 09:52:51
HgGina 2012.12.13. 10:17:26
HgGina 2012.12.13. 10:18:12
Fée Verte [ Fára Szorult Kéreg ] Zabatár 2012.12.14. 09:01:57
A c!gány kisebbségi önkormányzat is roma nemzetiségi lett.