Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Elbánt a közmédia Zwack Péterrel

2012. augusztus 22. 12:30 barb 60 komment

A magyarinfo blog fedezte fel, hogy tegnap a Kossuth Rádió fél hatkor kezdődő Esti krónikája (17:48-kor kezdődik) "átírta" Zwack Péter életrajzát, a híradásból kihagyták, hogy a kedden eltemetett vállalkozó washingtoni nagykövet is volt, és arról sem tettek említést, hogy a Vállalkozók Pártjának és az SZDSZ-nek is országgyűlési képviselője volt.

Meghallgattuk az este tíz órás Krónikát (22:14-kor kezdődik) is, amiben még ennél is slendriánabban emlékeztek meg Zwack Péterről, már az sem hangzott el, hogy a '40-es években emigrált családjával, amikor államosították gyárukat, hogy '56-ban gyűjtést szervezett a menekültek számára, és hogy '87-ben tért haza Magyarországra. De megnéztük a kedd esti fél nyolcas Híradót (12:55-kor kezdődik) is, amiben egyszerűen csak üzletembernek aposztrofálták anélkül, hogy életútját akár csak egy mondatban is ismertették volna.

Ezt követően a comment:com reggel 9:23-kor levelet írt az MTVA szóvivőjének, Cserháti Ágnesnek és a kommunikációs osztály egy másik beosztottjának, kérve, hogy reagáljanak az ügyre. Levelünkre délig nem kaptunk választ, az MTI azonban a saját maga által üzemeltetett Országos Sajtószolgálaton keresztül 11:27-kor közleményt adott ki a történtekkel kapcsolatban, melyből az derül ki, hogy szerintük elég volt a halálhírekor elmondani az életútját.

Az MTI Nonprofit Zrt. által felügyelt hírműsorok, valamint a közmédia egyéb műsorai Zwack Péter halálakor a teljes politikai pályafutást magába foglaló életrajzzal emlékeztek meg az elhunytról. A nemzeti hírügynökség kiadásában a részletes életút olvasható, az M1 és a Duna híradójában és a Kossuth Rádió 180 perc című műsorában pedig hasonló, alapos összeállítás hangzott el a neves személyiségről. A közmédia hírműsorai tegnap nem Zwack Péter politikai pályafutását ismertették, hanem a búcsúztatásáról számoltak be.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nem taggyűlés volt · http://coub.com/view/3zq19 2012.08.22. 14:03:48

Nem szeretem a gömbkólát de a Zwack Pétert nagyra tartom mint üzletember, vállakozó, jó értelemben vett kapitalista. Több ilyen emberre lenne szükség ebben az országban. A közmédiára nincsenek szavak.

Cifu78 2012.08.22. 14:13:30

Kiváncsi lennék, hogy ha egy kormánypárti politikus temetésén mit említetnének meg...

Santi papa 2012.08.22. 14:57:59

@Cifu78: Ebben az esetben a kommunista múltat hagynák ki :-)

csárli hárper 2012.08.22. 15:15:33

nem fanyalog! örül, hogy egyáltalán említést tettek róla, még...
nemzeti elhülyülés rencere van!

Measurer 2012.08.22. 15:26:08

Viszont sajnos nemcsak a kormánypárti, hanem más média is "elbánt" a nagybecsű vállalkozó és politikus fiával Zwack B.Péterrel. Az 2009 óta "Brigadier General" rendfokozatot viselő, katonai szakíróként is ismert amerikai tábornokot, aki jelenleg Moszkvában teljesít szolgálatot, több tudósitó ezredessé "fokozta" le. Örvendetes viszont, hogy a kormány Navracsics miniszterelnök-helyettes és Hende Csaba honvédelmi miniszter személyében az elhunythoz és neves családtagjaihoz méltó szinten képviseltette magát a gyásszertartáson.

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.08.22. 15:52:08

@Santi papa: Hülye. Te írtad.

Namindegy. A Zwack nekem abban imponált, hogy nagyrészt megvette megint a saját cégét, és sikeresen vitte tovább. Kevés emberről lehet ezt elmondani. Különben nem tartom nagyra azért, mert képviselő, vagy akármi.

isssti 2012.08.22. 15:53:43

És azt is kihagyták, hogy 43-as lába volt, Olasz felesége és 3 kutyája!
Ez a demokrácia megcsúfolása, amit ez a kormány csinál!!!

immortalis · http://immortalis.blog.hu/ 2012.08.22. 15:59:18

@Santi papa: "a múltat végképp eltörölni, rabszolga-had induuuulj velünk" :)

champion76 2012.08.22. 16:12:51

cserháti áginak jol felvite az isten a dolgát fidesz alat
pár éve még a lottosorolást vezetet

Mensikov 2012.08.22. 16:34:24

Akit részletesebben érdekel Zwack nézzen utána az életrajzának. Nem hiszem hogy részletesebben kellett volna pedigréjéről beszélni.
Nyugodjon békében a keresztény Zwack !

Santi papa 2012.08.22. 16:35:56

@atpijkamo: attól még röhöghetek, van humorérzékem

Santi papa 2012.08.22. 16:37:54

nekem csak egy dolog nem tetszett vele kapcsolatban, hogy lehetett olyan hülye parókát hordani?

kamasuka 2012.08.22. 16:42:52

Lehet, hogy nem akarták még halálában is megbántani, hogy köze volt az SZDSZhez? :)

ZP amúgy nem politikusként volt a középpontban, így nem véletlen, hogy erre ment rá a szöveg.

Gyurcsánynak se fogják odaírni a KISZes múltat, csak hogy elqurta és max. megemlítik, hogy ME volt az MSZP színeiben.

Kihagyták az SZDSZes múltat? Skandallum.

Szaknévsorból nem hagyták ki? :D

nápolyi maszti 2012.08.22. 17:00:32

@Santi papa:
Ezen én is sokat törtem a fejem. Szerintem direkt választott ilyen parókát, amelyik nem hazudja magát igazi hajnak.

Leadfoot 2012.08.22. 17:34:51

Kilomnicizték szóban. Ennyi.

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2012.08.22. 17:36:45

jelezném, hogy a roppant demokratikus népszabadság online annyira elbánt vele, hogy jelen pillanatban a keresőjük szerint egy aug.08-as cikk foglalkozott utoljára vele, hogy eltemették, meg sincs emlitve.

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2012.08.22. 17:53:54

@eßemfaßom meg áll: az indexen egy video van a temetésről, ebből se derül ki, hogy szdsz-es képviselő volt.

A demokraták jól elbántak Zwack Péterrel

wilson77 2012.08.22. 18:05:35

@isssti:
Kedves isssti!

Az.

üdv:
-wilson

Bernáth Tarján, 4914 Olcsvaapáti, Nyár utca 40. (t 2012.08.22. 18:22:40

Virtuálisan bekentem Old Spicével ezt az oldalt. Nem, nem kell megköszönni, meleg van, érzem én is.

impala 2012.08.22. 18:24:07

@isssti: igazat szólsz. ami a demokrácia megcsúfolását illeti.

isssti 2012.08.22. 19:18:59

@wilson77: @impala: Nyilván ha bedobnának némi gumilövedéket, kilőnének pár szemet, sokkal közelebb kerülnénk a demokráciához, mint így, hogy szegény Zwack kétes politikai múltját kihagyják: ez az igazi skanadallum, nem az őszödi beszéd!!

isssti 2012.08.22. 19:20:18

@eßemfaßom meg áll: Pedig a Népszabi már a hetvenes-nyócvanas években is a demokrácia szócsöve volt!

dr. pretender 2012.08.22. 19:20:26

hááát, általában tényleg a halálhír ismertetésekor szokták az egész életrajzot összefoglalni, nem pedig a temetés híre apropóján...

wilson77 2012.08.22. 19:24:09

@isssti:
Kedves isssti!
Kissé zavaros a történelemszemlélete.

Mondja, kérem, hogyan függ össze Zwack úr halálának a tudósítása a szemkilövetéssel -amit talán maga is elhisz és az őszödi beszéddel?

üdv:
-wilson

chipanddale74 · http://www.autosvilag.com 2012.08.22. 19:34:24

A következő két évben csak ennél rosszabb lesz.

isssti 2012.08.22. 19:42:17

@wilson77: Kedves Wilson, én csak azt hiszem el, amit látok: pl.a 2006-os szemkilövést, és társait, majd a hatalom ezt követő rendőri kitüntetéseit. Ez még nem történelem, csak a közelmúlt szégyenletes tényei.
S hogy ez miként kapcsolódik a Zwack sztorihoz? Hát csak annyiban, hogy a hazai demokráciát ilyen fajsúlyos események kapcsán veszni látó/féltő "új demokraták" zömében lelkesen tapsikoltak a 2006 környéki fenti eseményekhez.
Ha nem inge, ne vegye magára -de jobb, ha tudja, kikkel áll egy csapatban. Ha pedig inge, ...

wilson77 2012.08.22. 19:49:42

@isssti:
Kedves isssti!

A történelemfelfogása különösképp érdekes és szórakoztató.
Alázattal kérdezem, hogy csak az a történelem, amit magam annak lát?

A Zwack úgy csak szem a láncban, ha érti, mire gondolok.

Maga bizonyára békésen tüntetett, betartotta a rendőri felszólításokat, maradéktalanul betartotta a törvényeket - akkor is voltak, bizony ám! - nem követett el jogszabályellenes cselekedeteket.

Még mindig nem érzek elég erős kapcsot a 2006-os történelem és a Zwack-temetés tudósítása között.

üdv:
-wilson

letmetellyou 2012.08.22. 20:36:08

aki korpa közé keveredik és amerikás magyar lesz, aztán milliárdos vállalkozó, eszdéeszes képviselő, azt igen könnyen felfalják a disznók. de persze egyszer ezek az emberek is meghalnak.

zsoltix 2012.08.22. 20:46:57

MTI hír a halálakor: "A Zwack Unicum igazgatóságának tiszteletbeli elnöke, neves üzletember, volt országgyűlési képviselő és korábbi washingtoni nagykövet 85 évesen hunyt el."

isssti 2012.08.22. 20:50:06

@wilson77: Semmi probléma: nem is feltétlen szükséges mindenkinek minden kérdésben tisztán látnia - van aki a tapasztalati tényeknek hisz, van aki másnak: nevezhetjük ezt akár "történelemnek" is. Valamennyien tanultunk történelmet az iskolában és láttuk a tényeket is: ki-ki szíve joga levonni a tanulságokat - ki a történelmit, ki a reálisakat. 2006-ot illetően: "nyilván betartottam a törvényeket(akkor is voltak)" -nos én igen, a kordon túloldalán(és a "fölött") már kevésbé: persze én csak azt mondom, amit tapasztaltam, nyilván a "történelmi hűség" mást..
A Zwack ügyről pedig többet nem mondanék - nincs mit: ennyi volt benne(összefüggések lásd korábban). Persze lehet rajta rágódni, csak nem biztos, hogy érdemes.
Csak egy zárókérdést, ha megenged: féltette-e ön már 2006-ban is ily vehemenciával a demokráciát a hatalom túlkapásaitól? ..de őszintén! ..ne nekem, magának válaszoljon! ;o)

Kalmár 2012.08.22. 20:52:23

A közlemények szerények és méltóak voltak Zwack Péterhez.
Az ilyen mocsok firkálmányok nem.
Szégyeld magad, hogy ebből is politikát csinálsz.
Zwack Péter még életében visszavonult a politikától, te meg iderángatod holttában.
Undorító hiéna!

lac1 2012.08.22. 21:11:40

Sajnos azt is kihagyták, hogy adócsaló volt. ha valaki emlékezik, hogy miért is mondott akkoriban búcsút arnold a hivatalának, akkor elolvashatja azt is, hogy zwack hogyan csalta el először a jövedéki adóját, utána meg érdekes módon visszafelé az időben változtatták meg a hatályost, hogy ne kelljen neki megabüntit fizetni.

gudmen 2012.08.22. 22:04:18

amugy azzal a 2.5 millárd köztartozással mi lett amivel minuszos volt az állam felé?

wilson77 2012.08.22. 22:36:11

@isssti:
Kedves isssti!

A rendőri túlkapásokat, tudomásom szerint kivizsgálták, bíróság elé állították a bűncselekmény elkövetőit, s a bíróság ítélkezett. Igen, akkor is féltettem a demokráciát.
A bűnösöket elítélem, remélem maga is így tesz a kődobálókkal, a himnuszt kifütyülőkkel s az azalatt megfordulókkal, a zsidózókkal, stb.
Mert akkor egyetértünk.

tisztelettel üdvözli:
-wilson

Kalmár 2012.08.22. 22:39:23

@gudmen: @lac1: Soha nem volt adócsaló.

A PM szerint azért kell változtatni a törvényen mert 2002-ben és 2003-ban több olyan, a Vám- és Pénzügyőrség Országos Parancsnokságának tevékenységével kapcsolatos panasz érkezett a Pénzügyminisztériumhoz, amelyek hasonló jellegük miatt jogalkotási szinten igényeltek megoldást.

Az ügyek közös jellemvonása az volt, hogy sok esetben az előállított alkoholos italok vámtarifaszámát a VPOP másképp ítélte meg, mint a korábbi ellenőrzések során. A feltárt adóhiányt és a bírságot ilyenkor több évre visszamenően szabják ki, ami gyakorlatilag ellehetetlenítheti ezeket a cégeket, amelyek pedig jóhiszeműen, vámhatósági engedéllyel, vámhatósági felügyelet és havi ellenőrzés mellett végezték tevékenységüket.

A PM szerint a törvényjavaslat az adózók jogbiztonságát sértő gyakorlatnak kívánja elejét venni azáltal, hogy egy új feltételrendszerbe helyezi a szeszipari vállalkozók tevékenységét a kötelező érvényű vámtarifabesorolás jogintézményének létrehozásával és bevezetésével, és egyúttal kimondja, hogy a korábban már ellenőrzött és jóváhagyott tevékenységgel kapcsolatban nem lehet visszamenőlegesen adóhiányt megállapítani - közölte a Pénzügyminisztérium.

A változtatás lényeges eleme, hogy a jövőben nem a gyártók, hanem az illetékes hatóságok, így a Vegyvizsgáló Intézet és a VPOP döntheti el, hogy egy adott termék milyen vámtarifa-besorolásba kerül. Így megszűnne az a törvényi kiskapu, ami a vitás esetekben a vállakozóknak kedvezett, mert még ha fellebbeznek is a hatóságok döntése ellen, annak nincs halasztó hatálya

Érted? A gyártók döntötték el a vtsz számot. Sokszor nem volt egyértelmű nekik sem, hogy hova sorolják. A VPOP elfogadta, majd később máshová sorolta volna a vermuthokat.
Ezt a jövedéki adó különbséget nem tették bele a termék árába. Nem szedték be a vevőktől, tehát nem gazdagított senkit. Egy rossz törvénynek vetettek véget. Mivel ők nyílt RT láthatod, hogy évente 15 milliárd adót fizetnek és kb 300 embernek ad munkát.
Zwack Péter ennyivel járult a közös dolgainkhoz, már több mint 20 éve.
Te, aki lecsalózod azt az embert, mit tudsz felmutatni???

Jobb lenne csendbe maradni!

lac1 2012.08.22. 22:46:35

@Kalmár:

Jobb lenne csendben maradni, és nem megpróbálni a szerecsenmosdatást:

www.complex.hu/kzldat/o05h0039.htm/o05h0039.htm

""2005. június 03.

A Zwack Rt. mentesítését vizsgálják

Tegnap kezdte meg munkáját a Zwack Rt. több tízmilliárd forintos adótartozása és a jövedéki törvény módosítása közötti összefüggést, illetve Arnold Mihály, volt országos parancsnok lemondásának egyes vetületeit vizsgáló parlamenti bizottság. A bizottság vizsgálja majd Medgyessy Péter volt miniszterelnök és Draskovics Tibor volt pénzügyminiszter felelősségét is – írja a Magyar Nemzet. A témában publicisztika jelent meg a Népszabadságban. ""

www.vam.hu/viewBase.do?elementId=3853

wilson77 2012.08.22. 23:47:51

www.es.hu/;persze_igy_minden_mas;2005-08-01.html

"ZWACK-CÁFOLAT

A Zwack Unicum Rt.-nek nincs és nem is volt adótartozása - reagált keddi sajtótájékoztatóján Frank Odzuk, a társaság vezérigazgatója a céggel szembeni azon feltételezésre, amit néhány hete parlamenti vizsgálóbizottság is tárgyal. Az ügyet a bizottságban és a Gyümölcspálinkafőzők Egyesületében elnöklő Font Sándor volt MDF-es, ma fideszes képviselő tartja melegen lassan két éve, azt sugallva: 2003 őszén politikai hátszél segítette a jövedékiadó-törvény módosítását, hogy a Zwack Péter (akkor SZDSZ-es képviselő) többségi tulajdonában lévő cég kibújhasson „adóhátralékának” megfizetése alól. Az ügy főszereplője, az Éva vermut eredet szempontjából keveréknek számít, ezért adója közepes mértékű. Ezt a besorolást a vámszervek már korábban is elfogadták, a Pénzügyminisztérium pedig a vámszervek feladatának tekinti a besorolást. Az ominózus törvénymódosítás lényege az volt, hogy utóbb ne sújtsa adóhátralék a cégeket, ha a vámhatóság megváltoztat egy korábbi besorolást, ami akkoriban több céget is érintett - hangsúlyozta egy tévéműsorban Burány Sándor, a tárca akkori, MSZP-s politikai államtitkára. Az almabor-alapú vermutot a Zwack Rt. német importőre kérésére az EU vámtarifa-hatósága is megvizsgálta, és 2005 áprilisában a köztes alkoholtermékek közé sorolta. A Zwack Rt. várhatóan jogi elégtételt kér. A Fővárosi Ítélőtábla nemrég jogerősen helyreigazításra kötelezte a Magyar Nemzet című napilapot, mert valótlanul állította, hogy az Országgyűlés Zwack érdekében módosított törvényt." -HVG, 2005. július 27., szerda

Jobb lenne csendben maradni.

-wilson

Kalmár 2012.08.23. 00:29:01

@lac1: Szóval te kis féreg, mit tudsz felmutatni a csupasz seggeden kívűl?

Hazug görény!

lac1 2012.08.23. 08:53:57

@wilson77:

Eleve gyanús, de ez legyen az én bajom, hogy az ÉS áll zwack mellé, továbbá zwack saját magát mentegeti, te meg elfogadod, mind megfellebbezhetetlen bizonyíték.
Az ilyenfélét ilyenkor kiszokták röhögni...
A másik meg eleve a dátum, ha végére jársz a történetnek.
1. a vám rájött, hogy zwack máshogy értelmezte a vonatkozó törvényt, és most direkt szépen fogalmaztam,
2. utána módosítják a törvényt
3. és mert a törvény időben visszafelé hatónak szövegezik, szépen az állam leírja veszteségként a be nem folyt adót, büntit, késedelmi kamatot
4. kiderül az ügye, arnold lemond, parlamenti vizsgálódás indul, stb.

2003-ban eu? Kit érdekel?

De írok egy örökbecsű régi igazságot is:

""
"Az SZDSZ teli van korrupciós ügyekkel."

Egy volt miniszterelnök, a Magyar Szeszipari Szövetség és Terméktanács (MSZSZT) korábbi igazgatója.""

Vagy nézzük a csillag leszerepelt miniszter életének egy momentumát?

1995- 2002 A Zwack Unicum Rt. felügyelő bizottsági tagja

hetivalasz.hu/uzlet/tarifatrefak-12289/

Ebből a cikkből kiderül, hogy zwack igazi kozmopolita szadeszes trógerhez méltóan nem is olyan termékmintát adotta hülye sváboknak, amit a magyar intézet is vizsgált, tehát ebből is látszik, hogy valamit el akart fedni? Hogy mit? Talán azt, hogy adócsaló tolvaj volt.

digitime 2012.08.23. 10:50:24

Gondolta valaki, hogy a mostani "közmédia" ódákat fog zengeni egy volt szdsz-es képviselőről?

lac1 2012.08.23. 11:22:44

@digitime:

Ez még hagyján, de hogy a Bazilikában...
Megérdemli ez a nép a sorsát, bármi is legyen az.
És ezt tök komolyan mondom.

wilson77 2012.08.23. 12:02:23

@lac1:
Kedves lac1!

Örömmel és köszönettel vettem a válaszodat!

Most mondd meg, kérlek, mit szóljak akkor én a heti válaszos linkedhez, ha te az ÉS ellen vetettél kifogást? Az a HV-s cikk, mely nem állapít meg mást, hogy lezárták az ügyet.

Ugyanakkor: www.vam.hu/viewBase.do?elementId=4123

Ugye, az volt a kérdés, hogy adócsaló-e. Nem. A bíróság nem ítélte el. Lehet, hogy a fejedben ő egy adócsaló volt, de attól a tény tény marad.

Üdvözlettel:
-wilson

lac1 2012.08.23. 14:13:16

@wilson77:

Az ÉS-el szemben az volt, hogy zwack saját értelmezését közlted, hogy ő pedig bizony nem bűnös.
A HV pedig ezzel szemben - legalábbis számomra - sokkal tényszerűbb volt.
Két dolgot szeretnék neked megfogalmazni:

1. az, hogy a bíróság kit mond bűnösnek, az bizony sokon múlik, például az elévülés, ami most valóban nem játszik, de az elévült ügyű bűnös sem bűnös abban az értelemben, ahogy te írtad. Aztán még hozhatnék neked a történelemből millió embert, akit bíróság nem itélt el, mégis sokan tartják bűnösnek, gondolom te is tudnál párat megnevezni.

2. nekem, az adócsalással történő TOLVAJLÁS megemlítésekor nem az elkötelezett álliberális szadesz fanok megtérítése volt a célom. Nekem a kifejezetten a rugdosás, ami egy egy ilyen köztörvényes cselekedetet elkövetővel szemben érzek, és remélem, hogy legalább pár embernek felnyitottam a szemét. Ha a tiédet nem sikerült, nem bánom, nem fogok álmatlanul forgolódni az ágyban.

Amúgy nekem kifejezetten tetszik, hogy te magad is azt linkelted be, hogy a vizsgálódást illetően kifutottak az időből, nem pedig a bizonyítékok mutatták be azt, hogy zwack bűnös-e vagy sem.
És tőled idéznék:

"Lehet, hogy a te fejedben ő nem volt adócsaló, de attól a tény tény marad."

wilson77 2012.08.23. 14:54:29

@lac1:
Kedves lac1!

Akkor rendben vagyunk, ugye?
Nem ítélték el, mert nem ítélhették el.

A forrásokat csaknem egészében kimerítettük, mondjuk, a HV-s cikk erősíti a gyanút, hogy minden csak politikai nyomásra született, elkenés.

Mindenesetre az ügy Font Sándorral - aki a Gyümölcspálinka-főzők Országos Szövetsége elnöke 2001-től, egyszersmind a felállított vizsgálóbizottság elnöke is volt - nem illik bele a sorba, hogy itt az eljárással szemben volt némi etikai aggály?

Ugyanakkor - visszatérve az eredeti mederbe - szerinted a közpénzből fizetett média inkább adjon egy kerek életrajzot vagy csak csemegézzen abból, a szerkesztő(k) ízlése(i) szerint?

Azt gondolnám, hogy inkább adjon egy kerek életrajzot.

üdv:
-wilson

lac1 2012.08.23. 16:52:20

@wilson77:

Sajnos nem győztél meg. Vagy szerencsére.
Nem ítélték el törvényesen mert kifutott a vizsgálat az erre szánt időből. Én igyekezetem arrafelé vinni az írásommal a nagyérdeműt, hogy adócsaló tolvaj volt, és nem pedig arra, hogy elítélte a bíróság. ha én a rendelkezésemre álló adatok alapján úgy gondolom, hogy valami az ami, akkor az számomra akkor is az, ha a hülye magyar jogrend sajátosságai miatt ez hivatalosan nem mondható ki. ha nekem a citrom ízű fagyi ízlik, akkor hiába hoznak rendeletet, hogy a csoki a finomabb, nekem valószínűleg akkor is a citrom fog ízleni.
Szóval a zwack az ami, én leírtam, remélem sokan elolvasták, remélem soknak felnyitottam a szemét, a vélemény szent és sérthetetlen.
..
ha te tudsz bármilyen sajtóorgánumot, ami teljesen hiteles volt és részrehajlás nélkül, akkor légy szíves és írd meg. Én Nürnberg óta nem hiszek benne.

wilson77 2012.08.23. 17:24:39

@lac1:
Tisztelt lac1!

Hogyan érti a Nürnberget?

üdv:
-wilson

lac1 2012.08.23. 18:25:58

@wilson77:

Én onnét számolom a legújabb kori médiabefolyásolást a tömegek irányába.
nyilván azelőtt is volt de számomra az volt a kezdete az egész világot átfogó médiaterrorizmusnak.

Amúgy tök banális a példa, de olyan jól esik leírni -ha már megemlítettem Nürnberget - Adolf Hitlert sem ítélte el bíróság azokért, amiket a nyakába varrnak, tehát nem bűnös a te a logikáddal élve, ugye?

wilson77 2012.08.23. 18:31:06

@lac1:
Kedves lac1!

Nem az én, hanem a jog logikája szerint, ugye.

Már mindent értek.

üdv:
-wilson

lac1 2012.08.23. 19:49:49

@wilson77:

Én is értelek, ne félj. Van az eredendő gonosz földi kivetülése, mondhatni materializálódása énszinten, őt aztán a bírósági ítélet nélkül sem lehet semmilyen más gomosznak kikiáltott, bírósággal vagy annélkül, vagy csak akár téves ítélettel is, de összehasonlítani lehetetlen.
Az ősbűn, az ősgonosz, akit Kharon is undorral vitt át a Plegethon vizén, nem összehasonlítható semmi más bűnnel, bűnössel. Akár elkövette az a másik amit a terhére róttak, akár -pláne - nem.

A jelen korban élünk, így hát mi más alapján ítélkeznénk?

wilson77 2012.08.23. 22:42:16

@lac1:
Kedves lac1!

Próbálom követni, igyekszem megérteni.
Abban bízom, menni fog.

üdv:
-wilson

digitime 2012.08.24. 11:17:39

@lac1: Akár ott is. A 2/3 mindenre feljogosít, innentől övék az ország minden szeglete....

lac1 2012.08.24. 11:59:23

@wilson77:

Megy az, csak ne legyél elfogult, ne dőlj be az álhumanista baromságoknak.

@digitime:

Sajnos ezt az nép (az istenadta) választotta. Mindenki tudta, hogy 2/3-ad azért van kitalálva, hogy annak funkciója legyen. Jelen esetben az, hogy az akarat teljesüljön.

wilson77 2012.08.24. 12:27:53

@lac1:
Kedves lac1!

Már többedszer használja az álhumanista kifejezést. Mit ért alatta? Honnan ismerhetem fel?

köszönettel:

-wilson

lac1 2012.08.24. 12:48:03

@wilson77:

Azért mert az igazi humanista jellemzően sohasem látszódik a médiában, hanem teszi a dolgát, míg akiket látok vagy hallok, azok jellemzően csak megélhetési semmirekellők. Úgy gondolom, ezeknek az elemeknek LÉTKÉRDÉS a társadalmi egyenlőtlenségek és a szegénység fenntartása, mert ha valami csoda folytán egy pillanat alatt megszűnnének ezek, akkor ugyanabban a pillanatban ezek a trógerek éhenkórászok és földönfutók lennének.
(És hidd el - kérlek, tegezz csak nyugodtan, a tisztelet nem ezen múlik - van szerencsém ismerni egészen közelről a fajtájukat.)

antifleto · http://sajatgondolat.blog.hu/ 2012.09.07. 12:28:15

2004-ben bevezették a satndolsát a vendéglátóipari egységeknél. Egy darab standoló lap kb. 100 ft volt. Minden üveghez külön kellett gyártani. Egy 100 csomag 10 ezer forint nagyker áron. Na már most ezt a törvényt többek között Zwack erőltette, és ő is gyártotta. Na ennyit erről az emberről. El lehet gondolkozni miért voltak neki milliárdjai!

antifleto · http://sajatgondolat.blog.hu/ 2012.09.07. 12:34:14

Elárulom neves művészekről, színésezkről sem szoktak minden esetben részletes életrajzot mondani. Ez csak kötekedés nem más, aminek nem sok értelmét látom.

Tblog 2012.12.31. 05:22:20

Ha én SZDSZ-es képviselő lettem volna, akkor én is letagadnám. :D
süti beállítások módosítása