Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2971) HBO (107) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Még Puzsér sem fikázhat csak úgy az RTL-en

Előre leírják a Csillag születikben, mi tilos a zsűrinek

2012. május 21. 12:15 -Szűcs Gyula- 67 komment

Hallatlan disznóságot leplezett le a Bors: a Csillag születik adásmenetében nemcsak előre leírják a zsűritagoknak, milyen sorrendben mondhatnak viccesnek szánt véleményt, de azt is kikötik, mit szabad ekézniük és mi az, ami szigorúan tilos.

(fotó: Birton Szabolcs, Bors)

A bulvárlap lefotózott a stúdióban egy papírdarabot, amin ez az utasítás állt Mészáros János Elek elég harmatosra sikeredett O, Sole Miója alatt: „Mi választottuk ezt a dalt. A hátteret nem lehet kritizálni. A ruhát nem lehet kritizálni. A dalválasztást, a dalt és az eredeti előadót nem lehet kritizálni”.

UPDATE:: Az RTL Klub nem kommentálta ugyan a Bors állításait, de helyreigazítást fog kérni a laptól.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Mdavid89 · http://iranynewyork.hu 2012.05.21. 14:08:47

Az RTL ne is reagáljon. Néhány mondattal kikerülnék a lényeget, és jönne a szokásos semmi.
Puzsér reakcióját várom - az legalább őszinte lesz.

Attila1234 2012.05.21. 14:10:35

Ez azért elég durva. Eddig úgy tudtam, hogy a televíziós show műsorok a kendőzetlen őszinteségről és a spontaneitásról szólnak. Egy világ dőlt össze bennem.

spontan · http://erdekessegek.info 2012.05.21. 14:10:49

Puzsér reakciójára leszek kíváncsi, aki mindig úgy adja elő magát, mint akit még nem darált be a gépezet, és azt mondja, amit akar. Úgy látszik, van annyi pénz, amennyiért érdemes a gépezet csavarjának is lenni.

nathalie 2012.05.21. 14:17:56

nem értem minek kell ezt papírra vetni?
Én azt hittem a dalt mindig az rtl választja, a ruhát az rtl lakatos márkjai adják rá a szereplők, a színpadot az rtl rendezi be. Tehát akkor ez minden számnál igaz. Vagyis akkor egyszer elég elmondani szóban a zsűrinek, hogy ezeket nem lehet kritizálni. Minden adásban minden szereplőre csinálnak egy ilyen kis leírást, hogy a kb száz lappból egyet csak eladjon egy szarul fizetett világosító vagy akárki a bulvárnak?
Nem azon vagyok felháborodva, hogy ezt csinálják (megmondják mit lehet kritizálni), hanem hogy így csinálják.
de sztem ez kamu.ennyire nem lehetnek hülyék.

Altezza 2012.05.21. 14:25:28

Ez nyilvánvalóan csak egy hazugság! Amit a TV-ben mutatnak az mindig igaz. Különben nem mutatnák be.

tommybravo 2012.05.21. 14:27:13

Ez a felirat inkább a gyengeelméjű bíráknak szól: amiatt ne szólja le az operaénekest, amiről nem az, hanem a stáb tehet. Ha megtenné, akkor meg jönne a felháborodás, hogy miért szólta le a dalválasztást (ruhát, hátteret), amikor azt az RTL választotta neki. Most komolyan, ez inkább arról szól, hogy fair-ek a versenyzőkkel szemben... (Legalább ebben.)

édeslajos 2012.05.21. 14:41:24

Jó példa arra, mennyit és hogyan kell lenyeljenek a médiacelebeknek azért a kis szaros pár milláért.
És arra is, hol a szabadság mostanában, barátságos kékes sugárzásban..

legpestibb 2012.05.21. 14:43:59

Ez most valakinek újdonságként hat?

HighTroller 2012.05.21. 14:46:53

@spontan: tudtommal ezt már egyszer állítólag valahol elmondta. A nagy pofát is finanszírozni kell valamiből, a zsűriség meg jól fizet.

Quent1n 2012.05.21. 14:47:13

Nem tudom ebbe mi a meglepő... Ezeknek semmi köze a versenyzőhöz a tehetségéhez, előadásmódjához ezért ezeket ne is kritizálják hisz ezekért az RTL a felelős. Az a szomorú, hogy ezt papírra kell vetni... :P Szerintem is kicsit kamuszagú.

Nelson. · http://nelson.blog.hu 2012.05.21. 14:47:44

jó, de mi az, hogy felelős? őt állítja elsőnek falhoz a forradalom, ha valaki megszegi a szabályt?

Kurayamino 2012.05.21. 14:53:47

és egyébként is, Lia Y-nal írja a nevét, nem I-vel. bravo RTL!

Vad.Korte (törölt) 2012.05.21. 15:02:52

@spontan: Viccelsz? A feléért elvállalnám...

bknn 2012.05.21. 15:03:13

Mi ezzel a gond? Csak az előadást minősítsék és kész! Szerintem ez szabályozás nélkül is alap kellene, hogy legyen. khm... Puzsér

nordsee 2012.05.21. 15:06:46

Eredeti előadó? Muhaha. Ez mekkora kamu. Mondjuk ez a ruha nálam is kiverte a biztosítékot, nem tudom hogyan állták meg, hogy egy fél mondat erejéig ne tegyék szóvá. Csakúgy, mint a hátteret. Azért a jó ízlésnek is van határa, ezt a műsort kiskorúak is nézik, kedves RTL.

Steven C Kovacs · http://www.perejjbe.hu 2012.05.21. 15:12:47

Én Puzsér papírját is láttam a szünetben, ilyenek voltak rajta:

A) Plazma jó: örülök, hogy Plazmából nem lett pláza!
B) Plazma szar: Plazmából pláza lett!

Pontozási algoritmus: P.R. = (P.L.+H.A.+H.J.)/3 - 3

nordsee 2012.05.21. 15:21:17

Ja, most már értem. Nem arról van szó, hogy nem szabad, hanem, hogy nem lehet. Most mit kritizálsz az említetteken, de tényleg?

Világszám 2012.05.21. 15:39:11

Na azért álljunk meg! Egy ilyen műsort szerkesztik. Szép is volna, ha egy előadó ragaszkodhatna a Szállj el, szállj el katicabogárhoz adott esetben. Képzeljünk el egy párbeszédet.
A szar dalválasztásod miatt valószínűleg kiejt a közönség...
Bazd meg, ti adtátok...
Mennyire életszerű ez?
Tehát nem kell álszenteskedve csinálni a feszkót!

zaturek 2012.05.21. 16:23:29

Hát igen, ezen most tényleg mindenki ledöbbent, hogy a megszólalás sorrendjét is előre kitalálják. Hányszor volt már olyan, hogy a zsűritagok belekavarodtak "én kezdem, te kezded?", és közben nézegették a papírjukat. Gondolom, Borsék még nem láttak egy adást sem, csak tálalják a "szenzációt".

Persze, ez az egész csak arra volt jó, hogy itt szülessen néhány komment.

Na, kék a szakállam, vagy se nem? (törölt) 2012.05.21. 16:47:20

@nathalie:
Hidd el, jó az, ha minden írásban ott van az adásmenetben, nehogy valami hülye félreértse. Semmi meglepő nincs ebben, csak eddig nem fotózta le senki. A la Orbán jegyzetei.

sujkos 2012.05.21. 16:59:14

@Mdavid89: Nemááá! Télleg az hiszed???

nathalie 2012.05.21. 17:23:15

@Na, kék a szakállam, vagy se nem?:
biztos egy örült feladat lehet megjegyezni :)

agresszív kismalac · http://kismalac.blog.hu 2012.05.21. 18:13:11

Na, most ki nem szarja le, hogy mi történik a CsiSz-ben?

Takács Bálint 2012.05.21. 18:24:05

Az egyik ismerősömék tánccsoportja bejutott a Cssz régebbi évadjába.

Az adó választott számukra, egy a táncstílushoz egyáltalán nem illő zenét és egy teljesen idióta díszletet amit be kellett építeni a táncba. Megcsinálták hozzá a koreográfiát és letáncolták, majd a zsűri végig azzal volt elfoglalva, hogy mennyire nem voltak "stílusban". Ki is ejtették őket.

Ehhez képest, ez tulajdonképpen haladás...

Árpi a 4-ből 2012.05.21. 18:44:26

ebben szerintem semmi nincs.... a megszólalás sorrendje a kamerának fontos, hogy mikor kit vegyen..... az pedig, hogy az előadást bírálják és ne a körülmébyeket az megint csak....
Gondolom, hacaz előadó ragaszkodik a sajátcdalhoz, akkor lehet ekézni azt is....

Sance · http://freakcinema.blog.hu/ 2012.05.21. 18:44:30

@spontan: Nem olyan nagy dolog ez, főleg Puzsér esetében: vszínűleg új lehet a szabály, mert az előző adásokban fikázta a ruhákat, díszletet, eredeti dal előadóját is, stb. viszont nem teljesen direkt módon. Ezt meg lehet kerülni, az meg csak nyilvánvaló, hogy teljesen szétesne a műsor, ha Puzsért hagynák szabadon garázdálkodni. :D

papaAndy 2012.05.21. 18:55:01

Bábúk mind... Vagy téglák a falban.

patye 2012.05.21. 20:10:37

A fentiek tükrében Puzsér véleménye az el nem szállítható szemétről...üt.

Kiper 2012.05.21. 21:11:52

www.facebook.com/Robert.Puzser , 1 komment a május 6-i posztnál. Nahát.
(...) Mészáros János Eleknél a "háború romantizálása" erős mellélövés volt; a napóleoni háborúk mesébe fojtását nem tartanám emberiség elleni bűntettnek. Ilyen hivatkozással a fél (vagy szinte az egész) világirodalmat a szemétbe lehetne dobni, mert kb. csak a XX. században kezdték kimondani alkotók, h a háború iszonyatos és borzasztó. Viszont - Kodály érdemeit elismerve - ez a stilizált, balettos hatású táncika meg a brutálgiccses színpadi háttér vágta haza az egész produkciót, ezeket meg pont nem lehet a versenyzőn számon kérni. Szóval a szerkesztők is megérdemelnek egynéhány, khm, észrevételt... remélem, finoman ki is osztod nekik a színfalak mögött. Még jobban remélem, h felfogni is képesek. május 7., 0:51

kultúrpesszimista 2012.05.21. 21:42:18

Személyesen ismerem Robit. Fáj látni őt. Hétről-hétre. Öltönyben, amiben különben soha, semmilyen körülmény között nem mutatkozott volna széles nyilvánosság előtt.

Ez a hír meg sem lep. Most mégis, mi a büdös fenét vár bárki is a Retekklubtól?! Jaj Robi... Értem a motivációid, értek mindent. De borzasztó lehet az a kognitív disszonancia, ami... hogyúgymondjam. Önazonos vagy, igen. De az ár, amit fizetsz, borzalmasan, szörnyen, kínosan magas. Zömében szemétdombra való, silány produkciók pár szavas "méltatásának" árán nyert országos ismertség - íme a diszkont árra leszál értelmiséglét egyik ékes, szomorú bizonyítéka. Egy pöcegödörbe vezető, harsány gyöngyökkel szegélyezett zsákutca, ahonnan kitolatni már aligha lehet. Fáj, fáj, fáj. Na, coming out volt.

Megdobbent 2012.05.21. 22:22:05

@kultúrpesszimista: puzser ertelmisegi jelzoje azert talan egy kicsit tulzas. Mondjuk az okoskodo vasmunkas, vagy a feltunoskodo szentroger kozott helyezkedik el, egy esos napon a viz elol konytarba huzodasa utan (napilap reszleg, foldszint).

kultúrpesszimista 2012.05.21. 22:26:07

@Megdobbent: egyszerre beszél belőled az irigység és az információhiány okozta okoskodás, ami téged minősít és kelthet szánalmat.

Mennyire ismered eddigi munkásságát? Hány rádióműsorát hallottad? Mennyire ismered véleményét a világról, emberekről, a kor társadalmáról, művészeti kérdésekben? Mennyire ismered a civil Puzsér Róbertet? Megannyi költői kérdés...

bucbuc 2012.05.21. 23:04:59

@kultúrpesszimista: átlag szociológus színvonal amit nyújt, marha sok frusztrációval meg gátlással.

_Valós, használható tudása semmi._

Kicsit el van szabadulva, önmagával vergődik felesleges köröket faszságokon.

De jó hogy van...

termesz 2012.05.21. 23:13:57

@Megdobbent: érdemes lenne nekifutnod még egyszer az értelmiségi és a könyvtáros definíciójának. Talán nem írnál ilyen sötét baromságokat. Egyébként is van vmi torz bája annak, h vki ezen a szenny blogon oktat értelmiségi státuszról. Valahogy nem úgy képzelem el az elit értelmiséget, h éjszakánként az indexen kommentel.:)

A Látó 2012.05.21. 23:27:55

Ez nincs leírva, de ugyan olyan égő:
- Mucikám, nedves lett a bugyim.
- Annyira,... de annyira....

kultúrpesszimista 2012.05.21. 23:42:12

@bucbuc: "Mennyire ismered eddigi munkásságát? Hány rádióműsorát hallottad? Mennyire ismered véleményét a világról, emberekről, a kor társadalmáról, művészeti kérdésekben? Mennyire ismered a civil Puzsér Róbertet? Megannyi költői kérdés..."

kultúrpesszimista 2012.05.21. 23:44:05

@termesz: ez viszont szerintem előítélet... A mai technikai környezetben, mediatizált világban már elmosódnak a határok.

TGabi 2012.05.21. 23:51:34

És ezen (mármint az irányított adásmeneten) meglepődik bárki?

Mondjuk, Puzsér ahányszor már felrúgta ezeket a szabályokat...vagy különbejáratú, lazább szerződése van vagy már egy komplett kerületi paneltömb árával lóghat a Reteknek :D

Subba Sógor 2012.05.22. 00:21:38

1. ki lepődött meg ezen?
2. ki nézi ezt?

"Megannyi költői kérdés..."

45 év, 10 gyerek, Pókos Arzén - így kerek. 2012.05.22. 01:19:14

Tilos kritizálni Eduardo di Capua-t és Giovanni Capurro-t, remek, már épp ideje leszállni róluk.

Wendég 2012.05.22. 06:59:57

Puzsér az aki a valóságot nem köntörfalazza,szánalmas műsor ,nincs köztük egy se amelyik a fődíjat megérdemelné,

Wendég 2012.05.22. 07:05:23

Előadók ízlésesen felöltözhetnének,proli elnyűtt kopott cuccban siralmasak ,végül az egész ország előtt szerepelnek valahogy kinézhetnének,no meg a két nő a háttérben a papagáj cuccban,hát tényleg gyomorforgató az egész

Wendég 2012.05.22. 07:17:35

Csillag születik műsora a társadalom alját kavarta fel ,aki tehetséges azt ejtik ,látható volt a Wolf Kati aki igazán a színpadra való tehetséges ,öröm hallgatni nézni ,megérdemelte volna a fődíjat .Rtl hozta a maga színvonalát ,siralmas.

krüger 2012.05.22. 07:17:55

Ki hitte volna? Eddig azt hittem, hogy a TV-ben mindig mindenki őszinte. Nahát!

wattafilling 2012.05.22. 07:44:11

Bennem eddig az volt, hogy a Bors az újságírás RTL-je. És nem lepne meg, ha nem is tévednék.

Amúgy meg ez az egész szintén csak azt éri el, hogy többen foglalkoznak ezzel a Szillag csületikkel. Szerintem.

Alterra 2012.05.22. 08:50:21

Az RTL szerint ki az O sole mio eredeti előadója?

(Egyébként rendkívül idegesítő MJE-nél, hogy csak agyoncsépelt operaslágereket énekel.)
Lehet, h Puzsér fejére koppintottak? A múlt adásban már - Plazma kivételével - valóban csak dicsért.
Egyébként én Bernadettet sajnáltam, aki pont azért esett ki szerintem, mert az RTL válaszota a ruhát és a dalokat, teljesen érzéketlenül. A saját ruhájában, a saját maga választotta dalokkal üdítő jelenség volt. Itt is igaza volt Puzsérnak, hogy féltette őt a tinisztárgyártól, csak itt is rossz embernek címezte a mondanivalóját. Bernadett nem az a személyiség volt, aki szembe tud menni egy tv-s gépezettel.
Szurkolok, h Jennifernek sikerüljön, az utolsó dalánál már hasonlított magához. Az szerintem abszolút nem stimmelt, mikor őt meg díva szerepbe szuszakolták bele.

Az igazi Svarc Enegger · https://www.youtube.com/watch?v=Ik9qunsZZtY&index=21&list=RDJVoyWQSNr8I 2012.05.22. 09:09:34

Én arra tippelek, hogy sok ilyen megalázó, aljas esemény történik azokkal az emberekkel, akik rendszeresen celebkednek. Ez az ára.
Most az rtl eljátssza Puzsérrel azt a profitmaximalizáló, agymosó bohóctréfát, amit az korábban rendszeresen gyalázott a műsoraiban.

Puzsér most valószínűleg azt hiszi, hogy még ura a helyzetnek, de attól félek, hogy már nem.

Nyomek 2012.05.22. 09:15:21

Állítólag a műsorvezetőknek meg rengetegszer el kell ismételniük, hogy sms-ezzenek, meg szavazzanak.
Állítólag minden egyes hívásért, sms-ért pénzt kap az rtl a telefontársaságoktól!
Eddig pedig aztat hittem, hogy a CSISZ csak és kizárólag közszolgálati és kultúrmissziót hajt végre.

vö:
kertévéműsor vs bors cikk
Micsoda rangadó!

Rose Madder 2012.05.22. 09:35:57

@Alter E: nem "csak dicsért",hanem ironizált.

salamander 2012.05.22. 09:52:18

Hát ezen nem kell meglepődni!

Nálunk semmi nem az aminek látszik.
Jó ez a béna rejtőzködés.

Az RTL KLUB (Radio Televisio Luxemburg Klub) micsoda vérszar televízió...

***

bucbuc 2012.05.22. 10:00:01

@kultúrpesszimista: Mégis mennyire kéne ismernem azon túl, amit a pofámba nyomnak belőle mindenhol?

Láttam már jónéhány ilyen felesleges arcot, nem tűnik fel bármi is amiben különbözne tőlük, oszt lehet hogy tévedek, de az sokkal valószínűbb, hogy nem.

kultúrpesszimista 2012.05.22. 11:40:37

@bucbuc: "Mégis mennyire kéne ismernem azon túl, amit a pofámba nyomnak belőle mindenhol?"

Pont annyira, hogy megfelelően, a helyi értékén tudj megítélni valakit (itt: Puzsér Róbertet), a megfelelő kontextusban. Amit te és a plebsz lát Puzsérból a képernyőn, az csak a felszínnek is a felszíne.

És maximálisan tévedsz. Puzsér Róbert már akkor nem volt felesleges és tényező volt sok tekintetben, amikor még az ország 90%-a Győzikét és társait nézte a retekklubbon, tetűkettőn.

Alterra 2012.05.22. 12:48:50

h.kitty, az ironizálás a múltkor volt a fehér öltönyben. Most, feketében én úgy értelmeztem valóban dicsért. "átlépted az árnyékodat" Szirota J-nek, vagy a "kultúrmissziót teljesítesz" MJE-nek - bár ez utóbbi lehet, h valóban ironikus volt...

digitime 2012.05.22. 14:34:03

szerintem roppant jól leosztott szerep alapján dolgozik puzsér. Kicsit önállósította magát, túllőtt a célon, eljátszotta a fehéret, utána a szokásos helyett egy sokkal "lágyabbat". A fehérre azért volt szükség, hogy ne legyen annyira látványos a mostani szerepkör. Tényleg szinte csak dicsért szombaton.

zaturek 2012.05.22. 16:10:26

@Alter E: "(Egyébként rendkívül idegesítő MJE-nél, hogy csak agyoncsépelt operaslágereket énekel.) "

Valahol el kell kezdeni "kultúrmissziót". :)

Hiába az elcsépelt sláger, van, akinek már ennyi opera is sok, és kimenekül a konyhába.

Nem buzdítalak, hogy olvasd el, de itt egy példa:
hogyvolt.blog.hu/2012/05/21/csillag_szuletik_4_evad_5_elo_show?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_content=2012_05_21&utm_campaign=index

maczakb 2012.05.22. 17:49:01

Pár percet hallgattam ebből a fazonból, szerintem szellemileg fogyatékos. Figyeljétek a hangját! Ez a hanghordozás valami félelmetes nem tud rendesen artikulálni és a TV-ben beszél :).
Közhelyeket lövöldöz, nem csodálom hogy kapott valami cuccot az italába, feltételezem hogy úgy inkább szórakoztató volt és jól kiröhögték.

Ortisz · http://brog.blog.hu 2012.05.22. 20:14:11

@kultúrpesszimista:
(ha már itt le lettél Robizva, akkor)
Kedves Robi! ;o)

Részben értek veled egyet.
Korábban nagy ÉS-olvasó voltam és kíváncsian vártam Fáy Miklós szereplését, de sajnos a hegyes tollú kritikusból kevés jelent meg Csillag-zsűriként. Csalódtam, na.
Robi csillagos médianumerájában eddig viszont nem, pláne nem a kikacsintás nélküli iróniáiban. Értem amit írsz, de szerintem pozitív is lehet, ha a csillagnéző azt mondja: Ki a fasz ez a Puzsér? Mit tett le az asztalra?(ez utóbbi a kedvenc közhelyem ;o) Aztán rágugliz, és Puzsér videoblog, Forrás, Szélsőközép.
A kertv-k ugyebár egyre lejjebb és lejjebb viszik az igényszintet, így próbálva igényteleníteni a közönséget. Robi - bár ennek alkalmi részeként - megpróbálja ezt kicsit feljebb tolni. Hogy pöcegödörben végződne? Ha az Echo és BPTV nem vezetett oda, talán ez sem.
Ráadásul utóbbiban is szerepelt öltönyösen ;o)

kultúrpesszimista 2012.05.23. 11:25:08

@Ortisz: Hello Ortisz!

Nos, én soha nem néztem egyetlen "tehetségkutató" show-t sem, a mostani Csillagokat is csak Puzsér miatt nézem, így Fáy Miklós szerepléséhez nem tudok hozzászólni. (TV előfizetésem sincs lassan egy évtizede és kiválóan megvagyok nélküle.)

Amit írsz, természetesen igaz. Magam is pont úgy gondolom, hogy ha valamire jó ez a celebámokfutása Robinak, akkor az pont arra alkalmas, hogy a google révén megismertesse minél több emberrel a "Puzsér-jelenséget", még ha retrospektíve is. És minél több autonóm, szuverén, tudatos ember él ebben az országban, annál jobb - ez evidens.

Echo TV, BPTV: ne felejtsük el, azok saját készítésű, önálló szellemi produkciók voltak. Hogy milyen közegben, milyen felületen, az ebből a szempontból mellékes is. Nem kellett meghasonulnia Robinak és a többieknek, nem kellett elvárásoknak megfelelni. Amint szembement a tulajdonos elképzeléseivel (Széles Gáborra célzok itt) vagy a csatorna szellemiségével, máris megszűnt a műsor... Ez így paradox módon rendben is van.

A Csillagos/Retekklubbos szereplése viszont alapvetően más: egy olyan műsorhoz asszisztál, amely műsort, annak célközönségét, színvonalát, tartalmát, mindazt, amit "kulturálisan" képvisel, kezdetektől fogva a legélesebben kritizálta (teljes joggal - tenném hozzá). Kínos reminiszcencia ötlik fel bennem: Fiala is lesújtó véleménnyel volt a Hal tortán-ról (vagy Vacsoracsatáról?), szegény Albert Györgyi szereplését nem értette egyebek közt. És lám, egyik adásban csak szerepelt.

Értem, hogy Puzsér Róbert egy atipikus attitűd képviselője itthon, értem a céljait, de fenntartom, hogy az exhibicionizmusa túlnőtt az elvi konzekvensségén és ez szomorú. Igaz, én meg idealista vagyok.

Szabó F. Balázs 2012.05.24. 11:02:25

@kultúrpesszimista:
Remélem nem veszed tolakodásnak, de én úgy vélem, hogy a "Puzsér-jelenség" épp a másik irányba hat.

Persze nagyon jó, hogy felismerjük benne a jogos ellenállást, a megszólalás fontosságát és a kritika velejét az őszinteséget magát, de egyrészt az ő szerepe is megcsinált, másrészt pedig a tévénézők többségének úgyis a következő esik le az egészből:

"Nézd már mekkora alázást nyomott le nekik, kurvabunkó a faszi, igazi ARC!"

Ettől a nézők - főleg a fiatalok - nem lesznek egy cseppet sem önállóbbak vagy jobbak, csak felveszik a figurát mert az a menő, közben meg nem lettek semmivel sem okosabbak.

Pedig a cinizmus és azzal kapcsolatosan a gúny is kiváltság, nem csak úgy jön, hogy eldöntöm megmondóember leszek utána meg bármit tegyenek elém mondhatom hogy "HÖHH ez sz*r!" Én mindig is kritikus ember voltam, persze nem arcoskodásból, hanem azért mert úgy vélem hogy a kritika mozdítja előre a dolgokat, és ha valami rossz akkor azt ki kell mondani, ezzel is esélyt adva a helyzet javítására. Most viszont egyre többet találkozok ilyen ok nélkül trollkodó "arcokkal" akik azt hiszik, ez úgy működik, hogy mindent le kell szólni, méghozzá minél flegmább és bunkóbb módon mások érzéseit a lehető leginkább ignorálva és megbántva.

Puzsér nem hiába lett az a karakter, amit láthatunk a RTL-en, a YouTube-on vagy akárhol. Most ez megy, mert az a menő. Viszont ez az egész kontraproduktív, főként annak okán hogy a tévénézők nem ismerik fel a háttérben folyó eseményláncot, egyszerűen megjegyzik, hogy a figura mindenkinek beszólogat és ez mennyire menő dolog. Ettől senki sem lesz önálló, őszinte, vagy stílusos, maximum népszerű.

Aztán a végén a hozzád vagy hozzám hasonlóakat nézik ki, hogy "te meg ki a f*sz vagy? Mi vagy te? Mit akarsz te?" mert nem fogják érteni a kritika mögötti tartalmat.

96clarity 2012.05.25. 17:06:58

A Megasztárban legalább nem osztanak ilyen lapokat.
Ott egyszerre négyen beszélnek és a háttérráncosok hátsójától az énekesnő cipősarokmagasságáig mindenről.

kultúrpesszimista 2012.05.26. 16:13:04

@96clarity: hurrá... gratulálok. Egyik fekália, másik szar, és Te az egyiknek tapsikolsz. Hajrá!
süti beállítások módosítása