Tovább görög a Magyar Narancs - Jáksó László vita. A legújabb fejlemény, hogy Jáksó azt állította a Heti Hetesben, hogy nem tiltatta le az interjút, amiben a sajtót okolta a Marslakók sikertelenségéért, a Narancs viszont azt állítja, hogy Jáksó hazudik.

Idézet a Heti Hetesből: "Kern: Nem, csak a Magyar Narancsban olvastam vele egy interjút. Ki van írva a címlapra… Jáksó: Így sréhen, hogy letiltotta? Igen… Kern: Letiltotta – mi közöljük. De miért, miért tiltottad le? Jáksó: Mert nem azt tiltottam le. Iványi Zsófia nevű helyes csaj így csinált egy interjút, és így átírta a kérdést. Tehát olyan, mintha én megkérdezném tőled: szoktál marhahúst enni? Azt mondod, igen. Én meg átírom azt a dolgot, hogy: szoktál kutyát enni? Igen. Hát körülbelül így átírta, és ilyenkor jutott eszembe a Váncsa Pistának az a mondata, hogy „az újságíró azt tudja megírni, amit megért”.

A Magyar Narancs szerint viszont Jáksó hazudott, "amikor azt állította, hogy „nem azt tiltottam le” – már tudniillik az interjút. Jáksó azt tiltotta le – miután az interjú leírt, szerkesztett változatát elküldtük neki, nem módosításokat, pontosításokat kért a saját szövegén (amit aztán vagy figyelembe veszünk, vagy nem), hanem arról értesített minket, hogy az interjú közléséhez vagy bármilyen módon történő felhasználásához nem járul hozzá. Erre viszont a jelenlegi törvényi szabályozás szerint nincs lehetősége."

A Narancs szerint azonban az is hazugság, hogy "átírták a kérdést", mint írják, egyetlen kérdésnek sem változtatták meg a tartalmát. "Az interjú átirata – a szerkesztett szöveg – minden tekintetben híven tükrözi az elhangzottak, a kérdések és a válaszok tartalmát és a beszélgetés hangulatát".

A műsor itt nézhető meg, Jáksó magyarázata kb. a 9. percnél kezdődik, aztán mindenki döntse el maga, hogy kinek ad igazat. De ha érdekli, hogy a sajtótörvény hogyan foglal állást ebben a kérdésben, akkor lapozzon.

Polyák Gábor médiajogász így nyilatkozott az ügyről az MTI-nek: "egy interjú visszavonására csak akkor van lehetőség, ha azt a szerkesztőség érdemben megváltoztatta. A Mérték Médiaelemző Műhely vezetője úgy vélte: érdemi változtatás a tartalmi, és nem a stilisztikai módosítást jelenti. Kizárja az interjúalanynak ezt a jogát ugyanakkor az, ha a megszólaló közszereplő vagy a nyilatkozat közügyet érint. A Magyar Narancs esetében ilyen témában kérdezték a riportalanyt, így Polyák Gábor szerint a lap jóhiszeműen járt el akkor, amikor közölte az írást, annak ellenére is, hogy ahhoz a nyilatkozó nem járult hozzá".