Na mégis ki volt Schmitt Pál kisdoktori-ügyének legnagyobb vesztese? Nem, nem Schmitt Pál, aki három nap alatt három különböző álláspontot védett elszántan, aztán végül vett egy nagy levegőt, és lemondott. Nem is Orbán Viktor, aki kiállt Schmitt mellett, sőt sérthetetlennek nevezte a köztársasági elnököt, és még csak nem is Gyurcsány Ferenc, akinek majdnem sikerült a lehetetlen: hogy ne az ő neve jusson mindenki eszébe rögtön, ha valaki azt mondja, hogy hazug.
Obersovszky Péter járt a legrosszabbul, aki pénteken a köztévé interjújában jó arányérzékkel védte a védhetetlent, aki nem kérdezett Schmittől, hanem vigasztalta és bátorította. Mintha nem is újságíró lenne, hanem egy haver, jó, hogy nem mondta, hogy szarj rá, nem érdemelnek meg ezek, inkább igyunk még egy felest.
Obersovszky olyan mélyre hajolt, olyan nagy svunggal, hogy csoda, hogy nem verte be az orrát a padlóba. Olyan alázatos volt, és olyan nagy lelkesedéssel bizonygatta a hazugságot, hogy a Szcientológiai Egyházban párosával lépkedné a szinteket, egészen a clear állapotig. De újságíróként egy ilyen húzásért csak kiröhögik.
Egyszerűen jobban hitt Schmitt Pálban, mint Schmitt Pál maga. Ez pedig a függetlenségére nem túl kényes magyar közszolgálati médiában is kínos, arról már nem is beszélve, hogy olyan hatalmas hülyét csinált magából, hogy az még Londonból is látszott.
Persze biztos létezik az a három danos duplagondol mesterek által tökéletesre csiszolt taktika, amivel még most is meg lehet magyarázni, hogy mégis miért nem kérdezte meg Schmitt Pált, hogy legalább eszébe jutott-e a lemondás. És, hogy helyette miért azt kérdezte, illetve mondta Schmitt Pál kesztyűs bábjaként hogy "Én elég régóta ismerem elnök urat, és azt nem értem, hogy miért volt ennyire visszafogott, tehát ön egy sokkal szenvedélyesebb ember, még köztársasági elnökként is. Ha ezek a dokumentumok előbb kikerülnek, vagy ön a szokásos lendületével előbb felveszi a kesztyűt, akkor lehet, hogy ez a dolog idáig el sem jut". És aztán miért nézett úgy, mint aki jól felmondta a házi feladatot, és várja a piros pontot.
De legalább semmi veszély nem fenyegeti Obersovszkyt a pénteki szereplése miatt. Megkérdeztük az MTVA-t, de persze nem indítanak vizsgálatot ellene, és még az NMHH-hoz sem érkezett egyetlen panasz sem. Ez utóbbi mondjuk inkább a köztévét jellemzi: már a feljelentők sem idegesítik fel magukat azon, ha odakapcsolnak, és egy műsorvezető éppen egy kormánypárti politikus talpát masszírozza nagy átéléssel.
Megdobbent 2012.04.02. 20:02:34
spontan · http://erdekessegek.info 2012.04.02. 20:23:26
belga6 2012.04.02. 20:35:32
vlacko 2012.04.02. 20:41:01
eMJe 2012.04.02. 20:43:22
vlacko 2012.04.02. 20:43:29
Oboa mester lett az új Csintalan. Ennél nincs lejjebb.
last minute 2012.04.02. 20:43:46
balkon-úr 2012.04.02. 20:45:51
flamer 2012.04.02. 20:47:57
Boka1 2012.04.02. 20:50:48
bamberg 2012.04.02. 20:52:49
Kritizálni csak pontosan, szépen.....
tcom 2012.04.02. 20:55:37
Egyedül azon csodalkozom, hogy egykor baloldalinak nevezte magát. Illetve el tudom képzelni Bencsik elvtárs mellett a kommunista népszabi párt rovatában védeni a szocializmust.
CICMÓK 2012.04.02. 20:57:21
Schmitt Pál szombaton egyedül ebédelt a budai Déryné Bisztróban.
A pincér beszélgetett egy keveset Schmitt Pállal, miközben kiszolgálta.
"Arról beszéltünk, hogy ő nem tehet arról, hogy elfogadták a dolgozatát, ő sportoló" - mondta.
"Ha azt mondták volna neki, hogy tökös, ezt nem jól csináltad, írd újra, akkor biztosan újraírta volna" -
mondta a pincér.
Ez a mondat saját gondolat, és bizonyítja, hogy tényleg hiszi hogy igaza van,
és a kisdoktori ügyében tiszta a lelkiismerete.
Ha mondták volna, újra írta volna! Nem mondták!
Bizonyíték, soha nem volt egy saját önálló gondolata, buta ember. (Ez vélemény.)
További bizonyíték az elmúlt napok nyilatkozataiban elhangzott mondatok,
össze-vissza beszéd, amit a felkészítők adtak a szájába! Aki gondolkodik, az nem beszél ilyeneket!
A FELKÉSZÍTŐ STÁB NEM HÜLYE!
Kihasználták a butaságát és a naiv hitét, meggyőződését!
Végigjátszatták vele ezt a komédiát. Így csináltak belőle szerencsétlen, megtört mártírt, akit a hívek sajnálni fognak, mert a mocskos, erkölcstelen ellenzék politikai támadásának áldozata!
MEGINT NYERT A FIDESZES GŐZHENGER,
akinek semmi nem szent, csak a hatalom!
Ezzel az ügyes trükkel nem vesztettek a híveikből, sőt lehet, hogy nyertek valamennyit!
dean23 2012.04.02. 20:57:48
makmarci 2012.04.02. 21:00:14
Kattrin 2012.04.02. 21:01:08
Apámfia 2012.04.02. 21:02:25
frontember876 2012.04.02. 21:08:04
2. Obersovszky Péter nem lehet ennek az ügynek a vesztese. Ha ugyanis belelépek a kutyaszarba, és szaros lesz a kuplungom, a cipőm, büdös lesz mindenhol, és okádnom kell az egésztől, akkor egyetlen dolog biztos: a KUTYASZAR nem vesztese a dolognak, és nem gondolkodunk azon, hogy szegény kutyaszar hogy érezte magát, amikor rátapostam.
seahawks 2012.04.02. 21:09:27
pcomment 2012.04.02. 21:15:40
bamberg 2012.04.02. 21:17:05
kvin 2012.04.02. 21:17:56
TommyGun77 2012.04.02. 21:18:01
qwertzuiop05 2012.04.02. 21:19:43
Pfejjjj...
P.mester 2012.04.02. 21:20:24
most már írhat egy újabb könyvet a média hazugságairól. "önéletrajz" - ez lehetne a címe
csab2 2012.04.02. 21:20:48
Spanish VVax 2012.04.02. 21:24:31
Happy trolling, asshole! 2012.04.02. 21:26:56
kvin 2012.04.02. 21:32:44
kank (törölt) 2012.04.02. 21:33:09
Wagem 2012.04.02. 21:34:37
Wagem 2012.04.02. 21:35:54
tcom 2012.04.02. 21:36:14
MOB tagság, szálloda igazgató, nagykövet a régi rendszerben igazán csak megbízható, jó elvtárs, káder lehetett.
A NOB maga az egyik legkorruptabb nemzetközi szervezet. Majdhogynem szégyen a tagjának lenni.
Schmitt olyan jó elvtárs volt, hogy asszisztált az LA olimpia magyar bojkottjához, amit Moszkvából parancsoltak. Nélküle is megszavazzák a bojkottot, de mégis volt egy ember, MOB tag, aki ellene mert szavazni Jacsó István. Igaz ezzel a bátor, becsületes cselekedetével befejezte MOB pályafutását. Nem úgy mint Schmitt, aki ettől megindult a létrán felfelé. Hiába, jó kommcsi volt.
Wagem 2012.04.02. 21:37:12
Dr. Gy. Dr. Fűegér 2012.04.02. 21:37:24
Nem, a csávó Lando Carlissian navigátora:
www.empireonline.com/images/promotions/the-force-unleashed/18.jpg
tcom 2012.04.02. 21:37:51
Megértjük, ha dühösek vagytok ilyen botrány után. Hittetek Orbánban, Schmittben, aztán most....
Dr. Gy. Dr. Fűegér 2012.04.02. 21:38:04
Hát fater, ezek most nem a te napjaid! :DDDD
Dr. Gy. Dr. Fűegér 2012.04.02. 21:38:51
Fiatal voltam... kellett a pénz...
bamberg 2012.04.02. 21:40:34
Tell Vilmos 2012.04.02. 21:42:07
rajen 2012.04.02. 21:49:23
előbőrke 2012.04.02. 21:51:50
pirosfeherzoldezamagyarfold (törölt) 2012.04.02. 21:55:36
ágica1 2012.04.02. 21:56:54
10 000 2012.04.02. 21:56:57
gonosz gombóc (törölt) 2012.04.02. 21:58:48
KCs 2012.04.02. 22:01:09
bamberg 2012.04.02. 22:02:51
Világszám 2012.04.02. 22:07:21
indapass90210 2012.04.02. 22:11:56
Behajtó70 2012.04.02. 22:13:51
Te mit nézel? Egész reggel a maszop/ elem-P /DK "jeles" képviselői osztják az észt az M1-en. Pedig csak parlamenti arányukban volna helyes szerepeltetni őket (parlamenti arány=műsoridő %)!
Mr.Insurgens 2012.04.02. 22:15:48
Bolgár Györgyöt karóba húzni!
Kálmán Olgát seggbe taszajtani!
Dési Janinak véraláfutást okozni heretájékon!
Vicsek Ferkó ánuszába egy repülő vándorkaszát!
Németh „folt a seggemen”Péter Kertész Ákost tegye boldoggá orálisan!
Éljen a demokrácia, vivát Pityinger az alternatív!
Fedup Sári 2012.04.02. 22:21:42
http://hangtar.radio.hu/kossuth#!#2012-04-01
07:42:55 körül
ágica1 2012.04.02. 22:23:35
Például a jogrendszerhez is gyakorlat és kontinuitás szükséges, mi pedig x időnként mindent meg akarunk változtatni.
Plusz sajnos valami bennünk belül sem akar egyetérteni az egésszel, márpedig tízmillió kivétel nem létezhet.
Köszönöm megtisztelő válaszát!
bick43 2012.04.02. 22:37:21
Táskás Tóni 2012.04.02. 22:42:41
JumboJet 2012.04.02. 22:44:30
Kedves C:C, és mindenki!
Itt Magyarországon, amíg valaki maga ki nem mondja, és ez ki nem derül, addig HAZUG-nak lenni rendben van, még akkor is, ha mindenki tudja róla, hogy hazug?
Ne jöjjön senki ezzel a faszsággal, hogy csak szűk körben mondta ki, nem állt ki vele, stb.
Orbán még szűk körben se mondta ki, soha, ki nem állt vele.
KIállt ellenben nagy nyilvánosság elé Magyarország eddigig LEGNAGYOBB HAZUGSÁGÁvAL: hogy ő maga, Orbán Viktor, még SOSEM HAZUDOTT.
Faszkivan. És fél ország vallásos hittel követi ezt a cinikus, hazug faszt.
JumboJet 2012.04.02. 22:48:28
kvin 2012.04.02. 22:50:24
ne húzd má fel magad vazze, komolyan nem hiszem el, há megmondta a smitt hogy megszerzi frankón a doktorit, meg még lehet hogy egy egy olimpiát is megnyer ... a becsület az becsület ,
és van igazság! - hallelúja - mert itt nálunk egy csaló lopós balfsz élete végéig kb. másfél millát vág majd zsebre, havonta, kérem az álló vastapsot !!
Mister Gumpy 2012.04.02. 22:51:14
bertrollnok 2012.04.02. 22:53:34
Jézusom.
kemény keleti kommentelő 2012.04.02. 22:54:28
bick43 2012.04.02. 22:57:18
moncayo 2012.04.02. 22:57:41
SomethingWild 2012.04.02. 23:01:29
Várható volt amúgy, hogy ilyen lesz az interjú. Engem sokkal inkább a végeredmény érdekel (ti. hogy Pál urunk lemondott). Szeretném piszok naivan azt hinni, hogy az utódja nem lesz ilyen arcpirítóan bólogatójános.
defenestratio · http://www.youtube.com/watch?v=SEuBeH4LCyU 2012.04.02. 23:02:30
avagy ahogy torrente mondaná:
www.youtube.com/watch?v=bCkK-52yWX8
glad az egyetlen 2012.04.02. 23:08:00
Ez övön aluli volt.
Ha tényleg igaz Pali nagy ön sajnálata, akkor muszáj perelni, védve becsületét.
Ha nincs igaz (már pedig nincs) és úgy fog perelni (már pedig újabban akar), akkor garantáltan (még)hülyé(bbe)t csinál magából az esélytelenek nyugalmával.
2012 - 1 2012.04.02. 23:09:22
lutria 2012.04.02. 23:13:13
TrueY · http://qltura.blog.hu 2012.04.02. 23:15:02
Na ja, újságíróként megbukott. És akkor mi van? Mint az a szerencsétlen, aki kereste a tüntetést az Opera előtt... :)
TrueY · http://qltura.blog.hu 2012.04.02. 23:18:09
De az is lehet, hogy valamelyik diplomagyárban (mondjuk Pázmány kaotikus egyetem) kap egy díszdoktorit. És akkor ő lesz a dr. Schmitt N.H.D.V. Pál dr., azaz doktor Schmitt "naugye, hogy doktor vagyok!" Pál, doktor. Nooormális? ;)
gonosz gombóc (törölt) 2012.04.02. 23:21:40
Schmitt meg jó lenne, ha ennél lejjebb már nem menne, mert ez a megsértett kisóvodás szerep egyre rosszabbul áll neki.
Amidazophen 2012.04.02. 23:24:09
És ki várt mást az mtv-től? Ez egészen addig igy fog menni, mig Szalai Annamáriást az egész hivatalával együtt el nem zavarják a búsba.
rágypéksérotomsik (törölt) 2012.04.02. 23:27:31
2012.04.02. 23:35:40
2012.04.02. 23:38:52
glad az egyetlen 2012.04.02. 23:47:53
Az irónia felismeréshez tényleg muszáj kiraknom a :) jelet?
rohejorszaga · http://rohejorszaga.blog.hu 2012.04.03. 00:01:26
Gratula a cikkért, szétröhögtem magam.
zeddez 2012.04.03. 00:25:12
Úgyhogy meg ezért sem bukhatott a beosztottjai előtt.
Aztán meg úgyis csak azt látják ebből, hogy dr. van a neve előtt már
Na gyere ide, játsszuk le ! 2012.04.03. 00:32:08
Mert Londonban kiröhögik, itthon meg nagy ívben sz@rnak rá ?
Magyarországot röhögik ki, nem csak őt !
Nils. H 2012.04.03. 00:33:29
Démonmac1 2012.04.03. 00:39:47
Lev Menachem 2012.04.03. 00:44:21
Az se zavarjon, hogy az Economist Magyarországgal foglalkozó bulvárcikkeit egy bizonyos Adam LeBor nevű kozmopolita médiazsidó jegyzi, Budapestről...
(hu.wikipedia.org/wiki/Adam_LeBor)
Démonmac1 2012.04.03. 00:51:24
Van egyéb bizoníték?:)
Démonmac1 2012.04.03. 00:54:29
vegyes munkássága van:)
Lev Menachem 2012.04.03. 01:05:59
( hu.wikipedia.org/wiki/Adam_LeBor )
Az összes nagy nemzetközi lapban megjelent véleménycikkeket ugyanaz az 5-8 ember írja.
Amikor megjelenik a menetrend szerinti fröcsögés valamelyik parazita tollából, rögtön lehet mutogatni hogy, "Lám a külföld is megmondja..".
Ez mennyivel kevésbé gusztustalan mint Obersovszky "benyalása"? És akkor ne is beszéljünk a meghirdetett mém versenyről és az egész lejáratókampányról amit múlthéten prezentáltatok...
Lev Menachem 2012.04.03. 01:10:53
Amikor az indexes srácok vádolják manipulációval a köztévét, az nekem kicsit olyan, mint amikor Fletó osztja az észt erkölcsi nagyságról Scmittnek.
nápolyi maszti 2012.04.03. 01:21:53
Ugyanezt akartam írni: a "hazug" szóról nekem is Orbán ugrik be. Obit meg szerintem nem kell sajnálni: akik most röhögnek rajta, eddig se tartoztak a hívei közé, aki szerette, az pedig ettől nem fog kiábrándulni belőle. Sőt.
nápolyi maszti 2012.04.03. 01:25:10
Azért korrigálnálak: Orbán az amerikai nagykövetnek vigyorogva bevallotta (wikileaks), és utóbb, amikor rákérdeztek a dologra, még csak nem is tagadta.
73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.04.03. 01:29:42
Régebben néztem Echo tv-t, azok között a legjobb műsorvezető volt.
komissarlajos 2012.04.03. 01:31:17
komissarlajos 2012.04.03. 01:32:08
73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.04.03. 01:32:29
komissarlajos 2012.04.03. 01:33:06
ommm 2012.04.03. 01:34:56
komissarlajos 2012.04.03. 01:36:16
73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.04.03. 01:37:59
komissarlajos 2012.04.03. 01:40:01
komissarlajos 2012.04.03. 01:41:25
73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.04.03. 01:47:57
divany.hu/egeszseg/2012/04/02/10_hasznos_etel_influenzasoknak/
Kandabula 2012.04.03. 03:05:47
Qkorica 2012.04.03. 05:29:48
A 18-as karikát ki kéne tenni a felvételre!
igényes 2012.04.03. 05:49:29
Mityu Addideapénzt kft LE 2012.04.03. 05:58:24
Csak tudnám mi az az "ínycsiklandó". Mert én csak íny csiklandozóról tudok. Lehet lemaradtam a doktorimnál? :))
Amúgy Pálunkat nem lehetne szenté avatni? Vagy lovaggá ütni? Ha már doktor nem maradhatott...? :)
Mityu Addideapénzt kft LE 2012.04.03. 05:59:13
ex Dr Kormányzó Dr. 2012.04.03. 06:17:06
preddy 2012.04.03. 06:33:38
A posztokat is úgy lopta, mások elől!
Azoknak csak tudásuk volt, Palinak összeköttetései!
Benyalta magát mindenhová, ugyanúgy mint Untersovszky az ő ülepébe....
preddy 2012.04.03. 06:35:46
A Magyar Nemzet az etalon?
A százötvenötezerhatszázötvennyolc helyreigazításával?
Caaroy 2012.04.03. 06:36:25
Arra rákérdezett, hogy lemond-e, de arra nem, hogy gondolkodott-e rajta, megfontolásra alkalmas lehetőségként merült-e fel nála.
Mondjuk olyan értelemben irreveláns is ez a kérdés, hogy Plagi bá úgy válaszolt, egy percig sem gondolkodott rajta. Ergo megválaszolta ezt a kérdést is. (Hozzáteszem, ebben is hazudott, főleg a mellékelt ábra után, de ez már mellékes.)
Pusztán azért, mert a pontos szövegértelmezésről beszélsz. Ez meg a legpontosabb.
nemecsek ernő áruló 2012.04.03. 07:13:34
plakatmagany 2012.04.03. 07:13:46
Neeel Armstrong 2012.04.03. 07:25:15
2012.04.03. 07:34:49
lenoardo999 2012.04.03. 07:35:27
ropile 2012.04.03. 07:36:01
Leszerveztek Orbant, Szijjartot meg a csinnadratta, meg ami kell.
Es az egesz orszag egesz nap arrol beszelt, hogy regen a fenymasolo elotti korban irogeppe masoltak.
Obersovszky pedig....
Errol mondjuk a Mogacs kontra Kalman jutott eszembe :)
GatyaPityu 2012.04.03. 07:44:06
Antoninus Pius 2012.04.03. 07:48:33
-Hát persze, mert a fidesznyikek nem mentek el! Apu megtiltotta a nyilatkozást, meg a szereplést..
GatyaPityu 2012.04.03. 07:49:38
OK, nincs ezzel semmi baj, én eleve nem hiszek a tökéletesen független és elfogulatlan sajtó orgánumban, az olyan utópia, mint a 100%-os hatásfokkal üzemelő gép. :)
Csak az a furcsa, hogy jellemzően mindig a baloldali sajtó az, amelyik magát függetlennek és a jobboldali pedig végtelenül elfogultnak próbálja aposztrofálni.
mobilus 2012.04.03. 07:53:48
Hozzátennék még egy észrevételt. Az Olimpiai Bajnokok Klubja nevű valamilyen szervezet - utólag - teljes mellszélességgel - kiállt a Hazug Első Ember mellett. Ez számomra egyszerűen elképzelhetetlen, minősíthetetlen magatartás! Ilyen mocsok nemzet lennénk, hogy már a bajnokainknak is elment a józan eszük? Remélem, itt valami ördögi hiba történt. De ha nem: tűnjön a magyar a létezésből...
Flúgatlan 2012.04.03. 08:00:14
Obersovszky nem kérdezett keményen: de hát egy köztársasági elnöknek, pusztán a hivatala miatt tényleg kijár annyi tisztelet, hogy egy ilyen kritikus helyzetben ne egy vádló, faggató riportot készítsenek vele. Még akkor is, ha van vaj a fején.
Schmittnek mennie kellett, ez kétségtelen, sose volt nekem szimpatikus, pedig a Fideszre szavaztam. De az biztos, hogy igen sok durva, igaztalan vád is érte, személyében is úgy gyalázták, hogy azt nem érdemelte ki és egy köztársasági elnökkel szemben ez tényleg nem volt korrekt. Obersovszky nem állt be a hőzöngők, vádaskodók karába, ez a baj vele? Aki nem veletek együtt vonyít, az mind szemét disznó?
Veszélyes ez a lincselő közhangulat ami a cikkből és a kommentekből süt: aki nem támadja a kijelölt áldozatot, az mind aljas összeesküvő.
Ez ügyben még a SOTE szenátusa is hibázott: OK, hogy a bizottság adott módot Schmittnek, hogy kifejtse álláspontját, de én még egy átlag pityipalkónak is megadtam volna a lehetőséget, hogy a doktori iskola döntése után, a szenátusi ülés előtt ha akar, szólaljon meg a végleges döntést meghozni kívánók előtt. Ez mindenkit megillet. Még egy olyan bűnös is, akit sokan láttak, miközben gyilkol, kap védőügyvédet, megszólalási lehetőséget a vádbeszéd elhangzása után (nemcsak a nyomozás alatt). Egy köztársasági elnöknél még óvatosabban kellene eljárni. Miért nem ért rá várni 1 hetet a SOTE szenátusa? Mert ez a falkaüvöltés hangzott mindenhonnan, és ez tisztességtelen ügymenetbe hajszolta őket.
Úgyhogy kérek mindenkit, hogy gondolkozzon el, jó-e az, hogy "Aki nem üvölt velünk torkaszakadtából a kiszemelt célpontra, az ellenség."
Még egyszer: Schmitt doktorija szerintem sem elfogadható. Jó, hogy lemondott. De nem erről van itt szó, hanem a tisztesség megadásáról.
Antoninus Pius 2012.04.03. 08:01:06
JohnDoeTheReal 2012.04.03. 08:03:51
Talán a saját háztájon kellene egy kicsit takarítani! Amit az elmúlt időszakban műveltek újságírás címén, az kritikán aluli. Ki vezeti a kezeteket? Sosem volt olyan ambíciótok, hogy ÚJSÁGÍRÓ lesz belőletek? Vagy ezt jobban megfizetik? Korábban mindig az index-ből tájékozódtam, mára egy színvonaltalan, szégyelnivaló szennylap lett belőle. Pártérdekektől vezérelve, a hatalomért semmi sem drága alapon...
sir_pestlay 2012.04.03. 08:12:27
doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2012.04.03. 08:18:48
Boxi, Csupi, Hegeda - a halálbrigád, mely eliminál 2012.04.03. 08:20:22
Virág et. 2012.04.03. 08:20:47
A nem keményen kérdezni és a szervilis módon alákérdezni, hízelegni között ég és föld a különbség. Senki nem várta el, hogy nekiugorjon a köztársasági elnöknek (bár ilyen helyzetben az is rendben lett volna), de azt, hogy Obersovszkyhoz képest még Schmitt is visszafogottabb az interjú során, azt senki nem gondolta. Ennyire elvtelenül behódolni újságírót még a Napkeltében sem láthattunk. Ehhez képest a híres Lakat T. interjú Gergényivel a BBC iskolapéldája lehetne. Le kéne venni a narancsszemüveget.
Miért hibázott volna a SOTE szenátusa? A szenátus ügyrendi szabályzata NEM teszi lehetővé a további vizsgálódást, ezért a megszólalást sem. Ezt nem Schmittre írták, eddig is így volt. Vagy te úgy gondolod, hogy Schmittre más szabályok vonatkoznak? Miatta el kellett volna térni a szenátusi ülések rendes szabályaitól? Az lett volna a helyes út, a hiba elkerülése?
Minek írsz bíróságról, ha nem értesz hozzá? Mondok egy meglepőt: a büntetőeljárás során a bíróság előtt zajlik a bizonyítási eljárás. Nem a rendőrségen, ott csak bizonyíték gyűjtés zajlik, a bizonyítás (azaz a bizonyítékok értékelése, abból következtetések levonása) a bírósági eljárás feladata. Ezért szólalhat fel (és kell is felszólalnia) a terheltnek. A SOTE esetében a szenátus nem értékelte, vizsgálta a bizonyítékokat, bizonyítást nem folytatott le, azt a titkos bizottság tette meg még korábban, ők újabb bizonyítékokat nem értékeltek, a bizottság megállapításai alapján hoztak döntést. A bíróság szerepét itt a titkos bizottság vette át, ezért ott megszólalhatott (meg is szólalt) Schmitt. A szenátus szerepe inkább az esküdtszéké volt, amely a rendes bíráskodásból hiányzik Magyarországon, de a tengerentúlon jelen van és a vádlottnak nincs joga az esküdtek zárt ülésén még egyszer felszólalni.
Vedd le a narancsszemüveget. Nem áll jól.
seahawks 2012.04.03. 08:30:29
Yooha · http://indafoto.hu/yooha/lego_architecture 2012.04.03. 08:31:44
Lajosforras 2012.04.03. 08:36:01
2012.04.03. 08:37:32
Flúgatlan 2012.04.03. 08:37:43
Nem kétlem, hogy a SOTE szenátusa a szabályoknak megfelelően járt el, hisz nem ismerem a szabályaikat.
Mégis azt mondom: ilyen súlyú döntés előtt illett volna legalább egy kicsit várniuk, hogy a túl gyors, nem átgondolt ítélkezés látszatát is kerüljék. Legalább aludtak volna a bizottsági jelentésre párat. Vagy ha kivárják a péntek esti Schmitt riportot, akkor tényleg nyugodtan hozzák meg az ítéletüket, mert látják, hogy Schmitt nem hoz fel érdemi érveket, csak csúsztatgatva félreértelmezi a szabályzatot. (Mert Schmitt szerintem is ezt tette.)
Ez ellen a falkahangulat ellen szólok csak, ami kiköveteli, hogy mindenki ész nélkül követelje Schmitt fejét. Ez nem jó.
A bíróságokról tényleg pontatlan voltam. Abban nem, hogy szerintem még egy gyilkossági ügyben is több, ismételt védekezési lehetőséget kap a vádlott, mint kapott most Schmitt.
Virág et. 2012.04.03. 08:45:48
A gyilkossággal megvádoltnak meg persze, hogy több védekezés jár: az egy gyilkosság, ez meg egy nyamvadt plágium! A kettőt egy napon sem lehet emlegetni, nem egy lépték. Fontos: nem szabad Schmittre más szabályokat alkalmazni csak azért, mert köztársasági elnök, mint bárki másra. A nemzetközi példák (Guttenberg legutóbb) is a SOTE-t igazolják. Nincs is nagyon mit értelmezni egy 94%-ban idézésekből álló dolgozaton. Ezen a lábjegyzet vagy az idézőjel nem változtatott volna semmit.
Virág et. 2012.04.03. 08:51:54
ursus artos 2012.04.03. 08:59:14
A válaszóinak. Mert otthon már számtalanszor, amikor a hétvégén elfogyaztott kétláda sörből másfelet letagadott. Jómagam háromnál többet soha, semmilyen körülmények között nem vagyok hajlandó beismerni.
És Orbán veszsőfutása innentől kezdődik. Ugyanis az eredendő bűnt, az alfa-hazugságot (nyurga szemüveges) csak akkor lehet inflálni, és csak úgy lehet, ha bezonyítjuk Orbánról, hogy aztán ő mindig és mindenhol.
Ezért van az, hogy ma, a web2-n minden szava hazugságként van beállítva.
trendo+ 2012.04.03. 09:02:25
Már megbocsáss! A királyi udvarokban a Bolond volt az egyetlen, aki kimond(hat)ta az Igazat!
trendo+ 2012.04.03. 09:07:00
Ja, ettől még Obersovszky egy búgóhangú, szervilis buzi! Előttem lenullázta magát újságíróként!
Virág et. 2012.04.03. 09:07:40
Orbán nem a legnagyobb hazug, ahogy Gyurcsány sem az. Ha összevetjük, egyik sem hazudik többet, mint az átlag politikus. Én nem látok morális különbséget a kettő között, ezért kellene egy harmadik (nem a jobbik), aki persze ugyanúgy hazudni fog, de legalább az illúziót egy ideig még megőrizhetjük.
ZC 2012.04.03. 09:10:17
Ha meghívnak valakit egy vitaműsorba, senki sem a műsorvezető idióta, 8 tagmondatos üres fecsegésére meg semmitmondó, szájbarágós végtelen összekötő szövegeire kiváncsi, hanem arra amit a vendégek válaszolnának, ha hagyna nekik időt. Igy kár bárkit meghívni, intézhetné egyedül az egész vitát.
ursus artos 2012.04.03. 09:13:31
Morca 2012.04.03. 09:13:43
Könyörgöm, miért általánosítasz ilyen durván? Minden sajtómunkás elfogult? Miért, minden ügyvéd gyáva? Minden orvos korrupt? Folytassam a sort? Nyíljon már fel a szemed!
Ha nem a fortélyos félelem igazgatná az országot, ha normális sajtótörvény lenne és egy bolhafingért nem cipelnének rögtön bíróság elé, mert XY nagykutyáról azt mondtad, amit, vagy ha nem kapnál olyan "jószándékú" figelmeztetéseket egy-egy téma elővételénél, hogy "hát magácska helyében ezt én nem piszkálnám, hány gyereke is van?", akkor nem kellene ilyesmikről beszélgetnünk, hanem normálisan működnének a dolgok!
Régen az újságíró irigyelt foglalkozás volt, most lesajnált kategória. Sokaknak köszönhetően jogosan. (Alapvetésekkel sincs tisztában a sok okos médiaiskolából kikerült, gyakornoknak csúfolt kisfiú és kislány.)
Én ebben élek 25 éve, még nem volt perem, de elfogultnak és részrehajlónak sem titulált még senki. Igaz, nem is vagyok pártpolitika közelben, megmaradok vidéki újságírócskának...
Mediafika 2012.04.03. 09:14:01
mediafika.blog.hu/2012/04/02/kamu_schmitt_pal_ir_reality_show
ursus artos 2012.04.03. 09:14:57
Végül is mindenki eldönti mágában azt, hogy mit, minek tart.
JumboJet 2012.04.03. 09:40:55
"A választóinak nem" - muhaha!
Nézzd, kedves Ursus, minden értelmes és elég idős (mondjuk minimum 40 éves) ember, aki kicsit is odafigyel a politikára tudja, mert bizonyítva vagyon, hogy OVI, igenis, nem másoknak mint a választóinak hazudik szinte folyamatosan, mondjuk, legyünk megengedőek, 94-óta.
S most ugorjunk. Ha Téged és a vallási fanatikus jobboldali másfélmilliót csak az elmúlt 2 év nem tudott erről meggyőzni, akkor más semmi sem fog, úgy maradtok.
Tudod, épp az internet és ablogvilág fejlődése az, amivel OVI érthetetlen módon nem számol. Már nem kell könyv- és irattárakban molyolni, hogy visszakeresd mit mondott T1 időpillanatban, és mit cslekedett/mondott ezzel szemben T2-ben, amely két időpillanat közt olykor csak órák telnek el. Tonnaszám lehet visszakeresni a videókat arról, mit mondott a Ma reggelben nyugdíjról, alkotmányról, médiatörvényről, adóról, stb, vagy épp bárhol, és ehhez képest mit mondott vagy tett később. Lelkes bloggerek, újságírók hadai gyűjtötték kronológiai rsorrenbe a kamucsokrokat Egy politikus életében a beszéd is tett. Hazudni pedig nem csak konkrét hazugsággal, hanem hazug, cinikus viselkedéssel politikával is lehet. És ha nem Orbán szájából, tettéből jön épp a hazugság, a balfaszkodás, a hülyére vétel, az akkor is Orbán hazugsága - következően a Fidesz működéséből. De hazudott ő eleget a saját becses szájával, tevő kezével is épp eleget - és minden kétséget kzáróan bizonyíthatóan.
Ha ezt ignorálod, lelked rajta.
Élj Viktor szürreális a valóságtól távol húzódó párhuzamos "valóságában". Nem más ez, mint vallás, és így persze leegyszerűsíti az életet. Csak előre szólok, szar lesz egyszer magadhoz térni, és rájönni, hogy elvesztetted a képességedet az "igazi" valóságban való létezéshez. Orbán, bizony neketek hazudik a legnagyobbat, Ti meg magatoknak. Nekem igazából nem tud hazudni, mert nem veszem be. És igazából ebben az egészben már nem is Orbán a legnagyobb tragédia, hanem a hívek. És végülis, ezért nem nagyon foglalkozik ő a valóval. Amíg van stabil másfél-kétmillió hívő, addig az új választási törvénnyel, elvben, akármeddig kihúzhatja, akár 2/3-dal vagy 4/5-del, vagy 5/4-del. :)
De valamiért, mégsem gondolom, hogy 6 év múlva még mindig Orbán Viktornak hívják majd a miniszterelnököt, és Fidesznek a kormánypártot. Még egy ciklust adok nekik. Esetleg kettőt, egye fene.
Virág et. 2012.04.03. 09:52:51
Na mi újság, Wágner úr? (törölt) 2012.04.03. 09:52:52
Annyiban árnyalnám a kommentedet, hogy valóban kérdéssel fut neki, de aztán állítás lesz belőle (ami egy csöppet szerencsétlen dolog egy riporternél): marad köztársasági elnök (ez még kérdés), tehát nem fordult meg a fejében, hogy lemond (ez már állítás). Ráaádsul smitplagi bá előtte épp arról szónokol, hogy nincs kettős mérce, az emberek hitét meg kell erősíteni a demokratikus intézményekben.
Nekem az első kérdésem az lett volna, hogy lemond? Itt pedig azt kérdeztem volna, hogy ha a 92-es állapotok szerint is plagizált, és most nem mond le, ez mennyiben szolgálja az emberek hitének erősítését a demokráciában.
Mindentől függetlenül borzasztó interjú. Interjúnak álcázott terápiás beszélgetés.
JohnDoeTheReal 2012.04.03. 09:58:34
1) azok, akik telekiabálják a világot azzal, hogy Magyarországon nincsen sajtószabadság, maguk bizonyítják az ellenkezőjét ezzel az ocsmány sajtóhadjárattal,
2) ugyanők kiabálják tele a világot azzal is, hogy itt már vége a demokráciának, miközben pont ők azok, akik képtelenek beletörődni egy demokratikus választás számukra kedvezőtlen eredményébe.
Sajnos, sokan bedőlnek ennek a propagandának és nem veszik észre, hogy mennyit ártanak hazánknak. Nem látják a különbségeket sem, Schmitt Pál lemondott, míg sokan (Horn, Göncz, Bokros, Medgyessy, Gyurcsány, Bajnai, stb.) nem, pedig ők összemérhetetlenek Schmitt Pállal. Nem tesz jót az országnak, az embereknek, ha politikai érdek szerint bárkinek nekimegyünk, ha esetleg nem tetszik amit mond, vagy az érdekünk úgy kívánja! (Ahogy tették Gyurcsányék 2006-ban Sólyom Lászlóval, precedenset teremtve arra, hogy bármit lehet.) Az "elnyomott" sajtó, élén az Index-el, kitett magáért. Gyerekek, muszáj a parlamentbe 20 éves idiótákat küldeni tudósítónak? Szükség van erre az alpári stílusra? Egy átlag ember (csak mert ember!) is több tiszteletet érdemel, mint ahogy ti a regnáló köztársasági elnökről nyilatkoztatok. Legalább a kétszeres olimpiai bajnokot látnátok benne! A sajtó hatalom (megmutattátok), de élni kell vele, nem visszaélni! Vagy utasításra dolgoztok? Tényleg az a leg arcpirítóbb ebben a cikkben, hogy egy kultúremberként viselkedő nagy tapasztalatú, a legmagasabb közjogi méltóságnak a megfelelő tiszteletet megadó kolléga fejére olvassátok rá azt, amit ti csináltok.
Na mi újság, Wágner úr? (törölt) 2012.04.03. 10:00:14
"A "Londonból is látszott"-hoz csak annyit, ahogy mi röhögünk egy jópofa balkáni sztorin, úgy röhögnek Londonban, bocs. LONDONBAN a mi sztorijainkon. Mert ott van egy "lecsúszott volt komcsi országok nemeuropéer dógainak aktái" alosztály. Mert az újságot el kell adni és ez is jópofa. Azt gondolja vki, Angliából nem lehetne szemezgetni a szervilizmus példáiból? Mer ott a demokkracy? Tessék csak olvasgatni, ott ugyanakkora égéseknek teszik ki magukat politikusok-újságírók egyaránt."
Ez megy egyszerűen butaság. Az ottani fogyasztó (a hallgató, a néző) sokkal nehezebben veszi be a nyílt, minden álca nélküli talpnyalást. Ott utoljára I. Erzsébet idején működött a személyi kultusz, sőt, épp az angolok voltak, akik jól megbuktatták, oszt le is fejezték a saját királyukat Erzsébet után nem is olyan sokkal, és az még mindig csak a XVII. század közepe. Ez meg itt a XXI. század, baszki. Arrafelé sokkal ügyesebben kell ezt csinálni - csinálják is. De nem ilyen bénán.
Egyébként pedig az nem mentség, hogy máshol is van korrupció/ostobaság/talpnyalás, akkor a miénk sem ciki.
Na mi újság, Wágner úr? (törölt) 2012.04.03. 10:00:40
"A "Londonból is látszott"-hoz csak annyit, ahogy mi röhögünk egy jópofa balkáni sztorin, úgy röhögnek Londonban, bocs. LONDONBAN a mi sztorijainkon. Mert ott van egy "lecsúszott volt komcsi országok nemeuropéer dógainak aktái" alosztály. Mert az újságot el kell adni és ez is jópofa. Azt gondolja vki, Angliából nem lehetne szemezgetni a szervilizmus példáiból? Mer ott a demokkracy? Tessék csak olvasgatni, ott ugyanakkora égéseknek teszik ki magukat politikusok-újságírók egyaránt."
Ez megy egyszerűen butaság. Az ottani fogyasztó (a hallgató, a néző) sokkal nehezebben veszi be a nyílt, minden álca nélküli talpnyalást. Ott utoljára I. Erzsébet idején működött a személyi kultusz, sőt, épp az angolok voltak, akik jól megbuktatták, oszt le is fejezték a saját királyukat Erzsébet után nem is olyan sokkal, és az még mindig csak a XVII. század közepe. Ez meg itt a XXI. század, baszki. Arrafelé sokkal ügyesebben kell ezt csinálni - csinálják is. De nem ilyen bénán.
Egyébként pedig az nem mentség, hogy máshol is van korrupció/ostobaság/talpnyalás, akkor a miénk sem ciki.
csikarcsi 2012.04.03. 10:02:41
pirimogyoró 2012.04.03. 10:22:24
Van ott suska, és az olimpiai bajnoknak jár még egy rakás jutalom havonta. Az azért elég kellene, hogy legyen.
Lencsés István 2012.04.03. 10:25:55
ferikefleto 2012.04.03. 10:39:39
blaubner 2012.04.03. 10:40:04
igaz, azt se felejtsük el, hogy az egész interjú - a sajtóhírek szerint - több órás volt, ebből kellett ezt a 13 percet összevágni, azaz nem tudhatjuk, hogy mit és hogyan kérdezett még, ami végül nem került adásba. nyilván az mtv illetékesei is nagyítóval mentek át az egészen, és csak az igazán puha kérdéseket hagyták adásba menni.
windex 2012.04.03. 10:40:33
windex 2012.04.03. 10:44:26
blaubner 2012.04.03. 10:46:35
hát igen, az atv-s gyurcsány interjúk is hasonló színvonalon voltak, vannak...
koimbra · http://filmdroid.blog.hu/ 2012.04.03. 10:47:50
Humperdickk · http://kikellennekjonni.blog.hu/ 2012.04.03. 11:10:15
tintamin 2012.04.03. 11:13:51
Egy test, egy lélek, nincs önálló gondolatfelesleg.
wovbagger 2012.04.03. 11:41:10
mobilus 2012.04.03. 12:32:15
csib · http://kapirgalo.blog.hu/ 2012.04.03. 13:05:37
nemcsak nekem jár sokat Orwell a fejemben mostanság.
nemecsek ernő áruló 2012.04.03. 13:24:07
Arkeon 2012.04.03. 13:35:24
Amúgy: www.szcientologia.lap.hu
Trompf · http://trompf.blog.hu 2012.04.03. 13:48:46
8 évig a szocik seggét nyalták az M1 kérdezgetői, most meg a fideszét.
Vagy már nem emlékszünk Gyurcsány mosdatására az M1-en öszöd után ?
ne b ki 2012.04.03. 13:59:26
debreceni.blog 2012.04.03. 14:02:57
Először a Fidesz zárta le az ügyet, most pedig az ügy zárta le a Fideszt. Schmittpálfordulás.
www.vagy.hu/tartalom/cikk/1997_lemondott_a_bulvarkacsa
vladimir964 2012.04.03. 14:04:10
handax 2012.04.03. 14:11:09
kamala 2012.04.03. 14:27:28
Gogolák etnő 2012.04.03. 14:41:43
room_101 2012.04.03. 14:59:47
Szóval példul ha valaki a magyar nyelvet akarja védeni, előtte tanuljon meg helyesírni.
Dr. GGG77 2012.04.03. 15:17:33
Dr. GGG77 2012.04.03. 15:22:52
A különbség az, hogy ő többé nem vezetett műsort, plusz nem adóforintokból kapta a fizetését.
Ez a talpnyaló senki viszont igen.
MMMate 2012.04.03. 16:26:16
Ha egy agresszív riporter ül ott, akit elintéz annyival hogy igen másolta, elnézést kér és lemond.
Ehelyett most elkezdte bizonygatni az igazát, és még adták alá a lovat, lehetett volna mondani hogy jó-jó másolta, de azért a riporternek a minimális tiszteletet meg kellett volna adnia, ehelyett most Schmitt Pál a főgonosz, és ez így még sokkal cikibb. leglábbis én így látom.
dr.pupak30 2012.04.03. 16:28:26
www.adamlebor.com/
az ilyeneknek koszonhettuk trianont is.
Jucuska 2012.04.03. 16:33:53
Én a Rendőrakadémiában még bírtam. Nem kellene már több showt vállalnia
bőrmók 2012.04.03. 17:11:45
monnyon le
mobilus 2012.04.03. 17:32:03
Kedves másik (Gogolák vagy mi).
Kétféle fasz van. Az egyik általában föláll. A másik olykor föl(hozzá-) is szólal.
Szalmonella 2012.04.03. 18:00:15
annazsofi 2012.04.03. 18:15:46
Egyetértek!Én is Obersovszky mellett szólok.
Hogy 20 évig senki észre nem vett semmit,(nem olyan nagy baj!) Obersovszky miért váltotta volna meg a világot, "kitanultságával"?Tényleg rajta múlott az ügy kimenetele?Kik hiszik ezt?A hihetetlen kárt országunkra az elmúlt 40 év hozta, nem pedig Schmitt plágiumügye, s főként nem Obersovszky. Bárcsak ők lennének a legnagyobb "bűnösök" kis hazánkban!Ebben az országban mindenki azt csinál, amit akar bűntetlenül. Ey igazi "hazafi", olimpikon, s esetleg egy korrekt újságíró bűnhődhet...Szégyen, arcpirító!
JohnDoeTheReal 2012.04.03. 18:40:34
bean 2012.04.03. 18:48:07
MIx 2012.04.03. 19:25:48
Ez is egy egy erkölcsileg lenullázódott ember, passzoltak SP-vel egymáshoz.
qwertzuiop05 2012.04.03. 19:27:17
Gogolák etnő 2012.04.03. 20:12:47
Wagem 2012.04.03. 20:58:59
De ami késik,nem múlik.:-)
Fehér folyásom van...éppen.
samu49 2012.04.03. 21:40:26
xclusiv 2012.04.03. 22:11:32
Egy elnöknek? Talán.
Csak az a baj, hogy sp egyik első interjújában kijelentette, hogy ő aztán nem akar fék és korlát lenni, hanem akar motorja lenni az orbán rendszernek (ner). Ami nem kicsit szereptévesztés, neki ahhoz nem osztottak lapot, maximum olaj tudott lenni, annak viszont kiváló volt, átcsúszott rajta minden.
Vagyis sp nyíltan bevallotta, hogy a legfontosabb elnöki jogkörökkel nem kíván élni, persze a poszttal járó pénzt és egyéb javadalmazást felveszi. Annyira volt ő elnök (aláírógép), mint ez az untercsávó riporter (mikrofonállvány). Simán aláírt mindent, amit elétettek, átment rajta az AB kiherélése, 3 millió ember magánvagyonának ellopása, a KT kinyírása, a visszamenőleges törvénykezés, a médiatörvény, a számtalan lex haverok, mindent ő szentesített.
És ezek után, amikor kiderült a plágium, akkor először azt hazudta bele az arcunkba, hogy együtt dolgozott a bolgár csávóval, aztán amikor kiderült ez a hazugság akkor azt, hogy a 180 oldalnyi törzsanyagon kívül minden más az ő munkája. Persze már ennyi is elég lenne a visszavonáshoz, de azóta kiderült, hogy kb. nettó 2 oldal az, ami nem másolat a műben, szóval a legnagyobb jóindulattal is csak szerkesztette ezt a dolgozatot, de semmiképp se írta. Már ha egyáltalán az ő munkája, és nem egy "néger" csinálta helyette...
Szóval hadd kérdezzem már meg: mi a fenét kellene tisztelni ebben a (nem emberben) humanoidban? Mert a hivatalt azt nem lehet, mert az elején tisztázta, hogy ő nem elnök...
Kandabula 2012.04.03. 22:12:19
Kullancs1983 2012.04.03. 22:43:18
Lencsés István 2012.04.04. 10:51:05
Kullancs1983 2012.04.04. 23:42:07
doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2012.04.05. 11:17:41
Kandabula 2012.04.05. 19:20:10
doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2012.04.10. 09:56:45
doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2012.04.19. 07:33:49
szomorú, hogy csak egy bauerben van ennyi.
tisztakéz · http://netes.8x.hu/ 2012.04.19. 08:39:15
doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2012.04.24. 10:10:11
ez úgy látszik csak engem zavar...
őt nem az biztos.