Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2971) HBO (107) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Bobby Ewing nem halt meg, csak zuhanyzott - a c:c így kezeli a spoilereket

2012. február 17. 10:00 sixx 73 komment

Nahátakkor. Kedves olvasóink igencsak felbaszták az agyukat azon, hogy ebben a posztban, illetve az Index címlapra kitett ajánlóban Hamlet kolléga elspoilerezte a Trónok harca első évadának egyik fontos momentumát, azt, amiben Ned Starkot lefejezik. A spoiler valóban minden történet elrontója tud lenni, ha teszem azt ülök a moziban, és a Közönséges bűnözők felénél valaki benyögi, hogy Keyser Söze az Kevin Spacey, aki nem is béna, csak úgy tesz, akkor vélhetően felrobbanok, és igen, az is idegesítene, ha a Hatodik érzék alatt valaki egy megafonban azt üvöltözné, hogy Bruce Willis halott. 

A lényeg a fentiekben az, hogy ha mindez a bemutató alatt vagy annak hetében történik, esetleg úgy, hogy egy nálunk még nem vetített, nem elérhető filmről vagy sorozatról van szó, akkor teljesen jogos és érthető a felhorgadás, én is vasvillát ragadnék, és a felbőszült falusiakkal együtt kergetném el a szörnyeteget. De csak akkor. Ha valamit már bemutattak, elérhető itthon is, ráadásul már egy évvel ezelőtt került adásba az a jelenet, amiről szó van, akkor ne tessék hisztizni. Arról nem mi tehetünk, ha valaki eddig nem nézte meg a Trónok harcát, arról meg pláne nem, hogy még csak most vette a kezébe a regényt. Azt azért józan ésszel is fel lehet fogni, hogy nem az újszülöttekhez mérjük a spoilerszintet.      

A comment:com az alábbi elvek mentén kezeli a spoilereket: ha valamit itthon bemutattak, egy héttel utána már NEM SPOILER. Ha még itthon nem volt látható, SPOILER. A könyvekre nem tudunk tekintettel lenni, arra meg pláne nem, ha valaki nem olvasott el valamit húsz éve, de most eszébe jutott. Ennek fényében tessen dühödten kommentezni. És még mielőtt: én is futottam már bele spoilerbe, és igen, idegesített is. Még úgy is, ha én tehettem róla. 

 

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

-Szűcs Gyula- · http://nerdblog.blog.hu/ 2012.02.17. 10:07:28

Mondjuk nekem a pont a hatodik érzék premierjének másnapján spoilerezték el a végét, úgyhogy nálam az volt az évtized legunalmasabb filmje... :)

2012.02.17. 10:20:33

Basszus, épp most nézem a Dállászt a Story tv-n, lelőttétek a poént :)))

Amúgy a kép hatalmas, percek óta ezen vigyorgok.

érdektelen 2012.02.17. 10:24:57

@Hamlet: Én így jártam a Harcosok klubjával, de úgy se volt unalmas :)

Cecan Basescu 2012.02.17. 10:30:38

Nincs HBO-d? Akkor dögöjjé meg szarházi!

Hartmann 2012.02.17. 10:30:50

Nekem a Dexter S04 végén volt 1 rohadt nagy spoiler. Nem néztem akkor, meg még mostsem, de sajnos az ÉN hibámból (vetítés után sokkal) katt, és lőn, látám ki halá meg :)
Attól még tuti, hogy rohadt izgalmas lesz, ha végre eljutok odáig, hogy megnézzem. Ahogy a trónok harca s01 is az volt 4. végigdarálásra.És ahogy az s02 is város és nézős, hiába olvastam mind a 4 magyarul megjelentet.

a74aa 2012.02.17. 10:32:50

"The Villagers Sacrifice the Policeman"
Ez melyik filmre utal?

Hartmann 2012.02.17. 10:34:29

Spoilerről:
Láttál fiatal korodban (mikor még nem éltél nemi életet) szex/pornó képeket/magazint/filmet?
Ha igen, akkor már ugyis tudod, hogy mi a vége az aktusnak, mégis csinálod, és nem nyavajogsz amiatt, hogy már el van spoilerezve a befejezés.

cyd 2012.02.17. 10:34:34

Ahogy odaát elnéztem leginkább a címlap volt a nyünyörgés legfőbb tárgya.

spontan · http://erdekessegek.info 2012.02.17. 10:36:27

Mivel nem mindenki néz meg azonnal minden sorozatot, sokszor van olyan, hogy nem kezd bele, és aztán amikor mások megnézték, és mondták, hogy jó, akkor nézi meg, ezért annyit az adás után is meg lehet tenni, hogy a címben és a rövid ajánlóban ne legyen spoiler.

Ha címben nincs, de a cikkben van, azzal nincs gond, mert ha valaki még nem látta, de meg akarja nézni, akkor a címből tudja, hogy erre a cikkre nem kattint rá, hogy ne spoilerezze el magának.

Ha viszont már maga a cím, a címlapi kép vagy a címlapi rövid összefoglaló spoilerez, akkor esélye nincs elkerülni.

Szóval annyit meg lehet tenni a sorozat lefutása után is, hogy amit azonnal lát a címlapon a user, abban ne legyen spoiler. Ha viszont rákattint, és úgy spoilerezi el magának, az már legyen az ő baja.

Leadfoot 2012.02.17. 10:38:23

@a74aa: Szerintem a Wicker man-re.

LouiS 2012.02.17. 10:47:10

Bobby nem halt meg?!

Yooha · http://indafoto.hu/yooha/lego_architecture 2012.02.17. 10:50:06

@a74aa: Ezt én se tudtam, meg ki az a Dil, meg a gyilkos anyja= tudathasadt személyiség azt sem tudom.
További spoilerek: Azonosság, 13. emelet.
A Falu spoilerét meg egy vetélkedőben lőtték le, hogy "melyik században játszódik? XXI!"

sélli_ 2012.02.17. 10:53:55

SPOILER!!!

Darth Vader Luke apja... ÚRISTEN! :)

Füredi 3.0 2012.02.17. 10:55:48

én soha nem értettem ezt a spoiler dolgot. Egy igazán jó könyv, film, darab, nem azért jó, mert izgi. Van aki nem tudja a romeo és júlia végét? Mégis sláger több mint 400 éve. Az Agatha Christie, meg Sherlock Holmes feldolgozásokat ki nézné, ne mondja nekem senki, hogy azért nézitek, mert izgultok, hogy ki a gyilkos.

(Annak idején a Sztálingrád című német filmnél mondta egyszer egy haverom, hogy: "ne meséld el, izgulni akarok.")

pytta 2012.02.17. 11:00:12

@Yooha: szerintem az a Psycho.

Zerlina 2012.02.17. 11:01:33

Rómeó és Júlia is meghalnak. Anna Karenina öngyilkos lesz. Csipkerózsika felébred.

Bogoj · http://bogoj.blog.hu/ 2012.02.17. 11:01:44

úristen!
martin mester a harmadik kötetet (itt tartok:-) telenyomta spoilerrel, mert még csak az első évadot láttam filmen!
most mi lesz?
le kéne lőni azt a nyomoroncot!

Zerlina 2012.02.17. 11:03:38

A Passiót meg se néztem, mert már az óvodai húsvéti ünnepen elspoilerezték.

megadeth1 2012.02.17. 11:05:42

A hatodik érzéket én is jól megszívtam... Épp moziba mentünk aznap, amikor adta valamelyik tévé. Beállítottam a dvd-t, h vegye fel, a moziban meg az Ötven első randit néztük (nem érte meg az árát). Viszont abban Drew minden este a Hatodik érzéket nézi meg, aztán ugrálva kiabál, h "Bruce Willis egy hulla, Bruce Willis egy hulla!".

enting85 2012.02.17. 11:14:08

akit meglepett, hogy Ned Starkot lefejezték, az zacskóban él.

enting85 2012.02.17. 11:15:53

Most szólok, hogy Bilbó túléli.

Yooha · http://indafoto.hu/yooha/lego_architecture 2012.02.17. 11:34:21

Jelenet volt a Vészhelyzetben:
"- Megyünk moziba, a Titanicot nézzük meg.
- Nem akarok szemét lenni, de a végén elsüllyed a hajó!"

-Szűcs Gyula- · http://nerdblog.blog.hu/ 2012.02.17. 11:35:01

@enting85: Sean Bean meg abban a filmben is meghal!
HOPPÁ! :)

lakzi 2012.02.17. 11:40:47

az agyamra megy, hogy soha semmiről nem lehet dumálni spoiler kiabálása nélkül.
ne kattints rá a cikkre, ha félsz a spoilertől, ennyi.

(ri)porter 2012.02.17. 11:43:44

h ezt is meg lehet magyarázni...

Hersey 2012.02.17. 11:44:13

Soha nem értettem a spoiler-fóbokat... Ha egy történet jó, önmagában, mind logikailag mind történetileg élvezhető, akkor pont nem az az egy elspoilerezett pillanat miatt nem fogom megnézni...
Amúgy meg @Hartmann-nál az igazság! :D

xlngx 2012.02.17. 11:46:33

Nem azzal volt a problema hogy leirtatok hanem hogy igy kerult ki az index cimlapra, es hogy nem irtatok bele hogy spoileres lehet. Csak sok onzo troll nem erti hogy mi vele a baj.

Bogoj · http://bogoj.blog.hu/ 2012.02.17. 11:57:40

én a hatodik érzéket úgy néztem meg, hogy nem ismertem a végét. le is esett az állam.
azóta már többször láttam, és bár tudom, mi a vége, mindig tetszik...

nathalie 2012.02.17. 12:08:46

"A könyvekre nem tudunk tekintettel lenni..."

ok akkor most elkezdhetjük megbeszélni a Trónok harca második, harmadik és negyedik kötetét? :)

Gukker 2012.02.17. 12:09:52

@lakzi: Az volt a baj, hogy már a poszt címe volt a spoiler és ki is rakták a főoldalra.

sixx · http://comment.blog.hu 2012.02.17. 12:09:53

Nem, mert ez teves blog. Konyvrol tessen az adott szakblogban vitazni.

cicamaca 2012.02.17. 12:10:33

Basszus, hát naná hogy most olvasom az első könyvet és még nem tartottam ott.. Na nem mintha meg lennék lepve, amilyen fordulatokat megenged magának Martin, egészen biztos voltam benne, hogy nem éli meg a következő könyvet. :)

Cecan Basescu 2012.02.17. 12:14:40

@lakzi: Ez így rendben is van. Ami miatt sokan pampogtak az nem a cikk volt maga, hanem a főoldalon volt kint a kép a fejezésről, azt nem tudod átugrani.

Mad Mind 2012.02.17. 12:19:59

@Cecan Basescu:
Azért ne kelljen már hónapokkal a magyar bemutató után vigyázni, hogy nehogy spoiler legyen valakinek.
Ha érdekel nézd meg hamar, ha nem akkor ne nyafogj.

Líder Máximo 2012.02.17. 12:20:34

Nem értem ezeket az szövegértésből felmentett szellemi fogyatékosokat, akik ide kommentálják, hogy deazvoltaspoilerhogyacímlapratettétekki.

A nyomorékok kedvéért, mégegyszer: "Ha valamit már bemutattak, elérhető itthon is, ráadásul már egy évvel ezelőtt került adásba az a jelenet, amiről szó van, akkor ne tessék hisztizni."

cicamaca 2012.02.17. 12:25:36

Az meg tényleg így igaz, hogy ha elég jó a sztori, a spoiler ismeretében is érdekes. Én pl úgy néztem meg a hatodik érzéket és a nicole kidmanes másvilágot is, hogy már tudtam a csavart a végükön. Míg a hatodik érzék így szeritem elég gyenge volt (ha tudod a végét, tele van egy csomó bakival és ellentmondással), a másvilág úgy is jól nézhető és egész következetes volt.

Cecan Basescu 2012.02.17. 12:30:41

@Líder Máximo: Látom nem te vagy a legélesebb kés a fiókban... Lebaszol, mert szerinted nem tudok szöveget értelmezni, majd bekopizod ugyanazt? Vagy most büszke vagy magadra, amiért kiemelted a lényeget?

Tessék én is idézek neked: "a sztori egyik fő fordulatát kirakni az index főoldalára akkor is irdatlan nagy, szűklátókörő sötétparasztság, utána ezt nem elismerni pedig tipikus öntelt beképzeltség."

juhaszvik 2012.02.17. 12:35:19

Egyik "kedvenc" témám.
Ha az a probléma, hogy nem lehet elsütni egy olyan beszólást, mint például: "nyakon vágta, mint Sir Payne a galambokat bámuló Ned Starkot", azért nem kár.
Ugyanis (szerintem) egy történet értékét gyakran az is növeli, hogy az író kitalált egy - a nézőben mély nyomokat hagyó - fordulatot. Ha valakivel akarata ellenére közöljük ezt az információt, akkor bizony csökkentjük számára a sztori értékét.
Többen is mondták előttem, hogy az adott mű nem a fordulatoktól lesz értékes. Gondolom őket nem zavarja, ha valaki kieszi előlük a mogyorót a csokiból.

De ha egy cikk lényege, hogy az adott történetet boncolgassa, akkor miért ne lehetne spoilerezni, mivel akkor már az elején kiderül, hogy mire számíthat az olvasó.

Sixx: értem én, hogy a szakmából kifolyólag közlés kényszer van, és szeretnéd valahol meghúzni a határokat, de az a véleményem, hogy a fent leírtak bár ésszerűek, de valahogy az egész hozzáállás nem túl megértő.

Steven Great 2012.02.17. 12:43:44

"ha valamit itthon bemutattak, egy héttel utána már NEM SPOILER."

Aha, értem. Ha heti 3-4 sorozatot követnék, akkor azt mondanám, ok. De amikor már 20-30-at próbálok nézni, akkor óhatatlanul időhiány miatt csúszik az ember még nagy kedvencekkel is. És igen, rontja az élményt, ha az ember arcába tolják, hogy lefejezték Ned Starkot.

Éppen ezért nem értem, miért nem lehet simán tovább mögé tenni a spoilereket.

nemecsek ernő áruló 2012.02.17. 14:08:14

Mondjuk szerintem Tony Stark lefejezését művész, aki eddig elkerülte, mivel az epizód bemutatásának másnapján tele volt a net azzal, hogy "Boromir" alias Sean Bean majdnem minden szerepe végén meghal. Volt is egy video erről, ami egymás után vágva megmutatta az összes halál-jelenetét. Na az kicsit felkavaró volt. :)

zsotykai 2012.02.17. 14:27:07

Most akkor nyomjam fel a cikkírót, hogy lopja a képet a cikkhez? Vagy nyilván megvettétek a jogot hozzá a Threadless-en?

zsotykai 2012.02.17. 14:28:28

@sixx: legalább a képnél feltünthetnétek a forrást.

Giggsy · http://sgtgiggsy.blogspot.hu 2012.02.17. 15:10:26

@Steven Great: aha. Tehát magyarán a többség legyen tekintettel arra pár emberre aki még nem nézte meg az adott részt... Ez már tényleg a túlzott polkorrektség netovábbja lenne. Ha valamit egy év alatt sem tud valaki megnézni, akkor nyilván nem is olyan fontos neki. Azt meg ne várja el, hogy más nem lövi el neki a poént valahol.

pudliho 2012.02.17. 15:18:42

Az életben nincs egy k**a spoiler sem mégis mindenkinek szar kedve van, hát hogy van ez ?

"Spolyler" törvényt ! (visszamenőlegesen)

zsotykai 2012.02.17. 15:47:55

@sixx: www.threadless.com/product/844/Spoilt#top sok szeretettel. Amúgy szeretem ezt a pólómat, azért.

zsotykai 2012.02.17. 15:50:41

@sixx: Szerintem ez hülye hozzáállás, de biztos én gondolom rosszul.

McCart 2012.02.17. 15:58:33

hogy rohadnál meg , még nem láttam a Közönséges bűnözőket.

Ha valaki az adott filmről / sorozatról értekezik akkor sejtheti az olvasó mire számíthat , ha valaki csak úgy benyög ilyeneket az simán köcsögség.

2012.02.17. 16:07:04

@Steven Great: ebben teljesen igazad van. Én a twd-vel és a Dexterrel is lemeradtam (a "nagyok közül"), óvatosan kell a net előtt ülnöm, hogy ne fussak bele valamibe :)

gunsmoke (törölt) 2012.02.17. 17:08:43

Magyarázkodhattok Sixx, de spoilerezni, akkor is szemétség, legyen a film mai, vagy akár 80 éves.

Challenge Accepted:

Rise of the Planet of the Apes: a majom kimondja, hogy: "Nem".
Crazy, Stupid Love: Cal és Hannah apja-lánya.
Drive: A sofőr a végén nem hal meg.
Moneyball: Billy Beane csapata nem nyeri meg a döntőt.
Real Steel: Vasököl megnyeri a végső box meccset.
The Debt: a náci doki nem hal meg miután megszökik, Rachel évek múlva rátalál egy szanatóriumban, ahol szépen kinyírják egymást.
Cowboys and Aliens: Ella '13' Swenson is egy ürlény (vagy mi).
Green Lantern: a film tényleg szar

Na ugye, hogy szemétség spoilerezni?!?

W Joe 2012.02.17. 17:10:24

@Giggsy: Pont, hogy a többség még nem nézte meg. Az index címlapot olvasók nem mindegyike sorozatfaló. Még csak egy évad ment le a 7-8-ból, a többség később fog bekapcsolódni, mert mindenkitől hallja, hogy milyen jó. Arról nem is beszélve, hogy eddig csak HBO-n és torrenten vetítették. Persze köynvben már 16 éve megvan, de sixx is biztos mérges lenne, ha én kiírnám az utolsó könyv spoilereit holnap az index címlap fő hírében képekkel illusztrálva.

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2012.02.17. 17:13:20

@gunsmoke: "Green Lantern: a film tényleg szar"
:D:D:D:D

ketroot 2012.02.17. 17:37:27

@Hartmann:

k.élet, most akartam megnézni... xD

Thresher 2012.02.17. 19:29:00

Na jó, azért vannak spolier-szintek: Az hogy valaki meghal, na bumm, nagy hír, max. akkor van valami értéke, ha csavar egyet a dolgon.

Így a Falu, a Közönséges Bűnözők, 6-ik Érzék, Harcosok klubjának a végét direkt ellőni nagy faszkodásra utal, mert pont a néző átbaszása a lényeg.

(Én viszonylag későn néztem meg a Hetediket, de addigra tele volt a net a "what's in the box" meme-mel, de a tartalmát hálisten csak a filmben tudtam meg.)

De a könyvadaptáció spoilerek viszont kurva viccesek, milliók tudták előre hogy Piton megöli Dumbledore-t, aki ezt számonkéri, azt suttyó proli. (Más kérdés persze ezt az infót a könyv megjelenése után közölni)

Thresher 2012.02.17. 19:30:22

@gunsmoke: "Real Steel: Vasököl megnyeri a végső box meccset."

Illet volna végignézni, mert nem ő lett a nyertes.

Fallandraise 2012.02.17. 21:16:39

@gunsmoke: a Debt-ben nem hal meg a végén Rachel.
ha már spoiler legalább igaz legyen.

Giggsy · http://sgtgiggsy.blogspot.hu 2012.02.17. 23:54:02

@W Joe: Azért akkor se hasonlítgassuk már egy egy éve bárki számára elérhető sorozat spoilereit olyasmihez amit csak a könyvet elolvasók ismerhetnek. Egyszerűen az ilyesmik idővel beépülnek a köztudatba, úgy mint a Hatodik érzék, Harcosok klubja, vagy Közönséges bűnözők poénja. Az ember ne csodálkozzon, ha egy egy éve vetített film spoilereibe fut bele. Ennél én sokkal jobban utálom mikor pl a Facebook-on kiírják a sporteredményeket fél perccel a meccsek vége után.

4utocraZy 2012.02.18. 00:00:41

Tök rendben van a posztban az érvelés, csak könyörgöm ne Index címoldalon meg hatalmas böszme címekben spoilerezzetek! Egyébként nem jellemző ez szerencsére, de az említett Trónok harca überspoilerbe én is belefutottam, méghozzá teljesen gyanútlanul az index címlapon, miközben minden cikket és infót tudatosan kerültem a sorozatról, mert később terveztem megnézni. Nem vagyok épp hülyegyerek, ilyen esetekben nem várom, hogy mindenhol hatalmas spoiler feliratok virítsanak, de hadd ne kelljen már a világtól elvonulva remeteként éldegélni, ha darálni akar az ember... Szóval a poszt-címekből a direkt spoilerek kihagyására vonatkozó kérés nem hinném, hogy újszülött-szindróma...

4utocraZy 2012.02.18. 01:12:00

@Líder Máximo: Ja, ez mostani sztori? :O Én azt hittem, hogy a bemutató utáni héten kikerült spoilerezésről van még szó - én abba szaladtam bele, mikor a főoldal főhelyén talán a meglepő sorozathalálokat boncolgató cikket illusztrálták vele, nem egy évvel, hanem egy héttel a bemutató után, mikor még talán be sem fejeződött az első évad. Én szinte rögtön az utolsó rész leadása után leültem darálni, és ütős volt így is, de elképzelni is nehéz mekkorát ütött volna, ha nem nyomják a képembe Ned halálát, mert brutálisan erős és a végletekig kiélezett jelenet volt...

marla.singer. 2012.02.18. 15:15:56

ez a kép írtó jó!imádom !!
Első olvasásra egy picit izgatottá tett, hogy a "The villagers sacrifice the policeman" esetleg a The walking dead-re utal, de persze csak filmekről van szó....
Igazán nem kötekedni akarok, de az valaha is meglepetés volt bárkinek,hogy "Neo is the One "?

Egyébként ilyen képek/montázsok máskor is kellenek!!!

KékFény6 2012.02.20. 02:24:54

Szerintem szó eshet nyugodtan ilyesmiről, de mindenképpen elkerülhető módon, azaz legyen rá felhívva az olvasó figyelme, hogy spoiler következik. Ez az IMDB-n pl. elég kulturáltan meg van oldva. (Nemrég a Lost miatt néztem utána 1-2 magyarázatnak a FAQ oldalukon, és most is Spoiler felirat "védi" az ilyen infókat, pedig nem tegnap adták le az utolsó részt.)

sixx · http://comment.blog.hu 2012.02.20. 07:20:59

@fomallyknownasmojokinguntilsixxfuckedmeout: kisfiam, a hogyvoltot évek óta 20-23 író írja. nem a munkám, nem a cc-n megy, nem kapok érte fizetést, hobbiblog. nem tukmálom senkire, lehetőséget adunk mindenkinek, hogy kipróbálja magát. a nickedről meg annyit, hogy menj vissza a nyelviskolába, ahol tanultál és kérd vissza a pénzt.

ScooHu 2012.02.20. 09:53:00

Odafigyelés kérdése. Nagyon utálom a spoilereket épp ezért ha valami érdekel és sejtem, hogy lehet spoiler akkor messze elkerülöm azt a cikket, bemutatót bármit. Filmeknél csak az első trailert nézem meg, nem nézem meg a kedvenc sorozatom promóját, ha olyasmit olvasok ami gyanús akkor gyorsan továbbugrok. A könyvek hátoldalát csak nagyon ritkán olvasom el (van amikor a fél könyvet leírják pár szóban). Számomra egyértelmű, hogy ha egy sorozattal le vagyok maradva akkor nem olvasom el a legújabb cikkeket.

koschwarz 2012.02.20. 10:55:23

ha már nagyon apró kis elemeire akarjuk ezt a spoiler-kérdést bontani, akkor:
az indexen megjelent egy kép, amin sean bean arca látható, felette elmosódva de kivehetően egy pallos. természetesen ez mindenki számára nyilvánvalóan arra utal, hogy éppen hajvágáshoz készülődik (csak megcsúszott a borotva).
szóval, gondolom még senki nem látott olyan filmet/sorozatot, amiben egy ilyen helyzetben mittomén, a hóhér kap egy nyilat a torkába, vagy hirtelen előrontanak a halálraítélt haverjai, és megmentik őt, stb. stb.

ezzel arra akarok utalni, hogy alapvetően a kép alapján még nem is lehetne tudni, hogy ténylegesen mi történik. én pl. a film nézése közben az utolsó pillanatig reménykedtem benne, hogy előront egy északi sereg vagy ilyesmi :D

gunsmoke (törölt) 2012.02.22. 18:52:31

@Thresher: Nem is a félrevezetés végett raktam be egy-két fake spoiler-t!

sixx · http://comment.blog.hu 2012.02.23. 08:45:22

@Zuluman, bizony: Kisfiam, vilagosan leirtam, mi a spolier policy. Ha nem tetszik, marpedig ugy olvasom, haborogsz, nem kell idejarni, ennyi. Na, tovabbi szep napot.

Zuluman NEVER dies 2012.02.23. 09:21:46

@sixx: @sixx: Én pedig világosan leírtam, kisöcsi, hogy a spoiler policyteknek miért nincs köze a hibához, amit elkövettetek. Persze számodra fontosabb volt az erőből kitiltás, kitörlés és a picsába elküldés, mint a civilizált vita.

De mindegy, feszülj csak, ilyen hibát úgyse követtek el többet, ti is tudjátok, hogy mi volt a baj, csak nem ismeritek be. Nekem ennyi elég is. Kisfiam.

sixx · http://comment.blog.hu 2012.02.23. 09:30:38

@Zuluman NEVER dies: nincs mit beismerni, te istenverte gyökér, nem tudod felfogni, hogy ami már lement a tévében EGY ÉVE, az nem spoiler? Nem lehetsz ennyire agyatlan, bazdmeg.
süti beállítások módosítása